Управление предприятиями картографо-геодезической отрасли на основе их стоимости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шайтура, Алексей Сергеевич

• Шайтура, Алексей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шайтура, Алексей Сергеевич

Список сокращений.

Определения.

ВВЕДЕНИЕ.

1. Анализ деятельности предприятий картографо-геодезической отрасли.

1.1. Основные функции предприятий картографо-геодезической отрасли.

1.2. Создание и развитие геодезических сетей.

1.3. Фундаментальная астрономо-геодезическая сеть.

1.4. Высокоточная геодезическая сеть.

1.5. Спутниковая геодезическая сеть 1-го класса.

1.6. Государственная гравиметрическая основа страны.

1.7. Государственная высотная основа страны.

1.8. Топографические работы.

1.9. Картографическая продукция.

1.10. Федеральный картографо-геодезический фонд.

1.11. Ведомственные картографо-геодезические фонды.

1.12. Рынок картографо-геодезической и картографической продукции.

1.13. Производственная деятельность Госгисцентра.

1.14. Производственная деятельность ФГУП ПО «Инженергеодезия».

1.15. Реструктуризация картографо-геодезической отрасли.

1.16. Организационно-экономические особенности геодезических работ.

1.17. Проблемы реформирования методов управления в отрасли.

Выводы по первой главе.

2. Развитие методов управления предприятиями на основе стоимости.

2.1. Предприятие картографо-геодезической отрасли, как объект управления и оценки.

2.2. Виды стоимости предприятия.

2.2.1. Рыночная стоимость.

2.2.2. Инвестиционная стоимость предприятия.

2.2.3. Внутренняя стоимость.

2.2.4. Ликвидационная стоимость.

2.2.5. Балансовая стоимость предприятия.

2.3. Методы управления стоимостью предприятий и их развитие.

2.4. Подходы к оценке стоимости.

2.5. Применение различных видов стоимости применительно к предприятиям картографо-геодезической отрасли.

Выводы по второй главе.

3. Разработка механизмов управления стоимостью предприятий.

3.1. Механизм оценки инвестиционной стоимости.

3.2. Метод дисконтированных будущих денежных потоков как механизм управления стоимостью.

3.3. Анализ рисков инвестиционных вложений как механизм управления стоимостью.

3.3.1. Классификация проектных рисков.

3.3.2. Метод кумулятивного построения как механизм управления стоимостью.

3.3.3. Метод оценки капитальных активов.

3.3.3. Метод оценки средневзвешенной стоимости капитала.

3.4. Определение остаточной стоимости в момент завершения проекта.

3.5. Техника динамических методов.

3.5.1. Расчет чистой текущей стоимости.

3.5.2. Расчет периода окупаемости.

3.5.3. Оценка индекса рентабельности проекта.

3.5.4. Определение модифицированной ставки доходности.

3.6. Расчет ставки доходности финансового менеджмента.

3.7. Анализ показателей управления стоимостью картографо-геодезического предприятия

3.7.1. Показатель EVA.

3.7.2. Показатель MVA.

3.7.3. Показатель SVA.

3.7.4. Показатель CFROI.

3.7.5. Показатель CVA.

Выводы по третьей главе.

4. Анализ внедрения инструментов управления предприятиями картографо-геодезической отрасли на основе их стоимости.

4.1. Механизмы управления стоимостью предприятия.

4.2. Информационно-аналитическая система управления стоимостью предприятия.

4.3. Внедрение информационно-аналитической системы управления стоимостью на предприятиях картографо-геодезической отрасли.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление предприятиями картографо-геодезической отрасли на основе их стоимости»

Актуальность исследования. В настоящее время проводится приватизация федерального имущества, которое не выполняет государственных функций и полномочий РФ. Преобразование федеральных государственных унитарных предприятий картографо-геодезической отрасли в открытые акционерные общества должно обеспечить формирование дополнительных доходов федерального бюджета и послужит развитию преобразованной отрасли.

Для привлечения акционеров необходимо реформировать управление на предприятиях, обеспечить создание интегрированных структур на основе методов и механизмов управления, ориентированных на повышение стоимости предприятии. Повышение стоимости предприятия — один из показателей роста доходов его собственников. Поэтому периодическое проведение оценки стоимости бизнеса целесообразно использовать для анализа эффективности управления акционированными предприятиями.

Традиционные методы финансового анализа основаны на расчете финансовых показателей и данных бухгалтерской отчетности предприятий. Однако наряду с финансовой отчетностью в процессе оценки стоимости предприятия необходимо анализировать данные, характеризующие эффективность работы предприятия, интеллектуальную составляющую собственности предприятия.

Это определяет существование актуальной задачи - необходимости разработки аналитических инструментов и подходов к управлению предприятиями картографо-геодезической отрасли на основе их стоимости с целью повышения эффективности их функционирования и развития.

Целью диссертационной работы является разработка и развитие методов, механизмов и инструментов управления предприятиями картографо-геодезической отрасли на основе их стоимости.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

• исследовать предприятие картографо-геодезической отрасли как объект экономических отношений, выявить особенности его деятельности;

• проанализировать теоретические основы управления акционированных предприятий на основе их стоимости;

• провести анализ и выявить недостатки в существующих подходах к оценке стоимости, разработать новые и адаптировать существующие методы для оценки стоимости предприятий картографо-геодезической отрасли;

• разработать комплексную методику оценки стоимости предприятий картографо-геодезической отрасли;

• разработать систему показателей эффективности управления акционированных предприятий на основе их стоимости.

Объектом исследования является система управления предприятиями картографо-геодезической отрасли.

Предмет исследования - структура и методы стратегического и тактического руководства предприятиями картографо-геодезической отрасли.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы по вопросам оценки и управления стоимостью предприятий изложены в трудах М. Гордона, Г. Десмонда, П.Друкер, А. Дамодарана, Дж. Джонс, Р. Келли, Т. Коллера, Т. Коупленда, Г. Лоусона, Д. Маллинза, М. Миллера, Ф. Модильяни, Ш. Пратта, А. Раппорта, С. Сандера, М. Скот, Д. Фридмана, К. Шиппера и других авторов [28, 46, 47, 50, 76, 86, 94, 133-137].

Заслуживают внимания результаты научных исследований в области оценочной деятельности Российского общества оценщиков, Агентства международного развития США, Института экономического развития Всемирного банка, Американского института по оценке недвижимости, Международного комитета по стандартам оценки имущества, Европейской группы ассоциаций оценщиков, а также ряд практических разработок, осуществленных аудиторскими фирмами «большой пятерки» и иными консалтинговыми организациями [55,67-69, 75, 100, 113].

К числу отечественных исследователей по проблемам оценки и управления стоимостью предприятий относятся C.B. Валдайцев, П.Л. Виленский, О.С. Виханский, И.М. Волков, В.В. Григорьев, А.Г. Грязнова, И.А. Егерев, Ю.В. Козыря, В.Н. Лившица, И.М. Островкин, В.М. Рутгайзер, С.А.Смоляк, Е.И. Тарасевич, О. Тихонов, М.А. Федотова, Г.М. Шамарова, А.Ю. Харитонов и другие [11, 16, 17, 18, 20, 21, 26, 27, 30,31,43-45, 51, 54, 64-66, 80, 83, 87, 91, 96, 102-106, 114, 126-128].

Исследованию проблем организации и управления картографо-геодезическим производством посвящены труды таких известных авторов как A.B. Бородко, В.В. Болотин H.A., Беспалов П.А., Брыкин И.Ю., Васютинский, С.А Кимельман, Б.Н.Нейман, А.Н Прусаков, В.Я Цветков и др.[10, 13-15, 23, 25, 71, 82, 92, 93, 107-112].

Указанными авторами разработаны новые подходы к оценке стоимости компании, определению критериев принятия стратегических решений картографо-геодезического производства. В то же время, предлагаемые российскими учеными решения не охватывают все возникающие в рассматриваемой области проблемы. Проблема акционирования государственных предприятий и организации их деятельности после акционирования является еще мало изученной. Методы управления стоимостью предприятий нуждаются в соответствующей доработке и адаптации к российской действительности. Не достаточно разработаны также механизмы и инструменты, позволяющие эффективно управлять отраслью, предприятиями и их структурными подразделениями. Отмеченные выше пробелы в теории и практике оценки стоимости компании и определили состав исследуемых в настоящей работе задач.

Теоретической и методической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, теории управления, теории организации, которые отражены в материалах научно-практических конференций, методических разработках, периодической литературе, нормативно-правовых и законодательных документах РФ.

Теоретической и методической базой исследования являются методы оценки стоимости предприятия и системный подход к изучению экономических явлений.

Научная новизна работы состоит в получении следующих основных результатов:

В классификации интерпретации факторов стоимости предприятий картографо-геодезической отрасли в аспекте их особенностей, и предложении иерархической модели видов стоимостей, в аспекте их влияния на общий показатель стоимости.

В доказательстве того, что инвестиционная стоимость в максимальной степени отвечает вектору целей предприятия картографо-геодезической отрасли и его характеристикам управляемости.

В разработке циклической модели и информационно-аналитической системы управления стоимостью предприятия картографо - геодезической отрасли.

В исследовании различных видов стоимости предприятия картографо-геодезической отрасли. На основе эмпирического исследования дано подтверждение сопоставимости рыночных оценок стоимости и их различия с балансовой стоимостью предприятия картографо - геодезической отрасли.

Положения диссертации, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее значимые результаты диссертационного исследования:

• концепция использования стоимостного подхода как одного из инструментов управления предприятиями картографо - геодезической отрасли, с учетом их особенностей;

• концепция использования инвестиционных моделей стоимости как основы управления стоимостью предприятия картографо - геодезической отрасли;

• иерархическая модель видов стоимости предприятия картографо-геодезической отрасли;

• циклическая модель управления стоимостью предприятия картографо-геодезической отрасли;

• информационно-аналитическая система оценки стоимости предприятия;

• рекомендации набора исследованных показателей расчета стоимостей для оценки качества управления и оценки состояния предприятия картографо-геодезической отрасли;

• эффективность управления предприятием предлагается оценивать на основе динамики показателей стоимости предприятия картографо-геодезической отрасли;

• состояние предприятия картографо-геодезической отрасли предлагается оценивать по совокупности рассчитанных стоимостных показателей.

Достоверность результатов исследования вытекает из результатов экспериментальных исследований, логической непротиворечивости доказательств и выводов исследования, а также соответствия отдельных положений данного авторского исследования результатам других ученых, опубликованных в печати.

Достоверность подтверждается апробацией системы управления стоимостью предприятия на предприятии картографо-геодезической отрасли ООО «Слайдер».

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке и развитии методов, механизмов и инструментов для управления предприятиями картографо-геодезической отрасли на основе их стоимости.

Практическая значимость результатов исследований. Выводы и предложения диссертационного исследования могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию структуры и методов управления предприятиями картографо-геодезической отрасли. Основные результаты и предложения, представленные в работе, могут быть использованы при разработке программ стратегического развития структур, сформированных на базе акционированных предприятий картографо-геодезической отрасли.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-технических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГАиК в 2007, 2009 гг., Международной конференции «Геодезия, Картография и Кадастр - XXI век», МИГАиК, 2009 г., Международном научном конгрессе «Роль бизнеса в трансформации российского общества», МФПА, Москва,2009.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано десять печатных работ, в том числе три статьи в научных журналах, входящих в Перечень ВАК РФ. Общий объём публикаций составляет 9,5 п.л., из них авторских - 8,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 137 наименований и приложения. Объем диссертации составляет 140 страниц машинописного текста. Иллюстративно-справочный материал представлен 12 таблицами и 6 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шайтура, Алексей Сергеевич

Основные результаты диссертационного исследования:

1. Предложено включить в оценку эффективности управления предприятием помимо традиционных финансовых и производственных показателей - показатель стоимости предприятия. Проблема оценки стоимости предприятия формируется как часть проблемы управления промышленным предприятием, при которой стратегические и оперативные управленческие решения направлены на максимизацию стоимости. Установлено, что эффективность управления предприятием картографо-геодезической отрасли можно оценивать на основе показателей стоимости предприятия.

2. Дана классификация и интерпретация факторов стоимости предприятия картографо-геодезической отрасли в аспекте особенностей этих предприятий.

3. Предложена иерархическая модель видов стоимостей предприятия картографо-геодезической отрасли в аспекте их влияния на общий показатель стоимости.

4. Доказано, что инвестиционная стоимость в максимальной степени отвечает вектору целей предприятия картографо-геодезической отрасли и его характеристикам управляемости.

5. Систематизированы модели управления стоимостью промышленного предприятия с точки зрения обеспечения полноты реализации ключевых факторов стоимости. Предложено авторское видение схемы управления стоимостью предприятием на основе модели инвестиционных потоков.

6. На основе исследования механизмов оценки стоимости промышленного предприятия, разработана циклическая модель управления стоимостью предприятия.

7. Разработана информационно-аналитическая система управления стоимостью предприятия картографо-геодезической отрасли.

8. Обоснована система показателей оценки эффективности механизмов стоимостного управления. Доказано, что модели инвестиционных оценок могут быть применены как ключевой механизм управления стоимостью предприятия картографо-геодезической отрасли.

9. Рекомендовано оценку стоимости предприятий картографо-геодезической отрасли осуществлять наряду с традиционными моделями с помощью современных моделей оценки риска. Анализ рисков инвестиционных вложений может быть рассмотрен как механизм управления стоимостью предприятий картографо-геодезической отрасли.

10. Обоснована необходимость использования российскими организациями средневзвешенной цены капитала в качестве вспомогательного показателя формирования стоимости предприятия, а инвестиционного денежного потока - в качестве критерия оценки управления стоимостью.

11. Исследованы различные виды стоимости предприятия картографо-геодезической отрасли. На основе эмпирического исследования дано подтверждение сопоставимости рыночных оценок стоимости и их различие с балансовой стоимостью предприятия картографо-геодезической отрасли.

12. Разработан механизм внедрения системы управления стоимостью предприятия.

В целом поставленная цель исследования достигнута, а поставленные задачи решены.

Результаты диссертационного исследования могут быть внедрены в картографо-геодезической отрасли и других отраслях, где предприятия относятся к собственности специального назначения или специальной конструкции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного диссертационного исследования выполнены следующие работы:

1. Проанализировано современное состояние картографо-геодезической отрасли и сделан вывод, что в связи с акционированием предприятий необходим их переход на стоимостной метод управления предприятиями.

2. Метод управления стоимостью предприятия представлен в виде замкнутого цикла (гексограммы), которая дает наглядное представление о сути метода. Даны рекомендации по использованию этого метода.

3. Механизм внедрения метода управления стоимостью можно представить в виде последовательности этапов, соответствующих гексограмме. Разработана методика, описывающая этот механизм.

4. Разработаны инструменты управления стоимостью предприятия: набор показателей и информационно-аналитическая система, производящая их расчет.

5. Инструменты апробированы на ведущих предприятиях картографо-геодезической отрасли. Применение инструментов позволяет быстро принимать стратегические и оперативные решения по управлению предприятиями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шайтура, Алексей Сергеевич, 2012 год

1. Байбурина Э.Р., Ивашковская И.В. Роль интеллектуального капитала в создании стоимости крупных российских компаний // Вестник Финансовой академии. - М.2007- № 4(44). - С.53-62.

2. Баландин А. И. Управление промышленным предприятием на основе стоимостного подхода. / Автореферат . . канд.экон. наук. Екатеринбург, Уральский государственный финансовый университет, 2010. - 27 с.

3. Баранов В.В., Иванов И.В. Оценка бизнеса. Методы и модели оценки стоимости предприятий традиционных и наукоемких отраслей. //Издательство: Альпина Бизнес Букс., 2007 . 168 с.

4. Баранова И.В. Оценка эффективности и результативности деятельности субъектов государственного сектора экономики. Новосибирск: САФБД, 2007. -178 с.

5. Барсегян A.A., Куприянов М.С., Степаненко В.В., Холод И.И. Методы и модели анализа данных: OLAP и DataMining СПб.: БХВ-Петрбург, 2004. - 336 с.

6. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом 2001.- № 4- с. 44-47.

7. Бланк И.А . Основы инвестиционного менеджмента. Том 1. Издательство :Эльга,Ника-Центр,2004 672 с.

8. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Том 2. Издательство :Эльга,Ника-Центр,2004 560 с.

9. Бородин A.B. Акционирование государственных предприятий геодезии и картографии. М.: ВШПП, 2007 - 160 с.

10. Болотин В.В., Соломатов В.И. Антикризисное управление предприятиями./ М. МИИГАИК, 2006, 142 с.

11. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса. // Издательство: Велби, 2008, 76 с.

12. Васютинская С. И. Совершенствование экономического механизма дескриптивных оценок в предприятиях картографо-геодезического производства / Автореферат . . канд.экон. наук. Москва, МИИГАиК, 2010. - 23 с

13. Васютинский И.Ю, Шайтура A.C. Управление геодезическими предприятиями на основе их стоимости. //Изв. ВУЗов. «Геодезия и аэрофотосъемка», МИГАиК, М., 2009 г. № 5- с. 84-86 УДК 528:658.51

14. Васютинский И.Ю., Соломатов В.И., Прусаков А.Н. Экономика топграфо-геодезического производства, М., 2001.

15. Васютинский И.Ю., Соломатов В.И., Прусаков А.Н. Организация картографо-геодезического производства. М., 2001.

16. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. М.: Дело, 2008 .

17. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с. ISBN 5-7762-0055-5

18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент.\\4-е изд., перераб. и доп. М.: Экономиста, 2006. — 670 с.

19. Вожик С. В. Разработка методов оценки стоимости компании для принятия стратегических решений : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 : Москва,2005.-210 с.

20. Волков Д.Л. Теория ценностно-ориентированного менеджмента: финансовый и бухгалтерский аспекты. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та,2006. 366 с.

21. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998, 423 с.

22. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление: Учебник. -М.: Омега-Л, 2004.

23. Геодезия, картография, геоинформатика, кадастр: Энциклопедия. В 2- х т. /Под ред. A.B. Бородко, В.П. Савиных. М.: ООО «Геодезкартиздат», 2008. - Т. I - 496 с.

24. Госгисцентр http://ggc.gs-studio.ru/

25. Государственная картографо-геодезическая служба / под общ. ред. A.B. Бородко -М.: ФГУП «Картоцентр» 2004 -184 с

26. Григорьев В. В., Островкин И. М. Оценка предприятий. Имущественный подход. -М.: Дело, 1998. -224 с.

27. Грязнова А.Г., Федотова М.А., Артеменков И.Л. Оценка недвижимости.// Гриф МО РФ. Издательство: Финансы и статистика., 2008. 560 с.

28. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 1341 с.

29. Друкер П.Ф. Классические работы по менеджменту М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008., - С. 220.

30. Егерев И.А. Влияние параметров производственного и финансового циклов на стоимость предприятия (бизнеса), «Московский специалист», .- №4. -2000.

31. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления М.: Дело, 2003. -480 с.

32. Елисеева А. В. Управление человеческими ресурсами и развитием конкурентоспособности организаций. / Автореферат . канд.экон. наук. Санкт-Петербург, 2009. - 22 с.

33. Запорожский А.И., Ивашковская И.В. Оценка деятельности российских компаний в системе управления стоимостью: возможности модифицированной модели добавленной стоимости потока денежных средств // Аудит и финансовый анализ.- М., 2007.- № 6. С.211-223

34. Иванов A.M. и др. Оценка стоимости бизнеса, пакетов акций и долевых интересов. Тверь, изд. Тверского государственного университета, 2000 - 131 с.

35. Иванов А.П., Бунина Е.М. Деловая репутация как нематериальный актив // М.: Финансы. — 2005. — № 6. — С. 67-71.

36. Иванченко Д. Н. Управление эффективностью компании на основе показателя стоимости. / Автореферат . канд.экон. наук. М, РГУ нефти и газа, 2011.-22 с.

37. Ивашковская И. В.Система интегрированного управления стоимостью компании / Автореферат . докт. экон. наук. М, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 2010. - 47 с.

38. Ивашковская И.В. Моделирование стоимости компании. Стратегическая ответственность советов директоров. М.- ИНФРА-М. 2009.

39. Ивашковская И.В. Модель стратегического стоимостного анализа фирмы // Экономическая наука современной России. М., 2008. - № 6. - С. 115-127.

40. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. - N 10. - С.92-94

41. Ким М.Ю. Основные методы оценки стоимости предприятий в условиях переходной экономики России // Проблемы прогнозирования.-2002. № 5.- С. 145-153.

42. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов // Финансы истатистика, М., 2000

43. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний // Рынок ценных бумаг. 2000. № 12. С. 76-78, № 13. С. 64-66, № 14. С. 82-85

44. Козырь Ю.В. Оценка и управление стоимостью компаний// Рынок ценных бумаг, №19,- 2000

45. Козырь Ю.В. Стоимость компании: оценка и управленческие решения. / 2-е изд., перераб.и доп. М., Альфа-Пресс, 2008.

46. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес»,2005. 576 с.

47. КоуплендТ., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. 2-е изд. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. - 576 с.

48. Кристинсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

49. Кузьминов Я, Яковлев А., Гохберг Л., Ларионова М., Кузнецов Б. РОССИЯ. Формирование институтов новой экономики. М. ГУ ВШЭ, 2003. - 48с.

50. Кэхилл Д., Снайдер Д. Подходы к определению рыночной цены частных компаний // Проблемы теории и практики управления. -1998. -№5. -с. 9295.

51. Лифшиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика : Учеб. пособие. / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002

52. Логачев В., Жернов Е. Интеллектуальный капитал с позиции трудовой теории стоимости. // Экономист, 2006. №9. - 26-29.

53. Лысюк В. Н. Экономика, организация и планирование картографического производства. М., «Недра», 1978. 240 с.

54. Мартин Д. Д., Петти В.Д. УВМ управление, основанное на стоимости: Корпоративный ответ революции акционеров/Пер. с англ.; В науч. ред. О.Б.

55. Максимовой, И.Ю. Шараповой. Днипропетровск: Баланс Бизнес Бук, 2006. - 272 с.

56. Международный комитет по стандартам оценки имущества. Международные стандарты оценки МСО 1 4. http ://dpo- group. ru/legi slation/ m so 1 -4.asp

57. Мельников O.H., Абрамов Е.Г. Возможен ли бухгалтерский учет интеллектуального капитала современной организации? // Российское предпринимательство, 2005. №7. - с.34-37.

58. Мильнер Б. Управление знаниями: нематериальные активы компании // Проблемы теории и практики управления, 2008, № 3. С. 109-118.

59. Монахов C.B., Савиных В.П., Цветков В .Я. Булгакова Т.В. Интеллектуальный капитал. М.: Макс Пресс, 2004 63 с.

60. Национальная геодезическая съемка США http://ngs.woc.noaa.gov

61. Национальная геологическая съемка США Министерства внутренних дел http://usgs.gov

62. Невский И.А. Проблемы использования существующих методов и показателей при оценке эффективности деятельности российских малых предприятий. // Российское предпринимательство, 2007. №8. - с.36-39

63. Ольве Н., Рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. -М.: Вильяме, 2004.

64. ООО «Амиго» http://www.amige.ru

65. Оценка бизнеса (предприятия): Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой — М.: Интерреклама, 2003. — 544 с.

66. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, M. Е. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2005 736 с.

67. Оценка недвижимости: Учебник для студентов вузов /Финансовая академия при Правительстве РФ: Институт профессиональной оценки/ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.- М.: Финансы и статистика, 2002. 496 с.

68. Оценочная деятельность в России: Сборник научных трудов. Вып. 1 /Финансовая академия при Правительстве РФ; Редкол.: А.Г.Грязнова, Федотова М.А., Мамонова Л.Б. -М. : ФА, 1998. -252 с.

69. Оценочная деятельность в России: Сборник научных трудов. Вып. 3 /Финансовая академия при Правительстве РФ; кафедра оценки собственности; Редкол. : А.Г.Грязнова, М.А.Федотова, Л.Б.Мамонова. -М.:ФА, 1999,-232 с.

70. Плаксина О. Главное нарастить стоимость компании. // РБК. - 2007. -№2.- с.55-58

71. Поляков A.A., Цветков В. Я. Информационные технологии в управлении. -М.: МГУ факультет государственного управления, 2007 138 с.

72. Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия М: Экономика, 2002. -559с.

73. Портер М. Конкурентная стратегия: анализ отраслей и конкурентов. / Пер. с агл. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

74. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2000 г. № 568 «Об установлении единых государственных систем координат»

75. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. №519 «Об утверждении стандартов оценки»

76. Пратт Ш. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа.1. М.: РОО, 1994.-200 с.

77. Пушкарева К.А., Илясов Д.М. Зернов A.A. Особенности управления организацией в условиях рыночных отношений. В сб. "Социальная политика". М., РАГС при Президенте РФ, 2001 с.45-49.

78. Рассказов С.В., Рассказова А.Н. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании // Финансовый менеджмент. 2002. №3. -С. 71-84.

79. Ревуцкий Л. Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. Оценка, управленческий учет и контроль. М: Перспектива, 2002

80. Реструктурирование кредитных организаций в зарубежных странах: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2000.-416 с.

81. Роб Ингланд «Овладевая 1Т1Ь» / Пер. с англ. М.: Лайвбук, 2011.- 200 с.

82. Розенберг И.Н., Соловьев И.В., Цветков В.Я. Комплексные инновации в управлении сложными организационно-техническими системами, /под ред. В.И. Якунина М.: Феория, 2010 - 248 с

83. Рутгайзер В. М. Оценка стоимости бизнеса. Издательство: Маросейка, 2008 г., 432 с.

84. Саприцкий Э.Б. Методология оценки стоимости промышленного оборудования. -М.: Институт промышленного развития, 1996. 64 с

85. Сатклифф Майкл, Доннеллан Майкл Эффективная финансовая деятельность М.: Вершина. 2007 - 496 с.

86. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000

87. Смоляк С.А. Дисконтирование денежных потоков в задачах оценки эффективности инвестиционных проектов и стоимости имущества. М. 2006 - 324 с.

88. Сысоева Е. Ф. Финансовые ресурсы и капитал организаций: сущность, воспроизводство,управление / Автореферат . . докт. экон. наук. Волгоград, Волгоградский государственный университет, 2008. - 40 с.

89. Сысоева, Е.Ф. Региональные особенности и направления воспроизводства финансовых ресурсов организаций // Финансы и кредит. 2005. - №4. - с. 34-45.

90. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. М.: Издательство «Перспектива», Издательство «АКДИ Экономика и жизнь», 2000 г.

91. Тихонов О. Концепция дохода (особенность оценки бизнеса на основе его доходности) // Рынок ценных бумаг. 1998. № 4. С. 117-118, №5. С. 40-43.

92. Тихонов А.Н. Цветков В.Я. Методы и системы поддержки принятия решений . М.: МаксПресс 2001 -312 с.

93. Тихонов А.Н., Иванников А,Д., Соловьёв И.В., Цветков В.Я. Основы управления сложной организационно-технической системой. Информационный аспект. М.: МаксПресс, 2010.-228с.

94. Томас Л.Уэст, Дж. Д. Джонс. Пособие по оценке бизнеса. // Изд. Квинто-Консалтинг. М., 2003 г., 746 с.

95. Указ Президента Российской Федерации от 24.12.93 №2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»

96. Управление стоимостью компании: Учебное пособие / М.А. Федотова, Т.В. Тазихина, О.Н. Щербакова, Ю.С. Сидоренко, Д.С. Скибо, A.M. Косилов — М.: ФА, кафедра ОД и АУ, 2003. — 112 с.

97. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е. Рыночная стоимость фирмы: принципы и методы оценки. -М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

98. Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии Росреестр http ://www.rosreestr.ru/

99. Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Инженерная геодезия" http://www.geonsk.ru/

100. Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998г. №135-Ф3

101. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ" от 26.12.95 № 209-ФЗ

102. Федотова М.А. Рослов В.Ю., Щербакова О.Н., Мышанов А.И. Оценка для целей залога: теория, практика, рекомендации // М. изд.: Производственное издание,2009. 384 с.:

103. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /Под общ. ред. А.Г. Грязновой.-М. :Финансы и статистика,2002.-1168 с.

104. Харитонов А.Ю., Пластинин A.B. Методика построения комплексного показателя стоимости предприятия // Лесной . 2004. №З.С. 111-115.

105. Харитонов А.Ю., Пластинин A.B. Оценка эффективности управления предприятием на основе его стоимости. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2009. - 185 с.

106. Цветков В.Я. Основы теории предпочтений.- М.: Макс Пресс 2004 48 с.

107. Цветков В .Я., Васютинская С. И., Соломатов В.И., Информационная асимметрия в картографо геодезическом производстве // Геодезия и аэрофотосъемка. -2008. -№1. -с. 134- 141.

108. Цветков В.Я. Информационные технологии в управлении. М.: МГУГиК, 2009. - 102 с.

109. Цветков В .Я., Пушкарева К.А. Стоимостная концепция оценки конкурентоспособности персонала // Вестник Московского областного педагогического университета. Серия Экономика 2010. - № 2. - с.134-137.

110. Цветков В.Я., . Корнаков А.Н. Циклическая модель информационного управления//"Современные наукоёмкие технологии". №2.- 2010.- с. 129-131

111. Цветков В.Я. Информационные технологии оценки и управления недвижимостью.- М.: МГУГиК, 2007 104 с

112. Чампнис П. Утвержденные Европейские стандарты оценки недвижимости. -М.:РОО, 1998.- 159 с.

113. Шамарова Г.М. Эффективность принятия управленческих решений в системах муниципального управления // Управление персоналом. 2008. - № 1.

114. Шайтура A.C. Управление стоимостью компании. // Журнал «Российское предпринимательство.» М., 2009. № 8. стр. 69-75 (Рекомендован ВАК для экономических специальностей)

115. Шайтура A.C. Методы, механизмы и инструменты управления стоимостью предприятия// Московский оценщик №1, февраль 2009, с. 28-38

116. Шайтура A.C. Показатели стоимости в управлении предприятием на основе его стоимости. // ООО «Интерсоциоинформ». Журнал « Бизнес-команда и ее лидер» №2, февраль, 2009 с. 27-39

117. Шайтура А.С. Управление геодезическими предприятиями на основе их стоимости // ООО «Интерсоциоинформ». Журнал «Бизнес-команда и ее лидер» №2, февраль, 2009 с. 39-57

118. Шайтура А.С. Методы и механизмы управление предприятиями на основе их стоимости. // Международный научный конгресс «Роль бизнеса в трансформации российского общества», МФПА : Сб. тезисов докладов 4.2 М.: ООО «GlobelConferences»,2009. - с.82-85

119. Шайтура А.С, Ковальчук А.К. Графические диалоговые системы. Уч. пос. М.: Изд. МГОУ, 2006 - 101 с. ISBN 5-7017-0909-4

120. Шайтура А.С. Использование геоинформационных систем в задачах земельного кадастра. // Московский оценщик 1(39), апрель 2006, с. 26-39.

121. Шайтура А.С. Особенности практической реализации проблемно-ориентированных ГИС для динамической оценки объектов урбанизированных земельных отношений. // Московский оценщик 4(41), август 2006, с. 24-34.

122. Шарп У., Александер Г.,. Бейли Д. Инвестиции. М.: Инфра-М. 2007. -1024 с.

123. Экономика: Учебное пособие для вузов /Под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В. М. Кадыкова. .:ЮНИТИ-ДАНА; Единство,2001-822 с.

124. Экономическая теория: Учебник /Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой.- М.: Экзамен, 2003.- 592 С.

125. Экономическая теория: Учебно-методическое пособие для государственных служащих /Под ред. А. Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. -М. : Гном и Д,201.-556 с.

126. Энциклопедия рыночного хозяйства в 6-ти т. Предпринимательский тип хозяйствования / Гл. ред.: Л.И. Абалкин, А.Г. Грязнова, В. С. Бард и др. М.: Путь России; Экономическая литература,2002.

127. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Казан, фин.-экон. ин-т. -Казань, 2000. 28 с.

128. Ameels, Bruggeman, Scheipers. Value-Based Management control processes to create value through intégration, 2002, Vlerick Leuven Gent . Management School. — 74p.

129. Strassmann Paul. Personal capitalists // Knowledge Management, 2001, May.

130. A New Economy? The Canging Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris: OECD, 2000. P. 7 8.

131. Damodaran, A., Investment Valuation. New York, 1996

132. DamodaranA. on Valuation: Security Analysis for Investment and Corporate Finance.- New-York: Wiley & Sons, 1994.-426 p.

133. Davis H.A. Cash flow and performance measurement: Managing for value. A publication of Financial Executives Research Foundation, Inc. Second printing. 1996

134. Koypland T., Kotler T., Murrin J. Company value: the estimate and the management. Moscow: ZAO "Olimp-Business", 2005. 576 p.

135. Rappaport A.Creating shareholder value: a guide for managers and investors. — Rev. and updated ed. New York: Free Press, 1998. —205 p.