Управление повышением конкурентоспособности предприятий обрабатывающей промышленности АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ободянский, Василий Анатольевич

• Ободянский, Василий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ободянский, Василий Анатольевич

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты адаптации внутренней среды 13 обрабатывающих предприятий к повышению эффективности управления конкурентоспособностью

1.1 Теоретические основы адаптации внутренней среды предприятий 13 к повышению уровня конкурентоспособности предприятий

1.2. Влияние государственной политики на уровень 34 конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности

1.3. Механизмы государственного регулирования процессов 43 повышения конкурентоспособности предприятий

Глава 2. Тенденции функционирования обрабатывающих 53 предприятий в современных условиях

2.1. Мониторинг информации о состоянии уровня 53 конкурентоспособности экономики предприятий

2.2. Анализ эффективности управления конкурентоспособностью 61 деятельности обрабатывающих предприятий

2.3. Методика формализации оптимизационной задачи по повышению 79 конкурентоспособности

Глава 3. Стратегия управления конкурентоспособностью 95 обрабатывающих предприятий

3.1. Методика организационно-управленческого инструментария 95 управления уровнем конкурентоспособности предприятия

3.2. Система компетенций государственной политики по повышению 109 конкурентоспособности предприятий

3.3. Стратегия управления конкурентоспособностью экономики 143 обрабатывающих предприятий

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление повышением конкурентоспособности предприятий обрабатывающей промышленности АПК»

Введение

Актуальность исследования. Эффективное управление

конкурентоспособностью предприятий агропромышленного комплекса имеет особое значение для развития экономики страны в предстоящий период инновационного роста. Именно от уровня конкурентоспособности хозяйствующих субъектов зависят темпы обновления капитала, роста прибыли и качество жизни населения. В настоящее время предприятия не в полной мере реализуют имеющейся организационно - управленческий и коммерческий потенциал. Это отражается на низких темпах развития и формировании неконкурентоспособной экономики, недостаточном инновационном уровне производства, ухудшении качества продукции, росте издержек и снижении уровня жизни населения.

Данная ситуация обусловлена несоответствием действующей системы управления конкурентоспособностью требованиям рыночной экономики. Используемые до сих пор экономические методы и механизмы управления процессами конкурентоспособности не обеспечили в достаточной мере прироста физического объема продукции и накопления средств для инновационного развития.

Практика деятельности организаций агропромышленного комплекса в условиях ограничения качественного сырья и необходимости повышения эффективности деятельности вызывает необходимость поиска и обоснования использования современных механизмов при управлении

конкурентоспособностью экономики, которые могут дополнять и более успешно использоваться в совокупности с ныне применяемыми методами.

Несмотря на целый ряд предпринятых в последние годы Правительством РФ мероприятий кардинальных улучшений в экономике пищевых предприятий не произошло. Современные подходы к управлению конкурентоспособностью позволяют обеспечивать последовательно-параллельное взаимодействие и координацию ведения производственной и финансовой деятельности и на этой

основе создать единую систему формирования конкурентоспособной экономики предприятий.

В условиях мирового и национального кризиса, когда конкурентная борьба за рынки сбыта продукции между товаропроизводителями, торговыми структурами приобретает непредсказуемый характер, использование современных подходов к управлению конкурентоспособностью экономики может рассматриваться как основа перспективного развития отдельных комплектов экономики и страны в целом.

Недостаточная степень разработанности выбранной тематики обусловила постановку целей, задач и логику проведения диссертационного исследования. Учитывая, что до сих пор эффективные методы управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов не получили должного развития, предложенное направление исследования представляется актуальным.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы развития системы управления качеством и конкурентоспособностью продукции и производства предприятий разрабатываются многими учеными. Существенный вклад в создание теоретических, методологических и прикладных основ совершенствования управления конкурентоспособностью был внесен многими зарубежными учеными, а также А.И. Алтуховым И.П. Богомоловой, В.Г. Ворониным, В.Д. Гончаровым, В.В. Гусевым, В.Б. Дардиком, А.Г. Зельднером, В.Н. Ивановой, А.П. Косованом, И.М. Куликовым, Е.В. Минаевой, М.Д. Магомедовым, JI.T. Печеной, Г.А. Полуниным, Т.Ф. Рябовой, С.Н. Серегиным, В.П. Фоминой, И.Г. Ушачевым, A.C. Чижиком, Е.А. Шаховой и многими другими.

Однако современные подходы к управлению конкурентоспособностью предприятий, получившие широкое распространение в развитых странах мира, в отечественной экономике не представлены с научно-практической точки зрения. В научной литературе в настоящее время не достаточно проработаны аспекты использования современных механизмов управления конкурентоспособностью

предприятий с точки зрения экономического роста и инновационного развития.

4

Несмотря на значимость и новизну имеющихся исследований, многие аспекты проблемы совершенствования управления конкурентоспособностью предприятий изучены недостаточно полно. Так, к числу слабо изученных тем можно отнести теоретико-методологическое обоснование системы управления конкурентоспособностью, влияние макроэкономического уровня на эффективность с учетом организационных особенностей повышения качества и реализации продукции предприятий по производству различных видов продовольствия. Наряду с этим, не проводилось достаточно комплексных исследований, результаты которых применимы для практического использования на предприятиях при управлении конкурентоспособностью в условиях кризиса.

Поэтому выбор темы диссертационного исследования обусловлен потребностью экономики в повышении эффективности деятельности на основе применения современных подходов к управлению конкурентоспособностью и использованием имеющихся возможностей развития обрабатывающих предприятий.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений по повышению эффективности управления конкурентоспособностью и выработка практических рекомендаций, направленных на повышение качества и расширение ассортимента вырабатываемой продукции, увеличение объема реализации и доли продаж.

В соответствии с поставленной целью автором были сформулированы и решены следующие задачи:

расширить структуру теоретических основ адаптации предприятий к требованиям экономики по повышению конкурентоспособности их совокупной деятельности;

определить степень воздействия макроэкономических факторов на эффективность управления конкурентоспособностью предприятий;

выработать методические подходы к управлению реализацией конкурентоспособной продукции;

обосновать механизмы государственного регулирования процессов по повышению эффективности управления конкурентоспособностью предприятий;

определить направления улучшения качества вырабатываемой продукции на основе использования отечественных и международных стандартов;

предложить интегральную систему управления конкурентоспособностью, учитывающую особенности деятельности хозяйствующих субъектов.

Объект исследования. В качестве объекта исследования использованы пищевые предприятия РФ. Более детальные исследования проведены на примере предприятий Московской и Тверской областей.

Предметом исследования являются процессы управления конкурентоспособностью. Диссертационная работа основана на теоретико-методологических исследованиях экономических, управленческих и организационных взаимоотношений, возникающих как внутри предприятий пищевой промышленности, так и в результате их взаимодействия с другими промышленными организациями и участниками рынка в процессе управления конкурентоспособностью с целью повышения эффективности деятельности.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пунктам: 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК; 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; 1.2.42. Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическая база диссертационной работы представлена изучением положений экономической теории (принципов, методов, механизмов и форм), принципиальными научными стратегиями и концепциями, содержащимися в трудах ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области повышения эффективности управления конкурентоспособностью деятельности предприятий, в зависимости от

внутрипроизводственных и внешних факторов, способствующих обоснованию полученных автором непосредственных результатов.

Методологическую основу исследования составляют диалектический, системный, процессный, логический, ситуационные подходы, общенаучные методы познания экономических явлений: анализ и синтез, конкретизация и абстрагирование; современные аналитические и графические методы и модели, аналитические и графические инструменты прогнозирования.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют нормативно-правовые и законодательные акты РФ, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориальных органов Московской и Тверской областей, публикации в периодических научных и научно-публицистических изданиях, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, информация ШТЕКЫЕТ-сайтов, бухгалтерская, финансовая и производственная отчетность промышленных предприятий.

Научные результаты выносимые на защиту:

Дана авторская трактовка понятия и определены составляющие адаптации внутренней среды предприятий к требованиям по повышению эффективности управления конкурентоспособностью экономики обрабатывающих хозяйствующих субъектов АПК.

Выявлено влияние макроэкономического воздействия на повышение конкурентоспособности предприятий АПК, способствующее росту объемов производства качественных товаров и услуг.

Разработан инструментарий сравнительной оценки уровня конкурентоспособности экономики предприятий-объектов исследования АПК, позволивший определить наиболее эффективное предприятие и обосновать направления дальнейшего развития.

Формализована оптимизационная задача повышения эффективности управления конкурентоспособностью экономики предприятий АПК, основанная на сравнении критериев частных и общих показателей их деятельности.

Обоснована система компетенций управления конкурентоспособностью экономики обрабатывающих предприятий АПК, обеспечивающая получение дополнительной потребительной стоимости, необходимой для повышения инновационного уровня производства.

Научная новизна результатов состоит в теоретическом и методологическом обосновании системы управления, выборе производственных, инновационных и организационных направлений повышения конкурентоспособности и разработке инструментария оценки уровня ее эффективности для предприятий пищевой промышленности. Научная новизна диссертационного исследования в разрезе полученных автором теоретико-методологических и практических результатов заключается:

в обоснованной системе технологий проведения адаптации внутренней среды предприятия АПК к требованиям по повышению эффективности управления конкурентоспособностью экономики, способствующей приемлемости авторских организационно-предпринимательских методов действия к современным условиям функционирования рыночной экономики. Предложенная система адаптации предусматривает средоточие деятельности главных менеджеров на: масштабности эффекта преобразования деятельности; координации усилий на реализации приоритетных направлений экономического развития - выпуске высокопроизводительных отечественных видов техники, технологий, средств производства, организации, управления и труда; внедрении системы управления качеством выпускаемых товаров и различных сфер экономики; создании социальной структуры общества по уровням экономики; формировании интеллектуального потенциала страны; ликвидации теневой экономики; повышении ответственности руководителей за создание деловой обстановки в субъектах и объектах экономики.

в выделении совокупности составляющих компонентов воздействия

макроэкономики на процессы повышения конкурентоспособности предприятий

АПК, способствующие обоснованию авторских направлений экономического

роста. В разработанной структуре государственного влияния на микроэкономику,

8

определяющим является акцентирование деятельности на практической реализации эффективных механизмов распределения конечных доходов между отраслями экономики и участниками рынка при продаже одного вида продукции; создании научной базы для формирования интеллектуального потенциала страны, способного вырабатывать и внедрять новые идеи по повышению инновационного уровня; предоставлении населению экономической и продовольственной доступности для покупки качественных конкурентоспособных продуктов питания, обеспечивающих необходимый уровень жизни; повышении ответственности руководителей за выполнение взятых обязательств по уровням управления перед обществом, государственными структурами, партнерами по бизнесу, коллективом работников.

в обосновании инструментария оценки уровня конкурентоспособности экономики предприятий АПК по производству различных видов продукции. Управление конкурентоспособностью деятельности рассматривается в качестве основной категории экономического роста, аккумулирующей в своем понятии значения частных и интегральных показателей, критерии прогрессивности и уровень научно-технического состояния оборудования, коэффициент эффективности производственной мощности, которые в совокупности позволяют определить возможный прирост потребительной стоимости на предприятиях -объектах исследования.

в формализации оптимизационной задачи сравнительного анализа уровня конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности АПК различных видов производств. Осуществлена постановка оптимизационной задачи по управлению конкурентоспособностью предприятий, позволившая путем сопоставления динамики значений соответствующих индексов осуществить их ранжирование, установить рейтинг по 12-ти идентичным показателям и определить максимальный прирост производства продукции предприятия, основанный на рациональном использовании совокупных ресурсов и возможностей.

в разработке системы управления конкурентоспособностью предприятий АПК, которая отличается комплексным составом компетенций, использование которых обеспечивает рост эффективности предприятий. Предложенная система объединяет все составляющие управления конкурентоспособностью в три группы: производственные, организационные и финансово-экономические, обеспечивающие получение максимального результата и заданных параметров роста выпускаемой качественной продукции.

Теоретическая и практическая значимость результатов выполненного исследования состоит в углублении и расширении теоретических знаний по вопросам управления конкурентоспособностью деятельности предприятий и методических основ по оценке и сопоставлению ее уровня по различным промышленным предприятиям, в частности пищевой промышленности.

Практическая значимость исследования определяется тем, что внедрение разработанной системы управления конкурентоспособностью экономики позволит на основе разработанных автором методов осуществлять анализ, мониторинг и сравнение уровня конкурентоспособности различных промышленных предприятий с помощью комплекса обоснованных идентичных показателей. Применение в практической деятельности научных и прикладных положений будет способствовать повышению обоснованности планируемых и прогнозируемых показателей развития, а также принимаемых управленческих решений по использованию ресурсов и имеющихся возможностей управления конкурентоспособностью экономики обрабатывающих предприятий пищевой промышленности.

Таким образом, в результате применения авторских положений исследования становиться возможным осуществление на практике:

составление реестра развития направлений деятельности, способствующих повышению уровня конкурентоспособности экономики предприятий пищевой промышленности;

систематизация имеющихся неиспользованных резервов и возможностей, реализация которых обеспечивает повышение эффективности управления конкурентоспособностью экономики предприятий пищевой промышленности;

проведение анализа, мониторинга и определение динамики развития предприятий на основе использования предложенного в работе алгоритма оценки уровня конкурентоспособности экономики обрабатывающих предприятий пищевой промышленности;

выявление перспективных экономических взаимоотношений с коллективом предприятия, партнерами по бизнесу, предприятиями-конкурентами аналогичной продукции и государственными структурами;

рост объема реализуемой продукции, ускорение ее оборачиваемости, расширение ниши рынка;

принятие обоснованных управленческих решений по выбору оптимальных направлений развития, ориентированных на повышение уровня конкурентоспособности предприятия;

качественная оценка уровня конкурентоспособности предприятия, подтвержденная применением предлагаемых методов расчета.

Апробация научных положений исследования. Положения и предложения,

обоснованные в диссертационной работе, используются в учебном процессе

Московского государственного университета технологий и управления при

проведении автором занятий по учебной дисциплине «Экономика организаций

(предприятий)» со студентами специальностей «Финансы и кредит», «Экономика

и управление на предприятиях». Основные научные результаты исследования

апробированы в виде докладов и получили одобрение на симпозиумах,

международных и всероссийских научно-практических конференциях:

«Социально-экономические и правовые проблемы современной молодежи»,

филиал МГУТУ в г. Волоколамск, 2010 г.; Научно-практическая конференция

«Инновационные и информационные технологии в образовании, экономике,

бизнесе и праве», филиал МГУТУ в г. Волоколамск, 2011 г.; VI Межвузовская

научно-практическая конференция «Вопросы питания в современном обществе»,

11

филиал МГУТУ в г. Нижний-Новгород, 2011 г.; Международная научно-практическая конференция «Теория и практика развития предприятий пищевой отрасли, торговли и общественного питания», филиал МГУТУ в г. Пермь, 2011 г.; Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития пищевой промышленности и инновационные технологии пищевых производств» филиал МГУТУ в г. Углич, 2011 г.; VII Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические основы развития казачества современной России» филиал МГУТУ в г. Унеча, 2011 г.; Двенадцатый всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Секция 5 «Проблемы прогнозирования деятельности предприятий», ЦЭМИ, 2011 г.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы изложено в 16 опубликованных научных работах, которые в полной мере отражают научные и практические результаты исследования. Общий объем публикаций 17,2 п. л., из них авторский вклад составляет 12,9 п.л., включающих четыре опубликованные статьи в рецензированных журналах, рекомендованных ВАК РФ для издания, и две монографии.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит введение, три главы, заключение и библиографический список и проиллюстрирована 25 таблицами и 12 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ободянский, Василий Анатольевич

Заключение

На основе обобщений положений экономической теории, критического анализа научных взглядов современных ученых, результатов непосредственных исследований и опыта личной работы на различных уровнях управления сделаны следующие выводы по адаптации внутренней среды обрабатывающих предприятий к повышению уровня конкурентоспособности и развитию внешнеэкономических взаимосвязей с партнерами по бизнесу: с учетом интересов национальной экономической и продовольственной безопасности, социально-политической стабильности в обществе комплекс обрабатывающих предприятий пищевой промышленности страны должен быть выделен и отнесен к категории важнейших отраслей экономики. Для этого потребуется создать реальные условия, обеспечивающие динамическое развитие ее подотраслей, обновление всех сфер деятельности за счет перераспределения финансов из промышленно-торговой сферы в обрабатывающую; необходимо осуществить финансирование инновационных технологий, обеспечивающих быстрое наращивание объемов производства продукции, ее сохранность, своевременную переработку в качественную продукцию, удовлетворяющую потребности населения. Важное значение имеет создание механизма гармоничного развития продовольственного комплекса, способного обеспечить не только социальную стабильность, но и экономическую независимость страны; важное место при проведении адаптации внешней среды к росту уровня конкурентоспособности обрабатывающих предприятий принадлежит организационно-экономическому механизму обеспечения национальной продовольственной безопасности России, под которой прежде всего следует понимать совокупность экономических отношений государства и других субъектов продовольственного рынка. Его основными составными элементами являются используемые государством преимущественно экономические рычаги (бюджетное финансирование, ценообразование, налогообложение, кредитование), которые призваны способствовать развитию отечественного производства;

166 активизация государственной поддержки предприятий отраслей пищевой промышленности, реализуемой с помощью организационно-экономического механизма, вызвана особенностями их функционирования в условиях рыночной экономики, недостаточным инновационным развитием, более низким уровнем качества жизни персонала, спадом объемов производства, диспаритетом цен, неравномерностью развития экономических регионов, недостаточной материально-технической базой.

На основе выполненного исследования разработаны следующие научные положения, характеризуемые новизной, которые рекомендуются для практического использования.

Авторская трактовка понятия система управления конкурентоспособностью деятельности предприятий обрабатывающих отраслей пищевой промышленности основана на обновлении техники и технологий, создании новых производственных цехов и участков с целью повышения коэффициента использования производственных мощностей и создания новых рабочих мест, преобразовании всех направлений деятельности, развитии экономических отношений с государственными структурами, партнерами по бизнесу, поставщиками сырья и потребителями продукции, улучшении качества продукции, расширении ассортимента выпускаемых изделий и ниши рынка.

Система технологий проведения адаптации внутренней среды предприятия к требованиям по повышению эффективности управления конкурентоспособностью экономики, способствующей приемлемости авторских организационно-предпринимательских методов действия к современным условиям функционирования рыночной экономики.

Эффективные методы и механизмы государственного воздействия на процессы повышения конкурентоспособности предприятий, обеспечивающие распределение доходов между отраслями экономики при продаже аналогичной продукции, создание научной базы для формирования интеллектуального механизма страны, способного вырабатывать и внедрять новые идеи по повышению инновационного уровня экономики; предоставление населению экономической и продовольственной доступности, необходимых для качественного уровня жизни.

Организационно-управленческий инструментарий оценки уровня конкурентоспособности экономики предприятия по производству различных видов продукции, позволяющий рассматривать систему управления конкурентоспособностью деятельности в качестве основной категории экономического роста, аккумулирующей в своем понятии значения частных и интегральных показателей, критерии прогрессивности и уровень научно-технического состояния оборудования, коэффициент эффективности производственной мощности, которые в совокупности позволяют определить возможный прирост потребительной стоимости на предприятиях - объектах исследования.

Формализованная оптимизационная задача сравнительного анализа уровня конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности различных видов производств, позволившая путем сопоставления динамики значений соответствующих индексов осуществить их ранжирование, установить рейтинг по 12-ти идентичным показателя и определить максимальный прирост производства продукции предприятия, основанный на рациональном использовании совокупных ресурсов и возможностей.

Эффективная система управления конкурентоспособностью предприятия, которая отличается комплексным составом компетенций, использование которых обеспечивает рост эффективности предприятий. Предложенная система объединяет все составляющие направления в три группы: производственные, организационные и финансово-экономические, обеспечивающие получение максимального результата и достижение заданных параметров роста выпускаемой качественной продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ободянский, Василий Анатольевич, 2012 год

Список использованной литературы Законодательная документация

1. «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» - Указ Президента РФ от 12.05.09 № 537 - базовой документ по планированию развития системы обеспечения национальной безопасности, в том числе и продовольственной безопасности;

2. Доктрина Продовольственной безопасности РФ 1998 года, одобренная Межведомственной комиссией по экономической безопасности Совета Безопасности РФ с учетом основных положений Концепции национальной безопасности РФ, утвержденной Указом Президента РФ №24 от 10.01.2000 г.;

3. Европейский регламент ЕС «Утверждения о пищевой ценности и пользе продуктов питания для здоровья», принятый в 2006 г.

4. Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г;

5. Закон РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»№ 52-ФЗ от 02.01.2000г;

6. Закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г;

7. Закон РФ «О техническом регулировании» ФЗ № 184 от 27.12.2002 года. Технические регламенты по соковой продукции, по маслу и молочным продуктам, по мясным продуктам. В 2009 году принят Технический регламент «О маркировке упакованных пищевых продуктов для потребителей»;

8. Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.03 № 164-ФЗ;

9. ИСО 9001:2000 (Система менеджмента качества. Требования); ОМР (надлежащая производственная практика); ИСО 22000:2005 (Система менеджмента безопасности пищевых продуктов - требования для любой организации по всей пищевой цепочке);

10. Указ Президента Российской Федерации "Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации", 30 января 2010 г.

11. Федеральный закон «О продовольственной безопасности», принятый в 1997 г. Госдумой РФ и одобренный Советом Федерации

12. Федеральный закон № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»

Труды ученых

13. Абалкин Л.И. Избранные труды, т. I-IV. Вольное экономическое общество России. Сост. Грибанова О.М. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.

14. Абашина М.А. Кластеры как форма хозяйственной деятельности в инновационной экономике // Экономические науки, 2011, № 5(78). - С. 247-250.

15. Абрамов С.И. Инвестирование / С.И. Абрамов. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

16. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. - СПб.: ВИПК РП, 1994. - 64 с.

17. Алексеев М.М. Планирование деятельности фирмы. - М.: Финансы и статистика, 1997. -248 с.

18. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова. - М.: Финансы и статистика, 2003.

19. Ананькина Е.А., Данилочкин C.B. и др. Контроллинг как инструмент управления предприятием. / Под ред. Н.Г. Данилочкиной. - М.: Аудит, 2001. - 279 с.

20. Англичанинов В.В. Развитие промышленных комплексов на основе кластерных образований. - Н. Новгород, 2009

21. Андриевский И.А. Сущность и виды диверсификации промышленных предприятий. // Экономические науки, 2008, № 4. - С. 203-206.

22. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - Спб.: Питер Ком, 1999.

23. Антикризисный менеджмент. / Под редакцией проф. Грязновой А.Г. -М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 1999. -368 с.

24. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. - М.: Экономика, 1989. -383 с.

25. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. Опыт системного исследования. -М.: Политиздат, 1968.

26. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М.: Экономика, 2006.

27. Балдин К.В. Риск-менеджмент. - М.: Эксмо, 2006. - 368 с.

28. Баринов В.А. и др. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. / Под ред. В.Н. Волковой и A.A. Емельянова. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 с.

29. Беляев Ю.В. Процесс реструктуризации в переходной экономике России. - Кострома, 2000.

30. Благовестова Т.Е., Школьников A.C. Качество населения региона: методика оценки // Региональные исследования, 2009, № 3 (24).

31. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). / А.Н. Богатко — М.: Финансы и статистика. 2001.

32. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. -М.: Экономика, 1991.

33. Богомолова И.П. Обеспечение механизма устойчивого развития мукомольных предприятий на основе совершенствования планирования. -Воронеж: Изд-во «ИСТОКИ», 2008. - 195 с.

34. Болдин К.В. Риск - менеджмент. - М: ЭКСМО, 2006 . - 368 с.

35. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле. - СПб.: Питер, 2004. -288 с.

36. Быков A.A. Антикризисный эффект проектов вертикальной интеграции предприятий. // Справочник экономиста, 2004, №6. - С. 13-17.

37. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. / C.B. Валдайцев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

38. Виханский О.С., Наумов А.И. Стратегическое управление. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарини, 2002.

39. Воспроизводство в аграрной экономике: вопросы теории, государственного регулирования и эффективности производства/ под научной ред. Академика РАСХН И.Г. Ушачева и зав. Отделом H.A. Борхунова. - Тула: Гриф и К, 2009. - 324 с.

40. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - СПб.: ООО «Андреевский издательский дом», 2006. -448 с.

41. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

42. Глобальная экономика. Энциклопедия. Под ред. Куликова И.М. - М.: Финансы и статистика, 2011.

43. Гончарук И.А. Структурная модернизация предприятия на базе диверсификационной стратегии // Экономические науки, 2011, №4(77). - С. 63-66.

44. Гранатуров В.М. Экономический риск. Сущность. Методы измерения. Пути снижения. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 112 с.

45. Григорьев В.В. Антикризисное управление / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. - М.: ЮНИТИ, 1996.

46. Гусев В.В., Ходурский M.JI. Система корпоративного управления: генезис, эволюция, модели, механизм. - М.: МПА, 2004.

47. Дибнер М.Д. Научно-технический прогресс. В кн. «Современное управление». - М.: «Издатцентр», 2007. - 584 с.

48. Динамика корпоративного развития / Под ред. А.И. Татаркина. - М.: Наука, 2004. - 502 с. (с. 406-407).

49. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича. - СПб.: 1994. - 448 с.

50. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. / Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 272 с.

51. Ельчанинов Д.В. Стратегические возможности реструктуризации кризисного предприятия// Экономические науки, 2008, № 4. - С. 207-210.

52. Зайцев М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров.- М.: Дело, 2002. - 304 с.

53. Захарченко В.И. Экономический механизм процесса нововведений / Под ред. И.П. Продиуса. - Одесса: Всеукраинская академия экономической кибернетики, 2009.

54. Зубцова М.В. Маркетологистика - инструмент повышения конкурентоспособности и снижения затрат // Экономические науки, 2011, № 4 (77).-С. 154-157.

55. Иванова В.Н., Иванов B.C. Государственное частное партнерство в инновационном развитии региона предприятий. - М.: Финансы и статистика,2010 -192с.

56. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2006. - С. 16-19.

57. Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / Под ред. В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. -М.: Издательство «Дело», 2007. - 584 с.

58. Ишмияров М.Х., Крайнева Э.А. Реструктуризация как экономический механизм повышения эффективности производства. - М.: ГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. - 240 с.

59. Кайшев В.Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности в 2007 г., проблемы и перспективы // Пищевая промышленность, 2008, №3. - С. 6-13.

60. Канчавели А.Д., Колобов A.A., Омельченко И.Н. и др. Стратегическое управление организационно - экономической устойчивостью фирмы: Логистико -ориентированное проектирование бизнеса. Под ред. A.A. Колобова, И.Н. Омельченко и др. - М.: Изд - во МГУТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600с.

61. Караткевич С.Г., Добрынин В.Н., Багрецов С.А. Модель процесса инновационного развития // Экономические науки, 2011, № 5(78). - С. 357-361.

62. Карлик Д.А. Формирование и внедрение системных целевых показателей в управление деятельностью предприятия // Экономические науки, 2011, №4 (77).-С. 87-91.

63. Карпенко O.A. К вопросу о формировании и использовании интеллектуального капитала в современной экономике России // Экономические науки, 2011, № 4(77). - С. 7-11.

64. Карпентер Г.С., Келлога Д.Л., Накамото К. Стратегия создания конкурентоспособных изделий. В кн. «Современное управление». - М.: «Издатцентр», 2007. - 584 с.

65. Карпова Н.П. Логистика как управленческая инновация в рыночном пространстве // Экономические науки, 2011, № 4(77). - С. 71-75.

66. Касьяненко А.Н. Перспективы повышения качества российского продовольствия на основе опыта канадской системы пищевой безопасности. // Пищевая промышленность, 2006, №6. - С. 18-19.

67. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Перевод с англ. -М.: Прогресс, 1978. - 341 с.

68. Классики кейнсианства. Т. 2. Экономичесике циклы и национальный доход. - М.: Экономика, 1997. - 486 с.

69. Классики менеджмента. / Под ред. М. Уорнера / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер. 2002. - 1168 с.

70. Кнорринг И.В. Теория, практика и искусство управления. - М.: Прогресс, 1999

71. Комаров А.Г. Инвестиционные приоритеты как основа инновационного развития страны // Экономические науки, 2011, № 5(78). - С. 101-104.

72. Костин Ф.А., Соколов A.B. Промышленная политика как форма государственного регулирования // Экономические науки, 2011, № 3 (76). - С. 136-137.

73. Котлер Ф., Армстронг Г., Сандерс Д., Вонг В. Основы маркетинга. -М.: Вильяме, 1998.

74. Кузнецов И.Д. Управление денежными потоками предприятия / Под ред. А.Н. Ильченко. - Иваново: Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2008.

75. Кузьмин М.А. Методические подходы к оценке кадрового потенциала: общий обзор. - 2011, № 5 (78). - С. 251-255.

76. Куликова Н.В. Формирование конкурентных преимуществ: от методологии до технологии. URL:http//www.collegian.ru

77. Курошева Г.М. Антикризисное управление предприятием. - СПб.: Речь, 2002. - 372 с.

78. Кучмарский Т.Д. Разработка новых изделий. В кн. «Современное управление». - М.: «Издатцентр», 2007. - 584 с.

79. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Ребрик С.В. Анализ риска и проблемы безопасности. - М.: ВНИИСИ, 1990.

80. Лафта Дж.К. Менеджмент. - М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2002. - 264

с.

81. Линвуд Г.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 560 с.

82. Литвак Б.Г. Управленческие решения. - М.: ЭКМОС, 1998

83. Лихачев М.О. Кейнсианская концепция макроэкономического равновесия как альтернатива неоклассическим представлениям (формирование и развитие) // Экономические науки, 2011, № 4(77). - С. 43-46.

84. Львов Д.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

85. Магомаева Л.Р. Организация финансирования российских предпринимательских структур как объект инвестиционной деятельности // Экономические науки, 2011, №5 (78). - С. 275-278.

86. Макаревич Л.М. Управление предпринимательскими рисками. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. - 448 с.

87. Максимова М.И., Рыбальченко Р.В., Сенюк A.A. Организация мониторинга конкурентов в управлении современным предприятием // Экономические науки, 2011, №5 (78). - С. 156-159

88. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. - М., 2010 г.

89. Маршалл А. Принципы экономической науки. / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993.-480 с.

90. Марьина О.В. Кластерная политика инновационного развития сектора нефтегазовой разведки и добычи // Экономические науки, 2011, № 5 (78). - С. 267-270.

91. Мащенко В.Е. Системное корпоративное управление. - М.: СИРИН, 2003.-251 с.

92. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. / Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

93. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства. -М.: Наука, 1998.-230 с.

94. Мильнер Б.З. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. М.: Экономика. 2010.

95. Минаева Е.В., Короткова И.В. Экономические причины возникновения рисков в организациях. Научные труды МГУТУ «Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования». Вып. 10. Т 2.-М.: МГУТУ, 2006.-С. 155-161

96. Минаева Е.В., Кузьмина O.A. Эффективность использования современных механизмов продвижения продукции в пищевой промышленности (теория и практика). Мелиуз: ГУП РБ РИК «Конгэк» , 2009. - 116с.

97. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревскеого. - СПб.: Питер, 2001. - 688 с.

98. Мировые рынки зерна в преддверии кардинальных изменений. Новости аграрных рынков в мире. 2007.

99. Наумов А.И. Инвестирование инновационных проектов в агропромышленном производстве. - Воронеж: ВГУ, 2004

100. Научный потенциал и инновационная активность в России. Выпуск 2. Статистический сборник / под ред. Е.В. Семенова. - М: Языки славянской культуры, 2008. - 288 с.

101. Новикова В.Ф., Мамедалиев В.И. Слияния и приобретения как форма и инструмент корпоративной реструктуризации // Экономические науки, 2008, №3. - С. 246-249.

102. Нуралиев С.У. Использование бюджетных механизмов в регулировании продовольственного рынка // Инф. бюл. Минсельхоза РФ, 2000, № 9-10.-С. 21-24.

103. Пасхальный Д.С. Влияние кластерных структур на развитие хозяйственных связей // Экономические науки, 2008, № 5. - С. 276-279.

104. Пиканов М.И. Формирование стратегии инновационного развития региона // Экономические науки, 2011, № 4(77). - С. 58-62.

105. Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. -495 с. (с. 221,234. 275).

106. Поцелуев Д.А. Знания - ресурс или стратегический актив // Экономические стратегии. 2009, № 05-06.

107. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. - М.: Политиздат, 1989.

108. Прием граждан России. /Сайт Президента РФ [http:/www/kremlin.ru/transchripts/9578]/22.11.2010.

109. Промышленность России: Стат.сб. - М.: Росстат, 1995,2000, 2005, 2010.-460 с.

110. Промышленность России.: Стат.сб. - М.: Росстат, 2007, 2009, 2010. -460 с.

111. Прохоренко О.Д. Кадровая составляющая развития инновационной экономики (К вопросу о формировании национальной инновационной системы через подготовку и повышение квалификации человеческих ресурсов) // Экономические науки, 2011, № 4(77). - С. 16-19.

112. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 2003.

177

113. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. - 287 с.

114. Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению Моделирование бизнес-процессов. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2006. -408 с.

115. Реструктуризация экономики дотационного региона. / Под общ. ред. чл. - корр. РАН. А.И. Татаркина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. -663 с.

116. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-223 с.

117. Российский статистический ежегодник - М.: Росстат, 1997,2000,2005, 2010.

118. Россия и страны мира.Статистический сборник. - М.: Росстат, 2010 г.

119. Рябова Т.Ф., Сидоров А.Н. Стратегические направления повышения продовольственной безопасности. - М.: НИПКЦ «ВОСХОД-А», 2007. - 264 с.

120. Сакс Дж. Конец бедности: экономические возможности нашего времени. 1998 и Газета Московский комсомолец, 11 марта, 2012.

121. Самуэльсон П.А. Экономика (пер. с англ.). - М.: «Алфавит», 1993. -430 с.

122. Сергеев В.Н. Потребительская корзина россиян и рациональные нормы потребления. // Пищевая промышленность, 2005, № 8. - С. 28-31.

123. Сердюкова JI.O. Оценка роли интеллектуального капитала в экономическом развитии региональных инновационных систем // Экономические науки, 2011, № 5(78). - С. 279-282.

124. Серегин С.Н. Структурная политика в решении проблемы продовольственной независимости России. // Пищевая промышленность, 2008, №6.-С. 38-45.

125. Системное корпоративное управление. / Мащенко В.Е. - М.: СИРИН, 2003.-251 с.

126. Смирнов B.B. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисным поставкам. - М.: Изд. центр «Анкил», 1997.

127. Смирнов Э.А. Теория организации. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 248 с.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Перевод с англ. - М.: СоцЭкгиз, 1962. - 285 с.

129. Солодухин К.С. Проблемы применения теории заинтересованных сторон в стратегическом управлении организацией // Проблемы современной экономики. 2007, № 4 (24).

130. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации. - М.: Минсельхоз РФ, 2008. - 176 с.

131. Сотников A.C. Основные подходы к формированию устойчивых конкурентных преимуществ промышленных предприятий // Экономические науки, 2011, №5 (78).

132. Социально-экономическое положение России. - М.: Росстат, 2010 г.

133. Стерликов Ф.Ф., Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф. Развитие методологии анализа и синтеза экономических теорий и полезности. - М.: Экономические науки, 2006. - 109с.

134. Стратегии научно-технического прорыва / Под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. -М.: МФК, 2001.

135. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. - М.: Экономика, 2002. - 414 с.

136. Сураева М.О. Концептуальные основы формирования инновационного потенциала в системе народно-хозяйственного комплекса // Экономические науки, 2011, 3 3 (76). - С. 125-130.

137. Сушников И. А., Трифонов Ю.В. Проблемы реструктуризации российских предприятий. - Н.Новгород, Нижегородский государственный университет, 2005.

138. Теория систем и системный анализ в управлении организациями / Под

ред. В.Н. Волковой и A.A. Емельянова. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 с.

179

139. Тодаро М.П. Экономическое развитие. - M.: МГУ, ЮНИТИ, 1997. -671 с.

140. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. - М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.

141. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. - М.: «Август Борг», 2006. -132 с. (С. 22).

142. Третьяк В.П. Современные проблемы экономической теории. Часть II. -М.: Парад, 2004-312с.

143. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ. Общ. Ред. В.Т. Рысина. -М.: Прогресс, 1988. - 368 с.

144. Файоль А. Учение об управлении. - Сб.: Научная организация труда и управления.-М.: Экономика, 1965.

145. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. - М.: Омега-JI, 2003.

146. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349 с

147. Фрезе Э., Реструктуризация предприятий: направление, цели, средства. Университет города Кельна, Германия. // Проблемы Черемных О.С., Черемных C.B. Стратегический корпоративный реинженеринг. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 736 с.

148. Хасаев Г.Р. Кластеры: через партнерство к будущему. - Самара, 2009.

149. Чабанов В.Е. Экономика XXI века или третий путь развития. - СБП.: БХВ - Петербург, 2007 - 736с.

150. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками. - M.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. - 160 с.

151. Чижик A.C. Трансформация системы государственного регулирования агропромышленной сферы страны. / Под ред. Гусева В.В. - М.: МГУТУ, 2005. -338 с.

152. Чудаев E.H. Проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономические науки, 2011, № 3 (76). - С. 222-224.

153. Шахова Е.А. Приоритеты экономического роста отраслей продовольственного комплекса. - М.: «Хлебпродинформ», 2006. - 311 с.

154. Шершнев Е.С. Ларионов В.Г., Скрыпникова М.Н. Требования к маркировке пищевых продуктов в США. // Пищевая промышленность, 1999, № 11.-С. 58-59

155. Шмидт A.B. Методические подходы к формированию системы управления промышленным предприятием по критерию экономической устойчивости // Экономические науки, 2011, № 4(77). - С. 163-167.

156. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. -453 с.

157. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. - М.: Изд-во «АКАЛИС», 1993. - 272 с.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата

экономических наук

158. Рябова Т.Ф., Ободянский В.А. Система выявленных противоречий, проявляющихся в экономике предприятий. // Микроэкономика, 2010 - 0,5 п.л., в т.ч. авт вкл. 0,3 п.л.

159. Ободянский В.А. Адаптация деятельности крупных компаний к условиям антикризисного управления. // Вестник Государственного университета управления, 2010 - 0,5 п.л.

160. Ободянский В.А. Моделирование процессов управления экономикой крупных предприятий// Микроэкономика, 2011, № 4 - 0,5 п.л.

161. Ободянский В.А. Экономическая природа управления деятельностью предприятий АПК // Мир агробизнеса, 2012, №1. - 0,6 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,4 п.л.

Монографии, статьи, материалы конференций и научных докладов

162. Рябова Т.Ф., Ободянский В.А. Реформирование системы управления предприятиями в условиях глобального кризиса. Монография. - М.: ОАО Можайский полиграфический комбинат, 2008. - 4,6 п.л., в т.ч. авт. вкл. 3,0 п.л.

163. Минаева Е.В., Федорова И.Ю., Ободянский В.А. Тенденции и закономерности эффективного функционирования и развития предприятий. Монография. - М.: ОАО Можайский полиграфический комбинат, 2008 - 5,7 п.л., в т.ч. авт вкл. 4,0 п.л.

164. Ободянский В.А. Глобальные направления эффективного управления экономикой организаций. В сб. научных трудов «Инновационные и информационные технологии в образовании, экономике, бизнесе и праве». - М.: МГУТУ, 2010.-0,5 п.л.

165. Ободянский В.А. Антикризисное управление промышленными предприятиями в условиях кризиса. В сб. научных трудов «Инновационные и информационные технологии в образовании, экономике, бизнесе и праве». - М.: МГУТУ, 2010.-0,5 п.л.

166. Караськина Е.В., Ободянский В.А. Система целей социально-экономического развития страны. В сб. научн. трудов «Социально-экономические и правовые проблемы современной молодежи». - М.: МГУТУ, 2010. - 0,5 п.л., в т.ч. авт вкл. 0,3 п.л.

167. Рябова Т.Ф., Ободянский В.А. Закономерности равномерного функционирования предприятий. В сб. научн. трудов «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Секция 5 «Проблемы прогнозирования деятельности предприятий», ЦЭМИ, 2011 г. - 0,5 п.л., в т.ч. авт. вкл. 0,3 п.л.

168. Ободянский В.А. Направления развития инфраструктуры рынков. В сб. научн. трудов «Стратегическое планирование и развитие предприятий». Секция 5 «Проблемы прогнозирования деятельности предприятий», ЦЭМИ, 2011 г. - 0,5 п.л.

169. Ободянский В. А. Экономическая природа управления бизнес-процессами в организации. В сб. научн. трудов «Социально-экономические основы развития казачества современной России». - М.: МГУТУ, 2011- 0,5 п.л.

170. Рябова Т.Ф., Журавлев Ю.В., Ободянский В.А. Организация бизнес-процессов на предприятиях. В сб. научн. трудов «Социально-экономические основы развития казачества современной России». - М.: МГУТУ, 2011 - 0,5 п.л., в т.ч. авт вкл. 0,3 п.л.

171. Рябова Т.Ф., Ободянский В.А. Организационное развитие бизнес-процессов на предприятиях. В сб. научн. трудов «Социально-экономические основы развития казачества современной России». — М.: МГУТУ, 2011- 0,5 п.л., в т.ч. авт вкл. 0,3 п.л.

172. Ободянский В.А. К вопросу об экономической природе управления бизнес-процессами в организации. В сб. научн. трудов «Теория и практика развития предприятий пищевой отрасли, торговли и общественного питания». -М.: МГУТУ, 2011-0,5 п.л.

173. Ободянский В. А. Управление процессами коммерционализации деятельности компаний. В сб. науч. трудов «Вопросы питания в современном обществе». - М.: МГУТУ, 2011 - 0,5 п.л.