Управление повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе оценки и моделирования ключевых факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бужак, Анджела Федоровна

• Бужак, Анджела Федоровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бужак, Анджела Федоровна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Сущность эффективности производства как экономической категории

1.2 Общие принципы разработки системы показателей экономической эффективности производства

1.3 Управление эффективностью производства промышленных предприятий

2 МОДЕЛИРОВАНИЕ РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗА СЧЕТ ВАЖНЕЙШИХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ

2.1 Обоснование и построение обобщающего показателя эффективности производства

2.2 Моделирование влияния внешних факторов при определении эффективности производства

2.3 Факторный анализ эффективности производства

2.4 Оптимизация параметров экономической эффективности производства

3 УПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ УРОВНЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ

3.1 Оценка влияния внешних условий и экономического потенциала на эффективность производства

3.2 Комплексные показатели уровня использования предметов труда на промышленных предприятиях

3.3 Обоснование затрат применяемых производственных ресурсов на промышленном предприятии ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе оценки и моделирования ключевых факторов»

Актуальность темы исследования Историческая тенденция в развитии общественного производства — рост его эффективности. Она глубоко проникает в производство и обращение, сокращает время производства и обращения, вызывая снижение общественных затрат.

В условиях рынка возрастает роль эффективности производства как основы решения социальных задач и обеспечения конкурентоспособности экономики страны. Поэтому стрежнем экономической политики должно стать повышение эффективности функционирования всех отраслей народного хозяйства и, прежде всего, промышленности. Сокращение затрат живого труда и овеществленного труда на единицу производимой продукции при прочих равных условиях служит мерилом эффективности. При эффективном производстве его темпы роста становятся опережающими по отношению к темпам роста используемых производственных ресурсов, что находит свое отражение, прежде всего, в росте производительности общественного труда и жизненного уровня населения.

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность всех форм собственности в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективности их деятельности. Результаты этих решений зависят от множества разнообразных факторов, влияющих на эффективность производства. Поэтому требуется системный подход для обоснования планируемых мероприятий по росту эффективности, использование экономико-математического моделирования взаимосвязи показателей эффективности с внешними и внутренними факторами производства.

Состояние изученности проблемы. В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования, посвященные решению многих задач рассматриваемой проблемы. К таким исследованиям следует отнести труды Л.И. Абалкина, А.С. Астахова, С.А. Аханова, М.З. Бора, A.M. Ериной, В .Я.

Ионова, А.И. Касьянова, И.Я. Каца, Д.С. Львова, А.И. Муравьева, С.А. Никитина, В.В. Новожилова, P.M. Петухова, В.Н. Рыбина, Т.С. Хачатурова, JI.H. Трофимовой, И.Г. Шилина и многих других.

Однако следует подчеркнуть, что преобладающие исследования проблемы эффективности производства и его воспроизводства относятся к периоду социализма. В связи с проведением затянувшихся экономических реформ, переходом к рыночным отношениям эффективность производства осталась вне поля зрения экономических исследований. Для практической реализации широкомасштабных мер по повышению эффективности производства в современных условиях хозяйствования требуется решение ряда новых задач. К важнейшим из них относится необходимость разработки теоретических положений и методических рекомендаций по повышению эффективности производства на промышленных предприятиях на оценки и моделирования ее определяющих факторов, позволяющих использовать действенные способы управления, позволяющих использовать действенные способы управления ростом эффективности с учетом динамичности внешней среды, созданию системы управления эффективностью функционирования предприятий.

Таким образом, важная народнохозяйственная, теоретическая, методологическая и практическая значимость обеспечения эффективного развития промышленного производства, объективная необходимость его осуществления в современных условиях, недостаточная разработанность теоретических и методологических подходов к управлению этим процессом обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Орловской области.

Предметом исследования является процесс формирования системы управления повышением эффективности производства на промышленных предприятиях.

Целью диссертационной работы является разработка научных положений, а также создание методических материалов и выработка практических рекомендаций по повышению эффективности производства на промышленных предприятиях на основе оценки и моделирования ее показателей и факторов.

В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих задач:

1) рассмотреть сущность эффективности производства как экономической категории в современных условиях;

2) предложить принципы разработки системы показателей экономической эффективности;

3) предложить модель обобщающего показателя эффективности промышленного производства;

4) предложить методику факторного анализа и оптимизации параметров экономических моделей основных показателей эффективности производства;

5) разработать систему управления повышением эффективности производства на основе обоснования затрат ресурсов.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в данной объектно-предметной области, материалы научно-практических конференций и семинаров, нормативно-правовые акты Российской Федерации. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и процессного подхода к решению проблем, а также применение комплексной методологии с использованием функционально-логического, технико-экономического, факторного и статистического анализа, экономико-математических методов.

Информационной базой исследования явились статистические данные

Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы выборочных обследований ряда промышленных предприятий Орловской области, а также данные, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по управлению повышением эффективности производства промышленных предприятий на основе моделирования важнейших факторов, влияющих на показатели ее уровня. Это подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1) на основе анализа имеющихся экономических исследований выявлена сущность эффективности производства как экономической категории и ее виды, предложен подход к созданию системы управления повышением эффективности производства на промышленном предприятии (п. 15.1 Паспорта специальности 08.00.05);

2) предложены принципы разработки системы показателей экономической эффективности, позволяющие обоснованно подойти к формированию системы показателей и в том числе обобщающего показателя эффективности производства (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05);

3) предложена модель обобщающего показателя эффективности производства промышленного предприятия, позволяющая принимать экономические решения в ходе управления повышением эффективности производства (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05);

4) разработана методика факторного анализа и оптимизации основных показателей экономической эффективности производства, что позволит обеспечить выбор оптимального сочетания применяемых видов ресурсов в целях реализации имеющихся резервов повышения эффективности производства (п. 15.13 и п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);

5) предложен подход к управлению повышением эффективности производства на основе принимаемого уровня использования основных видов производственных ресурсов предприятия и их затрат, что позволяет использовать применяемые ресурсы и достигать повышения эффективности производства при минимальных затратах (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные научно-практические рекомендации направлены на совершенствование производственной стратегии повышения экономической эффективности промышленного производства. Полученные в результате исследования научные выводы и предложения могут использоваться в качестве методической базы при проведении комплексного анализа экономической эффективности производства промышленного предприятия; при составлении планов повышения эффективности производства. Это позволит обеспечить более действенное управление резервами повышения эффективности производства; в учебном процессе при изучении дисциплин «Экономика предприятия», «Менеджмент», «Внутрифирменное планирование» студентами и слушателями экономических специальностей.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты работы докладывались, обсуждались и положительно оценены на: Международной научно-практической конференции «Теория и практика антикризисного менеджмента» (г. Пенза, 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (г. Пенза,2005 г.); Международной научно-практической конференции «Наука и экономика 2005» (Украина, г. Днепропетровск,2005 г.); Всероссийской научной Интернет- конференции «Методы прикладной математики и компьютерной обработки данных в технике, экономике и экологии» (г. Орел, 2005 г.)

Результаты выполненной работы нашли практическое применение на предприятиях г. Карачева. Они используются также при изучении курсов: «Менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Экономика предприятия» студентами экономических специальностей в Орел ГТУ.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в семи опубликованных работах, общим объемом 3,02 печатных листа, в которых отражено основное содержание работы.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 153 источника. Рукопись содержит 172 страницы текста, в том числе 7 таблиц, 13 рисунков и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бужак, Анджела Федоровна

1. Экономическая эффективность пронизывает все сферы практической

деятельности человека, все стадии общественного производства, является осно вой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как

целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных

сторон находят отражение через категорию экономической эффективности. С развитием экономической науки теория эффективности производства

эволюционировала от простых, частных форм результативности производства

до определения эффективности как важнейшей экономической категории, ха рактеризующей производственные отношения по поводу достижения производ ственной цели с наименьшими затратами общественного труда. Комплексный подход при определении эффективности производства по зволяет выделить два взаимосвязапных и субординированных между собой ас пекта: производственно-экономический и социально-экономический, что осо бенно актуально в современных условиях развития рыночной экономики, так

как социально- экономическая эффективность выступает в качестве целевой

функции хозяйственного механизма. 2. Онределена возможность сочетания отечественного и зарубежного

опыта хозяйствования при управлении повышением эффективности производ ства промышленных предприятий. Установлено, что управление повышением

эффективности производства промышленных предприятий, как целостной сис темы возможно при управлении основными подсистемами хозяйствования:

производством, инвестированием, финансированием и маркетингом. На основе

проведенных исследований нами разработана структурно-логическая модель

системы управления, состоящая из подсистем показателей производственной,

инвестиционной, финансовой, маркетинговой деятельности нредприятия. 3. Обобщающий показатель технико-экономической эффективности при

этом является основой построения количественных критериев ценности прини маемых решений. В этой связи система управления должна включать методику

планирования и обоснования показателей эффективности по выбранному кри терию. Система управления, ориентированная на повышение эффективности

производства должна включать в виде обязательного элемента соответствую шую ей систему экономического стимулирования работников предприятия. Учет этих изменений, их соответствуюшее методическое и рекомендательное

оформление являются составным элементом системы управления эффективно стью производства в целом. 4. Анализируя предполагаемые различными экономистами обобщаюшие

показатели эффективности, мы считаем, что наиболее приемлемым показателем

эффективности является показатель ресурсного типа — ресурсоотдача. Это пока затель включает в себя все важнейшие частные показатели эффективности про изводства: материалоемкость, фондо-, трудо-, фондоемкость выпускаемой про дукции, которые изменяются под воздействием технического развития произ водства, его уровня. Ресурсоотдача должна использоваться для оценки эффек тивности деятельности предприятия с учетом обшественных интересов. Для

оценки эффективности производства с учетом интересов отдельных производ ственных коллективов следует использовать показатель рентабельности ресур сов. 5. Анализ применяемых методов повышения уровня эффективности про изводства свидетельствует о том, что в экономической литературе рекоменду ются методы, главным, принципиальным недостатком которых является отсут ствие экономического содержания применяемых показателей оценки, а именно,

в них не рассматривается экономическая эффективность производства как цель

повышения эффективности управления предприятием. Для решения этой задачи

необходимо иметь обобшающий показатель экономической эффективности

производства. 6. Анализ динамики технико-экономических показателей и показателей

эффективности на промышленных предприятиях показывает, что характер из менения частных и интегрального показателя эффективности производства, как

как правило, различен. Разработанные многофакторные регрессионные модели

эффективности производства промышленных предприятий обеспечивают

достаточную степень точности и позволяют выбрать оптимальное сочетание

^ применяемых ресурсов для обеспечения заданного уровня эффективности

производства. 7. Эффективность производства в большой степени зависит как от

качества экономического потенциала, так и от внешних условий работы

предприятия. Знание зависимостей между значениями факторов,

характеризующих качественные составляющие экономического потенциала,

напряженность внещних условий, и эффективностью производства позволяет

"^ решить целый ряд практических задач. В частности, становится возможным

приступить к решению важной задачи — определению наряду с абсолютной

величиной резервов повышения эффективности производства также и степени

доступности этих резервов для практической реализации; затем могут быть

определены потенциальные возможности различных, направлений повышения

эффективности производства и,- наконец, их оптимальное сочетание для тех

или иных конкретных условий. 8. Пеобходимой информационной базой для оценки ресурсосберегающих

решений выступают показатели материалоемкости выпускаемой продукции. л Подходы к расчету и анализу показателей отличаются многовариантностью. При использовании для оценки комплексных показателей ресурсосбережения

необходимо учитывать наличие той или иной формы функциональной связи

между составляющими показателей. При наличии линейной формы связи между

составляющими комплексных показателей выбор ресурсосберегающего

рещения можно осуществить без приведения решений к сопоставимому виду. В

других случаях необходима сопоставимость решений либо по результатам, либо

по затратам. 9. При проведении оценки ресурсосберегающих решений следует

учитывать как определенные, так и неопределенные факторы, необходимость

учета которых обуславливается ограниченностью информации о воздействии

окружаюшей среды на конечные результаты принятых решений, а также все

большим развитием экономики. 10. Рассмотренный метод определения обоснованных затрат труда и

индексов использования трудовых ресурсов может быть широко использован и

самостоятельно в качестве инструмента экономического анализа и создания

нормативной базы для планирования эффективности. Предлагаемая модель

расчета эффективности основных фондов может быть использована для выбора

оптимального варианта использования основных производственных фондов в

конкретных условиях каждого предприятия, цеха, участка. С ее помощью

можно дать ответ на многие практические вопросы, среди которых: выбор

оптимального срока службы и коэффициента сменности оборудования; выбор

выгодного темпа обновления основных фондов и возрастной структуры парка

оборудования; обоснование выбора количества и состава высвобождаемого

оборудования при повышении сменности его работы и т. д. Одной из

важнейших проблем управления эффективностью производства предприятия

является объективная оценка эффективности использования оборотных средств

и обоснование определения потребности в них. Поэтому хотя вполне корректно

говорить о необходимой величине оборотных средств для нормального

функционирования производственной системы и применять индексную меру

для оценки степени их использования, с учетом выпуска продукции и

эффективности их использования. Таким образом, в диссертационной работе обоснованы теоретические

положения и разработаны конкретные предложения по повышению

эффективности производства на основе обоснования затрат ресурсов,

организации действенного управления ими, и оптимального их сочетания. Практическая реализация результатов выполненного исследования

позволит повысить эффективность производства промышленных предприятий и

их конкурентоспособность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бужак, Анджела Федоровна, 2005 год

1. Адамов В. О показателях эффективности промышленного производства// Вестник статистики. 1983. №4. — с. 15 - 20

2. Амосенок Э. П., Бажанов В. А. Машиностроение как доминанта в стратегиях развития отраслей экономики //ЭКО — 2004' №8

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Под ред. А.В. Богдановской, П.Н. Виногорова. Минск: Высшая школа, 1997.363.

4. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001. — 363.

5. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 368с.

6. Астапова Е. "Как быстро подсчитать издержки производства"// Деловые связи, 1993г.,№1, с. 50-60

7. Астафьев В. Е. Совершенствование системы планирования и стимулирования в отрасли (доклад).—М.: ИЭАН СССР. 1976.—4 с.

8. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1987.- 165 с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. — М.: Финансы и статистика, 1997.-287с.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. М.: Финансы и статистика, 1996 г. 228с.

11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?- М.: Финансы и статистика, 1995 г.

12. Безуглов А. "Призрак банкротства бродит по России", Деловоймир, 1995г, № 2

13. Беляев Ю. А. Дефицит, рынок и управление запасами. М.: УДН, 1991.-230 с.

14. Бланк И. А. Управление прибылью К.: «Ника-Центр», 1998544с.

15. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент: управление на уровне мировых стандартов. -М.: Экономика, 1997.-341 с.

16. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001. — 240с.

17. Бодриков М. В. Производительность труда в российской промышленности //ЭКО. 2004 №7

18. Бойдел Г. Как улучшить управление организацией: пособие для руководителей. М.: ИНФРА -М, 1995. - 204 с.

19. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. — 336 с.

20. Борисов Е., Черных В. Эффективность производства в условиях научно-технической революции//Там же. 1978. № 1.— С. 84—93.

21. Боумен, Клифф основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи «ЮНИТИ», 1997. 175 с.

22. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятия // Вопросы экономики. — 1998.-№6.- С. 108-114.

23. Бука Л.Ф., Трофимова JI.H. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности//Аудитор. -1996. №3. с. 37-39

24. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: СИН-ТЕСГЕО, 1997.

25. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер с англ./Под ред. И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 387 с.

26. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1987. 144с.

27. Викторов С. Экономическое цунами надвигается из Япо-нии//Коммерсант/1996. №26

28. Виханский О.С.Менеджмент: человек, структура, организация, процесс. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 520 с.

29. Владова Н. Регулирование средств на оплату труда (опыт стран Восточной Европы)//Человек и труд. — 1992. №1

30. Войчинский A.M. и др. Гибкие автоматизированные производст-ва/А.М. Войчинский, Н.И. Диденко, В.П. Лузин. М.: Радио и связь, 1987. -272 с.

31. Волков В.Ф. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации. -М.: МГУ, 1989.-158с.

32. Гаджинский A.M. Логистика: учебник. М: ИВЦ "Маркетинг",2004.

33. Гаврилов Л.И. Экономика инженерных решений в машиностроении, 1986. — 256 е., ил.

34. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ. - 1995.

35. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития-М.: «Вла Дар», 1993.- 311с.

36. Гольберг Г. Проблемы эффективности капитальных вложений// Сельское хозяйство. — 1989. -№4. — с. 137—154

37. Гончаров В.В. Менеджмент в рамках основных фаз управленческого цикла. М.: МНИИПУ, 1998. - 96 с.

38. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000 -208с.

39. Гордон М.П., Логистика товародвижения. М.: Центр экономики и маркетинга. 2002.

40. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии — М.: Филинъ, 1999.- 328 с.

41. Губанов С. Конкурентность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. — 2003. - №3.- С. 9-20.

42. Данченко М. Методологические аспекты измерения эффективности производства на предприятии//Там же. 1978. № 12.— С. 96—99.

43. Добровенский В. "Как оценить доходность предприятия ?", Экономика и жизнь, 1995г. № 35, с.37

44. Друкер П. Создание новой теории производства // Концептуальные основы управления // Тематический сборник статей журнала «Проблемы теории и практики управления» / Выпуск № 1,- М., 2000.- С. 2-9.

45. Дубов A.M. Экономико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. -М.: Финансы и статистика, 1992. -176 с.

46. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Бух. учет, 1998. - 246 с.

47. Ермолович Л.П. Анализ эффективности промышленного производства.- М.: Финансы, 1996.- 158 с.

48. Ефимов В.А. и др. Методы обобщенной оценки эффективности производства//Плановое хозяйство, 1989. -№11. — с.93-102

49. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. — Екатеринбург: каменный пояс, 1992. — 259 с.

50. Иберл К. Факторый анализ. М.: Наука, 1990. - 179 с.

51. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Минск: Новое знание, 2001.-635с.

52. Интенсификация и повышение эффективности производства (на примере машиностроения). — Киев: Наукова думка, 1988. — 196с.

53. Ипатов М.И. и др. Снижение себестоимости машин/М.И. Ипатов, А.В. Проскуряков, В.М. Семенов — 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Машиностроение, 1988. — 208 е.: ил.

54. К.Р. Макконеля, C.J1. Брю, "Экономикс", Таллин, 1993 г.

55. Канторович B.JI. Математические методы организации и планирования производства.- JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1939.

56. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. — М.: Наука, 1998.- 367 с.

57. Кац И.Я. экономическая эффективность деятельности предприятий. — М.:Финансы и статистика. 1987. — 192 с.

58. Кваша Я. Измерение эффективности общественного произволст-ва//Вопросы экономики. 1974. № 5.— С. 123—135.

59. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. — 1998.-№9. С. 47 -56.

60. Клоцвог Ф. и др. Методы обобщающей оценки эффективности производства // Плановое хозяйство. — 1989. №11.- С. 93 - 102.

61. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996 г. 432 с.

62. Котылева Н.Ю. К вопросу моделирования эффективности производства. Орел ГТУ / Научные труды. Исследования в области гуманитарных наук, т. 9.- Орел, 1996.- с. 298 -302.

63. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.:- ИКЦ "ДИС", 1997 год 224 с.

64. Кроли О.А. Материально-техническое снабжение: ресерсосбере-гающая деятельность М.: Экономика, 1988. - 207 с.

65. Курицин А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: Изд-во стандартов, 1994. -197 с.

66. Кущевский Ю., Чередниченко Н. Расчет измерения эффективности промышленного производства//План. хоз-во. 1977. № 7.— С. 126—132.

67. Липатова Н. "Прогнозирование прибыли", Финансы, 1995г., №2,с.19

68. Лукашевич Л.М. Планирвоание машиностроительной промышленности. Уч. Пособие. - Л. ЛИЭИ, 1978. - 52 С.

69. Максимов Г.Т. Методика факторного анализа и планирования производительности труда в промышленности. — Минск: Беларусь, 144 с.

70. Малышев П. А. Структура и эффективность фонда накопления в СССР.—М.:. Мысль, 1968.—346 с.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, т 46

72. Мартынкевич Ф., Кунявский М. О критерии экономической эффективности социалистического произволства//Вопросы экономики. 1974. № 12.—С. 111—115.

73. Материалоемкость продукции и эффективность общественного производства. Под. ред. к.э.н. А.М.Фалькова. Изд. Ленинградского Ун-та., 1981 г.

74. Мельник В.М. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика. 1990.

75. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело». 1992.

76. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977. 54 с.

77. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса// Бюллетень нормативных документов, Вып. 7, 1988. с. 10-20.

78. Медведев В. О критериях эффективности социалистического производства. 1982. №10. — с. 56-65

79. Муравьев А.И. теория экономического анализа: проблемы и решения. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 140 с.

80. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки /Под ред. А.С. Астахова. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

81. Никитин С.А. Управление производственными ресурсами промышленных предприятий. Тула: ТГПУ, 1998. - 170с.

82. Никитин С.А., Чернова А.В., Ноздрин А.А., Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность производственно хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: ТГПУ, 1997. - 156 с.

83. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства // Экономист. 1992. - №8.- С. 46-52.

84. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.— М.: Экономика, 1987.— 376 с.

85. Новожилов В.В. Эффективность общественного производства. М.: Экономика, 1976. 274 с.

86. Нормирование расхода материальных ресурсов в машиностроении: Справочник: в 2-х т/Под общ. ред.Г.М. Покарева и др. М.: Машиностроение, 1988. - 372 е., ил.

87. Ноткин А. Критерий экономической эффективности социалистического производства//Вопросы экономики, 1974, № 5.— С. 109—122.

88. Омаров A.M. Повышение эффективности производства. М.: Советская Россия, 1980. — 250 с.

89. Организация и планирование машиностроительного производства/Под редакцией М. И. Ипатова, В. И. Постникова, М. К. Захаровой.- М.: «Наука», 1988.

90. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий/Под ред. С.Б. Каменицера, М.: "Высшая школа", -1996.

91. Основные социально-экономические параметры по РФ за 20032004 гг.//Вопросы статистики, 2004, №8

92. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства // Вопросы статистики. — 1999. №5. —С. 28-32.

93. Петров В.А. , Медведев Г.И. Система оценки эффективности новой техники. JL: Машиностроение, Ленингр. отд., 1978. — 256 е., ил.

94. Петухов P.M. Методика оценки уровня экономической эффективности производства на предприятиях отрасли. JL: ЛГУ, 1984. — 73 с.

95. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности в отрасли. М.: Экономика, 1979. — 240 с.

96. Плышевский Б. П. Экономический рост и эффективность.— М.: Экономика, 1988.— 100 с.

97. Полторыгин В. Экономические методы расчета эффективности производства — М.: Экономика, 1988.— 30 с.

98. Предприятия: стратегия, структура./ Под ред. К.А. Волкова.-М.: Экономика, 1997.-526с.

99. Прилепский Б.В. Стратегическое планирование комплексного развития промышленного предприятия // ЭКО.- 1999.-№3.-С.105-126.

100. Ройзман И.И. Эффективность производственной деятельности промышленного предприятия. Кишинев: Ютнинца, 1977. — 188 с.

101. Российский статистический ежегодник: статистический сборник / Госкомстат РФ.- М., 2002- 690с.

102. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. JL: Машиностроение, 1989. 128 с.

103. Рыбин В.Н. Повышение эффективности и интенсификации производства в машиностроении. — JL: Машиностроение. Ленингр. отд., 1989. — 128 е.: ил.

104. Рыжиков Ю. И. Теория очередей и управление запасами.- СПб,: «Питер», 2001.- С. 45-67.

105. Рябинин А. Социальная направленность и эффективность производства// Экономист.- 2001.- №2.- С.57-63.

106. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 4 изд-е. Минск: ООО «Новое знание», 1999. -688с.

107. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. — М.: Статистика, 1980. -176 с.

108. Самойлов А.А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятий// Экономический анализ: теория и практика.-2003. №6. -С.10-16.

109. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: Монография. СПб.: ЛИВТ, 1992.-132с.

110. Скотт Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение, контроль и повышение. — М.: Прогресс. 1989.

111. Смирнов П.В., Организация и планирование материально-технического снабжения: Экономика М.: 1996.

112. Содержание и оценка экономической эффективности произволства. Минск: Наука и техника, 1982. - 175 с.

113. Социально-экономическая эффективность общественного производства: сущность, компоненты и вопросы оценки. Минск: Наука и техника, 1983.- 160 с.

114. Спирин В. С. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996

115. Станиславчик Е.Н. Эффективность деятельности предприятия как составляющая финансового анализа / Техника машиностроения. — 1998.-№4.- с.51-59

116. Стоянова Е. "Анализ потребности в оборотных средствах", Бух. учет, 1994г. №3

117. Трофимова JI. Методы обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий// Аудитор-1996 №10 — С.21-26.

118. Трофимова Л. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия/Аудитор.- 1996. №9.-22с.

119. Фавро О. Экономика организации// Вопросы экономики. — 2000. -№5.-с. 4-17

120. Факторный анализ эффективности производства/Под ред. В.Ф. Палия-М.: Финансы, 1973,- 175с.

121. Фасоляк Н. Д. Управление производственными запасами. М.: Экономика, 1992.

122. Фасоляк Н.Д., Смирнов Н.В. Организация и планирование снабжения и сбыта в народном хозяйстве. М.; Экономика. 1999.

123. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента. — М.: Изд-во МГУ, 1996.-367 с.

124. Фатхутдинов, Р.А. Организация производства: Учеб. для вузов / Р.А. Фатхутдинов. -М. : ИНФРА-М, 2000. 672 е.- (Высшее образование). - ISBN 5-16-000201-4.

125. Федотова М., "Как оценить финансовую устойчивость предприятия?", Финансы, 1995г., № 6, с. 13-16

126. Ферстер Р., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

127. Фомченкова JI. В. Оценка конкурентного потенциала промышленного предприятия //ЭКО 2005. - №10

128. Хачатуров Т. Советская экономика на современном этапе.— М.: Мысль, 1975.—367 с.

129. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства// Коммунист. — 1975. №7. — с.83-94

130. Хромов JI.A., Гаврилов Р.В. Производительность труда — важнейший фактор повышения эффективности производства. М.: Наука, 1982

131. Хрипач В. О показателях хозяйственной деятельности предприятия и объединений//План. Х-во. 1980. №4. с. 59-64

132. Чечелева Г. Народнохозяйственная эффективность, методы ее оценки и анализа//Вопросы экономики, 1985. № 5,—С. 127—138.

133. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат., 1984. - 210 с.

134. Шафронов А.Д. Новый подход к эффективности производства// Экономист. 2003. - №4.- С.82-88.

135. Шафронов А.Д. Факторы эффективности экономики. — Брянск: БГИТА, 1999.-128с.

136. Шафронов А.Д. Экономический рост как основа повышения эффективности производства// Экономист. -1999.-№4.-С.81-86.

137. Шилин И. Эффективность производства и планирование темпов экономического развития// План, х-во, 1980, №3. — с. 24-25

138. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./ Под. Э Дж. Долан, Д.Е. Линдсей, "Микроэкономика", Санкт-Петербург, 1994г.

139. Экономика и статистика фирм Под. ред. Ильенковой С.Д., М., 1996.

140. Экономика предприятия Под. ред.проф. В.Я. Горфинке-ля, М.,1996.

141. Экономика предприятия/ Под ред. В.Я. Хрипача. — Минск: Эко-номпрес, 2000.- 464с.

142. Экономическая эффективность новой техники и технологии в машиностроении/К.М. Великанов, Е.А. Березин и др.; Под общ. ред. К.М. Великанова. -Д.: Машиностроение, 1981.-251 е., ил.

143. Экономия времени и эффективность социалистического производства. — М.: Экономика, 1986. — 239 с.

144. Эффективность социалистического производства/Под ред. А. С. Толкачева (СССР), JI. Дресклера (ВНР).— М.: Экономика; Будапешт: Изд-во экон. и юрид. лит., 1980.— 216 с.

145. Юрлов Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем. — М.: Сов. радио, 1980. — 280 е., ил.

146. D. Larue. Economie d enterprise. Paris: Hachette technique, 1988/234 c.

147. G/ Depallens. Gestion fmanciere de letreprise. — Paris: Sirey,1989.123 с

148. Mayer C.S. Herringer F.C. When Management plays games. // Cred financial Management, 1987. Vol. LXVII, p 16-17