Управление интенсификацией производства на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сотникова, Елена Анатольевна

• Сотникова, Елена Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сотникова, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ' ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Сущность интенсификации промышленного производства в рыночных условиях хозяйствования

1.2 Интенсификация и эффективность производства, их взаимосвязь. Показатели количественной оценки интенсификации промышленного производства

1.3 Формы интенсификации производства, их классификация. Основные направления интенсификации

2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ИНТЕНСИФИКАЦИИ ИХ ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Оценка и анализ трудового потенциала предприятия в контексте интенсификации производства

2.2 Оценка и анализ производственно-технического потенциала в средствах производства

2.3 Анализ интенсивности и эффективности использования ресурсов промышленного производства

2.3.1 Анализ интенсивности и эффективности использования живого труда

2.3.2 Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств производства

2.4 Комплексный экономический анализ интенсификации промышленного производства

3. ПЛАНИРОВАНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

3.1 Общий подход к планированию уровня и направлений интенсификации производства

3.2 Программно-целевой метод формирования плана интенсификации производства

3.3 Формирование альтернативных мероприятий плана интенсификации производства и организация его разработки на промышленном предприятии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интенсификацией производства на промышленных предприятиях»

Актуальность темы исследования. Историческая тенденция в развитии общественного производства - интенсификация. Она глубоко проникает в производство и обращение, сокращает время производства, особенно производственный цикл, время обращения, а также воспроизводства в целом и его издержки. Поэтому в реализации программы экономического роста экономики страны особое место должна занять интенсификация производства.

В условиях рынка возрастает роль интенсификации как основы повышения эффективности производства и конкурентоспособности предприятий. Процесс интенсификации затрагивает при этом эффективность использования как живого, так и прошлого труда, что приводит к относительному сокращению затрат сырья, материалов, топлива и энергии, повышению отдачи основных производственных средств, увеличению производительности труда. Сокращение затрат живого и прошлого труда на единицу продукции при прочих равных условиях служит мерилом интенсификации. При интенсификации темпы роста производства становятся опережающими по отношению к темпам увеличения производственных ресурсов, выраженных через затраты на их создание. Производство в рыночных условиях должно системно осуществлять интенсификацию на основе повышения уровня использования трудовых ресурсов, средств труда и предметов труда, что найдет свое отражение прежде всего в росте производительности труда и жизненного уровня населения страны.

Переход экономики на интенсивный путь развития диктуется и рядом других объективных факторов: снижением притока трудоспособного населения в производственную сферу в связи с рядом демографических причин и закономерным увеличением его доли в непроизводственных отраслях; обострением сырьевой проблемы, увеличением затрат на получение сырья и материалов; ограниченностью инвестиционных ресурсов, вкладываемых в реальный сектор экономики.

Состояние изученности проблемы. Вопросам выявления сущности интенсификации производства, рассмотрения направлений, форм и уровня интенсификации, степени влияния интенсивных факторов на прирост объемов посвящены многие работы ученых-экономистов, среди которых: Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, А.А. Баранов, А.В. Бачурин, М. Вебер, Р. Вивьен, А.Т. Засухин, А.Г. Корягин, В.И. Кушлин, К.Б. Лейкина, В.И. Ленин, П. Ло-уренс, Д.С. Львов, Д. Макгрегор, К. Маркс, Э. Мэйо, С.А. Никитин, А.И. Ноткин, М.П. Переверзев, Т. Питере, В.Н. Рыбин, Р.Л. Сатуновский, Д.С. Синк, Г.М. Сорокин, Т.С. Хачатуров, А. Чандлер, Н.Г. Чумаченко и другие.

Многие авторы рассматривали эффективность производства и важнейший фактор ее повышения - интенсификацию. К их числу можно отнести С.Ю. Глазьева, К.А. Ефимова, В.В. Новожилова, P.M. Петухова, Д.А. Черникова, А.Д. Шафронова и ряд других.

Однако следует подчеркнуть, что преобладающие исследования проблемы эффективности производства и его воспроизводства относятся к периоду социализма. В связи с проведением затянувшихся экономических реформ, переходом к рыночным отношениям, как эффективность производства, так и интенсификация его остались вне поля зрения экономических исследований. Поэтому для практической реализации широкомасштабных мер по интенсификации производства в современных условиях хозяйствования возникают немалые трудности, обусловленные главным образом недостаточной разработанностью проблемы интенсификации, нерешенностью ряда методических вопросов, связанных, в частности, с количественной оценкой экономических результатов, степени и темпов интенсификации, с установлением количественной связи с эффективностью производства - конечной целью интенсификации.

Важная народнохозяйственная, теоретическая, методологическая и практическая значимость обеспечения интенсивного и эффективного развития промышленного производства, необходимость его осуществления в современных условиях обусловили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Орловской области.

Предметом диссертационного исследования является процесс формирования системы управления интенсификацией производства на промышленных предприятиях.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению управления интенсификацией производства на промышленных предприятиях на основе оценки его уровня, анализа и обоснованного планирования.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования:

- исследовать сущность интенсификации промышленного производства в условиях рынка;

- выявить взаимосвязь интенсификации и эффективности производства;

- произвести оценку и анализ ресурсного потенциала промышленных предприятий и интенсификации их производства;

- разработать рекомендации по планированию уровня и направлений интенсификации производства на промышленных предприятиях;

- предложить метод формирования плана интенсификации производства и порядок его разработки на промышленных предприятиях.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области интенсификации и эффективности производства, их планирования, материалы и рекомендации научно-практических конференций и семинаров, нормативно-правовые акты Российской Федерации.

В процессе работы над диссертацией использовались общенаучная методология, предусматривающая системный и процессный подходы к решению проблем, а также применение комплексной методологии с использованием функционально-логического и технико-экономического анализа деятельности предприятия, экономико-математических методов, статистического анализа.

Информационной базой исследования явились статистические данные государственного комитета статистики РФ, Орловского областного комитета статистики, публичные отчеты ряда промышленных предприятий Орловской области, а также авторские материалы выборочных обследований промышленных предприятий Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических подходов, направленных на обеспечение эффективной системы управления интенсификацией производства промышленных предприятий на основе оценки, анализа и планирования интенсификации производства с целью повышения его эффективности.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- разработана количественная оценка интенсификации производства, позволяющая выявить характер экономического развития предприятия и его планирование (п. 15.4. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена классификация форм интенсификации производства и ее основных направлений на основе характеристики экстенсивных и интенсивных факторов и резервов ее роста, что позволяет осуществлять действенное управление интенсификацией и эффективностью производства (п. 15.13. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложен методический подход к количественной оценке и анализу ресурсного потенциала промышленных предприятий в контексте интенсификации производства, позволяющий более полно выявлять и использовать резервы интенсификации и эффективности производства (п. 15.15. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика анализа интенсивности использования живого труда и основных средств производства промышленных предприятий с единой типологизацией источников измерения отдачи личного и веществ-ленного факторов производства в целях повышения интенсификации и эффективности использования ресурсного комплекса производства (п. 15.13. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика комплексной всесторонней оценки интенсификации производства на основе обобщающего показателя, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации, которую рекомендуется использовать при разработке плана повышения интенсификации и интенсивности производства (п. 15.4. Паспорта специальности 08.00.05);

- предложены программно-целевой метод формирования плана интенсификации производства и организация его разработки на промышленных предприятиях, что позволяет повысить эффективность управления интенсификацией производства (п. 15.4. Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные научные предложения и выводы могут использоваться промышленными предприятиями при решении задач по повышению уровня интенсификации и эффективности производства. Методическое обеспечение, созданное в результате выполненного исследования, может быть использовано руководителями и специалистами предприятий при оценке уровня и анализе интенсификации производства, в процессе разработки плана интенсификации производства, что позволит обеспечить действенное управление интенсификацией и эффективностью производства. Об этом свидетельствуют результаты внедрения разработок диссертанта на промышленных предприятиях Орловской области.

Полученные результаты диссертационного исследования рекомендуются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин: «Экономика фирмы», «Внутрифирменное планирование», «Теория анализа хозяйственной деятельности» студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на научных конференциях и семинарах различного уровня, в том числе на: межвузовской научной конференции «Проблемы становления, тенденции реформирования .и государственного регулирования экономики России» (г.Пенза, 2002г.); межвузовской конференции «Социально-экономическое развитие постсоветской России» (г.Орел, 2003г.); международной научно-практической конференции «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (г.Орел, 2002г.); международной научной конференции «Новые технологии в машиностроении» (г.Харьков, 2003г.); всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики, финансов и управления производством» (г.Иваново, 2003г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы планирования и прогнозирования» (г.Орел, 2003г.).

Результаты исследования приняты к использованию в работе ряда промышленных предприятий Орловской области, а также в учебный процесс Орловского государственного института экономики и торговли.

Публикации. По результатам исследования опубликовано восемь научных работ общим объемом 2,1 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 210 страницах, в том числе содержит 189 страниц основного текста, 5 рисунков, 13 таблиц, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 171 наименование и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сотникова, Елена Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы и предложить соответствующие рекомендации.

1. В настоящее время, несмотря на актуальность проблемы интенсификации и повышения на этой основе эффективности производства все еще не уделяется должного внимания ее решению как со стороны ученых-экономистов, так и руководителей и специалистов предприятий. Разработка теоретико-методических и практических положений проведения интенсификации производства и повышения его эффективности на современном этапе должно быть выдвинуто в число приоритетных проблем.

Одна из важнейших субъективных предпосылок интенсификации заключается в том, чтобы руководители, специалисты и трудящиеся предприятий отчетливо представляли себе сущность этого процесса, его основные условия и элементы. Требуется обоснование факторов, определяющих уровень интенсификации производства и разработка методических основ измерения количественной меры процесса интенсивного развития, организации его эффективного планирования.

Автором установлено, что интенсивное развитие предприятия - это процесс расширенного производства, осуществляемого с использованием более эффективных элементов производительных сил при возрастающей степени их использования в единицу времени для обеспечения эффективности производства и конкурентоспособности предприятий. Необходимые условия интенсификации производства и повышения его эффективности - осуществление глубоких качественных сдвигов в материально-технической базе предприятий и коренное повышение системы управления.

2. Интенсификация и эффективность производства тесно взаимосвязаны. Интенсификация производства - сложный, противоречивый процесс, об успешном протекании которого можно судить лишь на основе динамики обобщающего показателя эффективности производства. Противоречивость процесса интенсификации проявляется в том, что на практике зачастую повышение одних частных показателей эффективности сопровождается снижением других.

Поэтому для практической реализации широкомасштабных мер по интенсификации производства необходимы количественная оценка экономических результатов, степени и темпов интенсификации, классификация направлений и форм интенсивного развития производства, установление количественной связи с эффективностью производства -конечной целью интенсификации.

В качестве обобщающего показателя эффективности производства рекомендуется использовать ресурсоотдачу. Этот показатель включает в себя важнейшие частные показатели эффективности: материало-, трудо-, фондо-, природо- и информационноемкость производства, отражает взаимосвязь между частными и обобщающими показателями эффективности производства. Исследование этих взаимосвязей позволяет установить характер влияния изменения того или иного частного показателя на величину обобщающего показателя эффективности.

Увеличение результата производства (объема производства) можно обеспечить как за счет увеличения уровня эффективности, так и вследствие роста объема применяемых ресурсов предприятия. Прирост результата производства, обеспечиваемый путем увеличения ресурсоотдачи, это и есть интенсивная часть прироста - прирост результата за счет интенсификации производства, определяемая по предложенному в диссертации выражению (1.30).

В зависимости от соотношения экстенсивной и интенсивной долей прироста результата производства в общей его величине рекомендуется выделять следующие варианты развития производства: исключительно интенсивный характер экономического развития производства предприятия; исключительно экстенсивный характер развития; смешанный характер развития (преимущественно интенсивное или преимущественно экстенсивное развитие).

Использование в качестве одного из показателей эффекта интенсификации производства прироста результата за счет увеличения показателя ресурсоотдачи имеет преимущество по сравнению с более привычным приводимым в экономической литературе показателем удельного веса прироста продукции за счет интенсификации производства в общем ее приросте. В рыночной экономике зачастую не требуется общего прироста продукции, поэтому показатели типа «удельный вес» или «в том числе за счет» теряют смысл. Предлагаемый нами показатель свободен от этого недостатка, его смысл сохраняется в любом случае.

В краткосрочном периоде при выборе предприятием цели - максимум прибыли в качестве обобщающего показателя эффективности производства будет выступать рентабельность ресурсов. Однако предлагаемые в работе методы и показатели оценки интенсификации производства остаются в силе.

3. В диссертации предложена классификация основных направлений и форм интенсификации производства. Выделены ресурсоемкое и ресурсосберегающие направления интенсификации при следующих формах ресурсосбережения: преимущественно трудосберегающие; преимущественно фондосберегающие; преимущественно материалосберегающие; преимущественно сберегающие формы. Каждая форма интенсификации характеризует экстенсивные и интенсивные факторы роста: увеличивается расход одних видов ресурсов на единицу продукции и одновременно обеспечивается экономия других видов ресурсов. В итоге общий расход ресурсов на единицу продукции при интенсивном пути развития должен сокращаться.

Приведенная в работе классификация факторов интенсификации позволяет проводить анализ интенсификации производства и способствует выявлению резервов и направлений ее. В соответствии с классификацией резервов по важнейшим факторам повышения интенсификации производства, предприятия должны планировать пути поиска и мобилизации резервов по важнейшим направлениям.

4. В условиях интенсификации производства необходимо рассматривать трудовой потенциал как параметр, обуславливаемый непрерывными изменениями в составе самих работников и в технологическом способе производства. Оценка и структуризация трудового потенциала должна показывать соотношения источников экстенсивного и интенсивного роста совокупной рабочей силы и тем самым отойти от толкования трудовых ресурсов в целом как экстенсивного фактора экономического роста. Исследование тенденций и пропорций экстенсивных и интенсивных источников в общем процессе формирования трудового потенциала должно позволить определять направления мобилизации и приоритеты личного фактора производства.

Моделирование влияния экстенсивных факторов роста (уменьшения) величины трудового потенциала может быть осуществлено на основе исчисления прямо пропорционального влияния каждой из структурных компонент/ Рекомендуемая формула сводного индекса экстенсивного роста трудового потенциала предоставлена в виде среднеарифметической взвешенной формы темпа роста общей численности работников, скорректированной впоследствии на индексы структурных сдвигов в составе этих работников (формула 2.1).

Исследование показало, что необходимо включать при анализе трудового потенциала различные группы факторов - источников роста потенциала рабочей силы: организационные, усиливающие индивидуальные способности разрозненных работников; мотивационные факторы; комплекс факторов повышения интеллектуального уровня рабочей силы; факторный комплекс на макроуровне. г

Введение в круг анализа названных источников роста потенциала рабочей силы позволит выразить потенциальные возможности конкретного труда, свойства рабочей силы, интегрировать и приводить в движение все факторы производственного процесса.

Из-за специфики качественных признаков рабочей силы построение обобщающего показателя структурных изменений ее на широко используемых принципах осреднения индивидуальных вариантов невозможно. Поэтому в работе рекомендуется использовать учет изменения трудового потенциала на основе расчета средней антигармоничной, полученной из показателей распределения общей численности работников по набору альтернативных признаков. Не исключено использование и другого пути, а именно, в основу расчета потенциально возможного изменения совокупной производительной силы положить соизмерение фактической и условной численности работников предприятия, рассчитанной по эффективности внедряемых оргтехмероприятий. Закономерным результатом интенсификации выступает экономия ресурсов труда. В работе предложен расчет этой экономии в категориях учета трудового потенциала.

5. В условиях повышения роли интенсивных факторов экономического развития приобретает особый смысл и значение не объемная, а качественная сторона средств труда - их потребительная стоимость. Последняя может быть достаточно полно и разносторонне охарактеризована только системой измерителей, раскрывающих технико-технологические, эксплуатационные, экологические, эргономические и другие свойства, которые выражают их потребительную стоимость в обособленном, изолированном от других элементов средств производства состоянии.

При анализе качественной стороны средств труда необходимо исследование прогрессивности структуры совокупной потребительной стоимости средств труда, которая обеспечивает более быстрые темпы ее развития, роста производительности труда, повышения эффективности производства на интенсивной основе.

Среди факторов ускорения экономического роста особая роль принадлежит интенсивному обновлению основных производственных фондов. Для комплексного анализа форм, типов и направлений обновления основных фондов может быть использована система показателей, предложенная в диссертации. В зависимости от технического состояния машин и оборудования предлагается их отнесение к соответствующей группе в зависимости от их соответствия мировому уровню, года изготовления, степени износа.

Для расчета показателей динамики производственно-технического потенциала с учетом экстенсивных и интенсивных факторов их роста может быть использована система показателей, предложенная в диссертации (формулы 2.9; 2.10; 2.17-2.20).

6. Интенсификация рабочей силы выражает меру экспрессивности труда в процессе создания потребительных стоимостей, меру реализации потенциальных возможностей человеческого организма в процессе органичного соединения всех вещественных факторов труда. Интенсификация труда с точки зрения формирования стоимости не может рассматриваться как непосредственное условие экономии общественных затрат. Целесообразность интенсификации труда определяется тем, насколько она повышает степень «опредмечивания» труда в единицу времени. Поэтому наиболее важен анализ эффективности труда в тесной увязке с объемом производимых потребительных стоимостей, что требует использования показателей выработки и трудоемкости, характеризующих результаты и затраты труда.

Анализ интенсификации использования труда предполагает характеристику динамики производительности труда за длительный период времени.

7. Для анализа эффективности использования средств и предметов труда вполне пригоден опосредованный способ расчета динамики показателей эффективности средств производства, по предлагаемой в работе схеме расчета индекса производственной отдачи данного ресурса (формулы 2.27; 2.28; 2.29).

Предлагаемая мультипликативная схема анализа отдачи основных фондов включает в себя учет следующих изменений фондоотдачи, а именно, за счет: изменения доли выпуска продукции во внережнмное время; изменения уровня использования среднегодовой мощности предприятия; изменения часовой выработки на действующем оборудовании; изменения продолжительности работы оборудования; изменения доли оборудования в общей стоимости активных основных фондов; изменения удельного веса активных фондов в общей их стоимости. Такая схема анализа позволяет определить какая часть отдачи приходится на долю экстенсивных факторов, а какая - на интенсивные факторы.

По аналогичной схеме строится анализ показателя материалоемкости продукции с выделением элементов текущих материальных затрат, структуры выпускаемой продукции, ее качества, уровня кооперирования производства.

8. В диссертации показано, что применяемая ныне методика комплексного анализа и оценки интенсификации производства имеет существенный недостаток. Она построена на принципе прямого суммирования затрат применяемого и потребляемого труда - текущих затрат с единовременными (авансированными) затратами, что делать неправомерно. Поэтому наиболее приемлемым обобщающим показателем для оценки и анализа интенсификации и эффективности производства является ресурсоотдача, рассматриваемая по предлагаемой автором методике. Этот показатель включает в себя все важнейшие частные показатели использования ресурсов предприятия, отражает взаимосвязь между частными и обобщающим показателями интенсификации и эффективности производства. Анализ этих взаимосвязей позволяет установить характер влияния изменения того или иного частного показателя на величину обобщающего показателя интенсификации и эффективности производства.

9. При планировании мероприятий по интенсификации производства необходимо взаимоувязывать показатели плана интенсификации и технического развития предприятия. Это позволит заранее знать, в каком направлении будет происходить развитие производства и иметь представление о влиянии организационно-технических мероприятий на показатели интенсификации и эффективности производства.

Предложенная в работе классификация мероприятий по техническому совершенствованию производства и их влиянию на основные показатели интенсификации и эффективности производства: фондо-, материало-, энерго-и трудоемкость способствует выявлению направления и формы интенсификации производства.

Определение оптимальных соотношений между интенсивными и экстенсивными факторами должно осуществляться на предприятиях при помощи системы планирования. Действующая в настоящее время система внутрифирменного планирования не обеспечивает учета всех факторов интенсификации. С целью обеспечения интенсивной направленности развития предприятия при составлении планов необходимо каждому производственному подразделению предприятия определить задание по снижению материало-, энергоемкости производства, росту производительности труда и фондоотдачи с тем, чтобы обеспечить интенсивную направленность производства.

Для углубленного анализа возможностей снижения фондо-, материало-, энерго- и трудоемкости производства, повышения качества и технико-экономического уровня продукции целесообразно применять программно-целевой подход: построение частных деревьев целей, соответствующих указанным направлениям интенсификации. Намеченные на их основе мероприятия координируются и включаются в план или комплексную программу интенсификации производства.

Предложено разрабатывать план интенсификации производства в пять этапов. При координации направлений интенсификации следует учитывать их взаимосвязь и использовать эвристические и экономико-математические методы. Координация направлений и работ по интенсификации производства осуществляется при помощи экономико-математической модели, базирующейся на данных о совокупности подцелей и мероприятий, их эффективности и затратах, вариантах прироста производства, необходимых ресурсах для реализации этих вариантов; деревьях целей, описывающих взаимосвязь подцелей и работ.

10. На предприятии организация программно-целевого управления интенсификацией производства осуществляется на основе сочетания матричного и целевого принципов. Такая форма организации позволит обеспечить целенаправленную координацию и необходимый контроль деятельности всех подразделений - участников по планированию интенсификации и эффективности производства на стадии разработки плана.

В соответствии с содержанием управления процессом интенсификации производства целесообразно в плане выделять раздел «Организация управления реализацией мероприятий по интенсификации производства», содержание которого изложено в диссертации.

Предложенный подход к организации разработки и реализации плана интенсификации производства на предприятии на основе сочетания матричного и целевого принципов, будет способствовать повышению эффективности планирования интенсификации за счет более полного включения в план имеющихся резервов интенсификации и их практической реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сотникова, Елена Анатольевна, 2004 год

1. Абчук В.А., Бункин В.А. Интенсификация: принятие решений. Научно-практическое пособие Д.: Лениздат, 1987. - 173с.

2. Аганбегян А.Г. Проблемы перевода народного хозяйства СССР на путь интенсивного развития// Повышение эффективности народного хозяйства. М.: Наука, 1984. - С.22-36.

3. Александров Г.А. Курсом интенсификации. М.: Экономика, 1988.-158с.

4. Александрова В.П. и др. Управление технико-экономическим развитием промышленного предприятия. К.: Техника, 1987. - 144с.

5. Алексеев А.В., Кузнецова И.Н. Тенденции обновления и прогноз воспроизводства промышленного оборудования// Экономист. 1998. - №11. - С.2-15.

6. Анализ интенсификации производства в промышленности/ Под ред. С.Е. Каменицера. -М.: Финансы и статистика, 1988. 122с.

7. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001. -363с.

8. Андрющенко В.И. и др. Критерии оценки эффективности внедрения вычислительных средств и процессы интенсификации научной и производственной деятельности// Экономика и производство. 2002. - №4. -С.4-8

9. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368с.

10. Анчишкин А.И. НТП и интенсификация производства. М.: Политиздат, 1986.- 128с.

11. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1987. - 116с.

12. Аханов С.А. Эффективность общественного производства. М.: Мысль, 1984. - 165с

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987. - 287с.

14. Баранов А.А. Интенсификация и ее роль в повышении эффективности социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1984. -159с.

15. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985. - 181с.

16. Беседин В.Ф. и др. Планирование в условиях перехода к рынку. -Киев: Техника, 1990. 262с.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 225с.

18. Битков В.П. Региональная интенсификация производства. М.: Наука, 1989.- 128с.

19. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001. - 240с.

20. Бойко Е.И. и др. Управление технологическим развитием производственных систем. Львов: Вища школа, 1986. - 155с.

21. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятия// Вопросы экономики.- 1998. №6. - С. 108-114.

22. Бринхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. В 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. В.В. Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1997.- 199с.

23. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: СИНТЕСГЕО, 1997. - 272с.

24. Бромвич М.А. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА-М, 1996. - 432с.

25. Брусиловская Н.А. Роль кредита в интенсификации общественного производства и повышение его эффективности. М.: Наука, 1985. - 149с.

26. Бука Л., Трофимова Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности//Аудитор.- 1996. №3. - С. 37-39.

27. Вальтух К.К. Интенсификация и проблемы дальнейшего развития общественного производства// Повышение эффективности народного хозяйства М.: Наука, 1984. - С.37-84.

28. Волков В.Ф. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации. М.: МГУ, 1989. -158с.

29. Воронин С., Гущина И. Интенсификация использования материальных ресурсов//Вопросы экономики.- 1985. №7. - С. 38-46.

30. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 31Ос.

31. Голик М П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1991.-160с.

32. Гончаров В.В. Менеджмент в рамках основных фаз управленческого цикла. М.: МНИИПУ, 1998. - 96с.

33. Гончаров В.Н. и др. Обновление парка оборудования в условиях интенсификации производства. К.: Техника, 1990. - 136с.

34. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208с.

35. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии М.: Филинъ, 1999.-328с.

36. Гребенников В.Г. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. -М.: Политиздат, 1987. 285с.

37. Губанов С. Конкурентность экономики функция системывоспроизводства// Экономист. 2003. - № 3. - С.9-20.

38. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. -М: Наука, 1994-207с.

39. Дедов Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. Екатеринбург: УрОРАН, 1998. - 195с.

40. Декслер Л. Измерение и планирование эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1984. - 175с.

41. Демьяненко В.В. Моделирование интенсификации в отрасли: планирование, организация, стимулирование. Киев: Наукова думка, 1989. -180с.

42. Дулыциков Ю.С. Организационные факторы интенсификации производства. -М.: Знание, 1986.- 144с.

43. Дунаева B.C. Интенсивное развитие народного хозяйства // Экономика и математические методы. 1986. - Т.22, вып. 2. - С. 204-216.

44. Дынкин А.А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука. - 1991. -270с.

45. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979.- 128с.

46. Задоя А. О критерии разграничения экстенсивного и интенсивного путей расширенного воспроизводства// Экономические науки. 1984.-№2.-С. 32-38.

47. Иберл К. Факторный анализ. М.: Наука, 1992. - 179с.

48. Иванов В.В., Гноевой В.Н. Планово-экономические методы интенсификации промышленного производства Киев: Техника, 1986. -277с.

49. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980.- 138с.

50. Иванченко В. Структурно-технологическая и инновационное обновление производства// Экономист. 1994. - №11. - С.79-86.

51. Илышев А.М. Бытовое машиностроение и резервы его интенсификации Харьков: Харьковский университет, 1988. - 159с.

52. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Минск: Новое знание, 2001. - 635с.

53. Ильин О.А. Инвестиции и производственные мощности: интенсификация использования. М.: Экономика, 1987.- 206с.

54. Интенсификация воспроизводства основных фондов.- Киев: Техника, 1987.- 191с.

55. Интенсификация и повышение эффективности производства (на примере машиностроения). Киев: Наукова думка, 1988. - 196с.

56. Интенсификация комплексной подготовки производства на предприятиях машиностроения. Сборник научных трудов. JL: ЛИЭИ, 1989.- 136с.

57. Интенсификация общественного производства. Л.: ГП библиотека им. Салтыкова - Щедрина, 1986.- 267с.

58. Интенсификация экономики. М.: Экономика, 1987. - 317с.

59. Камаев В. Интенсификация и качество экономического роста// Вопросы экономики.- 1985. № 3. - С. 14-25.

60. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятия: анализ и оценка. М.: Финансы и статистика, 1987. - 192с.

61. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1998. - 367с.

62. Квитко А.В. Степень интенсификации производства и ее статистическое выражение// Вестник статистики. 1989. - №1. - С. 13-20.

63. Клебанов И.И. Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу// Инновации. 2002. - №2,3. - С.3-8.

64. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях// Вопросы экономики. 1998.- № 9. С.47-56.

65. Клоцвог Ф. и др. Методы обобщающей оценки эффективности производства// Плановое хозяйство. 1989. - №11. - С. 93-102.

66. Ковбасюк М.Р. и др. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1985. - 136с.

67. Козлова О.В. Интенсификация управления производством. М.: Экономика, 1984.-191с.

68. Корягин А.Г. Интенсификация социалистического воспроизводства. -М.: Мысль, 1986. 134с.

69. Кредитно-расчетные методы стимулирования интенсификации производства. М.: Финансы и статистика, 1989. - 175с.

70. Кропачев С.В., Наумов Е.А. Программно-целевое управление решением научно-технических проблем. Новосибирск: Наука, 1989. - 191с.

71. Кузьменко, Т. Шиптенко П. Производственно ресурсный потенциал и эффективность его использования // Экономика Украины.- 1993. - №4.- С. 53-61.

72. Куксов А. Планирование деятельности предприятий// Экономист. -1996.-№6. -С. 61-67.

73. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986. - 174с,

74. Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резерв интенсификации производства. -М.: Экономика, 1985. - 156с.

75. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.36. - М.: Политиздат, 1981. - 741с.

76. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.44. - М.: Политиздат, 1982. - 725с.

77. Лисин Б.К. Инновационный потенциал как фактор развития// Инновации. 2002. - №7. - С. 17-34.

78. Логинов В., Новицкий Н. Факторы и тенденции интенсификации социалистического воспроизводства// Вопросы экономики. 1985. - № 7. -С.3-14.

79. Лунов В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, 1997. -247с.

80. Львов Д.С. Экономика прогресса и прогресс в экономике// МЭиМО. 1992. - №3. - С.152-154.

81. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2001. - 512с.

82. Львов Ю.А., Сатановский Р.Л. Интенсификация машиностроительного производства: организация и планирование.- Л.: Машиностроение, 1988. 182с.

83. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.-400с.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т.23.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т.24.

86. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т.26.

87. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: НПКВЦ, 1994. - 265с.

88. Москаленко В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии. М.: Машиностроение, 1982. - 144с.

89. Найденов B.C. и др. Планирование интенсивного развития общественного производства: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1990. -223с.

90. Найденов B.C., Галиновский В.И. Пути интенсификации производства. Киев: Техника, 1985. - 285с.

91. Никитин С.А. и др. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: ТГПУ, 1997. - 156с.

92. Никитин С.А., Сотникова Е.А. Показатели интенсификации промышленного производства// Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов. Иваново: ИГХТУ,2003. -С.134-138.

93. Никитин С.А. Управление производственными ресурсами промышленных предприятий. Тула: ТГПУ, 1998. - 170с.

94. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства// Экономист. 1992. - №8. - С. 46-52.

95. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики// Экономист.- 2000. №6. - С.34-40.

96. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1972. - 376с.

97. Носов Н.П. Управление техническим перевооружением объединения. -М.: Экономика, 1989. 157с.

98. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986. - 163с.

99. НТП: интенсификация общественного производства и повышение его экономической эффективности. Ростов на Дону: Ростовский университет, 1984. - 118с.

100. Октябрьский П. Согласование показателей интенсификации и эффективности производства// Вестник статистики. 1986. - №5. - С. 28-34.

101. Основные показатели комплексной программы «Интенсификация-90» по Орловской области на 1986-1990гг. Орел: Труд, 1986. - 139с.

102. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства// Вопросы статистики. 1999. - № 5. - С. 28-32.

103. Паламарчук А.С., Берзон Н.И. Планирование технического развития предприятия в условиях интенсификации производства. М.: Знание, 1986. - 64с.

104. Папенов К.В. Резервы интенсификации общественного производства. М: МГУ, 1992 - 159с.

105. Первушин С.П. Критерии и факторы интенсификации производства. М.: Знание, 1984. - 64с.

106. Переверзев М.П. Резервы интенсификации: из опыта предприятий Тульской области. Тула: Приокское книжное издательство, 1987. - 123с.

107. Перламутров В. Л. О хозяйственном механизме интенсивного типа//Экономика и математические методы. 1985. - 21, вып. 5. - С. 778-789.

108. Перспективы научно-технологического возрождения России// Инновации. 2002. - №4. - С.11-13.

109. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства, М.: Экономика, 1989. - 95с.

110. Петухов P.M. Экономические результаты интенсификации промышленного производства, методы и показатели их оценки// Известия АН СССР, серия экономическая. 1987. - №4. - С.3-11.

111. Плышевский Б.П. Интенсификация производства: факторы ускорения. М.: Экономика, 1986. - 77с.

112. Повышение эффективности народного хозяйства. М: Наука, 1984. - 284с.

113. Предприятия: стратегия, структура./ Под ред К.А. Волкова. М.: Экономика, 1997. - 526с.

114. Прилепский Б.В. Стратегическое планирование комплексного развития промышленного предприятия// ЭКО. 1999. - №3. - С.105-126.

115. Проблемы интенсификации в машиностроении. Иркутск: Иркутский университет, 1984. - 178с.

116. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. М.: Наука, 1983. - 83с.

117. Прогнозирование и планирование в условиях рынка/ Под ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, 1999. 318с.

118. Промышленная политика в России (проект)// Инновации. 2002. - №9. - С.5-8.

119. Путь в 21 век: стратегический проблемы и перспективы российской экономики/ Под рук. акад. Д. С. Львова. М: Экономика, 1999793с.

120. Ройзман И.И. Эффективность производственной деятельности промышленного предприятия. Кишинев: Ютница, 1984. - 188с.

121. Российский статистический ежегодник: статистический сборник/ Госкомстат РФ,- М., 2002 690с.

122. Руднева Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм. -М.: Наука, 1989. 216с.

123. Рыбин В.И., Можайскова И.В. Методологические проблемы эффективности и интенсификации. М.: Наука, 1987. - 105с.

124. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. - 128с.

125. Рыбин В.Н., Кац И .Я. Анализ эффективности и интенсификации в промышленности и строительстве. М.: Финансы и статистика, 1989. - 192с.

126. Рябинин А. Социальная направленность и эффективность производства// Экономист. 2001. - №2. - С.57-63

127. Сагатов Н., Набиев X. Измерение уровня интенсификации производства// Вестник статистики.- 1988. №11.- С. 25-32.

128. Самойлов А.А. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятий// Экономический анализ: теория и практика. 2003. - № 6.- С. 10-16.

129. Сатуновский Л.М. Показатели интенсификации производства// Вестник статистики.- 1987. №7,- С. 8-15.

130. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176с.

131. Сидоров М.Н. Методы измерения эффективности общественного производства// Известия АН СССР, серия экономика. 1987.- №2. - С. 3-15.

132. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991. - 252с.

133. Солодков В.Т. Управление развитием машиностроительного предприятия. Новосибирск: МГУ, 1996. - 228с.

134. Сорокин Г.М. Интенсивные факторы экономического роста// Плановое хозяйство. 1989.- №4. - С.9-19.

135. Сорокин Г.М. и др. Интенсификация и эффективность социалистического производства. М.: Наука, 1988. - 212с.

136. Сорокин Г.М. Интенсификация социалистического воспроизводства// Вопросы экономики. 1985. - № 3. - С. 3-13.

137. Социально-экономические проблемы интенсификации общественного производства. Экономические вопросы народного хозяйства.- Кишинев: Штиинца, 1989г. 81с.

138. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. -М: Финансы и статистика, 1986. 178с.

139. Станиславчик Е.Н. Эффективность деятельности предприятия как составляющая финансового анализа// Техника машиностроения. 1998. - №4.- С.51-59.

140. Статистика эффективности производства и производительности труда// Ученые записки по статистике, Т.48,- М.: Наука, 1985,- 357с.

141. Столяров В.Д. Интенсификация и система управления промышленным производством «Киев: Наукова думка, 1988 260с.

142. Тимошенко JI.M. Проблемы интенсификации использования производственных ресурсов. Киев: Вища школа, 1985. - 187с.

143. Топчий JI. К вопросу измерения степени интенсификации производства// Экономика Украины. 1993. - №6. - С.89-91.

144. Трофимова JI. Методы обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий// Аудитор. 1996. - №10. - С.21-26.

145. Трофимова JI. Экономические показатели, используемые для оценки деятельности предприятия// Аудитор. 1996. - №9. - С.22-29.

146. Ускорение научно-технического прогресса и интенсификация производства. К.: институт экономики АН УССР, 1988. - 120с.

147. Фигурнов Э. Статистическое измерение интенсификациипроизводства// Вестник статистики. 1985. - №10. - С. 3-11.

148. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. М: Экономика, 1985.150с.

149. Хафизов Р. Об измерении интенсификации производства// Вопросы экономики 1986.- № 12. - С. 14-25.

150. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М: Наука, 1978. - 336с.

151. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики М: Финансы и статистика, 1990. - 174с.

152. Хряпченков В.Г., Войткевич Е.И. Механизм стимулирования интенсификации производства. Минск: БГУ, 1983.- 224с.

153. Цыгичко А. Н. Повышение эффективности и интенсификации производства. -М: Экономика, 1982. 160с.

154. Цыгичко А. Н. Показатели и нормативы интенсификации общественного производства и ее эффективности // Экономика и математические методы. 1985. - 21, вып. 5. - С. 790-798.

155. Цыгичко А,, Цыплакова О. Формирование воспроизводственного цикла//Плановое хозяйство. -1989.-№12. С.50-59.

156. Цыгичко В. Н. Новый механизм формирования эффективности. -М.: Филинъ, 1996. -272с.

157. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М: Экономика, 1982. - 125с.

158. Чумаченко Н.Г. и др. Интенсификация промышленного производства Киев: Наукова думка, 1985. - 280с.

159. Чумаченко Н.Г. Интенсификация факторы и пути повышения// Плановое хозяйство. - 1988. - №3. - С.16-25.

160. Шадурская Г.И., Хрипач В.Я. Критерий и показатели эффективности производства предприятий. Минск: Наука и техника, 1982. - 152с.

161. Шапиро В.Д. Управление проектами. СПб.: Два Три, 1995.168с.

162. Шафронов А.Д. Новый подход к эффективности производства// Экономист. 2003. - №4. - С.82-88.

163. Шафронов А.Д. Факторы эффективности экономики. Брянск: БГИТА, 1999.- 128с.

164. Шафронов А.Д. Экономический рост как основа повышения эффективности производства// Экономист. 1999. - №4. - С.81-86.

165. Шуметов В.Г., Секерин А.Б., Гудов В.А. Инновационный менеджмент на основе экспертных знаний. Орел: ОРАГС, 2003. - 232с.

166. Экономика предприятия/ Под ред В.Я. Хрипача. Минск: Экономпрес, 2000. - 464с.

167. Экономическая эффективность научно-технического прогресса/ Под ред. Н.Г.Чумаченко. Киев: Политиздат, 1986. - 384с.

168. Экономические проблемы ресурсосбережения (за круглым столом журнала «Вопросы экономики»)// Вопросы экономики 1986.- № 4. -С. 87-115.

169. Яковец Ю.В. Перестройка технологической структуры производства// Экономист. 1993. - № 5. - С.27-36.

170. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. М: Экономика, 1988. - 334с.