Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия: На материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Журтов, Арчил Арчилович

• Журтов, Арчил Арчилович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Журтов, Арчил Арчилович

ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Содержание и формы взаимодействия предпринимательских структур в строительном бизнесе

1.2 Принципы организации системы управления организационноэкономической устойчивостью строительной организации

И. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1 Экономический анализ - основа самоуправления предприятием —

2.2 Система приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия

2.3 Управление процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительнойорганизации

HI. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ

3.1 Модель управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции

3.2 Методика прогнозировании организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия: На материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Изменения в Российской экономике к настоящему времени стали системными и необратимыми. Основные принципы планово-административной экономики, основанные на централизованном размещении производственных заказов и ресурсов, необходимых для их выполнения и позволявшие ранее изначально обеспечить устойчивое экономическое положение промышленных предприятий, в современных условиях перестали действовать. Внешние условия функционирования российских предприятий в целом и предприятий строительного комплекса, в частности, изменились в сторону установления их полной хозяйственной самостоятельности, что существенным образом сказалось на их экономической устойчивости.

К сожалению, на данный момент можно констатировать, что большинство предприятий строительного комплекса Российской Федерации находятся в кризисном либо предкризисном состоянии. В первую очередь это характеризуется снижением их ликвидности, недостатком оборотных средств, а также снижением количества заказов на проведение строительно-монтажных работ. Процесс адаптации предприятий строительного комплекса к новым условиям хозяйствования идет крайне болезненно и неэффективно.

Актуальность исследования. В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемешается к основному звену всей экономики - предприятию. Именно на этом уровне решаются проблемы, связанные с конкурентоспособностью предприятия, его финансовым состоянием, риском хозяйственной деятельности, применением высокопроизводительной техники и технологий, снижением издержек производства и реализации продукции.

В условиях перехода к рыночной экономике устойчивое развитие предприятия во многом зависит от того, кто наиболее грамотно и компетентно определит требования рынка, создаст и организует производство продукции, обеспечит высоким доходом работников. Решение данных задач может быть осуществлено только при наличии, во-первых, целостной концепции устойчивого функционирования предприятий, а, во-вторых, чувствительной корректной методики диагностики и мониторинга текущей хозяйственной деятельности экономического субъекта.

Диагностика экономического состояния предприятия чрезвычайно масштабная задача. Наличие конкретной цели ограничивает ее и делает практически разрешимой. В этом случае диагностика экономического состояния предприятия) становится одним из этапов разработки и реализации стратегии предприятия, и цели такой диагностики привязываются к конкретным вопросам стратегического планирования, которое направлено на его устойчивое развитие.

Вместе с тем, в условиях рыночных отношений анализу должны подвергаться не только приоритетные направления предпринимательской деятельности, но и взаимосвязь получаемых конечных результатов со всеми составляющими производственно-экономического потенциала предприятий и организаций. Другими словами, важно, прежде всего, изучать проявление системного свойства целостности в деятельности предприятий и организаций, а именно их способность в рыночных условиях сохранять, стабилизировать и развивать свой производственно-экономический потенциал, поддерживая при этом все его важные параметры на уровне, позволяющем в выбранных стратегических зонах хозяйствования достигать поставленные в бизнес-планах конкретные рыночные цели.

В настоящий момент решение выделенной научной проблемы применительно к предпринимательской деятельности строительных организаций затруднено. Это связано с тем, что данное направление исследования пока не охвачено теорией и методами анализа. Изменение сложившейся ситуации во многом зависит от дальнейшего развития методологии экономического анализа в направлении обеспечения ее соответствия современному содержанию и формам взаимодействия предпринимательских структур в рыночной среде.

В то же время, следует отметить что, несмотря на существующие негативные факторы, строительные предприятия обладают внутренним потенциалом для преодоления существующих кризисных тенденций и обеспечения экономической устойчивости своей деятельности. Это обусловлено тем, что причины неустойчивого экономического состояния по большей части определяются их системой управления.

По мнению автора, обеспечение экономической устойчивости предприятий в современных условиях в первую очередь связано с необходимостью применения современных научных подходов и современных бизнес-технологий в управлении финансово-экономическими аспектами деятельности предприятия. Изучение классических и новейших разработок в области управления строительными предприятиями позволяет сделать вывод о недостаточной изученности такой важной категории, как экономическая устойчивость. Отсутствует достаточная нормативная база оценки экономической устойчивости. Предлагаемые методы управления экономической устойчивостью зачастую противоречивы и не позволяют обеспечить комплексный подход к решению проблемы обеспечения устойчивого состояния строительной организации. Тем не менее, обеспечение экономической устойчивости строительных организаций в настоящее время приобретает приоритетное значение, поскольку строительные организации являются составной частью строительного комплекса РФ, основная задача которого - обеспечение процесса воспроизводства производственных мощностей и гражданского строительства.

Таким образом, очевидно, что в существующих экономических реалиях возрастает необходимость взвешенного подхода к управлению финансово-экономическими, организационно-техническим и информационными аспектами деятельности предприятия, с помощью которого руководство строительной организации сможет производить объективную оценку состояния СО, разрабатывать и реапизовывать мероприятия по предотвращению возможного появления нежелательных результатов в своей деятельности.

Степень разработанности темы. На протяжении 10 лет тема устойчивости хозяйствующего субъекта довольно широко разрабатывается в научных исследованиях российских ученых.

Значительный вклад в исследование проблем формулирования и формирования понятия экономической устойчивости предприятия внесли Ковалев В.В., Мизиковский Е.А., Муравьев А.И., Родионова В.М., Стоянова Е.С., Шеремет А.Д. и другие ученые.

Вместе с тем следует отметить, что при большой практической значимости разработок ученых авторов, они ориентированы на оценку финансовой устойчивости предприятий и организаций.

Необходимость управления экономической устойчивостью относится и к относительно благополучным организациям, поскольку принятие необоснованных решений руководством предприятия может довольно быстро дестабилизировать работу благополучной строительной организации и привести ее к банкротству.

Отмеченные факторы кризисного состояния предприятий, нарастающая проблема банкротства строительных организаций, необходимость в управлении финансово-экономическими аспектами деятельности предопределили выбор темы исследования, ее актуальность, цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка научного подхода и методов управления экономической устойчивостью строительных организаций, а также их практическая апробация. Достижение поставленной цели исследования связанно с необходимостью решения следующих взаимосвязанных задач:

- формирование теоретических и методологических предпосылок I процесса управления организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия;

- разработка принципов организации системы управления организационно-экономической устойчивости строительной организации;

- разработка системы приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия;

- разработка комплексной модели управления процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительной организации;

- создание модели управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции;

- разработка методики прогнозирования организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступает механизм формирования системы управления- организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия и процессы ее организации в условиях возрастающей конкуренции и их решение на основе системного анализа. Объектом исследования является деятельность негосударственных коммерческих, преимущественно производственных структур* строительного подкомплекса АПК Кабардино-Балкарской республики, рассматриваемых на стадиях преобразования, развития и функционирования в условиях возрастающей конкуренции.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения теории управления, теории принятия решений, системного анализа, представленные отечественными и зарубежными авторами.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

В диссертации исследованы, изучены и обобщены специальная и отраслевая литература, разработки ведущих научно-исследовательских учреждений в области управления рыночных хозяйствующих комплексов, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методологические и проектные материалы, рекомендации зарубежных профессиональных аналитических и иных организаций по проблемам управления.

В ходе исследования были использованы следующие методы: сравнения, управления, калькулирование, морфологический, экономико-математический и другие логико-эвритические приемы.

Информационной базой явились материалы обследования 48 строительно-монтажных и промышленных предприятий ОАО ПСК «Каббалкагропром-строй», ОАО ПСК «Каббалкгражданстрой», отчетные данные Министерства строительства и промышленности Кабардино-Балкарской республики.

Научная новизна результатов исследования выражается в том, что в диссертации с теоретических позиций рассмотрен и разработан механизм управления организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия в новых для российской экономики условиях.

На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие их новизну и являющиеся предметом защиты:

- определено содержание и раскрыты формы взаимодействия предпринимательских структур строительного бизнеса;

- сформулированы принципы организации системы управления организационно-экономической устойчивостью строительной организации;

- сформированы положения по развитию функционального строения экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов — как основы самоуправления;

- разработана система приемов и методов оценки финансового состояния строительного предприятия;

- разработано управление процессом минимизации рисков в системе управления экономической устойчивостью строительной организации;

- разработана модель управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции; предложена методика прогнозирования организационно-экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Практическая значимость научных результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные в диссертации методологические и методические положения и полученные конкретные методики на материалах хозяйствующих субъектов ОАО ПСК «Каббалкагропромстрой» могут быть полезны и для других предприятий, решающих проблему достижения устойчивого развития.

В диссертации содержится ряд конкретных предложений по формированию современной методологической основы диагностики экономического состояния организации, использование которых позволит повысить организационно-экономическую устойчивость строительного предприятия.

Результаты исследования представляют практический интерес для руководителей среднего звена предприятий и организаций, консультантов, аналитиков, специализирующихся на проблемах стратегического управления и организации управления. Положения исследования также целесообразно использовать в учебном процессе, как при обучении студентов экономических специальностей, так и в ходе повышения квалификации управленческих кадров.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили одобрение на межвузовские научно-практических конференциях Кабардино-Балкарского государственного университета (2000-2003 гг.), Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2002-2004 гг.), Горского государственного аграрного университета (2003 г.). По теме исследования опубликовано 8 работ общим объемом 1,2 п.л.

Рекомендации и предложения, вынесенные на защиту, приняты к реализации на ряде хозяйствующих субъектов ОАО ПСК «Каббалкагропромстрой».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 26 рисунков. Список использованной литературы состоит из 146 наименований изданий.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журтов, Арчил Арчилович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные на основе исследования данные позволяют сделать вывод о том, что метод диагностики экономического состояния предприятия - это комплексное, взаимосвязанное изучение, измерение и обобщение влияния отдельных факторов на выполнение производственных заданий и динамику их развития с целью выявления внутрихозяйственных резервов и их дальнейшее использование для устойчивого развития предприятия (эффективности производства).

Анализ теоретических подходов к проблеме диагностики экономического состояния строительно-монтажного предприятия как элемента обеспечения его устойчивого развития позволяет сделать следующие выводы.

1. Несмотря на то, что научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено в основном на отдельных элементах обеспечения устойчивого развития предприятия. В то же время значимость исследуемой проблемы предполагает взаимосвязь сущностных показателей диагностики экономического состояния, обеспечивающего устойчивое развитие предприятия.

2. Теоретическое осмысление диагностики экономического состояния строительно-монтажного предприятия как субъекта хозяйственной деятельности дает основание сделать вывод о том, что метод оценки финансового состояния предприятия является одним из элементов обеспечения устойчивого развития хозяйствующего субъекта.

Реальная оценка финансового состояния и предложенная нами методика дает возможность свидетельствовать о жизнеспособности предприятия и перспективах его устойчивого развития.

3. Решение задач, связанных с диагностикой экономического состояния предприятия может быть основано на долгосрочных тенденциях, но может упустить сиюминутные нужды. Однако излишняя заинтересованность в краткосрочном успехе подрывает основы долгосрочного благосостояния предприятия, т.е. его устойчивого развития в перспективе, А между тем, именно на аспекты долгосрочного благосостояния и устойчивого развития предприятий реагируют потенциальные зарубежные партнеры, привычные к прогрессивным технологиям управления. В связи с этим, основываясь на научном подходе к данной проблеме диагностики экономического состояния возможно обеспечение устойчивости предприятия на данный период времени, но и на перспективу.

4. При анализе экономических условий деятельности хозяйствующих субъектов в диссертации особо подчеркивается тот фат, что успешные результаты деятельности предприятия в рыночных условиях в значительной степени зависят не только от внутренних факторов производства, но и от того, насколько гибко предприятие реагирует и приспосабливается к постоянным изменениям внешней среды.

Экономический механизм функционирования хозяйствующего субъекта в условиях рыночной экономики включает ряд составных элементов: механизмы акционирования, воспроизводства основных фондов, заемных средств (венчурного финансирования), государственной поддержки.

5. Определены элементы обеспечения устойчивого развития предприятия. Оно складывается из следующих основополагающих компонентов: конкурентоспособности предприятия и его продукции, финансового состояния предприятия, оценки риска хозяйственной деятельности, инструмента наблюдения и контроля за показателями деятельности предприятия - мониторинга его экономического состояния.

6. Определено органическое строение устойчивого развитая предприятия. Его составляющими элементами являются: экономический потенциал, взаимосвязь факторов, источников и конечных результатов деятельности предприятия, индикаторов его экономического состояния.

7. При оценке экономического состояния предприятия определяется фактическое состояния конкурентоспособности предприятия, его финансовое состояние, степень риска хозяйственной деятельности.

8. При диагностике экономического состояния предприятия определяется не только его фактическое состояние, но и перспективы его потенциальных возможностей. Их определение возможно при наиболее эффективном использовании всех имеющихся элементов устойчивого развития предприятия.

9. В диссертации разработана методика управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции.

Для освоения новых видов продукции требуется определенный уровень научно-технического потенциала производства, способного адаптироваться к нововведениям. Этот фактор рассматривается как исходный момент для решения поставленной задачи.

Процедура управления объемно-временными пределами освоения в производстве новых видов продукции осуществляется на основе разработанной блок-схемы, состоящей из следующих элементов:

1) определение потребности в продукции предприятия;

2) определение способности производства к нововведению и периода обновления продукции (срока удовлетворения потребности в продукции предприятия);

3) формирование параметров перспективной модели;

4) анализ всех существующих моделей параметрического ряда изделий одного и того же поколения, включая зарубежные. Формирование базовой модели, обладающей наилучшими свойствами всех рассматриваемых технологий;

5) сравнение параметров перспективной и базовой моделей;

6) перераспределение ассигнований на стадии НИОКР на создание инновационного задела;

7) принятие решения об эволюционном развитии (модернизации) технологии;

8) определение момента времени выпуска максимального объема производимой продукций и критического отрезка времени освоения новых видов продукции;

9) анализ темпов насыщения потребительского спроса в продукции отрасли.

На основе проведенных теоретических положений, в целях совершенствования и конкретизации методических основ диагностики экономического состояния предприятия и обеспечения на этой базе его устойчивого развития предложены:

1. Методика диагностики экономического состояния предприятия.

2. Система индикаторов экономического состояния предприятия.

3. Методика оценки финансового состояния предприятия.

4. Методика оценки конкурентоспособности предприятия.

5. Методика оценки риска хозяйственной деятельности.

6. Предложен механизм обеспечения устойчивого развития предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журтов, Арчил Арчилович, 2004 год

1. Айвазян С.А. Моделирование механизма формирования экспертного мнения при выборе решения // Эк-ка и мат. методы. -1994. № 2 .

2. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.-327 с.

3. Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах. М.: Сов. радио, 1972.-223 с.

4. Алексашенко С., Набиуллина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения // ЭКО,- 1995.- №11.

5. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов к оценке состояния строительного комплекса в России // Экономика строительства.-1997.-№ 2.- с. 18.

6. Амуржаев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения. М.: Произв.-творч. фирма "Аркаюр", 1994. - 54 с.

7. Анализ и обоснование хозяйственных решений. Б.Майданчик, М.Г. Карпунин и др. -М.: Финансы и статистика, 1991.-133 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ. Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

9. Багриновский К.А., Егорова Н.Е, Радченко В.В Имитационные модели в народнохозяйственном планировании.- М.: Экономика, 1980.

10. Багриновский К.А., Конник Т.И., Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических, решений. М.: Наука, 1989. -165 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987. - 288 с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. — М.:

13. Финансы и статистика, 1993. -228 с.

14. Балабанов И.Т. Остовы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.

15. Балихин М.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. М.: Стройиздат, 1971.

16. Баранов П.Ю., Кучма О.А Оценка надежности строительной фирмы в условиях перехода к рынку // Экономика строительства.- 1994. -№ 6.

17. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. — М.: Финансы и статистика, 1990. -.190 с.

18. Батурина И., Луков В. Рынок; сущность, основные понятия и структура // Российский экономический журнал.- 1993.- № 1.

19. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. -М: Мир, 1973,

20. Бирман Г, Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: "ЮНИТИ", 1997. 630с.

21. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. -1977. -Т.20.-С. 428.

22. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: "ЮРАЙТ", 1998. - 474 с.

23. Бусыгин А.В. Предпринимательство. -М.: "Инфра -М", 1998. 608 с.

24. Валенцова Н.И. Кредитование и расчеты в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1993. — 240 с.

25. Вершигора Е.Е. Менеджмент. М.:"Инфра - М", 1996. - 256 с.

26. Виханский О.С., Наумов А.Л. Менеджмент: Учебн. М.: Высшая школа», 1994.

27. Гармашев А.А., Захаров В.М., Шаповалов А.А. Антикризисное управление предприятием. Белгород: Центр социальных технологий, 1997,-2 Юс.

28. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

29. Глинский В.В. Статистический анализ. М.: "Филингъ", 1998, -250с.

30. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций: Автореферат дисс. д.э.н. 08.00.05.- М., 1997. -45 с.

31. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1993.

32. Гражданский кодекс РФ. М.: Фирма "СПАРК", 1995. - 304 с.

33. Гудушаури Г.В., Литван Б.Г. Управление современным предприяти-ем.-М.: "Тандем", 1998, 336 с.

34. Гумба Х.М. Экономика строительной организации. М.: "Е&М", 1998.- 204 с.

35. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации. -Ярославль: Елань, 1996. -310 с.

36. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. М.: Финансы и статистика. 1990. 198 с.

37. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.:Информ, 1996.- 344 с.

38. Джонстон Д. Эконометрические методы. -М.:Статистика, 1980, 444 с.

39. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ ./Под общ ред. В. Лисовика и В Лукашевича.- СПб., 1992.

40. Доллан Дж. Эдвин, Линдсней Е. Дейвид. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Российско-британское СП "Автокомп", 1992. - 496 с.

41. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М: Аудит ЮНИТИ, 1994.- 560 с.

42. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Бухгалтерский учет, 1996. -208 с.

43. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М : Дело и сервис, 1998 - 174 с.

44. Жуков Е.Ф Самофинансирование при капитализме: теория и практика.- М:Финансы и статистика, 1990.

45. Загидуллина Г.М. Управление экономическим развитием строительных организаций различных форм собственности: Автореферат дисс. д.э.н. 08.00.05. -М., 1996. 40 с.

46. Имитационные системы принятия экономических решений./ Под ред. К.Д. Багриновского, B.C. Прокопова. М.: Наука, 1989.

47. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ A.M. Румянцев, Е.Г. .Яковенко, С.И. Янаев. М.: Знание, 1985.-304с.

48. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. -М.: Прогресс, 1975. 606 с.

49. Камаев В.Д Экономка и бизнес (теория и практика предпринимательства). М.: Экономика, 1993.- 306 с.

50. Каплан JI.M. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. — JL: Стройиздат, 1990. 156 с.

51. Ким Дж.-О., Мьюглер Г.У., Клекка У.Р. и др. Факторный, дискриминантами и кластерный анализ. -М.:"Финансы и статистика", 1989.215 с.

52. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 408 с.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ управления капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности: -М.:"Финансы и статистика", 1996,432 с.

54. Козловская Е.Г. Методические основы стратегического планирования на предприятиях индустриального домостроения в условиях рыночных отношений: Дисс.к.э.н. 08.00.05. -Спб.- 1994. 164 с.

55. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации / А.И. Татар-кин, А.А, Куклин, A JI. Мызин и др. Препринт. М.: Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-121 с.

56. Конкурентная цена: опыт, анализ, рекомендации //Экономика и жизнь.- 1993.-№44.

57. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России Издание Верховного Сонет Российской Федерации.- М.: Известия, 1993.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ./ Общ. ред. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990.

59. Кредитование и расчеты в строительстве /Под ред. Н.И. Валенцевой.-М: Финансы и статистика, 1993.- 192 с.

60. Кудашов Е.А. Строительная система: переход к рынку. -М.: Наука, 1993. 171 с.

61. Кунц Рогер М Стратегия диверсификации и успех предприятия// Проблемы теории и практики управления. -1994.- №11.

62. Кунц Рогер М. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления. -1994.- № 1.

63. Лембден Дж. К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: "Финансы и статистика, Аудит", 1993 — 224 с.

64. Литвин М.И. Анализ эффективности хозяйственной деятельности в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1988.- 222 с.

65. Лукьяница М.В. Методические основы построения системы управления экономическими интересами строительного предприятия: Дисс. к.э.н. 08.00.05. -М., 1995.- 135 с.

66. Любинецкий Я.Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. М.: Финансы и статистика, 1991. 109 с.

67. Майталь Ш.В. Экономика для менеджеров. М.: "Дело", 1996. - 416 с.

68. Макконел К., Брю С, Экономикс: Принципы, проблемы и политика, -в 2 т.: Пер. с англ.- Т. 2. -М.: Республика, 1992. 400 с.

69. Максимова Д.Ф. Микроэкономика. -М.: Соминтек, 1996 322 с.

70. Маркин. Ю.П Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1977. - 126 с.

71. Маршал А. Принципы экономической науки: В 2-х. т. Пер, с англ. -М: Прогресс, 1993. -Т. 2.-415 с.

72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

73. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / Под ред. Д.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 1988.

74. Мисаков B.C. Функционально-стоимостной анализ в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1986. -144 с.

75. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов: ученые записки по статистике.- Т 54:Сборник научных статей. М.: Наука, 1990. — 296 с.

76. Моисеева Н.А., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. -М: Высшая школа, 1988. 194 с.

77. Моисеева НДС, Анискин Ю.П. Современное предприятие; конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внештогиздат, 1993.

78. Монич С.А. Сравнительный анализ строительного производства.-М: Финансы, 1977 -126 с.

79. Муравьев А.И, Теория экономического анализа. М.: "Финансыи статистика", 1988. — 142 с.

80. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Экономика, 1965.

81. О государственной стратегии экономической безопасности РФ (основные положения). Указ Президента РФ от 29.04.96 г. № 6081 // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 18. -Ст. 2117.

82. Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании // Экономист.- 1996.- №12.

83. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: "ИНФРА-М", 1994.

84. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992.

85. Познахиевский Е.Е., Тейф А.З. Оперативный анализ работы строительных трестов и объединений. М.: Финансы и статистика, 1984 -142 с.

86. Политическая экономия: Словарь / Под ред. В.И. Колкова и др. М: Политиздат, 1979.— 231 с.

87. Портер М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ./ Под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993.

88. Поршнев А.Г. и др. Управление организацией. М.: "Инфра- М". -667с.

89. Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1997 г №360).

90. Райсберг Б.А. Предпринимательство и риск. СПб.: Знание, 1992.

91. Регике X, Шелле X. Мир управления проектами.-М.:Алане, 1994.-300с.

92. Региональная стратегия устойчивого, социально-экономического роста: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф. -Ч. 2.- Екатеринбург:1. УрОРАН, 1998.-140 с.

93. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. -М : Финансы и статистика, 1989. — 204 с.

94. Римлер Ю. Эконометрические методы анализа развития. М.- Статистика, 1979. -234 с.

95. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственно деятельности предприятия/ Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

96. Рогинскйй В. Стратегия предприятия: что нужно учитывать // Человек и труд. -1995. -№9.

97. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1995. — 98 с.

98. Романов В., Лукасевич. И. Оценка коммерческой деятельности предприятий: опыт зарубежных корпораций.- М.: Финансы и статистика.- Банки и биржи, 1993.

99. Ромащенко В.Н. Принятие решений: ситуации и советы. Киев: Политиздат Украины, 1990.

100. Самуэльсон П. Экономика/ Пер. с англ. т.1 и 2.- М.: «Алкон», 1992.

101. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. -М: НПО «Алгон», 1992.

102. Санталайнен Т. Управление по результатам: Пер. с фин. — М.: Прогресс, 1988.

103. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки.- М.: Финансы и статистика, 1985.

104. Семенов А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике и их функции // Проблемы теории и практики управления.- 1996.- №6,

105. Ситуационные состояния энергетической к экономической безопасности регионов Российской Федерации / А.И. Татаркин и др. Препринт. М.: Екатеринбург; УрО РАН, 1997.- 173 с.

106. Смирнов Б. Противоречие технологического развития // Российский экономический журнал. -1993. -№ 10.

107. Современные тенденции региональной России / В.Е. Селиверстов // Регион: Экон. и социол. -1995. -№ 3.- С. 21-38.

108. Современный бизнес: Учеб. в 2 т.: Пер. с англ / Д.Дж Речман, М.Х. Мескон, KJI Боуви, Дж.В.Тилл.- М.: Республика, 1995.

109. Соколова Я. Формирование технологической политики концептуальные соображения //Российский .экономический журнал.- 1997,-№Ц.-12.

110. Социально-экономическое положение регионов России // Вести экон.-1996. -№6.-С. 9-13.

111. Стерлин А.Р., Тулин И.Н. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления).-М.: Наука, 1990.

112. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С., Экспертная диагностика а аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. -М.: Перспектива, 1995.-89с.

113. Стоянов Е.Л., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. -М.: Перспектива, 1993. 89 с.

114. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под. общ. ред. АЛ. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: «Специальная литература», 1996.

115. Строительный комплекс в капиталистической экономике / Под редакцией Л.А. Рекитара. -М.: Наука, 1991. 272 с.

116. Уткин Э.А. Управление фирмой.- М.: "АКАЛИС", 1996.

117. Учет затрат в строительстве М.: Приоритет, 1995. — 80 с.

118. Фатхулитдинов Р.А. Система менеджмента- М.: "Интел-Синтез", 1997. -350с.

119. Федеральный закон Российской Федерации от 25.12.1995 г № 213-ФЗ "Об акционерных обществах".

120. Федеральный закон Российской Федерации от 8.02.98 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность".

121. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономка. -М.: "Дело", 1993.

122. Фостер Р. Обновление производства.- М.: Прогресс, 1987.

123. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение.-М.: Финансы и статистика, 1992.

124. Хейне П. Экономический образ мышления.- М.: Новости, 1991.

125. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. -М.: 1991.

126. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992.

127. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента.- М.: Дело, 1993. -128с,.

128. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства М.: "Финансы и статистика", 1990.- 174 с.

129. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1990. - 350 с.

130. Цай Т.Н., Грабовой П.Г. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.; Алане, 1997.

131. Шевелева С.А. Основы экономики и бизнеса. М.: "ЮНИТИ", 1996.-249с.

132. Шеремет А.Д. Методика .финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992.-80 с.

133. Шеремет А.Д., Сауфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.-М.: "ИНФРА-М", 1995. 174 с.

134. Шим Джей К. Методы управления стоимостью и анализа затрат. -М.: "Филанъ".- 1996.-344с

135. Шулус А.А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1997.

136. Шульженко Н.А. и др. Развитие маркетинга и менеджмента встроительном комплексе. — Тула: "Репроникс", 1995. 280 с.

137. Эддоус М. Методы принятия решений./ Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

138. Экономика и организация производства: Словарь. -М: Экономика, 1983.

139. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика» 1997. - 240 с.

140. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова, М.: БЕК, 1994.

141. Экономическая безопасность регионов: теория и практика / Г.В. Гутман, Ю.Н. Паныгин, А.И. Приленский. -М.: Наука, 1996. 116 с.

142. Экономическая статистика: Учебник/ Г.М. Гуров, Н.В. Зайцева, М.Р., Коконина и др. /Под ред. В.М. Проскурякова. Е.Н. Фреймунд, М.Р. Эйдеяьмана. 3-е изд., перераб. и доп. - М: Финансы и статистика, 1983 .-600с.

143. Экономическая стратегия фирмы / Под. ред. А.П. Градова.- СПб.: Специальная литература, 1995.

144. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. -Т. 3. - 624 с.

145. Яковлева Е.Б. Микроэкономика. М.: "Тандем", 1997. - 330 с

146. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран / Пер. с польского. -М.: Финансы и статистика, 1991. 240 с.