Управление деятельностью хозяйствующего субъекта регионального АПК на основе функционально-стоимостного анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Моламусов, Замир Хашауович

• Моламусов, Замир Хашауович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Моламусов, Замир Хашауович

Введение.

Глава 1. Методологические проблемы организации 11 функционально-стоимостного анализа (ФСЛ).

1.1. ФСА как разновидность системного анализа.

1.2. Методологические принципы организации функционального анализа.

1.3. Методологические принципы организации стоимостного анализа.

Глава 2. ФСА - основа управления хозяйствующего субъекта.

2.1. Современное состояние регионального хозяйствующего комплекса.

2.2. Количественная оценка состояния аналитической работы.

2.3. Основные этапы и алгоритм проведения ФСА.

2.4. Аналитическая работа на стадии проектирования строительных работ.

Глава 3. Развитие ФСА в ОАО «Каббалкагропромстрой» как основы самоуправления хозяйствующим комплексом.

3.1. Методы активизации творческого мышления, используемые в функционально-стоимостном анализе.

3.2. Формирование комплексной программы внедрения

ФСА в ОАО «Каббалкагропромстрой» и на его предприятиях.

3.3. Анализ для «предприятия будущего»; пути совершенствования организации ФСА. 15 8 Заключение. 180 Список литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление деятельностью хозяйствующего субъекта регионального АПК на основе функционально-стоимостного анализа»

Актуальность темы исследования. В условиях становления рыночных отношений в России большинство предприятий оказались в нестабильной финансовой ситуации, при которой (в отличие от прежней системы - планового ведения хозяйства) необходимо самостоятельно вести производственные и коммерческие процессы. Деятельность многих предприятий ведется в крайне кризисной ситуации, близкой к банкротству. Хозяйствующие субъекты АПК Кабардино-Балкарской Республики (в частности, строительные, монтажные, проектные и другие предприятия, входящие в ОАО «Каббалкагропромстрой») столкнулись с рядом проблем, решения которых ранее не требовалось. Разрешение организационных, функциональных и финансовых проблем наталкивает на необходимость глубокого исследования внутреннего и внешнего положения предприятия. Поэтому стало необходимым проводить всесторонний объективный анализ деятельности конкретного хозяйствующего субъекта, а для принятия управленческого решения еще и анализ возможных вариантов результатов конкретных действий.

Часть отчетности теперь содержится в виде коммерческой тайны, поэтому анализ должен рассматриваться с разных позиций: функционального анализа, стоимостного анализа; как внутренний и как внешний.

Примечательно, что в результате указанных направлений анализа заинтересованы (в равной мере) как и само предприятие, так и многочисленные партнеры (и юридические, и физические лица), появившиеся в России только с приходом рынка (такие, как кредиторы, инвесторы, банки, предприятия -контрагенты, акционеры, налоговые органы, страховые компании и другие деловые партнеры).

Их интересует возможность предприятия как конкурентоспособной организации, степень его финансовой устойчивости, его деловая активность и вероятность получения дохода от проводимых мероприятий с помощью нетрадиционного, но действенного вида исследования - функционально-стоимостного анализа (ФСА).

В связи с изменением экономического положения страны и хозяйствующих субъектов, и степени задач, стоящих перед анализом деятельности предприятий, появилась необходимость в совершенствовании и внедрении конкурентоспособных методов анализа, в частности, функционально-стоимостного анализа. Особенно это касается отраслей с достаточно высокой концентрацией монопольных, малопроизводимых и технологически связанных с ними производств. Возникшие потребительские интересы требуют быстрого насыщения рынка товарами, частой смены ассортимента продукции, точности поставок продукции, постоянного совершенствования технологических процессов. Все это требует от технических, производственных, экономических, кадровых, коммерческих и снабженческо-сбытовых подразделений аппарата управления предприятиями изменения методов своей работы. Это, в свою очередь, требует от специалиста любой профессии знание и применение на практике современных методов управления, которые позволят ему успешно решать поставленные возрастающей конкуренцией научно-технические, производственные, управленческие и другие задачи.

Это обусловлено, прежде всего, тем, что прогрессивность инженерных решений, закладываемых в конструкцию изделия, технологию, организационную структуру органически связана с показателями экономичности и качества - основными составляющими конкурентоспособности.

Отсюда вытекает, что для комплексного решения проблемы необходимо освоение и применение современных экономических методов. Сегодня эти методы объединены в систему функционально-стоимостного анализа, применение которого всегда обеспечивает эффективность любых действий и решений.

В связи с этим в последнее время появился ряд публикаций отечественных и зарубежных ученых (Алышуллер Г.С., Бриль А.Р., Буш Г.Я., Влчек Р., Горелова Е.Е., Грамп Е.А., Карпунин М.Г., Майданчик Б.И., Майлз JL, Мисаков B.C., Горлова Л.П., Соболев Ю.М., Эберт X., Томас К. и др.), посвященных различным вопросам метода ФСА. Однако анализ практики экономической работы хозяйствующих субъектов свидетельствует о том, что внедрение этого метода идет крайне медленно.

Это связано с различными причинами (относительно низкий уровень исследований и разработок на предприятиях, недостаток квалифицированных кадров; скептическое некомпетентное отношение руководителей предприятий и министерств к нетрадиционному методу исследования, основанному на эвристических приемах; незнание метода и его возможностей).

Вследствие этого возникает методологическая и организационная неотработанность процессов внедрения функционально-стоимостного анализа как основного метода самоуправления хозяйствующего субъекта.

Особая роль ФСА в обеспечении и усилении конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, требования, предъявляемые к менеджерам для выполнения ими этой роли, недостаточная исследованность этих проблем предопределили выбор темы диссертации, ее цели и задачи, объекты, методы и направления результатов исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических и методологических положений функционально-стоимостного анализа как действенного метода обеспечения и усиления конкурентоспособности хозяйствующего субъекта и на этой основе разработка мероприятий по его внедрению на предприятиях ОАО «Каббалкагропромстрой» Кабардино-Балкарской Республики.

Исходя из этой цели, потребовалось исследование и решение следующих задач:

- исследование сущности функционально-стоимостного анализа;

- дальнейшее развитие ФСА как разновидности системного анализа;

- исследование методологических принципов организации функционального и стоимостного видов анализа;

- исследование этапов и разработка алгоритма проведения ФСА;

- исследование организации аналитической работы на стадии проектирования строительных работ с целью выработки стратегии взаимодействия разнопрофильных предприятий комплекса;

- развитие ФСА как основы самоуправления хозяйствующим комплексом;

- формирование комплексной программы внедрения ФСА в ОАО «Каббалкагропромстрой» КБР;

- разработка ФСА для «предприятий будущего».

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и методологические проблемы развития, организации и внедрения функционально-стоимостного анализа в управлении хозяйствующего субъекта.

Объектом исследования является деятельность негосударственных коммерческих, преимущественно производственных структур строительного подкомплекса АПК КБР.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют положения системного анализа и диалектического развития общественно-экономических процессов. Основу работы составили труды советских, российских, зарубежных ученых в области теории и методологии экономического анализа, функционально-стоимостного анализа рыночных отношений строительного подкомплекса АПК с позиции решения проблем конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ КБГСХА.

В диссертационном исследовании изучены и обобщены специальная и отраслевая литература, разработки ведущих научно-исследовательских организаций в области экономического анализа, управлении рыночных хозяйствующих комплексов, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методологические и проектные материалы, рекомендации зарубежных профессиональных аналитических и иных организаций по проблемам ФСА.

В ходе исследования были использованы следующие методы: сравнения, группировки, морфологический, экономический, функционально-стоимостный и другие логико-математические и эвристические приемы.

Информационной базой явились материалы обследований 17 строительно-монтажных предприятий ОАО «Каббалкагропромстрой», отчетные данные Министерства сельского хозяйства и Министерства строительства и промышленности КБР, ряда хозяйствующих субъектов - ЗАО «Насып», ОАО «Автозапчасть», ОАО «Баксанский производственный комбинат» и другие.

Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее новизну и являющиеся предметом защиты:

- дано теоретическое обоснование роли и места ФСА как разновидности системного анализа в принятии управленческих решений;

- разработаны методологические принципы организации функционального и стоимостного анализов; предложена методика количественной оценки состояния аналитической работы; разработаны основные этапы и предложен алгоритм проведения ФСА, предусматривающий рациональные способы осуществления управленческой диагностики;

- впервые проведено комплексное исследование организации аналитической работы.на стадии проектирования строительных работ;

- предложена методика функционально-стоимостного анализа сетевого графика строительных работ с целью выработки стратегии взаимодействия разнопрофильных предприятий;

- разработана комплексная программа внедрения ФСА в ОАО «Каббалкагропромстрой» и на его предприятиях - как основа управления; предложена концептуальная модель анализа для «предприятия будущего».

Практическая значимость научных результатов диссертационного исследования заключается в том, что теоретическое рассмотрение методологических проблем организации ФСА привело к получению конкретной методики, которая может быть использована в практической деятельности промышленных, строительных и других предприятий строительного подкомплекса АПК с целью повышения их конкурентоспособности.

Круг практических пользователей может включать управление, производственные и коммерческие структуры, налоговые и финансово-кредитные учреждения, научно-исследовательские институты и вузы.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили положительные отзывы на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской Сельскохозяйственной Академии (1996 -2002 гг.), Горского Государственного Аграрного Университета (2000 - 2002 гг.), Кабардино-Балкарского Государственного Университета (2000 - 2001 гг.).

По теме исследования опубликовано десять работ (в том числе монография), общим объемом 6,0 пл. Апробировано и используется в ОАО

Каббалкагропромстрой» с февраля 2000 г., разработанная автором, методика анализа сетевого графика строительных работ, позволяющая добиваться значительной экономии (человеко-дней), авторская комплексная программа ФСА принята к внедрению в ЗАО «Насып».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 193 страницах машинописного текста, содержит 7 рисунков, 22 таблицы. Список использованной литературы содержит 100 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Моламусов, Замир Хашауович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие основные научные результаты и комплекс практических мер по совершенствованию методов анализа деятельности хозяйствующих субъектов, повышению их конкурентоспособности на отечественных и мировых рынках за счет широкого применения функционально-стоимостного анализа, внести определенный вклад в развитие теоретико-методологических принципов ФСА с учетом новых экономических условий.

1. Сельскохозяйственные объекты строительства, обладая всеми общими исходными для объектов недвижимости свойствами, тем не менее, имеют свою специфику и особенности как в плане функционального, так и в плане технологического использования. Эта специфика и особенность позволяет выделить их в особую товарную группу, требует разработки собственной классификационной структуры, а, следовательно, делает возможным при исследовании и разработке системы их предварительной оценки использовать единые и унифицированные методологические подходы.

2. В жестких условиях формирования рыночных структур экономические традиционные методы анализа (при всей их важности, больше направлены на статистическую оценку деятельности. Они не обеспечивают при этом непосредственно возможности повышения эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Проведенный нами анализ эффективности различных методов исследования показал, что эту задачу можно наилучшим образом решить с помощью инструментария функционально-стоимостного анализа. С помощью ФСА появляется реальная возможность в условиях каждого предприятия найти оптимальный (или один из предоптимальных) вариантов создания объектов предприятий, их продукции, технологии, организации, управления и т.п.) с нужными, пользующимися на рынке свойствами и низкими затратами.

3. В ходе исследование мы пришли к выводу, что ФСЛ является разновидностью системного подхода и анализа, которые сформировались еще в середине XIX в., когда наука, в том числе экономическая наука, столкнулись с проблемами очень большой сложности, требующими адекватной структуризации, т.е. расчленения на соответствующие составляющие подсистемы.

Эти положения в равной мере относятся к рыночной экономике. Их системный анализ, как это подчеркивается и обосновывается в исследовании, требует совместного органического исследования экономики в единстве макро-и микроуровня, что позволяет получить целостное представление о генезисе, совершенном состоянии и перспективах развития рынка во взаимодействии производителя и потребителя, взаимосвязи между различными стадиями жизненного цикла.

Мы пришли к выводу, что эффективность ФСА достигается тем, что он опирается на общую теорию систем, математическое моделирование, кибернетику, логико-структурный анализ, анализ хозяйственной деятельности, инженерно-производственную психологию, технологию, организацию и управление производством, методы бухгалтерского учета и активизацию творческого мышления.

4. Отличие функционально-стоимостного анализа от системного анализа состоит в следующем:

ФСА отличается более конкретным уровнем завершения работы, более полным сочетанием абстрактного и конкретного уровня; центральную роль в ФСА, наряду с функциональным подходом, характерным и для системного анализа, играет стоимостный анализ; особенностью ФСА, его органической тканью является использование активных нетрадиционных методов исследования;

ФСА является (или потенциально может стать при благоприятных условиях неотъемлемым звеном стратегического и тактического управления каждого хозяйствующего субъекта (а не только инструментом научного исследования.

5. Нуждается в дальнейшем развитии методология функционального подхода. Функциональный подход может успешно применяться не только на стадии НИОКР и в производстве, но и при выполнении фундаментальных исследований. Функция более стабильна во временном пространстве, изменения в функциях, появление новых, особенно принципиально новых функций легче поддается прогнозированию, долгосрочному и среднесрочному. Наши исследования показывают, что имеются благоприятные предпосылки для применения функционального подхода к функционально-стоимостному анализу в прикладных исследованиях.

Базовые основы ФСА, наряду с функциональным подходом, формируют стоимостный подход, инструктированный с функциональным.

Сложным элементом стоимостной оценки, наряду с определением функционально излишних затрат является стоимостная оценка синтезированных решений по объекту в целом.

Предлагается комплекс методов и приемов для реализации рациональной технологии синтезирования.

6. Обоснован вывод, что вопреки провозглашаемому функциональному подходу, при проведении ФСА на технологичность (по другим объектам) в методиках по ФСА ошибочно, с точки зрения диссертанта, рекомендуется вначале составлять структурную модель объекта (если он уже создан) и лишь после этого формировать его функции, анализировать их.

При таком подходе специалист практически не в состоянии использовать преимущества функционального подхода; дело сводится к некоторому упорядочению функциональной модели. Отказ от такого подхода в пользу создания уже на первом этапе функциональной модели, не привязанного к исследуемому объекту, одно из магистральных направлений повышения ФСЛ при проведении технологичности изделий.

7. Исходя из того, что конечная цель ФСА не только исследования (что обеспечивается, в первую очередь, использованием метода сравнения), но создание новых, более эффективных объектов, отличающихся высокой функциональностью, в диссертации детально исследованы современные методы активизации творческого мышления, как направленные, так и ненаправленные; как информационные, так и эвристические.

8. Важную роль в подготовке необходимых научных и технических заделов для перехода (в отраслях народного хозяйства) на качественно новые технологические процессы с усилением конкурентоспособности в несколько раз по сравнению с современным уровнем играет проектирование и строительство «предприятий будущего». Появление «предприятий» будущего, на наш взгляд, во многом предопределяет долгосрочные перспективы развития экономической науки и практики, требует постановки и решения новых задач по совершенствованию управления производством, каждой отрасли экономических знаний, обслуживающей или являющейся составной частью процесса управления.

9. К общим направлениям совершенствования методики ФСА могут быть отнесены следующие: создание стандартных классификаторов функций и многочисленных вариантов их реализации;

- дальнейшее расширение объектов ФСА с указом на те из них, которые наиболее важны для экономики (большие сложные системы; системы и объекты на ранних стадиях своего жизненного цикла; нетехнические системы); органическая увязка ФСА с маркетингом, менеджерством, инновациями; резкое расширение методического арсенала, в первую очередь, эвристического увеличения роли оптимизационных моделей; 4 - компьютеризация технологии проведения ФСА;

- разработка на единой методологической базе новых конкретных методов ФСА.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Моламусов, Замир Хашауович, 2002 год

1. Альтппуллер Г.С., Злотин Б.Л., Филатов В.И. Профессия поиск нового (функционально-стоимостный анализ и теория решения изобретательских задач как система выявления резервов экономики). -Кишинев: Картя Молдоденяскэ, 1985.

2. Асмолов А.Г. Психология личности: принципы общепсихологическогоанализа: Учебник. М., 1990, 367 с.

3. Астахов Ю.И. Прогнозирование развития больших систем. М.: МЭИ, 1985.116 с.

4. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М., Финансы и статистика, 1984. 214 с.

5. Бернал Дж. Наука в истории общества. М,, 1956.683 с.

6. Бессонов H.H. Сравнительный анализ себестоимости изделия на ранних стадиях инновационного процесса. М.: МФИ, 1992.

7. Бородачев H.A. Анализ качества и точности производства. М., 1946

8. Большие системы и управление. Л., Ленинградская военно-инженерная академии им. А. Ф. Можайского, 1969.

9. Бородачев Н. А. Анализ качества и точности производства М., Маш-гиз, 1946.1.. Бриль А. Р. Определение затрат изготовления новых изделий на основе функционально-стоимостного анализа. Л., Знание, 1986.

10. Бриль А. Р. Функционально-стоимостный анализ в экономических расчетах. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. - 152 с.

11. Бухман И. Б. Функционально-стоимостный анализ теория и практика проведения. - Рига:ЛатНИИНТИ, 1982. -76 с.

12. Буш ГЛ. Аналогии в техническом творчестве. Рига, АВОТС, 1981.

13. Буш Г.Я. Методические основы научного изобретательства. Рига, Лис-сма, 1974.

14. Буш Г.Я. Рождение изобретательских идей. Рига: Лиесма, 1976. -126 с.

15. Велленройтер X. Функционально-стоимостный анализ в рационализации производства. М.: Экономика, 1984.-112 с.

16. Високавичюс P.C. Функционально-стоимостный анализ в Промстройбанке. Вильнюс, ЛитНИИНТИ, 1989. - 64 с.

17. Влчек Р. функционально-стоимостный анализ: Сокр. пер. с чеш. М.: Экономика, 1986. - 176 с.

18. Ганштак В. И., Иоффе И. Улучшать учет и анализ эффективности новой техники // Бухгалтерский учет. 1946.

19. Ганштак В. И., Майданчик Б. И. Межзаводской экономический анализ / Методика и опыт проведения. М., Экономика, 1964.195 с.

20. Гламаздин П.Н. Современные методы поиска новых технических решений. М., Мысль, 1991.

21. Горелов В.Е. ФСА: сущность и этапы проведения. М. : ВНИПИ, 1990.

22. Горденко Н. И. Интеллектуальные системы и методы обучения // Вестник высшей школы. 1989. № 5.

23. Горлова Л. П., Крыжановская Л. П., Муравская В. В. и др. Организация функционально-стоимостного анализа на предприятии. М., Финансы и статистика. 1982.

24. Грамп Е.А., Сорокина Л.П. Методика FAST: практическое использование в процессе проведения функционально-стоимостного анализа. -М.: Информэлектрог, 1983. 43 с.

25. Грамп Е.А., Сорокина JI.M. Опыт использования функционально-стоимостного анализа в промышленности США. М.: Информэлектро, 1978. 40 с.

26. Гринева В.Н. Некоторые результаты внедрения ФСА в электротехнической промышленности // Вестник машиностроения. 1990. № 9. С. 70-71.

27. Гринева В.Н., Тридед А.Н. Методические основы проведения работ по функционально-стоимостному анализу. Киев: УкрНИИНТИ, 1993. 169 с.

28. Грамп Е.А., Сорокина Л.П. Методика FAST: практическое использование в процессе проведения функционально-стоимостного анализа. -М.: Информэлектро, 1983. 43 с.

29. Грамп Е.А., Сорокина JI.M. Опыт использования функционально-стоимостного анализа в промышленности США. М.: Информэлектро, 1978. 40 с.

30. Гринева В.Н. Некоторые результаты внедрения ФСА в электротехнической промышленности // Вестник машиностроения. 1990. № 9. С. 70-71.

31. Гринева В.Н., Тридед А.Н. Методические основы проведения работ по функционально-стоимостному анализу. Киев: УкрНИИНТИ, 1993. 169 с.

32. Джонс Дж. К. Инженерное и художественное конструирование: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. - 375 с.

33. Донин А.И. Внедрение ФСА на стадии разработки новых изделий и технологических процессов. Рига: ЛатНИИНТИ. 1986. - 37 с.

34. Елохов В.В., Кузнецов Г.А. Опыт использования функционально-стоимостного анализа на предприятии. Рига: ЛатНИИН-ТИ. 1987. - 28 с.

35. Грязнова А. Г., Карпунин М. Г., Майданчик Б. И. Методологические проблемы анализа, затрат по стадиям жизненного цикла//Сб. МФИ, 1982.

36. Диалектика сложных систем. М., Мысль, 1988. С. 32.

37. Жариков Е. С., Золотое А. Б. Как приблизить час открытий: Введение в психологию научного труда. Кишинев, 1990. 333 с.

38. Земсков С. А. Практика применения функционально-стоимостного анализа (опыт местной промышленности). М., Финансы и статистика, 1983.88 с.

39. Злыгостев А. Н., Рыбников Т. А. Анализ функций технологических процессов // Функционально-стоимостный анализ и повышение эффективности производства. Свердловск. УГУ, 1983. С. 66—70.

40. Золоторогое В. Г. Экономический словарь / В. Г. Золоторогов, Г. Ф. Кузнецова, М. Ю. Пасюк; Научн. ред. А. И. Горанина. Минск, Наука и техника, 1983.316 с.

41. Интеллектуальная культура специалиста // Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1988.270 с.

42. Катанов В. А. Роль фундаментальных научных исследований в развитии образования. М., 1993.

43. Карпунин М.Г., Любинецкий Б.И. Жизненный цикл и эффективность машин. М., Машиностроение, 1989.

44. Карпунин М.Г., Майданчик Б. И. Функционально-стоимостный анализ в отраслевом управлении эффективностью. М., Экономика, 1983.

45. Кабанов А.Я. Функционально-стоимостный анализ: новые возможности в условиях хозрасчета. М., Знание, 1990.

46. Кибанов А .Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа. М., Машиностроение, 1991.160 с.

47. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. Екатеринбург. Урал. ГСХА. 1999. 280 с.

48. Кузьмин A.M., Шалденков С.В. Опыт Чехословакии в управлении производством с использованием функционально-стоимостного анализа // Вестник машиностроения. 1990. № 6, с. 63 66.

49. Логика и теория познания: Сб. Ленингр. Ун-та. 1990.223 с.

50. Логико-семантический анализ структур знания, основания и приложения. Новосибирск, Наука, 1989.145 с.

51. Магиденко A.C. Методика ускоренной оценки себестоимости и качества реализации основных функций объектов / Всесоюзное совещание «Применение функционально-стоимостного анализа в народном хозяйстве». М., Информэлектро, 1987.

52. Майданчик Б.И. Пути совершенствования аналитической работы на предприятиях в новых условиях // Аналитическая работа на предприятиях (в объединениях). М., МДНТП, 1987. С. 4 11.

53. Метлицкая Е.Л., Адерюк Г.А. Опыт хранения функционально-стоимостного анализа на промышленных предприятиях. 1982.

54. Мисаков В. С. Функционально-стоимостный анализ производительности труда в строительстве. М., Финансы и статистика, 1986. 143 с.

55. Мисаков В. С., Мальсагов И. А. Экономический анализ — основа самоуправления в производственных объединениях. Нальчик, Эльбрус, 1991. 106 с.

56. Мисаков В. С, Методология функционально-стоимостного анализа в условиях перехода к рыночной экономике. Нальчик, Эль-Фа, 1995.188 с.

57. Моисеева Н. К. Функциональные основы совершенствования технологической подготовки производства // Организационно-экономические пути повышения эффективности подготовки производства и освоения выпуска новой продукции. М., МДНТП, 1983. С. 17—30.

58. Мюллер И. Эвристические методы в инженерных разработках: Пер. с нем. М.: Радио и связь, 1984. 144 с.

59. Одрин В.М. Метод морфологического анализа технических систем.1. М.: ВНИИПИ, 1989.312 с.

60. Организация и проведение функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности. М., Информэлектро, 1977.

61. Основные положения по проведению функционально-стоимостного анализа изделий // Экономическая газета. 1982. № 28.

62. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа. М., ГКШ, 1982.

63. Основы функционально-стоимостного анализа / Под. ред. М. Г. Карпунина и Б. И. Майданчика. М., Энергия, 1980. 176 с.

64. Петрушева Е. Использование экономико-математических методов и моделей в функционально-стоимостном анализе. Иваново, Ивановскийгосуниверситет, 1986.

65. Петров Ю. А. Культура мышления: Методологические проблемы научно-педагогической работы. М., МГУ, 1990.118 с.

66. Платонов К. К. О системе психологии, М. 1992.

67. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., ИХ, 1957.

68. Половинкин А. И. Методы инженерного творчества. Волгоград, ВПИ,1984.

69. Положение об организации и проведении функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности. М., 1978.М

70. Постников A. JL, Постников JI. Л., Яринь А. В. Функционально-стоимостный анализ в управлении эффективности отраслями народного хозяйства. Рига, 1984.

71. Программа «Малый бизнес»: Менеджмент в малом бизнесе: Бизнес-план //Пер. с анг., ИКК Дега, 1993.62 с.

72. Рыбникова Т. А. О возможности использования инженерно-стоимостного анализа при отработке изделий на технологичность // Проблемы технологичности конструкций изделий машиностроения. Брянск, 1974.

73. Рыжова В. В., Гордеев Г. Ф., Могиленских О. П., Кузнецова Л. А., Гагарина Е. Л. Определение затрат на функции изделия // Функционально-стоимостный анализ, методика и практика проведения. Свердловск, 1982.

74. Синтез современного научного познания. М., 1973.

75. Современная западная философия: Словарь. М.: Политиздат, 1991,с. 227.

76. Соколов Б.Н. Качество как стратегическая цель экономического развития // Вестник машиностроения, 1992, № 4, с. 3 5.

77. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. М., Финансы и статистика, 1988.

78. Старченко А. А. Роль аналогии в познании. М., 1976.

79. Теория систем. Математические методы и моделирование./ Сб. статей, пер. с англ. М., Мир, 1989.

80. Фатхутдинов Р.А. Функционально-стоимостный анализ эффективности производства. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. 12 с.

81. Фатхутдинов Р.А. Стандартизация элементов функционально-стоимостного анализа эффективности машин. М.: Издательство стандартов, 1985.112 с.

82. Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. М.: Политиздат, 1991,560 с.

83. Функционально-стоимостный анализ издержек производства / Под ред. Б. И. Майданчика. М., Финансы и статистика, 1985.271 с.

84. Функционально-стоимостный анализ в электротехнической промышленности/Под ред. Карпунина. 1984.

85. Ханзен Ф. Основы общей методики конструирования: Пер. с нем. JL: Машиностроение, 1966.

86. Хилл П. Наука и искусство проектирования. М., Мир, 1972.

87. Хопер В. Как делать бизнес в Европе. 1991.

88. Цаган. Человеческая деятельность. 1994.

89. Шавкин В.И. Функционально-стоимостный анализ в производстве нетканых материалов. М.: Легпромбытиздат, 1990. - 32 с.

90. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М., Экономика, 1974.207 с.

91. Украинцев Б.С. Синтез современного научного познания. М.: Мысль, 1973.-153 с.

92. Эберт X., Томас К. Анализ затрат на основе потребительской стоимости: Новые методы рационализации. М.: Экономика, 1975. 190 с.

93. Экономическая реформа на Дальнем Востоке/Отв. ред. Минакир П.А. Хабаровск: ДВОРАН, Институт экономических исследований, 1993. - 167 с.

94. Эберт X., Томас К. Анализ затрат на основе потребительской стоимости. М., Экономика, 1975.

95. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Пер. с нем. М., Начало-пресс, 1991.

96. Эпшахер А. Сила аналогий. М., 1991.

97. Юрьев В. О. Современное состояние и перспективы использования функционально-стоимостного анализа в ПНР. -М.: Информэлектро, 1989. 14 с.