Методические аспекты обеспечения надежности функционирования строительных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Покалюк, Дмитрий Степанович

• Покалюк, Дмитрий Степанович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Покалюк, Дмитрий Степанович

У стр.

Введение.

Глава I. Экономическое состояние строительной организации 10 как объект исследования.

1.1 Экономический потенциал организации как основа ее надежности функционирования.

1.2 Взаимосвязь факторов, источников и конечных результатов производственно-хозяйственной деятельности

1.3 Индикаторы экономического состояния строительной организации. ф

Глава П. Методика оценки экономической надежности строительных организаций.

2.1 Критерий, основные и частные показатели экономической надежности строительных организаций.

2.2 Методы оценки финансово-хозяйственной деятельности строительных организаций.

2.3 Оценка риска хозяйственной деятельности.

Глава III. Оценка экономического состояния строительных организаций как инструмент обеспечения надежности их функционирования.

3.1 Экономический мониторинг как прогрессивный ме

А* тод управления.

3.2 Система обеспечения надежности функционирования строительной организации.

3.3 Методы управления экономической надежностью функционирования строительной организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические аспекты обеспечения надежности функционирования строительных организаций»

Актуальность исследования.

Главным итогом десятилетия рыночных реформ следует считать сформированность контуров рыночных отношений в России в теоретическом и в практическом плане. Это, в первую очередь, означает, что заработали основные рыночные институты. Так, во-первых, в отличие от первой половины 90-х годов XX века, государство контролирует хозяйственный комплекс посредством правовых и макроэкономических рычагов, а не своей долей в национальной собственности. Во-вторых, производственный сектор экономики хоть и медленно, но преодолевает затянувшийся кризис. Даже незначительный спад производства в начале 2002 года вызван уже скорее рыночными взаимоотношениями, а не отражением общего спада в экономике. В-третьих, банковский и фондовый сектор экономики постепенно отказываются от преимущества спекулятивных операций в своей деятельности и переориентируются на долгосрочное инвестирование реального сектора экономики.

Но, пожалуй, самой важной особенностью, характеризующей становление рыночных отношений, можно считать то, что основным хозяйствующим субъектом является не страна в целом, не отдельно взятые регионы или отрасль, а предприятие, его предпринимательская деятельность, т.е. в условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается по основному звену всей экономики - предприятию (организации). Именно на этом уровне решаются проблемы, связанные с конкурентоспособностью организации, ее финансовым состоянием, риском хозяйственной деятельности, снижением издержек производства и реализации продукции.

В условиях становления рыночных отношений надежность функционирования организаций во многом зависит от того, кто наиболее грамотно и компетентно определяет требования рынка, создает и организует высококачественное выполнение строительно-монтажных работ, обеспечивает высоким доходом работников. Решение данных задач может быть осуществлено только при наличии целостной концепции устойчивого функционирования организаций и чувствительной корректной методики экономической оценки и мониторинга текущей хозяйственной деятельности.

Оценка экономического состояния организации чрезвычайно масштабная задача. Наиболее конкретная цель ограничивает ее и делает практически разрешимой. В этом случае оценка экономического состояния организации становится одним из этапов разработки и реализации стратегии организации, обосновываются планы и управленческие решения, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности организации и ее подразделения. Цели такой оценки привязываются к конкретным вопросам стратегического планирования, которое направлено на обеспечение надежности функционирования хозяйствующего субъекта.

Перспективы развития экономического анализа связаны с приближением его результатов к насущным проблемам организации. Ведь в условиях рынка важна не просто констатация фактов отклонения от плановых заданий, а прежде всего оценка результативности осуществляемых управленческих решений, включая преодоление критического экономического состояния, в котором находится большинство отечественных предприятий и организаций, в том числе и строительных.

Как показывают статистические данные и данные экспертных опросов, несмотря на определенную стабилизацию в экономике, удельный вес убыточных организаций в строительстве составил около 40%, более половины строительных организаций имеют уровень рентабельности менее 7-8%. Основные фонды организаций отрасли строительства обновляются крайне медленно, и к настоящему времени износ их активной части превышает 60%.

Возникновение подобной ситуации во многом определяется как субъективными факторами, так и отсутствием механизма мониторинга предпринимательской деятельности, основным компонентом которого выступает система контролинга и анализ экономического состояния организаций, что позволяет отслеживать состояние системы в динамике и своевременно принимать меры для ее поддержания в равновесном состоянии.

В этих условиях проблемы оценки экономического состояния строительных организаций, связанные с повышением эффективности деятельности и обеспечением надежности функционирования их требуют дальнейшего изучения, хотя и такие исследования проводятся. Так, в указанном направлении работают исследователи: С.И. Абрамов, А.В. Болотин, В.В. Бузырев, М.М. Воронин, П.Г. Грабовый, Х.М. Гумба, Г.М. Загидулина, В.В. Карасев, Ю.П. Панибратов, И.С. Степанов, Т.Н. Цай, Н.Ю. Яськова и др.

Вместе с тем, многие вопросы, непосредственно связанные с обеспечением надежности функционирования строительных организаций, остаются недостаточно изученными, как в науке, так и на практике, что определяет актуальность выбора темы и направлений диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является теоретическое обобщение и научное обоснование методов и моделей обеспечения надежности функционирования организаций строительной отрасли.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением взаимосвязанных задач:

• определение места и роли экономического потенциала в системе экономического анализа;

• исследование влияния отдельных факторов на изменение в деятельности строительных организаций, установление причин данного изменения;

• исследование индикаторов экономического состояния организации;

• обоснование показателей методов и порядка проведения оценки экономической надежности строительных организаций;

• организационное проектирование систем обеспечения надежности функционирования строительной организации;

• составление методических рекомендаций по формированию методов управления экономической надежностью строительной организации.

Объектом исследования является — производственно-хозяйственная деятельность организаций строительной отрасли, наделенных правами юридического лица.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и методических вопросов проведения оценки экономического состояния строительных организаций.

Теоретической и методической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных исследователей по проблемам экономики, менеджмента, маркетинга, стратегического управления, оценки рисков, финансовой устойчивости организации, материалы периодических изданий, законодательные и нормативные акты РФ.

В качестве инструмента исследования использовались метода и принципы системного и экономического анализа, общенаучные методы исследования (анализ, обобщение и логистика), а также статистическая и бухгалтерская отчетность строительных организаций.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что на основе обобщения и уточнения существующих теоретических подходов к оценке экономического состояния строительных организаций в условиях развития рыночных отношений предложена цельная теоретически и практически обоснованная концепция обеспечения надежности функционирования строительных организаций.

Основные научные результаты исследования:

• установлено место экономического потенциала в системе экономического анализа, доказана его возрастающая роль в аналитическом исследовании на современном этапе рыночных преобразований;

• разработана система индикаторов экономического состояния строительной организации;

• обоснованы методические положения по формированию комплексов задач по оценке экономической надежности строительных организаций;

• предложена методика учета риска при оценке экономического состояния строительных организаций в целях обеспечения их устойчивого функционирования;

• определен механизм обеспечения надежности функционирования строительной организации в современных условиях хозяйствования;

• разработаны методические положения по эффективному управлению экономической надежности функционирования строительных организаций.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности при решении задач поиска резервов повышения деловой активности строительных организаций.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы на любом предприятии строительного комплекса, независимо от формы собственности и величины.

На защиту выносятся:

1. Методика оценки и система индикаторов экономического состояния строительных организаций в условиях развития рыночных отношений.

2. Механизм обеспечения надежности функционирования строительных организаций в условиях рыночных форм хозяйствования.

3. Экономико-математическая модель оптимизации использования имеющегося экономического потенциала строительной организации для обеспечения надежности ее функционирования.

4. Методические основы по формированию процесса управления экономической надежностью функционирования строительной организации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Полученные результаты научных разработок и практические предложения были обсуждены и одобрены на научно-практическом семинаре кафедры ЭУС МГСУ в 2002 г. Методические положения по оценке экономического состояния организаций использованы при изучении студентами МГСУ специальности 06.08, 06.11 «Экономика и управление в строительстве», «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», «Финансовый менеджмент». Разработанная методика обеспечения надежности функционирования организации внедрена в практике управления производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой», ЗАО ТМПСО «Рузский дом».

Публикации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 3 статьях общим объемом 2,6 п.л., лично автором 2,1 п.л.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 105 наименований, приложения. Содержание работы изложено на 210 страницах, из них приложения - 14 стр. машинописного текста, включая 7 таблиц и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Покалюк, Дмитрий Степанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные на основе исследования данные, позволяют сделать вывод о том, что метод оценки экономического состояния строительных организаций - это комплексное, взаимосвязанное изучение, измерение и обобщение влияния отдельных факторов на выполнение производственных заданий и динамику их развития с целью выявления внутрихозяйственных резервов и их дальнейшее использование для обеспечения надежности функционирования организаций (эффективности деятельности).

Анализ теоретических подходов к проблеме оценки экономического состояния строительных организаций как элемента обеспечения их надежности функционирования позволяет заключить следующее, что:

1. Несмотря на то, что научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено, в основном, на отдельных элементах обеспечения экономической надежности организаций. В то же время значимость исследуемой проблемы предполагает взаимосвязь важнейших показателей оценки экономического состояния, обеспечивающую надежность функционирования организаций.

2. Теоретическое осмысление оценки экономического состояния строительных организаций как субъекта хозяйственной деятельности дает основание сделать вывод о том, что метод оценки производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния организаций является одним из элементов обеспечения надежности их функционирования. Реальная оценка экономического состояния и предложенная нами методика свидетельствует о жизнеспособности организаций и перспективах их устойчивого развития.

3. Методы и глубина оценки экономического состояния строительных организаций могут варьироваться в зависимости от намечаемой цели.

Такими целями могут быть:

• предварительный материал для переговоров с потенциальным за-Ф казчиком;

• помощь в выборе вариантов инвестиций;

• плановый анализ экономического состояния и его тенденций;

• решение об участии организаций в различных сложных проектах.

Использование при оценке экономического состояния строительных организаций данных целей и разработанных в диссертации методов оценки экономической надежности организаций ведет к обеспечению надежности функционирования хозяйствующих субъектов.

4. Решение задач, связанных с оценкой экономического состояния строительных организаций может быть основано на долгосрочных тенденциях, но могут упустить сиюминутные нужды. Однако, излишняя заинтересоф ванность в краткосрочном успехе подрывает основы долгосрочного благосостояния организаций, т.е. их надежного функционирования в перспективе. А между тем, именно на аспекты долгосрочного благосостояния и надежности функционирования организаций реагируют потенциальные заказчики. В связи с этим, основываясь на научном подходе к данной проблеме оценки экономического состояния, возможно обеспечение надежности функционирования организаций на данный период времени, но и на перспективу.

5. В ходе оценки экономического состояния строительных организаций рассмотрено:

1) состав, структура и динамика имущества организаций;

2) рациональность формирования финансовых ресурсов;

3) оценка состава и движения денежных средств;

4) определен оптимальный объем размера затрат и прибыли;

5) оценена возможность возникновения предпринимательских рисков при формировании «портфеля заказов»;

6) оценена рыночная состоятельность строительной организации.

Динамика этих показателей, выявленных в результате экономического анализа, предоставляет возможность реально оценить экономическое состояние организаций и их перспективы.

6. Процесс оценки экономического состояния строится, исходя из принципов комплексности, системности, непрерывности, доступности, эффективности и обоснованности, результативности , а также однозначности в экономической интерпретации результатов.

В результате исследования, проведенного в диссертации с учетом перечисленных выводов, сформированы следующие основные теоретические положения:

1. Сформулировано понятие «экономический потенциал строительных организаций». Экономический потенциал организаций - это совокупная способность экономических ресурсов, имеющихся в наличии, обеспечить строительное производство максимально возможного объема полезностей, соответствующих потребностям общества на данном этапе его развития.

2. Определены элементы обеспечения надежности функционирования строительных организаций. Оно складывается из следующих основополагающих компонентов: конкурентоспособности организаций, финансового состояния, оценки риска хозяйственной деятельности, инструмента наблюдения и контроля за показателями производственно-хозяйственной деятельности организаций - маркетинга ее экономического состояния.

3. Определено органическое строение надежности функционирования строительных организаций. Его составляющими элементами являются: экономический потенциал, взаимосвязь факторов, источников и конечных результатов производственно-хозяйственной деятельности организации, индикаторов ее экономического состояния.

4. При оценке экономического состояния строительных организаций определено фактическое состояние конкурентоспособности организации, ее финансовой надежности, эффективность производственно-хозяйственной деятельности, рыночной состоятельности, степень риска хозяйственной деятельности.

5. При оценке экономического состояния строительных организаций определено не только фактическое состояние строительных организаций, но и перспективы потенциальных возможностей организаций. Это возможно при наиболее эффективном использовании всех имеющихся элементов устойчивого функционирования организации.

6. В целях совершенствования и конкретизации методических основ оценки экономического состояния строительных организаций и обеспечения на этой базе надежности их функционирования в рыночных условиях хозяйствования предложены: а) Методика оценки экономического состояния строительных организаций; б) Система индикаторов экономического состояния организаций; в) Методика оценки финансово-хозяйственной деятельности организаций; г) Методика оценки конкурентоспособности организаций; д) Методика оценки риска хозяйственной деятельности; е) Методика оценки рыночной состоятельности организаций; ж) Механизм обеспечения надежности функционирования строительных организаций в условиях развития рыночных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Покалюк, Дмитрий Степанович, 2002 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование М.: Центр маркетинга и экономики, 2000.

2. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.

3. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989.

4. Антикризисное управление предприятиями и банками/Под ред. Г.К. Талем и Г.Б. Юном. М.: Дело, 2001.

5. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия/Под ред. Н.П. Любушкина. М.: ЮНИТИ, 2000.

6. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений. // Проблемы теории и практики управления. 1996. №5.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2002.

8. Баканов М., Смирнов А. Экономический анализ и коммерческий расчет // Коммерческий вестник. 1991. - №6.

9. Баканов М., Смирнов А. Оперативный анализ коммерческой деятельности // Коммерческий вестник. 1991. - №17.

10. Баканов М., Смирнова JI., Смирнов А. Коммерческий риск // Коммерческий вестник. 1992. - №3.

11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.

12. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Ч. 1. Как избежать банкротства/ Под ред. Г.П. Иванова и В.А. Кашина. М.: Международный институт рыночных исследований, 1993.

13. Бигель Дж. Управление производством. Количественный подход. — М.: Мир, 1973.

14. Бланк И.А. Управление активами. Киев, Ника-Центр «Эльга», 2000.

15. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.

16. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. — 1977.-т. 20.

17. Бухгалтерский учет. Под ред. П.С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 1994.

18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Учебн. М.: Высшая школа, 1994.

19. Гармашев А.А., Захаров В.М., Шаповалов А.А. Антикризисное управление предприятием. Белгород: Центр социальных технологий, 1997.

20. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием. Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1993.

21. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. — М.: СОФИТ, 1994.

22. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр маркетинга и экономики, 1998.

23. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб: Химия, 1997.

24. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ./ Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.

25. Дункан Д. Основополагающие идеи в менеджменте./ Пер. с англ. — М.: Дело, 1996.

26. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. М.: БШ «Интел-синтез», 1993.

27. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.

28. Журавлева В.И., Говдя С.Е. Комплексный анализ. — М.: Финансы и статистика, 1974.

29. Задоя А.А. Народохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев: Вшца школа, 1986.

30. Игнатьева А.В., Макснмцев М.М. Исследование систем управления. -М.: ЮНИТИ, 2002.ф 31. Ильенкова С.Д., Шумяцкая Т.А. Экономика предприятий, отраслей имежотраслевых комплексов. Учебное пособие. М., 1991.

31. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ A.M. Румянцев, Е.Г. Яковенко, С.И. Янаев. -М.: Знание, 1985.

32. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2000.

33. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации/ А.И. Татаркин, А.А. Куклин, A.JI. Мызин и др. Препринт. М.; Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

34. Ларионов И.К. Антикризисное управление. М.: Дашков и К0, 2001.

35. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. М.: МГСУ,2001.

36. Макконел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.2. М.: Республика, 1992.

37. Маркетинг в строительстве/ Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 2001.

38. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 2-х т. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993 . Т. 2.

39. Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности советской промышленной продукции. Ассоциация экспортеров СССР. М. ЦИНТИхимнефтемаш, 1990.

40. Менеджмент в строительстве/ Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт,1999.

41. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

42. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприяти (объединения)/ Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1988.

43. Мухин В.И. Исследование систем управления. М.: Экзамен, 2002.

44. Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства: становление, развитие, перспективы// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1997. - №1.

45. О государственной стратегии экономической безопасности РФ (основные положения). Указ Президента РФ от 29.04.96 г. № 6081.

46. Организационно-методические аспекты и стратегии антикризисного управления предприятиями// Колл. Авторов: А.В. Медников, Г.В. Сла-биков, Г.М. Шахдмнаров, A.M. Спицкий. СПб.: Учебный центр подготовки руководителей, 1994.

47. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины: Учеб.-справ. Пособие / Авторы: В. А. Афанасьев, Н.В. Варламов, Г.Д. Дроздов и др. М.: Из-во АСВ; СПб, СПбГАСУ. - 1998.

48. Основы производственного менеджмента: Учебн. Пособие для вузов/ П.П. Табурчак, Е.Ю. Безукладова, A.M. Беляев и др.; Под ред. П.П. Та-бурчака. СПб.: Химия, 1997.

49. Пилдич Дж. Путь к покупателю: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1991.

50. Планирование деятельности предприятия: Учебное пособие/ Под ред. П.П. Табурчака. СПб.: Химия, 1997.

51. Политическая экономия. Словарь/ Под ред. В.И. Колкова и др. — М.: Политиздат, 1979.

52. Портер М.Е. Международная конкуренция. пер. С англ./ Под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993.

53. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия. — М.: Полит-экс, 1994.

54. Райсберг Б.А. Предпринимательство и риск. СПб.: Знание, 1992.

55. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста: Тез. Докл. Межрегион, науч.-практич. конф. 4.2. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

56. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Пер. с франц. Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

57. Родионова В.М., Федотова М.Д. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

58. Родионов Н.В. Антикризисный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2001.

59. Ромащенко В.Н. Принятие решений: ситуации и советы. Киев: Политиздат Украины, 1990.

60. Рудановский А.П. Руководящее начало (принципы) фабричного счетоведения. М.: Московское академическое издательство, 1925.

61. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. М.: НПО «Алгон», 1992.

62. Санталайнен Т. Управление по результатам: Пер. с фин. М.: Прогресс, 1988.

63. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. Ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.

64. Системный анализ в экономике и организации производства/ Под общ. ред. проф. С.А. Валуева. Л.: Политехника, 1991.

65. Сборник мировых цен на продукцию производственно-технического назначения. Киев: УкрНИИ маркетинга и внешнеэконом. Инф., 1994.

66. Ситуационные состояния энергетической и экономической безопасности регионов Российской Федерации/ А.И. Татаркин и др. Препринт. М.; Екатеринбург. УрО РАН, 1997.

67. Современные тенденции региональной России/ В.Е. Селиверстов// Регион: Экон. и социол. Изв. СО РАН. Регионы: экон. и социол.. 1995. №3.

68. Современный маркетинг/ Под ред. Хруцкого В.Е. М.: Финансы и статистика, 1991.

69. Социально-экономическое положение регионов России// Вестн. экон. 1996. №6.

70. Справочник директора предприятия/ Под ред. М.Г. Лапусты. — М.: ИНФРА-М, 1996.

71. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993.

72. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. — М.: Перспектива, 1995.

73. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Колл. Авторов. Под общей ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: «Специальная литература», 1996.

74. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. (Страна, регион, фирма). / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: 1994.

75. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989.

76. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.

77. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Т.Ю. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.К. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

78. Управление в строительстве: Учебник для вузов/ В.М. Васильев, Ю.П. Панибратов и др. М.: Из-во АСВ, 1994.

79. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.98 г. №6-ФЗ.

80. Финансовый менеджмент. Под ред. Е.С. Стояновой. — М.: Перспектива, 1993.

81. Хатунцев В.М. и др. Экономическое регулирование: Формы и методы ( финансово-кредитный аспект). СПб.: СпбУЭиФ, 1992.

82. Хейне П. Экономический образ мышления. — М.: Новаости, 1991.

83. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или ка завести собственное дело и добиться успеха. М.: 1991.

84. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992.

85. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. — М.: Business Речь, Дело, 1992.

86. Цай Т.Н., Грабовый П.Г. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.

87. Черников Г.П. Предприниматель — кто он? М.: Международные отношения, 1992.

88. Чечевицина Л.Н. Экономический анализ. М.: Феникс, 2001.

89. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. -М.: Экорномика, 1974.

90. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб. 1992.

91. Эддоус М. Методы принятия решений. / Пер. с англ. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

92. Экономика строительства / Под общей ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 2002.

93. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1994.

94. Экономика и организация производства: Словарь. М.: Экономика, 1983.

95. Экономика и статистика фирм: Учебник/ В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др. Под ред. д.э.н., проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд. -М.: Финансы и статистика, 1997.

96. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др. Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

97. Экономика предприятия: Учеб. пособие. Ч. 1/ Бобков JI.B., Горфинкель В.Я., Купряков Е.М., Прасолова В.П., Фатеева В.И., Швандар В.А. Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. — М.: Экономическое образование, 1993.

98. Экономическая безопасность регионов: теория и практика / Г.В. Гутман, Ю.Н. Паныгин, А.И. Приленский. М.: Наука, 1996.

99. Экономическая статистика: Учебник/ Г.М. Гуров, Н.В. Зайцева, М.Р. Коконина и др./ Под ред. В.М. Проскурякова, Е.Н. Фреймунд, М.Р. Эй-дельмана. 3-е изд., перераб. и дополн. - М.: Финансы и статистика, 1983.

100. Экономическая стратегия фирмы/ Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995.

101. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия/ Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. - Т. 3.

102. Экономический потенциал развитого социализма. — М.: Экономика, 1982.

103. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран./ Пер. с польского. М.: Финансы и статистика, 1991.

104. Porat М. The information economy. Palo Alto (Cal), 1976.

105. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

106. Предприятие: ЗАО ТМПСО «Рузский дом»

107. Единица измерения: тыс. руб.

108. Период анализа: с 1-й кв.2000 г. по 1-й кв. 2001 г.1. ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫусредненные значения)

109. Наименование показателя В начале периода В конце периода Отклонение

110. Абсолют. % Абсолют. % Абсолют. %1 2 3 4 5 6 = 4-2 7 = 5-3

111. Чистая выручка от реализации 34,825.00 100.00 53,696.00 100.00 18,871.00 0.00

112. Себестоимость реализованной продукции 32,734.00 94.00 50,475.00 94.00 17,741.00 0.00в том числе коммерческие расходы 24.00 0.07 0.00 0.00 -24.00 -0.07управленческие расходы 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

113. Валовая прибыль 2,115.00 6,07 3,221.00 6.00 1,106.00 -0,07

114. Результат от основной деятельности 2,091.00 6.00 3,221.00 6.00 1,130.00 0.00

115. Операционные доходы 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

116. Операционные расходы 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

117. Результат от операционной деятельности 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

118. Внереализационные доходы 144.00 0.41 27.00 0.05 -117.00 -0.36

119. Внереализационные расходы 1,422.00 4.08 1,350.00 2.51 -72.00 -1.57

120. Результат от внереализационной деятельности -1,278.00 -3.67 -1,323.00 -2.46 -45.00 1.21

121. Прибыль (убыток) до налогообложения 813.00 2.33 1,898.00 3.53 1,085.00 1.20

122. Налоги, выплачиваемые из прибыли и другие платежи 453.00 1.30 1,063.00 1.98 610.00 0.68

123. Прибыль (убыток) после налогообложения 360.00 1.03 835.00 1.56 475.00 0.53

124. Чрезвычайные доходы 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

125. Чрезвычайные расходы 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

126. Чистая прибыль (убыток) 360.00 1.03 835.00 1.56 475.00 0.53

127. Чистая выручка Предприятия за анализируемый период увеличилась на 18.871 тыс.руб. или 54.19% (с 34,825 до 53,696 тыс.руб.). Основная деятельность, ради осуществления которой было создано Предприятие, за анализируемый период была прибыльной.

128. Себестоимость реализованной продукции Предприятия за анализируемый период увеличилась на 17,741 тыс.руб. или 54.20% (с 32,734 до 50,475 тыс. руб.).

129. Как следствие этого, эффективность основной деятельности Предприятия снизилась, так как темп изменения выручки отставал от темпа изменения себестоимости реализованной продукции.

130. Валовая прибыль Предприятия за анализируемый период увеличилась на 1,106 тыс. руб. или 52.29% (с 2,115 до 3,221 тыс. руб.).

131. В конце периода в структуре совокупных доходов, полученных от осуществления всех видов деятельности Предприятия, наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности.

132. Следует отметить, что расходы по прочей деятельности Предприятия падают медленнее, чем доходы по этим видам деятельности.

133. В начале анализируемого периода Предприятие имело прибыль от основной деятельности в размере 2,091 тыс. руб. Результат от прочих видов деятельности при этом составил -1,278 тыс. руб.

134. Наименование показателя На начало периода На конец периода Отклонение

135. Абсолют. % Абсолют. % Абсолют. %1 2 3 4 5 6=4-2 7=5-3

136. Внеоборотные активы 131,605.00 51.55 116,313.00 58.31 -15,292.00 6.76

137. Нематериальные активы 81.00 0.03 78.00 0.04 -3.00 0.01

138. Основные спелствл 130.099.00 50.96 114.649.00 57.47 -15.450 00 6 51

139. Незавершенное строитель- 437.00 0.17 598.00 0.30 161.00 0.13

140. Долгосрочные финансовые вложения 988.00 0.39 988.00 0.50 0.00 0.11

141. Прочие внеоборотные активы 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 0.001.. Оборотные активы 123,698.00 48.45 83,164.00 41.69 -40,534.00 -6,76

142. Краткосрочные финансовые вложения 416.00 0.16 100.00 0.05 -316.00 -0.11

143. Денежные средства 3,757.00 1.47 2,522.00 1.26 -1,235.00 -0.21

144. Прочие оборотные активы 7,488.00 2.93 2,517.00 1.26 -4,971.00 -1.67

145. АКТИВЫ ВСЕГО 255,303.00 100.00 199,477.00 100.00 -55,826.00 0.00

146. В целом, уменьшение имущества свидетельствует о сокращении Предприятием хозяйственного оборота, что могло повлечь его неплатежеспособность. Основную часть в структуре имущества занимали внеоборотные активы.

147. В конце анализируемого периода структура имущества характеризуется относительно высокой долей внеоборотных активов, которая увеличилась с 51.55% до 58.31%.

148. Внеоборотные активы Предприятия за анализируемый период уменьшились с 131,605 до 116,313 тыс. руб.

149. За анализируемый период остались на прежнем уровне: долгосрочные финансовые вложения (988 тыс. руб.).

150. Структура внеоборотных активов за анализируемый период оставалась достаточно стабильной. В то же время, в анализируемом периоде основная часть внеоборотных активов неизменно приходилась на основные средства (98.57 %).

151. За анализируемый период в структуре внеоборотных активов доля основных средств имела тенденцию к снижению (с 98.86% до 98.57%),

152. В анализируемом периоде Предприятие не использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности прочие внеоборотные активы.1. Оборотные активы

153. На конец анализируемого периода структура имущества характеризуется относительно невысокой долей оборотных активов, которая снизилась с 48.45% до 41.69%.

154. Стоимость запасов за анализируемый период практически не изменилась, составив на конец периода 48,514 тыс. руб.

155. Доля дебиторской задолженности (краткосрочной и долгосрочной) в оборотных активах снизилась с 50.99% до 35.49%.

156. Положительным моментом является уменьшение длительности оборота краткосрочной дебиторской задолженности на 106 дн. по сравнению с началом периода.

157. Наименование показателя На начало периода На конец периода Отклонение

158. Абсолют. % Абсолют % Абсолют %1 2 3 4 5 6=4-2 7=5-3

159. Собственный капитал (фактический) 149,375.00 58.51 135,721.00 68.04 -13,654.00 9.53

160. Уставный капитал (фактический) 89.00 0.03 89.00 0.04 0.00 0.01

161. Добавочный капитал 137,064.00 53.69 134,997.00 67.68 -2,067.00 13.99

162. Целевое финансирование 4.00 0.00 0.00 0.00 -4.00 0.00

163. Резервы, фонды, нераспределенная прибыль (фактические) 12,218.00 4.79 635.00 0.32 -11,583.00 -4.47

164. Доходы будущих пе- 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.001.. Долгосрочные обязательства 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

165. Долгосрочные кредиты 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

166. Долгосрочные займы 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

167. Долгосрочная кредиторская задолжен- 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

168. I Краткосрочные обязательства 105,928.00 41.49 63,756.00 31.96 -42,172.00 -9.53

169. Краткосрочные кредиты 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

170. Краткосрочные займы 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

171. Задолженность участникам (учредителям) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

172. Прочие краткосрочные обязательства 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

173. ПАССИВЫ ВСЕГО 255,303.00 100.00 199,477.00 100.00 -55,826.00 0.00

174. Основным источником формирования активов Предприятия в анализируемом периоде и являются собственные средства, доля которых в балансе увеличилась с 58.51% до 68.04%.

175. За анализируемый период доля заемных средств в совокупных источниках образования активов уменьшилась, что может свидетельствовать об относительном повышении финансовой независимости Предприятия.

176. В анализируемом периоде остались на прежнем уровне следующие показатели: уставный капитал (89 тыс. руб.).

177. Снижение целевого финансирования может свидетельствовать о выполнении Предприятием профинансированных целевых обязательств.

178. В целом, сокращение резервов, фондов и нераспределенной прибыли может свидетельствовать о падении деловой активности Предприятия.

179. За анализируемый период в структуре собственного капитала доля добавочного капиталаимела тенденцию к росту (с 91.76% до 99.47%), доля резервов, фондов и нераспределенной прибыли имела тенденцию к снижению (с 8.18% до 0.47%).

180. Предприятие накопило к концу анализируемого периода убытки (по балансу) в раз-ф мере 200 тыс. руб.

181. В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства в анализируемом периоде отсутствовали

182. Краткосрочные обязательства за анализируемый период снизились на 42,172 тыс. руб.

183. В анализируемом периоде у Предприятия отсутствовала задолженность по векселям к уплате, перед дочерними и зависимыми обществами.

184. В анализируемом периоде наибольшими темпами роста характеризуются задолженность перед персоналом организации, перед гос. внебюджетными фондами, по авансам полученным.

185. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИусредненные значения)

186. Наименование статей В начале периода В конце периода Отклонение1 2 3 4

187. Рентабельность активов по прибыли до налогообложения 0.003 0.009 0.006

188. Рентабельность всех операций по прибыли до налогообложения 0.023 0.035 0.0121 2 3 4

189. Рентабельность производственных активов по результатам от основной дея- 0.008 0.016 0.008

190. Рентабельность основной деятельности 0.060 0.060 0.000

191. Рентабельность собственного капитала 0.002 0.006 0.004

192. Оборачиваемость активов 0.137 0.265 0.128

193. Оборачиваемость производственных активов 0.139 0.270 0.131

194. Оборачиваемость запасов и прочих оборотных активов 0.617 1.079 0.462

195. Длительность оборота запасов и прочих оборотных активов, дни 145.897 83.440 -62.457

196. Оборачиваемость краткосрочной дебиторской задолженности 0.552 1.591 1.039

197. Длительность оборота краткосрочной дебиторской задолженности, дни 162.998 56.575 -106.422

198. Оборачиваемость кредиторской за- 0.329 0.797 0.469

199. Длительность оборота кредиторской задолженности, дни 273.755 112.851 -160.904

200. Длительность оборота краткосрочной кредиторской задолженности, дни 235.049 58.277 -176.772

201. Чистый производственный оборотный капитал 13,597.000 16,786.000 3,189.000

202. Длительность оборота чистого производственного оборотного капитала, дни 35.139 27.164 -7.976

203. Чистый оборотный капитал 17,770.000 19,408.000 1,638.000

204. Следует обратить внимание на то, что средняя за анализируемый период величина длительности оборота чистого производственного оборотного капитала положительна, что обеспечивает платежеспособность Предприятия в долгосрочном периоде.

205. Наименование показателя На начало периода На конец периода Отклонение

206. Соотношение заемного и собственного капитала (Фактического) 0.709 0.470 -0.239

207. Уровень собственного капитала (Фактиче- 0.585 0.680 0.095

208. Коэффициент покрытия внеоборотных ак- thror глбгггненным кяпитяппм (Фяктиче- 1.135 1.167 0.032

209. Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0.144 0.233 0.090

210. Коэффициент покрытия 1.168 1.304 0.137

211. Промежуточный коэффициент покрытия 0.635 0.504 -0.131

212. Коэффициент срочной ликвидности 0.039 0.041 0.002

213. Коэффициент покрытия обязательств притоком денежных средств (коэф. Бивера) 0.003 0.012 0.009

214. Интервал самофинансирования, дни 184.883 65.271 -119.612

215. Таким образом, к концу анализируемого периода у Предприятия имелись широкие возможности привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости.

216. Увеличение уровня собственного капитала (фактического) за анализируемый период способствовало росту финансовой устойчивости Предприятия.

217. Коэффициент обеспеченности собственными средствами составил на конец периода 0.233,что лучше установленного нормативного значения (0,1).

218. Соотношение заемного и собственного капитала (фактического) на начало анализируемого периода равнялось 0.709, на конец периода 0.470 (при рекомендуемом значении менее -не задано -).

219. Промежуточный коэффициент покрытия (отражающий долю текущих обязательств, покрываемых оборотными активами за вычетом запасов) на конец периода составил 0.504, что на 0.131 пунктов ниже его значения на начало периода (0.635) при рекомендуемом значении.

220. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯна 01.04.2001 г.нарастающий итог)

221. Наименование показателя Группы1 2 3 4

222. Рентабельность собственного капитала (ROE, приведённая к году), % > 25.000 12.500-25.000 0.001 -12.499 <=02.480

223. Уровень собственного капитала. % >=70 60 69 999 50 - 59.999 <5068040

224. Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом > 1.1 1.0- 1.1 0.8-0.999 <0.81167

225. Наименование показателя Группы1 2 3 4

226. Длительность оборота краткосрочной задолженности по денежным платежам, дни <=60 61 -90 91 -180 > 18058

227. Длительность оборота чистого производственного оборотного капитала, дни 1 -30 >30;(-10)-0 (-30УЧ-11) <-3027 1. Цена интервала 5 3 1 01. Сумма баллов 19

228. Комплексная оценка финансового состояния (поквартально)

229. Наименование 1-й кв. 2-й кв. 3-й кв. 4-й кв. 1-й кв.2000 г. 2000 г. 2000 г. 2000 г. 2001 г.

230. Рентабельность собственного 1.0 2.5 -0.3 2.5 2.5капитала (ROE, приведённая к году), %

231. Уровень собственного 58.5 59.4 60.5 65.6 68.0капитала, %

232. Коэффициент покрытия 1,1 1.1 1.2 1.2 1.2внеоборотных активов собст- венным капиталом

233. Длительность оборота кратко- 235 172 160 104 58срочной задолженности по де- нежным платежам, дни

234. Длительность оборота чистого 35 30 32 24 27производственного оборотного капитала, дни

235. Сумма баллов 10 13 12 15 19

236. Группа инвестиционной при- 3 2 2 2 2влекательности