Управление микросистемами инноваций в регулировании малого предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Статовский, Дмитрий Александрович

• Статовский, Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Статовский, Дмитрий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1. Малое инновационное предпринимательство как научная категория

1.2. Локализация малых инновационных предприятий в перспективе государственного регулирования

1.3. Концептуальные предпосылки выделения категории микросистемы

инноваций

ГЛАВА 2. ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Государственная инновационная система Российской Федерации. Основные аспекты регулирования малого инновационного предпринимательства

2.2. Региональная практика регулирования инновационной деятельности малых предприятий на примере Санкт-Петербурга

2.3. Традиционный подход к планированию и контролю регулирования

малого инновационного предпринимательства на примере Санкт-Петербурга

ГЛАВА 3.СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РЕГУЛИРОВАНИЮ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ МИКРОСИСТЕМ ИННОВАЦИЙ

3.1. Жизненный цикл инновационной системы

3.2. Методические аспекты регулирования на основе микросистем инноваций

3.3 Внедрение микросистемного подхода в систему регулирования малого

инновационного предпринимательства на примере Санкт-Петербурга

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление микросистемами инноваций в регулировании малого предпринимательства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие сектора малого инновационного предпринимательства традиционно выступает одной из ключевых тем международной повестки государственного управления. Формирование организационных механизмов, позволяющих обеспечить достижение целей регулирующего воздействия в инновационном секторе, является необходимым условием поддержания конкурентоспособности инновационных систем и государства в целом. Обратная практика приводит к тому, что ресурсные вливания, даже в экономически обоснованные проекты, не приносят ожидаемого эффекта, способствуя развитию кризисных факторов системы государственного управления. На сегодняшний день существует обширная научно-практическая база регулирования инноваций и малого предпринимательства на уровне отдельных территорий (государств, регионов). Однако, вопросы совершенствования и адаптации существующих подходов к регулированию в соответствии с организационно-управленческими особенностями отдельно взятых инновационных систем остаются малоизученными.

Создание эффективной модели регулирования инновационной деятельности требует глубокого исследования внутренних и внешних факторов рассматриваемых инновационных систем. В свою очередь, достижение эффекта от регулирующего воздействия возможно лишь тогда, когда применяемые инструменты регулирования соответствуют внутренним параметрам инновационной системы, другими словами учитывают все её территориальные, организационно-управленческие, экономические, социальные и институциональные особенности.

Предложенный в данной работе подход, позволяет учесть логику принятия решений, связанную с экономическими и управленческими реалиями регионов Российской Федерации, что обуславливает актуальность проводимого исследования.

Степень научной проработанности проблемы. Существенный вклад в разработку проблематики малого инновационного предпринимательства и его роли в развитии государства внесли труды Листа Ф., Маршала А., Шумпетера Й., Портера М. Грилихеса Ц., Яффе А., Бёрча Д., Акса З., Одретча Д., Фельдман М. и других. Исследования ученых продемонстрировали роль территориальной локализации малых предприятий в вопросах трансфера инноваций. Активное развитие системной теории дополнило исследования феномена малого предпринимательства, послужив отправной точкой концепций национальной и региональной инновационных систем, которые находятся в центре внимания диссертационного исследования. К настоящему времени научный вопрос о роли государства в построении процессов коммерциализации инноваций широко изучен. Однако, вопросы адаптации существующих доктрин к реалиям государственного управления, свойственным различным инновационным системам, остаются мало исследованными. Ключевой вклад в разработку данной проблематики внесли работы Лундваля Б., Фримана К., Эдкуиста Ч., Ашейма Б., Ицковица Г. и других исследователей - приверженцев системного подхода к управлению инновациями. Методология данного подхода подлежит подробному изучению и проработке в ходе диссертационного исследования. Следует также обозначить незавершенность научных исследований в отношении следующих методологических вопросов:

- роль частного сектора в процессах формирования инновационной инфраструктуры;

- инструменты активизации потенциала организаций инновационной инфраструктуры;

- методы повышения эффективности регулирования сектора малого инновационного предпринимательства;

- антикризисное управление инновационными системами и методы повышения эффективности регулирования;

- анализ барьеров регулирующего воздействия в инновационной сфере

- механизмы интеграции компонентов инновационной системы в рамках государственного регулирования;

- адаптация стратегии и мер регулирования внутренним и внешним факторам, влияющих на текущий уровень развития инновационной системы.

В ходе исследования автором предлагается стратегический подход к регулированию инновационной деятельности малых предприятий, направленный на решение указанных вопросов и развитие существующей методологии инновационного развития государств.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методических решений по повышению эффективности государственного регулирования сектора малого инновационного предпринимательства.

Для достижения поставленной цели исследования сформулирована следующая совокупность основных научных задач:

1) изучение предпосылок формирования современных подходов к регулированию малого инновационного предпринимательства;

2) изучение принципов функционирования инновационных систем, анализ механизмов их регулирования на уровне государства и региона;

3) исследование современной практики в сфере реализации программ развития малого инновационного предпринимательства;

4) определение проблемных точек системы государственного регулирования инноваций Российской Федерации и регионов на примере Санкт-Петербурга и формирование методологии их решения;

5) развитие научно-практического аппарата управления инновационными системами и регулирования малого инновационного предпринимательства;

6) разработка стратегического подхода к регулированию малого инновационного предпринимательства, учитывающего особенности инновационных систем Российской Федерации и регионов.

Соответствие диссертации Паспорту научных специальностей.

Содержание диссертационного исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями): 2.5. Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности; 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро, мезо- и макроуровнях; 2.12 Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий.

Объектом исследования является инновационная система.

Предметом исследования выступает система регулирования инновационной деятельности малых предприятий.

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена трудами отечественных и зарубежных авторов, в частности работами Алексеева А., Андреевой Э., Валдайцева С., Васильцова В., Воробьева В., Ветровой Е., Елисеевой И., Ивановой Н., Иванцова А., Калининой М., Карлика А., Клейнера К., Королевой О., Молчанова Н., Мотовилова О., Окрепилова В., Платонова В., Прокопенко Е., Роговой Е., Тарханова А., Титова А., Тихоновой М., Ткаченко Е., Шевченко С., и других, трудами классиков: Маршалла А., Найта Ф., Шмолера Г., Шумпетера Й, Портера М., а также зарубежными исследованиями Акса З., Одретча Д., Фельдман М., Бёрча Д., Стори Д., Купера А., Грилихеса Ц., Яффе А., Фельдман М., Бошмы Р., Жилли Ж., Торра А., Дамена Э., Перру Ф., Лундваля Б., Фримана К., Эвкуиста Ч., Коуэна В. и Левинталя Д., Хансена М., Гертлера М., Р. Каманьи, Ойнаса П., Ашэйма Б., Изаксена А., Мулярта Ф., Секья Ф., Айдало Ф., Каманьи Р., Бекаттини Г., Ашэйма Б., Гунасекары К., Изаксена А., Ниози Д., Флориды Р.,

Лукеша Р., Пэйера Х., Ландабасо М., Фридмана Д., Полани М., Ицковица Г. и других.

Методологическую основу исследования составляют теоретические положения и выводы, а также методологические принципы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам малого инновационного предпринимательства, вопросам функционирования инновационных систем и механизмам их регулирования. При проведении исследований использовались нормативно правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, зарубежных стран, документы и официальные отчеты российской и международной практики в области регулирования инновационной деятельности.

Методы исследования. Исследование осуществлялось с применением методов обобщения, историко-логического, статистического, структурно-функционального анализа, системного подхода и пространственного исследования.

Информационную базу исследований составили труды российских и зарубежных авторов, официальные данные исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, РФ и зарубежных стран, в том числе полученные в ходе участия автора в обеспечении исполнения профильным органом государственной власти Санкт-Петербурга функции государственного регулирования малого и среднего предпринимательства [67], данные Федеральной службы государственной статистики, институтов развития и организаций инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства, а также сведения, полученные в ходе самостоятельных исследований инновационной инфраструктуры РФ и других государств.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается использованием фундаментальных работ известных отечественных и зарубежных ученых в области инноваций и предпринимательства.

Научная новизна диссертационной работы. К наиболее значимым результатам исследования, определяющим его научную новизну, относятся следующие положения, полученные лично автором:

1. Развит научно-практический аппарат управления инновационными системами1. Развит научно-практический аппарат управления инновационными системами, в том числе уточнено определение системы регулирования инновационной деятельности, расширена типология инновационных систем и конкретизированы стадии их жизненного цикла, уточнена роль государственных и частных регуляторов, а также введены научные категории: микросистемы инноваций, активность регулятора и степень проникновения (реализации) функции регулирующего воздействия;

2. Разработан концептуальный подход к регулированию инновационной деятельности на основе жизненного цикла инновационных систем, включающий методологию планирования на основе анализа факторов регулирующего воздействия;

3. Предложены и обоснованы управленческие решения по использованию инструментов планирования и реализации регулирующего воздействия в инновационной сфере с применением новой классификации стратегий регулирования по объекту воздействия в разрезе жизненного цикла инновационных систем;

4. Сформирован подход к регулированию инновационной деятельности малого предпринимательства и оценке инновационной активности на основе микросистем инноваций, которые реализованы на практике в рамках программы государственного регулирования малого предпринимательства Санкт-Петербурга и обобщены для использования в практике государственного регулирования других регионов Российской Федерации.

Теоретическая значимость работы обусловлена развитием научно-практического аппарата регулирования инновационной деятельности, а также возможностей его адаптации в соответствии с организационно-управленческими особенностями инновационных систем различной

отраслевой и географической принадлежности. В ходе исследования предлагаются дополнения к существующей теоретической базе регулирования сектора малого инновационного предпринимательства на уровне государства и регионов, осуществляется их апробация в рамках системы государственного регулирования малого предпринимательства и инноваций Санкт-Петербурга.

Практическая значимость работы обусловлена развитием методологии планирования, реализации, контроля и оценки эффективности регулирующего воздействия на сектор малого инновационного предпринимательства. В диссертации разработан стратегический подход к регулированию инновационной деятельности малых предприятий и обосновано его использование для решения ключевых задач системы государственного управления инновационной деятельности, в числе которых:

- оценка степени готовности системы регулирования инновационной деятельности к реализации выбранной стратегии и соответствующих ей мер регулирования;

- учет индивидуальных параметров, внешних и внутренних факторов инновационной системы при планировании, реализации и контроле регулирующего воздействия с целью повышения эффективности последнего;

- выработка системы управленческих координат, адекватной уровню регулирующего воздействия рассматриваемой системы государственного управления инновационной деятельности;

- сохранение и повышение эффективности регулирующего воздействия при сокращении бюджетного финансирования и действии других кризисных факторов системы государственного регулирования малого инновационного предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практику государственного регулирования сферы малого и среднего предпринимательства Санкт-Петербурга посредством внесения изменений в действующую нормативную правовую базу регулирования. В ходе исследования были разработаны правовые и методические документы,

утверждающие структуру и порядок проведения программ поддержки малого инновационного предпринимательства с применением предложенной в диссертации методологии регулирования на основе микросистем инноваций.

Результаты исследования применены в программе развития малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге [14], а также в рамках проектов Российского государственного гуманитарного научного фонда:

- проект № 15-02-00042. Методология и методика ресурсно-ориентированного исследования инновационного развития российских компаний. 2015-2017;

- проект № 16-02-00103. Повышение конкурентоспособности предприятий реального сектора путем осуществления организационно-управленческих инноваций. 2016-2018.

Основные научно-практические положения и выводы, представленные в диссертации, обсуждались в рамках международных научно-практических конференций: международного круглого стола «Роль международных технологических брокеров в реализации интеграции исследований разработок ИТ и ключевых технологий будущего: формирование стратегических проектов развития» (Санкт-Петербург, 2014 год), XXI Международной. конференции молодых учёных-экономистов «Предпринимательство и реформы» (Санкт-Петербург, 2015).

Публикации результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 10 научных работах автора, в том числе 5 научных статьях, опубликованных в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, состоящего из 205 литературных источников. Содержание работы изложено на 236 страницах машинописного текста с включением 25 рисунков и 22 таблиц.

Первая глава посвящена исследованию теоретических основ регулирования малого инновационного предпринимательства и предпосылок формирования современных концепций к регулированию инноваций.

От рассмотрения классических подходов к определению предпринимательства и инноваций (Кантильон Р. [96], Смит А. [194], Сэй Ж. [187], Маршалл А. [166,167,168], Шумпетер Й. [189], Ландстрем Г. [158] и др.) автором делается переход к исследованиям малого инновационного предпринимательства - самостоятельному, но находящемуся в тесном сплетении с инновационной теорией и теорией государственного регулирования, направлению. Автором подробно проанализированы вопросы локализации малых инновационных предприятий (Акс З., Одретч Д., Фельдман М. [73,74,75,76,77,78,86] и др.), ключевые аспекты теории производства знаний (Ц. Грилихес [136], Яффе А. [152], Рис Д. и Стаффорд Х. [184] и др.), концепции близости субъектов инновационной деятельности (Жилли Ж. и Торр А. [133], Бошма Р. [94]). Далее автор обращается к пространственным теориям инновационного развития. Основной акцент в работе сделан на изучении теории инновационных систем (Лундваль Б. [176], Фриман К. [124], Эдквист Ч. [116,117], Бекаттини Г. [89], Портер М. [182], Ашэйм Б. [83, 85], Изаксен А. [82,84], Кук П. [104,105], Ниози Д. [178], Гунасекара К. [137], Фридман Д. [125] и др.). Концепции, ставшие предметом анализа, формируют теоретическую базу диссертационного исследования.

Вторая глава посвящена изучению традиционных подходов к планированию, реализации и оценке эффективности регулирующего воздействия на сектор малого инновационного предпринимательства. Проведен анализ влияния различных инструментов регулирования, применяемых в Российской Федерации, на региональные инновационные системы. Определены барьеры, влияющие на результативность воздействия государственных регуляторов на региональные инновационные системы, сформулированы рекомендации по их преодолению. Выявлены слабые и

сильные стороны, риски и возможности для развития системы государственного регулирования инновационной Российской Федерации.

Результаты анализа позволили выявить эффективные инструменты повышения инновационной активности территорий, которые в дальнейшем легли в основу предложенной автором методологии регулирования инновационной деятельности на основе микросистем инноваций. Данная методология вошла в состав стратегического подхода к регулированию инновационной деятельности, предложенного в третьей главе.

В третьей главе представлен стратегический подход к регулированию инновационной деятельности малых предприятий на основе разработанных автором методологий жизненного цикла инновационной системы и микросистем инноваций. Автором раскрываются организационно-управленческие аспекты регулирования согласно предложенному подходу, представлены методические рекомендации по оценке восприимчивости инновационной системы к регулирующему воздействию и выбору стратегии регулирования. Описывается внедрение предложенного подхода в систему государственного регулирования малого инновационного

предпринимательства Санкт-Петербурга, приводятся рекомендации для трансляции опыта на другие региональные инновационные системы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1. Малое инновационное предпринимательство как научная

категория

Традиционной точкой отсчета теорий, посвященных инновациям и технологическому прогрессу является предпринимательство. Научное признание «предпринимательства» связывают с именем Кантильона Р. [96], в его работах риск и предвидение явились ключевыми характеристиками предпринимательской деятельности.

Несмотря на общую тенденцию в классической экономической теории, заданную в первую очередь Адамом Смитом, которая не рассматривала предпринимательство как отдельную функцию в экономике, многие ученые придерживались альтернативных взглядов (Жан Батист Сэй, Иеремия Бентам, Джон Стюарт Милль и др.). Так, в работах Сэя [187] предприниматель выступал координатором средств производства, чья деятельность по организации производства сопровождалась принятием риска.

Предпосылки формирования современных подходов к регулированию инноваций и предпринимательства относят нас к работам классиков немецкой и австрийской школ экономики. В основе австрийского подхода (и представителей: Фридриха фон Визера, Ойгена фон Бём Баверка, их последователей Фридриха фон Хайека и Людвига фон Мизеса) лежал методологический индивидуализм. Индивид рассматривался как независимая экономическая единица, чья деятельность на рынке оказывает существенное влияние на экономику. Карл Менгер рассматривал предпринимателя как человека, обеспечивающего переход товаров от одной стадии производственной цепочки к другой. Представители немецкой школы (Иоганн фон Тюнен, Ханс-Карл-Эмиль фон Мангольдт и др.) разделяли менеджмент и предпринимательство и рассматривали предпринимателя как инноватора, склонного к принятию риска.

Важным рубежом на пути становления современных подходов к управлению инновационными системами является конец XIX - начало XX

веков, когда интерес к макроэкономическим процессам в экономической науке сменился микроэкономикой и поисками равновесия между отдельными субъектами: производителями и потребителями товаров, а внимание к предпринимательству существенно снизилось. Альфред Маршалл стал одним из тех, кто восстановил всеобщий интерес к предпринимательству, выявив важные принципы локализации производственных предприятий, которые впоследствии легли в основу современной теории инновационных систем. В своей работе (позднего периода) «Промышленность и торговля», он называл предпринимателя «основным источником промышленного развития» [166, с.249]. В последствии масштабная дискуссия, посвященная предпринимательству и охватившая всю Европу, обрела свою аудитории и в Соединенных Штатах (Фрэнсис Уокер, Фредерик Хоули, Джон Бэйтс Кларк, Фрэнсис Найт).

Следует отметить, что несмотря на существование обширной теоретической базы в области предпринимательства и технологического прогресса, это явление долгое время находилось на «периферии экономического анализа» [158, с.31]. И именно работы Йозефа Алойза Шумпетера сформировали новое научное видение предпринимательства и сделали предпринимателя и привносимые им «инновации» ключевыми звеньями экономической науки, дав импульс к развитию современных концепций инновационного развития экономики.

Опорной точкой подхода Шумпетера являлось Вальрасово равновесие, в котором пребывала экономическая система: продавец определённого товара в обязательном порядке выступает покупателем иных предметов потребления. И именно предприниматель привносит дисбаланс в этот замкнутый цикл, выходя на рынок с новыми товарами, средствами производства и «новыми комбинациями» - инновациями. Качественные изменения экономики в результате инноваций, которые повлекли разрыв старых рыночных связей, Шумпетер назвал «creative distruction» - созидательным разрушением, перераспределяющим доли рынка в пользу его новых участников.

Анализируя предпосылки формирования современной научной базы инноваций и предпринимательства, важно отметить, что подход Шумпетера к рассмотрению феномена предпринимательства менялся с течением времени [158, c.31]. Если до 40-х годов его внимание было сконцентрировано на малых предприятиях, и инновации рассматривались как результат рискованной деятельности индивидуальных предпринимателей, то позднее акцент сместился в сторону крупных корпораций, преобладающих на рынке в военные годы. Инновации стали рассматриваться в качестве результата организованной деятельности, представленной крупными компаниями.

Дальнейшие исследования природы инновационной активности малых и крупных предприятий дало новый импульс развития теорий управления инновациями на уровне государств. Следует отметить, что вопрос относительно того, какой сектор экономики - малых или крупных предприятий, превалирует в части инновационного развития государства, долгое время являлся темой многочисленных дискуссий и отчасти разрешился только к концу XX века, получив точные доказательные расчеты, которыми современная наука обязана Золтану Аксу и Дэвиду Одретчу [75].

Исследование малого инновационного предпринимательства получило отдельный виток развития экономической мысли, и рассмотрение этого направления представляет собой исключительную важность для целей настоящего исследования. Проведем обзор существующих подходов и систематизируем накопленные результаты исследования по данной проблематике.

Первые попытки классификации предприятий по их величине и изучения вклада различных типов предприятий в инновационное развитие экономики государства пришлись на начало XX столетия. Исследовательское направление, посвященное деятельности малых предприятий, стало активно набирать обороты к середине XX века. На первой конференции «Recontres de St. Gall» [198], проходившей в 1948 году, был впервые открыто поставлен вопрос о роли малых предприятий в экономике. В последующие годы данная

проблематика стала центральной темой множества конференций и научных периодических изданий по всему миру.

Результаты исследований Акса и Одретча затрагивают наиболее важные аспекты современных научно-практических подходов к регулированию малого инновационного предпринимательства. Результаты их исследований демонстрируют роль малых предприятий в инновационном развитии экономики государств. В работах Акса и Одреча приводятся эмпирические доказательства того, что малые предприятия могут составить конкуренцию крупным за счет внедрения инноваций, и не смотря на их непродолжительный жизненный цикл в конкурентных отраслях, в случае их выживаемости, они демонстрируют наиболее высокие темпы роста. В своих совместных работах с М. Фельдман [202] ученые доказали, что инновационная активность малых предприятий не зависит от величины их расходов на НИОКР, а является следствием их кластеризации и близости к академическому сектору. Данное открытие сегодня является краеугольным камнем современных научно-практических подходов к развитию инновационной активности отдельных отраслей, городов и государств.

Для целей настоящего исследования следует выделить одно из открытий, сделанное Аксом и Одретчем, которое продемонстрировало, что малые предприятия (в промышленном секторе) могут составить конкуренцию крупным корпорациям за счет внедрения инновационных технологий производства и управления. Было выявлено, что, если сравнивать крупные и малые предприятия по количеству производимой продукции в отрасли, очевидно, что малые предприятия значительно уступают по данному показателю, однако, сравнение показателей с учетом стандартизации по уровню занятости показало преимущество малых предприятий в части их инновационной активности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Статовский, Дмитрий Александрович, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Федеральный закон от 11.06.2007 г. № 209- ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой 06 июля 2007 г. : одобрен Советом Федерации 11 июля 2007 г. : (последняя редакция) // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. — Электрон. дан. — Москва, 2017. — Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 52144/, свободный. — Загл. с экрана.

2. Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой 19 июня 2015 г. : одобрен Советом Федерации 24 июня 2015 г. : (последняя редакция) // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. — Электрон. дан. — Москва, 2017. — Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 181758/, свободный. — Загл. с экрана.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. — Электрон. дан. — Москва, 2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 78660/, свободный. — Загл. с экрана.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 г. № 301 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 годы» [Электронный ресурс] // Гарант : информационно-правовое

обеспечение. — Электрон. дан. — Москва, 2017. — Режим доступа: http://base.garant.ru/70643478/, свободный. — Загл. с экрана.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2016 года №1538 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» [Электронный ресурс] // Гарант : информационно-правовое обеспечение. — Электрон. дан. — Москва, 2017. — Режим доступа: http://base. garant.ru/71581378/, свободный. — Загл. с экрана.

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.03.2013 г. № 211 «О мерах государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров» [Электронный ресурс] : (с изменениями и дополнениями) // Гарант : информационно-правовое обеспечение. — Электрон. дан. — Москва, 2017. — Режим доступа: http://base.garant.ru/70336756/, свободный. — Загл. с экрана.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.04.2010 г. № 218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства, в рамках подпрограммы «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора» государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 годы» [Электронный ресурс] : (с изменениями и дополнениями) // Гарант : информационно-правовое обеспечение. — Электрон. дан. — Москва, 2017. — Режим доступа: http: //base.garant.ru/12174931/, свободный. — Загл. с экрана.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 1442 «О закупках инновационной продукции, высокотехнологичной продукции отдельными видами юридических лиц и внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. — Электрон. дан. — Москва, 2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 191547/, свободный. — Загл. с экрана.

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. — Электрон. дан. — Москва, 2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 123444, свободный. — Загл. с экрана.

10. Приказ Минэкономразвития России от 25.03.2015 № 167 «Об утверждении условий конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. — Электрон. дан. — Москва, 2016. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 179243/, свободный. — Загл. с экрана.

11. Закон Санкт-Петербурга от 12.10.2009 г. № 411-85 (ред. от 14.03.2011 г.) «Об основах научно-технической политики Санкт-Петербурга» [Электронный ресурс] : (принят ЗС СПб 16.09.2009 г.) // ZAKI.RU : законы и право. — Электрон. дан. — [Б. м.], [Б. г.]. — Режим

доступа: http : //www.zaki .ru/page snew.php?id=21480, свободный. — Загл. с экрана.

12. Закон Санкт-Петербурга от 17.04.2008 г. № 194-32 (ред. от 10.05.2016) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге» [Электронный ресурс] : принят ЗС СПб 02.04.2008 г. // Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга. — Электрон. дан. — Санкт-Петербург, 2017. — Режим доступа: http://gov.spb.ru/gov/terr/reg kurort/biznes/zakon/, свободный. — Загл. с экрана.

13. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.11.2007 г. № 1423 «Об организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга по осуществлению политики Санкт-Петербурга в области развития малого и среднего предпринимательства» [Электронный ресурс] : (утратил силу с 01.01.2012 г.) // Консорциум «Кодекс» : электрон. фонд правовой и нормативно-техн. документации. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/8462048, свободный. — Загл. с экрана.

14. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2011 г. № 1186 «О Программе развития малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге на 2012 - 2015 годы» [Электронный ресурс] : (с изменениями на 29 окт. 2014 г.) // Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга. — Электрон. дан. — Санкт-Петербург, 2017. — Режим доступа: http://gov.spb.ru/law?d&nd=891855937&nh=0, свободный. — Загл. с экрана.

15. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 28.06.2011 г. № 835 «О Комплексной программе «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012 - 2015 годы» [Электронный ресурс] : (с изменениями на 24 ноябр. 2014 г.) // Консорциум «Кодекс» : электрон. фонд правовой и нормативно-техн. документации. — Электрон. дан. — [Б. м.],

2017. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/891854656, свободный. — Загл. с экрана.

16. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2012 г. № 691 «О программе «Региональная программа развития торговли на территории Санкт-Петербурга» на 2012 - 2015 годы» [Электронный ресурс] : (с изменениями на 27 дек. 2013 г.) : (утратило силу с 01.01.2015 на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.06.2014 N 554) // Консорциум «Кодекс» : электрон. фонд правовой и нормативно-техн. документации. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/822400979, свободный. — Загл. с экрана.

17. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 30.06.2014 г. № 554 «О государственной программе Санкт-Петербурга «Развитие предпринимательства и потребительского рынка в Санкт-Петербурге» на

2015 - 2020 годы» [Электронный ресурс] : (с изменениями на 9 ноябр.

2016 г.) // Консорциум «Кодекс» : электрон. фонд правовой и нормативно-техн. документации. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/822403701, свободный. — Загл. с экрана.

18. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 г. № 495 «О государственной программе Санкт-Петербурга «Развитие промышленности, инновационной деятельности и агропромышленного комплекса в Санкт-Петербурге» на 2015 - 2020 годы» [Электронный ресурс] : (с изменениями на 16 февр. 2017 года) : (редакция, действующая с 22 февраля 2017 года) // Консорциум «Кодекс» : электрон. фонд правовой и нормативно-техн. документации. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/822403604, свободный. — Загл. с экрана.

19. Агентство стратегических инициатив [Электронный ресурс]: [сайт]. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: https://asi.ru/nti/, свободный. — Загл. с экрана.

20. Акселератор ФРИИ [Электронный ресурс] : интенсивная 3-х месячная программа по ускоренному развитию ^-компаний // ФРИИ : фонд развития интернет-инициатив. — Электрон. дан. — [Москва], [2017]. — Режим доступа: http://www.iidf.ru/startups/accel/, свободный. — Загл. с экрана.

21. Антипина, Н. И. Интегрированная оценка инновационной активности регионов (на примере регионов ЦФО) / Н. И. Антипина // Изв. Высш. учеб. заведений. Сер. : Экономика, финансы и управление производством. — 2015. — № 2 (24). — С. 27—34.

22. Барыкин, А. Н. Белые пятна теории и практики технологического предпринимательства / А. Н. Барыкин, В. О. Икрянников // Менеджмент инноваций. — 2010. — № 3 (11). — С. 204—215.

23. Белоусов, В.Л. О регулировании и управлении национальной и региональными инновационными системами/ В.Л. Белоусов, Д.Г. Воронов // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки.— 2009. — № 18 . — С. 50—61.

24. Бизнес - для меня [Электронный ресурс] // «ВКонтакте» -социальная сеть. — Электрон. дан. — Санкт-Петербург, [2016]. — Режим доступа: https://vk.com/business4me, свободный. — Загл. с экрана.

25. Валдайцев, С. В. Управление инновационным бизнесом : [учеб. пособие] / С. В. Валдайцев. — Москва : ЮНИТИ-Дана, 2001. — 343 с. : ил.

26. Васильцов В.С. Формирование модели управления инновационным развитием хозяйственной системы / В.С. Васильцов, А.Б. Титов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. — 2013. — № 5 (180). С. 143-150.

27. Веблен, Т. Б. Теория праздного класса : пер. с англ. / Т. Б. Веблен ; общ. ред. В. В. Мотылева. — Москва : Прогресс, 1984. — 367 с. — (Экономическая мысль Запада).

28. Воронов, В. И. Исследование деятельности бизнес-инкубаторов и акселераторов в модели инкубационного цикла / В. И. Воронов, Д. О. Куприянова // Соврем. наукоемкие технологии. — 2014. — № 5. — С. 204—205.

29. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в 2016 году [Электронный ресурс] / Министерство экономического развития Российской Федерации — [Москва], 2015. — 34 с. // Министерство экономического развития Российской : Департамент развития малого и среднего предпринимательства. — Электрон. дан. — [Москва], 2015. — Режим доступа:

http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depMB/20151216, свободный. — Загл. с экрана.

30. Елисеева, И. И. Динамический потенциал - недостающее звено в исследовании инновационной деятельности / И. И. Елисеева, В. В. Платонов //Финансы и бизнес. — 2014. — № 4. — С. 102—110.

31. Жданова, О. А. Бизнес-акселератор - институт венчурной инфраструктуры / О. А. Жданова // Теория и практика обществ. развития. — 2014. — № 19. — С. 77—80.

32. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / В. П. Воробьев, В. В. Платонов, Е. М. Рогова [и др.] ; Федер. агентство по образованию, Гос. образов. учреждение высш. проф. образования «С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов». — 3-е изд. — Санкт-Петербург, 2008. —264 с. : ил.

33. Интеллектуальные активы и инновации: проблемы оценки, учета и управления / В. В. Платонов, Е. М. Рогова, В. П. Воробьев [и др.] ; под ред. В. В. Платонова ; Федер. агентство по образованию, Гос. образов. учреждение высш. проф. образования «С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов». — Санкт-Петербург, 2008. — 126 с.

34. Карлик, А. Аналитическая структура ресурсно-ориентированного подхода / А. Карлик, В. Платонов // Проблемы теории и практики управления. — 2013. — № 6. — С. 26—37 ; № 7. — С. 49—53.

35. Карлик, А. Платонов В. Аналитическая структура ресурсно-ориентированного подхода. Часть 2 // Проблемы теории и практики управления. 2013. № 7. С. 49-53

36. Козлов, М. Р. Ускорение на ходу: эффективный бизнес-тренинг для стартапов, или что же все-таки ускоряется в акселераторе? / М. Р. Козлов // Креатив. экономика. — 2013. — № 7 (79). — С. 75—80 ; № 8 (80). — С. 74—82.

37. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры : докл. и их обсуждения в ин-те экономики / Н. Д. Кондратьев, Д. И. Опарин ; Рос. ассоц. научно-исслед. ин-тов обществ. наук. — Москва : тип. «Красная Пресня», 1928. — 288 с. :диагр.

38. Липина, С.А. Модернизация территориальной аллокации систем как способ повышения конкурентоспособности регионов / С.А. Липина, Т.Ф. Крейденко // Региональная экономика. Юг России. —2016. — №3 (13). С. 3-14.

39. Молчанов, Н. Н. Технопарки - концепция «четвертой спирали» / Н. Н. Молчанов, А. Н. Молчанов // Инновации. — 2014. — № 7 (189). — С. 39—46.

40. Мониторинг эффективности инновационной деятельности университетов России [Электронный ресурс] / Ун-т ИТМО ; АО «РВК». — Санкт-Петербург, 2016. — 121 с. // РВК : гос. фонд фондов Ин-т развития Рос. Федерации. — Электрон. дан. — Москва, 2016. — Режим доступа: https://www.rvc.ru/upload/iblock/596/universities monitor.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

41. Наука и инновации Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2014 году : стат. сб. / ред. кол.: О. Н. Никифоров, Л. В. Дмитриева, В. В. Скогорев [и др.] ; Федер. служба гос. статистики, Территор. орган по

г. Санкт-Петербургу и Ленингр. обл. (Петростат). — Санкт-Петербург, 2015. — 122 с.

42. Окрепилов В.В. Качество в регионе - цель экономического развития страны / В.В Окрепилов. // Стандарты и качество. — 2015. — №9. С.18.

43. Отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» в 2015 году [Электронный ресурс] / Д. В. Ливанов ; М-во образования и науки Рос. Федерации. — [Москва], 2015. — 399 с. // Министерство образования и науки Российской Федерации. — Электрон. дан. —[Москва], 2016. — Режим доступа: http: //минобрнауки .рф/документы/8302/файл/7671/Utochnennyi_otchet_GP RNT_25-04-2016.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

44. Отчет Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере [Электронный ресурс] / Фонд содействия инновациям. — Москва, [Б. г.]. — 120 с. // Фонд содействия инновациям: Отчеты Фонда— Электрон. дан. — Москва, 2015. — Режим доступа: http://www.fasie.ru/fund/reports/, свободный. — Загл. с экрана.

45. Оценка эффективности российских бизнес-инкубаторов и акселераторов : нац. сравнит. анализ 16/17 [Электронный ресурс] / UBIGlobal, AО «РВК», Науч.-исслед. ун-т Высш. шк. экономики. — [Б. м.], 2016. — 29 с. // РВК : гос. фонд фондов Ин-т развития Рос. Федерации. — Электрон. дан. — Москва, 2016.—Режим доступа: https://www.rvc.ru/upload/iblock/4b1/UBI Global-Russia-

Impact Assessment University-

Linked Business Incubators Accelerators RU.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

46. Платонов, В. В. «Парадокс Солоу» двадцать лет спустя, или об исследовании влияния инноваций в информационных технологиях на рост

производительности / В. В. Платонов // Финансы и бизнес. — 2007. — №2 3.

— С. 28—38.

47. Платонов, В. В. Интеллектуальный капитал: оценка и управление : учеб. пособие / В. В. Платонов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образов. учреждение высш. проф. образования «С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов». — Санкт-Петербург, 2012. — 116 с. : ил.

48. Платонов, В. В. Локализация инновационных процессов: за пределами концепции географической близости / В. В. Платонов, Е. Ю. Статовская, Д. А. Статовский // Инновации. — 2015. — № 7. — С. 76—79.

49. Платонов, В. В. Рецензия на книгу Янна Мульера-Бутанга «Когнитивный капитализм» (Yann Moulier Boutang. Cognitive Capitalism. Cambridge: Polity, 2012) / В. В. Платонов // Финансы и бизнес.

— 2012. — № 1. — С. 217—218.

50. Платонов, В. В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности / В. В. Платонов ; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — Санкт-Петербург, 1999. — 172 с.

51. Платонов, В. В. Влияние трансграничных кооперационных сетей на динамику инновационной деятельности в приграничных регионах / В. В. Платонов, Ю. П. Бергман, Т. Хултин // Финансы и бизнес. — 2010. — № 1.

— С.47—64.

52. Программы развития инноваций и предпринимательства [Электронный ресурс] / Ун-т ИТМО. — Санкт-Петербург, [Б. г.]. — 18 с. // Университет ИТМО : инновационная деятельность. — Электрон. дан.

— Санкт-Петербург, 2015. — Режим доступа:

http://innovation.ifmo.ru/images/pages/49/ %20%20.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

53. РВК - Инвестиционная деятельность [Электронный ресурс]: [сайт]. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: https://www.rvc.ru/investments/, свободный. — Загл. с экрана.

54. РВК - Развитие инновационной экосистемы [Электронный ресурс]: [сайт]. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: https://www.rvc.ru/eco/, свободный. — Загл. с экрана.

55. Результаты реализации в 2015 году государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» [Электронный ресурс] / А. Л. Ведев ; Министерство экономического развития Российской — [Москва], 2016. — 1075 с. // Министерство экономического развития Российской. — Электрон. дан. — [Москва], 2016. — Режим доступа:

http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicplanning/economicdev/2 0160513408504, свободный. — Загл. с экрана.

56. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации / под. ред. Л. М. Гохберга ; Нац. исслед. ун-т «Высш. шк. экономики». — Москва, 2014. — Вып. 2. — 88 с.

57. Руководство по применению оценки регулирующего воздействия на региональном уровне [Электронный ресурс] / Министерство экономического развития Российской — [Москва], 2011. — 46 с. // Министерство экономического развития Российской. — Электрон. дан. — [Москва], 2016. — Режим доступа:

http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/4092e48049d0d84cae8bfe2f7584aa35 /02.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4092e48049d0d84cae8bfe2f7584aa35, свободный. — Загл. с экрана.

58. Современные классики теории предпринимательства : лауреаты Междунар. премии за вклад в исслед. предпринимательства и малого бизнеса (1996 - 2010) : [сб. ст.] / пер. с англ. под науч. ред., [предисл. и послесл.] А. Ю. Чепуренко ; Научно-исслед. ун-т «Высш. шк. экономики». — Москва : Издат. дом Высш. шк. экономики, 2013. — 526 с.

59. Статовский, Д. А. Исследование микросистем инноваций как элемента регулирования инновационной деятельности на региональном уровне / Д. А. Статовский, В.В. Платонов // Инновации. — 2016. — № 11.— С. 28—34.

60. Статовский, Д. А. Локализация инновационной деятельности, роль коммуникаций и близости в вопросах трансфера инноваций / Д. А. Статовский, Е. Ю. Статовская // Роль международных технологических брокеров в реализации интеграции исследований разработок ИТ и ключевых технологий будущего: формирование стратегических проектов развития : материалы междунар. круглого стола, г. Санкт-Петербург, 2014 г. / Университет ИТМО. — Санкт-Петербург, 2014. — С. 23—29.

61. Статовский, Д. А. Микросистемы инноваций как инструмент регулирования процессов технологического трансфера в регионе / Д. А. Статовский // Предпринимательство и реформы России : материалы работы XXI Междунар. конф. молодых учёных-экономистов, г. Санкт-Петербург, 11 - 12 ноябр. 2015 г. / ред. С. А. Белозеров, М. А. Косарев, В. О. Титов ; С.-Петерб. гос. ун-т. — Санкт-Петербург, 2015. — С. 238—239.

62. Статовский, Д. А. О новой методике оценки инновационных компаний для реализации программ государственной поддержки субъектов инновационного предпринимательства / Д. А. Статовский, Т. В. Тимофеева // Инновации. — 2010. — № 3.— С. 103—105.

63. Статовский, Д. А. Оценка инновационной активности компаний для целей государственной поддержки / Д. А. Статовский // Предпринимательство и реформы России : материалы работы XV Междунар. конф. молодых учёных-экономистов, г. Санкт-Петербург, 26 -27 ноябр. 2009 г. / отв. ред. А. В. Воронцовский ; С. -Петерб. гос. ун-т. — Санкт-Петербург, 2009. — С. 149—150.

64. Статовский, Д. А. Реинжиниринг деятельности компании при освоении инновационной продукции / Д. А. Статовский // Пути развития

национальной экономики : материалы работы : весенняя конф. молодых ученых-экономистов, г. Санкт-Петербург, 18 апр. 2008 г. / отв. ред. А. В. Воронцовский ; С.-Петерб. гос. ун-т. — Санкт-Петербург : ОЦЭиМ, 2008. — С. 156.

65. Статовский, Д. А. Роль бизнес-акселераторов в системе инноваций / Д. А. Статовский // Инновации. — 2015. — № 4. — С. 49—52.

66. Статовский, Д. А. Роль локализации в процессе передачи результатов научно-исследовательской деятельности / Д. А. Статовский // Электрон. науч. журн. — 2016. — № 1. — С. 612—615.

67. Статовский, Д. А. Современная практика регулирования инновационной деятельности и концепция микросистем инноваций / Д. А. Статовский // Инновации. — 2015. — № 2. — С. 16—21.

68. Стратегическая оценка деятельности инновационно-активных предприятий / В. В. Платонов, К. А. Овсянко, А. Г. Айрапетова [и др.] ; под ред. А. Е. Карлика ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Гос. образов. учреждение высш. проф. образования «С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов». — Санкт-Петербург, 2012. — 209 с. : ил.

69. Управление интеллектуальными ресурсами инновационно-активных предприятий / А. Е. Карлик, В. В. Платонов, Н. Н. Тихомиров [и др.] ; Федер. гос. бюджет. образов. учреждение высш. проф. образования «С.-Петерб. гос. экон. ун-т». — Санкт-Петербург, 2013. —167 с. : ил.

70. Управление Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области [Электронный ресурс]: [сайт]. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: http://petrostat.gks.ru/, свободный. — Загл. с экрана.

71. Фонд содействия инновациям [Электронный ресурс]: [сайт]. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: http://www.fasie.ru/, свободный. — Загл. с экрана.

72. Цветцых, А. В. Бизнес-акселератор как специальная форма поддержки инновационной деятельности в регионе / А. В. Цветцых,

Ю. В. Федорова // Соврем. проблемы эконом. и соц. развития. — 2013. — № 9. — С. 213—215.

73. Acs, Z. J. Real effects of academic research: comment / Z. J. Acs, D. B. Audretsch, M. P. Feldman // The Amer. econ. rev. — 1992. — Vol. 82, N 1. — P. 363—367.

74. Acs, Z. J. Innovation, market-structure, and firm size / Z. J. Acs, D. B. Audretsch // The rev. of econ. andstatistics. — 1987. — Vol. 69, N 4. — P. 567—574.

75. Acs, Z. J. Innovation in large and small firms: an empirical analysis / Z. J. Acs, D. B. Audretsch // The Amer. econ. rev. — 1988. — Vol. 78, N 4. — P. 678—690.

76. Acs, Z. J. Small-firm entry in US manufacturing / Z. J. Acs, D. B. Audretsch // Economica. — 1989. — Vol. 56, N 222. — P. 255—265.

77. Acs, Z. J. Innovation, market structure and firm size / Z. J. Acs, D. B. Audretsch // The rev. of econ. andstatistics. — 1987. — Vol. 69, N 4. — P. 567—574.

78. Acs, Z. J. R&D spillovers and recipient firm size / Z. J. Acs, D. B. Audretsch, M. P. Feldman // The rev. of econ. andstatistics. — 1994. — Vol. 76, N 2. — P. 336—340.

79. Ahmad, N. Defining entrepreneurial activity: definitions supporting frameworks for data collection OECD statistics working paper / N. Ahmad, R. Seymour ; The university of Sydney, Australia // Statistics directorate / OECD. — 2008. — Unclassified STD/D0C(2008)1. — 18 p.

80. Anselin, L. Local geographic spillovers between university research and high technology innovations / L. Anselin, A. Varga, Z. Acs // J. of urban econ. — 1997. — Vol. 42, N 3. — P. 422—448.

81. Armington, C. Small business: how many jobs? / C. Armington, M. Odle // The brookings rev. — 1982. — Vol. 1, No. 2. — P. 14—17.

82. Asheim, B. T. Regional innovation systems: the integration of local «sticky» and global «ubiquitous» knowledge / B. T. Asheim, A. Isaksen // The j. of technology transfer. — 2002. — Vol. 27, Is. 1. — P. 77—86.

83. Asheim, B. T. Differentiated knowledge bases and varieties of regional innovation systems / B. T. Asheim // The Europ. j. of soc. science. — 2007. — Vol. 20, N 3. — P. 223—241.

84. Asheim, B. T. Location, agglomeration and innovation: towards regional innovation systems in Norway / B. T. Asheim, A. Isaksen // Europ. planning studies. — 1997. — Vol. 5, N 3. — P. 299—330.

85. Asheim, B. T. Regional innovation systems: theory, empirics and policy / B. T. Asheim, C. Oughton, H. L. Smith // Regional studies. — 2011. — Vol. 45, N 7. — P. 875—891.

86. Audretsch, D. B. R&D spillovers and the geography of innovation and production / D. B. Audretsch, M. P. Feldman // Amer. econ. rev. — 1996. — Vol. 86, N 3. — P. 630—640.

87. Autio, E. Evaluation of RTD in regional systems of innovation / E. Autio // Europ. planning studies. — 1998. — Vol. 6, Is. 2. — P. 131—140.

88. Baumol, W. J. Formal entrepreneurship theory in economics: existence and bounds / W. J. Baumol // The j. of business venturing. — 1993. — Vol. 8, N 3. — P. 197—210.

89. Becattini, G. From marshall' s to the Italian «industrial districts»: a brief critical reconstruction / G. Becattini // Complexity and industrial clusters: dynamics and models in theory and practice / A. Q. Curzio, M. Fortis. — Heidelberg : Physica-Verlag, 2002. — P. 83—106.

90. Bernard, A. Methods and tools for effective knowledge life-cycle-management / A. Bernard, S. Tichkiewitch. — Berlin : Springer-Verlag Heidelberg, 2008. — X, 586 p. : ill.

91. Birch, D. L. Gazelles / D. L. Birch, J. Medoff // Solmon L. C. Labor markets, employment policy, and job creation. — Boulder, Colo : Westview press, 1994. — P. 159—167.

92. Boosting innovation. The cluster approach / OECD proceedings. Paris: OECD, 1999. — 428 p. : tabl.

93. Borras, S. System of innovation theory and the European Union / S. Borras // Science and public policy. — 2004. — Vol. 31, N 6. — P. 425—434.

94. Boschma, R. Proximity and innovation: a critical assessment / R. Boschma // Regional studies. — 2005. — Vol. 39, N 1. — P. 61—74.

95. Camagni, R. Innovation networks: spatial perspectives / R. Camagni.

— London : Bellhaven press, 1991. — VIII, 247 p. : graf.

96. Cantillon, R. Essaisur la nature du commerce engeneral / R. Cantillon.

— London : Macmillan for the royal econ. soc., 1931. — VIII, 394 p. : ill.

97. Carlsson, B. Technological systems and economic performance: the diffusion of factory automation in Sweden / B. Carlsson, S. Jacobsson // Technology and the wealth of nations: the dynamics of constructed advantage / ed. D. Foray, C. Freeman. — London ; New York : Pinter, 1993. — P. 77—92.

98. Casey, Q. Is Canada's accelerator model broken? [Электронный ресурс] / Q. Casey // Financial post. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2013. — Режим доступа: http://business.financialpost.com/entrepreneur/fp-startups/addressing-the-shortcomings-in-the-model-for-accelerators, свободный. — Загл. с экрана.

99. Casson, M. The entrepreneur: an economic theory / M. Casson. — Oxford : M. Robertson & Co, 1982. — XIV, 418 p. : ill.

100. Chaminade, C. From theory to practice: the use of systems of innovation approach in innovation policy : (CIRCLE electronic working paper N 2005/02) / C. Chaminade, C. Edquist ; CIRCLE Center for innovation, research and competence in the learning economy Lund univ. — Lund, 2005. — 47 p.

101. Christiansen, J. D. Copying y combinator: a framework for developing seed accelerator programs : MBA diss. / Jed D. Christiansen ; individual project judge business school & jesus college. — Cambridge : Univ. of Cambridge, 2009. — 34 p.

102. Cohen, W. M. Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation / W. M. Cohen, D. A. Levinthal // Administrative science quarterly. — 1990. — Vol. 35, N 1. — P. 128—152.

103. Commission recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (notified under document number C (2003) 1422) [Электронный ресурс] : text with EEA relevance : 2003/361/EC // Official j. of the Europ. Union. — 2003. —N 20.5. — L 124/36—L124/38. — Режим доступа: https://www.enterprise-ireland.com/en/About-Us/Our-Clients/SME-Definition-0J-2003.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

104. Cooke, P. The governance of innovation in Europe: regional perspectives on global competitiveness / P. Cooke, P. Boekholt, F. Tödtling. — London : Pinter, 2000. — VI, 176 p. : ill.

105. Cooke, P. Strategies for regional innovation systems: learning transfer and applications / P. Cooke, O. Memedovic ; UNITED Nations industrial development organization. — Vienna, 2003. — 29 p.

106. Cooper, A. C. R&D is more efficient in small companies / A. C. Cooper // Harvard business rev. — 1964. — Vol. 42, N 3. — P. 75—83.

107. Cooper, A. C. Small companies can pioneer new products / A. C. Cooper // Harvard business rev. — 1966. — Vol. 44, N 5. — P. 162—179.

108. Cooper, B. The entrepreneur's guide to customer development: a «cheat sheet» to the four steps to the epiphany / B. Cooper, P. Vlaskovits. —[S.l.] : Cooper-Vlaskovits, 2010. — 103 p. : ill.

109. Crevoisier, O. The innovative milieus approach: toward a territorialized understanding of the economy? / O. Crevoisier // Econ. geography. — 2004. — Vol. 80, N 4. — P. 367—380.

110. Dahmen, E. Svensk industriell företagareverksamhet: kausalanalys av den industriella utvecklingen 1919 - 1939 / E. Dahmen. — Stockholm : Industriens utredningsinstitut, 1950. — 429 p.

111. Darwent, D. F. Growth poles and growth centers in regional planninga review / D. F. Darwent // Environment and planning. — 1969. — Vol. 1, N 1. — P. 5—31.

112. Davenport, T. Working knowledge: how organizations manage what they know / T. Davenport, L. Prusak. — Boston : Harvard business school press, 2000. — 199 p.

113. David, P. Accessing and expanding the science and technology knowledge base: a conceptual framework for comparing national profiles in systems of learning and innovation / P. David, D. Foray // STI rev. — 1995. — Vol. 16. — P. 13—68.

114. David, P. Interactions in knowledge systems: foundations, policy implications and empirical methods / P. David, D. Foray // STI rev. — 1995. — Vol. 16. — P. 69—102.

115. Doloreux, D. Regional innovation systems in the periphery: the case of the Beauce in Québec (Canada) / D. Doloreux // International j. of innovation management. — 2003. — Vol. 7, N 1. — P. 67—94.

116. Edquist, C. Systems of innovation approaches - their emergence and characteristic / C. Edquist // Systems of innovation: technologies, institutions and organizations / ed. C. Edquist. — London : Pinter, 1997. — P. 1—35.

117. Edquist, C. Systems of innovation: perspectives and challenges / C. Edquist // The Oxford handbook of innovation / ed. J. Fagerberg. — Oxford : Oxford univ. press, 2004. — P. 181—208.

118. Edquist, C. Institutions and organizations in systems of innovation / C. Edquist, B. Johnson // Systems of innovation: technologies, institutions and organizations / ed. C. Edquist, D. Mowery, R. Nelson. — London : Pinter, 1997. — P. 41—63.

119. Enflo, K. Identifying development blocks - a new methodology implemented on Swedish industry / K. Enflo, A. Kander, L. Schon // J. of evolutionary econ. — 2008. — Vol. 18. — P. 57—76.

120. Fees and charges payable under reach adopted [Электронный ресурс] // European commission: press release database. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017.

— Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-08-582_en.htm, свободный. — Загл. с экрана.

121. Feldman, M. P. Knowledge spillovers and the geography of innovation

- revisited: a 20 years perspective on the field on geography of innovation / M. P. Feldman, G. Avnimelech // Handbook of research on innovation and entrepreneurship / ed. D. B. Audretsch, O. Falck, S. Heblich. — Cheltenham : Edward Elgar pub., 2011. — P. 150—160.

122. Freeman, C. Technological infrastructure and international competitiveness / C. Freeman // Industrial and corporate change. — 2004. — Vol. 13, N 3. — P. 541—569.

123. Freeman, C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan / C. Freeman. — London : Pinter publishers, 1987. — 155 p.

124. Freeman, C. The «National system of innovation» in historical perspective / C. Freeman // Cambridge j. of econ. — 1995. — Vol. 19. — P. 5—24.

125. Friedmann, J. Regional development policy: a case study of Venezuela / J. Friedmann. — Cambridge : M.I.T. press, 1966. — 279 p.

126. Fromhold-Eisebith, M. Innovative milieu and social capital - exploring conceptual complementarities (example of the Aachen region, Germany) / M. Fromhold-Eisebith // From industry to advanced services - perspectives of European metropolitan regions : 42nd congr. of the European regional science association, Dortmund, 27th-31st aug. 2002 / European regional science association (ERSA). — Dortmund : Louvain-la-Neuve, 2002. — P. 56—59.

127. Future technologies start [Электронный ресурс] // Future technologies / ITMO university. — Электрон. дан. —Санкт-Петербург, [2017]. — Режим доступа: http://sumit.ru/, свободный. — Загл. c экрана.

128. Galli, R. Paradigmatic shifts in national innovation systems / R. Galli, M. Teubal // Systems of innovation: technologies, institutions and organization / ed. C. Edquist. — London : Routledge, 1997. — P. 342—370.

129. Gartner, W. B. Who is an entrepreneur? Is the wrong question / W. B. Gartner // Amer. j. of small business. — 1988. — Vol. 12, N 4. — P. 11—32.

130. Gartner, W. B. What are we talking about when we talk about entrepreneurship / W. B. Gartner // J. of business venturing. — 1990. — Vol. 5, N 1. — P. 15—28.

131. Gertler, M. S. Tacit knowledge and the economic geography of context, or the undefinable tacitness of being (there) / M. S. Gertler // J. of econ. geography. — 2003. — Vol. 3, N 1. — P. 75—99.

132. Gibbons, M. The roles of science in technological innovation / M. Gibbons, R. D. Johnston // Research policy. — Vol. 3, N 3. — P. 220—242.

133. Gilly, J. P. Proximity relations: elements for an analytical framework / J. P. Gilly, A. Torre // Industrial networks and proximity / ed. M. B. Green, R. B. Mac Naughton. — Aldershot : Ashgate pub., 2000. — P. 1—16.

134. Global award for entrepreneurship [Электронный ресурс] : [сайт]. — Электрон. дан. — [Б. м.], [Б. г.]. — Режим доступа: http://www.e-award.org, свободный. — Загл. с экрана.

135. Gravier, J. F. Paris et le francais / J. F. Gravier. — Paris : Flammarion, 1947. — 317 p. (изд. на фр. яз)

136. Griliches, Z. Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth / Z. Griliches // Bell j. of econ. — 1979. — Vol. 10, N l. — P 92—116.

137. Gunasekara, C. The generative and developmental roles of universities in regional innovation systems / C. Gunasekara // Science and public policy. — 2006. — Vol. 33, N 2. — P. 137—150.

138. Hadjimichalis, C. The end of third Italy as we knew it? /

C. Hadjimichalis // Antipode. — 2006. — Vol. 38, N 1. — P. 82—106.

139. Hall, P. A. An introduction to varieties of capitalism / P. A. Hall,

D. Soskice // Varieties of capitalism / ed. P. A. Hall, D. Soskice. — Oxford : Oxford univ. press, 2001. — P. 1—68.

140. Haltiwanger, J. C. Productivity differences across employers: the roles of employer size, age, and human capital / J. C. Haltiwanger, J. I. Lane, J. R. Speltzer // Amer. econ. rev. papers and proceedings. — 1999. — Vol. 89, N 2. — P. 94—98.

141. Handbook of research on innovation and entrepreneurship / ed.

D. B. Audretsch, O. Falck, S. Heblich. — Cheltenham : Edward Elgar pub., 2011.

— 510 p.

142. Hansen, M. T. The search-transfer problem: the role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits / M. T. Hansen // Administrative science quarterly. — 1999. — Vol. 44, N 1. — P. 82—111.

143. Hébert, R. F. In search of the meaning of entrepreneurship / R. F. Hébert, A. N. Link // Small business econ. — 1989. — Vol. 1, N 1. — P. 39— 49.

144. Helpman, E. General purpose technologies and economic growth /

E. Helpman. — Cambridge : MIT press, 1998. — 315 p.

145. Hertog den, R. G. J. Determinants of internal and external R&D: some dutch evidence / R. G. J. den Hertog // De Economist. — 1993. — Vol. 141, Is. 2.

— P. 279—289.

146. Hippel von, E. The dominant role of the user in semiconductor and electronic subassembly process innovation / E. von Hippel // IEEE Transactions on engineering management. — 1977. — Vol. EM-24, N 2. — P. 60—71.

147. Hippel von, E.A. Successful industrial products from customer ideas / E. A. von Hippel // J. of marketing. — 1978. — Vol. 42, N 1. — P. 39—49.

148. Hollander, S. Sources of increased efficiency: a study of du pont rayon plants / S. Hollander. — Cambridge : MIT press, 1965. — 228 p.

149. Humphrey, J. Principles for promoting clusters and networks of SMEs / J. Humphrey, H. Schmitz. — Vienna : UNIDO, 1995. — 34 p.

150. Implementation status of the package for promotion of micro and small enterprises (announced by Shri Mahabir Prasad, minister of small scale industries and agro and rural industries in Lok Sabha on 27 febr. 2007 and in Rajya Sabha on 2 march 2007) [Электронный ресурс] : (as in oct. 2008) / Ministry of micro, small

and medium enterprises office of the development commissioner (micro, small and medium enterprises) // Development commissioner ministry of micro, small & medium enterprises. — Электрон. дан. — [Б. м.], [Б. г.] — Режим доступа: http://www.dcmsme.gov.in/publications/circulars/GazNot/policiy_status_oct-08.pdf, свободный. — Загл. с экрата.

151. Ingelstam, L. System — att tanka over samhalle och teknik (Systems: — to reflect over society and technology - in Swedish) / L. Ingelstam. —Stockholm: Energimyndighetents forlag, 2002. — 289 p.

152. Jaffe, A. B. Real effects of academic research / A. B. Jaffe // Amer. econ. rev. — 1989. — Vol. 79, N 5. — P. 957—970.

153. Johnson, A. The emergence of a growth industry: a comparative analysis of the German, Dutch and Swedish wind turbine industries / A. Johnson, S. Jacobsson // Transformation and development: schumpeterian perspectives / ed. J. S. Metcalfe, U. Canter. — Heidelberg : Physical- Springer, 2003. — P. 15 — 21.

154. Kaufmann, A. Systems of innovation in traditional industrial regions: the case of Styria in a comparative perspective / A. Kaufmann, F. Todtling // Regional studies. — 2000. — Vol. 34, N 1. — P. 29—40.

155. Kirzner, I. M. Competition and Entrepreneurship / I. M. Kirzner. — Chicago ; London : Univ. of Chicago press, 1973. — 246 p.

156. Knight, F. H. Risk, uncertainty and profit / F. H. Knight. — Boston : Houghton Mifflin, 1921. — 381 p.

157. Landabaso, M. Learning regions in Europe: theory, policy and practice through the RIS experience / M. Landabaso, C. Oughton, K. Morgan // Systems and policies for the global learning economy, international series on technology policy and innovation / Ed. D. V. Gibson, C. Stolp, P. Conceicao [et al.]. — Westport, CT : Praeger, 2003. — P. 79—110.

158. Landstrom, H. Pioneers in entrepreneurship and small business research / H. Landstrom. — Boston : Springer, 2005. — 208 p.

159. List, F. The national system of political economy / F. List. — English ed. — London : Longman, 1904. — 366 p.

160. Liu, X. Comparing innovation systems: a framework and application to China's trasitional context / X. Liu, S. White // Research policy. — 2001. — Vol. 30, N 7. — P. 1091—1114.

161. Lukesch, R. Learning regions, evolving governance / R. Lukesch, H. Payer ; OAR Regional Consultants Ltd. // International workshop «Regional governance for sustainable development». . — Hagen, 2005. — P. 1—18.

162. Lundvall, B. A. Product innovation and user-producer interaction / B. A. Lundvall. — Aalborg : Aalborg univ. press, 1985. — 73 p.

163. Maillat, D. Territorial dynamic, innovative milieus and regional policy / D. Maillat // Entrepreneurship and regional development. — 1995. — Vol. 7, N 2.

— 157—165.

164. March, J. Exploration and exploitation in organizational learning / J. March // Organization science. — 1991. — Vol. 2, N 1. — P. 71—87.

165. Marshall, A. The economics of industry / A. Marshall, M. P. Marshall.

— London : Macmillan and Co., 1879. — 231 p.

166. Marshall, A. Industry and trade / A. Marshall. — London : MacMillan, 1919. — 249 p.

167. Marshall, A. Principles of economics / A. Marshall. — London, New York : Macmillan and Co, 1920. — 871 p.

168. Marshall, A. Principles of economics / A. Marshall. — London, New York : Macmillan and Co, 1890. — 754 p.

169. Maryann Feldman [Электронный ресурс] // Maryann Feldman, Ph. D.

— Электрон. дан. — Philadelphia, 2017. — Режим доступа: http://maryannfeldman.web.unc.edu, свободный. — Загл. с экран.

170. Miller, P. The startup factories [Электронный ресурс] : the rise of accelerator programmes to support new technology ventures / P. Miller, K. Bound ; Nestamaking innovation flourish // Nesta - the innovation foundation. — Электрон. дан. — London, 2011. — Режим доступа: http://www.nesta.org.uk/sites/default/files/the_startup_factories_0.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

171. Mises, von L. Planning for freedom : and other essays and addresses / L. von Mises. — South Holland, 1ll. : Libertarian press, 1952. — 14 p.

172. Morris, M. H. Entrepreneurial intensity: sustainable advantages for individuals, organizations, and societies / M. H. Morris. — Westport, Conn. : Quorum, 1998. — 170 p.

173. Moulaert, F. Territorial innovation models: a critical survey / F. Moulaert, F. Sekia // Regional studies. — 2003. — Vol. 37, N 3. — P. 289—302.

174. Mowery, D. C. Curriculum vitae [Электронный ресурс] / D. C. Mowery // Berkeley Haas : Haas school of business university of California Berkeley. — Электрон. дан. — Berkeley, 2017. — Режим доступа: http: //www.haas .berkeley.edu/groups/online_marketing/facultyCV/mowery_david. pdf, свободный. — Загл. с экрана.

175. National small business amendment act, 2004 N 29 // Government gazette Republic of South Africa. — 2004. — Vol. 474 Cape Town. — N 27101. — 22 p.

176. National systems of production, innovation and competence building / B. A. Lundvall, B. Johnson, E. S. Andersen [et al.] // Research policy. — 2002. — Vol. 31, N 2. — P. 213—231.

177. New combinations [Электронный ресурс] : social studies of entrepreneurship // New combinations. — Электрон. дан. — [Б. м.], [Б. г.]. — Режим доступа:

http://newcombinations.wordpress.com/2011/05/25/definitions-of-entrepreneurship/, свободный. — Загл. с экрана.

178. Niosi, J. The global interdependence of national innovation systems: evidence, limits, and implications / J. Niosi, B. Bellon // Technology in society. — 1994. — Vol. 16, N 2. — P. 173—197.

179. Oinas, P. Activity-specificity in organizational learning: implications for analysing the role of proximity / P. Oinas // Geo j. — Vol. 49. — P. 363—372.

180. Optimal cognitive distance and absorptive capacity / B. Nooteboom, W. van Haverbeke, G. Duysters [et al.] // Research policy. — 2007. — Vol. 36, N 7. — P. 1016—1034.

181. Paulinyi, A. Der technologietransfer fur die Metallbearbeitung und die preussische Gewerbeforderung (1820 - 1850) / A. Paulinyi // Die Rolle des Staates fur die wirtschaftliche Entwicklung / ed. F. Blaich. — Berlin : Duncker und Humblot, 1982. — P. 99—142.

182. Porter, M. E. Locations, clusters, and company strategy / M. E. Porter // The Oxford handbook of economic geography / ed. G. L. Clark, M. P. Feldman, M. S. Gertler. — Oxford : Oxford univ. press, 2000. — P. 253—274.

183. Quinn, J. B. Strategic change: «Logical incrementalism» / J. B. Quinn // Sloan management review. — 1978. — Vol. 20, N 1. — P. 7—21.

184. Rees, J. Theories of regional growth and industrial location: their relevance for understanding high-technology complexes / J. Rees, H. Stafford // In technology, regions, and policy / ed. J. Rees. — New Jersey : Rowman and Littlefield, 1986. — Ch. II. — P. 23—50.

185. Reynolds, P. D. National panel study of US business start-ups: background and methodology / P. D. Reynolds // Advances in entrepreneurship, firm emergence, and growth / ed. J. Katz, A. C. Corbett. — Vol. 4. — Stanford, CT : JAI press, 2001. — P. 153—227.

186. Sandretto, R. A precursor of the current analyses of power / R. Sandretto, F. Perroux // The j of world econ. rev. — 2009. — Vol. 5, N 1. — P. 57—68.

187. Say, J-B. Traité d'économie politique ou simple exposition de la manière dont se forment, se distribuent et se consomment les richesses / J.-B. Say. — Osnabrück : Otto Zeller, 1966. — VII, 640 p.

188. Schumpeter, J. A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung / J. A. Schumpeter. — Leipzig : Dunker und Humblot, 1912. — 548 s.

189. Schumpeter, J. A. The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle / J. A. Schumpeter. — Cambridge : Harvard univ. press, 1934. — 255 p.

190. Sectoral systems of innovation: concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe / ed. F. Malerba. — Cambridge ; New York : Cambridge univ. press, 2004. — 519 p.

191. Seed accelerator definition [Электронный ресурс] // Seed-db. — Электрон. дан. — [Б. м.], [Б. г.]. — Режим доступа: http://www.seed-db.com/about/view?page=definition, свободный. — Загл. с экрана.

192. Seed accelerators [Электронный ресурс] // Seed-db. — Электрон. дан. — [Б. м.], [Б. г.].— Режим доступа: http://www.seed-db.com/accelerators, свободный. — Загл. с экрана.

193. Shane, S. A. The illusions of entrepreneurship: the costly myths that entrepreneurs, investors and policy makers live by / S. A. Shane. — New Haven : Yale univ. press, 2008. — 224 p.

194. Smith, A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations / A. Smith. — Oxford : Clarendon press, 1976. — Vol. I. — 543 p.

195. Standard industrial classification classifications of all economic activities / Statistics South Africa standard. — 7th ed. South Africa. — Pretoria, 2012. — 260 p.

196. Startup weekend [Электронный ресурс] : [сайт]. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2015. — Режим доступа: //www.startupweekend.org, свободный. — Загл. с экрана.

197. Stevenson, H. H. A paradigm of entrepreneurship: entrepreneurial management / H. H. Stevenson, J. C. Jarillo // Strategic management j. — 1990. — Vol. 11, N. 5. — P. 17—27.

198. Swiss Research Institute of Small Business and Entrepreneurship University of St. Gallen Switzerland [Электронный ресурс] // Swiss Research Institute of Small Business and Entrepreneurship: Rencontres de St-Gall. — Электрон. дан. — Switzerland, 2016. — Режим доступа:

http: //www.kmu.unisg.ch/en/forschung+und+publikationen/rencontres+de+st-gall, свободный. — Загл. с экрана.

199. The companies act 2006 [Электронный ресурс] : (amendment) : (accounts and reports) : regulations 2008 : made 19th febr. 2008 : coming into force 6th apr. 2008 // Legislation.gov.uk. — Электрон. дан. — [Б. м.], [Б. г.]. — Режим доступа:

http://www.legislation.gov.uk/uksi/2008/393/pdfs/uksi_20080393_en.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

200. The geography of transport systems [Электронный ресурс] // People. Hofstra. Edu. — Электрон. дан. — New York, 2017. — Режим доступа: https://people.hofstra.edu/GEOTRANS/ENG/ch2en/conc2en/coreperipheryurban.h tml, свободный. — Загл. с экрана.

201. Trippl, M. Entrepreneurship and innovation - organizations, institutions, systems and regions / M. Trippl, F. Toedtling // Regional innovation cultures : 25th celebration conference 2008 on entrepreneurship and innovation, Copenhagen, CBS, Denmark, June 17 - 20, 2008. — Copenhagen, 2008. — P. 1— 14.

202. U.S. small business administration table of small business size standards matched to North American industry classification system (NAICS) // NAICS Association. — Электрон. дан. — [Б. м.], 2017. — Режим доступа: https://www.naics.com/wp-content/uploads/2014/10/2016-Size_Standards_Table.pdf, свободный. — Загл. с экрана.

203. Uzzi, B. Social structure and competition in interfirm networks: the paradox of embeddedness / B. Uzzi // Administrative science quarterly. — 1997. — Vol. 42, N 1. — P. 35—67.

204. Vázquez-Barquero, A. Endogenous development: networking, innovation, institutions, and cities / A. Vázquez-Barquero. — London : Routledge, 2002. — 224 p.

205. Weber, A. The theory of the location of industry / A. Weber, C. J. Friedrich. —Chicago : Univ. of Chicago press, 1929. — 256 p.