Организация государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере: теория и методология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, доктор экономических наук Поляков, Сергей Геннадьевич

• Поляков, Сергей Геннадьевич
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Поляков, Сергей Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Государственное регулирование инновационной деятельности и закономерности его становления и развития.

1.1. Инновационные процессы как основа экономического роста общества.

1.2. Сущность государственного регулирования инноваций как инновационного института в России и других странах.

1.3. Особенности взаимодействия государства и предпринимательства в научно-технической сфере.

Выводы к главе 1.

Глава 2. Проблемная ситуация в организации регулирования инновационной деятельности.

2.1. Исследование отраслевого потенциала как источника инноваций

2.2. Исследование форм и методов поддержки инновационной деятельности.

2.3. Исследование роли и места малого и среднего бизнеса в инновационной деятельности.

Л 2.4. Систематизация проблем государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере.

Выводы к главе 2.

Глава 3. Теоретические основы организации инновационного развития предприятий.

3.1. Неоинституциональные и инновационные предпосылки теории организационных платформ.

3.2. Формирование процесса организации регулирования инновационного развития предприятий на основе организационных платформ.

3.3. Организация регулирования инновационной деятельности с учетом распределения результатов коммерциализации инноваций 138 Выводы к главе 3.

Глава 4. Методология выработки регулирующего воздействия, обеспечивающего инновационное развитие предприятия.

4.1. Регулирование инновационных процессов на основе анализа эволюционного развития предприятия.

4.2. Регулирование развития организационной платформы на основе инновационного аудита.

4.3. Выбор целевого критерия эффективности организационной платформы.

4.4. Влияние стоимостной оценки интеллектуальной собственности на выбор организационной платформы как реального опциона.

Выводы к главе 4.

Глава 5. Методическое обеспечение регулирования инновационной деятельности.

5.1. Методы модернизации организационных платформ.

5.2. Методы перепроектирования организационных платформ.

5.3. Методы формирования интегрированных организационных платформ (кластеров).

5.4. Методы создания типовых организационных платформ.

Выводы к главе 5.

Глава 6. Совершенствование государственного механизма регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере.

6.1. Формирование стандартов организации производства при государственном финансировании инновационных проектов.

6.2. Согласование воздействий на различных уровнях регулирования инновационной деятельности на основе инвестиционных схем.

6.3. Организационное обеспечение комплексной структуры государственного регулирования инновационной деятельности . 240 Выводы к главе 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере: теория и методология»

Актуальность темы. Российское общество пережило серьезные преобразования, связанные с переходом к рыночной экономике. Значительные изменения в 90-х годах привели к рыночному равновесию, низкий уровень которого не соответствовал накопленному интеллектуальному потенциалу, человеческим ресурсам и интеллектуальным активам России. Неравномерное развитие рыночной системы России привело к тому факту, что ожидания от рыночного регулирования при переходе к инновационно-ориентированной экономике не оправдали себя. Возникший предпринимательский сектор недостаточно связан с исследованиями и разработками в научно-технической сфере, и страна продолжает испытывать трудности от институциональной негибкости в области инноваций и высоких технологий.

До сих пор инновационная деятельность в России характеризуется достаточно резким расхождением между достаточно высоким потенциалом для инноваций и крайне низкими результирующими показателями. Такое расхождение может быть объяснено тремя возможными объективными причинами сложившейся ситуации: а) потенциала инноваций нет на самом деле; б) нет потребности на рынке в коммерциализации инноваций; в) нет практики поддержки государством инновационной деятельности в рыночных условиях.

Анализ состояния промышленности, отраслевой науки и предпринимательского сектора, выполненный в работе, выявляет наличие инновационного потенциала, ненасыщенность российского рынка является общеизвестным фактом, что и позволяет говорить о необходимости совершенствования именно механизмов государственного регулирования инновационной деятельности.

Из проблем, вызывающих противоречие между потенциалом и результатами, можно выделить наиболее значимые следующие: проблема стабилизации, проблема конкурентной среды, проблема институциональности и проблема управления. Если проблемы стабилизации и конкурентной среды достаточно успешно решаются в российской экономике в последние годы, то проблемы формирования инновационных институтов, обеспечивающих экономический рост на основе организационно-правовой базы, облегчающей организационное взаимодействие, и проблемы управления как регулирующего воздействия, обеспечивающего рациональную направленность и социальную значимость процессов, остаются решенными не в полной мере.

Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу» выбраны ^ следующие направления действий: выработка системы приоритетов, урегулирование прав на интеллектуальную собственность, возникшую в ходе выполнения работ, финансируемых из бюджета, и создание государственно-регулируемой инфраструктуры коммерциализации технологий (центров передачи технологий, структур типа инкубаторов, инновационных центров, технопарков, венчурных фондов).

Проблема государственного регулирования инновационной деятельности непосредственно связана с проблемой инновационной составляющей экономического роста и экономического равновесия. Большинство ^ исследований в этой области базируются на известных работах Н. Кондратьева,

И. Шумпетера, Г. Менша, Дж. Форрестера, С. Кузнеца, Р. Солоу, Дж. Тидда и других авторов.

В отечественной литературе концептуальные вопросы инновационного развития и совершенствования форм, методов и механизмов государственного регулирования исследованы в работах таких ученых как Л. Абалкин, А. Аганбегян, А. Варшавский, С. Глазьев, Г. Клейнер, А. Козырев, В. Макаров, В. Лексин, А. Поршнев, Ю. Яковец и др. Отдельные вопросы инновационных процессов (с учетом региональных и отраслевых аспектов) изложены в работах ^ В. Гунина, Н. Моисеевой, В. Роменца, Г. Краюхина, В. Калачанова, В.

Медынского, В. Фридлянова, С. Ильдеменова, Т. Рубинштейна и многих других.

Проведенный в диссертации анализ показал, что с одной стороны, существующие подходы к исследованию инновационной активности в научно-технической сфере выявляют слабые стороны и определяют направления разработки стратегического развития, с другой стороны, что имеющиеся методы не в полной мере выявляют источники преобразований в научно-технической сфере и промышленности и не дают эффективных рекомендаций по формированию инновационных институтов в обществе.

Учитывая вышесказанное, целью работы является совершенствование механизма государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере посредством формирования инновационных институтов - организационных платформ и разработки методов их создания, функционирования и развития.

Исходя из этой цели, в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи: проведение комплексного анализа проблем организации государственного регулирования в научно-технической сфере; обобщение ряда положений макроэкономических теорий, позволяющее выявить роль государственного регулирования инновационной деятельности как источника экономического роста; формулирование гипотезы о том, что коммерциализация инноваций в рыночной экономике возможна при использовании комплекса организационных действий; формулирование представлений о структуре процесса организации государственного регулирования на основе организационных платформ; уточнение взаимосвязи существующих инновационных теорий (в частности, теории организации инновационных процессов) с выдвинутой гипотезой; формулирование методологических принципов выработки регулирующего воздействия, обеспечивающего инновационное развитие предприятия; разработка методического обеспечения регулирования инновационной деятельности на основе организационных платформ; разработка организационно-экономических механизмов совершенствования организации государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере.

В качестве предмета исследования в работе выбраны процессы регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере.

Объектом исследования является научно-техническая сфера как совокупность предприятий и организаций, объединенных на основе производственных, территориальных и социально-экономических отношений, возникающих на основе их инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы современных отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, экономики, общей теории менеджмента, стратегического менеджмента, теории организации производства, экономического анализа, организации инновационных процессов, фундаментальные положения общей теории систем, программно-целевого планирования и управления и др.

При решении конкретных задач использовались методы организационного проектирования, кластерного анализа, финансового анализа, системного и технико-экономического анализа, принятия решений.

Достоверность и обоснованность научных положений, апробация выводов и рекомендаций. Исследования базируются на изучении и обобщении значительного массива материалов, полученных в ходе деятельности по поддержке и регулированию инновационной деятельности в государственном Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, а также реализации проектов по созданию таких форм поддержки инновационной деятельности, как инновационно-технологические центры. В процессе исследования использовались также материалы Госкомстата, статистических наблюдений и социологических опросов ЦИСН, ЦЭК, результаты собственных исследований Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, а для целей анализа - экспертные оценки руководителей предприятий и организаций. Нормативная база диссертационного исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные материалы, материалы инновационных программ России.

Апробация научных результатов автора проведена в практической деятельности государственного Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, прежде всего, в разработке организационных решений, форм и методов финансирования инновационных проектов в различных секторах экономики, в реализации программы «Старт» по поддержке ученых, обладающих интеллектуальной собственностью. Научные результаты автора также апробированы в практической деятельности Союза инновационно-технологических центров России.

Автор также участвовал в доработке проекта Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» в соответствии с принятием Федерального закона №58338-4 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Основные концептуальные положения и полученные результаты были доложены и прошли апробацию на международных, всероссийских и региональных конференциях в Москве (1992-2004 гг.), Санкт-Петербурге (19962004 гг.), Великобритании (2002 г.), Финляндии (2000 г.), Германии (1996-1998, 2003 гг.) и др.

Важнейшие положения использовались при выполнении проектов и научно-исследовательских работ в рамках межвузовской инновационной программы "Поддержка малого предпринимательства и новых экономических структур в науке, научном обслуживании высшей школы" и межведомственной программы активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере, при выполнении мероприятий "Федеральной программы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы".

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем: систематизированы проблемы организации государственного регулирования инновационной деятельности во взаимосвязи с отраслевыми, региональными и федеральными аспектами развития научно-технической сферы, что позволило уточнить современную роль государства в поддержке инновационной деятельности;

- предложена классификация организационных решений по поддержке инновационной деятельности по признаку «степень разработанности инновации», позволившая выделить основные виды организационных платформ;

- выдвинуты теоретические положения, раскрывающие сущность организации инновационного развития предприятий как объективной составляющей экономического роста, позволяющие обосновать создание организационных платформ как инновационных институтов в государственном регулировании инновационной деятельности; обоснована структура процесса организации государственного регулирования инновационной деятельности, что позволило раскрыть содержание основных этапов указанного процесса: формирование инновационных представлений, учет федеральных, отраслевых и региональных приоритетов, выбор организационной платформы, выбор объекта и способа коммерциализации инноваций, распределение результатов коммерциализации инноваций;

- разработана методология выработки регулирующего воздействия, обеспечивающего инновационное развитие предприятия, позволяющая на основе эволюционной диагностики, инновационного аудита и теории реальных опционов осуществлять управление организационными платформами;

- разработано методическое обеспечение процесса регулирования инновационной деятельности, включившее в себя методы создания типовых организационных платформ, методы модернизации организационных платформ, методы перепроектирования организационных платформ, методы формирования интегрированных организационных платформ (кластеров), которые позволяют обеспечить эффективное регулирование инновационной деятельности применительно к различным субъектам экономики;

- раскрыто содержание основных направлений совершенствования механизма организации государственного регулирования, что дало возможность осуществлять выбор инвестиционных схем и обосновать формирование стандартов организации производства при государственном финансировании инновационных проектов; предложена типовая комплексная структура государственного регулирования инновационной деятельности в различных отраслях, позволяющая реализовывать функции координации, интеграции и развития инфраструктуры в научно-технической сфере.

Практическая значимость работы в целом заключается в том, что разработанные концепции, теоретические и методические основы организации государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере могут быть использованы при формировании инновационной и промышленной политики государства и совершенствовании инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства в стране.

Результаты работы могут быть использованы при создании организационных платформ в практической деятельности как предприятий и организаций, занимающихся коммерциализацией инноваций, так и структур (государственных и негосударственных), осуществляющих поддержку инновационной деятельности. На основе теоретических исследований сформирована система методов, которая позволит осуществлять управление развитием экономических систем на основе инноваций.

Публикации. По проблематике диссертации автором опубликовано (лично и в соавторстве) 34 работы общим объемом 92,36 п.л., в том числе 5 монографий общим объемом 59,6 п.л., 3 брошюры общим объемом 21,6 п.л.; 26 статей и научных работ в сборниках научных трудов и журналах общим объемом 11,16 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 270 страниц машинописного текста, 27 таблиц, 59 рисунков и состоит из введения, 6 глав, включающих 21 параграф, заключения, списка литературы из 263 наименований,

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Поляков, Сергей Геннадьевич

Выводы к главе 6:

1. Определен механизм деятельности координирующих структур, учитывающих помимо отраслевых и федеральных аспектов региональный аспект и способных при незначительных финансовых затратах с самого начала деятельности данной структуры начать приносить реальную пользу участникам региональной экономики, в том числе фирмам-инноваторам.

2. Разработан конструктор, на основе которого построены схемы участия различного вида инвесторов в процессах финансирования инновационного бизнеса в различной организационно-правовой форме с указанием вариантов заключения договоров между участниками инвестиционного процесса, а также с определением выгод и налоговых последствий.

3. В рамках совершенствования государственного регулирования выявлена целесообразность выработки определенных требований к промышленным предприятиям, претендующим на государственное финансирование инновационной деятельности, в частности, стандарты организации производства, соблюдение которых гарантирует получение в ходе осуществления инновационного проекта конкретного результата, имеющего важное значение для общества и для развития экономики страны.

4. Предложена комплексная технология разработки инновационных региональных программ, учитывающих решение финансово-экономических, организационных, кадровых, маркетинговых, социально-экономических информационных и других проблем использования научно-технического потенциала малых и средних предприятий в промышленности региона. Она включает в себя выбор метода воздействия на промышленность региона, организацию мониторинга научно-технического потенциала, формирование региональной промышленной политики, форм поддержки использования научно-технического потенциала в регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научно-техническая сфера России представляет собой наиболее инновационно-ориентированную часть российской экономики.

Основной особенностью научно-технической сферы является то, что она сосредотачивает в себе инновационный потенциал, распределенный по многим отраслям, что делает ее более чувствительной к изменениям происходящим в обществе, а решения, полученные для научно-технической сферы, могут быть легко перенесены в любые отрасли промышленности. Увлечение рыночным радикализмом привело к тому, что роль государства в данной сфере постепенно снижалась, но обеспечение конкурентоспособности всей страны невозможно без государственного влияния, в том числе и в научно- технической сфере.

Отсутствие решений в области организации государственного регулирования приводит к тому, что в настоящий момент существует значительное количество фондов и организаций, занимающихся на различных уровнях поддержкой инновационной деятельности, не решая главной задачи - целенаправленного воздействия государства на процесс коммерциализации инноваций. Наименее разработанной задачей является именно организационная составляющая процесса регулирования. Именно поэтому в работе была поставлена задача систематизации проблем, существующих в этой области, и проведения исследований в промышленности, науке и предпринимательском секторе.

В ходе завершенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Развитие научно-технической сферы в рыночной экономике осуществляется на основе инновационной деятельности. Однако эта деятельность не может быть обеспечена ресурсами, имеющимися в настоящее время в научно-технической сфере, что приводит к невостребованному потенциалу. Кроме того, было выявлено, что собственно сами организация и управление процессом коммерциализации инноваций, являются одним из значимых ресурсов.

2. Исследуя источники экономического роста (на основе теории инновационного развития и неоинституциональной теории), был сделан вывод о том, что формирование инновационных институтов есть последовательный процесс, протекающий в обществе, непонимание которого приводит к неэффективному использованию ресурсов (прежде всего, государственных) в инновационной деятельности. Инновационные институты создаются последовательно как устойчивое предпочтение общества к тем или иным «правилам поведения», что позволило выявить роль организационных платформ как целенаправленного источника инновационных институтов в обществе.

3. Изучение структуры процесса формирования организационных платформ позволило не только выявить их особенности по принципу «степень разработанности инновации», но и установить зависимость существования таких платформ от распределения результатов коммерциализации инноваций.

4. Разработка методологического обеспечения государственного регулирования выявила, что сложившийся эволюционный подход к диагностике инновационного развития не всегда эффективен в существующей российской экономике, что потребовало, с одной стороны, изменения метода эволюционного развития и, с другой стороны, разработки методологии инновационного аудита.

5. Изучение динамики организационных платформ позволило разработать несколько методов их развития: на основе интеграции, на основе реорганизации, на основе формирования типовых организационных платформ, что обеспечивает необходимую гибкость при выработке решений о государственном воздействии на инновационную деятельность в том или ином секторе экономики. Кроме того, была обоснована предпочтительность типовых организационных платформ при бюджетном финансировании. Для обеспечения эффективности организационных платформ в работе показана возможность использования теории реальных опционов.

6. Полученные теоретические и методологические результаты привели к необходимости разработки практических рекомендаций, что позволило разработать направления по совершенствованию организационно-экономического механизма государственного регулирования.

В целом, результаты диссертационной работы представляют собой совокупность научно-обоснованных, экономических и организационных решений по организации государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Поляков, Сергей Геннадьевич, 2005 год

1. Арлюк Б.И. Перспективы мирового рынка алюминия // Цветные металлы, 2003, №89.

2. Абишева З.С., Загородняя А.Н., Шаринова A.C., Букуров Т.Н. Гидрометаллургическая переработка пылей медного производства // Цветные металлы, 2004, №1.

3. Авдонин Б.Н. Научно-технический прогресс как объект экономического исследования // Электронная промышленность: экономика и коммерция, 1999, № 2.

4. Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. Периодизация государственной научно-технической политики промышленно развитых стран: становление, эволюция, тенденции и этапы ее формирования (www.rfbr.ru).

5. Алфимов М.В., Бортник И.М. Фонды объединяют усилия (www.rfbr.ru).

6. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО "Изд-во"Экономика". 1999. - 662 с.

7. Андрощук Г.А. Основные принципы государственной политики в инновационной сфере (www.ccssu.crimea.ua).

8. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. М.: Финансы и статистика, 2002. - 160 с.

9. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К. Цикличность в инновациях и развитии организации // Организатор производства, 1996, №1(3).

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Изд-во Питер. 2000. - 416 с.

11. Антонов В. Эволюция организационных структур. // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, №3.

12. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. -М.: Анкил, 2003. 192 с.

13. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2002. - 451 с.

14. Багаутдинова Н.Г. Инновационный потенциал высшей школы: анализ и оценка. М.: Экономика, 2002. -191 с.

15. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: учебное пособие. СПб.: Питер, 2000. -207 с.

16. Баранов В.В. Финансовый менеджмент. Механизмы финансового управления предприятиями в традиционных и наукоемких отраслях. М.: Дело, 2002. - 392 с.

17. Баткилина Г.В., Гахокидзе Н.С. Предпринимательские сети в системе интеграционных связей малых и крупных предприятий как фактор реформирования экономики // Бизнес-предложения, 2001.

18. Бегиджанов П. Господдержка на рубежах инноваций // Инженерная газета, 2002, № 12-13.

19. Бекетов А.Р., Бекетов Д.А., Зайков Ю.П., Афонин Ю.Д., Чуйкин А.Ю. Технологии получения и применения новых композиционных материалов на основе нитрида алюминия в производстве цветных металлов // Цветные металлы, 2004, №2.

20. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования. М.: Academia, 2000. - 95 с.

21. Белоусов A.B. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 244 с.

22. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций // ЭКО, 1999, № 9.

23. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997, №3.

24. Блинов А.О., Бугырин Г.Н., Добренькова Е.В. Управленческий консалтинг корпоративных организаций. -М.: ИНФРА-М, 2002. 351 с.

25. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2003. -197 с.

26. Богатова Е.В. Теоретические основы организационных преобразований форм инновационной деятельности в регионе: препр. науч. докл. ИРЭ РАН. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 15 с.

27. Бойко И.В. Что мешает развитию инновационной экономики в России? 19.03.03 г. (www.opec.ru).

28. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем. СПб: Изд-во СПбУЭФ,1997. - 386 с.

29. Борисов В., Юнь О. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист, 1999, №9.

30. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративный финансов / пер. с англ. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. - 1120с.

31. Будущее научно-технического развития России // Новые рынки, 2002, № 3(9).

32. Бухвалов A.B. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему // Российский журнал менеджмента, №1,2004.

33. Бысгров В.В., Семенкин ВЯ. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики. Владивосток: Изд-во ДВГАЗУ, 2000. -207 с.

34. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: ИИД «Филинъ», 1997. - 336 с.

35. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -358 с.

36. Верхотуров А.Д., Подчерняева И.А., Прядко Л.Ф., Егоров Ф.Ф. Электродные материалы для электроискрового легирования. М.: Наука, 1988. - 224с.

37. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист, 1998, № 6.

38. Водопьянова Е.В. Научно-технический потенциал стран СНГ и Восточной Европы: проблемы и перспективы. М.: Институт Европы, РАН. 1999. - 65 с.

39. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики, 1999, № 1.

40. Вопросы теории и практики догоняющего развития: Материалы заседания Ученого Совета ИМЭМО РАН. М.: ИМЭМО РАН. 1998. - 53 с.

41. Всемирные тенденции развития городов (www.locgov.mpsf.org).

42. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской АТС, 2000. - 222 с.

43. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики, 1997, № 9.

44. География инновационной сферы мирового хозяйства. М.: Пресс-Соло, 2000. 382 с.

45. Гибсон Дж.Л., Иванович Д.М., Донелли Д.Х.-мл. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. 8-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 662 с.

46. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент. М.: Дело, 1999. - 496с.

47. Гитлевич А.Е., Михайлов В.В., Парканский НЛ. и др. Электроискровое легирование металлических поверхностей. Кишинев: Штиинца, 1985. - 195с.

48. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

49. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.-310 с.

50. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России // Инвестиции в России, 2000, № 3.

51. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во II полугодии 2000 года// Промышленность России, 2001, №4.

52. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 239 с.

53. Государственная система поддержки науки и инноваций в Великобритании. Аналитический обзор. М.: Центр стратегических разработок Северо-Запад, 2003. -91с.

54. Государственное содействие развитию малого предпринимательства (www.omin.omsknet.ru).

55. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы.- М.: Изд-во ГУУ, 2000. -102 с.

56. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 251 с.

57. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития //Экономист, 1999, №2.

58. Гуськова Н.Д. Принципы формирования инвестиционной стратегии развития предприятия // Современное управление, 1998, № 4.

59. Давыдкина О.В. Инновации и производство: зарубежный опыт и российская практика (www.thamika.ru).

60. Денисов ГЛ., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. (Экономика и управление). М.: Диалог -МГУ, 1998.- 333 с.

61. Дизенбергер К., Кутчар В. Автоматизация линии отжига и травления на заводе компании «ПОСКО» (Австрия) // Сталь, 2004, №2.

62. Дисорди С. Иностранные инвестиции в России: источники и сферы влияния // Рынок ценных бумаг, 2000, № 4.

63. Донцова Л.В. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование // Менеджмент в России и за рубежом, 1998, № 3.

64. Дракер П. Создание новой теории производства // Проблемы теории и практики управления. 1991. №1.

65. Дракер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. 641 с.

66. Дынин А., Литовченко С. Управление ростом: идеи и технологии. М.: Альпина паблишер, 2002. - 542 с.

67. Дэвид А., Дайкер Д. Государственная поддержка науки и техники в рыночных условиях (www.informika.ru).

68. Еленоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленности // Вопросы экономики, 1997, №9.

69. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: Саратовский ГТУ, 2000. - 162 с.

70. Завгородняя А.В. Диагностика и моделирование фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. -128 с.

71. Заверюха А., Ульянов Е., Масленников О. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инновационной и инвестиционной сфер // Финансы, 2000, №1.

72. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.-216 с.

73. Занин Н.В. Опыт практической реализации стратегии экономического развития муниципального образования, основанной на кластерном подходе. 21.06.03 г. (www.regionforum.ru).

74. Зинченко В. Наука стала государственным приоритетом (www.tomskinvest.ru).

75. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, 2002, № 4.

76. Иванов В., Плетнев К., Фетисов В. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта реализации отдельных направлений научно-технической и инновационной политики (www.informika.ru).

77. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики, 1999,ю.

78. Инновации и венчурный бизнес, 2001, № 3(58) 2001 г. (www.kcnti.csti.ru).

79. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие / Кушлин В.И., Козырев А.Н., Пегухова И.В., Рос. Акад. Гос. Службы при Президенте РФ, Международный Фонд им. Н.Д. Кондратьева. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 236 с.

80. Инновационные контуры мировой экономики. М.: ИМЭМО, 1999. - 78 с.

81. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1997 . -327с.

82. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой М.: ИНФРА-М, 2001. - 238 с.

83. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука, 2004. 880 с.

84. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства (www.rcsme.rn).

85. Итоги работы малых предприятий Свердловской области. Госкомстат по Свердловской области, 2004. -151 с.

86. Кабаков В. С., Казанцев А. К. Внутрифирменное управление инновациями : Учеб. пособие. СПб.: СПбШЭА, 1999. - 109 с.

87. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Сыктывкар, 2000. -170 с.

88. Кадыев Т. Аутсорсинг и развитие компании: особенности аутсорсинга на различных фазах развития компании //Материалы конференции "Управление в России отказ от иллюзий". - М.: БКГ. 2000.

89. Как создавать технопарк? (www.technopark.al.ru).

90. Калачанов В.Д., Братухин А.Г. Организация производственно-хозяйственной деятельности НИИ и ОКБ при разработке наукоемкой продукции. Учебное пособие. -М.: МАИ, 1993.-142с.

91. Калашникова О.Ю., Гуляев И.А., Довгань Е.И. Возможность снижения пористости сталей из частично-легированного железного порошка // Металлург, 2004, №1.

92. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. -М.: Изд-во: Олимп-Бизнес, 2003. 304с.

93. Кац А.М., Быстрое В.П., Чайкин Б.С., Бусалова Г.А. К вопросу о повышении эффективности использования медного лома в производстве металлопродукции // Цветные металлы, 2001, №5.

94. Кисевич Е.В. Совершенствование управления предприятий с государственным капиталом // Современное управление, 2000, № 1.

95. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.-129 с.

96. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000,286 с.

97. Козырев А.Н. Государственные интересы и права на конструкторскую документацию. // НТИ: организация и методика информационной работы, 2004, №4.

98. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М,: Экспертное бюро, 1997.-280 с.

99. ЮО.Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. - 368 с.

100. Козырь Ю.В. Применение теории опционов для оценки компаний. Часть 1: Оценка патентных продуктов и интеллектуальной собственности компании // Рынок ценных бумаг, 2000, №12.

101. Колбаскин В.Е. О появлении новых экономических реалий, тормозящих развитие науки и техники, или О вреде прогресса и о методах его продвижения в современном обществе. 05.02.02 г. (www.SciTecLibraiy.ru).

102. ЮЗ.Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опьгт регионального менджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

103. Ю4.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 523 с.

104. Конкурентоспособность и промышленная политика. 15.06.03 г. (www.regjonforum.ru).

105. Юб.Конто Т. Самооценка в организациях: Пер. с англ. М.: Редакционно-информационное агентство «Стандарты и качество», 2000. - 328с.

106. Ю7.Кошуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 гг./ Под ред. Дынкина A.A. М.: Наука, 2000. - 142 с.

107. Контуры экономической доктрины государства, нацеленной на повышение конкурентоспособности национальных производителей: инструменты и приоритеты реализации (www.opec.ru).

108. Ю9.Королев И.С. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Юристь, 2003.-362 с.

109. ПО.Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. - 576с.

110. Ш.Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. -Саратов: Изд-во "Научная книга", 2000. 183 с.

111. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: лекции по дисц. "Упр. инновац. процессами" СПб.: СПбГИЭА, 1995. - 59 с.

112. ПЗ.Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами: лекции по дисц."Упр.инновац. процессами". СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 73 с.

113. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1998. - 172 с.115Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Трудные пути инноваций // Вестник Российской Академии наук. 1998. № 4.

114. Левашов Е.А., Кудряшов А.Е., Шевейко А.Н., Бакаев П.В., Замулаева Е.И., Столин Н.М. Об успехах применения технологии электроискрового легирования в металлургии и машиностроении // Цветные металлы, 2003, №6.

115. Левин И.Б. «Итальянская модель» индустриального кластера. 01.07.03 г. (www.regionforum.ru).

116. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000. 368 с.

117. Леонтьев Б. Инновационное развитие предприятия // Журнал для акционеров, 1998, №5.120Липсиц И.В., Нещадин A.A. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика. 1997. № 5, № 6.

118. Лиукго К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики. 2000. № 1.

119. Логинов В. Инновационная база структурной перестройки экономики России // Рынок, финансы, кооперация. 1998. №11.

120. Локшин М.З., Макаров Г.С., Сиротинский М.С. Международная конференция «Алюминий в упаковке» // Цветные металлы, 2003, №10.

121. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктуризации российских предприятий // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 2.

122. Малое предпринимательство в регионах: тенденции и особенности (www.rcsme.ru).

123. Малые и средние предприятия. Управление и организация / Под ред. Пихлера Й.Х., Пляйтнер Х.Й., Шмидта К.-Х. М.: Международные отношения, 2002. - 311 с.

124. Малый бизнес в науке // Инженерная газета, 2002, № 12-13.

125. Маршак В.Д. Финансовый аспект региональной асимметрии // Регион, 2000, № 3.

126. Марынюк А. Ключевые задачи и цели государственной инвестиционной политики в России // Стройка, 2001, № 16.

127. Масалов А. Инновационный тип развития // Журнал для акционеров, 1998, № 9.

128. Матвеев Б.Н., Дмитриев В.Д. Современные способы производства медных труб // Цветные металлы, 2001, №5.

129. Матяш И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики. Томск: Изд-во ТТГУ, 2000. - 263 с.

130. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент-М.: ИНФРА-М, 2002.-271 с.

131. Методы структурной перестройки предприятий / Под ред. А. А. Румянцева. СПб. : ИРЭ РАН, 2000. -175 с.

132. Микроэкономические основы организации адаптивного производства: Конспект лекций /В.А. Козловский, В.В. Кобзев, Н.Т. Савруков. СПб.: Политехника, 1998. - 52 с.

133. Минтаиров М.С. Региональная научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. СПб: ИСЭП РАН. 1996. - 82 с.

134. Минц A.A. Экономическая оценка природных ресурсов (научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). М.: Мысль, 1972. - 272 с.

135. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во "Питер", 2000.- 336 с.

136. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П., Проскуряков A.B. Основные положения маркетинга и организационные модули в обеспечении конкурентоспособности изделий: Учебное пособие. М.: МИЭТ, 1990. - 95 с.

137. Моисеева Н.К., Клевлин А.И. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2003. - 360 с.

138. Москвин В. Кредитование инвестиционных проектов // Инвестиции в России, 1999, № 3,5.

139. Мослаков В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития // Регион, 2000, № 3.

140. Муминов Р., Абдираимов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 4.

141. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.

142. Научно-техническая сфера: проблемы управления. Управление наукой в странах ЕС / Под общ. ред. Гууса ван дер Вейка. М.: Наука/Интерпериодика, 1999. - 298 с.

143. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО "Аспект-пресс", 1995. - 462 с.

144. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений М.: Дело, 2002.-314 с.

145. Нещадин А.А, Липсиц И.В. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика, 1997, № 5, №6.

146. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. - М.: Олимп-Бизнес, 2003. - 418 с.

147. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд эконом, книги "Начала", 1997. -336 с.

148. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях // Доклад Всемирного Банка, 01.04.02 г.

149. Отчеты о деятельности Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере за 1994-2002 гг.

150. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой, М.: Финансы и статистика, 1998. - 512с.

151. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и точках роста в российской экономике // Общество и экономика, 1997, №5.

152. Павлов К.В. Общий закон о волнообразном характере соотношения между рыночными и государственными регуляторами экономики // Проблемы региональной экономики, 2000, № 1-4.

153. Перевалов Ю.В. Инновационные программные территории: методология создания и развития. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 128 с.

154. Презентация Шестой рамочной программы (www.europa.eu.int).

155. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе. Концептуальные положения /под ред. А.Е. Когута. СПб.: РАН ИСЭП, 1995. Выпуск 3.

156. Прокопов И.В. Алюминиевая промышленность России и мира на рубеже веков. Прогнозы роста и потребления. // Цветные металлы, 2002, №2.

157. Промптов О. Поддержка предпринимательства, антимонопольная политика (www.opec.ru).

158. Проскуряков A.B., Моисеева Н.К., Мормуль Н.Ф. Патентоведение. Патентная информация. Управление качеством. М.: МИЭТ, 1980. - 98 с.

159. Проскуряков В.М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы. -М.: Экономика, 1991г. -208 с.

160. Псарева Н.Ю. Организационные схемы реорганизации коммерческих предприятий // Экономика строительства, 2000, № 1.

161. Пугь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 793 с.

162. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности /Румянцев A.A., Гусаков М.А., Смирнова Г.П./ Под ред. Румянцева A.A.- СПб.: ИРЭ РАН, 2000. 82 с.

163. Резник И.Д., Ермаков Г.П., Тарасов A.B. Основные направления развития технологии переработки окисленных никелевых руд // Цветные металлы, 2003, №3.

164. Реструктуризация предприятий и компаний. / Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Справочное пособие / По ред. Мазура И.И. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.

165. Ривкин С., Сейтель Ф. Мудрая идея. От замысла к успешным инновациям. СПб.: Питер Принт, 2002. - 474 с.181 .Розенберг Н. Неясные горизонты инноваций (www.altrc.ru).

166. Розмирович С.Д. Управление НИОКР (www.novaman.ru).183 .Роль инновационной деятельности в формировании современной промышленной политики на примере авиационного, нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплексов (www.regionforum.ru).

167. Роль отечественного капитала в поддержке инноваций // Рынок ценных бумаг, 2000, №2(161).

168. Роменец В.А., Питателев В.А. Экономика производства и использование металлизированного сырья. М.: Металлургия, 1980. - 279 с.

169. Рубиниггейн Т.Б., Протасов В.Ф. Эффективность реконструкции и расширения предприятий цветной металлургии. М.: Металлургия, 1981. - 136 с.

170. Рубинштейн Т.Б. Капиталоемкость цветной металлургии. М.: Металлургия, 1986. -148 с.

171. Румянцева З.П., Зотов В.Б. Новые реалии территориального управления // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 4.

172. Рюль К. Малые предприятия и долгосрочный экономический рост в России (www.worldbank.org.ru).

173. Рытиков А.М., Фейгина A.C., Рытиков С.А. Сравнительная эффективность альтернативных технологий производства медных труб // Цветные металлы, 2003, №6.

174. Савельев С., Соколов В., Ямович А. Инновационная деятельность и венчурное инвестирование: региональный аспекты // Рынок ценных бумаг, 1999, № 23.

175. Савчук H.A. Качество одно из главных условий повышения конкурентоспособности черной металлургии России // Сталь, 2004, №1.

176. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. -М.: Прогресс, 1990. -346 с.

177. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 391 с.

178. Сафаралиев Г.К., Шленов Ю.В., Фридлянов В.Н., Бердашкевич А.П. О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации. М.: Интерконтакт Наука, 2002.

179. Седаллиев Ф.С. Современные проблемы развития трубного производства из цветных металлов и сплавов // Цветные металлы, 2002, №2.

180. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 152 с.

181. Синюрин А. Металлургический комплекс России в свете статистики // Промышленные ведомости, 2004, сентябрь, № 13-14 (90-91).

182. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже 21 века // Экономист, 1998, №4.

183. Сколько стоит Россия. Совместный проект телекомпании REN-TV, аудиторско-консалтинговой компании «ФБК» и газеты «Ведомости». Раздел 3 -Промышленность. Раздел 11 Наука (www.fbk.ru).

184. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджера по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес, 2000. - 432с.

185. События в цифрах и фактах // Металлург, 2004, №1.

186. Соколов В.Н. Методы оценки предприятия / СПбГИЭА. СПб., 1998. - 144с.

187. Соколов В., Шафронов А. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики // Журнал для акционеров, 1998, № 3.

188. Сомов В. Е. Стратегическое управление нефтеперерабатывающими предприятиями. -СПб.: Химиздат: КИНЕФ, 1999. 260 с.

189. Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. 2000. № 12.

190. Сошникова Е.А. Бизнес-инкубирование в промышленной сфере (Бизнес-инкубаторы и крупные промышленные предприятия) // Бизнес-предложения, 2001.

191. Тарасов A.B. Новое в металлургии меди // Цветные металлы, 2002, №2.

192. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. -271с.

193. Ю.Тейлор С. Экономическое развитие регионов в свете планирования и программирования, европейский опыт. // Регион: Экономика и Социология. Сибирское отделение Российской академии наук. 2000. № 1.

194. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / под ред. Ю.В. Яковца. -М.:ЦОП ИЭ РАН, 1997. 183 с.

195. Технополисная концепция развития экономики (www.ecology.superreferatru).

196. З.Титов A.A. Новые тенденции в совершенствовании технологии и улучшении свойств танталовою порошка для конденсаторов // Цветные металлы, 2003, №12.

197. Тодосийчук A.B. Управление инновационным предприятием. М.: ЭКОС, 2000.- 159 с.

198. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы / Пер. с англ. М.: Издательство БИНОМ, 1998. - 544 с.

199. Тригубович Ю. Государство до сих пор не может определиться с научными приоритетами // Консерватор, 2003, № 4.

200. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: конспект лекций. Саратов: Изд. СГТУ, 1994. - 64 с.

201. Уваров В.В., Пятибратов И.Н. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики: учебное пособие. М.: Международный университет бизнеса и управления, 2001.- 283 с.

202. У частое правительств в развитии национальных инновационных систем (www.extech.rn).

203. Фалько С.Г. Организация и управление инновационной деятельностью на предприятии. М.: МГТУ им. Баумана, 1998. - 126 с.

204. Формула новой науки. Что происходит, когда ученые налаживают контакты с бизнесменами. 26.08.02 г. (www.opec.rn).

205. Фомченко JI.B. Стратегическое планирование бизнеса в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 2.

206. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ. М.: "Прогресс", 1987. - 272 с.

207. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 332 с.

208. Фридлянов В., Марушкина М. Проблемы инвестиционного сотрудничества в инновационной сфере России // Вестник Московского Университета (серия "Экономика"), 1997, №6.

209. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К. Состояние и тенденции развития отраслевой науки (по материалам социологических исследований)// Инновации, 2001, №3.

210. Фролов Ю.Н. Государственное планирование науки. М.: Мысль, 1998. - 98 с.

211. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. - 227 с.

212. Хант Р., Базан Т. Как создать интеллектуальную организацию. М.: ИНФРА-М, 2002.-397 с.

213. Харин А.А., Колинский И.Л. Управление инновациями. В 3-х книгах. М.: Высшая школа, 2003. - 787 с.231 .Хачин В. Наука и бизнес // Бизнес-предложения, 2001, № 7-8.

214. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т./ Пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2. - 592 с.

215. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

216. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность // Экономист. 1998. № 2.

217. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист, 1999, №11.

218. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992. -147 с.

219. Хювяриннен О. НуёгоСоорег™ новый метод производства меди фирмы (Хйокитри // Цветные металлы, 2003, № 12.

220. Шалманов С. Современная наука: Итоги и уроки проекта «Инновационные центры и наукограды (www.CNews.ru).

221. Шарутич В., Барков А., Леонтьев Б. Самофинансирование инноваций // Журнал для акционеров, 2000, № 3.240.1Певелев Л.Н. Состояние и перспективы развития металлургии России // Сталь, 2003, №12.

222. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Инновации, 2001, № 3.

223. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 158 с.

224. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

225. Эгтертссон Т. Экономическое поведение и институты. -М.: Дело, 2001. 603 с.

226. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М.- М.: Экономика, 1982. 214 с.

227. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 239 с.

228. Яковец Ю.В. Инвестиции и инновации: стратегия экономического роста // БОСС. 1998. №4.

229. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии, 1997, № 1.

230. Японская экономическая модель в послевоенные годы (www.km.ni).

231. Afuah A.N. The Hypercub of Innovation. Boston, MA: Sloan School of Management. 1993,223 p.251 .Carltoon D.W., Perloff J.M. Modern Industrial Organization. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2000,896 p.

232. Drucker P.F. Innovation and Entrepreneurship. Cambridge, Mass.: Garvard Graduate School of Business Administration, 1975,450 p.

233. Excellence and Opportunity. A science and innovation policy for the 21st century. The Department of Trade and Industry DTI, 2000,36 p.

234. Fleisher C.S., Bensoussan B. Strategic and Competitive Analysis: Methods and Techniques for Analyzing Business Competition. Prentice Hall, 2003.

235. Levy N.S. Managing High Technology and Innovation. New Jersey: Prentice Hall, 1998274 p.

236. Mohri E., Yamada M. World Mining and Metalls Technology: American Institute of Mining, Metallurgical and Petroleum Engineers. N.Y., 1976. - p. 520-533.

237. Pisano G.P., Wheelwrigt S. The New Logic of High-Tech R&D. Boston, MA: Harvard Business School Publishing Corporation, 1995,110 p.

238. Tidd J., Bessant J., Pavitt K. Managing Innovation Integrating Technological, Market and Organizational Change. John Wiley and Sons Ltd, The Atrium, Southern Gate, Shichester, West Sussex P019 8SQ, England. - Second edition, 2003. - 603 p.

239. Utterback J.M. Mastering the Dynamics of Innovation: How Companies Can Seize Opportunities in the face of Technological Change. Cambridge, MA: Harvard Business School Press. 1994,230 p.

240. Von Hippel E. The Sources of Innovation. New York: Oxford University Press, 1988, 372