Управление конкурентоспособностью региональных компаний-лидеров на первичных рынках жилищной недвижимости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коршунов, Алексей Сергеевич

• Коршунов, Алексей Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коршунов, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ С АНАЛИЗОМ СОВРЕМЕННЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ.

1.1 Анализ основных понятий, отечественного и зарубежного опыта развития теории управления конкурентоспособностью.

1.2 Исследование методов оценки конкурентоспособности.

1.3 Общий теоретический анализ современных исследований и научных концепций управления конкурентоспособностью.

Выводы по первой главе.

2. МАРКЕТИНГОВЫЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ И ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЕДУЩИХ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ-ЛИДЕРОВ НА ОБЩЕФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Анализ современных тенденций рынка жилья по РФ и особенности развития конкурентоспособности крупнейших общероссийских компаний-лидеров по показателям их производительности.

2.2 Анализ тенденций развития конкурентоспособности региональных компаний-лидеров Пензенской области по показателям их производительности.

2.3 Исследование тенденций формирования и развития конкурентоспособности компаний-лидеров на первичном рынке жилищной недвижимости г.Пенза как высокопроизводительных кластер-групп98 Выводы по второй главе.

3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИНТЕГРАЛЬНО-СИСТЕМНОМУ УПРАВЛЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ КОМПАНИЙ-ЛИДЕРОВ НА ПЕРВИЧНЫХ РЫНКАХ ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ.

3.1 Теоретические основы и принципы моделирования интегрально-системного управления конкурентоспособностью компаний-лидеров строительства жилья.

3.2 Методические основы по моделированию активных и пассивных маркетинговых стратегий управления конкурентоспособностью на основе повышения удовлетворенности потребителей по уровню доступности жилья.

3.3 Рекомендации по управлению конкурентоспособностью компаний-лидеров строительства жилья через эффективный инвестиционный маркетинг земельных участков.

Выводы по третьей главе:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентоспособностью региональных компаний-лидеров на первичных рынках жилищной недвижимости»

Современной доминирующей институциональной тенденцией экономики является научно-практическое развитие теории конкурентоспособности. Глобальное усиление конкуренции между компаниями на товарных рынках требует поиска новых методов, инструментов, рычагов и маркетинговых стратегий повышения их конкурентоспособности, в том числе для групп хозяйствующих субъектов.

Исследования показывают, что к особой и специфической кластер-группе предприятий на товарных рынках относятся компании-лидеры, обладающие значительными рыночными долями. Их доминирование на рынках поддерживается эффектами масштаба производства и низкой себестоимостью, что позволяет им очень активно влиять на удовлетворенность потребителей.

Выполненный в работе анализ современных лидеров отрасли строительства жилья РФ позволил выявить их существенное влияние на удовлетворенность потребителей на первичных рынках жилищной недвижимости. Компании-лидеры в современных экономических условиях обеспечивают высокий уровень предложения жилья в рамках реализации национального жилищного проекта. Реализация ими масштабных инвестиционных проектов и программ с объемами ввода до 1 млн.кв.м. и более позволяет на высоком уровне удовлетворять существующий спрос. Их деятельность оказывает значительное влияние на удовлетворенность потребителей в доступности жилья.

Тенденции усиления концентрации компаний-лидеров на рынке приводят к отрицательным эффектам для потребительской удовлетворенности. Это как снижение качества жилья, завышение цен, так и нацеленность на поддержание традиционного спроса по старым сегментам рынка с доминированием многоэтажных дорогих застроек и отсутствием энергоэффективных технологий. Прослеживается низкая ориентация на мировые тенденции малоэтажного строительства с повышенными требованиями к экологическим стандартам проживания населения. Компании-лидеры на первичном рынке 3 жилья повсеместно доминируют на рынках земельных участков в открытых аукционах. Анализ показывает, что неизбежно происходит снижение потребительских ценностей и приоритетов в результате формирования из компаний-лидеров кластер-совокупностей олигопольного типа.

Несмотря на то, что конкурентоспособность компаний-лидеров первичных рынков жилищной недвижимости оказывает значительное влияние на состояние спроса и предложения, уровень конкурентной среды отрасли и удовлетворенность потребителей в доступности жилья, современные маркетинговые исследования практически не затрагивают именно этот аспект проблемной ситуации.

Тема конкуренции, конкурентоспособности, оценки и управления конкурентоспособностью исследовалась и исследуется в настоящее время как высокоактуальное научно-практическое направление. Но современные предпосылки ее рассмотрения в данном аспекте обусловливают текущую актуальность избранной темы диссертационной работы, а также подтверждают ее практическую значимость и научную новизну.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы проявления разновидностей, форм и методов конкурентной борьбы предприятий заложили зарубежные исследователи И.Ансофф, М.Портер, Ф.Хайек, Й.Шумпетер и др. Исследованию общих условий конкуренции в рыночной среде и проблемам конкурентоспособности посвящены работы ряда отечественных исследователей: Г.А.Азоева, В.Е.Андреева, Г.Л. Багиева, В.В.Круглова, Е.И.Мазилкиной, Ю.Б.Рубина, А.З.Селезнева, Ю.В.Таранухи, Г.Г.Философовой, Л.Н.Чайниковой, А.Ч.Челенкова, Р.А.Фатхутдинова и др.

Исследованию вопросов управления конкурентоспособностью в строительной и промышленной сферах бизнеса, в том числе в области маркетинга посвящены работы К.А.Бабенчук, С.А.Баронина, М.В.Батдэлгэра, И.К. Березина, В.В.Бузырева, С.М.Васина, И.У.Зулькарнаева, А.Ю.Кленина, Н.С.Куприянова, Е.А.Неретиной, Г.А.Резник, С.И.Рекунова, И.В.Рузановой,

Л.Н.Семерковой, А.А.Степаненко, Н.Л.Таранухи, Е.В.Харченко, Б.Б.Хрусталева и др.

Проведённый обзор выполненных исследований по научно-практическим вопросам формирования и управления конкурентоспособностью показал, что данной тематике уделяется большое внимание. За последние три года было защищено более 30 диссертаций, в которых глубоко и всесторонне были исследованы различные аспекты конкурентоспособности. Вместе с этим, особенности маркетинговых стратегий, тактические приемы и оперативные инструменты управления конкурентоспособностью для крупных организаций-лидеров в строительстве и их однородных кластер-совокупностей еще недостаточно изучены. Именно поэтому это является актуальной современной задачей научно-практических исследований для увеличения конкурентоспособности бизнес-систем строительного жилищного рынка.

В качестве научной гипотезы исследования принято предположение о возможности совершенствования управления конкурентоспособностью региональных компаний-лидеров первичных рынков жилищной недвижимости на основе интегрально-системного моделирования существенных маркетинговых стратегических компонент, способных создавать конкурентные преимущества на прединвестиционной и инвестиционной фазе строительства путем наращивания производительности бизнес-систем с целью постоянного увеличения своей доли на товарном и земельном рынках с одновременным максимальным обеспечением доступности жилья для потребителей.

Целью диссертационной работы заключается в разработке предложений и рекомендаций по моделированию систем управления конкурентоспособностью региональных компаний-лидеров на первичных рынках жилищной недвижимости на основе маркетинговых стратегий формирования доминирования по уровню производительности строительства и удовлетворенности потребителей по доступности жилья.

Для достижения поставленной цели в работе были сформулированы следующие задачи:

• исследовать отечественный и зарубежный опыт развития теории управления конкурентоспособностью, выявить особенности ее использования применительно к компаниям-лидерам на первичных рынках жилья с идентификацией проблемной ситуации и уточнением понятийного аппарата;

• разработать рекомендации по моделированию интегрально-системного управления конкурентоспособностью региональных компаний-лидеров на первичных рынках жилья на основе выделения существенных маркетинговых стратегических компонент и уровней управления;

• выполнить маркетинговый анализ основных особенностей и тенденций развития конкурентоспособности ведущих компаний-лидеров на общефедеральном рынке РФ и региональном рынке жилищной недвижимости Пензенской области по показателям производительности с классификацией типов их функционирования;

• предложить модель формирования и реализации ситуационных корпоративных маркетинговых стратегий активного и пассивного типа, обеспечивающих доступность жилья для потребителей в компаниях-лидерах.

Объектом исследования является деятельность компаний-лидеров на общефедеральном первичном рынке жилищной недвижимости и региональном рынке Пензенской области и г. Пенза как особой кластер-совокупности конкурирующих предприятий с высоким уровнем предложения и сильным влиянием на доступность жилья для потребителей.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, маркетинговые процессы и стратегии, возникающие в результате управления конкурентоспособностью в компаниях-лидерах на первичных рынках жилой недвижимости как высокопроизводительных локальных бизнес-систем и кластер-групп со значительным влиянием на удовлетворенность потребителей.

Диссертационное исследование выполнено согласно пункту 3.9 (Повышение конкурентоспособности товаров/организаций, стратегия и тактика ведения конкурентной борьбы) паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют теоретические и методологические разработки российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления конкурентоспособностью, теории маркетинга и маркетинговых стратегий. Научные результаты диссертационной работы были получены с использованием методов системного, экономико-статистического анализа, экспертных оценок, индуктивного, дедуктивного, графического и табличного методов. В ходе исследования использовались корреляционные и регрессионные модели с использованием типовых компьютерных программ в составе MS Excel и Mathcad. Применение этих методов и моделей позволило более полно проанализировать разнообразные явления, происходящие в ходе анализа процессов управления конкурентоспособностью крупных компаний-лидеров.

Информационной основой исследования послужили официальные статистические данные органов государственной статистики по Пензенской области и РФ, законодательные и нормативные документы РФ, аналитика и корпоративные регламенты по деятельности ряда компаний-лидеров строительства жилья, публикации в специальных отраслевых изданиях, данные информационно-аналитических агентств, отчетные документы строительных предприятий и другие документы. Также в работе использовались данные анкетного опроса специалистов строительных компаний и потребителей жилья в Пензенской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических, научно-методических положений и рекомендаций по управлению конкурентоспособностью региональных компаний-лидеров на первичных рынках жилищной недвижимости на основе интегрально-системного моделирования существенных маркетинговых стратегических компонент, обеспечивающих создание конкурентных преимуществ по уровню производительности и удовлетворенности потребителей по доступности жилья. 7

Основные научные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

• установлены особенности современного развития отечественной и зарубежной теории конкурентоспособности, заключающиеся в множественности научно-практических подходов, выявлении особого приоритета производительности как активного фактора успеха и доминирования на рынках, важности учета маркетинговых стратегий удовлетворенности потребителей в доступности жилья и малой изученности теории конкурентоспособности применительно к деятельности компаний-лидеров; определена сущность конкурентоспособности компаний-лидеров на жилищном рынке как их способности высокопроизводительно формировать и поддерживать значительную долю на земельном и строительном рынках в условиях совключенности в кластер-системы с одновременным учетом потребностей покупателей в доступном жилье;

• предложена модель интегрально-системного управления конкурентоспособностью компаний-лидеров на первичных рынках жилищной недвижимости по существенным компонентам маркетинговых стратегий, способных активно формировать доминирование и конкурентные преимущества на прединвестиционной и инвестиционной фазе строительства через увеличение производительности строительства и предложения, эффективный инвестиционный маркетинг земельных участков и удовлетворенность потребителей в доступном жилье;

• определены основные ретроспективные особенности, тенденции и классификационные группы развития конкурентоспособности ведущих компаний-лидеров на общефедеральном и региональном рынке Пензенской области с двухситуационным прогнозированием по доступности жилья; установлено, что в условиях кризиса уровень производительности компанийлидеров по объемам реализации и предложения жилья в основном стабилен и имеет тенденцию к умеренному постоянному росту; выявлено, что высокопроизводительные кластер-системы компаний-лидеров имеют тяготение 8 к формированию олигоиольных групп и развитию своей конкурентоспособности за счет увеличения монополизации на товарных рынках с одновременным снижением потребительских ценностей и удовлетворенности в доступности жилья;

• сформулирована модель ситуационного применения пассивно-лояльных и активно-зачетных маркетинговых конкурентных стратегий продаж жилья, обеспечивающих соответствие уровня стоимости жилой недвижимости и платежеспособности потребителей по разработанным целевым функциям управления корпоративной доступностью товара для потребителей; данная модель потребовала для контроля и мониторинга эффективности реализации корпоративных стратегий по доступности жилья выделить ряд следующих индикаторов: доля компании на рынке и темпы ее изменения, в том числе в составе высокопроизводительных кластер-групп; бюджеты продаж жилья с применением различных типов активных и пассивных маркетинговых стратегий; показатели конкурентоспособности компаний на территориальных рынках земельных участков и жилищном рынке; удовлетворенность потребителей по различным сегментам спроса, доступности и прочие.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности фактического применения разработанных моделей, рекомендаций и маркетинговых стратегий по управлению конкурентоспособностью компаний-лидеров первичных рынков жилья как на уровне отдельных предприятий, их региональных и федеральных объединений, так и в системах федерального, регионального, муниципального и антимонопольного регулирования инвестиционно-строительной деятельности. Результаты исследований, выполненных при непосредственном участии автора, были использованы в работе администрации г. Пенза и в деятельности ряда компаний-лидеров строительства жилья Пензенской области - ОАО «Пензастрой», ООО «Мегаполис-девелопмент», а также в Калининградской области в ЗАО «СКМ-Калининград», что подтверждается справками о внедрении.

Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты исследования рассматривались и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: VII Всероссийская научно-практическая конференция» (Пенза, 2009г.); «Современные проблемы экономики: Студенческая научно-техническая конференция» (Пенза, 2009г.); «Актуальные проблемы управления экономикой: II Международная научно-практическая конференция» (Москва, 2009г.); «Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: VI Всероссийская научно-практическая конференция» (Пенза, 2010г.); «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: VIII Всероссийская научно-практическая конференция» (Пенза, 2010г.), «Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование: IV Российская научно-техническая конференция с международным участием» (Волгоград, 2011г.), «Актуальные проблемы развития строительной отрасли: теория, практика, экономика, организация и управление: III Международная научно-практическая конференция» (Курск, 2011г.). Отдельные элементы работы внедрены в учебный процесс на кафедре менеджмента и экономических теорий 111 НУ им. В.Г.Белинского.

По теме исследования опубликовано 12 научных работ, в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 5,02 печатных листа, личный вклад автора составляет 2,77 печатных листа.

Структура и содержание диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, в котором 188 наименований, и 14 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коршунов, Алексей Сергеевич

Выводы по третьей главе:

1. По итогам исследований в третьей главе диссертации разработан комплекс методических предложений и рекомендаций по интегрально-системному управлению конкурентоспособностью компаний-лидеров на первичных жилищных рынках, включающий разработку: теоретических основ и принципов моделирования интегрально-системного управления конкурентоспособностью компаний-лидеров; методических основ по моделированию активных и пассивных маркетинговых стратегий управления конкурентоспособностью на основе повышения удовлетворенности потребителей по уровню доступности жилья; рекомендаций по управлению конкурентоспособностью компаний-лидеров через планирование корпоративных инвестиционных регламентов управления инвестиционными проектами и программами.

2. В качестве основной теоретической разработки 3 главы предложена теоретическая модель интегрально-системного управления конкурентоспособностью компаний-лидеров на первичных рынках жилья по компонентам увеличения производительности бизнес-систем (Ц), по максимальной удовлетворенности потребителей в доступности жилья по компаниям-лидерам (Кд) и через эффективный инвестиционный маркетинг земельных участков (1]УК1Л) на пяти уровнях управления (У¡.у).

3. Даны рекомендации по управлению на основе принципа двухситуационного моделирования влияния высокой производительности и конкурентоспособности компаний-лидеров в рамках кластер-группы на исследовательскую компоненту удовлетворенности потребителей:

4. Выделены основные факторы, влияющие на коэффициент доступности жилья для различных по уровню дохода групп потребителей: факторы спроса; факторы предложения жилья; факторы, характеризующие потребителей и инвесторов; факторы финансовой, бюджетно-налоговой, ценовой и тарифной политики.

5. По видам маркетинговых конкурентных стратегий обеспечения максимальной доступности корпоративного жилья для потребителей приняты: пассивно-лояльные маркетинговые конкурентные стратегии: PLMSep и PLMSp; активно-зачетная маркетинговая конкурентная стратегия (AZMSBT) типа I (с жильем со вторичного рынка); активно-зачетная маркетинговая конкурентная г стратегия (AZMSD) типа II (с жилищными сертификатам, сертификатами на материнский капитал и пр.); активно-ипотечная маркетинговая конкурентная стратегия (AIMS).

6. Разработана модель ситуационного использования активных (++AD) и пассивных (+AD) маркетинговых стратегий (MS) обеспечения доступности жилья для потребителей в компаниях-лидерах по целевым функциям уровня стоимости жилой недвижимости (S) и уровню их платежеспособности (Р).

7. Сформирован комплекс предложений и рекомендации по управлению конкурентоспособностью компаний-лидеров первичного рынка жилищной недвижимости через эффективный инвестиционный маркетинг земельных участков.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие основные выводы и предложения:

1. На основе изучения, обобщения различных подходов и толкований понятий конкуренция, конкурентоспособность и управление конкурентоспособностью определена сущность понятия конкурентоспособности компаний-лидеров в контексте принятой научной гипотезы и проблемной области исследования.

2. Выявлены особенности управления конкурентоспособностью региональных компаний-лидеров на первичных рынках жилищной недвижимости. Предложено для них формировать и поддерживать высокую долю на рынке за счет реализации маркетинговых стратегий формирования конкурентных преимуществ по производительности (эффекты масштаба и долгосрочности), повышению удовлетворенности потребителя в доступности жилья и рыночному доминированию через эффективный инвестиционный маркетинг земельных участков под застройку.

3. Предложен авторский теоретический подход интегрально-системного управления конкурентоспособностью компаний-лидеров жилищного строительства по существенным компонентам маркетинговых стратегий, состоящий из динамично взаимодействующих подсистем единичных компаний-лидеров, высокопроизводительных кластер-систем, факторов внешней среды, трех выделенных существенных маркетинговых стратегических компонент управления на пяти уровнях управления конкурентоспособностью. Выделен и детализирован в данной модели локальный комплекс инновационных мероприятий инвестиционного земельного маркетинга типа 4Р.

4. Определены особенности и тенденции развития конкурентоспособности общероссийских компаний-лидеров жилищного строительства по различным классификационным группам. Установлено, что на фоне общего падения ввода жилья и кризиса в отрасли, уровень производительности компаний-лидеров по объемам реализации в основном стабилен и имеет тенденцию к умеренному постоянному росту. В основном конкурентоспособность крупнейших компаний жилищного строительства растет.

5. Маркетинговый анализ территориального первичного рынка жилья Пензенской области и крупнейших региональных компаний жилищного строительства по четырем классификационным группам показал особенности их развития как на локальном, так групповом кластер-уровне. Установлено, что доля на рынке по трем лидирующим компаниям значительна и увеличилась с 41,9% в 2009 г. до 66,7% в 2010 г. Доля кластер-группы из пяти компаний увеличилась с 56,7% в 2009 г. до 77,9% в 2010 г.

6. Выполнен ретроспективный анализ и двухситуационное прогнозирование развития первичного рынка жилья в г. Пензе по степени развития конкурентоспособности высокопроизводительных кластер-групп. При этом смоделированы как развитие процессов концентрации кластер-групп лидеров, что отрицательно влияет на потребительскую удовлетворенность по доступности жилья, так и уменьшение их доли на рынке до разумных пределов с приращением положительных ценностей для потребителей.

8. Эффективность развития конкурентоспособности компаний-лидеров будет заключаться в увеличении объемов предложений доступного жилья на первичные рынки, соответствующих современным потребительским ценностям и предпочтениям клиентов, особенно в части развития сегмента рынка эконом-класса и загородного комфортного малоэтажного жилья с повышенными требованиями к экологичности среды проживания.

9. Рекомендуется использовать разработанную автором модель ситуационного использования активных и пассивных маркетинговых стратегий для обеспечения доступности жилья для корпоративных потребителей компаний-лидеров по целевым функциям обеспечения соответствия уровня стоимости жилой недвижимости и уровня платежеспособности клиентов.

151

10. В качестве основных индикаторов эффективности реализации предложенного механизма управления корпоративными маркетинговыми стратегиями повышения конкурентоспособности компаний-лидеров принята комплексная система из серии показателей, предназначенных для планирования и контроллинга реализации разработанных программно-целевых мероприятий с преимущественно ежеквартальными циклами мониторинга.

11. Сформирован комплекс предложений и рекомендации по управлению конкурентоспособностью компаний-лидеров первичного рынка жилищной недвижимости через эффективный инвестиционный маркетинг земельных участков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коршунов, Алексей Сергеевич, 2011 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. С.-Пб.: Питер, 2002.

2. Азоев Г.А., Челенков А.Ч. Конкурентоспособность фирмы. М., 2001.

3. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М. : Центр экономики и маркетинга, 1996.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М. : Прогресс, 1985.

5. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки // http://otechestvo.yar.ru/~melikh/article2.html.

6. Андреева JI. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминант устойчивого развития экономики // Экономист. 2004 г. - № 1.

7. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. Учеб. пособие. М. : Дело, 2001.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. С.-Пб. : Питер, 1999.

9. Антонов М.Г. Основы управления повседневной деятельностью. JI. : BMA, 1989-215 с.

10. Антосик JT.B. Информационная асимметричность рыночного пространства как условие монополизации экономики. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.01.-Волгоград, 2006 - 177 с.

11. Аристархова М.К. Необходимость и возможность использования спроса в цене // Маркетинг в России и за рубежом. 2000 г. - № 5.

12. Бабенчук К.А. Управление конкурентоспособностью строительных организаций (на примере жилищного строительства Самары) Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Самара, 2007 - 163 с.

13. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М. Маркетинг. С.-Пб.: Питер, 2010.

14. Батдэлгэр М. Конкурентоспособность строительных предприятий: факторы и оценка. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Иркутск, 2002 - 187 с.

15. Бачурина С.С., Ресин В.И., Трайнев В.А. Стратегия корпоративного менеджмента в градостроительстве. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - 512 с.

16. Белов В.А. К реформе законодательства о конкуренции. М. : ЮрИнфоР, 2006.- 96 с.

17. Белоусов В.В. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Ижевск, 2008.

18. Белоусов П.К., Дышлевская E.H. Некрупные застройщики желают закрепиться // Журнал конкуренция и рынок. 2008 г. - № 38 - 74 с.

19. Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий. М. : КомКнига, 2006. - 320 с.

20. Березин И. К. Маркетинговый анализ. Рынок. Фирма. Продвижение. М. : Вершина, 2007. - 480 с.

21. Большая энциклопедическая энциклопедия. М. : Эксмо, 2007. - 816 с.

22. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности продукции в условиях современной торговли // Проблемы прогнозирования. 2006 г. - № 3. - с. 84-95.

23. Бурба В.В. Антимонопольное регулирование региональной экономики. -Дисс. докторская работа, 08.00.04. Волгоград, 2005. - 186 с.

24. Бутыркин А .Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах запада и России. М., 2004. - 88 с.

25. Великая Ю.В. Формирование информационного и процедурного обеспечения процессов оценки и управления конкурентоспособностью предприятия. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - С.-Пб., 2009.

26. Веселая Л.С., Ендовицкий Д.Н., Зверев Д.В., Коломак Е.А. Рыночная инфраструктура и развитие конкурентной среды: межрегиональный аспект. -Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2004. с. 54.

27. Винслав Ю.Б., Дементьев В., Мелентьев А. Развитие интегративных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998 г.-№ 11-12.

28. Винслав Ю.Б., Лисов.В.М. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. 2004 г. - № 5-6.

29. Винслав Ю.Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997 г. - № 1.

30. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. Предпринимательство и координации в децентрализованной компании. / Пер. с англ. М., 1996.

31. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд. - М. : Гардарика, 1999.

32. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М. : Дело, 1998.

33. Воронов А.Л. Моделирование конкурентоспособности промышленных предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2003 г. - № 4.

34. Гапоненко А.Н. Конкурентоспособность экономических организаций как основа социального и экономического роста. Дисс. канд. социолог, наук, 22.00.08. - Москва, 2007.

35. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998 г. - № 3. - с.67-78.

36. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России. М., 1999.

37. Голубков Е.М. Основы маркетинга: Учебник. М. : Финпресс, 1999.

38. Голубков Е.П. Маркетинг: Словарь-справочник. М. : Дело, 2001.

39. Губин Е.П. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. М., 1999.

40. Дьячкова A.B. Теоретическое обоснование антимонопольной политики государства на современном этапе процесса монополизации. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.01. - Челябинск, 2004. - 189 с.

41. Егорова М.Г. Механизм оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Санкт-Петербург, 2002. - 220 с.

42. Есаулова О.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2002. - 148 с.

43. Есипов В.Е. Цены и ценообразование: Учебник для вузов. 3-е изд. - С.-Пб. : Питер, 1999.

44. Жаворонков Е.П., Пермяков JI.B. Менеджмент в строительстве. М., 2005.

45. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М., 1998.

46. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. М. : ИНФРА-М, 2001.

47. Зеленина О., Яговкина Т. Развитие как результат управления производительностью Конференция. 2002. - URL: http://www.cfin.ru/management/practice/alt2002-2/upr-17.shtml (Дата обращения 11.12.2010).

48. Иванов И.Н. Менеджмент корпорации: Учебник. М. : ИНФРА-М, 2004.

49. Ивановская М.В. Регулирование процессов концентрации капитала в промышленности России. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2006 -189 с.

50. Итоги деятельности Минэкономразвития России в 2009 году и задачи на2010 год Доклад. URL: http://www.economy.gov.ru/report2009/ru/par3/03/01/default.htm (дата обращения 15.01.2011).156

51. Как добиться преимущества. Факторы конкурентоспособности Доклад. -URL: http://www.stroypuls.ru/sgh/104/17.php (дата обращения 25.01.2011).

52. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

53. Клевцов И. Аудит в области стимулирования сбыта // Практический маркетинг. 2002 г. - № 61.

54. Кленин А.Ю. Обеспечение конкурентоспособности предприятия жилищного строительства на основе комплексной маркетинговой стратегии. -Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. С.-Пб., 2008.

55. Князева И.В. Антимонопольная политика в России. М. : Омега-JI, 2009. -496 с.

56. Ковалев В.А. Модели комплексной оценки конкурентоспособности промышленных организаций (На примере промышленности г. Москва). Дисс. канд. экон. наук, 08.00.13. - Москва, 2006. - 193 с.

57. Когденко В.Г. Методология и методика экономического анализа. М. : Юнити-Дана, 2008. - 544 с.

58. Колосинская Т.А. Экономическая оценка конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Иркутск, 2006. - 160 с.

59. Коновалов В.В., Цомаева И.В. Развитие конкурентных преимуществ -основа успеха // ЭКО. 2008 г. - № 6. - с.202.

60. Королев A.M., Плешакова О.В. Комментарий к ФЗ «О защите конкуренции». М. : Юстицинформ, 2007. - 216 с.

61. Коротун О.Н. Управление конкурентоспособностью автомобильной промышленности в условиях модернизации на инновационной основе. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2010.

62. Кособокова А. Ожидания потребителя: удовлетворять или формировать?. -URL: http://www.ininfo.ru/mag/2007/2007-09/2007-09-011.html (Дата обращения 15.02.2011).

63. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент. С.-Пб. : ПитерКом, 1998.

64. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. М. : Прогресс, 1990.

65. Круглов В.В., Круглова М.И. Конкуренция: Учеб. пособие. М.: Велби Проспект, 2004.

66. Крымова Т.Е. Совершенствование методов анализа и оценки конкурентоспособности предприятия. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - С.-Пб., 2002. - 130 с.

67. Куделя А.Д. Стратегический корпоративный менеджмент. / Под. ред. В.А.Трайнева. М., 2000.

68. Куприянов Н.С., Михненков О.В., Щербакова Т.С. Стратегический менеджмент в строительстве: Учеб. пособие. М. : ИНФРА-М, 2004.

69. Кучеров В.В. Монополизация в трансформационной экономике России. -Дисс. канд. экон. наук, 08.00.01. Орел, 2005. - 195 с.

70. Кэмпбел Б., Стоунхаус Дж., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент. -М. : Проспект, 2003. с. 205.

71. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. / Пер. с фр. С.-Пб. : Наука, 1996.

72. Ланин Б.Е. Теоретические проблемы монополизации капиталистического производства. Дисс. канд. экон. наук. - М., 2008.

73. Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М. : Волтерс Клувер, 2008.

74. Левченко В.В. Модели оценки инвестиционной привлекательности рынка жилья (На примере г. Москва). Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05, 08.00.13. -Воронеж, 2005. - 176 с.

75. Левчук А.Б. Взаимодействие процессов концентрации капитала и децентрализации производства и управления в современной экономике. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.01. - Киров, 2000. - 153 с.

76. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Проблемы прогнозирования. 2001 г. - № 1.

77. Лссэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. Учебник для вузов. М. : ИНФРА-М, 1999.

78. Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России 100 лет спустя. М., 2005.

79. Лукинов О.В. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - М., 2005. - 128 с.

80. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г. Управление конкурентоспособностью: учебное пособие. 3-е изд. - М. : Омега-Л, 2009.

81. Мазур И.И. Корпоративный менеджмент: Учеб. пособие. М. : Омега-Л,2005.

82. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих / Пер. с нем. М. : Финансы и статистика, 1995.

83. Маркарьян Э.А. Методика анализа показателей эффективности производства: Учеб. пособие, 2-е изд., доп. и перераб. Ростов-на-Дону : ИЦ «Март», 2001.

84. Марченко Г., Мочульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2002-2003 годы // Эксперт. 2003 г. - № 43.

85. Матанцев А.Н. Анализ рынка. Настольная книга маркетолога. М. : Альфа-пресс, 2009. - 552 с.

86. Мельникова Ю.Н. Процесс концентрации капитала в транснациональных компаниях на современном этапе. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.14. - Москва,2006.-216 с.

87. Мерсер Д. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1991.

88. Мескон М. Основы менеджмента. -http://polbu.ru/mesconmanagement/ch27all.html (Дата обращения 05.01.2011).

89. Минетт С. Промышленный маркетинг: принципиально новый подход к решению маркетинговых задач / Пер. с англ. М. : Вильяме, 2003.

90. Мишурова И.В., Новосельская Н.Ф. Технологии корпоративного менеджмента: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону : ИЦ «Март», 2004.

91. Морданова Э.У. Планирование мероприятий маркетинга на предприятиях розничной торговли // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 г. - № 1.

92. Мурошкина И.И. Имидж розничного торгового предприятия: особенности формирования и восприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 г. -№6.

93. Неретина Е.А. Качественный маркетинг ключ к корпоративному успеху // Регионология. - 2010 г. - №4. - http://regionsar.ru/node/603 (Дата обращения 20.05.2011).

94. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под редакцией Н.Ю.Шведовой. -М. : Рус. Яз, 1984.-797 с.

95. Орлова Т.А. Антимонопольное регулирование конкурентной среды (На примере металлургической отрасли). Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. -Москва, 2000. - 168 с.

96. Павлов С.Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2002. -223 с.

97. Петрова М.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур в условиях неопределенности. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - С.-Пб., 2010.

98. Петросян A.A. Совершенствование механизма управления конкурентоспособностью промышленных предприятий. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2010.

99. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2000 г. - № 2.

100. Портер М. Выступление в Конференции по глобальным инвестициям // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2010 г. - № 1. - URL: http://dpr.ru/journal/journal404.htm (дата обращения 18.01.2011).

101. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ., 2-е изд. М. : Альпина бизнес букс, 2006. - 452 с.

102. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М. : Вильяме, 2005.

103. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М. : Международные отношения, 1993.

104. Прахова Т.С. Совершенствование оценки и управления конкурентоспособностью продукции на предприятии. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Ставрополь, 2006.

105. Проблемы прогнозирования №5 // МАИК «Наука / Интерпериодика». -2006. г.

106. Резник Г.А., Спирина С.Г. Введение в специальность «Маркетинг»: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.

107. Рекунов С. Четыре шага для увеличения доли рынка // Практический маркетинг. 2002 г. - № 60.

108. Родионова JI. И. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2000 г. - № 1.

109. Рой JI.B., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков: Учебник. М. : Инфра-М, 2008. - 448 с.

110. Ромат Е.В. Реклама: история, принципы и практика. С.-Пб., 2001.

111. Россинский В.Н. Основы корпоративного управления. Новосибирск: Сибирское издание Феникс, 2006.

112. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. М., 2004.

113. Рузанова И.В. Маркетинговая стратегия повышения конкурентоспособности обувной промышленности. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Пенза, 2008.

114. Русинов Ф.М., Прокопьев A.A. Корпоративный менеджмент. М., 1998.161

115. Сабецкая Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров // ЭКО. 2000 г. - № 4.

116. Салех А. На что «купить» потребителя: техника профессиональных продаж // Маркетолог. 2002 г. - № 1.

117. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. М. : Вильяме, 2008. - 1360 с.

118. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Ижевск, 2004 - 165 с.

119. Сей Ж.-Б. Конкурентоспособность территории. М., 2007.

120. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М. : Юристъ, 1999. -с.ЗО.

121. Селезнев А.З. Научные основы конкурентоспособности. М., 1999.

122. Семеркова J1.H. Маркетинг взаимодействия: инструментарий и практика: монография. Пенза : Изд-во ПГУ, 2010. - 236 с.

123. Сергиенко Я.В. Особенности динамики развивающихся рынков. М. : Финансы и статистика, 2005. - с. 192.

124. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. JI. : Лениздат, 1963.

125. Соколов A.B. Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий в системе рынка. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2009.

126. Соколов К.В. Механизм и последствия концентрации промышленного производства в России. Дисс. докт. экон. наук. - М., 2007.

127. Соловьев Б.А. Управление маркетингом: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». М. : ИНФРА-М, 2000.

128. Сорокин Д.А. Концентрация капитала корпорации в транзитивной экономике. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.01. - Челябинск, 2004. - 193 с.

129. Степаненко A.A. Управление конкурентоспособностью строительных предприятий с применением методов маркетинга. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2005. - 140 с.

130. Тарануха H.JI. Основные направления развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса // Вестник ИжГТУ. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2008. - №2.

131. Тарануха H.JL Оценка интенсивности конкуренции на рынке жилья г. Ижевска // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий. М.: Изд-во МАРТиИТ, 2005. - №3.

132. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии (в структурно-логических схемах). М. : Дело и сервис, 2008.

133. Уваров В., Пятибратов И. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики. М. : МЗ ПРЕСС, 2001.

134. Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. Пер. с англ. / под ред. С.Г.Божук. М., 2009.

135. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М. : ИНФРА-М, 2000.

136. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие. М. : Эксмо, 2004. - 544 с.

137. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации: практикум. М. : Маркет ДС, 2008.

138. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38. ФЗ "О рекламе".

139. Федеральный закон от 26 июля 2006 года №135. ФЗ «О защите конкуренции» - М.: Логос, 2009.

140. Федеральный закон от 8 ноября 2008 года №195. ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О защите конкуренции».

141. Федько В.П., Федько Н. Г. Инфраструктура товарного рынка. Ростов-на-Дону : Феникс, 2000.

142. Философова Г.Г. Формирование конкурентоспособного потенциалаотраслей отечественной экономики. М., 2006.163

143. Формальная и реальная конкурентоспособность субъектов предпринимательского бизнеса. URL: http://market-pages.ru/teoriyipraktika/9.html (дата обращения 25.01.2011).

144. Хайек Ф. Основы конкуренции. М., 2008.

145. Харченко Е.В. Управление инвестиционными проектами и конкурентоспособностью в жилищном строительстве // Экономика строительства. 2006 г. - № 3.

146. Хачатрян А.Х. Развитие стратегического управления конкурентоспособностью корпорации на мезоуровне. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05.-М., 2009.- 171 с.

147. Хесель М. Корпоративное управление. М., 1996.

148. Храброва H.A. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. М., 2000.

149. Царев В.В., Кантарович A.A., Черныш В.В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

150. Цыганов А.Г. Практика антимонопольного регулирования в России: Учебное пособие. М. : Логос, 2005. - 240 с.

151. Чесский Р.В. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности отраслей промышленности. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2002 - 206 с.

152. Чигирина Т.В. Методология статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.12.-Москва, 2003. - 180 с.

153. Чкалова О.В., Семенычева Е.А. Выбор местоположения для торговогопредприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 г. - № 1.164

154. Шагиахметова Э.И. Методы оценки конкурентоспособности строительных предприятий. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2002. - 166 с.

155. Шевцова В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли (На примере мукомольно-крупяной промышленности). Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Москва, 2006. - 176 с.

156. Шепотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. 2001 г. -№3.

157. Шуваев М.А. Развитие методов оценки конкурентоспособности строительного предприятия. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. - Саратов, 2006.- 151 с.

158. Шумпетер Й. Конкурентоспособность организации и предприятия. М., 2006.

159. Щенников A.B. Совершенствование методики оценки корпоративной конкурентоспособности (На примере предприятий черной металлургии РФ). -Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. Москва, 2001. - 152 с.

160. Эйснер О.В. Конкурентоспособность отрасли (Региональные условия, методы оценки, перспективы развития). Дисс. канд. экон. наук, 08.00.04. -Кемерово, 1998. - 212 с.

161. Эсетова A.M. Управление формированием и эффективным использованием конкурентоспособного потенциала строительных предприятий.- Дисс. докт. экон. наук, 08.00.05. Махачкала, 2010. - 132 с.

162. Якунина М.В. Оценка конкурентоспособности продукции мясоперерабатывающего комплекса АПК. Дисс. канд. экон. наук, 08.00.05. -Москва, 2010.

163. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры: Вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998 г. - №4.

164. Ansoff Н. I. The New Corporate Strategy. N. Y. : John Wiley & Sons, 1988.

165. Greenly G.E. Strategic Manegement Prentice Hall. London, 1989.165

166. Hammer M., Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. N. Y.: Harper Collins, 1994.

167. Kerzner H. Project Management: System Approach to planning, Scheduling and Controlling. N. Y.: 1995.

168. Kliem R.L., Ludin I.S. Project management practitioner's book. N.Y.: American Management Association, 1998.

169. Mintzberg H. The Rise and Fall of Strategic Planning. N.Y.: The Free Preff, 1994.

170. Turnan J. Creating Revolution in Project Management: Thinking Tools and Techniques to Manage Reenhineering Projects. -27 Annual Symposium.- Boston, 1996.

171. Thompson J.L. Strategic Manegement: Awareness and Change. Chapman and Hall. London, 1990.

172. Внешнеэкономические, межрегиональные связи- Параметры (критерии)1. Оценки конкурвнто• способности:• Показатели уровня жизни населения:• Показатели эффективности использования ресурсов региона