Развитие методов и форм управления конкурентоспособностью региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Захарченко, Леонид Геннадьевич

• Захарченко, Леонид Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Захарченко, Леонид Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА.

1.1 Понятие и содержание категории «конкурентоспособность региона»

1.2 Условия и факторы формирования конкурентоспособности региона.

1.3 Взаимодействие региональных институтов, способствующих повышению конкурентоспособности региона.

2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА.

2.1 Разработка методики анализа и оценки конкурентоспособности региона.

2.2 Анализ конкурентных позиций Орловской области в Центральном Федеральном округе.

2.3 Комплексная оценка конкурентоспособности региона.

3 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РАЗВИТИЮ МЕТОДОВ И ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНА.

3.1 Разработка кластерной модели экономического развития региона.

3.2 Управление воздействием институциональных условий региона на развитие конкуренции на основе мониторинга конкурентоспособности Орловской области.

3.3 Формирование инновационных кластеров на основе использования института единой технологии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов и форм управления конкурентоспособностью региона»

Актуальность темы исследования. Проблема повышения уровня конкурентоспособности региональных социально-экономических систем постоянно находится в центре внимания органов управления субъектов Российской Федерации. В настоящее время в условиях глубокого и затяжного финансово-экономического кризиса значение успешного решения данной проблемы неизмеримо возрастает. В этой связи органы власти должны выявлять и реализовывать в максимально возможной степени возможности устойчивого экономического и социального роста региона для преодоления рецессии.

В рыночной экономике конкурентоспособность по определению является катализатором развития региональных социально-экономических систем. Так, с одной стороны, по уровню конкурентоспособности региона население, собственники капитала и предприниматели осуществляют выбор территории и приоритетов своего развития, как в среднесрочной, так и долгосрочной перспективе, что, в конечном счёте, способствует ускорению развития региона. С другой стороны, способность обеспечить высокое качество жизни населения, необходимый уровень дохода для собственников капитала, привлекательные условия организации производства товаров и услуг для предпринимателей является объективным индикатором конкурентоспособности конкретного региона.

С учётом указанной дихотомии и в связи со сложной социально-экономической ситуацией, сложившейся в стране, актуальной является необходимость совершенствования подходов к разработке и использованию эффективных инструментов управления повышением конкурентоспособности регионов.

Степень разработанности проблемы. Исследованием широкого спектра проблем регионального развития и управления конкурентоспособностью на региональном уровне занимаются многие видные российские и зарубежные учёные. Так, проблемам обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов посвящены труды Л.И. Абалкина, А.Л. Гапоненко, В.И.

Данилова-Данильяна, В.И. Кушлина, H.H. Некрасова и др. В трудах М.Н. Гельвановского, А. Маршалла, А.З. Селезнёва, Е. Ясена и других учёных обоснованы теории конкурентоспособности на макро- и мезоуровнях.

Управлению конкурентоспособностью социально-экономических систем посвящены труды Ю.В. Вертаковой, С. Ю. Глазьева, Е.В. Захаровой, Д.С. Львова, A.C. Маршаловой, П.А. Минакера, Б.З. Мильнера, Д.Я. Михалиной и других учёных. В трудах М. Портера, Е. Бергмана, Б. Гаррета, Е. Дахмена, С. Дэвиса, Д. Джерффи, М. Кастелса, К. Моргена, A.A. Миграняна, А.Я. Яковлева, М. Фелдмана, Б. Харрисона и других учёных исследованы проблемы кластеризации.

Отдавая должное глубине и многосторонности исследований, проведенных отечественными и зарубежными авторами, следует отметить, что в современной научной литературе недостаточно изучены вопросы развития инструментария, способствующего повышению конкурентоспособности регионов как сложных социально-экономических систем. Необходимость решения этих вопросов обусловила выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и задач.

Объектом исследования являются методы и формы управления конкурентоспособностью региона.

Предметом исследования являются управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления конкурентоспособностью региона как социально-экономической системой, функционирующей в рыночной среде.

Цель диссертационного исследования — разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию методов и форм управления конкурентоспособностью региона. Достижение поставленной цели в диссертационной работе обеспечивается решением комплекса взаимосвязанных задач: уточнить сущность и содержание категории «конкурентоспособность региона» и определить направления её повышения; выявить условия и факторы, определяющие конкурентоспособность региона как целостной социально-экономической системы; разработать методику оценки конкурентоспособности региона; разработать рекомендации по совершенствованию управления конкурентоспособностью региона на основе формирования базового алгоритма функционирования инновационного кластера; разработать рекомендации по совершенствованию управления конкурентоспособностью региона на основе использования института единой технологии и оптимизации использования результатов интеллектуальной деятельности хозяйствующих субъектов в регионе.

Область исследования. Полученные результаты соответствуют п. 3.9 «Повышение конкурентоспособности товаров/организаций, стратегия и тактика ведения конкурентной борьбы», п. 3.8 «Оценка деятельности конкурентов и потребителей, её использование для управления организацией; бенчмаркинг», п. 5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы» Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды классиков экономической науки и естествознания, работы отечественных и зарубежных ученых по проблеме регионального управления, системного анализа социально-экономических систем (в том числе управление конкурентоспособностью региональной экономики, кластерных концепций, инновационного и научно-технического развития региона).

Для обоснования научных положений диссертации применены методы сравнения, наблюдения, моделирования и математической статистики.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и её субъектов, Указы Президента России, Постановления Правительства по исследуемой теме, а также нормативная и справочная литература по рассматриваемой проблематике, публикации результатов научно-исследовательских работ, статей в отраслевой и экономической периодике, а также результаты маркетинговых исследований, проведенных автором.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретико-методических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию управления конкурентоспособностью региона, адекватных задачам его развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе, на основе использования эффективных методов и форм.

Основные результаты, обладающие научной новизной, заключаются в следующем.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг):

1. уточнено понятие и экономическое содержание категории «конкурентоспособность региона» как совокупности социальных, экономических, экологических, политических и прочих взаимосвязанных характеристик, обеспечивающих региону более выгодную позицию на внутреннем и внешнем рынках в глазах существующих и потенциальных потребителей производимых на его территории товаров и услуг; а также выделены важнейшие направления повышения конкурентоспособности региона (п. 3.9 Паспорта специальности 08.00.05);

2. выявлены и классифицированы условия, определяющие конкурентоспособность региона; определены факторы, целенаправленное использование которых будет способствовать повышению эффективности управления конкурентоспособностью региона (п. 3.8 Паспорта специальности 08.00.05);

3. разработаны методики оценки конкурентоспособности региона, в том числе включающая две группы критериев оценки конкурентоспособности: условия для возникновения и развития бизнеса (для хозяйствующих субъектов) и условия жизни в регионе (для индивидов); (п. 3.8 Паспорта специальности 08.00.05); по спег}иалъиости 08.00.05 — Экономика и управления народным хозяйством (региональная экономика):

4. Предложена авторская кластерная модель социально-экономического развития региона на основе его планирования; дополнены технология региональных кластеров и основные принципы разработки стратегии развития кластеров в условиях кризис; сформулированы предложения по формированию институциональных аспектов создания и функционирования инновационных кластеров, позволяющие активизировать инновационную деятельность хозяйствующих субъектов в регионе (п. 5.18 Паспорта специальности 08.00.05).

5. На основе использования института единой технологии сформулированы методические рекомендации по формированию инновационных кластеров позволяющие оптимизировать использование результатов интеллектуальной деятельности хозяйствующих субъектов в регионе; разработаны рекомендации по формированию базового алгоритма функционирования инновационного кластера предприятия на основе использования института единой технологии, позволяющая активизировать инновационную деятельность (п. 5.18 Паспорта специальности 08.00.05).

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе: международных научно-практических конференциях «Экономика России: теория и практика возрождения» (Москва, 2008 г.), «Региональная социально-ориентированная политика: особенности и эффективность на различных уровнях территориальной организации» (г. Орёл, 2008 г.); «Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России и стран СНГ» (г. Орёл, 2006 г.), «Экономический рост в России: перспективы и проблемы» (г. Орёл, 2004 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Современные проблемы исследования социокультурной сферы» (г. Орёл, 2007 г.), региональных научно-практических конференциях «Вопросы эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в инновационной деятельности предприятий» (г. Орёл, 2007 г.), «Актуальные проблемы взаимодействия власти, бизнеса и ВУЗов в условиях финансово-экономического кризиса» (г. Орёл, 2009 г.) а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава вузов Орла, Брянска и Тулы (20032008 гг.)

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 9 публикациях общим объемом 2,4 п. л., в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК России, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 185 наименований. Основная часть содержит 175 страниц, 20 таблиц, 28 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Захарченко, Леонид Геннадьевич

Выводы по третьей главе:

1. Предложено следующее определение инновационного кластера: это устойчивая саморазвивающаяся система предприятий и институтов, взаимосвязанных производством инновационной продукции с использование достижений научных институтов, процессами подготовки и обучения кадров для научных организаций и коммерческих структур, стимулирования предпринимательской активности в наукоемкой сфере и коммерциализации перспективных технологий.

2. В диссертации систематизированы основные принципы разработки стратегий развития кластеров, включающие принципы ресурсной обеспеченности, организационные принципы, системные принципы, стратегические принципы и принципы, обеспечивающие государственно-частное партнерство и позволяющие разработать концепцию и схему сотрудничества элементов кластера, сформировать между ними устойчивые отношения, обеспечить финансирование и привлечение инвестиции.

2. Предложен алгоритм проведения инвентаризации интеллектуальной собственности.

3. Предложенные алгоритмы формирования инновационных кластеров в оборонной промышленности с использованием потенциала малого бизнеса могут способствовать созданию технологий двойного назначения и повышению конкурентоспособности отечественных предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 .Конкурентоспособность конкретного объекта - это экономическая категория, позволяющая оценить положение данного объекта относительно сходных объектов-конкурентов на рынке, выраженная через определенный набор показателей (индикаторов). При этом наиболее объективным комплексным показателем, объединяющим конкурентоспособность товара, товаропроизводителя, отраслевую конкурентоспособность и характеризующим положение региона на национальном рынке, и затем положение страны на мировом рынке, является показатель региональной конкурентоспособности. В самом общем виде ее можно определить как способность региона в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям рынка, реализация которых увеличивает благосостояние региона, страны и отдельных ее граждан.

2. Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов региона включает три основополагающих аспекта: необходимость достижения высокого уровня жизни населения (конкурентоспособность на рынке труда или конкурентоспособность, обеспечиваемая населением), эффективность функционирования хозяйственного механизма региона (конкурентоспособность на рынке товаров или конкурентоспособность, обеспечиваемая производством) и его инвестиционная привлекательность (конкурентоспособность на рынке капитала или конкурентоспособность финансов).

Поэтому, на наш взгляд, под конкурентоспособностью региона следует понимать его способность обеспечить высокий уровень жизни населения и дохода собственникам капитала, а также эффективно использовать имеющийся в регионе экономический потенциал при производстве товаров и услуг.

В конечном счете, конкурентоспособность региона определяет его роль и место в экономическом пространстве России, определение этого показателя необходимо для комплексного представления о позиции региона, его сильных и слабых сторонах. Каждая из составляющих конкурентоспособности имеет важное значение для постановки глобальных целей развития региона, однако их интегрирует именно показатель конкурентоспособности.

3. При анализе методических подходов к оценке конкурентоспособности регионов выделены следующие: формирование системы разноплановых показателей, всесторонне отражающих конкурентные преимущества региона, объединяемых в общий итоговый индекс конкурентоспособности путем ранжирования и экспертных оценок;

- выделение ключевых показателей конкурентоспособности (качества и цены продукции, инвестиционной привлекательности и уровня жизни населения) и расчет комплексного индекса на основе логического их объединения по характеру влияния на конкурентоспособность;

- выявление характерных позиций регионов в зависимости от их положения в матрицах оценки по характерным для конкурентоспособности показателям.

4. Рост конкурентоспособности российских производителей может быть обеспечен при условии снижения издержек за счет применения трансфертного ценообразования между участниками финансово-промышленного объединения с целью распределения ресурсов по производственной цепи, снижения банковского процента по коммерческим кредитам торговым организациям, входящим в группировку.

Необходимо отметить, что конкурентоспособность - это не только благоприятный обменный курс, положительный торговый баланс, промышленные субсидии или низкий уровень инфляции. В первую очередь, конкурентоспособность характеризуется производительностью, с которой используются национальные ресурсы: человеческие, капитал и природные ресурсы.

5. Применение большинства известных методик оценки конкурентоспособности региона, во-первых, требует проведения ряда трудоемких и дорогостоящих экспертных процедур и, во-вторых, не дает возможности убедиться в адекватности полученных результатов из-за отсутствия «встроенного» в методику объективного критерия достоверности.

Преимущественная роль, отводимая «экспертным оценочным баллам» и «экспертным весовым коэффициентам значимости» различных показателей, приводит к тому, что результаты инвестиционных рейтингов РФ можно рассматривать с позиции доверия в компетентность составителей, отбиравших показатели, экспертов их оценивающих и т.д., но никак не с позиции объективной характеристики ситуации в регионе.

Поэтому одним из вариантов оценки конкурентоспособности региона может быть предложена методика, которая предусматривает последовательное выполнение расчетных операций по каждой из расположенной на его территории организации базовых отраслей. Эта методика детального расчета включает вначале определение уровня конкурентоспособности организации, а затем расчет комплексного показателя конкурентоспособности региона.

6. На основе анализа подходов к проблемам конкурентоспособности в системе рыночных отношений, в диссертации сформулирована функциональная зависимость факторов регионального рынка и конкурентоспособности. Содержание экономической модели конкурентоспособности региона свидетельствует о сложном и многофакторном характере ее составляющих, что порождает трудности для нахождения комплексного критерия конкурентоспособности региона.

7. В диссертации обоснована оценка конкурентоспособности, включающая три группы показателей: инвестиционной активности, уровня жизни населения, эффективности использования ресурсов региона.

8. С целью анализа конкурентоспособности в диссертации произведена оценка направленности производственной деятельности предприятий, из которых предполагается организовать кластерную систему. С этой целью были проанализированы конкурентные преимущества отраслей сельского хозяйства, как отрасли, на базе которой построен кластер.

9. На основе систематизации различных определений в диссертации предложено следующее определение инновационного кластера: это устойчивая саморазвивающаяся система предприятий и институтов, взаимосвязанных производством инновационной продукции с использование достижений научных институтов, процессами подготовки и обучения кадров для научных организаций и коммерческих структур, стимулирования предпринимательской активности в наукоемкой сфере и коммерциализации перспективных технологий. При этом, обязательными элементами такой структуры являются предприятия, которые заинтересованы в кооперации для улучшения доступа к ресурсам финансами высококвалифицированным кадрам, знаниям, технологиям, а также к новым рынкам Другой важной составляющей выступают государственные органы управления на разных уровнях, которые заинтересованы в повышении занятости и благосостояния населения Третья сторона - это организации — носители интеллектуального ресурса научные, образовательные и консалтинговые структуры, делегирующие экспертный ресурс на начальной стадии формирования кластера и способные поддержать механизмы развития человеческих ресурсов. По мере развития кластера в него привлекаются предприятия и учреждения инфраструктуры информационно-коммуникационные, торговые, кредитно-финансовые, юридические и аудиторские, маркетинговые и иные учреждения

10. В диссертационном исследовании систематизированы основные принципы разработки стратегий развития кластеров, включающие принципы ресурсной обеспеченности, организационные принципы, системные принципы, стратегические принципы и принципы, обеспечивающие государственно-частное партнерство и позволяющие разработать концепцию и схему сотрудничества элементов кластера, сформировать между ними устойчивые отношения, обеспечить финансирование и привлечение инвестиции.

11. Приоритетной задачей для региональных властей является определение стратегических направлений развития с целью обеспечения в кратчайшие сроки социально-экономических преобразований на уровне среднероссийских показателей, роста жизненного уровня населения. Кроме того, речь идет не только о том, чтобы определить стратегические задачи на основе развития существующих ресурсов. Местным властям следует сконцентрировать внимание на' поддержке экономических основ предпринимательства, где вопросы определения стратегии инвестиционной политики, использование знаний, науки и технологий в качестве потенциала для подъема экономики, степень развитости предпринимательской инфраструктуры, участие региона в реализации федеральных программ, а также наличие программ и проектов, направленных на межрегиональное сотрудничество, должны занимать важное место.

Сегодня стало очевидным - без определения долгосрочных целей социально-экономического развития и путей их достижения экономическая политика нашего региона не будет иметь реальной перспективы.

12. Достигнутые темпы роста не обеспечивают кардинального перелома в социально-экономическом развитии Орловской области. Выявление негативных сторон нынешнего состояния экономики позволяет определить узловые факторы и направления стратегии развития экономики Орловской области. Главными направлениями планирования в Орловской области являются: содействие проведению экономических реформ, формирование многоукладной экономики, становление областного и общероссийских рынков товаров, труда и капитала, институциональной и рыночной инфраструктуры;

- сокращение дифференциации уровня социально-экономического развития районов и городов области, поэтапное создание условий для укрепления в них собственной экономической базы; достижение экономически и социально оправданного уровня комплексности и рационализации структуры хозяйства области, повышение жизнеспособности экономики области.

13. Предложен концептуальный механизм обеспечения конкурентоспособности региональной экономики, который, состоит из совокупности организационных структур, форм и экономических методов регулирования и координации процессов, обеспечивающих повышение производительности региона, активизацию инновационной деятельности и технологической специализации и повышение его инвестиционной привлекательности. Он включает в себя следующие структурные элементы объект, субъект, цель, задачи, способы, инструменты и результаты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Захарченко, Леонид Геннадьевич, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Гловацкая Н.Г. Погосов И.А. Стратегический ответ России на вызовы нового века М.: Экзамен, 2004. 608 с.

2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

3. Абдульманов И.М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов: автореферат, канд. экон. наук: 08.00.01 / И. М. Абдульманов. Казань: б. и.,2006. - 20 с.

4. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 186 с.

5. Агафонов В.Е. Организационно-управленческие и инновационные аспекты функционирования малых предприятий: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05 / Нижегородский гос. университет. Нижний Новгород, 2000.

6. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 124 с.

7. Азоев Л.А. Конкурентные преимущества фирмы / Л.А. Азоев, А.П. Челенков М.: Типография «Новости», 2000.

8. Азоев Г.Л. Баранчеев В.П. Гунин В.Н. Управление организацией / Г.Л. Азоев — М.: Инфра-М, 2008. С.736.

9. Аксенова Е.Л. Бюджет и экономическая самостоятельность регионов /ЕЛ. Аксенова //МЭиМО. 1992. - № 5. - С. 115-128.

10. Александрова Л. А. Кластеризация в экономике: предпосылки, закономерности, механизмы. Саратов, 2005. - 171 с.

11. Александрова Л. А. Кластерориентированная региональная промышленная политика // «III тысячелетие новый мир»: Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. ТЛ. - М., 2004.

12. Аллавердиев Т.А. Разработка методики оценки инвестиционной активности государственных холдингов // Философия. Информация. Управление:сборник научных статей аспирантов и докторантов. Вып. 5. М.: МИЭТ, 2004.

13. Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и Тверской областях. Проект «Тасис» СМЕРУС 9803, Август 2001 г. http://tacissmerus9803 .rcsme.ru/

14. Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и Тверской областях. Проект «Тасис» СМЕРУС 9803, 2003.

15. Анализ роли и места малых и средних предприятий России Статистическая справка. (2002 2005) Москва, 2006 НКО Ресурсный центр малого предпринимательства http ://www.rcsme.ru

16. Андреева Т.Е. Стратегии и этапы интеграции в процессе слияний и поглощений http://www.altrc.ru/consultymetod.shtml

17. Афанасьев M., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 75 - 86.

18. Бабашкина A.M. Региональная политика: методы регулирования развития. Учеб. Пособие / A.M. Бабашкина, М.: 2003.

19. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. - № 6.

20. Балацкий Е.В. Лафферовы эффекты и финансовые критерии экономической деятельности //Мировая экономика и международные отношения. 1997. №11.

21. Балацкий Е.В. Эффективность фискальной политики государства //Проблемы прогнозирования. — 2000. № 5.

22. Баранов, С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ /С. Баранов //Вопросы экономики. 2005. - № 8.- С.54-75.

23. Березовская, М.В. Проблема конкуренции в экономической теории / М.В. Березовская // Эволюционная экономика. М. Наука, 2000.

24. Бирюков В., Кузнецова. Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12.

25. Бобрышев Д.К. Конкурентоспособность стратегическая цель фирмы //Проблемы технологии, управления и экономики /Под общ. ред. Панкова В.А. -4.1. - Н.Новгород, 2002. - С. 158-160.

26. Бобылов, Ю.А. Геноцидные войны уже готовятся. Биотехнологии: военные, международные и геополитические проблемы //Военно-промышленный курьер. 2006. - 19-25 апреля. - № 15. - С. 9.

27. Боголюбов, Н.И. Типология целей для процессов формализации стратегического планирования / Н.И. Боголюбов, И.П. Воронцов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. - № 4(10). - С.51-58.

28. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление / М. Брун // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№3. -С. 104.

29. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах / Р. Курганов // Экономист. 2001. - № 7. - С. 30-33.

30. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества / В. Бурр // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 105 - 113.

31. Бутов В.И. Основы региональной экономики /В.И. Бутов, В.Т. Игнатов // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

32. Быков А.В. Организация научно-технического комплекса на основе внутрикорпоративных кластеров // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России». Пенза, 2005

33. Быков А.В. Особенности формирования интегрированных наукоемких структур в условиях глобализации // Материалы конференции «Россиян мир: глобальные интеграционные и дезинтеграционные процессы». Казань, 2004 (декабрь)

34. Вардомский JI. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы / JI. Вардомский // Казанский федералист, 2002, № 4 Электронный ресурс.: http: // www. kazanfed. ru/publications/ kazanfederalist/n4/statl/.

35. Васильева 3. А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка/ 3. А. Васильева // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 2. - С. 83-90.

36. Вестник РЭО № 144, от 05 ноября 2004.

37. Вигдорчик Е., Пути повышения конкурентоспособности предприятий / Е. Вигдорчик, И. Липсиц, А. Нещадин, А. Эйкельпаш, Т. Рыбакова, М. Каазер // Экономист. 1998. - № 11. - С. 69.

38. Власкин Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ/Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед РАН. М.: Наука, 2006.

39. Военно-техническое сотрудничество. Еженедельный обзор российской и зарубежной прессы. 2001. 26 марта — 1 апреля. № 13 (247).

40. Волконский В. Драма духовной истории. Внеэкономические основания экономического кризиса. -М.: Наука, 2002.

41. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны / А, Вольский // Экономист. - 2001. - № 1. - С. 12.

42. Вопросы статистики. 2008. - № 19. - С 28-36.

43. Вступление России в ВТО и повышение конкурентоспособности малого бизнеса // Бизнес для всех. 2006. - № 37. - С. 8-10.

44. Газимагомедов Р. К. Современная региональная промышленная политика (кластерный подход) Электронный ресурс.: дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005. - 382 с. РГБ ОД, 71: 06-8/265.

45. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы М: Инфра-М, 2002. -332 с.

46. Гасанов И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики / И. Гасанов // Экономист. 2001. - № 7. с. 33-38.

47. Гафуров И. Оценка потенциала территории / И. Гафуров // Экономист. -2005.-С. 61-65.

48. Гелбрейт Д. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.:1. Прогресс, 1976.

49. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики (раздел в учебнике: Экономическая безопасность. Общий курс/учебник под общей ред. В.К. Сенчагова, М. «Дело», 2005. 896 с )

50. Гельвановский М.И. Экономическая безопасность и конвертируемость национальной валюты (раздел в учебнике: Экономическая безопасность. Общий курс/ учебник под общей ред. В.К.Сенчагова, М. «Дело», 2005 896 с.)

51. Глазычев В.Л. Глубинная Россия: 2000-2002 / В.Л. Глазычев М.: Новое издательство, 2003.

52. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? / С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2000. - № 6 - С. 10.

53. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. / Ф. Глисин // Экономист. 2001. - № 4. - С. 39.

54. Глобализация и конкурентоспособность: стратегия успеха. Ассоциация менеджеров — Москва, 2003.

55. Говорова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики / Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 4. - С. 25-37.

56. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты /Под ред. Р.И. Исляева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. -С. 176.

57. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании / А.Г. Гранберг // Российский экономический журнал. 2000. - № 10. - С. 61-74, № 11. - С. 38-50.

58. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

59. Гранберг А.Г. Производство и использование ВРП: межрегиональные сопоставления / А.Г. Гранберг, Ю. Зайцева // Российский экономический журнал.- 2002. № Ю. - С. 42-64, № 11. - С. 48-70.

60. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Г. Гранберг //Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 15-27.

61. Греченюк А.Е. Повышение эффективности методов анализа, оценки и моделирования инвестиционной политики региона /Дис. на соискание звания к.э.н. Орел. - 2002. - 154 с.

62. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия / Т.В. Грицюк // Финансы и кредит, -2003. № 19. - С. 18-26, № 18. - С.9-20.

63. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития. / С. Губанов // Экономист. - 2001. - № 1. - С. 35-49.

64. Гуриева Л.К. Перспективы развития особых экономических зон в России. Особые экономические зоны в мировом хозяйстве // Инновации. № 6. -2006 // http://innov.etu.ru

65. Гурков И. Б. Так ли пышен инновационный расцвет? ЭКО № 8, 2005 С. 17-36

66. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

67. Джеймс П. Все возможные миры / П. Джеймс, Дж. Мартин М.: Прогресс, 1988. - С. 184.

68. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М.Г. Долинская, И.А. Соловьев М.: Изд-во стандартов, 1991.

69. Донченко Ю.В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов ЦФО РФ / Ю.В. Донченко // Вопросы статистики. 2004. - № 12. - С. 48-52.

70. Дорофеев A.M. Разработка региональной системы поддержки оборонных предприятий. /Дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. Тула: 2006. - 344 с.

71. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001

72. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий / Я.Н. Дранев Москва: Сканрус, 2001.

73. Дынкин A.A. Конкурентоспособность России в глобальной экономике: Монография / A.A. Дынкин, Ю.В. Куренков, 2002.

74. Журавлева Т.А. Анализ экономического развития ЦФО / Т.А. Журавлева // Финансы и кредит. 2004. - № 11. - С. 43-48.

75. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг / П. Завьялов // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С. 50.

76. Злоченко А. Р. Конкурентное позиционирование совместного предпринимательства в моделируемой экономике: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05 / А. Р. Злоченко. Екатеринбург б. и.,2006. - 22 с. У9(2)29я0 3

77. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики / И.Д. Иванов М: - Мысль, 1980. - С. 254.

78. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы. Отчетинновационного бюро «Эксперт». Электронный ресурс.: тй>expert.ru/consulting/building/.

79. Инновационный менеджмент: Учебник. Гриф УМО ВУЗов России Автор/составитель: Медынский В.Г. -М.: Инфра-М, 2005- 295с.

80. Иноземцев В. Л., Белл, Даниел и Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века, Москва: Центр исследований постиндустриального общества (Библиотека журнала «Свободная мысль»), 2007.

81. Институциональные преобразования основа реформирования экономики. // Деловой экспресс. - 1995. - 15 марта.

82. Интегрированная информационная поддержка жизненного цикла машиностроительной продукции. Принципы. Технологии. Методы. Модели. М.: ООО Издательский дом «МВМ», 2003. - 264 с.

83. Интегрированная логистическая поддержка наукоемких изделий. Концепция. М.: Минпромнауки России, 2002.

84. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции / М. Интрилигейтор // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 6.

85. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью /Под ред. проф. СГ. Светунькова//ут\у.тагке1тд.зрЬ.ги.

86. Информационные технологии поддержки жизненного цикла машиностроительной продукции: Сборник научных трудов ЭНИМС/ Под ред. А.И. Левина. М., 2003

87. Кабанов А.Г., Давыдов А.Н., Барабанов В.В., Судов Е.В. САЬБ-технологии для военной продукции // Стандарты и качество. 2000. - № 3. С. 3338.

88. Казанцев СВ. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов / СВ. Казанцев // Эко. 2002. - №7 - С. 62.

89. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации / Н.Я. Калюжнова М.: ТЕИС, 2004.

90. Калянов Г.Н. Сазе-технологии: Консалтинг при автоматизациибизнес-процессов Изд. 2-е, доп./ 3-е. М.: Горячая линия-Телеком, 2002. - 320 с.

91. Карабанов Б. Бизнес-инжиниринг. Не роскошь, а средство управления // http// www.intalev.ru

92. Киселев А.Н. Формирование промышленных кластеров, www.subcontract.ru

93. Климов СМ. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП «Знание», 2000. - 168 с.

94. Когаловский В. М. Системы планирования производства: отечественные компромиссы развития. // ComputerWorld Россия. Директору Информационной Службы. 2000. - № 9. - С. 12-14.

95. Козырев А.И., Макаров B.JL. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.

96. Коршунова Г. В. Критерии анализа конкурентоспособности трансформируемой экономики / Г. В. Коршунова // Финансы и кредит. 2006. - № 7. - С. 58-60.

97. Коршунова Г. В. Структурные основы конкурентоспособности / Г. В. Коршунова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - N 8. - С. 35-37.

98. Колчин А.Ф., Овсянников М.В., Стрекалов А.Ф., Сумароков СВ. Управление жизненным циклом продукции. М.: Анахарсис, 2002. - 304 с.

99. Конкурентность регионов: теоретико-прикладные аспекты /Под ред. Ю.К. Перского и Н.Я. Калюжновой // М.: ТЕИС, 2003.

100. Концепция технико-внедренческого парка в Тюмени Электронный ресурс.: www. admtyumen. ru/fiIes/1011/2.

101. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики / Ю. Кормнов // Экономист. 2006. - № 8.

102. Коробейников О.П., Трифилова A.A. Формирование стратегииинновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002. - № 10.

103. Коробов Ю. Теория и практика конкуренции: Учеб. пособие / Ю-Коробов Саратов: Изд.центр эконом.академии, 1996.2

104. Костылева Н. Стратегии развития европейских городов / Н. Костылева // Евроград. 2000. - № 12. - С. 44-54.

105. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М: Дело, 1993.

106. Кузнецова И.В. Инвестиции в ноу-хау в сфере информационных технологий. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.

107. Кузнецова О.В. Бюджетная политика регионов /A.B. Кузнецова//Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. СПб.: - ИГПИ. - Летний сад, 2000. - С. 171188.

108. Кулешова А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах / А.Б. Кулешова // М: Изд. «Проспект», 2004.

109. Кушлин В. Траектории экономических трансормаций / В. Кушлин // Экономика. 2004. - С. 45.

110. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. — СПб., 1996.

111. Ларина Н. Региональная политика в странах рыночной экономики /Н.Ларина, А. Кисельников М.: Мысль - 1998.

112. Лейрих А. А. Конкурентоспособность страны как решающий фактор глобализирующегося мира / А. А. Лейрих // Экономические науки. 2006. - № 4. -С. 7-14.

113. Липсиц И. Конкурентная стратегия фирмы / И. Липсиц, А. Нещадин, А. Эйкельпаш // Вопросы экономики. 1998. - № 9 - С. 87.

114. Лозинский С. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новаяповестка дня для российского бизнеса и власти /С.Лозинский, А. Праздничных // Мир стройиндустрии. 2003. Февраль.

115. Макконнелл К. Экономикс. Учебник. Перевод с 14-го английского издания. (М.: ИНФРА-М, 2003)

116. МарголинА. О мерах государственной поддержки регионального развития / А. Марголин // Экономист. 2004. - № 6. - С. 64-71.

117. Маршалл А. Принципы политической экономии / А. Маршалл М., 1993.-Т.2.-С. 310.

118. Материалы докладов по текущей и перспективной конкурентоспособности стран мира на Комиссиях Центра глобальных индустрии Всемирного экономического Форума в Давосе в период с 1998 по 2003 годы. -Выпуски 1-18.

119. Медушевская И.Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект России / И.Е. Медушевская -Пенза: ПГПУ им. ВТ. Белинского, 2002.

120. Медушевская И.Е. Конкуренция как закономерность рыночной экономики и специфика ее проявления в транзитарном хозяйстве России: автореф. дисс. канд. эконом, наук Тамбов: ТГУ им. Г.Р.Державина, 2001.

121. Местные власти и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта / Под ред. Б.М. Гринчеля. СПб.: Институт Евроград, 1996.

122. Минакир П. Государственная региональная политика на современном этапе / П. Минакир // Общество и экономика. 2003. - № 6. - С. 231-254.

123. МироновМ.Г. Ваша конкурентоспособность /М.Г.Миронов М.: Альфа-пресс, 2004.

124. Мустаев И. 3. Экономико-математические основы управления конкурентоспособностью экономических объектов: автореф. д-ра экон. наук: 08.00.13 / И. 3. Мустаев. Ижевск: б. и.,2006. - 39с. - Библиогр.: с. 36-39 (35 назв.). У.вбяО М 91

125. Морган К.-Э. Хейг Н. Хейг П. Маркетинговые исследования на практике: Основные методы изучения рынка (пер. с англ) / М.:Баланс Бизнес1. Букс, 2005.-c.312.

126. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга /Под ред. Л.В. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 1998.

127. Николаев Н. Выбор стратегии регионального экономического развития / Н. Николаев, М. Махотеева // Экономист. 2000. - № 3. - С. 54-60.

128. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже ХХ-ХХ1 веков. М., 2005.- 420 с.

129. О концепции региональной политики // Экономист. 1995. - № 4. - С. 19-22.

130. Общий и специальный менеджмент. Учебник. Под ред. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. М.: РАГС, 2001

131. Олейник А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник М.: Инфра-М. - 2002.

132. Олейник А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 425.

133. Ольховская Т.Ф. Экономический анализ и мониторинг предприятий Тамбовской области / Т.Ф. Ольховская, Л.Е. Ященко // Деньги и кредит. 2001.-№ 1.-С. 17-19.

134. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации / Материалы Росстата.

135. Офрайтер Н. Новый путь к рынку /Н. Офрайтер, Т. Ловер, К. Лан// Экономические стратегии. Зима 2001.

136. Пауэлл У. Сети и хозяйственная жизнь / У. Пауэлл, Л.Смит-Дор // Экономическая социология. 2003. - Т. 4. - № 3.

137. Палкина Н. Россия опять "хромает": рейтинг конкурентоспособностистран. / H. Панкина // Экономика и жизнь. 2006. - Окт. (№ 40). - С. 40.

138. ПилясовА. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 67-82.

139. Портер М. Конкуренция / М. Портер пер. с англ. // - М.: Вильяме, -2000.

140. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер / Пер. с англ. под ред. В.Д. Щетинина М.: Международные отношения, 1993.

141. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: автореф. дисс. канд. экон. наук Москва, 1999.

142. Провинцев А. Россия: инновационный прорыв / А. Провинцев // Человек и труд. 2004. - № 9. - С. 81.

143. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.).

144. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации / О. JI. Лукша, П.В. Сушков, А.Э. Яновский. Обнинск, 2003. - С. 32.

145. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики: из доклада Всемирного банка / Всемирный банк // Общество и экономика. 2006. - N 11/12. - С. 1.18-124.

146. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза /Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М: ЗАО «Изд-во «Экономика». - 2000.

147. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. 3-е изд./Б.А. Райзберг, Д.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М, 2006

148. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов «Эксперт» №44 (538)

149. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Д.Робинсон. М., 1989.

150. Розов Д. В. Развитие конкурентной экономики как базис оптимизации обновления основного капитала / Д. В. Розов // Финансы и кредит. -2006.-N10.-С. 43-50.

151. Рутберг Ф. "Развивать те научные направления, где мыконкурентоспособны": интервью с акад. РАН директором Ин-та проблем электрофизики Ф. Рутбергом / Инновации. 2007. - № 1 - С. 69-72.

152. Санько Г. Монополия и конкуренция / Г. Санько // Сборник статей. Институциональные основы экономического роста. Мн.: БГЭУ, 1999.

153. Сейфуллаева М.Э. Международный маркетинг в экономике современной России / М.Э. Сейфуллаева М.: Экономика, 2001.

154. Смирнова Е.В. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2007 году. // Внешнеэкономический бюллетень, 2008. №5. — С. 3-9.

155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

156. Сорос Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм:- Пер. с англ. / Дж. Сорос М., 2001. С. 458.

157. Состояние и пути развития экономики регионов России в 21 столетии: Мат. всеросс. науч.-практ. конф. 26 мая 2003 Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. 2003. Ч. 1, ч.2.

158. Спицын А. Ориентиры экономического роста / А. Спицын // Экономист. 2004. № 10. - С. 35-41.

159. Сравнение показателей социально-экономического развития Тамбовской области с общероссийскими и ЦФО. Сборник ТОКС. Тамбов, 2004.

160. Стратегический менеджмент организации: Курс лекций/ Бандурин A.B., Чуб Б.А. Сайт «Корпоративный менеджмент», 2001.

161. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. 2006. - N 2. - С. 46-64

162. Толенадо И. Filires Industrielles. Журнал Промышленной Экономики.- V. 6. 1978.-. № 4. - Стр. 149-158

163. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Учебник. Пер. с англ. Зайцева Л.Г., Соколовой М.И. М.: ЮНИТИ, 1999.- 576 с.

164. Тотьев К.Ю. Конкурентное право / К.Ю. Тотьев // Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Контракт, 2000.

165. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий: автореф. дисс. канд. экон. наук. Ярославль, 1998.

166. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2002. - № 1. - С. 3-16.

167. Управление социальными резервами регионального развития /Под ред. В.К. Потемкина. СПб.: ИРЭ РАН. - 2001.

168. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. (3-е изд.) //Р. Фатхутдинов // М.: Маркет ДС, 2008 432с.

169. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ на 2002-2010 годы и до 2015 года». // Собрание законодательства РФ, 2001. № 43.

170. Федеральный закон от 22.03.91 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» ( 2002 г.)

171. Философова Т. Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям "Менеджмент" (080500), "Экономика" (080100) / М. : ЮНИТИ, 2007. 271 с. : табл. - Библиогр.: с. 255-269 (60 назв.) У9(2)29 Ф 56

172. Формула развития. Сб. статей: 1987-2005. М: Архитектура, 2005.

173. Хайек Ф. А. Дорога к рабству М.: Новое издательство, 2005. — 264 с.

174. Шумпетер Й. Теория, экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2007. — 864 с.

175. Юданов А. Конкуренция: теория и практика: Учеб. пособие, 3-е изд. / А. Юданов М.: Гном-Пресс, 2002.

176. Юрьев В.М. Управление хозяйственными связями региона: Монография / В.М. Юрьев Тамбов, 2002.

177. Яковлев А. Избранные интервью: 1992—2005. М., Международный фонд «Демократия», 2009.

178. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики / Е. Ясин // Вопросы статистики. 2004. - № 7. - С.4.

179. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: Методология, оценка, регулирование / Н.С. Яшин Саратов: Изд. СГЭА, 1997.176