Управление инвестициями в экономических системах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Васильев, Дмитрий Евгеньевич

• Васильев, Дмитрий Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Васильев, Дмитрий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.

1.1 Характеристика инвестиционного процесса как экономической категории и объекта управления.

1.2. Обоснование понятия надежности предприятия.

1.3. Оценочные подходы к управлению инвестициями в предприятиях ЖКХ.

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1 Анализ (оценка) состояния предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

2.2 Классификация отраслей жилищно-коммунального хозяйства региона и определение приоритетов распределения инвестиций.

2.3 Показатели и критерии управления инвестициями в предприятиях жилищно-коммунального хозяйства регионов.

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОВЕНЬ НАДЕЖНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

3.1 Оценка опыта управления инвестициями предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

3.2 Эффективность применения механизмов управления инвестициями в предприятиях водопроводно-коммунального хозяйства как приоритетного направления.

3.3 Обоснование эффективности привлеченных инвестиций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестициями в экономических системах»

Актуальность темы исследования. Инвестирование региона происходит по основным отраслям деятельности хозяйствующих субъектов, а системы жилищно-коммунального хозяйства остаются без должного внимания, хотя это очень важный вопрос для функционирования региональной экономики, это происходит в основном из-за неподкрепленности научными знаниями инвестиций в жилищно-коммунального хозяйства.

Рыночные преобразования, происходившие в России с 1996 по 2003 год, привели к значительному спаду в инвестиционной сфере. Выход из инвестиционного кризиса видится в настоящее время в коренном реформировании системы управления экономическими системами, с целью обеспечения их эффективного развития как основных структурных элементов хозяйственной системы России. При этом приоритетными задачами реформы управленческих механизмов на уровне предприятий в России являются следующие: создание эффективного механизма управления на предприятиях, в том числе за счет совершенствования финансового менеджмента; обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий, в том числе за счет предоставления собственникам -учредителям, акционерам, инвесторам и кредиторам достоверной информации о финансово-экономическом положении предприятий; обеспечение объективности финансово-экономического анализа и оценки уровня инвестиционных рисков. Продуктивным будет являться, формирование системы экономических индикаторов, учитывающих отраслевую специфику, переход на рыночную оценку активов, ввод в действие стандартов раскрытия информации о ценных бумагах, изменение системы бухгалтерского учета, который должен будет выполнять функции источника формирования экономических показателей для анализа хозяйственной деятельности предприятий. В этой связи особенно актуальными становятся вопросы обоснования и практического использования методов оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности и уровня инвестиционных рисков разноуровневых экономических систем.

Степень научной разработанности проблемы. Научные работы по проблеме привлечения инвестиций в разноуровневые экономические системы имеют единичный характер. Большинство разработок являются обобщенными и узко направленными. Проблема инвестирования экономических систем в большинстве своем рассматривалась специалистами, без анализа и изучения влияния на эту проблему разных отраслей и факторов. Проблеме посвящены работы таких отечественных ученых как Бланка И.А., Идрисова А.Б., Ковалева В.В., Коссова В.В., Кузнецовой О.А., Лившица В.Н., Липсица И.В., Мелкумова Я.С., Патрова В.В., Смоляка С.А., Стояновой Е., Хачатурова Т.С., Шапиро В.Д., Шеремета А.Д., и зарубежных ученых Беренса В., Бивера В., Брейли Р., Бригхема Ю., Гапенски Л., Коласса Б., Леви X., Люхемана Т., Майерса С., Манегольда Дж., Розенберга Б., Росса С., Фостера Г., Шапиро А., Шарпа У., в которых рассматриваются способы определения критериев и показателей эффективности инвестиционных проектов, доходности разноуровневых экономических систем, оценки факторов инвестиционного риска.

Вместе с тем, некоторые вопросы, связанные с разработкой методов оценки и выбора показателей эффективности и риска применительно к разноуровневым экономическим системам на основе доступной финансово-экономической информации, еще не получили необходимого научно-практического решения и требуют дельнейшего исследования.

В связи с задачами реформы российской экономики представляются важными, особенно учитывая сложившуюся инвестиционную ситуацию в России, предложить и испытать методики, позволяющие делать объективные оценки различных показателей эффективности деятельности разноуровневых экономических систем.

Гипотеза исследования. Разработка теоретических положений по совершенствованию управленческих отношений, возникающих в процессе инвестирования, позволит выявить тенденции в структуре данных экономических систем и повысить эффективность их функционирования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений и обоснования рекомендаций по развитию управленческих отношений, в процессе инвестирования жилищно-коммунального хозяйства с точки зрения функционирования ее как экономической системы. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- охарактеризовать жилищно-коммунальную систему и ее роль в организации инвестиционного процесса;

- определить особенности управленческих отношений на этапе реструктуризации жилищно-коммунальной системы;

- доказать целесообразность институционального обеспечения управления инвестиционной активности частных инвесторов;

- обоснование методологического подхода к анализу тенденций изменения потребностей рынка, факторов конкурентоспособности и оптимизации стратегии развития предприятий жилищно-коммунального хозяйства;

- разработка организационного обеспечения механизмов управления в предприятиях жилищно-коммунального хозяйства;

Объект исследования - разноуровневые экономические системы. Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в области инвестирования.

Методологические и теоретические основы исследования. В основу анализа управленческих отношений, в которые вступают разноуровневые экономические системы на примере жилищнокоммунального хозяйства, положен позитивный методологический подход. В диссертационном исследовании использованы положения институциональной теории и принципы классической теории управления.

Методами и техническими приемами анализа явились: системный подход как общеметодологический принцип, методы сравнений, обобщений и аналогий, анализ статистических данных и научных публикаций таких ученых как: Бабаев Б.Д., Брагина З.В., Гибало Н.П., Гутман Г.В., Максимов B.JL, Мелиховский В.М., Разгон В.И., Парфенова Л.Б., Пефтирев В.И., Свиридов Е.Б., Скаржинский М.И., Скаржинская Е.М., Травин Г.М., Чекмарев В.В., так же использован табличный и графический методы.

Диссертационное исследование обеспечено эмпирической и информационной базой, новыми, современными статистическими материалами, экспертными оценками отечественных и зарубежных институтов и отдельных ученых - ведущих специалистов в области инвестиционной и региональной проблематики.

Достоверность исследования обеспечивается соответствием выбранной методологии, поставленным задачам, наличием системы логических доказательств и аргументов, подтверждением теоретических посылок фактическим материалам, экономическими расчетами и практическими результатами на основании аналитических и информационных сборников и отчетов, представленных Костромским областным комитетом государственной статистики и МУП «Службы муниципального заказа Администрации г. Костромы», личных наблюдениях и выводах автора, полученных в ходе научной работы.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, п. 1 «Теория управления экономическими системами».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Охарактеризована разноуровневая экономическая система на примере жилищно-коммунального хозяйства и ее роль в инвестиционном процессе. Жилищно-коммунальная система изначально сложившаяся и действующая в рамках единого социально-экономического механизма, совокупность взаимосвязанных инвестиционных организаций, имеющая цель, ресурсы, связь с региональным управлением инвестициями, так и в стране в целом.

2. Определены особенности управленческих отношений на этапе реформирования разноуровневой экономической системы, такой как жилищно-коммунальная. Данная система, с одной стороны, стимулирует приток инвестиций в отрасли экономики, а с другой стороны, отрасли экономики нуждаются в реструктуризации, как и сама жилищно-коммунальная система. С целью обоснования мер по продлению и повышению эффективности взаимодействия разноуровневой экономической системы, на примере жилищно-коммунальной, и производственного сектора экономики, выявлены группы факторов, обуславливающие негативные тенденции и особенности управленческих отношений в жилищно-коммунальной системе: организационно-правовые, структурные, социально -экономические. Конечной целью реструктуризации - жилищно-коммунального хозяйства является создание действенного механизма осуществления управления инвестициями в отрасли экономики.

3. Доказана целесообразность институционального обеспечения управления инвестиционной активности в разноуровневой экономической системе, такой как жилищно-коммунальной. Экономическая роль государства в процессе совершенствования управленческих отношений в организации инвестиционной активности частных инвесторов для стимулирования инвестиционных процессов проявляется в развитии механизма государственных гарантий, в повышении координирующей роли государства в создании организационных и институциональных предпосылок в сфере управления инвестициями в жилищно-коммунальное хозяйство.

4. Обоснованы практические рекомендации по совершенствованию механизма управления процессом привлечения инвестиций в экономическую систему на примере жилищно-коммунальной, исходя из территориальных особенностей и спецификой экономики. В этой связи, особое значение приобрело обоснование создания инфраструктуры привлечения и сопровождение привлечения инвестиций в жилищно-коммунальное хозяйство. Положения, выносимые на защиту. С позиции научной новизны на защиту выносится теоретико-методическое обоснование рекомендаций по совершенствованию управленческих отношений, реализуемых в процессе привлечения инвестиций в разноуровневую экономическую систему на примере жилищно-коммунального хозяйства. Суть авторского подхода заключается в следующем: производственный сектор экономики, как и сама жилищно-коммунальная система, адекватны и находятся в стадии реструктуризации. Особенно важным условием активации привлечения инвестиций является развитие управленческих отношений в жилищно-коммунальной системе, обеспечивающее оживление экономики, ее устойчивость и равновесие, стратегию экономического роста.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических представлений об основных формах развития управленческих отношений, возникающих в процессе инвестирования разноуровневой экономической системы.

Выводы и положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблемы формирования и развития управленческих отношений в области привлечения инвестиций в разноуровневые экономические системы.

Практическая значимость работы. Результаты исследования являются адаптированными к российским экономическим условиям и могут быть использованы при формировании научно-обоснованной региональной политики в области развития инвестиционной системы, в качестве методологической основы при разработке программ инвестиционной активности, так же возможно использование независимыми экспертами и сотрудниками контролирующих организаций с целью оценки эффективности работы разноуровневой экономической системы.

Апробация работы проводилась в ходе выступлений с докладами на IV Международной молодежной научно-практической конференции «Экономическая наука - хозяйственной практике» (Кострома, 2002), на 53-й межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в АПК» (Кострома, 2002), на Российской научно-практической конференции «Стратегическое управление:' регион, город, предприятие» (Н. Новгород, 2002), на IV Межрегиональной научной конференции «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2002), на международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий регионов» (г. Пенза, 2003), на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов КГУ им. Н. А. Некрасова (2002, 2003 г.г.), на научных методических и теоретических семинарах кафедры Экономики и социологии труда Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова в 2001-2003 гг. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры экономики и социологии труда Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. По теме диссертации опубликовано 3 научных работы объемом 1,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Логика и структура диссертации определяются целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих девять

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Васильев, Дмитрий Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ключевой вопрос государственной экономической и социальной политики сегодня - реформа жилищно-коммунального хозяйства. Данная работа раскрывает необходимость проведения таких реформ. Результатом работы можно считать:

• определение условий, в которых находится современное жилищно-коммунальное хозяйство России;

• уточнение реальных и потенциальных мер государственных органов, по реализации программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства;

• описание принципов успешного реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

Происходящее в сфере реформирования ЖКХ

По итогам заседания правительства 25 июля 2002 г. реформа жилищно-коммунального хозяйства названа одним из приоритетных направлений деятельности правительства во II полугодии 2002 г.

Реформа ЖКХ - проблема большой социальной важности, так как непосредственно затрагивает интересы подавляющего большинства населения страны. В конце мая 2002 г. прошло заседание Госсовета, посвященное этому вопросу, после которого правительству было поручено до 1 июля 2002 разработать окончательный проект реформы ЖКХ. Вопрос реформирования ЖКХ затрагивался и на ежегодной пресс-конференции Президента В.Путина, где было заявлено, что реформа ЖКХ не должна выражаться только в повышении расценок на коммунальные услуги. Тем не менее, никаких конкретных шагов до сих пор не предпринято, проект не публиковался и реформирование явно приостановлено. Сложившиеся реалии таковы, что рост платежей за коммунальные услуги продолжается форсированными темпами, однако это не приводит к улучшению качества предоставляемых услуг.

В докладе, подготовленном к заседанию Госсовета, сообщалось, что износ коммунальной инфраструктуры составляет более 60%, при этом около четверти основных фондов полностью отслужили свой срок. Количество аварий выросло за 10 лет примерно в 5 раз. Срочной модернизации требуют около 30% водопроводных мощностей, а 17% канализационных сетей населенных пунктов нуждаются в срочной замене. Утечка и неучтенный расход воды в системах водоснабжения составляют в среднем по России 15% (3340 млн. куб. м воды) от всей подачи воды в год, а в ряде городов утечки достигают 30%. Из-за внутренней и внешней коррозии труб суммарные потери в тепловых сетях достигают 30% от произведенной тепловой энергии, что эквивалентно 65-80 млн. тонн условного топлива в год. Таким образом, в коммунальном хозяйстве складывается критическая ситуация. Неясно, почему граждане должны оплачивать грехи государства, создавшего такую систему. Между тем существует Федеральная целевая программа "Жилище" на 2002-2010 гг., выполнение которой призвано "обеспечить устойчивое функционирование жилищного сектора, которое позволит удовлетворять жилищные потребности населения без существенного участия федерального центра и привлечения значительных объемов бюджетных средств". Программа принята осенью 2001 г., и содержит основные положения реформирования ЖКХ, к которым относится:

1. Внесение дополнений и изменений в действующее законодательство с целью создания базы для реформирования и упорядочения предоставления льгот;

2. Переход к целевой адресной помощи гражданам через механизм жилищных субсидий;

3. Реформирование экономических отношений в отрасли с целью обеспечения эффективного использования имеющихся финансовых ресурсов, создание конкурентной среды между всеми участниками рынка услуг по управлению жилищным фондом и его обслуживанию;

4. Привлечение инвестиций, в том числе частных и внешних;

5. Разграничение функций собственника жилищного фонда и функций профессионального управления и обслуживания, стимулирование создания товариществ собственников жилья и передача им на баланс основных жилых фондов;

6. Создание системы тарифного регулирования, которая будет стимулировать предприятия к снижению издержек и повышению качества предоставляемых услуг1.

Предлагаемые направления реформирования, на наш взгляд, достаточно обоснованны. Именно государственная монополия на рынке коммунальных услуг является препятствием для развития этой отрасли. Однако, к сожалению, так и не проработаны меры по достижению многих из поставленных целей. Что касается технологии реформирования, основной упор делается на то, что при переходе права решать вопросы жизнеобеспечения от девизов к самоуправляющимся товариществам собственников жилья (ТСЖ), управление станет более эффективным. В этой связи возникает несколько соображений: во-первых, судя по результатам реформы в Москве, где, несмотря на активные усилия правительства, ТСЖ созданы менее чем в 1% жилых фондов, население не испытывает энтузиазма по поводу этой инициативы правительства. Мотивировка для участия в этих организациях явно недостаточна. Во-вторых, как быть с тем, что существенная часть жилья в России - муниципальная, и жильцы не являются собственниками квартир. Также неясно, какие меры предпринимаются для создания рынка услуг в ЖКХ. Ведь инвестиции, уровень которых явно недостаточен, на данном этапе в основном привлекаются государственными

1 Алексеев С.А. Экономика жилищного хозяйства. - М. - 1996. учреждениями. Понятны и причины, по которым инвесторы не спешат приходить в российское ЖКХ. Это и большие задолженности данного сектора экономики, и развал инфраструктуры, и сильное влияние на тарифы труднопрогнозируемой политики естественных монополий.

Вывод: Российское жилищно-коммунальное хозяйство находится в кризисном состоянии. Однако реальных шагов со стороны правительства в этом направлении фактически не предпринимается. Между тем, принятие мер в данной области более не терпит отлагательств. Правительству России следует более серьезно подойти к реформированию ЖКХ. Ныне существующая" система, созданная при советской власти, не предполагает 100-процентной оплаты населением коммунальных услуг. Как мы уже писали в "Вестнике" №2, в основу новой системы жилищно-коммунального хозяйства необходимо положить принцип зависимости оплаты ЖКУ от эффективности и качества предоставляемых услуг. Нужна долгосрочная программа энергосбережения, реформа коммунального хозяйства должна стимулировать иные формы тепло- (водо-, электро-, газо-) снабжения и содержания жилого фонда. Необходимо запускать конкретные проекты по исполнению Федеральной программы. Госстрой и другие ведомства должны отчитываться в выполнении поставленных задач, организуя свою работу максимально продуктивно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Васильев, Дмитрий Евгеньевич, 2004 год

1. Абакина Т., Зуев С. Жилищные стратегии социальных групп городского населения в рыночных условиях // Вопросы экономики. — 1994. -№ Ю.-С. 57-67

2. Аболин А.А. Трансформация льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг в компенсационные выплаты // Журнал руководителя и главного бухгалтера. Жилищно-коммунальное хозяйство. № 6. - 2001. - С .5862.

3. Аболин А.А. Статистическая отчетность 22 ЖКХ (субсидии) как зеркало проведения реформы ЖКХ // Журнал руководителя и главного бухгалтера. Жилищно-коммунальное хозяйство. -2001.-№5.-С.64-68.

4. Алексеев С.А. Экономика жилищного хозяйства.-М.: 1996.

5. Алборов Р.А. Выбор учетной политики предприятия. Принципы и практические рекомендации. М.: АО «Дис». - 1990. - 80 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика.-1989. - 519 с.

7. Басин Е.В. Новая жилищная политика в государственной целевой программе «Жилище» // Вопросы экономики. 1993. - № 7. - С. 36-45

8. Баталин Ю.П. По пути решения жилищной проблемы. М.: Стройиздат, 1989. - 21 с.

9. Бикметов Р. Ульяновская область после кризиса // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. - №2.

10. Большая советская энциклопедия, М.: Советская энциклопедия. 1978.

11. И.Большой экономический словарь. / Под. Ред. А.Н. Азриляна М.:1. Экономика. 1994. - 628 с.

12. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. М.: ИНФРА-М. - 2001. - 256 с.

13. Бычковский И.В. Экономические и правовые проблемы ЖКХ // Журнал руководителя и главного бухгалтера. Жилищно-коммунальное хозяйство. 2000. - № 6.

14. Бяков Э. "Приватизация и создание рынка недвижимости" // "Российский экономический журнал". 1996. - № 5-6.

15. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие / Под ред. А .Я. Лившица, И.Н. Никулиной. Высшая школа. М. 1994. '

16. В поисках иностранных инвесторов // Экономика и жизнь. СПб. 1994. -№ 12.-С. 13.

17. П.Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Евразия. 1997.

18. Гольцман T.JI. Экономика коммунального хозяйства, услуги и тарифы. -М, 1966.

19. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. «Комментарий к законодательству о приватизации жилищного фонда». М., 1995.

20. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах // Экономист. -1994. № З.-С. 54-65.

21. ДеБарбелебен Д., Дуткевич П., Галкин А., Казаков А., Попов В., Чэндлер А. Российские регионы перед выбором: Варианты экономической политики в переходный период. Оттава. - ноябрь 1999.

22. Делягин М. Стимулирование частных инвестиций становится основной стратегией государства // Финансовые известия. 1994. - № 42. - С. 1.

23. Добровец Е.Б. Упорядочение процедуры предоставления льгот по оплате ЖКУ началось с военнослужащих // Жилищно-коммунальное хозяйство. -2001.-№3.- С. 38.

24. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1997 / Под общей редакцией проф. Ю.Федорова. М.: "Права человека". - 1997.

25. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998 / Под общей ред. проф. Ю.Е. Федорова. М.: Права человека. - 1998.

26. Долан Э.Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. СПб. - 1994.

27. Дронов А.А. О состоянии ЖКХ России и перспективах его реформирования.// Журнал руководителя и главного бухгалтера. Жилищно-коммунальное хозяйство. № 6-7.- 2001. - С. 48.

28. Жилищное законодательство: сборник нормативных актов и документов. -М.: Юридическая литература. 1995.

29. Жилищная экономика. / Под ред. Г. Поляковского М.: Дело. - 1996. ЗО.Заузелков В.И. Пути экономии средств на объектах ЖКХ // Жилищнокоммунальное хозяйство российских регионов. 2002. - № 1.

30. Иванов Г.Н. Реформа ЖКХ в России. /Российская газета./ 12 февраля 1999.

31. Игонина J1.JI. Иневестиции: Учеб. Пособие / Под ред. Доктора экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Юристь - 2002. - 480 с.

32. Илларионов А., Ясин Е. Ульяновский феномен // Информационный бюллетень РЦЭР. Июль 1993. - № 22.

33. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики 1996. № 4. - С. 83.

34. Комаров В. Россия США. Поиск инвестиций в российскую экономику // Экономика и жизнь. - 1994. - С. 19.

35. Концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации // Строительная газета. 1997.-№22.- С. 10-12.

36. Концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства, утвержденная Указом Президента РФ «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации» от 28.04.97 № 425.

37. Конюхов JI.H. и др. Анализ финансововго состояния жилищно-коммунального предприятия // Жилищно-коммунальное хозяйство. -2001.-№6.-С. 10.

38. Крутиков А.А. Государственная политика в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Журнал руководителя и главного бухгалтера. Жилищно-коммунальное хозяйство. №7.-2000.-С. 94-100.

39. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. - №1.

40. Кузнецова О. Новгородская и Псковская области: экономическое положение и факторы развития // Вопросы экономики. 1998. - № 10.

41. Кучер Н. Из лидеров в аутсайдеры? // Социальная защита. - 1998. -№9.

42. Лавров A.M., Кузнецова О.В. Экономическая политика регионов: "либеральная" и "консервативная" модели // Политая: Вестник фонда "Российский общественно-политический центр". Весна 1997. - №1(3).

43. Лаврухин О. "Рынок недвижимости" // "Бизнес". 2000. -№11.

44. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М., - 1993.

45. Лапина Н., Чирикова А. Региональные экономические элиты: менталитет, поведение, взаимодействие с властью // Общество и экономика. 1999, - №6.

46. Липсиц И.В. Экономика. «Вита-пресс» М. - 2000.

47. Любимов Л.Л., Н.А. Раннева. Основы экономических знаний. «Вита-пресс» М. - 1999.

48. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент. СПб.: 1994. -109 с.

49. Макарова Г.Л. Банковское маркет-моделирование в системе регулирования деятельности финансово-промышленной группы. -Челябинск.

50. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. ИнфраМ. -М. 1999.

51. Макконнелл К.Р., Брю C.JL Экономикс: принципы и политика. Пер. с англ. И-го изд. К., Хагар-Демос. 1993.-785 с.,: табл., граф.

52. Максимова Н.С. Реформа жилищно-коммунальной сферы важный резерв управления финансов России .- 2001.-№5.- С. 57.

53. Мау В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов//Вопросы экономики. 1995. № 10.

54. Международные инвестиции и международные закупки. Учебное Пособие / Под ред. В.Е. Есипова. Изд-во СПбГУЭФ. - 1998.5 6. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: -Информэлектро. - 1994.

55. Минц И., Пинегина М. Основные принципы финансирования и оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства. 1993. № 7. - С. 125-132.

56. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика. - 1980. - 309 с.

57. Мишин В.М. Исследование систем управления. М.: - ЗАО «Финстатинформ». - 1998.

58. Мухин В.И. Исследование систем управления. М.: Экзамен. - 2002,384 с.

59. Некоторые вопросы региональной политики. // Вестник экономических реформ. Приложение к информационному бюллетеню № 22-23. -ноябрь-декабрь 1995.

60. Немиров А.Л., Смирнова Н.Н. Теоретические основы системного управления инвестиционным процессом в регионе // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Иваново: ИвГХТУ. - 1999.

61. Нижегородская область (подборка статей) // Российская Федерация. -1998. № 16.

62. Новиков Ю.И. Инвестиционная политика в России. Монография; СПб.: - Изд-во СПбГУЭФ. - 1999.

63. Новиков Ю.И. Особенности развития рынка капитала в России. -Монография; СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 1999.

64. Новиков Ю.И. Инвестиционный климат и иностранные инвестиции в экономику России. Брошюра; СПб.: - Изд-во СПбГУЭФ. - 1999.

65. Новиков Ю.И. Положение дел в финансово-кредитной сфере. — Брошюра; СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 1998.

66. Постановление Правительства РФ от 27 февраля 1999 г. N 242 "Вопросы Правительственной комиссии по реформированию жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 6. Ст. 241.

67. Погостинский Ю.В., Погостинская Н.Н. Факторный анализ финансово-экономической устойчивости систем предпринимательства // Маркетинг и проблемы информатизации предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 1996.

68. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей М.: "Начало-Пресс". - 1997. - 296 с.

69. Пчелинцев О. На пороге жилищной реформы // Вопросы экономики. -1993. № 7.

70. Пчелинцев О. Жилищная ситуация и перспективы институциональных изменений//Вопросы экономики. 1994. -№ 10.-С. 10-15.

71. Региональная экономика. / Под ред. Степанова. М.: ИНФРА-М. -2000.

72. Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки. М.: Прогресс. - 1983.

73. Российский инвестиционный парадокс И. // Коммерсантъ — 1994. -№ 30. С. 46-56.

74. Российский инвестиционный парадокс III. Потепление к зиме // Коммерсантъ 1994. - № 34. с. 45-53.

75. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск. 1997.-498 с.

76. Самуэльсон П. Экономика: Учебник. В 2 т. Т. 1. / Ред. В. Арлазоров. -М.: НПО «Алгон». 1992.

77. Сиваев С.Б. Направление развития жилищно-коммунального комплекс // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2000. - № 6.

78. Социологическое обозрение. Выпуск 4 ОИАОМ УПСО.

79. Ульяновская область, Сибирская земля (подборка статей) // Российская Федерация. 1998. - № 23.

80. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики. 1998. - № 3.

81. Фазуллина Г. Полигон разбитых надежд // Эксперт. 25 сентября 1998 г. - №35.

82. Ходжаев Д. Жилищная сфера в России: положение и тенденции развития // Вопросы экономики. 1993. - № 7.

83. Чекмарев В.В., Гибало Н.П., Шершунов В.А. Инвестиционный механизм в регионе: Монография. Кострома: изд-во КГУ имени Н.А. Некрасова, 2000. - 102 с.

84. Чернышов JI.H. Первые итоги демонополизации жилищной и социальной сферы // Журнал руководителя и главного бухгалтера. Жилищно-коммунальное хозяйство. № 3. -2000. - С. 10.

85. Чернышов Л.Н. Для преодоления кризиса в ЖКХ необходим программный целевой подход // Журнал руководителя и главного бухгалтера. Жилищно-коммунальное хозяйство. -№ 8. 2001. - С. 56.

86. Чернышов Л.Н. Жилищно-коммунальная реформа в России. Финансово-экономические особенности: Нормативные документы. -М.: МЦФЭР. 1997.

87. Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия и финансовые игры. — М., -1994.

88. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Бизнес-Речь. - 1922.

89. Шапошников JI. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист. 1994. - № 5. - С. 41-49.

90. Шкаратан О.И. Социальная политика в контексте постсоветской экономики (федеральный и региональный срезы) // Мир России. 1998. -№1-2.

91. Экономическая энциклопедия. / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономик. - 1999.

92. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10.

93. Эйсснер Ю.Н. Организационно-экономические изменения в планировании и управлении. Л.: ЛГУ. - 1998. - 144 с.