Управление интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Перепечко Людмила Николаевна

• Перепечко Людмила Николаевна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Перепечко Людмила Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 19 СОБСТВЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ РОССИИ

1.1 Проблемы управления интеллектуальной собственностью государственных научно- 19 исследовательских учреждений России

1.2 Методические подходы к управлению интеллектуальной собственностью государст- 37 венных научно-исследовательских учреждений

ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИННОВАЦИ- 47 ОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1 Национальная инновационная система и институт интеллектуальной собственности

2.2 Трансформация института и объектов интеллектуальной собственности в инноваци- 55 онной экономике

2.3 Интеллектуальная собственность в глобальных инновационных индексах

2.4 Обоснование методического подхода к оценке уровня развития института интеллек-

туальной собственности

ГЛАВА 3. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬ- 84 НОЙ СОБСТВЕННОСТИ

3.1 Сравнительный анализ института интеллектуальной собственности в развитых и раз- 84 вивающихся странах

3.2 Интеллектуальная собственность как показатель инновационного потенциала про- 117 мышленности и производительного потенциала науки

ГЛАВА 4. ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ РОССИИ

4.1 Особенности развития института интеллектуальной собственности России

4.2 Приоритетные направления и целевые индикаторы развития института интеллекту- 167 альной собственности России

ГЛАВА 5. СИСТЕМА И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 172 СОБСТВЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ

5.1 Система управления интеллектуальной собственностью государственных научно- 172 исследовательских учреждений

5.2 Методология управления интеллектуальной собственностью государственных науч- 179 но-исследовательских учреждений и показатели результативности

ГЛАВА 6. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ИН- 189 ТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ НОВОСИБИРСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА

6.1 Региональная инновационная система Новосибирской области. Анализ системы 189 управления интеллектуальной собственностью в Новосибирском научном центре

6.2 Результаты практического применения методологии управления интеллектуальной 199 собственностью в научно-исследовательских учреждениях Новосибирского научного центра

6.3 Рекомендации по модификации системы управления интеллектуальной собственно- 209 стью в институтах Новосибирского научного центра

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ 243 Приложение А. Данные по интеллектуальной собственности и инновационным показа- 243 телям, используемые в работе.

Приложение Б. Данные для корреляционного и факторного анализа по странам

Приложение В. Данные для корреляционного анализа по регионам России

Приложение Г. Данные для расчета силы патентов

Приложение Д. Словарь патентных терминов

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АОИС - Африканская организация по интеллектуальной собственности

БРИК - Бразилия, Россия, Индия, Китай

ВБ - Всемирный банк

ВВП - валовой внутренний продукт

ВМП - валовой мировой продукт, GWP

ВНП - валовой национальный продукт

ВОИС - всемирная организация по интеллектуальной собственности

ВРП - валовой региональный продукт

ВТО - всемирная торговая организация

ГИИ - глобальные инновационные индексы

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации

ГОСТ - государственный стандарт

ГПНТБ СО РАН - государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук

ЕАПО - Евразийская патентная организация ЕПВ - Европейское патентное ведомство ЕПК - Европейская патентная конвенция ЕС - Европейский союз ИЗ - изобретение

ИИ - инновационная инфраструктура

ИК СО РАН - Институт катализа Сибирского отделения Российской академии наук ИКТ - информационно - коммуникационные технологии ИС - интеллектуальная собственность

ИТ СО РАН - Институт теплофизики Сибирского отделения Российской академии наук

ИТЦ - инновационно - технологический центр

ЖЦ - жизненный цикл изделия или инновации

КТИ - конструкторско-технологический институт

КПЭ - ключевые показатели эффективности

КНР - Китайская народная республика

ЛС - лицензионное соглашение

МИП - малое инновационное предприятие

МКПО - международная классификация промышленных образцов

МКТУ - международная классификация товаров и услуг МОО - металлообрабатывающее оборудование МП - малое предприятие,

МПК - международная патентная классификация, МСФО - международный стандарт финансовой отчётности НГУ - Новосибирский государственный университет НИИ - научно-исследовательский институт НИС - национальная инновационная система

НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

НИР - научно-исследовательские работы

НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации

НМА - нематериальные активы

ННС - национальная нанотехнологическая сеть

ННЦ - Новосибирский научный центр

НОК - научно-образовательный комплекс

НОЦ - научно-образовательный центр

НПВ - национальное патентное ведомство

НСО - Новосибирская область

ОИС - объекты интеллектуальной собственности

ООН - Организация объединённых наций

ОПП - объекты патентного права

ОПС - объекты промышленной собственности

ОТТ - отдел, офис трансфера технологий

ПБУ - положения по бухгалтерскому учёту

ПИ - патентные исследования

ПМ - полезная модель

ПО - промышленный образец

ПП - промышленное предприятие

РАН - Российская академия наук

РИД - результат интеллектуальной деятельности

РНФ - российский научный фонд

РФФИ - российский фонд фундаментальных исследований

СРПП - система разработки и постановки продукции на производство

СКБ - специальное конструкторское бюро

СКТБ - специальное конструкторско-технологическое бюро СО РАН - Сибирское отделение Российской академии наук СФО - Сибирский федеральный округ ТЗ - товарный знак

ТЛТ - Договор о законах по товарным знакам, Trademark Law Treaty - TLT

ТРИПС - Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности, TRIPS

УИС - управление интеллектуальной собственностью

ФАНО - Федеральное агентство научных организаций

ФСО - федеральный стандарт оценки

ФЦП - федеральная целевая программа

ЦКП - центр коллективного пользования

ЦПТИ - центр поддержки технологий и инноваций

ЦТТ - центр трансфера технологий

ЧК - человеческий капитал, HC

ЮНИДО - Организация объединенных наций по промышленному развитию

BOIP - Benelux бюро по интеллектуальной собственности

CNIPA - национальное патентное ведомство Китая

JPO - национальное патентное ведомство Японии

KIPO - национальное патентное ведомство Южной Кореи

OHIM - Ведомство по гармонизации на внутреннем рынке

R&D - Researches and Developments, НИОКР

РСТ - The Patent Cooperation Treaty, международная патентная система, или Договор о патентной кооперации

USPTO - национальное патентное ведомство США WIPO - The World Intellectual Property Organization, ВОИС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние полвека ключевым фактором развития экономических систем являются инновации, а современная экономика в развитых странах, как отмечается во многих работах отечественных и зарубежных авторов, может быть названа инновационной экономикой, или экономикой знаний. Знания, фактически, стали производительной силой, что вызвало формирование и глобализацию института интеллектуальной собственности.

Управление интеллектуальной собственностью (ИС), её передача и использование сопровождают все процессы коммерциализации инноваций, а повышение их эффективности является неотъемлемой частью государственных стратегий в странах с инновационным укладом и с переходной экономикой. При переходе на инновационный путь развития происходит усиление защиты прав на интеллектуальную собственность, рост её вклада в ВВП и экспорт высокотехнологичной продукции.

Научно-исследовательские институты Минобрнауки (Российской академии наук, РАН) входят в число основных исполнителей фундаментальных исследований в России, результаты которых служат «первоисточниками» технических инноваций в национальной инновационной системе. Эти учреждения имеют научные достижения и получают результаты интеллектуальной деятельности мирового уровня, которые мало используются отечественной промышленностью. Отсюда следует низкая эффективность использования научных знаний в экономике, и, как результат, малый вклад в ВВП производства и экспорта высокотехнологичной продукции, низкие рейтинги России по глобальной конкурентоспособности.

Указанные обстоятельства предопределяют важность и практическую значимость разработки методологии эффективного управления интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений.

Степень разработанности проблемы. Интеллектуальная собственность является одним из многочисленных показателей уровня развития национальной инновационной системы [218, 253] составляющей технологического [224] и интеллектуального капитала [67, 127]. Данные по интеллектуальной собственности широко используются для сравнительного анализа экономики разных стран [205, 207, 211, 231], в глобальных инновационных индексах [228, 229].

Теория управления интеллектуальной собственностью (IP-management) разработана подробно и представлена в классических трудах [215, 216, 232] и методических материалах Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) [129], Европейской

комиссии [223]. В этих работах предлагается разрабатывать стратегию управления интеллектуальной собственности, причем в зависимости от целей управления таких стратегий может быть несколько видов.

Исследователи отмечают взаимосвязь между состоянием института интеллектуальной собственности и уровнем инновационного развития экономики [252, 269]. Сильная защита прав на интеллектуальную собственность положительно влияет на привлечение инвестиций, в том числе иностранных [62, 177]. Для стран с преобладанием инновационного уклада необходим сильный режим защиты интеллектуальной собственности, стимулирующий изобретательскую деятельность, а для развивающихся стран предпочтительна «слабая защита», позволяющая свободно копировать технологии [207].

Общие проблемы управления интеллектуальной собственностью, создаваемой в университетах и научных центрах, её трансфер и коммерциализация являются актуальной темой многих работ преимущественно европейских и американских исследователей [208, 217, 225, 233, 236]. В последние годы появляются работы исследователей из развивающихся стран [209, 255], однако они практически не затрагивают особенностей и проблем российской инновационной системы в области интеллектуальной собственности.

Что касается исследований российского института интеллектуальной собственности, то в них анализируется динамика и количество патентов, доходы от лицензионных соглашений [30, 60, 75, 81], отмечаются проблемы использования результатов научно-исследовательских работ (НИР) в реальном секторе экономики [54]. Методические материалы по управлению ИС разработаны, например, Российской венчурной компанией (РВК) [86, 87] и Роспатентом [118], в них приведены некоторые методики по коммерциализации результатов исследовательских работ. Данные по патентам и доходам от лицензионных соглашений используются в отечественных экономических индексах [36, 37], в том числе при исследовании регионального развития [20] или сравнении инновационных систем зарубежных стран [4, 8, 11].

Практические вопросы и методики оценки рыночной и залоговой стоимости интеллектуальной собственности разработаны подробно и представлены в трудах Азгальдова ГГ. [1-3], Воронова В С. [28], Козырева АН. [66, 68], Пузыни Н.Ю. [120], Скорнякова Э.П. [154], Зинова В.Г. [50] и других авторов, в учебных материалах [21, 70, 117, 153].

Большое внимание в отечественной литературе уделяется вопросам управления и коммерциализации интеллектуальной собственности коммерческих предприятий [23, 51, 84], где целью управления интеллектуальной собственностью как нематериальным активом является получение дохода от производства наукоемкой продукции. Цель защиты интеллектуальной собственности на коммерческом предприятии - использование в

собственном производстве, защита рынков. Целью защиты и управления интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений является в первую очередь, заключение лицензионного договора и передача интеллектуальной собственности промышленному предприятию, поэтому управление ею в научно-образовательных учреждениях несколько иное.

По вопросам управления ИС научно-образовательных учреждений в литературе большое внимание уделяется университетам, для которых предложены механизмы её оценки и коммерциализации [147, 172, 173, 183], меры по повышению защиты [156], предлагаются оценки эффективности управления [25, 148], способы правовой охраны в зависимости от конкретной ситуации [204], оценка стоимости при выполнении НИР [165], приводится опыт зарубежных университетов [13], систематизированы этапы и участники процесса коммерциализации; способы и стратегия коммерциализации инноваций [167, 168]. В этих работах представлены рекомендации по организации управления ИС, а критериями эффективности являются количественные показатели накопления и использования ИС, мало отличающиеся от аналогичных показателей для коммерческих предприятий.

Государственные научно-исследовательские учреждения, с одной стороны, имеют общие черты с вузами, но отличаются по основным видам деятельности, кадровому составу, направлению исследований, правилам ведения бухучета. В отличие от университетов, вопросы анализа и разработки системы и методологии управления интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений (НИИ) изучены недостаточно полно.

Управлению ИС в институтах РАН посвящено меньшее количество работ. Архипова М.Ю. [12] приводит результаты статистического исследования изобретательской активности РАН в целом, по областям техники, по заявкам на патентование в США, Кожина М.В. [65] определяет способы защиты ИС на разных этапах воздания инновации, Лосева О.В. [82] -методику оценки ИС как нематериальных активов при выполнении НИР, Бекетов Н.В. [14] акцентирует внимание на проблемах передачи ИС от научных организаций к бизнесу.

В отечественных работах также отмечается необходимость разработки национальной стратегии по управлению интеллектуальной собственностью, предусматривающей комплексный подход на всех стадиях жизненного цикла инновации [91], учет вопросов интеллектуальной собственности при формировании и реализации государственных программ, стратегий развития отраслей промышленности [9], предлагаются механизмы решения проблем по управлению ИС в «обществе знаний» [16].

При всей полноте, недостатком данных подходов является узкий перечень рассматриваемых свойств объектов интеллектуальной собственности, практически только

количество патентов и доходы от лицензионных соглашений, отсутствуют критерии эффективности управления ИС и целевые индикаторы, соответствующие мировым тенденциями развития института интеллектуальной собственности. Нет простых методик оценки качества патентных портфелей.

В целом, как в зарубежных, так и в российских работах под интеллектуальной собственностью понимаются, главным образом, патенты на изобретения, меньше исследуются другие объекты промышленной собственности - товарные знаки и промышленные образцы. При анализе изобретений анализируются только отдельные характеристики патентов (территория и гражданство правообладателей), между тем, патент имеет срок действия, относится к определенной области знаний, может принадлежать юридическим или физическим лицам и т.д. Государственные научно-исследовательские учреждения, как и университеты, кроме изобретений, создают и защищают программы для ЭВМ, базы данных, ноу-хау.

В целом, при значительном количестве публикаций, посвященных проблемам управления интеллектуальной собственностью, существует недостаток научных работ, посвященных развитию института и рынка интеллектуальной собственности в России в соответствии с мировыми тенденциями, с обоснованием приоритетных направлений и целевых индикаторов при построении национальной стратегии по интеллектуальной собственности, с анализом широкого перечня объектов интеллектуальной собственности и их характеристик.

По отношению к государственным научно-исследовательским учреждениям отсутствуют работы по построению системы и методологии эффективного управления интеллектуальной собственностью с определением приоритетных направлений, критериев эффективности, качества патентных портфелей и рекомендациями по показателям результативности.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концепции управления интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений на основе приоритетных направлений развития института интеллектуальной собственности в России, в соответствии с мировыми тенденциями и особенностями национальной инновационной системы.

Задачи диссертационного исследования. В рамках поставленной цели были определены задачи, последовательное решение которых определяет логику исследования:

выделить особенности и проблемы управления интеллектуальной собственностью в государственных научно-исследовательских учреждениях;

определить свойства института интеллектуальной собственности в инновационной экономике и его современное состояние в развитых и развивающихся странах;

выявить особенности и проблемы формирования института интеллектуальной собственности в России; определить приоритетные направления его развития; выработать рекомендации в государственные и региональные стратегические программы развития с включением в них приоритетных направлений по интеллектуальной собственности;

предложить и обосновать методологию управления интеллектуальной собственностью в государственных научно-исследовательских учреждениях в соответствии с приоритетными направлениями;

разработать методический подход к оценке системы управления интеллектуальной собственностью в государственных научно-исследовательских учреждениях;

с использованием разработанной методологии выполнить диагностику системы управления интеллектуальной собственностью в институтах Новосибирского научного центра; выработать рекомендации по модификации системы управления интеллектуальной собственностью в государственных научно-исследовательских учреждениях.

Объектом исследования является национальный институт интеллектуальной собственности, формирующийся при переходе экономики на инновационный путь развития.

Предметом исследования является система и методология управления интеллектуальной собственностью в государственных научно-исследовательских учреждениях.

Под управлением интеллектуальной собственностью понимается непрерывный процесс по достижению целевых индикаторов, включающий комплекс мер по аудиту; выявлению, получению и сохранению прав на объекты интеллектуальной собственности; оценке балансовой и рыночной стоимости результатов интеллектуальной деятельности; коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, включая контроль за выполнением условий лицензионных соглашений; обеспечению защиты своих прав на интеллектуальную собственность во внешнем окружении; выполняемый на основе нормативно-правовых документов и методик; производимый специалистами по управлению ИС с использованием современных информационных источников; контролируемый показателями эффективности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента (Гринберг Р.С., Гохберг Л.М., Roos, G.; Pike, S. ; Fernstrom, L., I.Cockburn, O.Granstrand, Z.Griliches, S.H. Haber и другие), интеллектуального капитала (Азгальдов Г.Г., Близнец И.А., Z.Acs, G.Z. Albert, J.A. Barney, J. Fagerberg, G.Dosi, W. Park, P.Patel, K.Pavitt, R.Crescenzi, E.G.Carayannis и другие) и интеллектуальной собственности (Бекетов Н.В., Козырев А.Н., Селиверстов Ю.И. и другие), отраженные в соответствующих монографиях и публикациях в периодической печати; материалы и рекомендации международных организаций, таких как ВО-

ИС, ОЭСР; ведущих научных школ, научных конференций, где рассматривалась данная проблема.

В ходе исследования автором использовались методы сравнительного анализа, экономико-статистические методы, методы корреляционного и факторного анализа, методический подход, основанный на наборе коэффициентов соответствия и др.

Информационную основу исследования составили информационные и аналитические материалы Всемирной организации по интеллектуальной собственности, Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Президента РФ, Правительства РФ (нормативные акты, документы стратегического планирования), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), статистических сборников «Индикаторы науки» НИУ ВШЭ; данных Всемирного банка, данных статистической комиссии ООН, сайтов национальных патентных ведомств, отчётов о деятельности СО РАН, сайтов институтов СО РАН и НГУ, а также информационных материалов о состоянии рынка ИС, рейтинговых агентств, публикуемых в периодической печати и специальной научной литературе, данные анкетирования государственных научно-исследовательских учреждений Новосибирского научного центра.

Нормативную базу исследования составили законодательные и нормативные документы государственных и региональных органов, Минобрнауки, регламентирующие процесс управления ИС.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологии управления интеллектуальной собственностью, созданной в государственных научно-исследовательских учреждениях, которая определяет необходимые элементы системы управления, цель, задачи управления, функции отдела по управлению интеллектуальной собственностью; включает в себя нормативно-правовое обеспечение, методику оценки управления интеллектуальной собственностью, базовые и ключевые показатели, рекомендации по кадровому составу. Методология выработана на основе необходимости решения проблем управления интеллектуальной собственностью в государственных научно-исследовательских учреждениях, особенностей формирования национального института интеллектуальной собственности при переходе на инновационный путь развития и соответствия мировым тенденциям по интеллектуальной собственности.

Основные научные результаты, представленные в работе, состоят в следующем.

1. Интеллектуальная собственность государственных научно-исследовательских учреждений России и система управления ею впервые охарактеризованы широким спектром показателей, среди которых количество и качество объектов интеллектуальной собственности, норма-

тивно-правовое обеспечение, инфраструктура и кадры, отчетные показатели, что позволило выявить особенности и проблемы сложившейся системы управления.

2. Определены мировые тенденции развития института интеллектуальной собственности и изменения свойств объектов интеллектуальной собственности в инновационной экономике (усиление защиты, глобализация законодательства, расширение территории охраны, увеличение доли университетов среди правообладателей, патентование в области информационно-коммуникационных технологий, значительный рынок); трансформация их характеристик (принадлежности, финансирования, территории охраны и др.) на отдельных этапах инновационного цикла, что позволило выявить современные требования к свойствам объектов интеллектуальной собственности и обосновать введение коэффициентов соответствия интеллектуальной собственности инновационному экономическому укладу.

Выявлены отличия института интеллектуальной собственности развитых и развивающихся стран по широкому спектру показателей: количеству объектов промышленной собственности, территории охраны, гражданству правообладателя (резидент или не резидент), юридическому статусу правообладателя (университет, предприятие), сроку поддержания в силе, областям техники, объёму рынка ИС. Эти отличия подтвердили правомерность введения коэффициентов соответствия для характеристики национального института интеллектуальной собственности.

Впервые выявлена и статистически обоснована связь характеристик промышленной собственности с показателями состояния науки и промышленности. В сильной корреляционной зависимости находятся экспорт высокотехнологичной продукции, заявки на изобретения, товарные знаки и промышленные образцы в национальное патентное ведомство (НПВ) резидентов, производство металлообрабатывающего оборудования. Защита объектов промышленной собственности (изобретений, товарных знаков, промышленных образцов) за рубежом связана с ВВП, финансированием науки и доходами от ИС. С этими показателями коррелирует также численность исследовательского персонала. Данный результат позволил определить требования к управлению ИС в государственных научно-исследовательских учреждениях.

3. В сравнении с выявленными мировыми тенденциями и на основе предложенных коэффициентов соответствия определены особенности формирования института интеллектуальной собственности России по расширенному, в отличие от имеющихся в литературе, перечню показателей: защите объектов промышленной собственности, сроку поддержания в силе, областям техники, территории охраны, рынку, инфраструктуре и другим характеристикам.

Обоснованы приоритетные направления и целевые индикаторы по интеллектуальной собственности для включения их в государственные и региональные стратегические программы

развития. В частности, новыми являются следующие направления: увеличение количества заявок резидентов на товарные знаки и промышленные образцы в национальное патентное ведомство и по международным процедурам, расширение территории охраны; доли заявок на изобретения в области информационных технологий; срока поддержания изобретений в силе; развитие патентной инфраструктуры. Приведены целевые индикаторы, или численные значения коэффициентов соответствия, которые определены исходя из состояния института интеллектуальной собственности развитых стран.

4. Предложена и обоснована методология управления интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений в соответствии с приоритетными направлениями. Методология определяет необходимые элементы системы управления, цель, задачи управления, функции отдела по управлению ИС, содержит нормативно-правовое обеспечение, рекомендации по кадровому составу и показатели результативности. Особенностью методологии являются следующие предложенные автором методики управления объектами интеллектуальной собственности: порядок регистрации, охраны и поддержания в силе результатов интеллектуальной деятельности, позволяющий определить форму защиты и отнесение его к нематериальному активу; порядок проведения аудита; методики оценки силы патента и перспектив коммерциализации.

5. В соответствии с предложенными в работе приоритетными направлениями обоснован новый методический подход к оценке системы управления интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений. Методический подход включает в себя показатели управления, обоснованные с точки зрения соответствия мировым тенденциям развития института интеллектуальной собственности, с учетом последних нормативных и рекомендательных документов Минобрнауки, Правительства РФ и Всемирной организации по интеллектуальной собственности.

Предлагаемые в работе показатели управления - это базовые показатели кадрового обеспечения, методической и нормативно-правовой основы и ключевые показатели эффективности, которые относятся к характеристикам результатов интеллектуальной деятельности и доходности.

Ключевые показатели эффективности, относящиеся к характеристикам результатов интеллектуальной деятельности, - это средняя сила патентов; основной патентный индекс; коэффициент компьютерных технологий - доля изобретений в информационно-коммуникационных технологиях; коэффициенты поддержания в силе; распространения патентов; доходности - доходы от ИС по отношению к расходам на выявление и поддержание; коммерциализации - доля РИД, переданных по лицензионным соглашениям, в общем числе охраняемых объектов.

6. С использованием разработанной методологии выполнена диагностика системы управления интеллектуальной собственностью в институтах Новосибирского научного центра.

Диагностика выполнена по результатам анкетирования 22-х институтов естественнонаучного профиля. Произведена оценка качества патентных портфелей, рассчитаны основные патентные индексы, базовые и ключевые показатели управления по отдельным научно-исследовательским учреждениям, а именно: коэффициенты компьютерных технологий, поддержания в силе, распространения, доходности, коммерциализации, кадрового обеспечения. Выработаны рекомендации по модификации системы управления ИС в государственных научно-исследовательских учреждениях: использовать представленные методики как нормативно-правовую основу управления ИС; перейти от количественных объемных показателей (число заявок, патентов, лицензионных соглашений) к показателям, отражающих качество РИД (силу и срок поддержания патентов, территорию охраны, защиту в приоритетных областях техники и т.д.).

Обязанности патентных отделов государственных научно-исследовательских учреждений рекомендуется расширить следующими функциями: выполнение патентных исследований на всех стадиях научно-исследовательских работ, аудит, мониторинг управления ИС, оценка перспектив коммерциализации, защита ИС на внешних рынках. Повысить статус отделов по управлению ИС, в том числе их кадровое обеспечение. Так как не все институты имеют возможности создавать полноценные патентные подразделения, обоснована рекомендация по созданию координационных центров или офисов, выполняющих все виды деятельности по управлению интеллектуальной собственностью.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики; систематизацией наиболее значимых проблем развития института интеллектуальной собственности в России, в первую очередь, в государственных научно-исследовательских учреждениях на основе сравнительного анализа с мировыми тенденциями и аналитических исследований крупнейших международных организаций (Всемирного банка, ОЭСР), результатов анкетирования руководителей патентных и инновационных отделов государственных научно-исследовательских учреждений. Результаты выполненного анализа, разработанные рекомендации могут быть основой системы эффективного управления интеллектуальной собственностью в государственных научно-исследовательских учреждениях, направленной на вовлечение результатов научно-исследовательских работ в народнохозяйственный оборот, инновационное развитие экономики. Рекомендации по системе приоритетных направлений и целевых индикаторов по интеллекту-

альной собственности могут быть использованы федеральными и региональными органами власти при разработке и реализации государственной инновационной политики.

Соответствие результатов паспорту научной специальности. Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями; п. 2.26. Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта.

Апробация работы и результатов исследований. Основные результаты исследования апробированы и использованы в деятельности ИТ СО РАН и ИАиЭ СО РАН (подтверждаются актами внедрения), в научных отчётах при выполнении нижеперечисленных проектов.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Перепечко Людмила Николаевна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. О вопросах оценки интеллектуальной собственности // Смет-но-договорная работа в строительстве. - 2015. - № 9. - С. 25-30.

2 Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности: Учеб. Пособие. М: Международ. Акад. Оценки и консалтинга, 2001.

3 Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Управление интеллектуальной собственностью: нужно ли? Можно ли? В сборнике: Инвенции. Инновации. Инвестиции «ТРИИН-2010» Материалы международной научно-практической конференции. - 2010. - С. 10-18.

4 Айгинин А., Номоконов А. Патентная активность: Россия и США // Интеллектуальная собственность. - 2013. - № 10. - С. 30-36.

5 Акава Н.И., Грязнов Н.Г., Перепечко Л.Н., Шарина И.А. Программа для ЭВМ «АРМ патентоведа». Свидетельство №2009614583 о государственной регистрации от 09.07.2009 г.

6 Аландаров Р.А. Анализ теоретических подходов к финансированию фундаментальных научных исследований и их применение в российской практике // Финансовая аналитика. -2011. - № 43.

7 Алексеев А.В. Современные приоритеты государственной политики повышения эффективности российской экономики: инновационные аспекты. Дисс. На соискание ученой степени доктора экономических наук / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 2016.

8 Анохин Р.Н., Бобылев Г.В., Валиева О.В., Ждан Г.В., Кравченко Н.А., Кузнецов А.В., Суслов В.И. Мировой опыт стимулирования спроса на инновации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2014. - Т. 14, вып. 2. - С. 71-82.

9 Антипин В. Формирование долгосрочной государственной стратегии в области интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. - 2013. - № 6. - С. 5-11.

10 Архипова М.Ю., Карпов Е.С. Анализ и моделирование патентной активности в развитых странах мира // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2012. - № 4. - С. 286293.

11 Архипова М.Ю., Карпов Е.С. Статистический анализ и прогнозирование показателей патентной активности России и ряда развитых стран мира // Вопросы статистики. - 2014. -№ 6. - С. 66-71.

12 Архипова М.Ю., Хавансков В.А. Информационно-статистический мониторинг изобретательской активности РАН на основе патентных информационных ресурсов // Экономиче-

ская наука современной России. - 2G12. - № 2. - С. 117-129.

13 Бакулина А.А., Сергунина В.В. Зарубежный опыт определения стоимости и учета затрат на осуществление НИОКР в государственных научных и образовательных учреждениях. // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 3 (453). С. 244-258.

14 Бекетов Н.В. Проблемы государственной инновационной политики и охраны интеллектуальной собственности / Проблемы современной экономики, N 1-2 (9-10), 2004, стр. 30-31.

15 Белоусова Е.А. Финансирование и результативность исследований и разработок в странах Европейского союза // Экономические науки. Мировая экономика. - 2G16. - 1(134). -

С.163-169.

16 Близнец И.А. Роль интеллектуальной собственности в условиях становления общества знаний // Инновации. - 2G11. - № 1 (147). - С. 4-7.

17 Бобылев Г.В., Валиева О.В., Кравченко Н.А., Фёдоров А.А., Халимова С.Р. Россия в зеркале международных рейтингов: информационно-справочное издание / отв. Ред. В.И. Суслов; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск: Автограф, 2015. - 114 с.

18 Боер Ф. Питер. Оценка стоимости технологий: проблемы бизнеса и финансов в мире исследований и разработок: Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - C. 36; Schonberger R., Knod E. Oprrations Management. - Boston: Irwin, 1994. - P. 59-61.

19 Божков Ю.Н., Бутина А.А., Гоз И.Г., Гриненко Г.П., Дорошенко Ю.А., Колпакова Е.В., Кондрашов И.Б., Куприянов С.В., Ломаченко С.Н., Пашков М.В., Санду И.С., Селиверстов Ю.И., Севергина А.А., Слабинская И.А., Столярова В.А., Стрябкова Е.А., Табурчак А.П., Табурчак П.П., Трошин А.С., Чижова Е.Н. и др. Роль инноваций в тренде российской экономики. Монография. Белгород, 2016.

2G Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления // Инновации. - 2G13. -№ 11 (181). - С. 21-32.

21 Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Часть II: Практикум. - М., 2012.

22 Бушнев В.В. Институт интеллектуальной собственности как один из важнейших инструментов в области инновационной деятельности // Таврический научный обозреватель. www.tavr.science. - 2G16. - № 6(11). - С. 98-1G5.

23 Валдайцев С.В, Спиридонова Е.А., Мясникова С.В. Стратегическое планирование коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2GG9. - Сер. 5. Вып. 2. - С. 70-81.

24 Валдайцев С.В., Унанян А.Ю., Суслова С.Е. Особенности управления интеллектуальной

собственностью в реальном секторе экономики // Российское предпринимательство. - 2011. - № 4. Вып. 2 (182). - С. 40-42.

25 Видякина О.В. Ключевые показатели эффективности инновационной экосистемы университета // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2017. - № 9. -С. 31-38.

26 Водичев Е.Г. Путь на Восток: Формирование и развитие научного потенциала Сибири: монография / Е.Г. Водичев. - Новосибирск: ЭКОР, 1994. - 204 с.

27 ВОИС. Электронный ресурс www.wipo.int

28 Воронов В.С. Показатели стоимости корпоративного патентного портфеля и их роль в формировании новой группы финансовых коэффициентов // Финансовая аналитика. Проблемы и решения. - 2012. - № 39 (129). - С. 15-23.

29 Воронов В.С. Финансовая инженерия в экономике интеллектуальной собственности. Монография. «Издательство «Проспект», 2017 г. 206 с.

30 Гальперин Л.Б., Полежаев П. Лицензионные договоры на использование изобретений. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998. - 79с.

31 Глазьев С.Ю. Наука, общество, государство: история взаимодействия, баланс интересов, взаимная ответственность, современные императивы: Монография. Национальный институт развития Отделения общественных наук РАН. - ИП Колмогоров И.А., Москва, 2016. -418 стр.

32 Глазьев С.Ю. О политике опережающего развития в условиях смены технологических укладов // Вестник Российской академии естественных наук. - 2013. - Т. 1. - С. 29-35.

33 Годовые отчёты СО РАН, http://www.sbras.nsc.ru/index.htm.

34 Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России - состояние и пути развития / М.: Наука, 2006.

35 Горбачёва Н.В., Фурсенко Н.О. Метрики оценки развития промышленности и цифровой экономики России в мировой динамике // Экономика Сибири в условиях глобальных вызовов XXI века: сб. статей в 6-ти т. Т. 5: Предприятия в турбулентной экономике: концепции, стратегии и модели управления / под ред. Н.А. Кравченко, А.А. Горюшкина; Ин-т экон. и организации пром. пр-ва СО РАН. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2018. - С. 4657.

36 Городникова Н.В., Гохберг Л.М., Дитковский К.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности. Стат. Сб. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 328 с.

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

Городникова Н.В., Гохберг Л.М., Дитковский К.А., Дьяченко Е.Л., Коцемир М.Н., и др. Наука. Технологии. Инновации: 2019. Краткий статистический сборник / Москва, 2019. Гришин В.В. Инновационные разработки как объекты интеллектуальной собственности // Мировое и национальное хозяйство. - 2009. - № 2. [Электронный ресурс] http://www.mirec.ru, дата обращения - 08.02.2019 г.

Гурова М.В. Интеллектуальная собственность в инновационном развитии мировой экономики; [Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова]: автореферат дисс. ... канд. эконом. наук: 08.00.14 / Гурова Мария Владимировна. Москва, 2010. 25 с. Доклад «Базовые основы сотрудничества НГУ и Сибирского отделения РАН». http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:539qvmsiIlYJ:www.nsc.ru/sbras nsu/+& cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru.

Доклад начальника УОНИ СО РАН В.М. Задорожного о создании хозяйственных обществ в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ http://www.sbras.nsc.ru/np/vyp2011/rnp2011.htm в декабре 2011 г.

Долгосрочная целевая программа «Развитие инновационной деятельности на территории Красноярского края» на 2012-2014 гг. (Приложение к постановлению Правительства Красноярского края от 25.10.2011 г. № 645-п с изм. От 15.01.2013 г. (дата обращения в Консультант Плюс: 08.03.2013).

Дудкина М.Н. Оценка потенциала и эффективности системы управления интеллектуальной собственностью наукоёмких предприятий. // Экоминфо. 2009. № 11. С. 23-26. Единая государственной информационной системы учета результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКТР). Электронный ресурс www.rosrid.ru. Европейское патентное ведомство. Электронный ресурс https://ru.espacenet.com/

Житенко Е.Д. Трансферт технологий: причины успеха. - Режим доступа: www.econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2002_06/Zhitenko.htm.

Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России, 17 февраля 2015 г. http://government.ru/news/16924/.

Заявка США на изобретение US20080154767A1 «Method for assessing the strength of patent portfolios and valuating them for purposes of monetization».

Захарова Ю.В. Институт интеллектуальной собственности и его роль в инновационном развитии современной экономики: дисс. ... канд. Эк. Наук: 08.00.01 / Нижний Новгород, 2009.

50 Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. Пособие. - М.: Дело, 2003. - 512 с.

51 Зинов В.Г., Лебедева Т.Я., Цыганов С.А. Инновационное развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами: Учеб. Пособие / Под ред. В.Г. Зинова. - М.: Издательство «Дело» АНХ, 2009. - 248 с. - (Сер. «Образовательные инновации»).

52 Иванов В.В. Инновационная политика России: варианты и перспективы // Инновации. -2011. - № 2. - С. 32-41.

53 Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. - 2001. - № 7.

- С. 59-69.

54 Ивлиев Г.П. Развитие сферы интеллектуальной собственности в свете «Основных направлений деятельности Правительства РФ до 2024 г.» // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 3. - С. 5-16.

55 Израйлит С.В. Жизненный цикл инноваций / Презентация. 2014. http://www.nifi.ru/images/FILES/NEWS/konferenciya 241014/

56 Индикаторы науки: 2020: статистический сборник / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, Е.И. Евневич и др.; Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2020.. https://www.hse.ru/primarydata/in/

57 Исмагилов Н., Мухамедьяров А., Хабибрахманова Ю. Инновационная инфраструктура и ее элементы: опыт систематизации // Экономика и управление. - 2015. - № 6 (128). - С. 67-72.

58 Ицковиц Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии / Генри Ицковиц; пер. с англ, под ред. А.Ф. Уварова. - Томск: Изд-во Томск. Гос. Ун-та систем упр. И радиоэлектроники, 2010. - 238 с.

59 Йохан Г. Виссема: Университет третьего поколения: Управление университетом в переходный период / [пер. с англ.]: Изд. «Олимп-Бизнес». Москва, 2016.

60 Каблов Е.Н. Россия на рынке интеллектуальных ресурсов // Эксперт. - 2015. - № 28.

61 Карпов А.О. Современный университет как драйвер экономического роста: модели и миссии // Вопросы экономики. - 2017. - № 3. - С. 58-76.

62 Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность и ВТО // Российское предпринимательство.

- 2012. - Том 13. - № 2. - С. 16-26.

63 Кириченко Е.А. Институт интеллектуальной собственности (Содержание, формы и проблемы развития): Дис. ... канд. Экон. Наук: 08.00.01: Кемерово, 2003.

64 Клыпин А.В. Государственное финансирование прикладной науки в России // Наука. Инновации. Образование. - 2016. - № 1.

65 Кожина М.В. Специфические особенности интеллектуальной собственности в области научных исследований и разработок // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-24. - С. 5449-5453.

66 Козырев А.Н. Инвентаризация и стоимостная оценка интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. - 2001. - № 1. - С. 34-39.

67 Козырев А.Н. Интеллектуальный капитал: новая парадигма оценки бизнеса и материальных активов // Аналитический вестник. - 2001. - № 1. С. 3-10.

68 Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала: диссертация ... док. экон. наук: 08.00.13 / Козырев Анатолий Николаевич. - Москва, 2002.

69 Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности: Функциональный подход и математические методы // Издательские решения. - 2016. - 350 с.

70 Конов Ю.П. Рынок интеллектуальной собственности. Патентно-лицензионный менеджмент: учебник / Ю.П. Конов, Л.П. Гончаренко. - М.: Экономика, 2010. - 540 с. - (Высшее образование).

71 Костин А., Шульгин В. Оценка интеллектуальной собственности с использованием патентной аналитики. Центр компетенций в области трансфера технологий и управления знаниями Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. https://yadi.Sk/i/

72 Кравченко Н.А., Бобылев Г.В., Валиева О.В., Фёдоров А.А. Конкурентоспособность на основе инноваций: международное позиционирование России // Проблемы прогнозирования. - 2013. - № 5. - С. 90-100.

73 Кравченко Н.А., Коломак Е.А., Кузнецова С.А., Юсупова А.Т. Коммерциализация российских инновационных разработок: проблемы и перспективы. Новосибирск. ИЭОПП СО РАН, 208. - 80 с.

74 Кулев А.Ю. Формирование и развитие инновационной экосистемы становления высокотехнологичного сектора экономики: автореферат дис. ... канд. Эк. Н: 08.00.05 / Санкт-Петербург, 2015. - 17 с.

75 Кураков Ф.А. Позиции России на глобальном ландшафте интеллектуальной собственности в 2010-2015 годах // Экономика науки. - 2016. - Т. 2. - № 2. - С. 84-95.

76 Ламберова Н.А. Влияние институтов интеллектуальной собственности на инновационное развитие экономики: диссертация ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Ламберова Наталья Александровна. - Казань, 2012.

77 Лебедев М.А. Формирование и развитие экосистемы малых инновационных предприятий на базе образовательных организаций высшего образования: автореферат дисс. . канд. эк.

наук: 08.00.05 / Лебедев Максим Александрович; [Место защиты: Юго-Зап. Гос. Ун-т]. -Орел, 2017. - 24 с.

78 Леонтьев Б.Б. Неизвестная инновационная система США // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2011. - № 5. - С. 39-51.

79 Лихачев В.А. Современное состояние защиты прав интеллектуальной собственности в ЕС // Российский внешнеэкономический вестник. - 2014. - № 5. - С. 80-88.

80 Лобурец Ю.В. Анализ патентования и изобретений в СО РАН (http://www.sbras.nsc.ru/intellectual/ intellect.htm дата обращения12 февраля 2017 г.

81 Лопатин В.Н. Проблемы и перспективы инновационного развития через рынок интеллектуальной собственности в России и за рубежом / Документы и материалы Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» / Под ред. Лопатина В.Н. - М., Электронное издание, 2010. 279 с.

82 Лосева О.В., Бакулина А.А. Система оценки и коммерциализации результатов научных исследований в научных организациях и высших учебных заведениях // Дайджест научной жизни Финуниверситета. Апрель-июнь 2019. Вып. № 3. -http://bit.ly/2kqZcbX.

83 Лосева О.В., Леонтьева В.Б. Формирование системы индикаторов, влияющих на стоимость выполнения НИР в вузе // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2018. - № 2 (26). - С. 48-58.

84 Мазур Н.З. Обеспечение создания эффективно используемых результатов интеллектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности. Москва Издательство: Компания КноРус (Москва), 2018.

85 Мерзликина P.A. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации: автореферат дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / P.A. Мерзликина; Российский государственный торгово-экономический университет. - М., 2009. - 60 с.

86 Методика по развитию практики управления правами на РИД в государственных и частных компаниях. РВК. 2015.

87 Методика проведения оценки соответствия технологий производства продукции (работ, услуг) гражданского назначения мировому уровню развития науки и техники с приложением порядка и экспертного заключения о проведении публичного технологического аудита инвестиционных проектов. ЗАО «ЦПТ». ОАО «РВК», Москва, 2013. https://www.rvc.ru/ дата обращения - 22 августа 2019 г.

88 Миролюбова Т.В., Суханова П.А. Зарубежный опыт развития инновационной инфраструк-

туры университетов в региональных инновационных системах // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 1-1. - С. 215-220.

89 Моросанова А.А., Паршина Е.Н. Экономическое развитие стран и защита прав на результаты интеллектуальной деятельности // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. - 2015. - Том 7. - Вып. 1. - С. 32-51.

90 Мухаметов О. Расходы на НИОКР вышли только суммой // Газета «Коммерсантъ», № 130 от 25.07.2018, с. 2.

91 Мухопад В.И. Проблемы формирования стратегии интеллектуальной собственности России // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2018. - № 10. - С. 5-13.

92 Никитенко С.М., Гоосен Е.В. Субъекты малого инновационного предпринимательства в вузах и НИИ: виды и стратегии поведения // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 12 (часть 1). - С. 171-176.

93 Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России. Экспертно-аналитический доклад. Под науч. Рук. В.Н. Княгинина. Москва, 2017. - 136 с.

94 Островский А.В. Стратегия интеллектуальной собственности Китая // Правовая информатика. - 2015. - № 1. - С. 49-56.

95 Отчёт НГУ о реализации программы развития Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский университет» на 2009-2018 гг. за 2014 год (десятый этап). http://www.nsu.ru/rs/mw/link/Media:/28465/01 Otchet 2014-NIU web.pdf.

96 Отчет о деятельности в 2002-2006 гг. / Российская академия наук. Сибирское отделение. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 142с.

97 ОЭСР, сайт https://www.oecd.ors/sti/science-technology-innovation-outlook/

98 Перепечко Л.Н. Анализ российско-китайского торгово-промышленного и научно-технического сотрудничества [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2014. -№ 6. - URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=16053 (дата обращения: 26.06.2018).

99 Перепечко Л.Н. Внутренние нормативные акты по интеллектуальной собственности в научно-исследовательском институте // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. -2015. - № 2. - С. 56-60.

100 Перепечко Л.Н. Модель управления интеллектуальной собственностью в Сибирском отделении Российской академии наук // Инновации. - 2015. - № 2 (196). - С. 103-106.

101 Перепечко Л.Н. Товарные знаки как показатель развития экономики и промышленного

производства // Экономика и предпринимательство. -2018.- № 5 - С. 506-511.

102 Перепечко Л.Н. Управление интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских институтов: теоретико-методологические и организационные аспекты: монография / Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2017. - 176 с.

103 Перепечко Л., Аникин Ю. Система управления ИС государственных научно-исследовательских учреждений на примере Новосибирского научного центра // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - №10.- С. 21-36.

104 Перепечко Л.Н., Кравченко Н.А. Аналитический обзор экономических исследований в области интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-1. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/vi ew?id=17292 (дата обращения: 26.06.2018).

105 Перепечко Л.Н., Рахманова А.Р. Анализ эффективности выставочной деятельности как составляющей части процесса трансфера технологий // Инновации. - 2008. - № 11. - С. 38-42.

106 Перепечко Л. Н., Цукерблат Д. М. Достижения фундаментальной науки - инновационному развитию региона // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. -2019. - №9, - С. 5-13.

107 Перепечко Л.Н., Цукерблат Д.М. Прогнозирование научно-технического развития на основе патентной информации //Информационное общество.- 2020. -№4. С. 63-79.

108 Перепечко Л.Н., Ягольницер М.А., Рахманова А.Р. Особенности развития рынка интеллектуальной собственности в мире и России // Экономика и предпринимательство. -2017.- № 3 ч.1 (80-1). - С. 54-64.

109 Петров М.И. Перспективы развития законодательства об интеллектуальной собственности // Перспективы России в глобальном мире: материалы межвуз. науч.-практ. конф. аспирантов и молодых учёных (25 февр. 2011 г.). - Энгельс, 2011. - С. 147 -149.

110 Пироженко В. Китай меняется быстрее, чем стереотипы о нём. Столетие. Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы. 21.08.2017.

111 Пляскина Н.И., Харитонова В.Н., Вижина И.А. Формирование механизмов государственной поддержки комплексного использования углеводородов // Пространственная экономика. - 2013. - № 3. - С. 63-88.

112 Политика в области ИС для университетов и НИИ. Типовое положение ВОИС, адаптированное для РФ. ВОИС, Минобрнауки, 2018 г.

113 Полтерович В.М. Стратегия модернизации российской экономики: система интерактивного управления ростом. В сб.: Динамика инноваций. Под ред. В.И. Супруна. - Н.: ФСПИ

«Тренды», 2011. - 448 с.

114 Постановление Администрации Томской области от 10.03.2011 г. № 65а (ред. От 25.12.2012 г.) «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в Томской области на 2011-2014 гг.» (дата обращения в Консультант Плюс: 09.03.2013).

115 Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 328 об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

116 Постановление Правительства Ульяновской обл. от 02.11.2010 г. № 40/373-П «Об утверждении областной целевой программы «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011-2015 гг.» (ред. От 22.11.2012 г., дата обращения в Консультант Плюс: 09.03.2013).

117 Право интеллектуальной собственности: промышленная собственность. Ручкина Г.Ф., Гон-чаренко Л.И., Лосева О.В., Павлов В.П., Рузакова О.А., Рузаков А.Б., Свиридова Е.А., Федотова М.А. Учебник / Под редакцией Г.Ф. Ручкиной. Москва, 2019. Сер. Высшее образование: Бакалавриат.

118 Приказ Роспатента от 23.01.2017 N 8 «Об утверждении методических рекомендаций по подготовке отчетов о патентном обзоре (патентный ландшафт)».

119 Прогноз научно-технологического развития России: 2030 / под ред. Л.М. Гохберга. - Москва: Министерство образования и науки Российской Федерации, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. - 244 с.

120 Пузыня Н.Ю. Оценка и управление нематериальными активами компании / СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. - 179 с.

121 Распоряжение Губернатора Новосибирской области от 19.10.2009 г. № 254-р «Об утверждении Концепции развития инновационной деятельности в экономике и социальной сфере на территории Новосибирской области» (дата обращения в Консультант Плюс: 09.03.2013).

122 Реестр патентных поверенных Российской Федерации. http://www.rupto.ru/activities/pat pov/sved-pat-pov.

123 Росвелл Р. Изменение характера инновационного процесса. - М., 2010.

124 Российская софтверная отрасль. 2019. 16-е ежегодное исследование. НП Руссофт. 2019. www.russoft.org.

125 Росстат: Федеральная служба государственной статистики, https://rosstat.gov.ru/.

126 Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. Совместная публикация ОЭСР и Евростата. Москва, 2010.

127 Руус Й., Пайк С., Фернстрем Л. Интеллектуальный капитал. Практика управления, М.: Высшая школа менеджмента, 2010. - 236 с.

128 Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю., Соколов В.Н. Анализ и моделирование мировой и страновой динамики. М.: ЛЕНАНД, 2017. - 352 с.

129 Сайт ВОИС «IP Asset Development and Management: A Key Strategy for Economic Growth». WIPO. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/896/wipo_pub_896.pdf

130 Сайт ВОИС https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_958_3.pdf.

131 Сайт ВОИС, статистика https://www.wipo.int/ipstats/en/

132 Сайт информационной системы «Право и финансы». http://i spf.ru/allpatent/

133 Сайт национального патентного ведомства США www.uspto.gov

134 Сайт ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка», дата обращения - 16 ноября 2010 г. http://www.int-park.com.

135 Сайт Правительства России. http://government.ru/projects/selection/741/35675/

136 Сайт Роспатента. Дата обращения 02.02.2019. http://www1.fips.ru/

137 Сайт СО РАН http://archive.sb-ras.ru/intellectual/result/, дата обращения - 20 мая 2015г.

138 Сайт ФИПСа http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inter/tiscs

139 Сайт компании «Эксперт Бизнес-Решения». https://expert-business.ru/researches/appraising/2019

140 Сайт Юнеско http://data.uis.unesco.org/index.aspx?queryid=61#

141 Сайт Gardner Business Media, Inc. (http://www. gardnerweb.com)

142 Сайт Economy Watch [электронный ресурс]. - дата обращения 13.02.2019г. http://www.economywatch.com/economic-data)

143 Сайт https://www.eiu.com/home.aspx. [Электронный ресурс]. - дата обращения 13.02.2019

144 Сайт The Patent Board (URL: http://patentboard.çom).

145 Сайт World Factbook [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

146 Сайт Минобрнауки https://www.minobrnauki.gov.ru/

147 Саталкина Н.И., Дворецкий С.И., Краснянский М.Н., Галыгин В.Е., Таров В.П., Пасько Т.В., Терехова Г.И. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности научных и образовательных учреждений: состояние и перспективы развития: монография / Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2012. - 168 с.

148 Селивёрстов Ю.В. Активизация вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот российских предприятий: теоретико-методологические и организационные аспекты: автореф. Док. Дисс. - Белгород, 2013.

149 Селиверстов Ю.И. Об оценке эффективности накопления и использования интеллектуальной собственности предприятия // Креативная экономика. - 2012. - № 7.

150 Сенников Н.Л. Развитие института интеллектуальной собственности: Дис. ... канд. Экон. Наук: 08.00.01. - Уфа, 2001.

151 Сергеев А.П. К принятию Патентного закона РФ // Правоведение. - 1993. - № 2. - С. 8-11.

152 Сергеева К.Н. Формирование конкурентоспособной инновационной экосистемы университета: дисс. Канд. Экон. Наук: 08.00.05. - Москва, 2015. - 221 с.

153 Скорняков Э.П., Омарова Т.Б., Челышева О.В. Методические рекомендации по проведению патентных исследований / Роспатент; ИНИЦ. - 3-е изд., испр. И доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, - 2000. - 196 с.

154 Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка технического уровня продукции -необходимое условие выхода на рынок: Учебное пособие / Комитет РФ по патентам и товарным знакам, ВНИИПИ. - М.: ВНИИПИ, 1996. - 86 с.

155 Смирнова В.Р. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства. Москва, 2011.

156 Смирнова В.Р. Формирование инновационной экосистемы в университетах. В сборнике: Правовая охрана и защита прав интеллектуальной собственности: история, теория, практика. Сб. материалов VII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 236238.

157 Симонов Б.П. Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности / Б.П. Симонов // Международный Форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности»: сборник документов и материалов ; под ред. Лопатина В.Н. - М., Электронное издание, 2010. - 279 С.

158 Сова В.В. Классификация и содержание договоров в сфере интеллектуальной собственности: автореферат дис. ... канд. Юрид. Наук: 12.00.03 / В.В. Сова; Российская государствен-

ная академия интеллектуальной собственности. - М., 2012. - 26 с.

159 Соловьёва Г.М. Неоинституциональный подход к проблеме интеллектуальных прав в сфере фундаментальных исследований // Наука. Инновации. Образование. - 2008. - № 4. - С. 292312.

160 СССР в цифрах ... [по годам] : краткий статистический сборник / Центр. Стат. Упр. При Совете Министров СССР. - М., 1960-1991.

161 Статистика науки и образования. Выпуск 2. Результативность научных исследований и разработок. Москва, 2016. http://www.csrs.ru/archive/stat 2016 efficiency/2016 efficiency.pdf.

162 Степанова М.О. Внедрение типового положения «Политика в области интеллектуальной собственности для университетов и научно-исследовательских организаций Российской Федерации». Материалы Национального семинара по политике интеллектуальной собственности университетов и научно-исследовательских институтов. Омск, 26-27 марта, 2019 г. http://conf.ict.nsc.ru/files/conferences/intellectual_property2019/].

163 Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р.

164 Судариков А.Л. О путях совершенствования законодательства в инновационной сфере // Инновации. - 2011. - № 5. - С. 3-8.

165 Сычева Е.А., Тазихина Т.В. Оценка стоимости научно-исследовательской работы университета: в поисках ответа. // Вестник университета. 2018. № 11. С. 140-145.

166 Тодосийчук А.В. О бюджетном финансировании науки и инноваций // Экономист. - 2017. -№ 2. - С. 44-51.

167 Тюрина В.Ю. Концепция системы управления интеллектуальной собственностью университетского комплекса // Инновации. - 2005. - № 4. - С. 73-76.

168 Тюрина В.Ю. Управление инновационными процессами и интеллектуальной собственностью университетских комплексов // Автореферат дисс. . д. экон. Наук / Саратов, 2005

169 Уфимцев Р. Степенные законы распределения Парето и закон Зипфа. [Электронный ресурс] URL: http//www.cognitivist.ru/er/kernel/power_laws_1.xml (дата обращения 06.06.2016).

170 Фейгельсон В.М. Методика и практика экспертизы объектов техники на патентную чистоту. - Роспатент; ИНИЦ. - 2-е изд. - М.: ИНИЦ Роспатента, - 2001. - 343 с.

171 Хайруллин Р.А. Этапы инновационного процесса // Фундаментальные исследования. -2011. - № 12 (часть 4). - С. 809-813.

172 Хоменко Е.В. Учетно-аналитические аспекты управления интеллектуальной собственностью вуза в инновационной экономике. Новосибирск, 2018.

173 Хоменко Е.В., Коноплева М.С. Интеллектуальная собственность вузов: вопросы оценки и коммерциализации // Университетское управление: практика и анализ. - 2015. - № 4(98). -С.117-128.

174 Ци Чжун. Развитие механизма интеллектуальной собственности в Китае и России. Сходство и различия // Экономика, статистика и информатика. - 2013. - № 4. - С. 119-123.

175 Цукерблат Д.М., Перепечко Л.Н., Шарина И.А., Новикова Н.В. Обзор патентно-лицензионной деятельности организаций, образующих национальную нанотехнологиче-скую сеть по Новосибирской области / Материалы трудов ежегодной научно-практической конференции «Инновации РАН-2009», Томск 18-20 ноября 2009г. - 2009.- С. 210-217.

176 Черевикина М.Ю. Инновационная система СО РАН: от плановой модели к рыночным отношениям // Наука. Инновации. Образование. - 2007. - № 2. - С. 240-280.

177 Чулок А.А. Защита прав на интеллектуальную собственность в России и за рубежом: проблемы измерения и международные сопоставления // Российский журнал менеджмента. -2006. - Том 4. - № 2. С. 49-70.

178 Шадрин А.Е., Кузнецов Е.Б., Княгинин В.Н., Гусев А.Н. и др. Повестка развития инновационной инфраструктуры в Российской Федерации. Резюме отчета о деятельности Проектного офиса ОАО «РВК» и Минэкономразвития России по развитию объектов инновационной инфраструктуры за период 08.2014-06.2015 / www.engineering-info.ru/wp-content/uploads/2015/09/Povestka razvitia innovacionnoy infrastrukturi.pdf

179 Швакова Ю. Е., Акимочкина Т. А. Эффективность управления интеллектуальной собственностью // Экономика. Профессия. Бизнес. 2017. № 2, стр. 68-71.

180 Шкода В.А. Проблемы патентного подразделения в статьях и в реальности // Патенты и лицензии. - 2017 г. - № 1. - С. 52-57.

181 Шлойдо Г. Российский изобретатель в условиях «права ВТО» // Интеллектуальная собственность. - 2013. - № 7. - С. 37-50.

182 Шуваев В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации: автореферат дис. ... канд. Юр. Наук: 12.00.03 / М., 2009. - 29 с.

183 Шульгин Д.Б., Кортов С.В., Терлыга Н.Г. Опыт формирования системы управления интеллектуальной собственностью в УрФУ // Университетское управление: практика и анализ. -2016. - № 2(102). - С. 72-83.

184 Электронный ресурс Intellectual property rights intensive industries: contribution to economic performance and employment in the European Union, Industry-Level Analysis Report, September

2013 [- Режим доступа: http://ec.eu-ropa.eu/internal_market/intellectual-property/docs/joint-report-epo-ohim-final-version_en.pdf.

185 Электронный ресурс: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/944/wipo_pub_944_2011.pdf.

186 Электронный ресурс https://rg.ru/2014/06/06/voznagrajdenie-site-dok.html

187 Электронный ресурс https://techtransfercentral.com/2019/05/01/nist-report-looks-to-improve-u-s-efforts-to-commercialize-federally-funded-research/

188 Электронный ресурс https://statehistory.ru/5945/Patentovanie-izobreteniy-v-Rossii--1812-1870-gg/

189 Электронный ресурс

http://www.fcpir.ru/upload/iblock/db9/MU utvierzhdaiu Mintsaiev 260420180001.pdf.

190 Электронный ресурс: сайт ВОИС https://wipolex.wipo.int/ru/treaties/textdetails/12412

191 Электронный ресурс: сайт ВОИС https://www.wipo.int/pressroom/ru/stories/green_tech.html

192 Электронный ресурс: сайт ВОИС https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_econstat_wp_44.pdf

193 Электронный ресурс: сайт ВОИС https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2019/article_0013.html

194 Электронный ресурс, сайт Юнеско http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/unesco-science-report-towards-2030-part1.pdf

195 Электронный ресурс https://www.innovation-cities.com/index-2019-global-city-rankings/18842/

196 Электронный ресурс https://www.hse.ru/primarydata/in2019

197 Электронный ресурс: https://facts.stanford.edu/research/innovation/

198 Эффективное использование интеллектуальной собственности. Доклад. Москва, 2017. Центр стратегических разработок, web: csr.ru.

199 ЮНИДО. Электронный ресурс http://www.unido.ru/overview/unido/

200 Ягольницер М.А. Диагностика условий формирования инновационных кластеров в регионах России: математико-статистический подход // Экономическое возрождение России. -2014. - № 2 (40). - С. 93-104.

201 Ягольницер М.А., Перепечко Л.Н. Интеллектуальный капитал и эффективность инновационной деятельности (опыт исследования на примере мировой статистики) //Экономика и предпринимательство. - 2016. - Т.10. - №6.- С. 588-592.

202 Яковлева А.Ю. Инновационная экосистема - как ключевой фактор успеха «выращивания» малой венчурной компании // Креативная экономика. - 2009. - Т. 3. - № 2. - С. 24-28.

203 Яковлева А.Ю. Факторы и модели формирования и развития инновационных экосистем: автореферат дисс. ... канд. Эконом. Наук: 08.00.05 / Москва, 2012. - 27 с.

204 Яныкина Н.О. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью: специфика научно-образовательного комплекса университетское управление: практика и анализ // Университетское управление: практика и анализ. - 2011. - № 3 (73). - С. 37-44.

205 Acs Z., Audretsch D.B. Patents as a measure of innovative activities. Kyklos. - 1989. - No 42. -P. 171-181.

206 Aghion P., Howitt P. Endogenous Growth Theory. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.

207 Albert G.Z. Hu* and I.P.L. Png. Patent rights and economic growth: evidence from cross-country panels of manufacturing industries. Oxford Econ. Papers 675 (2013)

208 Aldridge T., Audretsch D.B. Does policy influence the commercialization route? Evidence from National Institutes of Health funded scientists // Res. Pol. - 2010 -№39. - Р. 583-588.

209 Alshumaimri A., Aldridge T., Audretsch D.B. The university technology transfer revolution in Saudi Arabia. // J. Technol. Transf. - 2010.- No. 35.- P. 585-596.

210 Baller S., Dutta S., Lanvin B. The global information technology report 2016 // World Economic Forum, Geneva. - 2016. - 291 p.

211 Barney J.A. A Study of patent mortality rates: using statistical survival analysis to rotate and value patent assets // AIPLA Quarterly Journal. - 2002. - Vol. 30, No 3.

212 Carayannis EG, Campbell DFJ: "Mode 3" and "Quadruple Helix": toward a 21st century fractal innovation ecosystem // International Journal of Technology Management. - 2009. - No 46(3/4). - P.201-234.

213 Chakravorti B., Chaturvedi R.S. Digital planet 2017. How competitive-ness and trust in digital economies vary across the world // The Fletcher School. Tufts University. - 2017. - 70 p.

214 CNIPA: China National Intellectual Property Administration, Электронный ресурс: http://english.cnipa.gov.cn/

215 Cockburn Ian. A Practical Guide to Managing IP. http://www.wipo.int/sme/en/documents/managing ip.htm).

216 Cockburn Ian. IP Audit - A 'How To' Guide. ВОИС. http://www.wipo.int/sme/en/documents/ip_audit_fulltext.html

217 Cohen W. M., Nelson R. R., Walsh J. P. Protecting their intellectual assets: Apropriability conditions and why U.S. manufacturing firms patent (or not). Working paper no. 7552 - 2000.

http://www.nber.org/papers/w7552, National Bureau of Economic Research.

218 Crescenzi R., Rodríguez-Pose A., Storper M. The territorial dynamics of innovation: a Europe-United States comparative analysis // Journal of Economic Geography. - 2007. - V. 7. - Issue 6. -P. 673-709.

219 Dosi G., Llerena P., Sylos Labini M. The relationships between science, technologies and their industrial exploitation: an illustration through the myths and realities of the so-called 'European Paradox' // Research Policy. - 2006. - 35. - P. 1450-1464.

220 Edquist C., Johnson B. «Institutions and organizations in systems of innovation» in C.Edquist (ed.). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London and Washington: Pinter/Cassell Academic, 1997.

221 Eisdorfer A., Hsu P.-H. Innovate to Survive: The effect of technology competition on corporate bankruptcy // FMAI-Financial Management. -2011. - Vol. 40. Iss. 4.

222 European Commission. Commission Staff Working Document. Accompanying the Green Paper 'The European Research Area: New Perspectives' COM, 161, Brussels. - 2007.

223 European Commission. Towards a European Research Area: Science, Technology and Innovation, Key Figures. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. - 2005.

224 Fagerberg J., Feldman M., Srholec M. Technological Dynamics and Social Capability: Comparing U.S. States and European Nations. Paper no. 2011/11. Centre for Innovation, Research and Competence in the Learning Economy (CIRCLE), Lund University P.O., 2011, http://www.circle.lu.se/publications ISSN 1654-3149.

225 Feldman M., Feller I., Bercovitz J., Burton R. Equity and the technology transfer strate-gies of American research universities // Manag. Sci. 2002- No 48 (1). - P. 105-121.

226 Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development 08 Oct 2015 OECD. - P. 400.

227 Ginarte J.C. and Park W.G. Determinants of patent rights: a cross-national study, Research Policy. - 1997. - No 26. - P. 283-301.

228 Global innovation index 2018. Cornell University, INSEAD, and WIPO (2018): The Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Innovation. Ithaca, Fontainebleau, and Geneva.

229 Gokhberg L.M. Ranking of innovative development of the Russian Federation. Moscow: Higher School of Economicsm. - 2014.

230 Granstrand O. The economics and management of technology trade: towards a pro-licensing era? // Int. J. Technology Management. - 2004. - Vol. 27. - Nos. 2/3. - P. 209-240.

231 Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey // Journal of Economic Literature.

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

- December 1990. - Vol. XXYIII. - P. 1661-1707.

Haber, Stephen H., Patents and the Wealth of Nations (May 6, 2016) // George Mason Law Review. - 2016. - Vol. 23. - N 4. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2776773. Hall B. Exploring the patent explosion. // J. Technol. Transf. - 2004.- No 30 (1-2). - P. 35-48.

Heinrich Arnold. The recent history of the machine tool industry and the effects of technological change. 2001-14. University of Munich, Institute for Innovation Research and Technology Management, 2001.

Heller P.S., Porter R.C. Export and growth. An empirical re-investigation. // Journal of Development economics. - 1978. - N 5. - P. 191-193.

Holgersson M., Granstrand O., Bogers M. The evolution of intellectual property strategy in innovation ecosystems: uncovering complementary and substitute appropriability regimes. // Long. Range Plan. - 2018.- No. 51 (2). - P. 303-319.

Intellectual Property and the U.S. Economy: Industries in Focus, (2012). Prepared by the Economics and Statistics Administration and the United States Patent and Trademark Office. U.S. Department of Commerce, March 2012

http://www.uspto.gov/sites/default/files/news/publications/IP_Report_March_2012.pdf. (дата обращения 12.03.2014).

Intellectual Property and the U.S. Economy: 2016 Update. Department of Commerce, https://www.commerce.gov/news/reports/2016/09/intellectual-property-and-us-economy-2016-update. дата обращения 03.09.2019 г.

Jerome H. Reichman, Houst Law Rev. Intellectual Property in the Twenty-First Century: Will the Developing Countries lead or follow? - 2009. - N 46(4). P. 1115-1185.

Lee Branstetter Millennial. Intellectual Property Rights, Innovation and Development: Is Asia Different? // Asia. - 2017. - No 8(1). P. 5-25.

Leydesdorff L. The Triple Helix Model and the Study of Knowledge-based Innovation Systems. University of Amsterdam URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0911/0911.4291.pdf. Lundvall B.-Á. National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning. Pinter Publishers, London, 1992.

Measuring the Information Society Report 2015 // International Telecommunication Union. Plase des Nations. CH-1211. - Geneva, Switzerland, 2015. - 175 p.

Measuring the Information Society Report 2017 - Vol. 1 // International Telecommunication Union. Place des Nations. CH-1211 - Geneva, Switzerland, 2017. - 156 p. Mendes. IP Due Diligences Readiness.

http://www.wipo.int/sme/en/documents/due_diligence_readiness.html WIPO Guide to Using Patent Information

246 Methodology for the Development of National Intellectual Property Strategies. WIPO, 2016.

247 Munshi Naser Ibne Afzal. An empirical investigation of the National Innovation System (NIS) using Data Envelopment Analysis (DEA) and the TOBIT model // International Review of Applied Economics. - 2014. - No 28(4). P. 507-523.

248 N. Stephan Kinsella. Against Intellectual Property. Ludwig von Mises Institute Press, 2008.

249 Novelli E. An examination of the antecedents and implications of patent scope. Cass Business School, City University London, 106 Bunhill Row, London EC1Y 8TZ, UK Research Policy. -2015. - N 44. - P. 493-507.

250 NTSC, National Science and Technology Council, Annual Report 1998. Washington: The White House. - 1999.

251 Park W. International patent protection: 1960-2005 // Research Policy. - 2008. - N 37. - P. 761766.

252 Park W. and Ginarte J.C. Intellectual property rights and economic growth // Contemporary Economic Policy. - 1997. - N 15. - P. 51-61.

253 Patel P., Pavitt K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems // STI Review, OECD, Paris. - 1994. - N 14.

254 Perepechko L.N. Intellectual Property as an Indicator of National Economic Growth // International Journal of Economic Theory and Application. - 2014. - V. 1. - N 1. - P. 1-8.

255 Povoa L.M.C., Rapini M.S. Technology transfer from universities and public research institutes to firms in Brazil: what is transferred and how the transfer is carried out. // Sci. Publ. Pol. -2010- No. 37 (2). - P. 147-159.

256 Questel: Intellectual Property Software and Services, Электронный ресурс: www.questel.com

257 Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. - 1990. - V. 98. - P. 71-102.

258 Rouiga, I.R. Methodological approaches to assessing investment support of innovative development of the region // Economy and Entrepreneurship. - 2016. - N 6. - P. 200-203.

259 Rouiga, I.R., Vladimirova, O.N., Belyakova, G.Y., Shchitnikov, A.S., Petrova, A.T. Methodological aspects of the regional innovative development evaluation with focus on investment flows // Indian Journal of Science and Technology. October 2016. - V. 9. - Issue 37.

260 Science and Engineering Indicators 2014, available at:

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

http://www.nsf.gov/statistics/seind14/content/etc/nsb1401.pdf (accessed: 11.08.2019) Science and Engineering Indicators 2018, available at: https://www.nsf.gov/statistics/ 2018/nsb20181/assets/nsb20181 .pdf, дата обращения - 16 августа 2019 г. Smith A. The Wealth of Nations. 1776.

Smith K. Measuring Innovation. In Fagerberg, J., Mowery. D. and R.R. Nelson (eds), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford: Oxford University Press. - 2004.

Sullivan & John M Raley. Strategic choices: Building a winning IP strategy // Intellectual Asset Management. - 2010 г. - P. 37-39.

The Global Competitiveness Report 2017-2018. World Economic Forum. Geneva. www.weforum.org/ gcr.

The Global Innovation Index: Stronger Innovation Linkages for Global Growth. Soumitra Dutta, INSEAD - Editor, WIPO, 2012.

The Inclusive Growth and Development Report 2017 // World Economic Forum, Geneva, 2017/ -136 c.

The Inclusive Growth and Development Report 2018: Summary and Data Highlights // World Economic Forum, Geneva, 2018. - 25 c.

The Intersection of IP Rights and Innovation Policy-Making - A Literature Review Prepared by the Manchester Institute of Innovation Research1 , University of Manchester, United Kingdom for the Innovation Policy Section, Department for Transition and Developed Countries of the World Intellectual Property Organization. - 2015. The National Science Foundation. Электронный ресурс

https://www.nsf.gov/statistics/2016/nsb20161/#/report/chapter-4/federal-programs-to-promote-

the-transfer-and-commercialization-of-federal-r-d

The National Science Foundation. Электронный ресурс

https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/downloads

The state of university-business cooperation in Europe final report. European Commission. http://europa.eu. Luxembourg: Publications Office of the European Union. - 2018. The 2017 EU Industrial R&D Investment Scoreboard, European Commission, JRC/DG RTD. http://iri.jrc.ec.europa.eu/scoreboard17.html#close 2500

United Nations Industrial Development Organization. Competitive Industrial Performance Report 2016. Volume II. Vienna, 2017. - 296 c.

WIPO Publication. The Economics of Intellectual Property. Январь 2009, http://www.wipo.int/export/sites/www/ip-development/en/economics/pdf/wo_1012_e.pdf

276 World Bank. World Bank Database. E-resource: http//data.worldbank.org/topic/science-and-technology (retrieved at June 1st 2016).

277 Yagolnitser M., Perepetchko L. Innovative development and economic growth // Journal of Advanced Research in Law and Economics. -2017. - V. 8. - Issue 1. - P. 261-266.

278 Zipf G.K. Human Behavior and the Principle of Least Effort: An Introduction to Human Ecology. Cambridge, Mass.: Addison-Wesley, 1949.

279 The Human Capital Report. Insight Report / World Economic Forum. 2016.

Приложение А. Данные по интеллектуальной собственности и другим показателям, используемым в тексте.

Таблица 1 - Численность персонала (тыс. чел.). По данным Росстата [125].

Год 2000 2010 2015 2017

Численность исследовательского персонала, всего по стране 426 369 379 360

Из них в учреждениях РАН 62 55,2 52,9 (2012) 45

Таблица 2 - Показатели результативности НИОКР, выполненных за бюджетные

17

средства[54] .

Наименование показателя Значение показателя

Анализируемые государственные контракты, шт. 984

Объём бюджетного финансирования, млрд. руб. 1280,2

Государственные контракты, в рамках которых созданы охраноспособные РИД, ед. 518

Количество созданных охраноспособных РИД, ед. 2211

Доля затрат на НИОКР, в рамках которых созданы РИД, поставленные на бухгалтерский учёт в качестве НМА (проценты). 0,6

Количество РИД, права на которые вовлечены в гражданско-правовой оборот, ед. 53

Доля РИД, права на которые вовлечены в гражданско-правовой оборот в общем количестве созданных охраноспособных РИД, проценты. 2,4

Количество РИД, права на которые вовлечены в гражданско-правовой оборот и исключительные права, на которые принадлежат Российской Федерации или совместно Российской Федерации и исполнителю, ед. 51

Количество РИД, права на которые вовлечены в гражданско-правовой оборот и исключительные права, на которые принадлежат исполнителю, ед. 2

Таблица 3 - Активность участников зарегистрированных договоров на передачу исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Доли категорий хозяйствующих субъектов от общего числа соглашений, % [136].

17 https://rupto.ru/content/uploadfiles/presentations/pekinkiriy-082018.pdf

Категория 2010 2012 2014 2016 2010 2012 2014 2016

Передающая сторона Принимающая сторона

Физические лица 34,5 31,6 25,46 26,1 9,7 9,09 8,28 7,5

Государственные 13,8 19,93 10,67 13,2 7 6,39 3,12 5,9

предприятия, НИИ, КБ, Вузы

Негосударственные 51,7 48,47 63,87 60,7 83,3 84,52 88,60 86,6

организации, в том

числе:

Иностранные фирмы 7,6 6,59 11,95 15,4 7,1 5,3 10,9 13,9

Таблица 4 - Заявки на патентование изобретения в 2016г. в национальные патентные ведомства стран с разбивкой на гражданство правообладателей (резиденты и нерезиденты), и коэффициенты самообеспеченности (Ксо), технологической зависимости (Кта) и открытости экономики (Коэ). По данным ВОИС [131].

Страна Заявки на изобретение резидентов, тыс. шт. Заявки на изобретение резидентов, тыс. шт. Ксо Ктз Коэ

США 295,3 310,2 0,49 1,05 0,51

Германия 48,5 19,4 0,71 0,40 0,29

Франция 14,2 2 0,88 0,14 0,12

Великобритания 13,9 8,2 0,63 0,59 0,37

Канада 4,1 30,7 0,12 7,49 0,88

Япония 260,2 58,1 0,82 0,22 0,18

Южная Корея 163,4 45,4 0,78 0,28 0,22

Бразилия 5,2 22,8 0,19 4,38 0,81

Россия 26,8 14,8 0,64 0,55 0,36

Индия 13,2 31,9 0,29 2,42 0,71

Китай 1205 133,5 0,90 0,11 0,10

Малайзия 1,1 6,1 0,15 5,55 0,85

Таблица 5 - Совокупные расходы на НИОКР (млн. долларов США). По данным Всемирного банка [276]._

Страна 2016 2018

США 516255 582979

Германия 101130 122145

Франция 55417 61106

Великобритания 45321 49229

Канада 25912 26835

Япония 155447 162289

Южная Корея 59810 77896

Бразилия 22708 23606

Россия 14075 16408

Индия 13743 17671

Китай 235936 297431

Малайзия 4328 5152

Таблица 6 2018 годах в тыс.

- Финансирование НИОКР в пересчете на 1 исследователя в 2016 и в долларов США. По данным Всемирного банка [276].

Страна 2016 2018

США 368,13 402,05

Германия 255,62 282,68

Франция 192,44 193,52

Великобритания 154,53 160,91

Канада 149,00 168,77

Япония 234,27 240,59

Южная Корея 145,23 189,14

Бразилия 125,13 107,30

Россия 32,68 40,79