Управление интеграционными процессами в инновационной среде промышленных видов экономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Иванова Роза Петровна

• Иванова Роза Петровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Иванова Роза Петровна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЕ

1.1 Специфика интеграционных процессов на рынке инноваций

1.2 Механизмы интеграции науки и производства в национальную инновационную систему

1.3 Принципы и критерии оценки эффективности интеграционных процессов в инновационной среде

2 СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ АКТИВИЗАЦИИ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

2.1 Опыт коммерциализации инноваций за рубежом и в России

2.2 Практика реализации концепций обновлений в секторах экономики

2.3 Адаптация стратегий коммерциализации инноваций в российской инновационной системе

3 МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ, РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА И СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗА

3.1 Экономико-математическая модель выведения инновационных продуктов на рынок на примере низкотехнологичной отрасли легкой промышленности

3.2 Особенности бизнес-процессов интеграции вузовской науки, реального сектора и системы государственного заказа

3.3 Модель выведения инновационных продуктов на рынок на примере АО «Лента»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение 4а

Приложение 4б

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеграционными процессами в инновационной среде промышленных видов экономической деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях обострения мировой конкуренции, постоянной модернизации технологий, увеличения роли партнерства и стратегических союзов, важнейшим фактором, способным обеспечить эффективность промышленного предприятия становится инновационная деятельность. Глобальная инновационная система в настоящее время характеризуется повышенной динамичностью: растет интенсивность инновационных процессов, сокращаются сроки создания инноваций, разработчиками и потребителями становятся новые участники инновационной деятельности, меняются их отношения и, соответственно, функции. Изменения в мировой инновационной системе и динамичность инновационных процессов диктуют необходимость построения актуальной модели ведения инновационной деятельности, отвечающей современным условиям.

В современном обществе, функционирование которого строится на знаниях, ключевую роль в инновационном развитии играет реализация современной трехспиральной теории инновационного развития - Triple Helix. Сложившейся модели экономического развития России присуще доминирование вертикальных отношений в рамках устаревших «двойных спиралей», что затрудняет переход на новую траекторию развития инновационной системы. Так называемые технологические «ловушки» делают выгодным, например приобретение зарубежных технологий, нежели вклад в развитие собственных разработок.

Вместе с тем, изменение роли инноваций в экономическом развитии увеличивает востребованность адекватных мер государственного регулирования промышленных секторов экономики, поскольку в условиях высокой конкуренции и действия санкционных мер результативность технологий заимствования сопровождается также их быстрым устареванием. В этой связи достижение устойчивости инновационного развития требует трансформации институциональной матрицы, направленной на институциональную поддержку

инновационной активности хозяйствующих субъектов в вопросах разработки собственных технологических инноваций.

Сложившиеся реалии говорят о необходимости оценки уровня интеграции инновационной активности между бизнесом, властью и университетами, на основании которой будет формироваться дальнейшая стратегия развития макроэкономической системы. Для достижения устойчивого роста инновационной экономики необходимы интеграция усилий науки, бизнеса и государства для формирования перечня перспективных инновационных технологий и рынков, ориентированных на долгосрочную стратегию развития.

Изучение специфики интеграционных процессов в различных секторах экономики и межсекторальное взаимодействие обуславливают необходимость разработки новых подходов к управлению инновационной деятельностью.

Вопросы интеграции в целях достижения устойчивого инновационного развития приобретают особую актуальность для низкотехнологичных секторов промышленности, поскольку в период становления и развития цифровой экономики в России сетевизация приобретает черты ключевого фактора успеха, обеспечивая возможности для повышения эффективности и конкурентоспособности субъектов хозяйствования. В этой связи, адаптируемость промышленности к новым формам взаимодействия в цифровой экономике становится определяющим факторов развития, что ставит в число приоритетных вопрос интеграции именно для низкотехнологичного сектора экономики в целях ускорения его сетивизации и повышения конкурентоспособности.

Вышесказанное обусловливает актуальность выбранной темы и задач исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретической базой диссертационного исследования послужили теории инновационного развития и управления инновациями, изучаемые отечественными и зарубежными учеными: А. Дагаевым, Г. Ицковицем, Н.В. Бекетовым, Ю.А. Дулепиным, Ю.В. Ермаковым, Н.В. Климовой, Е.А. Монастырновым, Л.И. Суратовым, А.Д. Шматко, А.И.

Шинкевичем, Й. Шумпетером и другими.

Теоретические и методологические вопросы исследования проблем институциональной системы и инфраструктуры инновационной среды заложены в работах экономистов Д. Гибсона, Л.Г. Каранатовой, Э.А. Козловской, Н.И. Комкова, И.Д. Котлярова, Р. Коуза, О.Л. Лямзина, Г.В. Семенова и других ученых.

Вопросы оценки уровня интеграции инновационной деятельности в модели тройной спирали анализируются в работах Ф. Агийона, А.А. Араслановой, Д.В. Арутюновой, Л.А. Горюновой, П.Н. Дробота, В.В. Зе-зюлина, М. Портера, Е.Ю. Трифоновой, Н.С. Тумакова, О. Уильямсона, Е.Г. Черновой и других исследователей.

Научный интерес представляют методологические положения оценки эффективности интеграционных процессов в инновационной среде, отраженные в работах О. Артамоновой, С.А. Быкадорова, И.В. Дягтеревой, А. Н. Зарипова, С.М. Ищенко, В.В. Прудникова, В.И. Сергеева, Л.Б. Таренко и других.

Вместе с тем, недостаточно внимания уделено вопросам управления и оценки эффективности интеграционных процессов в инновационной среде отдельных секторов экономики, которые бы учитывали тенденции развития отрасли, специфику цепочек создания добавленной стоимости в них. Недостаточная освещенность научных проблемных вопросов данной сферы предопределили выбор структуры цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования разработка является теоретических и методических положений, направленных на повышение эффективности управления интеграционными процессами в инновационной среде промышленных секторов экономики.

Исходя из указанной цели исследования, необходимо решить следующие основные задачи:

- выявить тенденции развития интеграционных процессов в инновационной среде;

- систематизировать методики управления и оценки эффективности интеграционных процессов в инновационной среде на основе системы сбалансированных показателей;

- обобщить практики реализации концепций обновлений в секторах экономики и стратегий коммерциализации инноваций;

- выявить специфические характеристики стратегий коммерциализации инноваций в промышленных видах экономической деятельности;

- разработать экономико-математической модель выведения инновационных продуктов на рынок на примере легкой промышленности;

- разработать модель управления бизнес-процессами на основе референтной модели операций в цепях поставок (SCOR) и референтной модели разработки и проектирования продуктов (DСОR) для создания и коммерциализации инновационной продукции по ключевым показателям эффективности.

Объектом диссертационного исследования является взаимодействие секторов науки, производства и системы государственного заказа промышленных секторов экономики.

Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, возникающие по поводу реализации интеграционных процессов в инновационной среде промышленных видов экономической деятельности.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что трехспиральная модель инноваций интеграции науки, производства и системы государственного заказа является действенным фактором развития базы коммерциализации инноваций в промышленных секторах экономики, особенно низкотехнологичных.

Теоретической и методической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования российских и зарубежных авторов, специализирующихся в вопросах изучения устойчивого экономического развития хозяйственных систем и роли интеграционных процессов для повышения эффективности инновационной деятельности. В диссертационном исследовании использованы такие методы познания, как метод формализации, аналогий,

анализа и синтеза, системного анализа, сравнения, позиционирования, диалектический метод, методы корреляционного, регрессионного, факторного, компонентного, кросскорреляционного анализа.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Евростата, Всемирного банка, информационные и аналитические материалы АО «Лента», материалы монографий, научных статей отечественных и зарубежных ученых, аналитических обзоров.

Соответствие содержания диссертации заявленной специальности. Содержание исследования соответствуют пункту паспорта специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (область исследования: 2.4. Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии управленческих технологий интеграции подсистем инноваций в секторах экономики.

Научная новизна представлена рядом новых результатов:

- выявлена специфика трансформации сетевой интеграции науки, образования и бизнеса в интегрированные системы создания добавленной стоимости инновационной продукции и знаний; обобщены структурные составляющие модели интеграции науки, образования и производства в целях ускорения инновационных процессов в промышленных секторах экономики;

- предложены ключевые показатели эффективности интеграционных процессов в инновационной среде в проекции сбалансированной системы показателей: финансы, клиенты и маркетинг, бизнес-процессы, обучение и рост, позволяющие комплексно оценить эффективность инновационной деятельности интегрированной структуры (сети);

- систематизированы драйверы и ингибиторы инновационной деятельности

на этапах коммерциализации инноваций в модели «притяжение спроса», позволяющие активизировать развитие сетевых способов взаимодействия научно -образовательного сектора и бизнеса для реализации концепции обновления в инновационной сфере;

- предложен алгоритм стратегии коммерциализации инноваций для интегрированных структур науки, государства и бизнеса, сочетающий принципы сценарного, системного подходов, межфункциональную координацию и реинжиниринг бизнес-процессов, что будет способствовать повышению эффективности всей цепи создания инновационной продукции;

- разработана модель инновационной активности низкотехнологичных секторов экономики, учитывающая лаги затрат и результатов инновационной деятельности, позволяющая экономически рассчитывать индикатор интеграции;

- предложена совмещенная многофакторная референтная модель операций в цепях поставок (SCOR) и референтная модель разработки и проектирования продуктов (DСОR) для создания и выведения на рынок инновационной продукции низкотехнологичных секторов экономики.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретических и методических положение теории управления инновациями в части обоснования специфики трансформации сетевой интеграции науки, образования и бизнеса в интегрированные системы создания добавленной стоимости инновационной продукции и знаний; разработке методики оценки интеграции науки, производства и системы государственного заказа в инновационной среде; научном развитии вопросов процесса коммерциализации инноваций низкотехнологичных секторов экономики; моделей управления бизнес-процессами и диффузией инноваций в промышленных секторах экономики.

Практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования состоит в разработке алгоритмов и моделей повышения эффективности интеграционных процессов науки, производства и системы

государственного заказа при управлении инновационной деятельностью в низкотехнологичных секторах экономики.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании соответствующих тем дисциплин «Инновационный менеджмент», «Государственное регулирование экономики», «Управление цепями поставок», «Управление логистическими и технологическими инновациями».

Апробация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы, содержащиеся в диссертации, прошли научную апробацию и получили высокую оценку в рамках следующих международных и всероссийских конференций: Товарный менеджмент: экономический, логистический и маркетинговый аспекты (г. Воронеж, 2016г.), Логистика и экономика ресурсоэнергосбережения в промышленности (г. Дивноморское, 2016г.), Инновационное развитие легкой промышленности (г. Казань, 2016г.), Тенденции развития логистики и управления цепями поставок (г. Казань, 2017г.), Инновационное развитие легкой и текстильной промышленности - ИНТЕКС-2017 (г. Москва, 2017г.).

Всего по тематике диссертации опубликовано 1 4 научных работ общим объемом 5,21 печ. л. (авторский вклад - 3,93 печ. л.), из них 5 - публикации в изданиях из перечня ВАК, 1 - статья из перечня журналов базы Scopus.

Результаты исследования использованы в деятельности АО «Лента», Министерстве экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики.

Объем, структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, 9 параграфов, заключения, списка литературы; содержит 53 рисунка, 18 таблиц, 5 приложений. Библиографический список включает 148 источников. Общий объем работы - 210 страниц.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В ИННОВАЦИОННОЙ

СРЕДЕ

1.1 Специфика интеграционных процессов на рынке инноваций

В настоящее время экономические системы находятся на качественно новой стадии своего развития. В условиях глобализации происходящие процессы обуславливаю рост взаимосвязей национальных экономик стран мира. В этой связи наблюдаются качественные изменения в системе экономических отношений; субъектам хозяйствования для поддержания гибкости, конкурентоспособности и формирования инновационных компетенций необходимо адаптироваться к постоянно меняющимся условиям внешней среды.

В нынешних реалиях отличительной особенностью экономической глобализации является то, что она - наивысшая ступень экономической интеграции, которая достигла своего уровня благодаря объединению, взаимодополнению и взаимосвязи потоков информации, инвестиций, инноваций, результатов НИОКР, товаров и услуг на фоне трансформации индустриального типа экономических систем в инновационные.

Классическое понимание интеграции заключается в расширении границ бизнеса за счет приобретения активов других хозяйствующих субъектов.

В отличие от горизонтальной интеграции, при которой происходит консолидация нескольких компаний, производящих одни и те же товары или услуги, вертикальная интеграция направлена на захват одной компанией нескольких этапов производства товаров или оказания услуг - например, производство сырья, собственно производство товара или услуги, транспортировка, маркетинг и розничные продажи. Вертикальная интеграция представляет собой степень владения одним холдингом, инфраструктурой,

бизнес-процессами, технологиями, компетенциями и т. д. в цепочке процессов производства товара или услуги.

В процессе вертикальной интеграции формируется такая организация, которая осуществляет передачу с одного своего подразделения другому товар, технологию или услугу, которые могут быть реализованы рынку. Это показывает, что вертикальная интеграция определяет степень, в которой одной структурное подразделение участвует во всей цепочке производственного процесса и реализации товара или услуги другого структурного подразделения.

В зависимости от направлений вертикальная интеграция подразделяется на следующие типы:

- прямая интеграция или интеграция «вперед», предполагающая объединение одной из стадий цепочки добавленной стоимости с последующими стадиями производства и сбыта. Примером такой интеграции может быть интеграция стадий сборки автомобилей и их дистрибуции;

- обратная интеграция или интеграция «назад», при которой происходит объединение одной из стадий цепочки добавленной стоимости с предыдущими звеньями технологического процесса. Например, фирма, занимающаяся сборкой автомобиля, вертикально интегрируется с поставщиком комплектующих материалов для сборки;

- сбалансированная вертикальная интеграция, при которой фирма стремится получить контроль над всеми компаниями, которые обеспечивают всю производственную цепочку от добычи и/или производства сырья до точки непосредственной реализации потребителю, т.е. формируется единая цепь поставок: «поставщик - фокусная компания - потребитель».

В работе Р. Коуза «Природа фирмы» различаются понятия «комбинация» (которая представляет собой горизонтальную интеграцию) и «интеграция» (вертикальная интеграция), автор объясняет их следующим образом: комбинация имеет место, когда трансакции, прежде организуемые двумя или более предпринимателями, становятся делом только одного. «Она представляет собой

интеграцию, если включает организацию трансакций, которые прежде распределялись среди предпринимателей через механизм рынка, фирма может осуществлять экспансию на каждом из этих направлений или сразу на обоих» [67, С. 28]. Господствующей в экономической литературе теории о руководящей роли рыночного механизма в осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, Р. Коуз впервые поставил вопрос об организующей роли деловой фирмы, которая может вмешиваться в действие рыночных сил и даже расстраивать рыночные сделки. По мнению Р. Коуза, деловая фирма определялась как «замещающая рынок организационная структура, для которой характерным является наличие сети контрактных взаимоотношений» [79, С. 113]. Его концепция фирмы основывалась на сопоставлении издержек, связанных с осуществлением трансакций (сделок) непосредственно на рынках и внутри фирмы. Фирма будет увеличиваться в размерах до тех пор, пока издержки на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не сравняются с издержками на осуществление аналогичной трансакции через обмен на рынке. Следовательно, вертикальная интеграция, по мнению Р. Коуза, состоит в том, что необходимо сопоставлять трансакционные и организационные издержки фирмы. Трансакционные издержки включают: «издержки на поиск и сбор информации, ведение переговоров, спецификации и защиты прав собственности, принятия управленческих решений и т.п.» [79, С. 118-128]. Например, вертикальная интеграция приведет к сокращению трансакционных издержек на ведение переговоров.

Другой ученый - О. Уильямсон указывал, что вертикальная интеграция призвана за счет внутрифирменной организации компенсировались трудности на рынках промежуточных продуктов; при конгломератной форме организации фирма, по существу, «принимает на себя» функции, обычно осуществляемые рынками капитала [126, С. 82].

О. Уильямсоном определены условия, при которых трансакционные издержки становятся максимальнымии их минимизация требует вертикальной

интеграции. В соответствии с его исследованиями размер трансакционных издержек зависит от: специфичности ресурсов, вовлеченных в трансакцию; повторяемости трансакций и степени неопределенности. Чем более специфичной, повторяющейся и неопределенной является сделка, тем выше трансакционные издержки при осуществлении трансакции на рынке. Специфические активы - это такие активы, которые имеют особую ценность при выполнении конкретного контракта. Например, высокоспециализированное оборудование, выступающее специфическим активом, очень трудно продать или найти ему альтернативное применение.

О. Уильямсон выделял шесть типов специфических активов:

1) специфичность местоположения (когда производства, входящие в одну цепь поставок, территориально располагаются близко друг к другу, что позволяет уменьшить издержки на транспортировку, складские затраты и т.п.);

2) специфичность физических активов (определяется физическими свойствами активов, их мобильностью, уникальностью и т.д.);

3) специфичность человеческих активов (знания, компетенции, навыки, квалификация персонала, ротация кадров и др.);

4) целевые активы (инвестиционные вложения, которые ориентированы на одного покупателя и способные приносить сверхприбыль);

5) инвестиции в создание торговой марки;

6) временная специфичность, возникающая при технологической взаимосвязанности сторон, когда возникает острая необходимость привлечения человеческих ресурсов.

Представители неоинституционализма значительно дополнили понятие вертикальной интеграции, прежде всего, посредством учета положительных эстерналий процесса трансакций. Мотивирующие механизмы к интеграции могут существовать, если есть возможность сократить трансакционные издержки, которые возрастают при увеличении асимметричности информационных потоков, наличии специфических активов, турбулентности внешней среды,

несогласованности экономических интересов акторов. Более того, фирмы стремятся к вертикальной интеграции, если они не в состоянии достичь определенного уровня защиты своих контрактов через законодательную и судебную систему. Следовательно, можно предположить, что стимулы к вертикальной интеграции обусловлены не только параметрами самой сделки, как специфичность активов, частота трансакций, неопределенность рыночной ситуации, но и институциональной средой, в которой функционируют фирмы.

Таким образом, вертикальная интеграция в широком смысле подразумевает объединение собственности предприятий в результате слияний и поглощений. Бабушкин В.Е. приводит их следующие определения. «Слияние - это особая форма интеграционного процесса, при которой объединяются два или более субъектов хозяйствования (предприятий, компаний, учреждений) в единую корпорацию, сопровождающаяся трансформацией отношений собственности с сохранением состава собственников или незначительным его изменением (до 35%)» [12, С. 9].

Поглощение - это «такая форма интеграционного процесса, которая сопровождается конвертацией отношений собственности» [30], т.е. передача прав собственности, при которой возникает потенциальная возможность смена одного или нескольких собственников, которые будут участвовать в вопросах стратегического управления касательно поглощенной организации в рамках интегрированной структуры. В процессе поглощения высока вероятность замены топ-менеджмента приобретаемой организации, а также изменения ее производственной, учетной, финансовой, кадровой и маркетинговой политики.

В промышленной экономике интеграция субъектов хозяйствования приводила к достижению следующих целей. Во-первых, сокращались постоянные издержки на производство продукции в силу действия эффектов масштаба производства, поскольку в индустриальной экономике превалировало массовое производство товаров. Во-вторых, снижались трансакционные издержки по

поиску партнеров, заключению контрактов, ведению переговоров, принятие управленческих решений и защиту коммерческой тайны.

Развитие глобализации в начале XXI века создает новые предпосылки для интеграционных образований. Здесь все большее влияние начинают играть система институциональных отношений, инновационная активность, теория макроэкономической динамики и рыночного неравновесия. По данным исследованиям Й. Шумпетера, «неравновесное состояние рынка означает не нарушение порядка, а созидательное разрушение, обновление производства, фактор роста его продуктивности и конкурентоспособности» [141, С. 92]. По теории Ф. Агийона, Дж. Гроссмана, П. Ромера и других зарубежных ученых, более 50% увеличения производительности труда в промышленно развитых странах обеспечивается посредством покидания рынка неэффективных компаний в процессе интеграции хозяйствующих субъектов. В 1950-х гг. концентрация капитала идет параллельно с деконцентрацией производства - происходит уход экономики от массового производства и однородного товара, начинают развиваться сегментация рынка, целевое производство, диверсификация каналов вывода на рынок, неоднородность информации. Результатом этого процесса становится переход от массового к индивидуальному производству, т.е. производству под заказ, от массового маркетинга к целевым рыночным сегментам, от иерархических организационных структур к децентрализованным сетям.

В этот период наибольшее распространение получила такая организационно-экономическая форма интеграции хозяйственных образований как транснациональные корпорации (ТНК) - интегрированные бизнес-единицы, имеющие дочерние и аффилированные компании в нескольких странах. ТНК часто делятся на три большие группы: горизонтально интегрированные ТНК -управляют дочерними компаниями, расположенными в разных странах, которые производят схожие товары; вертикально интегрированные ТНК - управляют дочерними компаниями в одной стране, которые производят товары,

поставляемые в их подразделения в других государствах; раздельные ТНК -управляют дочерними компаниями, которые расположены в разных странах, не объединенные ни вертикально, ни горизонтально.

ТНК являются мезоэкономическими структурами, занимающиеся как производством товаров и услуг с последующей поставкой их на рынок, так и формированием данного рынка. Кроме того, в цифровой экономике ТНК объединяют входящие в их состав хозяйственные структуры, используя современные цифровые технологии, такие как ИКТ, используя в своей деятельности широкий спектр посредников в лице транспортных, складских и финансовых структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванова Роза Петровна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20130325 06, свободный.

2. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-Ф3 Справочная правовой системы [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/, свободный.

3. Абакаров, М.И. Единство экономического и социального в определении эффективности отраслей и межотраслевых комплексов региона в современных условиях / М.И. Абакаров // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs40-402012/item/1333-2012-05-08-05-56-36, свободный.

4. Авдашева, С.Б. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований по России / С.Б. Авдашева // Российский журнал менеджмента. - 2016. - № 1. - С. 29.

5. Алпатов, Г.Е. Как повысить рейтинг российских вузов? / Г.Е. Алпатов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5, Экономика. - СПб: Изд-во СПУ, 2013. - № 3. - С. 110-117.

6. АО «Лента». Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lentacheb.ru, свободный.

7. Арасланова, A.A. Интеграция науки, образования и производства: синергетический эффект / A.A. Арасланова // Философия образования. - 2011. -№ 1. - С. 26-31.

8. Артамонова, О. Виды эффективности ГЗК [Электронный ресурс] / О. Артамонова. - Режим доступа: http: //megae.su/info/zemelnyie-uchastki/vidyi-effektivnosti-g3k/, свободный.

9. Арутюнова, Д.В. Реализация стратегии слияния и поглощения в промышленном секторе экономики России / Д.В. Арутюнова, Д.В. Бесхмельницына // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2016. -Т. 11. - С. 1376-1380.

10. Асаул, А.Н. Теория и практика разработки принятия и реализации управленческих решений в предпринимательстве / А.Н. Асаул, В.П. Грахов, О.С. Коваль, Е.И. Рыбнов // Международный журнал экспериментального образования. - 2015. - № 8-2. - С. 276-277.

11. Асаул, А.Н. Роль государства в смешанной системе хозяйствования / А.Н. Асаул // Регион: Политика. Экономика. Социология. - 2015. - № 1. - С. 27.

12. Бабушкин, В.Е. Развитие интеграционных процессов в корпоративном секторе экономики: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Бабушкин Валерий Евгеньевич. - Казань, 2007. - 22 с.

13. Батрюмова, Н.Н. Технопарки как элемент инновационной экономики / Н.Н. Батрюмова // Инновации. - 2009. - № 1. - С. 16-19.

14. Батычко, В.Т. Понятие и виды хозяйственных объединений / В.Т. Батычко // Конспект лекций по предпринимательскому праву. Таганрог: ТТИ ЮФУ. - 2011. - С. 63-65.

15. Бауэрсокс, Д. Логистика: интегрированная цепь поставок. 2-е изд. / Пер. с англ. Н. Н. Барышниковой, Б. С. Пинскера. - М.: Олимп-Бизнес. - 2008. -640 с.

16. Бекетов, Н.В. Государственная политика инноваций / Н.В. Бекетов // Экономист. - 2014. - № 9. - С. 64.

17. Белов, В.Б. Хозяйственно-политические успехи немецкого бизнеса в России / В.Б. Белов // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. -2018. - № 2. - С. 92-100.

18. Бердиев Р.Б. Региональные кластеры как средство активизации и совершенствования инновационной среды на примере региона центральных районов Таджикистана / Р.Б. Бердиев, И.Х. Мехроби И.Х. // Вестник Таджикского

национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - 2018. - № 1. - С. 141-147.

19. Боер, Ф. Оценка стоимости технологий: проблемы бизнеса и финансов в мир исследований и разработок / Пер. с англ. - М.: Олимп-Бизнес, 2017. - 246 с.

20. Бутаков, А.А. Фактор интеграции в инновационных процессах промышленности России / А.А. Бутаков // Вестник Томского государственного университета. Экономические науки. - Томск: Изд-во ТГУ, 2016. - № 292. - С.6-9.

21. Быкадоров, С.А. Внедрение системы сбалансированных показателей на предприятиях промышленного транспорта / С.А. Быкадаров, Н.В. Фролова // Транспорт: наука, техника, управление. - 2014. - № 1. - С. 38-40.

22. Войнаренко, М.П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М. П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 4.

- С. 68-82.

23. Гараедаги, Д. Системное мышление. Как управлять хаосом и сложными процессами. Платформа для моделирования архитектуры бизнеса / Д. Гараедаги. - Минск: Гревцов Букс, 2015. - 476 с.

24. Гвардин, С.В. Слияния и поглощения: эффективная стратегия для России / С.В. Гвардин, И.Н. Чекун. - СПб.: Питер, 2017. - 167 с.

25. Гибсон, Д. Трансфер технологий между субъектами рынка / Д. Гиибсон. - М.: АНХ, 2009. - 20 с.

26. Гончар, К.Р. Влияние глобализации на поведение российских промышленных предприятий / К.Р. Гончар, В.В. Голикова, Б.В. Кузнецов // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 3. - С. 115.

27. Гордеев, С.С. Открытые рейтинги в оценке развития регионов / С.С. Гордеев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2016. - № 6 (388). - С. 27-35.

28. Горюнова, Л.А. Управление развитием инновационной системы региона: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Горюнова Любовь Аникеевна.

- Улан-Удэ, 2012. - 36 с.

29. Дагаев, А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/13 5 99.htm, свободный.

30. Дегтярева, И.В. Оценка эффективности сделок по слияниям и поглощениям [Электронный ресурс] / И.В. Дегтярева. - Режим доступа: http://www.maonline.ru/15970-ocenka-veffektivnosti-sliyanij-i-pogloshhenij-kompanij.html, свободный.

31. Добрина, Л.Р. Оценка регулирующего и фактического воздействия как инструмент повышения качества регуляторной среды / Л.Р. Добрина // The Genesis of Genius. - 2017. - № 1. - С. 72-75.

32. Доклад директора Института США и Канады РАН чл. кор. РАН С.М. Рогова на заседании Президиума Российской академии наук [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iskran.ru/news.php?id=91# edn1, свободный.

33. Дробот, П.Н. Анализ развития основной u-гармоники (university) и в-гармоники (business) в модели «тройной спирали» / П.Н. Дробот, Д.А. Дробот // Инновации. - 2017. - № 11 (229). - С. 101-105.

34. Дружинина, С.В. Интеллектуальная собственность как фактор развития инновационной деятельности в российских вузах / С.В. Дружинина // Universum: Вестник Герценовского университета. - 2013. - № 4. - С. 22-29.

35. Дружинина С.С. Институциональная модель государственного заказа в рамках государственного контроля контрактных отношений в Российской Федерации / С.В. Дружинина // European Social Science Journal. - 2014. - № 5-2 (44). - С. 516-522.

36. Дулепин, Ю.А. Совершенствование стратегий трансфера и коммерциализации инноваций на промышленных предприятиях (на примере электронного машиностроения): автореф. дис. ... кан. экон. наук: 08.00.05 / Дулепин Юрий Анатольевич. - Саратов, 2012. - 23 с.

37. Дулепин, Ю.А. Стратегии трансфера инноваций в инновационных системах / Ю.А. Дулепин, Н.В. Казакова // Инновационные технологии управления. - 2010. - №4. - С. 54-59.

38. Европейская сеть поддержки предпринимательства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gate2rubin.ru/een, свободный.

39. Ермаков, Ю.В. Развитие инновационного потенциала: Государственная поддержка и псевдоинновации / Ю.В. Ермаков, А.А. Кирилловская // Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. -2013. - № 2. - С. 127-141.

40. Ефремов, В.С. Подходы к оценке эффективности международных интеграционных процессов компаний / В.С. Ефремов, И.Г. Владимирова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. - 2016. -№ 3. - С. 57-67.

41. Зарипов, А.Н. Мотивы слияний и поглощений [Электронный ресурс] / А.Н. Зарипов. - Режим доступа: http://www.whales.ru/ru/publishing/zaripov1.htm, свободный.

42. Зезюлин, В.В. Управление развитием инновационной инфраструктуры машиностроительного холдинга: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Зезюлин Владислав Валерьевич. - М., 2011. - 24 с.

43. Иванова, Р.П. Специфика интеграционных процессов в инновационной среде / Р.П. Иванова // Экономический Вестник Республики Татарстан. 2015. - №3. - С. 62-66.

44. Иванова, Р.П. Совершенствование методики оценки интеграционных процессов в инновационной среде / Р.П. Иванова // Экономический Вестник Республики Татарстан. - 2016. - №3. - С. 50-55.

45. Иванова, Р.П. Корреляционный анализ процессов инновационной деятельности в легкой промышленности / Р.П. Иванова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2016. - № 4 (44). - С. 27-34.

46. Иванова Р.П. SCOR-модель интеграционных процессов инновационной деятельности в секторах экономики (на примере легкой промышленности) / А.И. Шинкевич, Р.П. Иванова // Инновационная деятельность. - 2017. - №2. - С. 64-71.

47. Иванова, Р.П. Оценка уровня интеграции инновационной деятельности в модели тройной спирали / А.И. Шинкевич, Р.П. Иванова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2017. - №1. - С. 34-41.

48. Иванова, Р.П. Создание интегрированных бизнес-групп как способ минимизации рисков / Р.П. Иванова // Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж: ООО «ПТ», 2015. - С. 120-124.

49. Иванова, Р.П. Современные технологии организации производства и оказания услуг как фактор инновационного развития / А.И. Шинкевич, Р.П. Иванова // Научная сессия КНИТУ: аннотации сообщений. - Казань: КНИТУ, 2016. - С. 315.

50. Иванова, Р.П. Моделирование инновационного развития на региональном уровне / Р.П. Иванова // Товарный менеджмент: экономический, логистический и маркетинговый аспекты: материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2016. - С. 85-89.

51. Иванова, Р.П. Межкластерное взаимодействие: пути развития в сфере технического текстиля / Р.П. Иванова // «Дни науки» факультета социотехнических систем КНИТУ: сборник статей и сообщений конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Казань: КНИТУ, 2016. - С. 81-84.

52. Иванова, Р.П. Оценка эффективности интеграционных процессов в инновационной экономике на основе концепции интегрированной логистики / Р.П. Иванова // Логистика и экономика ресурсоэнергосбережения в промышленности: сборник научных трудов по материалам Х международной научно-практической конференции. - Дивноморское, 2016. - С. 98-104.

53. Иванова, Р.П. К вопросу о выведении инновационных продуктов текстильной и легкой промышленности на рынок / Р.П. Иванова // Инновационное развитие легкой промышленности: сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Казань: КНИТУ, 2016. - С. 39-47.

54. Иванова, Р.П. Методика оценки интеграционных процессов в инновационной деятельности // Научная сессия КНИТУ: аннотации сообщений. -Казань: КНИТУ, 2017. - С. 229.

55. Иванова, Р.П. Снабжение как фактор развития промышленно-производственного потенциала предприятия / Р.Р. Гильфанов, Р.П. Иванова // Тенденции развития логистики и управления цепями поставок: сборник статей международной научно-практической конференции. - Казань: КНИТУ, 2017. - С. 41-48.

56. Иванова, Р.П. Тенденции развития кооперационных связей в текстильной и легкой промышленности / Р.П. Иванова // Инновационное развитие легкой и текстильной промышленности: сборник материалов всероссийской научной студенческой конференции. - М.: Московский государственный университет дизайна и технологии. - С. 176-178.

57. Иванова, Р.П. Роль науки в развитии инновационного потенциала в Республике Татарстан / А.И. Шинкевич, С.С. Кудрявцева, Р.П. Иванова // Новые стандарты и технологии инженерного образования: возможности вузов и потребности нефтегазохимической отрасли: Сборник докладов и научных статей международной сетевой конференции. - Казань: Изд-во «Бронто», 2017. - С. 476478.

58. Индикаторы инновационной деятельности: 2015. Стат.сб. / Высшая школа экономики. - М., 2015. - 321 с.

59. Индикаторы инновационной деятельности: 2018. Стат.сб. / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2018. - 344 с.

60. Индикаторы науки: 2018. Стат.сб. / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». -М.: НИУ ВШЭ, 2018. - 320 с.

61. Инновационное сотрудничество стран СНГ как фактор модернизации их национальных экономик / А.В. Шурубович // Белорусский экономический журнал. - 2014. - № 4 (69). - С. 53-66.

62. Инновационная экономика - новая модель развития экономики промышленности / Ф.Ф. Фатуллоев // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - 2015. - № 2-1 (157). - С. 239-246.

63. Инновационная активность предприятий в странах с развивающейся экономикой / В.С. Устенко // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 12 (367). - С. 128-140.

64. Ищенко, С.М. Формы проявления эффекта синергии от слияния и поглощения компаний [Электронный ресурс] / С.М. Ищенко. - Режим доступа: http://koet.syktsu.rU/vestnik/2008/2008-3/6/6.htm, свободный.

65. Каллас, М.С. Взаимодействие науки, образования и бизнеса в условиях экономики России: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Каллас Мария Сергеевна. - Томск, 2013. - 25 с.

66. Каранатова, Л.Г. Государственный заказ как механизм эффективного воздействия на инновационное развитие экономики России: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05/ Каранатова Лариса Геннадиевна. - СПб., 2011. - 31 с.

67. Карасев, А.Б. О развитии российской системы корпоративного управления предприятием на примере промышленного производства / А.Б. Карасев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - № 5. - С. 3-15.

68. Карлина, А.А. Основные направления совершенствования государственной политики поддержки малого и среднего предпринимательства в условиях кризиса / А.А. Карлина, Д.В. Баев // Известия Академии управления: теория, стратегии, инновации. - 2015. - № 1 (16). - С. 3-9.

69. Катерищук, М.Ю. Инструменты эффективного реинжиниринга бизнес-процессов предприятий хлебопекарной промышленности: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Катерищук Мария Юрьевна. - М., 2013. - 189 с.

70. Ким, В. Стратегия голубого океана. Как найти или создать рынок, свободный от других игроков / Пер. с англ. И. Ющенко. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 189 с.

71. Климова, Н.В. Зарубежный опыт стимулирования инновационной деятельности в промышленном секторе / Н.В. Климова, Н.В. Ларина // Экономические науки. - 2014. - №6. - С. 1442-1446.

72. Козловская, Э.А. Разработка механизма управления инновационной стратегией и коммерциализацией инноваций на основе стоимостного подхода / Э.А. Козловская, Ю.В. Радионова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2015. - №1. - С. 111-117.

73. Козловская, Э.А. Сценарный подход к управлению процессом коммерциализации инноваций / Э.А. Козловская, Ю.В. Радионова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2014. - №4. - С. 100109.

74. Козменкова, С.В. Аудит: проблемные вопросы и пути развития / С.В. Козменкова, С.А. Кемаева // Международный бухгалтерский учет. -2015. - № 3. -С. 31-43.

75. Колмаков, В.М. Введение в трансфер технологий [Электронный ресурс] / В.М. Колмаков. - Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_32324CCC-3415-4775-AD09-РРЕ60ДЕ03Е6Р.%20№т1 свободный.

76. Комков, Н.И. Внешние и внутренние вызовы и перспективы модернизации российской экономики / Н.И. Комков // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2018. - Т. 9. № 1. - С. 12-24.

77. Котляров, И.Д. Нетипичные формы организации хозяйственной деятельности / И.Д. Котляров // Экономическая наука современной России. -2017. - № 1 (76). - С. 22-40.

78. Котляров, И.Д. Трансакционные издержки и функционирование хозяйствующих субъектов / И.Д. Котляров // Journal of Institutional Studies. - 2017.

- Т. 9. № 1. - С. 69-87.

79. Коуз, Р. Природа фирмы: истоки / Р. Коуз: Пер. с англ. - М.: Дело. -2001. - 385 с.

80. Крутиков, Н.А. Концепция развития интеграционных процессов в инновационной среде промышленной корпорации / Н.А. Крутиков // Теоретические и прикладные вопросы экономики и сферы услуг. - 2013. - № 13. -С. 12-18.

81. Леонова, М. В. Тройная спираль, квадроспираль... n-спирали: пояснительные модели для анализа экономики знаний / М. В. Леонова, А. И. Шинкевич, Л. Лейдесдорф // Институциональная трансформация экономики: условия инновационного развития: сборник статей по материалам междунар. науч. конф. (24-26 октября 2013). - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2013. - С. 432434.

82. Лямзин, О.Л. О совершенствовании отдельных экономических аспектов институциональной среды кластеров / О.Л. Лямзин, А.М. Выжитович // Российское предпринимательство. - 2017. - Т. 18. № 21. - С. 3221-3236.

83. Лямзин, О.Л. Согласование деятельности базовых элементов многоотраслевых интегрированных структур в отечественных условиях / О.Л. Лямзин // Системное управление. Проблемы и решения. Электронный научно -информационный журнал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://supir.ru/index.php?m=articles&article id=40, свободный.

84. Ляшин, А. Стратегии коммерциализации инноваций - мост между инноватором и бизнесом / А. Ляшин // Экономика и жизнь [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://www.eg-online.ru/.

85. Маева, А.С. Проблемы коммерциализации инноваций на пути построения инновационной модели экономики [Электронный ресурс] / А.С. Маева, О.В. Зонова. - Режим доступа: http://nisse.ru/articles/details.php?ELEMENT_ID=129462, свободный.

86. Масликов, И.В. Оценка эффективности интеграционных процессов инновационной деятельности предприятий / И.В. Масликов, В.В. Тесленко // Научные записки Орел ГИЭТ. - 2013. - № 1. - С. 1-6.

87. Медведев, Д.А. Интеграция - в целях развития, инновации - в интересах процветания [Электронный ресурс] / Д.А. Медведев. - Режим доступа: http://kremlin.ru/transcripts/14392, свободный.

88. Мищенко, Е.В. Моделирование и прогнозирование экономических показателей коммерциализации инновационных проектов: автореф. дис. ...кан. экон. наук: 08.00.05 / Мищенко Владислав Евгеньевич. - Челябинск, 2014. - 35 с.

89. Моженко, О.В. Инновационная деятельность вуза: развитие инновационного потенциала и механизмы регулирования финансовых потоков / О.В. Моженко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - №9. - С. 270-275.

90. Монастырный, Е.А. Инновационный кластер / Е.А. Монастырный // Инновации. - 2015. - № 2. - С. 38.

91. Монастырный, Е.А. Институциональные модели университета в социально-экономических системах / Е.А. Монастырный, И.А. Павлова // Инновации. - 2017. - № 6 (224). - С. 29-37.

92. Мостенская, Т.Л. Особенности развития интеграционных процессов в пищевой промышленности Украины / Т.Л. Мостенская, Скопенко Н.С. // Российский Академический журнал. - 2012. - № 4. - С. 16-22.

93. Мухопад, В.И. Единый регулятор как метод управления в сфере интеллектуальной собственности / В.И. Мухопад // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2017. - № 5. - С. 2-6.

94. Новая экономика. Инновационный портрет России. - М.: НП «Центр стратегического партнерства», 2013. - 368 с.

95. Обзор международного опыта инновационного развития [Электронный ресурс] // Наука и технологии РФ. - Режим доступа: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&d no=39679#.WCW16Y2g Dc, свободный.

96. Осколков, В. Н. Механизмы интеграции образования, науки и производства / В. Н. Осколков, А. В. Унгефук, В. Н. Романькова // Гарантии качества профессионального образования: материалы конференции (30 апреля 2014 г.). - 2014. - С. 23-25.

97. Остельвальдер, А. Построение бизнес-моделей / А. Остельвальдер, И. Пинье. - М.: Альпина Паблишер, 2013. - 278 с.

98. Официальный информационный портал Швейцарии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.swissworld.org/ru/nauka/nauka i gosudarstvo/transfer tekhnologii/, свободный.

99. Панов, М.М. Оценка деятельности и система управления компанией на основе KPI. - М.: Инфра-М, 2014. - 362 с.

100. Пашкус, В.Ю. Современные подходы к разработке стратегий продвижения инновационных продуктов / В.Ю. Пашкус, Н.А. Пашкус // Стратегический менеджмент. - 2014. - № 2. - С. 150-160.

101. Пашкус, Н.А. Стратегии инновационной организации: от исследований к маркетингу / Н.А. Пашкус, В.Ю. Пашкус // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. - 2018. - Т. 9. № 1. - С. 115-131.

102. Пашкус, Н.А. Российская система образования в условиях инновационной экономики: проблемы государственной политики в сфере подготовки кадров / Н.А. Пашкус // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. - 2016. - Т. 7. № 2. - С. 265-281.

103. Пирогов, А.Н. Оценка слияний и поглощений российских компаний [Электронный ресурс] / А.Н. Пирогов. - Режим доступа: http://www.vedi.ru7o сг/сг0043.Ы:т, свободный.

104. Позиция Японии по вопросу участия в международном обмене технологий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.innovprom.ru/poziciya-yaponii-po-voprosu-uchastiya-v-mezhdunarodnomobmene-texnologij.

105. Поляков А.В. Развитие интеграционных процессов в инновационной среде региона: формы, методы, механизмы: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Поляков Артем Владимирович. - Курск, 2015. - 38 с.

106. Портер, М. Конкурентное преимущество: как средство высокого результата и обеспечения его устойчивости. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2015. -427 с.

107. Праксис Инжиниринг. Официальный сайт [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.praxis.ru, свободный.

108. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / Пер. с англ. под ред. Н. Д. Эриашвили. - М.: Аудит, Юнити, 2017. - 224 с.

109. Прудников, В.В. Развитие инновационной среды на основе форм и способов интеграционного взаимодействия бизнеса и образования: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Прудников Вячеслав Васильевич. - Орел, 2013. - 28 с.

110. Румянцев, А.А. О некоторых ресурсах инновационной деятельности / А.А. Румянцев А.А / В сборнике: Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник Ежегодник. ИНИОН РАН, 2017. - С. 259-261.

111. Руководство Осло / рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: Третье издание. - М.: 2010. - 107 с.

112. Рыбаков, Ф.Ф. Экономика исследований и разработок: эволюция взглядов и современность / Ф.Ф. Рыбаков // Инновации. - 2014. - № 4 (186). - С. 62-64.

113. Рыбаков, Ф.Ф. Экономическая политика и ее промышленная составляющая (эволюция и типология) / Ф.Ф. Рыбаков // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2014. - № 2-1. - С. 72-78.

114. Семенов, Г.В. Институциональные факторы экономического развития в условиях глобализации / Г.В. Семенов, Ю.В. Матвеев Ю.В., О.В. Трубецкая, К.В. Шнякин // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2015. - № 5 (127). - С. 6-10.

115. Сергеев, В. И. Логистика и управление цепями поставок -антикризисные инструменты менеджмента / В.И. Сергеев // Логистика и управление цепями поставок. - 2015. - № 1 (66). - С. 9-23.

116. Сергеев, В.И. Выявление «узких мест» логистического контроллинга в российских компаниях / В.И. Сергеев // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. - 2015. - № 2 (2). - С. 52-63.

117. Смольянова, Е.Л. Оценка факторов инновационной активности по результатам мониторинга предприятий пищевой промышленности воронежской области / Е.Л. Смольянова, И.А. Деревянкин, Ю.А. Дудкин Ю.А. // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2013. -№ 3 (57). - С. 197-201.

118. Субботина, Т.Ю. Из практики оценки конкурентоспособности организаций / Т.Ю. Субботина // Торгово-экономические проблемы регионального бизнес пространства. - 2014. - № 1. - С. 92-96.

119. Сулакшин, С.С. Итоги 2016 года / С.С. Сулакшин, Н.А. Хвыля-Олинтер, Л.И. Кравченко, А.А. Гаганов, Н.И. Шишкина Н.И. // Труды Центра научной политической мысли и идеологии. - М., 2017.

120. Суратов, Л.И. Механизм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях: автореф. дис. ... кан. экон. наук: 08.00.05 / Суратов Лев Игоревич. - М., 2011. - 31 с.

121. Таренко, Л.Б. Понятие эффективности производства [Электронный ресурс] / Л.Б. Таренко. - Режим доступа: http: //www.tisbi.ru/home/science/j ournal-of-tisbi/2000/4/7/, свободный.

122. Теребова, С.В. Инновационный потенциал предприятия: структура и оценка / С.В. Теребова // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - 2017. - № 15. - С. 336-354.

123. Тихонов, Н.А. Эффективность способов коммерциализации инноваций / Н.А. Тихонов // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs40-402012/item/1271-2012-04-19-06-35-15, свободный.

124. Топузов, Н.К. Инструменты выведения на рынок инновационных продуктов / Н.К. Топузов // Современный проблемы науки и образования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=17203, свободный.

125. Трифонова, Е.Ю. Концептуальные основы стратегического управления интеграционными процессами предприятий / Е.Ю. Трифонова, Н.С. Тумаков // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия 2, Экономические науки. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2012. - № 2. - С. 265-270.

126. Уильямсон, О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Теория фирмы / О. Уильямсон. - Спб.: Экон. школа, 2000. - 353 с.

127. Уильямсон, О. Фирмы и рынки. Современная экономическая мысль. Серия: «Экономическая мысль Запада» / Общая ред. В.С. Афанасьева и Р.М. Энтова. - М.: Прогресс, 1981. - 312 с.

128. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О.И. Уильямсон. - СПб: Лениздат; CEV Press, 1996. - 52 с.

129. Фатхуллина, Л.З. Проектирование системы управления инновационной средой / Л.З. Фатхуллина, Л.В. Шабалтина Л.В. // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. - 2015. -Т. 19. № 1. - С. 270-277.

130. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/, свободный.

131. Федорова, Т.А. Текущее состояние и перспективы развития легкой промышленности в Республике Татарстан : монография / Т. А. Федорова, А. И. Шинкевич, С. С. Кудрявцева; Минобрнауки России, Казан. нац. исслед. технол. ун-т. - Казань: Изд-во КНИТУ, 2017. - 88 с.

132. Фоломьев, А.Н. Развитие высокотехнологичного комплекса -основополагающее направление преодоления технологического отставания России / А.Н. Фоломьев // Актуальные вопросы инновационной экономики. -2012. - № 1. - С. 57-67.

133. Фраунгоферовское общество по содействию прикладным исследованиям. Программа поддержки талантливых ученых [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //csr. spbu.ru/archives/10678.

134. Хаммер, М. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Дж. Чампи. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2011. - 288 с.

135. Харин, А.А. Роль инжиниринговых услуг в развитии технологических инноваций (на примере субъекта Российской Федерации) / А.А. Харин, В.А. Пастухов, А.И. Подкуйко // Инновации. - 2016. - № 3 (209). - С. 42-46.

136. Харин, А.А. Методология формирования инновационных интегрированных структур образования, науки и бизнеса: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Харин Александр Александрович. - М., 2011. - 21 с.

137. Чахкиев, Г.Г. Развитие территориальных кластеров как направление инновационной политики регионов / Г.Г. Чахкиев, И.П. Дорошина, И.Г. Ходжаева // Вестник Академии. - 2014. - № 4. - С. 35-39.

138. Чернова, Е.Г. Интегрированные хозяйственные образования: типология и динамика организационно-правовых форм / Е.Г. Чернова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серя 5, Экономика. - СПб.: Изд-во СПУ, 2012. - №1. - С.58-70.

139. Чернова, Е.Г. Методологические принципы и механизм интеграции хозяйственных образований: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Чернова Елена Григорьевна. - СПб., 2011. - 41 с.

140. Шматко, А.Д. Концепция развития вузовского предпринимательства: инновационные кластеры и технологические платформы: монография / А.Д. Шматко. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2011. - 203 с.

141. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия [Текст] / Й.А. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2008. - 864с.

142. Щербаков, В.В. Логистика и управление цепями поставок. - М.: Юрайт, 2016. - 582 с.

143. Яковлева, Е.А. Эффективность инвестиционной деятельности в интегрированных структурах / Е.А. Яковлева, М.М. Гаджиев, Я.Г. Бучаев // Вопросы структуризации экономики. - 2013. - № 3. - С. 7-9.

144. Якубанис, Н.В. Развитие интегрированных бизнес-групп как фактор модернизации промышленного комплекса страны / Н.В. Якубанис // Эффективное антикризисное управление. Информационный портал научно-практического журнала [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://info.e-c-m.ru/magazine/68/eau_68_116.htm, свободный.

145. Euratex [Электронный ресурс]. - Режим доступа: euratex.eu, свободный.

146. Eurostat [Электронный ресурс]. - Режим доступа: epp. eurostat.ec.europa. eu/, свободный.

147. Ivanova, R.P. Estimation Technique of Integration Processes in Innovation / A.I Shinkevich, R.P. Ivanova // Eurasian Journal of Analytical Chemistry. - 2017. -№12 (Special Issue). - Р. 509-520.

148. Etzkovitz H., Leydcsdorff L. The Dynamic of Innovations: from National System and «Mode 2» to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations Research Policy 29. 2000. - P. 109-129.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Статистические данные для кластерного анализа (2016 г.) [130]

Доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции по промышленным предприятиям, % Темп роста (снижения)

Регионы отгруженной инновационной продукции (в % к предыдущему году)

Российская Федерация 8,5 113,6

Центральный федеральный округ 11,6 112,5

Белгородская область 7,3 192,2

Брянская область 18,8 118,5

Владимирская область 5,8 78,7

Воронежская область 5,9 54,1

Ивановская область 0,2 19,5

Калужская область 2,7 94,2

Костромская область 6,7 415,8

Курская область 7,6 163,7

Липецкая область 10,5 102,2

Московская область 15,8 121,4

Орловская область 0,5 116,2

Рязанская область 6,2 212,8

Смоленская область 1,8 72,2

Тамбовская область 4,5 116,3

Тверская область 5,5 122,5

Тульская область 11,2 104,7

Ярославская область 14,9 266,7

г. Москва 13,6 107,0

Северо-Западный

федеральный округ 5,1 89,8

Республика Карелия 0,3 242,5

Республика Коми 2,3 75,3

Архангельская область 0,5 16,6

в том числе Ненецкий

автономный округ 0,0 266,4

Архангельская область без АО 0,9 16,4

Вологодская область 4,3 21,9

Калининградская область 0,2 78,2

Ленинградская область 2,3 147,9

Мурманская область 1,5 90,7

Новгородская область 3,0 85,4

Псковская область 1,2 159,3

г. Санкт-Петербург 8,7 126,3

Южный федеральный округ 8,4 165,4

Республика Адыгея 10,1 110,9

Республика Калмыкия 0,5 214,3

Республика Крым3) 1,1 141,4 Продолжение Приложения 1

Краснодарский край 7,7 969,6

Астраханская область 5,8 119,3

Волгоградская область 3,0 123,5

Ростовская область 14,5 123,3

Северо-Кавказский

федеральный округ 6,4 89,4

Республика Дагестан 0,4 134,0

Республика Ингушетия 0,9 414,1

Кабардино-Балкарская Республика 1,3 31,8

Карачаево-Черкесская Республика 0,1 146,2

Республика Северная Осетия - Алания 0,2 170,3

Чеченская Республика 0,1 39,5

Ставропольский край 9,3 91,1

Приволжский федеральный округ 14,1 118,3

Республика Башкортостан 8,4 87,8

Республика Марий Эл 8,2 111,5

Республика Мордовия 27,2 136,3

Республика Татарстан 19,6 104,8

Удмуртская Республика 16,3 492,0

Чувашская Республика 13,1 129,7

Пермский край 15,5 201,2

Кировская область 6,4 155,1

Нижегородская область 16,5 120,3

Оренбургская область 4,0 172,2

Пензенская область 7,7 123,4

Самарская область 17,7 93,3

Саратовская область 3,6 69,3

Ульяновская область 12,3 103,0

Уральский федеральный округ 4,4 168,1

Курганская область 2,7 63,3

Свердловская область 8,4 136,2

Тюменская область 3,3 383,6

в том числе:

Ханты-Мансийский

автономный округ - Югра 0,4 124,7

Ямало-Ненецкий

автономный округ 0,1 50,0

Тюменская область без

АО 15,8 493,6

Челябинская область 3,4 75,0

Сибирский федеральный округ 3,5 91,5

Республика Алтай 0,2 157,5

Республика Бурятия 2,5 99,4 Продолжение Приложения 1

Республика Тыва 0,3 222,4

Республика Хакасия 0,1 105,4

Алтайский край 4,6 115,5

Забайкальский край 7,2 93,5

Красноярский край 4,1 107,3

Иркутская область 1,3 51,4

Кемеровская область 2,1 79,0

Новосибирская область 9,7 114,1

Омская область 2,7 68,4

Томская область 4,2 81,0

Дальневосточный федеральный округ 3,1 52,0

Республика Саха (Якутия) 3,8 959,0

Камчатский край 0,9 330,7

Приморский край 0,5 150,2

Хабаровский край 14,1 139,6

Амурская область 1,0 31,5

Магаданская область 0,3 2,7

Еврейская автономная область 0,5 63,0

Чукотский автономный округ 0,7 583,5

Производство основных видов текстильной и швейной продукции [130]

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Ткани - всего, млн. м2 3369 3609 3972 4164 3995 4530 5407

в том числе:

хлопчатобумажные 1542 1237 1389 1311 1231 1121 1168

шерстяные 20,7 19,3 14,1 12,8 11,7 11,0 9,1

льняные 52,5 47,7 45,9 37,7 31,4 25,9 23,5

ткани из синтетических и искусственных волокон и нитей (включая штапельные) 115 100 144 207 208 285 290

материалы нетканые (кроме ватинов) 1629 2197 2369 2584 2500 3077 3890

Ковры и изделия ковровые, 2 млн. м 23,0 20,6 17,8 20,5 24,6 23,4 22,6

Изделия трикотажные чулочно-носочные, млн. пар 322 289 279 248 213 206 225

Трикотажные изделия, млн. шт. 153 140 141 147 138 115 125

Швейные изделия, млн. шт.:

пальто, полупальто 1,6 1,6 1,5 1,3 1,3 1,1 1,1

куртки теплые 2,6 2,3 2,4 2,9 3,5 1,8 2,1

костюмы 4,9 4,8 4,1 4,6 5,5 4,7 4,5

платья, сарафаны женские или для девочек 3,7 4,5 6,1 8,0 9,1 3,5 4,1

рубашки мужские или для мальчиков, кроме трикотажных 3,8 3,8 4,3 4,9 4,9 3,1 3,1

Товары детского ассортимента:

пальто детские с верхом из натурального меха, тыс. шт. 2,1 2,1 1,6 1,1 1,1 0,6 0,3

изделия трикотажные чулочно-носочные детские, млн. пар 88,8 80,3 82,7 68,0 55,8 51,2 55,5

Мешки спальные, тыс. шт. 42,9 79,7 78,7 60,2 26,2 38,7 47,7

Палатки, тыс. шт. 7,0 12,8 12,2 10,8 7,9 10,5 12,7

Продолжение Приложения 2

Производство основных видов изделий из кожи [130]

_(миллионов квадратных дециметров)_

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Жесткие кожтовары 52,4 41,6 41,3 22,8 19,0 6,5 2,9

Хромовые кожтовары 2689 2659 2419 2223 1990 1941 2058

Юфтевые кожтовары 63,3 68,2 50,2 50,3 36,4 30,1 21,5

Замша 332 345 208 189 246 274 306

Кожа лаковая и кожа лаковая ламинированная; кожа металлизированная 13,7 9,1 9,2 8,7 6,8 10,1 25,2

Производство обуви по видам [130]

_(миллионов пар)_

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Обувь - всего 103 110 103 118 109 91,7 95,2

в том числе:

обувь водонепроницаемая на подошве и с верхом из резины или пластмассы 18,6 19,9 18,7 20,8 16,5 14,8 17,8

обувь на подошве и с верхом из резины или пластмассы 19,6 23,9 21,3 20,9 24,6 20,6 16,1

обувь с верхом из кожи 24,2 24,6 22,0 22,2 21,6 20,6 22,4

из нее детская с верхом их кожи 8,1 8,6 7,6 7,6 7,3 7,2 8,7

обувь с верхом из текстильных материалов, кроме спортивной обуви 32,1 35,5 34,6 45,3 38,8 28,5 31,7

из нее:

детская с верхом из текстильных материалов, кроме спортивной 8,1 7,8 6,9 4,6 2,9 3,3 4,7

обувь валяная и фетровая 3,1 4,0 3,5 2,6 1,8 1,4 1,2

обувь спортивная 3,4 3,7 2,7 2,1 2,0 1,6 2,0

обувь защитная и прочая, не включенная в другие группировки 4,9 2,7 4,0 7,0 5,5 5,7 5,1

Данные легкой промышленности для построения канонической модели

[58,59]

Текстильное и швейное производство

Удельный вес организаций, осуществляющих научные исследования и разработки, % Совместная кооперация при разработке технологических инноваций, % Интенсивность затрат на инновации, % Инновационная активность организаций, % Удельный вес отгруженной инновационной продукции в общем объеме, %

2010 18,8 28,7 0,9 8,9 3,3

2011 20,6 18,4 0,6 8,2 2,3

2012 23,3 26,3 0,7 8,6 2,3

2013 17,2 37,8 0,4 8,5 2,4

2014 14,3 32,4 0,2 10,0 0,9

2015 18,5 14,8 1,2 11,4 6,4

2016 27,3 12,1 0,8 13,5 6,1

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

Удельный вес организаций, осуществляющих научные исследования и разработки, % Совместная кооперация при разработке технологических инноваций, % Интенсивность затрат на инновации, % Инновационная активность организаций, % Удельный вес отгруженной инновационной продукции в общем объеме, %

2010 22,6 31,1 0,3 11,1 2,3

2011 12,5 44,4 0,1 8 1,4

2012 40,0 22,2 0,1 6,8 1,4

2013 7,1 28,6 0,5 11,5 1,6

2014 30,8 29,4 0,3 12,6 2,9

2015 27,3 18,2 0,2 11,1 2,3

2016 37,5 25,0 0,1 7,5 2,2

Анализ остатков регрессионной модели

Текстильное и швейное производство

Predicted & Residual Values (с лагом текстильн база ин) Dependent variable: уд вес отгруженной инновац. продукции

в общем объеме, %

Observed - Predicted - Resid Standard - Standard - Std.Err. - Mahalanobis - Deleted - Cook's -

Value Value ual Pred. v. Residual Pred.Val Distance Residual Distance

1 3,348267 3,373801 0,025 534 1,39467 -0,051412 0,454219 2,545735 -0,15611 0,02755

2 2,321612 2,401258 0,079 647 0,18060 -0,160368 0,248102 0,198208 -0,10613 0,00380

3 2,313076 2,469246 0,156 169 0,26547 -0,314446 0,482816 2,980269 -2,84292 10,32217

4 2,400000 1,806840 0,593 160 -0,56145 1,194323 0,262465 0,317128 0,82301 0,25564

5 0,900000 1,231810 0,331 811 -1,27929 -0,668098 0,412448 1,958660 -1,06920 1,06546

Mini mum 0,900000 1,231810 0,331 811 -1,27929 -0,668098 0,248102 0,198208 -2,84292 0,00380

Maxi mum 3,348267 3,373801 0,593 160 1,39467 1,194323 0,482816 2,980269 0,82301 10,32217

Mean 2,256591 2,256591 0,000 000 -0,00000 -0,000000 0,372010 1,600000 -0,67027 2,33492

Media 2,321612 2,401258 0,079 0,18060 -0,160368 0,412448 1,958660 -0,15611 0,25564

n 647

Анализ остатков регрессионной модели

_Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви_

Predicted & Residual Values (с лагом кожа база ин) Dependent variable: инновационная активность организаций, % Observed - Predicted - Resi Standard - Standard - Std.Err. - Mahalanobis - Deleted - Cook's -

Value

1 11,10000 10,84858

2 8,00000 7,90240

0,41588

Value dual Pred. v

0,251 42

0,097 60

Residual Pred.Val

Distance

0,127262 1,326014 1,002045

-1,02800 0,049401 1,892026 2,868794

Residual Distance

0,45755 0,008055

1,17868 0,108828

3 6,80000 8,05212 1,252 -0,95462 -0,633796 1,600520 1,825374

12

-3,64351 0,744147

4 11,50000

5 12,60000 10,45176

Mini mum

Maxi mum

12,74514 1,245 1,34535 14

2,148 25

6,80000 7,90240

12,60000

Mean 10,00000 Media 11,10000

0,22140

1,252 -1,02800 12

12,74514 10,00000 10,45176

2,148 25

0,000 00

0,097 60

1,34535 0,00000 0,22140

-0,630265 1,721444 2,237071

1,087398 0,919611 0,066717

-0,633796 0,919611 0,066717

1,087398 1,892026 2,868794

0,000000 1,491923 1,600000

0,049401 1,600520 1,825374

-5,17230 1,734806

2,74248 0,139185

-5,17230 0,008055

2,74248 1,734806

-0,88742 0,547004

0,45755 0,139185

n

Исходные данные для расчета индикатора интеграции [58,59]

2015 г.

Доля Доля работников, выполняющих НИР в общей численности работников организации, осуществляющ их технол. инновации, % Доля организаций, Доля Доля организаций, осуществляю-

организаций, для которых организаций, щих технол.

осуществляющих технол. инновации разрабатыва- участвующих в совместных инновации и участвовавшие в

инновации, имеющих НИОКР, % лись совместно с другими организациями, % проектах по выполнению НИР, % совместных проектах по НИР в рамках постоянной кооперации, %

Низкотехно-

логичные 20,7 0,8 25,8 12,7 41,9

Производство