Управление финансовым оздоровлением перерабатывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Геращенкова, Татьяна Михайловна

• Геращенкова, Татьяна Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Геращенкова, Татьяна Михайловна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы управления финансовым оздоровлением предприятий.

1.1. Анализ кризисных тенденций в перерабатывающей промышленности и правовые основы управления финансовым оздоровлением.

1.2. Финансово - экономические механизмы возникновения неплатежеспособности предприятий.

1.3.Особенности антикризисного управления в условиях конкурентной среды.

Глава 2. Диагностика экономического состояния неплатежеспособного предприятия.

2.1.Методика анализа критериальных показателей финансовохозяйственной деятельности предприятий.

2.2.0собенности анализа финансовой отчетности неплатежеспособных перерабатывающих предприятий.

2.3.Механизмы финансовой стабилизации.

Глава 3. Совершенствование системы управления финансовым оздоровлением на примере перерабатывающих предприятий Брянской области.

3.1. Совершенствование методики сравнительной комплексной оценки финансового состояния предприятия.

3.2.Разработка стратегии финансового оздоровления предприятия на основе системы экономических моделей.

3.3.У правление эффективностью производственной деятельности на предприятиях перерабатывающей промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление финансовым оздоровлением перерабатывающих предприятий»

Проблема предотвращения банкротства предприятий, их выживания в обстановке перманентного кризиса очень беспокоит российское общество. Как показала практика, система мер, именуемая антикризисным финансовым менеджментом, в случае ее успешного практического применения, способна реально помочь терпящим бедствие компаниям. Но еще более эффективна она при осуществлении мероприятий, направленных на своевременное предотвращение кризисных явлений, на оздоровление экономики предприятия, на упрочение его финансов.

Перерабатывающая промышленность - один из наиболее пострадавших при переходе к рынку секторов экономики. Существующий товарный ассортимент не всегда выдерживает конкуренции с импортным, хроническая нехватка оборотных средств, кризис неплатежей, изношенность существующих основных фондов и отсутствие средств на обновление - эти и прочие сложившиеся в настоящее время и прогнозируемые на будущее экономические условия функционирования определяют основную проблему для большинства предприятий отрасли - проблему текущего выживания и сохранения потенциала для будущего развития. Поэтому для отрасли сегодня актуальна не столько ликвидация несостоятельных предприятий, сколько оздоровление тех из них, которые при известных условиях способны органично вписаться в формирующуюся экономическую систему.

Исследования показывают, что определение несостоятельности предприятий по существующей методике не всегда свидетельствуют о реальной их несостоятельности. Предприятия перерабатывающей промышленности, имея отрицательный результат оценки платежеспособности, продолжают сохранять способность к воспроизводству. Кроме того, анализ и оценка платежеспособности требуют дифференцированного подхода, если не к каждому предприятию, то хотя бы по группам в рамках отрасли, с учетом их специфики, типа производства, этапа развития, структуры и состояния оборотных средств, их оборачиваемости.

В настоящее время фактически не существует целостной системы управления неплатежеспособным предприятием, базирующейся на использовании современного математического аппарата, позволяющей оперативно анализировать экономическую информацию в целях принятия обоснованных управленческих решений.

Вышеназванные обстоятельства позволяют утверждать, что вопросы антикризисного управления неплатежеспособным предприятием, как в части л методологии оценки их несостоятельности на региональном и отраслевом уровнях, так и в части процедур реорганизации и оздоровления предприятий весьма актуальны.

Направленность исследований диктуется внутренней логикой развития предприятий перерабатывающей промышленности, соображениями выживания их в экстремальных условиях переходной экономики, необходимостью эффективной оценки экономического состояния для выработки взвешенных решений.

Проблема оценки и повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов в достаточной степени разработаны в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых - Л.И.Абалкина, С.Г.Беляева,

B.Ф.Бондарева, В.В.Ковалева, Н.Д.Кондратьева, Г.С.Мерзликиной,

C.А.Никитина, В.Г.Садкова, В.Т.Смирнова, Э.А.Уткина, Е.Альтмана, И.Ансоффа, В.Бивера, Ф.Котлера, А.Маршала, М.Фридмана и других ученых. В то же время эта проблема в перерабатывающей промышленности имеет свои особенности, поэтому и организационно-экономический механизм ее решения также должен иметь свои особенности. Этим и обусловлены актуальность исследуемой проблемы и выбранной темы диссертации.

• Целю диссертационного исследования является разработка научно-методических рекомендаций по своевременному выявлению тенденций кризисного развития, повышению эффективности управления на перерабатывающих предприятиях в условиях кризисных ситуаций и реализация результатов исследования в регионе.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

• уточнен экономический подход к формированию механизма эффективного антикризисного управления перерабатывающими предприятиями;

• проведено исследование кризисных явлений в финансово-производственной деятельности перерабатывающих предприятий Брянской области;

• рассмотрены механизмы стабилизации деятельности предприятий;

• предложен механизм диагностики финансового состояния предприятия с учетом специфики отрасли;

• разработаны механизмы структурного оздоровления перерабатывающих предприятий на основе системы экономических моделей;

• усовершенствована методика формирования факторного анализа прибыли предприятия перерабатывающей промышленности в условиях финансового оздоровления.

Объектом исследования являются предприятия перерабатывающей промышленности Брянской области.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты формирования эффективной системы управления финансовым оздоровлением на перерабатывающих предприятиях.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых - экономистов и специалистов по проблемам финансового оздоровления предприятий, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по исследуемой проблеме.

Информационной основой послужили статистические материалы Госкомстата РФ, Брянского областного комитета государственной статистики, данные статистического и бухгалтерского учета предприятий перерабатывающей промышленности Брянской области.

В процессе исследования применялись следующие методы и приемы экономических исследований: диалектический, абстрактно-логический, многомерных статистических исследований, экономике»—математического моделирования, монографический.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые с позиции системного подхода комплексно изучены научные и практические проблемы управления финансовым оздоровлением предприятий перерабатывающей промышленности, что привело к решению важной прикладной экономической задачи — моделированию состояний предприятия в условиях финансовой нестабильности и разработке методического обеспечения эффективной системы финансового оздоровления в перерабатывающей промышленности.

Как совокупный результат исследования на защиту выносятся следующие положения:

• теоретико — методические основы формирования системы управления финансовой устойчивостью перерабатывающих предприятий в конкурентной среде (п.15.51. паспорта специальности 08.00.05.);

• методика оценки степени устойчивости положения перерабатывающего предприятия в условиях реальной экономики, позволившая уточнить критические значения финансовых коэффициентов (п.3.3. паспорта специальности 08.00.10.);

• моделирование стратегии структурного оздоровления предприятий перерабатывающей промышленности с привлечением внутренних источников финансирования (п.3.13. паспорта специальности 08.00.10);

• методика перспективной оценки прибыльности перерабатывающих предприятий, позволяющая повысить эффективность управления экономической устойчивостью (п.15.51. паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке приемов диагностики кризисного состояния хозяйствующих субъектов, возможности использования разработанных научно-практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления финансовым оздоровлением на предприятиях перерабатывающей промышленности в условиях экономической нестабильности.

Результаты диссертационных исследований, отдельные ее положения внедрены в практику деятельности перерабатывающих предприятий региона.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовской научно - практической конференции «Актуальные проблемы экономики России и региональной экономики». Результаты исследования приняты к использованию в работе ряда перерабатывающих предприятий Брянской области.

По структуре диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Геращенкова, Татьяна Михайловна

Выводы и предложения

В рамках диссертационного исследования выявлено, что ситуация в перерабатывающем секторе агропромышленного комплекса до настоящего времени остается довольно тяжелой. В период с 1991 по 1997 год наблюдалось резкое падение объемов производства практически во всех отраслях экономики Российской Федерации, в том числе и в пищевой промышленности. 1998 год стал годом стабилизации, а с 1999 года начался устойчивый рост производства продукции, однако темпы этого роста оказались недостаточными для преодоления кризисного падения производства. Экономическая и социальная значимость предприятий пищевой промышленности Брянской области определяют невозможность смены профиля деятельности данных предприятий через коренное перепрофилирование производства или их ликвидацию как производителей продуктов питания.

Одним из фундаментальных мероприятий в ходе экономической реформы, сопутствующим становлению экономики переходного типа и установлению стабильности в экономической системе, является создание условий для финансового оздоровления хозяйствующих субъектов. С этой целью предложена «политика антикризисного управления финансами предприятия», которая представляет собой часть общей финансовой стратегии, заключающейся в разработке и использовании системы методов предварительной диагностики угрозы банкротства и механизмов финансового оздоровления предприятия.

В соответствии с данной политикой на предприятии необходимо проводить регулярное исследование финансового состояния с целью раннего обнаружения признаков кризисного развития. Для этого в системе общего анализа финансового состояния предприятия выделена особая группа объектов наблюдения, формирующая возможное «кризисное поле», реализующая угрозу банкротства. Анализ и контроль таких показателей включается в систему мониторинга финансовой деятельности предприятия. При обнаружении существенных отклонений от нормального хода финансовой деятельности, определяемого направлениями его финансовой стратегии и системой плановых и нормативных финансовых показателей, выявляются масштабы кризисного состояния предприятия.

Основная роль в системе антикризисного управления отводится широкому использованию механизмов финансовой стабилизации, которая в условиях кризисной ситуации начинается с устранения неплатежеспособности с тем, чтобы предупредить возникновение процедуры банкротства. Далее следует восстановление финансовой устойчивости. Это обусловлено тем, что, устранение неплатежеспособности предприятия за счет осуществления ряда аварийных финансовых мероприятий, не устраняет причины, её генерирующие, если не будет восстановлена до безопасного уровня финансовая устойчивость предприятия. Это позволит устранить угрозу банкротства не только в коротком, но и в относительно продолжительном периоде.

Для оценки финансового состояния предприятий применяются традиционные показатели, характеризующие финансовую устойчивость. Однако исследования показали, что большое количество предприятий, имеющих неудовлетворительное значение финансовых коэффициентов, продолжают довольно эффективно функционировать. В связи с этим определены пороговые значения указанных коэффициентов, учитывающие специфику пищевой отрасли промышленности и региональный аспект.

На заключительном этапе необходимо скорректировать с учетом неблагоприятных факторов финансовую стратегию предприятия, что обеспечит высокие темпы производственного развития при одновременном снижении угрозы банкротства в предстоящем периоде.

Большинство предприятий, находящихся на той или иной стадии кризиса, испытывают недостаток собственных свободных финансовых ресурсов. Ситуации кризиса для кредиторов, законодательное регулирование отношений несостоятельности характеризуются, как правило, еще большими проблемами с финансированием по причине низкой инвестиционной привлекательности, обусловленной сформировавшимся у предприятия -должника имиджем неплательщика. Поэтому в систему разработки отбора вариантов стратегии структурного оздоровления, приоритетного направления, которым является поиск внутренних резервов повышения эффективности, введены механизмы анализа возможностей достижения целей структурного оздоровления при минимальных изменениях в составе и структуре наиболее капиталоемкого элемента предприятия - основных производственных фондов.

Выбор того или иного варианта проекта структурного оздоровления экономики предприятия рекомендуется осуществлять с использованием модели, включающей алгоритм выбора источников финансирования за счет которых будут осуществляться мероприятия, предусмотренные проектом, классифицированы способы проведения процедуры финансового оздоровления хозяйствующих субъектов промышленности в рамках процедур банкротства, предложена система определения вида процедуры банкротства и способы ее применения в зависимости от состояния каждой из основных групп факторов, влияющих на финансовое состояние хозяйствующих субъектов и определяющих его жизнеспособность.

В условиях рыночных отношениях при хозяйственной самостоятельности предприятия одним из главных требований к планированию и управлению предприятием является обеспечение его финансовой устойчивости, текущей платежеспособности, высокого уровня самофинансирования. Эти требования должны быть отражены в структуре экономических моделей предприятия в виде финансово-денежных взаимоотношений между экономическими категориями моделируемого объекта. Модель отражает финансово-денежный механизм предприятия, источники его формирования, обратную связь между объемом выпуска и реализации продукции (выходными параметрами модели) и ресурсами производства (вход модели). В виду того, что реализация продукции происходит с запаздыванием по времени, эта обратная связь отражает влияние функционирования в текущий период. Таким образом, модель функционирования предприятия в условиях рынка отражает его финансовое функционирование и является динамической моделью с обратными связями.

Проведенные исследования позволили усовершенствовать методику факторного анализа чувствительности прибыли и финансовой устойчивости по отношению к объему реализации продукции, цене, переменным и постоянным затратам в условиях кризисной ситуации, что позволяет контролировать степень удаления факторов от их пороговых значений, при которых производство и реализация продукции становятся бесприбыльным. Кроме того, при таком подходе возможно определение компенсирующих значений объема реализации при изменении совокупности факторов для сохранения прежней величины прибыли, а также проведение активного анализа посредством определения необходимого изменения факторов при заданном изменении прибыли. Посредством представленных динамических моделей можно установить уровень превышения компенсирующего изменения объема производства продукции и финансовых возможностей предприятия и если это имеет место, то предлагаемые модели позволяют определить необходимый объем собственных и привлеченных средств для его обеспечения, а также в значительной степени расширяют возможности менеджеров по управлению антикризисным состоянием предприятия. Это существенно снижает фактор неопределенности при принятии решения и, как следствие, способствует более устойчивому функционированию предприятия в кризисных условиях.

Методика и научные рекомендации по совершенствованию системы управления финансовой устойчивостью реализованы в пищевой промышленности - ЗАО «Мелькрукк» Брянской области. Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что при прогнозируемом изменении внешних факторов и корректировке в соответствии с ними внутренних прибыль увеличится на 16,5%

Финансовые результаты деятельности названного предприятия за первое полугодие 2004 года подтвердили практическую значимость и действенность разработанной методики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Геращенкова, Татьяна Михайловна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид лит., 1993. 64 с.

2. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». — М.: Издание государственной думы. 1995.-39 с.

3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», 26.10.2002 г., №127-ФЗ.

4. Абалкин JI. Перспективы экономики на исходе XX века // Экономист. — 1996 г., №12.-С. 3-9.

5. Абалкин JI. И., Мильнер Б. 3., Дадашев А. 3. И др. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. М.: Институт экономики РАН, 1998.-262 с.

6. Адаме Р. Аудит. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1995.-412 с

7. Айвазян С. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ,

8. Акопов B.C., Анашин . Ю.А., Павлов Н.А., Малинин B.JI. О реструктуризации управления на российских предприятиях в современных условиях// Менеджмент в России и за рубежом. 1998 -№1/ - с. 25-31.

9. Алексеев А. В., Кузнецова И. Н. Тенденции обновления и прогноз воспроизводства промышленного оборудования // Экономист. — 1996. № 11.— С. 2-15

10. Ю.Аллан Г. И др. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного периода.// Проблемы теории и практики управления. 1995-№1 -с. 15-26.

11. П.Амартуев О.В., Дорбгавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения. / Практическое пособие.-М.:Аркаюр, 1994.-129с.

12. Анализ финансовой деятельности фирмы. М, «Ист-сервис», 1994.-224 с.

13. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. -1997.-№3.-С. 128-144.

14. Ансофф И. X. Стратегическое управление: пер. с анг. / научн. Ред. И авт. Вступ. Ст. JI. И. Евенко. — М.: Экономика, 1989. 519 с.

15. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению./Под ред. Г. П. Иванова М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.320 с.

16. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э. М. Короткова. М.: • ИНФРА - М, 2002. - 432 с.

17. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов./ В. Г. Крыжановский, В. И. Лапенков, В. И. Лютер и др.; под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина. -М.: «Издательство ПРИОР», 1998. 432 с.

18. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство «Ось-89», 1996. - 80 с.

19. Астафьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директора (по материалам обследований 1994-1996 гг.) // Вопросы экономики. 1997. № 5 - с.84-101.

20. Баканов М.Н., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995.-228 с.

21. Банкротство: стратегия и тактика выживания / Под ред. Г. П. Иванова, В. А. Кашина. М.: СПМЛИ. 1993. - 240 с.

22. Батурин А. Новое в организации хозяйственных структур. // Экономист.-1997.- №2. с.36-39.

23. Белялов А. 3. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным. М.: МВЦ «Айтоман», 1992. - 62 с.

24. Берзинь Н. Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики. 1997.-253 с.

25. Беспалов Р. Л., Переверзев М. П. Региональная стратегия фирмы. Тула: Изд-во Тулгоспедуниверситета, 1996. - С. 81

26. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В. М. Попова и С. И. Ляпунова. -М.: Финансы и статистика, 2002. 672 с.

27. Боренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ., перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1997. - 528 с.

28. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимы бизнес», 2000. — 112 с.

29. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. Полный курс:в 2-х томах /Пер. с англ. Под. В.В.Ковалева. Спб.: Экономическая школа, 1997.-66с.

30. Бринк И. Ю., Савельева Н.А. Бизнес — план предприятия. Теория и практика / Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2002. 384 с.

31. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. — 1997. №2 - с. 4-8.

32. Брянская область в цифрах. 2003 г. / Статистический сборник — Брянск — 2004.

33. Бунюг П. Приватизация: переход от количества к качеству. — 1998. №3. — с.24-39.

34. Буайс Роберт. Теория регуляции: Критический анализ: Пер. с фр. — М.: РТГУ, 1997. 125с.

35. Бургер А., Шельберг Б. Возбуждение дел о неплатежеспособности в Германии.// Бухгалтерский учет. — 1995. №1.

36. Бусонин А. В. Предпринимательство. М.: Интерпракс, 2003. — 324с.

37. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер.с англ. / Гл. ред. Серии Я. В. Соколов. — М.: Финансы и статистика. 1996. — 80 с.

38. Валдайцов С. В. Оценка бизнеса и инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 336 с.

39. Васильев Ю. П. Управление развитием производства: / Опыт США /. — М.: Экономика, 1999. 239 с.

40. Ващекин Н. П., Парамонова Т.Н., Зонов В. И. И др. Маркетинг. Учебник практикум. — м.: Московский государственный институт коммерции, 1999 г. 570 с.

41. Веняров А. Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1. — М.: Юрист, 1996.-168 с.

42. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. — 3-е изд. М.: Гардарики, 2002. - 528 с.

43. Виханский О. С. Стратегическое управление: Учебник. — 2-е изд., перераб. И доп. М.: Гардарики, 2003. — 296 с.

44. Ворст Й., Ревенлоу П. Экономика фирмы. — М.: Высшая школа, 1994. — 272с.

45. Вячек Р. Функционально — стоимостной анализ в управлении: Сокр. пер с чешек. / Предисл. Н. К. Моисеевой. М.: Экономика, 1986. - 175 с.

46. Гармашев А. А., Захаров В. М., Шаповалов А. А. Антикризисное управление предприятием. Белгород: Центр социальных технологий. 1997. — 210 с.

47. Глушков Г., Ириков В., Шлюдемсков С. Конкурентоспособность или банкротство // Экономика и жизнь. 2003 - №26 - с. 12-17.

48. Голик М. П. Анализ влияния научно — технического прогресса на эффективность промышленного производства. — М.: Финансы и статистика, 1987.- 160 с.

49. Гончаров В. Д., Леонова Т.Н. Оценка функционирования производственного потенциала пищевой промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. — 2003. № 6. — С. 11-14.

50. Горчакова А. А., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели: Учебное пособие для вузов. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1995. -136с.

51. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: Софит, 1994.-496 с.

52. Грутенко В. И., Фомченкова Л. В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления. // Менеджмент в России и за рубежом. -2003. -№1. -с. 31-42.

53. Демин А. С. Практика оценки предприятия в случаях банкротства или реструктуризации. // Вопросы оценки. 1997. - №2. — с. 37-41.

54. Десмонд Г., Кели Р. Руководство по оценке бизнеса. Российское общество оценщиков, 1996.

55. Донцова Л. В. Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. — М.: ДИС, 1998.-206 с.

56. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. — М.: Финстатинформ, 1994.-191 с.

57. Еремина Т., Митятина В., Плющевская Ю. проблемы развития секторов российской экономики // Вопросы статистики. — 2004. № 7. — С. 86-95.

58. Ерина А. М. Математико — статистические методы изучения экономической эффективности производства. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 154 с.

59. Ерофеева В. А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. — М.: Финансы и статистика, 2002.- 192 с.

60. Кайшев В. Г., Серегин С. Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 5. — С. 14-19.

61. Кайшев В. Г., Серегин С. Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 7. — С. 18-20.

62. Кашин В. Н. , Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективности промышленного производства. М.: Наука, 1998. - 367 с.

63. Карлоф, Бегт. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 201 с.

64. Камаев В. Д. и др. Основы экономической теории. М.: ВлаДос, 1997. -384с.

65. Клебанов И. По праву власти. // Эксперт. 1998. - №4. - с. 12-14.

66. Клеймер Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы. // Общественные науки и современность. — 1997. №3. — с. 15-17.

67. Ковалев А. П. Диагностика банкротства. — М.: АО «Финстатформ». 1995-1997.-228 с.

68. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 424 с.

69. Кожевина О. В. Проблемы и перспективы банкротства предприятий АПК в свете нового закона о несостоятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. — 2003. № 7. — С. 57-60.

70. Конохов Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям. 1998. №4 - с. 88-93.

71. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 2001-2005 гг. — структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики. — 2000.-№1-с. 4-9.

72. Котлер Ф. Основы маркетинга. — М: Прогресс, 1991. 734 с.

73. Кошкин В. И. И др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. М.: ИНФРА-М,2000. - 512 с.

74. Краснова В. Реформ бояться в бизнес не ходить. // Эксперт. - 1998. - №4. -с. 28-30.

75. Крейнина А. Д. Оценка финансового состояния. М.: ДЕЛО, 1998. — 224 с.

76. Курс предпринимательства: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандера. М.: Финансы, 1997. - 497 с.

77. Ламонов И. М. Экономические реформы на микроуровне. — М.: «АФНИ» еженедельника «Экономика и жизнь», 1999. — 160 с.

78. Б. Г. Литвак Экспертные технологии в управлении: Учебное пособие. — М.: Дело, 2004. 400 с.

79. Лихачева Г. И. Информационные технологии в экономике. — М.: МЭСИ, 1997.- 112 с.

80. Лишанский М. Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 287с.

81. Лишанский М. Л„ Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 430 с.

82. Ляпунов С. Реструктуризация — это переговоры и баланс интересов // Эксперт. 1998. - №4. - с. 37-49.

83. Майданчик Б. И. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 2001 — 136 с.

84. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. М.: Республика. - 1992. — Т.1 — 400 с.

85. Максимова В. Ф. Микроэкономика: Учебник. — М.: Соминтек, 1996. — 328 с.

86. Максимова И. В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. // Маркетинг. 1996. - №3. — с. 31-46.

87. Мартавина Л., Благодатин А. Показатели платежеспособности предприятия и прогнозирования банкротства. // Финансовый бизнес. 1991. №9. — с. 3943.

88. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

89. Мерзликина Г. С. Оценка экономической состоятельности. М.: Дело, 1999.

90. Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденными распоряжением ФСДН России от 12.08.94г. № 31-р.

91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Утв. Минэкономики, Минфином, Госстроем, Госкомпромом 31 марта 1994 г. №7 12/47.

92. Монден Я. «Тоета»: методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.-288 с.

93. Морита А. Сделано в Японии: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. — 413 с.

94. Морозова Н. И., Шашкова И. Г., Мусаев Ф. А. Стратегическое партнерство — путь к стабилизации АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. — 2003. № 4. — С. 41-45.

95. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства. // Проблемы теории и практики производства. — 1998. №1. — с. 19-22.

96. Нехамкин А. Н., Ториков В. Е., Михайлов О. М. Инновационный менеджмент в аграрной экономике Брянск, 2001. - 407 с.

97. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологородский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: Финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 2001. - № 4. — с. 5789.

98. Никитин С. А., Чернова А. В., Ноздрин А. А., Котылева Н. Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: Изд-во ТГПИ, 1997. 156 с.

99. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики. — 1997. №9. — с. 23-27.

100. Об устойчивости предприятия // Экономист. 2002. - №8. - С. 22-25.

101. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. Башиной О. Э., Спирина А.А. 5-е изд., доп. И перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 440 с.

102. Организация, планирование и управление промышленным предприятием. / Под ред. Д. М. Крук. М.: Экономика, 1990. - 375 с.

103. О реформировании хозяйствующих субъектов в рамках процедур банкротства / Под ред. В. А. Кочуева. Орел: Орел ГТУ, ТА ФСДН, Фонд «Содействия», 1998. - 112 с.

104. Основы предпринимательской деятельности. / Под ред. В.М. Власовой. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 432 с.

105. Оценка бизнеса : учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.

106. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1995. - 312 с.

107. Патров В. В. Ковалев В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2002. - 512 с.

108. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. — М.: Прогресс, 1986.-412 с.

109. Половинкин П., Зозуля А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - С. 70-82.

110. Поляков А., Семенов Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования / Экономист. 1996. - № 10. С. 20-23.

111. Попов А. А., Яхъяев М. А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. — 409 с.

112. Продовольственный рынок России. Статистический сборник 2002 г. — Москва 2003г.

113. Радченко Я. В. Об экономической оценке управленческих решений // Экономические науки. 1991. - № 8. - С. 38 - 48.

114. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Официальное издание. 2002 г. Статистический сборник. М.: 2002 г.

115. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. / Под ред. Ирикова В. А., Леонтьева С. В. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. -320 с.

116. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. Сокр. пер. с англ./ Общ. ред. А. И. Анчишкина. М.: прогресс, 1972. - 340 с.

117. Роль предпринимательского риска в развитии экономики // Бизнес. — 1997.-№3-С. 28-31.

118. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. — М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1995. 96 с.

119. Российский статистический ежегодник 2002г. статистический сборник, М.: 2002г.

120. Руднев Ю. А., Саприцкмй Э. Б. Доходный метод: проблемы постановки и моделирования / Вопросы оценки. 2002. - №1 - С. 7-20.

121. Савельев Е. Идеология компании и изменения в организации // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - С. 107-111.

122. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник — 2-е изд., испр. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. - 494 с.

123. Савочка В. Финансовые возможности и экономическая эффективность менеджмента // АПК: Экономика, управление. — 2004. № 8. — С. 23-27.

124. Самуэльсон П. Экономикс. — М.: Прогресс, 1997. — 867 с.

125. Семенов С. А. Инновационный менеджмент. — М.: РАГС, 1997. — 11 с.

126. Соловьева О. В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: «Аналитика-Пресс», 1998. - 288 с.

127. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. — М.: Статус, 1999. — 204 с.

128. Стоянова Б. А. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 1999.- 135 с.

129. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред А. П. Градова и Б. И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. - 448 с.

130. Структурный кризис экономики переходного типа // Российская газета. — 1997.-№57.-С. 19-20.

131. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

132. Уотермен Р. Фактор обновления. М.: Прогресс, 1998. - 368 с.

133. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM.: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995.-208 с.

134. Управленческий учет / Под ред. В. Палия, Р. Вандер Вила. — М.: ИНФРА, 1997.-480 с.

135. Уткин Э. А. Антикризисное управление. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1997. 400 с.

136. Уткин Э. А., Котляр Б. А., Рапопорт Б. М. Бизнес-планирование. ~ М.: Издательство «ЭКМОС», 2002. 320 с

137. Уткин Э. А. справочник кризисного управляющего. — М.: «Экмос», 1999. -516с.

138. Файфер Б. УдвЬйте ваши прибыли: 78 способов сделать фирму высокоприбыльной / Пер. с англ. И предисловие Э. Лалаян. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 143 с.

139. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-синтез», 1998. 600 с.

140. Филипп Р. Вуд. «Ален энд Овери» (Лондон, Великобритания). Обзор международного законодательства о банкротстве. Проект Европейского Банка Реконструкции и развития. Лондон. Июль. 1997.

141. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для ВУЗов. М.:ЮНИТИ ДАНА. 2003. - 183 с.

142. Френкель А. А., Симонова А. А. Прогноз развития российской экономики на 2003-2004 годы // Вопросы статистики. 2003. - № 9. - С. 61-68.

143. Хамер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. Пер с англ. / Науч ред. и авт. пред. Катькало В. С. СПб.: С.-Петербургский университет, 1997. — 332 с.

144. Хачатуров С. Е. Организация производственных систем. Тула: Шар,1996.-202 с.

145. Хокканен Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. — 1998. № 6 — С. 103-106.

146. Шевцов В. В. Оздоровление или банкротство? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий. — 2003. № 4. — С. 36-38.

147. Шишкин А., Шишкина Н. Рыночно трансформационный потенциал оптимизации функциональной структуры АПК // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 5. - С. 19-20.

148. Чеботарь Ю. М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Издательство «Мир деловой книги»,1997.- 128 с.

149. Черникова И. Н. Менеджмент: Учебник. — 2-е изд. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.

150. Черняк В., 3. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996. — 176 с.

151. Шабалин Е. М., Кричевский И. А., Карп М. В. Как избежать банкроства. = М.: ИНФРА-М, 2002. 176 с.

152. Юданов А. Ю. Секреты устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 192 с.

153. Г. Б. Юн, Г. К. Таль, В. В. Григорьев Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2003. - 656 с.