Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кипчарская, Екатерина Вячеславовна

• Кипчарская, Екатерина Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кипчарская, Екатерина Вячеславовна

Введение

Глава 1. Устойчивость внешней среды хозяйствования промышленного предприятия

§1.Устойчивость развития промышленного производства

§2.Экономическая ситуация в России и внешние факторы устойчивости отечественных предприятий

Глава 2. Экономическая устойчивость промышленного предприятия

§1. Сущность и факторы экономической устойчивости

§2. Оценка экономической устойчивости предприятия

§3. Управление экономической устойчивостью предприятия

Глава 3. Оценка и пути повышения экономической устойчивости

ОАО КФ «Волжанка»

§1.Состояние кондитерской промышленности и внешние факторы устойчивости кондитерского предприятия

§2. Оценка экономической устойчивости ОАО КФ

Волжанка» и разработка рекомендаций по ее повышению

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия»

Актуальность. Для современного этапа развития рыночной экономики одним из главных показателей стабильности и надежности предприятия становится устойчивое положение на рынке, возможность успешно существовать и развиваться в условиях изменений внешней и внутренней среды.

Большинство исследователей связывают устойчивость предприятия с равновесием его внутренней системы с внешней средой, а управление устойчивостью - с максимизацией прибыли, обеспечением роста конкурентоспособности и финансовой устойчивости предприятия. Предлагаемые методы оценки и управления экономической устойчивостью ориентированы на достижение определенного уровня финансовых показателей и рентабельности, предполагают адаптационный характер управления преимущественно внутренними показателями деятельности предприятия.

В отечественной литературе в изучении экономической устойчивости на микроуровне акцент делается на проблемах кризисного положения промышленного предприятия, а вопросы достижения устойчивости трансформировались в проблемы выживания, восстановления платежеспособности и преодоления кризисной ситуации на предприятиях.

Однако, именно управление экономической устойчивостью предприятия, как в стабильных макроэкономических условиях, так и при наличии значительного числа проблем на всех уровнях экономики, как кризисных, так и финансово благополучных и рентабельных предприятий, приобретает в современных условиях особую актуальность.

Управление устойчивостью, ориентированное на достижение стабильности и равновесия предприятия, значительно сужает возможности его развития в стремительно меняющихся внешних условиях деятельности. Необходимо не просто поддерживать, а постоянно повышать экономическую устойчивость предприятия, для чего оценивать адекватность работы предприятия изменениям внешней среды, эффективность взаимодействия с ней, снижения внешних угроз и реализации внутренних резервов.

Степень проработанности проблемы. В западной и отечественной теории управления наиболее разработанными являются вопросы оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия, существует значительное количество моделей оценки и управления финансовым состоянием предприятия.

В то же время ряд проблем общей экономической устойчивости предприятия, определения резервов и направлений ее повышения, обеспечения развития предприятия, остаются нерешенными. Дискуссионными являются вопросы о содержании понятия «экономическая устойчивость», о составе факторов, влияющих на устойчивость, о показателях и нормативах устойчивого состояния промышленного предприятия.

Существующие системы оценки устойчивости призваны обнаружить факт неравновесия, несбалансированности внутренней системы предприятия, но не позволяют определить адекватность его состояния условиям внешней среды и принимать управленческие решения с целью повышения экономической устойчивости.

В связи с этим, представляется необходимым уточнить понятие экономической устойчивости промышленного предприятия, расширить систему факторов устойчивости, предложить обобщающий показатель, используя которые можно эффективно управлять устойчивостью предприятия.

Цель данной работы состоит в развитии теоретических положений по управлению экономической устойчивостью промышленного предприятия, обосновании системы оценки и определения основных направлений повышения устойчивости предприятия и практических рекомендаций по реализации данных положений на промышленном предприятии.

Для реализации указанной цели в исследовании поставлены следующие основные задачи:

• выявить особенности внешней среды хозяйствования, оказывающие влияние на экономическую устойчивость отечественных промышленных предприятий;

• провести анализ существующих подходов к оценке и управлению экономической устойчивостью промышленного предприятия;

• уточнить содержание понятия экономическая устойчивость предприятия;

• расширить классификацию факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия;

• сформировать схему взаимовлияния факторов, необходимую при выборе факторов и показателей оценки экономической устойчивости предприятия;

• предложить обобщающий показатель экономической устойчивости, пригодный для принятия управленческих решений, направленных на повышение экономической устойчивости предприятия;

• определить порядок использования результатов оценки при управлении экономической устойчивостью предприятия;

• оценить экономическую устойчивость кондитерского предприятия ОАО КФ «Волжанка» и разработать рекомендации по ее повышению.

Предметом исследования является система управления экономической устойчивостью предприятия, включающая набор методов оценки, мониторинга устойчивости предприятия, методических и практических рекомендаций по повышению экономической устойчивости промышленного предприятия.

Объектом исследования является промышленное предприятие, показатели и факторы, определяющие его деятельность и влияющие на экономическую устойчивость.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов, исследующих вопросы экономической и финансовой устойчивости предприятия, его бескризисного функционирования, развития и совершенствования. Были использованы исследования Р.Акоффа, И.Ансоффа, М.Багиевой, Е.Балацкого, А.Берлина, JI.Белых, И.Бланка, О.Бодрова, В.Гончарук, А.Градова, В.Долгого, Т.Долгопятовой, Н.Зубанова, А.Истомина, А.Карлика, А.Крутика, И.Ларионова, Р.Лоскутова, Г.Лузина, В.Мальгина, А.Потаповой, Н.Савинской, В.Семина, А.Смолкина, В.Тимирясова, А.Тутунджяна, М.Федотовой, Я.Фомина, А.Шеремета и др.

Информационной базой исследования явились: монографии, научные, учебные и публицистические издания, статистические данные, нормативная, плановая, учетная документация.

В исследовании реализованы требования системного подхода, использованы экспертно-аналитические методы, сравнительный анализ, методы экономического прогнозирования и др.

Научная новизна исследования состоит в развитии ряда теоретических положений экономической устойчивости, в обосновании и разработке системы комплексной оценки устойчивости предприятия, системы мониторинга изменений устойчивости предприятия и определения направлений ее повышения.

К элементам научной новизны относятся:

• уточнение понятия экономической устойчивости предприятия как состояния, при котором показатели деятельности предприятия обеспечивают его целостность, соответствие условиям внутренней и внешней среды, опережающее развитие путем реализации внутреннего потенциала;

• обоснование авторской классификации факторов внешней и внутренней среды, представленной шестью взаимосвязанными группами внешних и внутренних факторов - производственных, организационных, структурных, социально-экономических, природных и внешнеэкономических;

• формирование схемы взаимовлияния факторов экономической устойчивости и обоснование необходимости ее использования для принятия управленческих решений, направленных на повышение экономической устойчивости предприятия;

• предложение комплексного показателя оценки и оценочной шкалы для определения уровня экономической устойчивости предприятия;

• обоснование порядка использования результатов предложенной оценки при управлении устойчивостью предприятия.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования результатов исследования при управлении экономической устойчивости промышленного предприятия; в комплексной оценке положения и экономической устойчивости кондитерского предприятия (проведен анализ особенностей предприятий кондитерской промышленности, внешних факторов его устойчивости, рассчитан коэффициент экономической устойчивости и разработаны рекомендации по ее повышению для ОАО КФ «Волжанка»); в использовании материалов в учебном процессе в вузах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, составляющего 138 наименований, 4 приложений. В работе содержится 22 таблицы, 13 рисунков, общий объем 180 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кипчарская, Екатерина Вячеславовна

Такие выводы позволил сделать анализ состояния и основных тенденций современного развития кондитерской промышленности, среди которых были выделены следующие:

• изменение структуры платежеспособного спроса и потребления кондитерских изделий (структурные и социально-экономические факторы);

• изменение структуры участников кондитерского рынка и конкуренция зарубежных производителей (структурные и внешнеэкономические факторы);

• зависимость от импорта сырья, оборудования, иностранных инвестиций (внешнеэкономические факторы).

Конкуренция иностранных производителей, в свою очередь, предопределяет действие производственных факторов, повышает требования к качеству и конкурентоспособности продукции, состоянию производственного оборудования, которые находятся под влиянием следующих внешних условий:

• научно-технического прогресса;

• состояния смежных отраслей;

• развития информационных технологий;

• поддержки государства;

Наиболее значимые факторы при анализе внешней устойчивости предприятия кондитерской промышленности обозначены на рис. 3.1. Ниже рассмотрены указанные факторы, их влияние на внешнюю устойчивость предприятия кондитерской промышленности, и связанные с ними возможности повышения его устойчивости.

Первым фактором, оказавшим и оказывающим до сих пор значительное влияние на устойчивость предприятий кондитерской промышленности стало изменение структуры потребления и снижение платежеспособного спроса в результате рыночных реформ, что на фоне резкого повышения цен, предопределило значительный спад производства кондитерской промышленности в 1990-1998 гг. v

X п uJ X pa Я

OA О fa rn гб w X pa Л к E

П) n

Sa

0 ш

1 ст; m О

СП С

UJ X

X — Н

О X tn к ет

Природные условия и экологическая обстановка О

0 г>

1 30 X п я я X о сс С л>

О! а К S м

•V

Е я ж as

Н 8

-а х

•< X fa О 01 с г, к и

I 1 я

BS

Структурная политика

Ннешнеэкономическ

Научно-технический прогресс

МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ

I I

ТЗ я

А 5 f % s g

Я я я iLS S n П

0 я я

1 «г я fi Я я в я

BS

1 00

0 й ы

1 я 5 3 i К а го О 0

01 *а 3

О Я О Я о

3 г as

3 — В 0 1

О О

Ья >

Р -а

О X ы сс и го о

-о п о я о я н е S

Е > х о — го ст 3 п о

-J н п -ч -d н

•с

TJ > п о ие факторы Я

0 е 1

К о я

Р п>

Организационная структура

Организационная культура

Демографичекая ситуация

Культура и образ жизни

Политическая обстановка

Методы учета и отчетности

Финансовая политика

0 я п

2 к

BS о\ (а я у.

-о 1 со о

§ i а

1 р 5 я я я п § сг г я о я ь я о я 3 я

К я

Р-.о

Р £ OS я я О я я Е 5

Й g о -! Я Я

Финансовая система

Денежно — кредитное регулирование я ~ я 0 1

3J я §

7! 0

1 О

2 Я т; я

Правовая среда

Объем производства кондитерских изделий сократился более чем на 50% (рис. 3.2), восстановление объемов восстановление объемов идет крайне медленно, и достижение докризисного уровня специалисты прогнозируют не раньше 2005 года [135, http://www.shokoladka.ru/news.php? nid=:327&sid=2J.

3000 2500 2000 1500 1000 500 о

Как видно из рис. 3.2, в 1990 году кондитерская промышленность достигла пика объема производства (2850 тыс. тонн кондитерских изделий). С 1991 по ! 992 год наблюдался обвальный спад, выработка снизилась почти вдвое, в 1993-1995 гг. - период адаптации предприятий к меняющейся ситуации на рынке: повышение отпускных цен, низкая рентабельность вложений в отрасль, восстановление прежних объемов закупок импортного сырья, старых хозяйственных связей с поставщиками, внедрение маркетинговых решений.

1997 год - переломный для кондитерской промышленности. Объем производства вырос на 6,7%, рентабельность продукции составила 28%, что соответствует четвертому месту среди предприятий пищевой промышленности [75, с.8]1.

С 1998 г. производство кондитерских изделий стало набирать темпы, и к 2003 г. объем производства превысил уровень 1998 г. на 71,6%, по пищевой промышленности этот показатель составил 41,3%, по всей промышленности 23,7% [53, htpp//www.infors/analitica/1404.html].

Большинством руководителей предприятий кондитерской промышленности период с 1999 года отмечен как наиболее спокойный, темпы роста отрасли прогнозируются на стабильном уровне в 6-8% в год по достижении уровня потребления в 3 млн. тонн кондитерских изделий, затем около 3% в год [135, http://www.shokoladka.ru/news.php? nid =316&sid=2].

Структурные и социально-экономические факторы определяют платежеспособный спрос потребителей кондитерской продукции, общую структуру потребления продуктов питания и изменение этих показателей, которые, на наш взгляд, являются ключевыми при анализе внешней устойчивости предприятий кондитерской промышленности. До сих пор рост производства сдерживается низким уровнем доходов населения, который определяет и низкий уровень потребления кондитерских изделий.

По мнению специалистов, уровень потребления кондитерских изделий должен составлять до 10% суточной калорийности, то есть около 75 грамм в сутки или примерно 27,4 кг на человека в год [135, http://www.shokoladka.ru/news.php? nid=327&sid=2]. В России максимальный уровень потребления был достигнут в 1990 году, и составил 18,9 кг, сегодня он составляет 10,2 кг (рис.3.3).

1 В 80-е годы - 13-14% [75, с.7]

20 15 10 5 0

1985 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2003

Рис. 3.3. Динамикапотребления кондитереких изделий в 1985-2002 гг. (кг на чел в год)

Для сравнения в 1995 г. потребление кондитерских изделий на душу населения в Великобритании составило 27,5 кг, во Франции -19,6 кг, в Италии -15,4 кг [135, http://www. shokoladka.ru/ news.php?nid= 327&sid=2]. В России отмечен рост потребления кондитерских изделий, однако, он сопровождается ухудшением общей структуры питания (таб.3.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования обоснованы следующие основные теоретические выводы:

1. Экономическая устойчивость предприятия - это такое состояние предприятия, при котором обеспечивается его целостность, соответствие показателей деятельности условиям внутренней и внешней среды и опережающее развитие путем реализации внутреннего потенциала.

2. Экономическую устойчивость предприятия необходимо рассматривать и оценивать с двух позиций: с позиции устойчивости его внутренней среды и устойчивость предприятия к изменениям внешних факторов. Для этого следует рассматривать внешние и внутренние показатели деятельности предприятия, и их соответствие требованиям внутренней и внешней среды.

3. Анализ современных тенденций неустойчивого развития экономики на макроуровне, специфических внешних факторов устойчивости в российской экономике позволил уточнить классификацию внешних факторов устойчивости промышленных предприятий, кроме того, анализ состояния и развития кондитерской отрасли позволил выявить наиболее значимые факторы устойчивости предприятий кондитерской промышленности, которые необходимы для оценки и управления устойчивостью данных предприятий.

4. Действующие на экономическую устойчивость промышленного предприятия факторы классифицированы на шесть взаимосвязанных групп внешних и внутренних факторов -производственных, структурных, организационных, социальноэкономических, природных и внешнеэкономических. Особенностью данной классификации является взаимозависимость факторов, которые, с одной стороны, характеризуют область возможного возникновения проблемы (внешняя или внутренняя среда), а с другой, внутренний объект ее непосредственного воздействия (производство, продукт, управление, персонал). В качестве групп факторов выбраны направления возможных изменений, которые приводят к повышению эффективности работы предприятия:

• технические и технологические нововведения (производственные факторы),

• совершенствование состава и управления трудовыми ресурсами (организационные и социально-экономические факторы);

• повышение отдачи, оптимизация структуры капитала, которые находятся под влиянием структурных, организационных, социально-экономических факторов;

• возможности, связанные с расширением сферы и территории деятельности (внешнеэкономические и природные факторы).

5. Комплексный показатель экономической устойчивости, представляющий собой сумму показателей внешней и внутренней среды, позволяет не только определять уровень устойчивости предприятия, но и направления его развития, необходим для принятия решений при управлении экономической устойчивостью предприятия.

6. Управление на основе результатов предложенной оценки включает выбор приоритетных направлений повышения устойчивости, формирование программы реализации внутреннего потенциала, реализацию программы повышения экономической устойчивости, контроль и текущий мониторинг изменения показателя экономической устойчивости.

7. В результате апробации основных результатов исследования на кондитерском предприятии ОАО КФ «Волжанка» обоснованы следующие практические рекомендации по совершенствованию системы оценки, мониторинга и управления экономической устойчивостью фабрики:

1) развитие производственного потенциала как внутри предприятия, так и содействие развитию всего отечественного кондитерского производства;

2) лоббирование интересов фабрики в направлении снижения зависимости от импортных поставок сырья, оборудования и иностранных инвестиций;

3) поддержание стратегии широкого ассортимента продукции;

4)активизация маркетинговых усилий: изучение, анализ и формирование традиций и элементов культуры питания потребителей кондитерских изделий;

5) отслеживание динамики доходов населения среднего и низкого уровня;

6) продолжение стратегии объединения и создания дополнительных преимуществ за счет углубления сотрудничества с другими кондитерскими предприятиями;

7) удержание и укрепление позиций на местном и региональном рынке, с сохранением и дальнейшим развитием торговой марки «Волжанка».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кипчарская, Екатерина Вячеславовна, 2004 год

1. Абалкин Л. К самопознанию России.— М.: Институт экономики РАН, 1995.-204 с.

2. Абалкин Л. К цели через кризис. Спустя год. Леонид Абалкин. М.: Луч, 1992. - 221 с.

3. Абалкин Л. На перепутье: размышления о судьбах России.— М.: Институт экономики РАН,1993. 247 с.

4. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 4-12.

5. Абалкин Л. И. Время определить стратегию//ЭКО. 2000 — №4. -С. 3-15.

6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации.- М.: Сирин, 2002 255 с.

7. Аксененко А. И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий (на примере пищевой промышленности). Дисс.канд. экон. наук. Саратов. 2000. -191 с.

8. Акулов В. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике.- СПб.: Издательство С.-Петербургского университета,1993. 154 с.

9. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектиро-вание//Проблемы теории и практики управления 1998. - №4. -С. 34-47.

10. Алексеева М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. -248 с.

11. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России. Учебное пособие/Под редакцией И. К. Ларионова.- М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2001 .- 248 с.

12. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/Под редакцией Г.П.Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320 с.

13. Антикризисное управление: Учебник/Под редакцией Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

14. Арутюнян А.Б. Опыт применения моделей Фулмера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности /http://www.tvp.ru/conferen/vsppm04s/petr219.pdf.

15. Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. М.: ИМЭМО, 1991. - 165 с.

16. Аукуционек С. Эмпирика перехода к рынку. М.: Наука, 1998. - 111 с.

17. Аукуционек С. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность/Аукуционек С. Батяева А.- М.: Наука, 2001. 138 с.

18. Балабанов С. Финансовый анализ и планирование хозяйствующих субъектов. 2-е изд.— М.: Финансы и статистика. — 2001.- 206 с.

19. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономика/Экономист. 1998. - № 11. - С. 34-43.

20. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее про-блемы//Экономист. 2000. - №3. - С. 20-25.

21. Белова В. Введение в макроэкономику. Экономический цикл//Социально-политический журнал. — 1998. №3. - С. 72-94.

22. Белоусов А. В. Специфические методы адаптации экономических субъектов к нестабильной экономической среде: препринт. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2002. - 22 с.

23. Белых J1. П. Реструктуризация предприятия: Учебное пособие для вузов/Белых Л.П., Федотова М.А. М.: ЮНИТИ, 2001.- 398 с.

24. Березников Л. А. Дли М. И. Использование показателя «стоимость компании» для финансовой оценки антикризисных решений//Финансовый менеджмент. 2002. — №3. — С.51-57.

25. Берлин А. От советского предприятия к субъекту рынка (реструктуризация системы управления).- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. 208 с.

26. Бешорнер Т. Управление предприятием: еще один взгляд на стоимостную ориентацию//Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2. - С.54-60.

27. Бланк И. А. Управление финансовой стабилизацией предприятия К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. - 496 с. - Энциклопедия финансового менеджера. Выпуск 4.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. - 687 с.

29. Бляхман JI. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие.— СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. 230 с.

30. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука (в 2 кн.) Отв. ред. JI. И. Абалкин; Отд. экономики АН СССР, Институт экономики АН СССР, Институт системных исследований АН СССР М.: Финансы, 2003. - 303 е., 350 с.

31. Бодров О. Г. Экономическая свобода и устойчивость. предприятия/Бодров О. Г. Мальгин В. А. Тимирясов В. Г.-Казань: Издательство "Таглимат", Институт экономики, управления, права, 2000. 208 с.

32. Большая советская энциклопедия. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1981. - 720 с.

33. Большой экономический словарь. Автор и составитель Борисов А. Б. — М.: Книжный мир, 2002. — 892 с.

34. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок//Экономист. 2001. - №-10-С.84-90.

35. Валеева Н. М. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия. Авторефдисс.канд. экон. наук. Владимир, 2003. — 25 с.

36. Валовой Д. Рыночная экономика: возникновение, эволюция и сущность.- М.: Инфра-М, 1997. 400 с.

37. Виссарионов А. Федорова И. Уроки кризиса//Экономист.1999. №2.- С. 15-22.

38. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризи-са//Экономист. 2001. -№5. - С. 11-21.

39. Гайсин Н. Цикличность экономического развития. Дисс. канд. экон. наук. Казань, 2000. 176 с.

40. Гарипов Р. Г. Экономическая устойчивость автотранспортного предприятия: проблемы и перспективы. Казань: Издательство «ООО Центр оперативной печати», 2001. - 108 с.

41. Глазьев С. Ю. Геноцид. М.: Терра, 1998. - 320 с.

42. Глазьев С. Ю. Состоится ли в 1999 году переход к политике роста?//Российский экономический журнал. 1999. - №2. - С. 14-33.

43. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

44. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономической системы. — М.: Наука. 1992. - 286 с.

45. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис. - 1999. - 111 с.

46. Гринберг Р. С. Экономические реформы в постсоциалистических странах: концепции, результаты, уроки//ЭКО. 2003. — №4. - С.22-38.

47. Джонсон Р. Системы и руководство/ Джонсон Р. Каст Ф. Ро-зенцвейг Д. Издание 2-е доп. Пер. с англ. Под ред. Ю.В. Гав-рилова и Ю.Т. Печатникова. М.: Сов.радио,1971. - 548 с.

48. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие/С. Ю. Глазьев, Г. И. Микерин, П. Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука. Сиб.отделение, 1991. -224 с.

49. Дмитриев Н.А. Циклические колебания в современных хозяйственных процессах. Дисс. канд. экон. наук. Кострома,2000. 167 с.

50. Долгий В. И. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния/Долгий В. И., Лоскутов Р. Ю. — Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1998. 312 с.

51. Древинг С. Р. Формирование механизма устойчивого развития предприятия. Автореф.дис. канд. экон. наук. СПб, 2003. -22 с.

52. Дружинин А. И. «Невидимая рука» и государственное регулирование экономики: диалектика взаимодействия (Моногра-фия)/Дружинин А. И., Кац И. Я, Пинков А. П., Ревенков А. Н., Шарапов Э. Н. М.: ООО "Юрайт", 1999 г. - 253 с.

53. Желтые страницы Инфорс (обзоры прессы о состоянии отраслей промышленности, рынков, предприятий и др.) сайт Интернет htpp://www.infors.ru.

54. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия. /http://www.conif.boom.ru/third/section3.htm

55. Зубанов Н. В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности (Монография). -Самара, 2001. - 211с.

56. Игнатьева А. В. Максимцов М. М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, - 157 с.

57. Иноземцев В. Пределы догоняющего развития. М.: ЗАО "Издательство «Экономика», 2000, - 295 с.

58. Информационно-аналитический центр кондитерской промышленности — официальный сайт Интернет htpp://www.conditer.ru.

59. История экономических учений/Под редакцией Автономова В., Ананьина О., Макашевой Л.: Учебное пособие. М.: Ин-фра-М, 2000. - 784 с.

60. Кац И. Планомерно-рыночное регулирование экономики в условиях ее реформирования. М.: Издательство МГУ, 1994. -177 с.

61. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономика/Экономист. 1996. -№9. - С. 74-77.

62. Кац И. Антикризисное управление/Кац И., Ревенков А. Ульяновск: УлГУ, 2002. 211 с.

63. Кипчарская Е. В. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли//ЭКО. 2003. -№4. - С.92-109.

64. Кипчарская Е. В. Одной компьютеризации недостаточ-НО//ЭКО. 2002. -№12. - С. 27-31.

65. Кипчарская Е. В. Реструктуризация как антикризисный инструмент управления//Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления: тезисы докладов VI Всероссийской конференции студентов и аспирантов. Таганрог, - 2002. - С. 287-288.

66. Кипчарская Е. В. Реструктуризация как антикризисный инструмент управления//Вузовская наука в современных условиях: тезисы докладов XXXVI Научно-технической конференции УлГТУ. Ульяновск, - 2002. - С. 48.

67. Кипчарская Е. В. Реструктуризация как инструмент антикризисного управления/ААктуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, - 2003. - С. 52-53.

68. Кипчарская Е. В. Управление экономической устойчивостью предприятия//Объединенный научный журнал. 2004. - №6. — С. 8.

69. Кипчарская Е. В. Эффективность автоматизации при проведении реструктуризации предприятия//Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2003. - С. 51-52.

70. Кипчарская Е. В. Управление экономической устойчивостью предприятия/Кипчарская Е. В., Суркова Е. В. Метод.указ. -Ульяновск: УлГТУ 2004. - 28 с.

71. Классика экономической мысли. М.: Эксмо-пресс, 2000. -894 с.

72. Классики кейнсианства: в 2-х т. К теории экономической ди-намики/Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Э.Хансен. М: Экономика., 1997. - 414 е., 429 с.

73. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий//Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - С. 69-75

74. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/Клейнер Г. Б., Тамбов-цев В. JI. Качалов Р. М. М: ОАО "Издательство "Экономика", 1997. - 288 с.

75. Кондитерская промышленность России — проблем больше, чем решений//Пищевая промышленность. -1998. —№12. — С. 4-10.

76. Кондитерская фабрика «Волжанка» официальный сайт Интернет htpp://www.volzhanka.ru.

77. Кондратьев Н. Д. Большие циклы экономической конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. — 765 с.

78. Кошкин В. И. Антикризисное управление/Кошкин В. И., Беляев С. Г. М.: Инфра-М, 2000. - 340 с.

79. Крутик А. Б. Реформирование и реструктурирование субъектов хозяйствования региона — условие перехода от кризиса к развитию. СПб: Издательство СПбГУЭФ, 2000. - 47 с.

80. Крюков А. О циклах производственно-экономического раз-вития//Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№6. С. 57-71.

81. Кульбака Н. А Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия/htpp/Zwww.uran.do-netsk.ua/~masters/ 2002/ fem/kulbaka/references.htm

82. Куманин Г. Мировые кризисы. Дисс. канд. экон. наук М.,1984. 179 с.

83. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций/Кунц Г, О'Доннел С. Пер.с анг. Под общей редакцией Д.М. Гвишиани. — М.: Прогресс, 1981. 494 с.

84. Локтев С., Межов И., Урман Л. Система управления предприятием, адекватная реалиям России//ЭКО. 2001. - №5. - С. 164-171.

85. Лузин А. Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий/Шроблемы теории и практики управления. 2000. - №2. - С. 65-72

86. Мазур И. И. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов/И. И. Мазур, В. Д. Шапиро; под общ. ред. И. И. Мазура. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.-456 с.

87. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т.23. М.: Госполитиздат, 1960. - 907 с.

88. Милль Дж.Ст. Экономическая мысль Запада. М.: Прогресс, 1981.- 447 с.

89. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса//Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 36-47.

90. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: Питер, 2001. - 612 с.

91. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет/Под ред. И.С.Королева. М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.

92. Морозов Г. Концепция устойчивого развития//Мировая экономика и международные отношения. 1993. -№11.- С.14-25.

93. Назарова А. Динамика экономического развития//Экономист. 2000. -№11.-С.23-27.

94. Народное хозяйство Российской Федерации 1992. Статистический ежегодник. Госкомстат России. -М.: Информационно-издательский центр,1992. -607с.

95. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития)/ Под ред. В. А. Коптюга и др. М., Иркутск, 2000. 460 с.

96. Новая технология и организационные структуры. Сокр. пер. с англ. Под ред. Н.Пиннингса и И.Бьюнтандама. М.: Экономика. - 1990. - 268 с.

97. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс//Вопросы экономики. 1996. -№10. - С. 103-116.

98. Одинцов М. Ежкин J1. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства//Экономист. - 2000. — №10. - С. 58-65.

99. Ойхман Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии/Ойхман Е. Г., Попов Э. В. М.: Финансы и статистика, 1997. — 336 с.

100. Основы экономической теории (политэкономия). Учебное пособие для вузов/Под редакцией Д.Д. Москвина. М.: МИСИС, 1998.-440 с.

101. Осокина Н. В. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы (Монография)/ Осокина Н. В., Логачев В. А. Коряков А. Г. Казанцева Е. Г. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. 176 с.

102. Переход к рынку: борьба мнений. — М.: Наука, 1993. -192 с.

103. Плышевский Б. Неустойчивость стабилизационных процессов в СНГ//Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 3. - С. 32-42

104. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку//Экономист. 1999. - №8. - С. 36-43.

105. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики//Экономист. 1998. - №6. - С. 14-21.

106. Полетаев А. Циклы Н. Кондратьева и развитие капитализма/Полетаев А., Савельева И. — М.: Наука, 1993. 249 с.

107. Популярная экономическая энциклопедия./Под ред. А. Д.

108. Некипелова. М.: Большая российская энциклопедия — 367 с.

109. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.:1999. - 645 с.

110. Ревенков А. Н. Управление предприятием в условиях кризиса. Дисс.канд. экон. наук. Ульяновск. 2003. 176 с.

111. Рекламное агентство «Планета «BTL» официальный сайт Интернет htpp://www.btl-planet.ru/

112. Родионова Н. В. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.

113. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях//Проблемы теории и практики управления.-2002. -№3.- С. 47-67.

114. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник/Госкомстат РФ. М., 2001. - 679 с.

115. Рябцев А. А. Организационно-экономическое обеспечение хозяйственной устойчивости финансово-промышленных групп. Автореф. дисс.канд. экон. наук, М., 2002. — 27 с.

116. Савинская Н. А. Риски и устойчивость предпри-ятия/Савинская Н. А., Багиева М. Н.; Под ред. Соколова Д. В. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. 104 с.

117. Сажина М. А. Фирма: управление кризисом: Учебное пособие.- М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2004. - 192 с.

118. Сажина М. Экономическая теория/Сажина М., Чибриков Г.- М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1998. - 456 с.

119. Самочкин В. И. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование 2-е издание испр. и доп. - М.: Дело, 2002. - 374 с.119. «Сладко» официальный сайт Интернет: htpp://www. sladko.ru.

120. Сергеева (Кипчарская) Е. В. Анализ рынка телекоммуникационных услуг г.Ульяновска//Вузовская наука в современных условиях: тезисы докладов XXXV Научно-технической конференции УлГТУ. Ульяновск, - 2001. - С. 59-60

121. Сергеева (Кипчарская) Е. В. Особенности маркетинга нарынке телекоммуникационных услуг//Вузовская наука в современных условиях: тезисы докладов XXXIV Научно-технической конференции УлГТУ. Ульяновск. — 2000. -С.57.

122. Томпсон А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ./Томпсон А., Стрик-ленд А.Дж. М., 1998. - 307 с.

123. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности//Материалы международной научно-практической конференции, Донецк, 23-24 ноября 2001, -с 160.

124. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/Г. 3. Базаров, С. Г. Беляев, JI. П. Белых и др.; Под редакцией С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.

125. Токарев В. Гипотеза о новой парадигме управле-ния//Проблемы теории и практики управления.- 2001. № 3. - С. 56-70.

126. Турченко В. Н. Россия: от экстремальности к устойчивости: (методология устойчивого развития)//В. Н. Турченко, П. Ф. Ша-рафанов-Куцев. Тюмень.: Издательство Тюменского гос. университета, - 2000. - 204 с.

127. Туган-Барановский М. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. Избранное. М.: Наука, Росспэп, 1997. - 573 с.

128. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России)//Вопросы экономики. -1996. -№10.-С. 4-22.

129. Устиян И. Кейнсианство доктрина регулируемой рыночной экономики.//Экономист. - 1996. - №9. - С. 78-87.

130. Факультет Государственного управления МГУ официальный сайт Интернет htpp://www.spa.msu.ru.

131. Фомин Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2003. - 349 с.

132. Ханнанов М. М. Методы и механизмы обеспечения экономической устойчивости научно-промышленных структур. Авто-реф. дисс.канд. экон. наук, СПб. 2001. — 20 с.

133. Шевченко В. А. Системная экономическая нестабильность: общие закономерности и российский опыт. Вопросы теории и методологии. Автореф. дисс.док. экон. наук. СПб, 1999.- 37 с.

134. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа/Шеремет А. Д., Сайфуллин Р. С., Негашев Е. В. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА- М., 2001. - 208 с.

135. Шоколадка. Кондитерская промышленность России официальный сайт Интернет htpp://www.shokoladka.ru.

136. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие./ Под ред. А. П. Градова, 2-е изд., испр. и доп. СПб. Специальная литература. - 1999 - 589 с.

137. Ядгаров Я. С. История экономических учений. — М.: Экономика, 1996. 249 с.

138. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука. -1999. 448 с.