Управление агроэкономическим развитием регионального хозяйственного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Баккуев, Эльдар Сафарович

• Баккуев, Эльдар Сафарович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Баккуев, Эльдар Сафарович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ 20 ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ АГРОЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА

1.1. Экономическая сущность развития регионального 20 хозяйства на базе экономического роста

1.2. Агроэкономический рост как фундаментальная 34 категория концепции прогнозного сценария развития региона

1.3. Роль агроэкономического комплекса в процессе 43 фундаментального сбалансированного развития региона

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ И 86 НАУЧНО-ПРИКЛАДНАЯ СПЕЦИФИКА

РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2.1. Концептуально-прикладная характеристика 86 управления региональным агроэкономическим ростом

2.2. Методика оценки динамики внутрирегионального 107 рынка как основа формирования системы управления

2.3. Специфика и ограничения регионального 125 агроэкономического роста в различных рыночных сегментах

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА 140 СИСТЕМНО ИНТЕГРИРОВАННОЙ МЕТОДОЛОГИИ ПРОГНОЗНОГО СЦЕНАРИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

3.1. Механизмы формирования прогнозного сценария 140 агроэкономического роста

3.2. Формирование модели устойчивого 152 агроэкономического роста регионального хозяйства

3.3. Планирование и прогнозирование экономического 186 роста в региональном хозяйстве

ГЛАВА 4. ПРАКТИКА И АПРОБАЦИЯ 203 МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ

АГРОЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ В

РЕГИОНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

4.1. Системно-аналитическое исследование направлений регионального агроэкономического роста

4.2. Специфика хозяйственных императивов

сбалансированного агроэкономического развития региона

4.3. Взаимосвязь агрегированных направлений государственного регулирования регионального

агроэкономического роста

ГЛАВА 5. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ

5.1. Институциональные основы модернизации 294 регионального агроэкономического комплекса

5.2. Влияние научно-технической модернизации на 317 агроэкономический рост региона

5.3. Формирование системно ориентированного сбалансированного инструментария стратегической вариативности 325 агроэкономического развития региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление агроэкономическим развитием регионального хозяйственного комплекса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие экономики российских регионов, целостных элементов, образующих единую систему хозяйственного комплекса страны и подверженных воздействию глобальных тенденций и функциональной специфики отечественных социально-экономических систем, направлено на формирование фундаментального экономического роста всех отраслей хозяйства. Однако, выделяя в отраслевой структуре составляющие компоненты, следует отметить, что именно сельскохозяйственное производство исторически образует естественную основу развития большинства региональных и национальных экономик, в связи с чем этот рост в широком смысле можно характеризовать как агроэкономический. Этим объясняется стабильно повышенный интерес экономической науки к теоретическим и практическим проблемам потенциального и реального вклада данной отрасли в экономический рост региональных социально-экономических систем.

Современная теория агроэкономического роста опирается на тезис, согласно которому развитие регионального сельского хозяйства является необходимым условием индустриализации всех отраслей экономики, и без модернизации данного комплекса как базы опережающего подъема поднять и модернизировать индустриальные, инфраструктурные и сервисные отрасли экономики региона практически невозможно. Это актуализирует теоретико-методологическую и прикладную основу сущностного восприятия агроэкономического роста как доминантного двигателя системного развития хозяйственного комплекса региона.

Развитие агропромышленного комплекса российских регионов входит в число необходимых предпосылок индустриализации и модернизации экономического комплекса страны, но при этом необходимо выявить наиболее эффективные сценарные варианты обеспечения агроэкономического роста региона, которые бы происходили не за счет

отягощающего другие отрасли перераспределения ресурсов, а за счет мобилизации внутренних возможностей регионального хозяйства. Данные условия актуализировали дискуссионные аспекты - как современной концепции регионального агроэкономического роста, так и прикладных характеристик инновационного производства российских регионов.

Также проблемность присуща вопросу о темпах роста регионального аграрного сектора, который действительно может стать катализатором для интенсивного развития территориально обособленной экономики через свое влияние как дополнительный источник предоставления ресурсов для инновационного преобразования в промышленных отраслях хозяйства регионов. Попытка игнорировать качественное различие в сущности и источниках темпов роста индустриального и сельскохозяйственного производства может породить тяжелые диспропорции в системном стратегическом развитии экономики регионов. В экономической теории данное видение представляет собой относительно новое и пока еще недостаточно разработанное в методологическом и эконометрическом аспектах направление.

Проблема вырастает из того, что в региональном сельскохозяйственном комплексе как в никакой другой отрасли особенно велико влияние такого неустранимого фактора, как нерегулируемые обществом природные процессы. Поэтому и темпы агроэкономического роста, в отличие от темпов индустриального развития, не могут не иметь вероятностный характер, а также менее выраженный по абсолютным значениям тренд. В то же время стремление индустриализации экономики регионов без развития аграрного сектора не является стратегически -оптимальной политикой, которая может значительно уменьшить потенциальные темпы и деформировать объективное распределение доходов.

Очерченный ареал теоретико-методологических и прикладных вопросов и их актуальность имеют существенную научную значимость и практическую направленность.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные основы формирования и развития региональной экономической политики и системно-аналитические исследования сущностных характеристик управления региональным хозяйственным комплексом представлены в работах Н. Бекетова, В. Бильчака, И. Блам, А. Гранберг, В. Гришина, Л. Гуриевой, В. Золотарева, В. Игнатова, Н. Кузнецова, В. Кузнецова, О. Мамедова, Н. Некрасова, Б. Райзберга, А. Татаркина, С. Тяглова, П. Щедровицкого, а также обширного ряда других ученых.

Теории общего экономического роста представлены в классических трудах Н. Калдора, Дж. Робинсон, Дикса, Стиглица, Э. Денисона, С. Кузнеца, Р. Солоу, М. Аллэ. Среди отечественных исследователей экономического роста следует выделить А. Анчишкина, Ю. Яременко, С. Шаталина, Ю. Садохина, К. Микульского, С. Глазьева.

Общим проблемам планирования и прогнозирования экономических процессов посвящены труды таких ученых, как: А. Айвазян, М. Албегов, А. Алтухов, Л. Басовский, В. Горемыкин, М. Енюков, В. Медведев,

A. Новоселов, Э. Читаишвили, Н. Чепурных.

Проблемами совершенствования производственной и рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса занимались Л. Белокопытова, Е. Бабинцев, А. Гордеев, С. Горлов, И. Давтян,

B. Добрынин, А. Костяев, В. Лапо, Г. Макин, Г. Никонова, Г. Ораевская,

A. Петриков, Б. Пошкус, Г. Романенко, А. Серков, Ю. Симаров, П. Смекалов, М. Тулнев, И.Ф. Хицков, Т. Шаталова, А. Шафронов, А. Шутьков, М. Эльдиев.

Аспекты модернизации и инновационного развития агропромышленного сектора регионов анализируются в работах

B. Арашукова, Г. Клейнера, Э. Крылатых, А. Кцоева, Ю. Мартьяновой, Д. Митина, Т. Нефедовой, С. Строкова, О. Сухарева, Дж. Тамбиевой, К. Тихоновой, В. Шевлокова, А. Чешева.

Однако, несмотря на значительную теоретико-методологическую базу исследований, проблемы регионального агроэкономического роста не теряют своей высокой значимости в условиях модернизации современной экономики, что предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и задач.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в концептуально-методологическом обосновании сущности и специфики ключевых направлений управления агроэкономическим развитием регионального хозяйственного комплекса, разработке комплексного, системного, информационно-ориентированного прикладного

инструментария управления экономикой региона, устойчивой к циклическим трансформациям рыночной среды и способной выдержать возможные непредвиденные природные катаклизмы, адаптироваться к ним и функционировать без значительных потерь.

Задачи исследования отражают логическую последовательность реализации цели исследования и представлены следующими итерационными блоками:

- охарактеризовать теоретико-методологические основы развития региональных хозяйств на базе экономического роста как основную закономерность современной интенсификации общественного производства;

- представить экономическую сущность управления региональным хозяйственным комплексом на базе экономического роста;

- определить значимость агроэкономического роста как фундаментальной категории концепции прогнозного сценария развития региона;

- дать концептуально-прикладную характеристику управления региональным агроэкономическим ростом;

- проанализировать методику оценки динамики внутрирегионального рынка как основу формирования системы управления агроэкономическим развитием;

- выявить специфику и ограничения регионального агроэкономического роста в различных рыночных сегментах;

- сформировать механизм системно интегрированной методологии прогнозного сценария регионального агроэкономического роста;

- разработать механизм организации прогнозного сценария регионального агроэкономического роста;

- сформировать модель устойчивого агроэкономического роста регионального хозяйства;

- представить теоретико-методологические и научно-прикладные направления планирования и прогнозирования экономического роста в региональном хозяйстве;

- раскрыть сущностные теоретико-методологические направления агроэкономического развития регионального хозяйственного комплекса;

- определить институциональные основы государственного (директивно-бюджетного) и рыночного регулирования агроэкономического роста;

- охарактеризовать влияние научно-технической модернизации на процесс формирования регионального агроэкономического развития;

- выявить институциональные основы модернизации регионального агроэкономического комплекса;

- сформировать системно ориентированный сбалансированный инструментарий стратегической вариативности агроэкономического развития региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является региональная социально-экономическая система, образуемая предприятиями и отраслями агропромышленного комплекса, вовлеченная в воспроизводственные процессы на разных фазах экономического развития.

Предметом исследования выступает теоретико-методологический базис, организационно-структурные условия, инструментарий, технологии и модели эффективного управления агроэкономическим развитием

регионального хозяйственного комплекса, предназначенный для устойчивого социально-экономического развития механизма инновационной динамики региона.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 3.1 «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций», п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем» и п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов».

Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность фундаментальных положений и методологического инструментария, разработанных в трудах отечественных и зарубежных экономистов, посвященных современным проблемам управления агроэкономическим развитием региональных хозяйственных комплексов, общей теории систем, теоретико-прикладным и концептуальным аспектам прогнозного сценария регионального агроэкономического развития; методические материалы научно-практических конференций и семинаров, содержащие междисциплинарный, многоаспектный и многоуровневый характер проблематики исследования.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе разработки исследуемой проблемы использовались различные методологические подходы, включая методы категориального, компаративистского, логического, историко-генетического, экономико-статистического анализа, метод формализации, количественные методы

анализа и инструментальные приемы научного исследования, в том числе экономическая диагностика и мониторинг, анализ макро- и мезоэкономической динамики, ситуационный, структурный и динамический анализ, концептуальное, визуальное и экономико-математическое моделирование, включая ситуационный анализ и метод главных компонент, эконометрическое моделирование; конструирование управленческих технологий и схем информационного обеспечения; системно-аналитическое обобщение данных социологических исследований, табличная и графическая интерпретация фактологической информации.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, интернет-ресурсы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, региональных отчетов по развитию агропромышленного производства в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах.

Нормативно-правовую основу исследования составляют международные нормативно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента и нормативные акты Правительства Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, программы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, а также документы и материалы региональных и муниципальных органов власти.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методологических положений, согласно которым региональный хозяйственный комплекс как эволюционно обусловленная территориально обособленная система характеризуется множественностью субъектов управления, сложностью организационно-функциональной структуры архитектоники управления и функционирования в рамках внешней и внутренней среды хозяйствования, что требует разработки

адекватного научно-прикладного механизма и концептуальных направлений использования интеграционной парадигмы ускоренного агроэкономического роста на базе формирования прогнозного сценария развития регионального хозяйственного комплекса.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Для общетеоретической характеристики агроэкономического роста особое значение имеет то обстоятельство, что в мезоэкономических системах разработка сценарных прогнозов предполагает составление прогноза его краткосрочной и долгосрочной динамики. Однако в обоих случаях необходимо использовать реалистические предположения о динамике потребительского дохода, производительности труда, интенсификации и модернизации производства, чтобы минимизировать воздействие факторов, скрывающихся в «черном ящике» прогнозного сценария. При этом разработка сценарного прогноза агроэкономического роста начинается на интуитивном уровне, переходя к его более строгим концептуальным определениям.

2. Реальный сценарный прогноз развития сельского хозяйства российских регионов учитывает повышение значимости институциональных основ негосударственного (рыночного) регулирования агроэкономического роста. Это отражает возрастание доли импорта сельскохозяйственной продукции в среднесрочном периоде, поскольку сценарный тренд-прогноз основных причин роста импорта обнаружил, что таковыми выступают высокий темп макроэкономического прироста ВВП в России в целом, увеличение на этой базе доходов потребителей, рост покупательской способности рубля и его реальное укрепление по отношению к главным мировым валютам, что делает импорт более дешевым относительно отечественной агропродукции. Мировой экономический кризис хотя и придает сценарному прогнозу величины сельскохозяйственного импорта регионов нашей страны неопределенность в краткосрочной перспективе, в среднесрочном периоде должен стабилизировать этот параметр.

3. Влияние научно-технической модернизации на агроэкономический рост выражается в крупных технологических, структурных и социально-экономических изменениях, охвативших агропромышленный комплекс регионов. Благодаря этим изменениям произошел переход от традиционного облика аграрного производства к модернизации условий его осуществления -формируется новый тип экономических диспропорций, адаптированная новая технология, коммерциализация достижений технического прогресса в региональном хозяйстве и выступает как необходимое условие преодоления чувствительности аграрной технологии к местной природно-климатической специфике, почве и региональным экономическим факторам.

4. Значимым инструментом в концептуальной характеристике развития региональных хозяйств на базе экономического роста является прогнозный сценарий, выступающий как методика выявления основной закономерности современной интенсификации общественного производства. В сельском хозяйстве российских регионов правомерность и необходимость в такой интерпретации механизма организационно-управленческого обеспечения агроэкономического роста возникают потому, что данная отрасль относится к числу тех сфер региональной экономики, в которых сложность моделирования темпов и объемов экономического роста объективно обусловлена воздействием и функционированием множества латентных факторов производственного и социального характера, каждый из которых может изменить параметры прогнозируемого конечного результата. Необходимость учета негативных и позитивных последствий воздействия еще только возникающих факторов и образует функциональное содержание прогнозного сценария агроэкономического роста.

5. Условия прогнозного сценария агроэкономического роста российских регионов сочетают прогноз природных (погодные условия), производственных (применяемая технология сельскохозяйственных работ) и экономических (рынки сельскохозяйственной продукции и их доходность) факторов, в рамках которых реализуются долгосрочные макроэкономические

тенденции. Таким образом, в качестве условий прогнозного сценария агроэкономического роста следует рассматривать аналитические инструменты динамики среднесрочного рынка сельскохозяйственной продукции. При этом прогнозы учитывают и пролонгируют не только потенциальные тенденции подотраслей сельского хозяйства региона, но и идентификацию и количественную определенность основных источников агроэкономического роста.

6. Формирование модели устойчивого агроэкономического роста региона в качестве фактологической базы имеет ежегодные среднесрочные тренды сценарного прогноза, которые обеспечивают фиксацию и аналитику основных тенденций в сфере сельского хозяйства (прежде всего ожидаемая динамика на товарных рынках сельскохозяйственной продукции). Такие тренды (базовые прогнозы) создаются под конкретный набор макроэкономических условий при предположении нормальных погодных условий. Особая проблема состоит в возможности влияния самого прогноза (как особого фактора) на стабильность цен на сельскохозяйственную продукцию и диапазон их отклонения, что повышает неопределенность, связанную с прогнозами, которую необходимо минимизировать.

7. Методологической основой прогнозного сценария развития сельского производства в системе экономического роста регионального хозяйства выступает система так называемых допущений, которые принимаются во внимание при формировании первичного варианта прогнозного сценария. Такие допущения различаются соотношением явных и латентных факторов воздействия на изучаемый процесс агроэкономического роста. Практическая ценность того или иного прогнозного сценария агроэкономического роста тем выше, чем точнее (при прочих равных условиях) в нем представлено соотношение известного и неизвестного.

8. Научно обоснованная разработка сценарного прогноза агроэкономического роста региона опирается на институциональные основы государственного (директивно-бюджетного) регулирования сельского

хозяйства, что способствует его трансформации в системное конкурентное преимущество симбиоза региональных экономических преимуществ на глобальном уровне. Вместе с тем научно обоснованный сценарный прогноз агроэкономического роста позволяет оперативно реагировать на степень его реализации на практике, корректируя на величину падения ВВП, на размер изменения прибыли регионального агропромышленного комплекса, на динамику инвестиционного капитала, на изменения параметров потребительских доходов населения определенных территориальных образований. Сценарный прогноз агроэкономического роста региона актуален тем, что позволяет реализовать концепцию антирискового управления отраслями агропромышленного комплекса, поскольку учитывает весь спектр рисков данного сценарного прогноза.

9. Современный теоретико-методологический инструментарий анализа агроэкономического роста основывается на гипотезе смещения акцентов рыночности и прибыльности в сторону сельскохозяйственного сектора. Сценарный прогноз агроэкономического роста показывает, что сельское хозяйство российских регионов имеет необходимый потенциал для увеличения российского общественного производства в обозримом будущем. Специфика хозяйственных императивов агроэкономического роста состоит в способности генерировать развитие сельского хозяйства без экстенсивного расширения основных подотраслей зерноводства и животноводства, поскольку такой рост требует различного по масштабу увеличения государственных и частных инвестиций в разных подотраслях сельского хозяйства, прироста мелкотоварного сельского хозяйства.

Научная новизна проведенного исследования заключается в совершенствовании теории и методологии управления агроэкономическим развитием регионального хозяйственного комплекса, ориентированного на сбалансированное развитие подотраслей хозяйства, и разработке на этой основе рекомендаций и предложений по практическому совершенствованию управленческих технологий, обоснования инструментов агроэкономического

роста, устойчивых к циклическим трансформациям экономической среды и адаптированных к рыночно-институциональным условиям экономики региона.

Исследование содержит следующие элементы научной новизны.

1. Разработана комплексная методика количественной и качественной оценки направлений регионального агроэкономического роста, которая включает его расчет на основе статистического анализа, составления параметрической модели, простой экстраполяции и других видов прогнозирования, использования методов прогнозирования агроэкономического роста: неформального моделирования, экспертных решений, экстраполирования, метода ведущих индикаторов, направленных обследований, что позволяет сделать вывод о целесообразности развития определенных, приоритетных отраслей агропромышленного комплекса региона.

2. Установлено, что практическая актуальность формирования сценарного прогноза агроэкономического развития регионов возрастает в зависимости от эффективности определения стохастической модели, в пределах которой создаются экспериментальные условия, необходимые для вычисления степени адекватности используемых методов прогнозирования в контролируемой институциональной среде и имитации соответствующих бюджетно-регулятивных свойства аграрного сектора региональной экономики, что позволяет достичь наиболее высокого уровня реализации взаимовыгодных интересов - сочетания институциональных основ государственного регулирования и роста уровня регионального социально-экономического развития.

3. Выявлено, что сценарный прогноз научно-технической модернизации в агропромышленном комплексе региона должен исходить из формирования инновационной модели территориально обособленного сельского хозяйства, включающей сопряженные аграрные и промышленные отрасли индустрии, а также сферы услуг поставщика, первичной переработки

сельскохозяйственного сырья, пищевой дистрибуции, розничной и оптовой торговли, общественного питания, что позволит субъектам регионального агропромышленного комплекса соответствовать темпам глобализации и обеспечит их конкурентоспособность.

4. Показано, что в силу различного комбинирования неустранимых особенностей переменных, непосредственно влияющих на показатели агроэкономического роста региона (сезонности, колебаний бизнес-цикла, последовательной зависимости и изменений в динамике прогнозируемого процесса), основная проблема сценарного прогнозирования рыночного регулирования агроэкономического роста предстает в виде прогнозирования характера развития аграрного сектора (последовательно-восходящего или прерывисто-волатильного), что позволило определить временные ряды финансово-экономических индикаторов, которые могут обеспечить стабильные отношения между экономическими компонентами сельскохозяйственного комплекса региона.

5. Определено, что факторы и условия текущего состояния агропромышленного комплекса российских регионов, выявленные на основе математизации сценарного прогноза развития, имеют решающее значение и, обретая теоретико-методологическую платформу в качестве разрабатываемых прогнозов агроэкономического роста определенных отраслей и товарных групп, отражают увеличение доли экспорта готовых продуктов с высокой добавленной стоимостью, что свидетельствует о конкурентоспособности сельского хозяйства и агропродовольственного сектора регионов России и предопределяет растущие темпы его перевоплощения в стабильно прибыльный сектор рыночной экономики, что в среднесрочной перспективе позволит конкурировать на мировых рынках, а экспортные возможности приобретут решающее значение для роста сельского хозяйства российских регионов.

6. Доказано, что для формирования модели устойчивого экономического развития сельского хозяйства региона необходимо

использовать принципиальную особенность сценарного прогнозирования агроэкономического роста в виде продления временного ряда (в случае отсутствия параметрического значения его внешней проекции), в результате чего преодолевается сложность составления объективных сценарных прогнозов агроэкономического роста на основе экстраполяции обозначившихся тенденций объективного характера; полученные тенденции для каждого временного ряда индикаторов включают всю последовательность состояний основных координат агроэкономического роста (территория, отрасль, рынок), что в прикладном аспекте позволило утверждать, что даже при наличии ограничений экономико-статистической базы прогнозируемой системы разработка оценочной характеристики устойчивого агроэкономического роста региона возможна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баккуев, Эльдар Сафарович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста. //Экономист. 2001, №12. С. 3 - И.

2. Абдулманапов С.Г., Заманова Т.Н. Основные направления совершенствования государственной поддержки развития сельского хозяйства в регионе // Экономические науки. № 11, 2011.

3. Агапова Т., Костылева Л. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения. //Вопросы статистики. 2000.№8.

4. Аграрное право: Учебник / С.А. Боголюбов [и др.]; под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. - М.: Эксмо, 2008. - 368 с.

5. Аграрное право: учебник для вузов / С.С. Акманов [и др.]; под ред. проф. Т.Е. Быстрова и проф. М.И. Козыря. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 534 с.

6. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. - М.,

1998.

7. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы). - М.: Статистика, 1977. - 199 с.

8. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост. //Вопросы экономики. 2001, №7. С. 4 - 12.

9. Аллен Р.Дж. Математическая экономия. М.: Изд. иностр. лит., 1963.-667.

Ю.Антипина О.Н. Загадка «новой экономики знаний» («парадокс Солоу»), //Вестник МГУ, Серия 6. Экономика, 2000. №6. С.3-17

11. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., Экономика, 1973.

12. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М., Экономика, 1967.

13.Ариничев В.Н. Модернизация машинно-технологической системы сельскохозяйственного производства // Ьйр://зс1епсе-

bsea.narod.ru/2009/ekonom_2009_2/arinichev_mod.htm

Н.Аукуционек С. От оживления к росту. //Эксперт. 1999,№1.

15.Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М., Аргус, 1995. - 104 с.

16.Афанасьев В.И. и др. Математическая теория конструирования систем управления. - М., Луч, 1992. - 128 с.

17. Ахмедова Ж.А. Роль и место сельского хозяйства в общественном разделении труда // Экономические науки. № 4. 2011.

18.Ашманов С. Введение в математическую экономику. М., Наука, 1992.-312 с.

19.Бабинцев Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат -перспективная форма интеграции //АПК, 2000, №12 С.

20.Багров А. На самом деле рост равен нулю. //Коммерсантъ-БаПу. 2000. №21. С.4

21.Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги - основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода //АПК, 2000, №11, с.

22.Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления //АПК, 2001, №11.

23.Балацкий Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). М., 1995.

24.Бардин И.А. Методические вопросы сельскохозяйственной науки. — М.: Высшая школа, 1975.

25.Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства//АПК, 1998, №4

26.Бейтуганова З.Х. Формирование организационно-институциональной инфраструктуры поддержки предприятий АПК с использованием механизма лизинга. /Авт. дис. на соис. уч. степ, кандидата экономических наук. Нальчик, 2001. - 24 с.

27.Беккер А. Искушение ростом. //Ведомости. 2000, №73.

28.Белокрылова О.С., Кипшара Н. Институциональное проектирование модернизации АПК // Трансформация институциональной среды в глобализирующемся мире. Коллективная монография. Ростов-на-Дону: Содействие-21 век. 2009.

29.Белоусов А. и др. Экономическая экспансия: как не проесть удачу. //Эксперт. 2000. №1-2. С. 52

30.Белоусов Р. Экономика России в обозримом будущем // Экономист. №7. 2007.

31 .Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с анг. 4-е изд. М., «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

32.Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна. - 5-е изд.доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

33.Бочков A.A. Приоритеты институциональной модернизации АПК региона в условиях глобализации// Трансформация институциональной среды в глобализирующемся мире. Коллективная монография. Ростов-на-Дону: Содействие-21 век. 2009.

34.Брытков М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития //АПК, 1998, №9, с.

35.Быстрое Т.Е. Государственное регулирование сельского хозяйства в России (понятие, функции, формы, методы): теория, практика, проблемы / Г.Е. Быстрое // Правовое регулирование аграрных отношений в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, других странах СНГ и государствах ЕС: состояние, проблемы, пути совершенствования: международный сборник научных трудов аграрных и юридических высших учебных заведений России, Украины, Белоруссии, Казахстана, других стран СНГ и государств ЕС. Т. 1. - Москва, ООО «Торжокская типография». - 2009. - 576 с.

36.Ванинский А .Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1987. - 144 с.

37.Веденин H.H. Аграрное право: Учебник / Н.Н.Веденин. - М.:

Юриспруденция, 2000. - 368 с.

38.Винер Н. Кибернетика или управление, связь в живом организме и машине. М., Прогресс, 1968.

39.Виссер О., Бидасека К. Сельская модернизация, земельные конфликты и мобилизация крестьян в России и Аргентине // Laboratorium. Журнал социальных исследований. № 2. 2010.

40.Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Кн. II. М., Наука, 1994. 312с.

41.Гавриленков Е. Неутешительная стабилизация. //Эксперт. 2000. №35. С. 8.

42.Гадило Т.Н. Композиционная гетероструктурность сельского хозяйства как условие воспроизводства устойчивости и экономической динамики // Экономические науки. Т. 68. № 7. 2010.

43.Гайдар Е. Аномалии роста.. М., 2000. - 217 с.

44.Гатаулина Е. Тенденция развития крупных сельских хозяйств США //АПК, 2000, №6

45.Гатаулина Е.А., Янбых Р.Г. Кредитование сельского хозяйства: современные вызовы и пути их решения // Экономические науки. № 3. 2011.

46.Гегель Г.В. Наука логики. Т.З. М., Мысль, 1972. 371с.

47.Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое.: Пер. с нем. М.: Наука, 1990. 400с.

48.Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике. М., Наука, 1986.

49.Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения). //РЭЖ. №5-6. 1996.

5 О.Глазьев С. Стабилизация и экономический рост //Вопросы экономики. №1. 1997. С.90 - 102.

51.Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Прогресс, 1990.-310 с.

52.Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК //АПК, 2000, №9,

С.

5 З.Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК -первостепенная задача //АПК, 2000. №11, с.

54.Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития //АПК, 1999, №9. С.

5 5.Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы // Министерство сельского хозяйства РФ (http://www.mcx.ru/documents/document/show/16834.342.htm).

56.Гузенко О.И. Институциональные изменения и экономический рост // Трансформация институциональной среды в глобализирующемся мире. Ростов-на-Дону: Содействие 21 век. 2009.

57.Гурова Т., Ивантер А. Да здравствует кризис! //Эксперт. 2002, №1-2. С.14 - 20.

58.Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

59.Даниелов А.Р. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности //США - Канада, 2001, №2. С.108 - 119.

60.Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Сокр. пер. с англ. М., Прогресс, 1971. - 645 с.

61.Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии). //Экономист. 2001, №11. С. 71-81.

62.Долматова Л.Г. Взаимосвязь экономических и экологических основ земельного пользования в условиях рыночных отношений // TERRA ECONOMICUS. Том 8. №3. 2010. С.49.

63.Доронин И., Загашвили В., Приписнов В. Мировая хозяйственная конъюнктура. //МЭиМО. 2001. №8.

64.Дубовский C.B. Прогнозирование российского экономического роста и финансовой динамики в условиях глобализации и нестабильности // Общественные науки и современность. № 3. 2005.

65.Елисеев B.C. Механизм государственно-правового регулирования аграрных отношений в государственном секторе экономике (на примере законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06 /В.С.Елисеев; HAH Беларуси, Институт государства и права. - Минск, 2002. - 20 с.

66.Емельянов А. Коллизии становления многоукладное™ аграрного сектора экономики //РЭЖ, 2001, №5-6, С. 47-60.

67.Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики //АПК, 2001, №12. С.52

68.3айченко А. Крестьянскому подворью - государственную поддержку//АПК, 1998, №1

69. Захаров А.Н. О перспективах развития российского АПК // Социологические исследования. № 7. 2006.

70.3лобин Е. За агрофирмами будущее//АПК, 2000, №5, с.

71.3лобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. ???

72.Илларионов А. Концепция стратегического развития России до 2010 года» //Вопросы экономики. 2002.№1. С. 4 - 18.

73.Илларионов А. Концепция стратегического развития России до 2010 года» //Вопросы экономики. 2002.№1. С. 4 - 18; Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики). //Вопросы экономики, 2001, №9.

74.Институционально-технологические особенности формирования инвестиционной модели агропромышленного комплекса региональной экономики в условиях становления рыночных отношений. / Под ред. Б.М.Рахаева. Нарткала, 2000. - 96 с.

75.Исаева Д.Г. Сельское хозяйство как объект государственного регулирования и составная часть хозяйственной системы страны // Экономические науки. Т. 10, 2010.

76.Исайчева Е.А. Сельскохозяйственное право: Учебник для ссузов / Е.А. Исайчева. - М.: «Приор-издат», 2005. - 288 с.

77.Казинец JI.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. - М.: Экономика, 1981. - 184 с.

78.Казмер JI. Методы статистического анализа в экономике. М.; Статистика, 1972. 476.

79.Калугина З.И. Депривация сельских сообществ в условиях несостоятельности сельскохозяйственных предприятий // Регион: экономика и социология. № 1. 2007.

80.Калугина З.И., Фадеева О.П. Новая парадигма сельского развития // Мир России. Т. 18. №2. 2009.

81.Карпова Н.В. Экологические инновации как базис для построения механизма рационального природопользования // TERRA ECONOMICUS. Том 8. №3. 2010.

82.Кашникова Т. Модернизация и инновации как факторы выхода России на траекторию экономического роста // Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты. М.: Вузовская книга, 2010.

83.Кендал М., Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.; Наука, 1973. 899.

84.Кендалл М., Стьюарт А. Теория распределений. Пер. с анг. М., Наука, 1966.

85.Кириченко В.Н., Садохин Ю.Н. Проблемы построения системы структурных динамических макромоделей прогноза темпов и факторов экономического роста /В сб.: Методологические вопросы народнохозяйственного прогнозирования. Ротапринт. М., НИЭИ, 1976.

86.Клейнер Г. Кубик Рубика и экономический рост. //Эксперт, 2000, №48. С. 66.

87. Клейнер Г. Кубик Рубика и экономический рост. //Эксперт, 2000,

№48.

88.Кондаревич О.С. Аграрное право: учеб.-метод. Комплекс. 4-е изд., перераб. и доп. / О.С. Кондаревич; Минский ин-т управления. - Минск: Изд-во МИУ, 2008.- 116 с.

89.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 526 с.

90.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации: проект МЭРТ РФ. 2007.

91.Крылатых Э., Строков С. Перспективы развития мирового сельского хозяйства до 2050 года: возможности, угрозы, приоритеты // Аграрное обозрение, ноябрь-декабрь 2009.

92.Кузьмич, И.П. Понятие государственного регулирования сельского хозяйства: теоретико-правовой аспект // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.] ; Национальный центр законодательства и правовых исследований Респ. Беларусь. - Минск : Право и экономика, 2010. - Вып. 5. - С. 363-370.

93.Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975. - 285с.

94.Кунц Г., Одоннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческий функций. В 2-х томах. М., Прогресс, 1981. - 512 с.

95.Курило В.1. Адмшютративш правочини у сшьському господарств1 Украши: сучасно парадигма: Монограф1я / В.1. Курило / За заг. Ред. В.К. Шкарупи. - К.: Мапстр - XXI стор1ччя, 2007. - 312 с.

96.Курс экономической теории /под общей редакцией проф. Чепурина М.Н. и проф. Киселевой Е.А.. Киров 1994. 624с.

97.Куценко Е.С. Дивергенция национальных экономических систем стран бывшего СССР как реализация вариантов институционального развития // Материалы Интернет-конференции - Россия: варианты

институционального развития 25.10.06 - 15.12.06 // http://ecsocman.hse.ru/text/16207669.html

98.Кцоев А.Б. Конструирование механизма распределения субсидий: американские теории и российская практика //США-Канада: экономика, политика, культура. №2 (506), февраль 2012.

99.Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М., Прогресс,

1968.

100. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Сов. Радио, 1972.

464 с.

101. Ларионова М.В., Перфильева О.В., Нагорнов В.А., Заварыкина Л.В. Будущее продовольствия и фермерства: вызовы и возможности для глобального устойчивого развития. Краткий обзор. Основные политические рекомендации // Департамент науки Министерства бизнеса, инноваций и профессиональных навыков Великобритании. Вестник международных организаций. № 3. 2011.

102. Лемякин В., Литвинова А. МТС: резервы системы сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. №10. 1999.

103. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер с анг.М.: Прогресс, 1992.-520с.

104. Липкин М.И. Кривые распределения в экономических исследованиях. М., Статистика, 1971. - 144 с.

105. Мазлоев В.З. Арендные отношение в АПК. Теория и практика. М.: ТУП «Агропроресс», 1998.

106. Мазлоев В.З. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном агропромышленном комплексе. М., Изд-во РУНД, 2000.- 219 с.

107. Май-Борода Г.Н. Методология оценки эффективности кооперационного и интеграционного взаимодействия в АПК // TERRA ECONOMICUS. Том 9. №1. 2011.

108. Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М., наука, 1973.

109. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления //АПК, 1999, №10

110. Макин Организация управления в АПК в современных условиях //АПК, 1999. №1. С.

111. Манелля А. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства//Вопросы статистики. 1999. №4

112. Маркс К. Капитал (Критика буржуазной политической экономии капитализма). М., Политиздат, 1978.

113. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., Политиздат, 1978.

114. Мартьянова Ю.И. Особенности развития продовольственного рынка и задачи политики модернизации в посткризисный период // Вопросы экономики и права. № 1. 2011.

115. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.-213 с.

116. Матвеев Ю.В., Матвеев К.Ю. Прогнозирование как основа государственного регулирования // Экономические науки. № 5. 2011.

117. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста. //Вопросы экономики. 2002, №1, С. 4 -22.

118. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах //Вопросы экономики. 2001. №11. С. 16-33

119. Мельников Б. Л. Перспективы экономического роста в России. //Вопросы статистики. 2000. №2. С.

120. Меньшиков С. Умеренный рост экономики Запада. //Проблемы теории и практики управления, №2. 1997. С. 8 - 16.

121. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. М., Наука, 1983. 384 с.

122. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации // Официальный сайт http://www.mcx.rU/documents/document/show/l 7115.204.htm

123. Мировая экономика в модельных отображениях /под ред. Дадаяна B.C. М.: ЦЭМИ РАН, 1993. - 216 с.

124. Митин Д.В. Цели и принципы организации рационального природопользования в сфере водохозяйственных объектов // TERRA ECONOMICUS. Том 8. №3. 2010.

125. Митькин А.Н. Тенденции развития методологии государственного стратегического планирования в России // Вопросы государственного и муниципального управления. № 1. 2008.

126. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. Многоотраслевой анализ. М.: Наука, 1972. - 279.

127. Мэнеску М. Экономическая кибернетика: сокр. пер. с рум. М.: экономика, 1986. - 230 с.

128. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.,

1970.

129. Надель С. Социальные факторы экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. №5, 2005.

130. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект-Пресс», 1995.-462 с.

131. Недзвецкая Н.П. «Новая экономика» и проблемы глобализации финансовых рынков //Философия хозяйства, 2000, №5, с. 215 - 224.

132. Нефедова Т.Г. Социально-экономическая и пространственная самоорганизация в сельской местности // Мир России. Т. 12. № 3. 2003.

133. Николаев Н., Махотеева М. Выбор стратегии регионального экономического развития //Экономист. 2000, №3. - С.54 - 58

134. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: пер. с анг. - М.: Мир, 1990. - 344с.

135. Новрузова З.Р. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на основе опыта развитых стран по регулированию рынка и цен // Экономические науки. № 5. 2011.

136. Нуриев Р. Теории развития: новое понимание дуализма //Вопросы экономики, 2000., №10. С. 134 - 154.

137. Огнивцев С. Современные проблемы моделирования АПК. //АПК: экономика, управление. №10. 1999.

138. Окунь Я. Факторный анализ. М., Статистика, 1974.

139. Олсон М. Скрытая тропа к процветающей экономике. / В кн. : Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М., РГГУ, 1994.

140. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора //АПК, 2001, №5, С.

141. Петрусевич И. «Поддерживать» - не значит «потакать» // Бел. Нива. - 2009. - 12 июня. - С. 1-3.

142. Писарев В.Д. США и стратегия устойчивого развития //США:ЭПИ, 1998, №2. С.45- 52.

143. Писарев В.Д. США и стратегия устойчивого развития. - М„ Прогресс, 1996. - 231 с.

144. Подгорбунских П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения. //АПК, 2001, №2.

145. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века //АПК, 1999, №8, с.

146. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века. //АПК: экономика, управление, 1999, №8. С. 30 - 37.

147. Понтрягин JI.C. и др. Математическая теория оптимальных процессов. М., Физматгиз, 1961.

148. Пороховский А. Новая экономика: американский вызов //США-Канада. 2001. №6. С.9.

149. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России //АПК: экономика, управление. №2. 1996.

150. Право и экономика. Большой энциклопедический словарь высшего управленческого персонала. Серия: «Библиотека высшего управленческого персонала» / В.Г. Гавриленко, П.Г. Никитенко, Н.И. Ядевич. - Мн.: Издательство «Право и экономика». 2001. - 1364 с.

151. Прохоров М. Русская инновационная головоломка // Эксперт. №42. 2008.

152. Пуанкаре А. Мысли о науке. М., Наука, 1987. - 456 с.

153. Пуарье Д. Эконометрия структурных изменений. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 183 с.

154. Путин В.В. О стратегии развития России до 2020 года. http://archive.kremlin.ru/appears/2008/02/08/1542_type63374type63378type82634 _159528.shtml

155. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) //АПК, 1999, №3, с.

156. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Факторы промышленного роста в России. //Вопросы статистики. 2000. №7. С.33-36.

157. Рассел А. Планирование в больших экономических системах. Пер. с анг. М., Сов. Радио, 1972. - 223 с.

158. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с анг. М., Прогресс, 1986. - 471 с.

159. Роль хозяйственного механизма в совершенствовании экономики развитого социализма. М., Наука, 1985. 335с.

160. Россия в цифрах. Раздел: Сельское и лесное хозяйство. 2012: Стат.сб./Росстат. - М., 2012.

161. Россия и страны - члены Европейского союза. 2011: Стат.сб./Росстат. Раздел: Валовой внутренний продукт - М., 2011.

162. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты (Доклад Всемирного банка). //Вопросы экономики, 2001, №12. С. 62

163. Сайерт Р. и Дж. Марч Теория поведения фирмы; Behaviou ral Theory of Firm. N.Y., 1963

164. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России //Вопросы экономики. 2001, №2. С. 139

165. Седелев Б.В. Оценка распределения лагов в экономических процессах. М., Экономика, 1977.

166. Сельское хозяйство России в 1999 году (экономический обзор) //АПК: экономика, управление №4. 2000. С. 26 - 31.

167. Сельское хозяйство России: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000.-414с.

168. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. Раздел: Основные экономические показатели. 2011: Стат.сб./Росстат. -М, 2011.

169. Солоу Р. Перспективы теории роста //МЭМО. №8. 1996.

170. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства России в 1992 - 1997 годах (экономический обзор) //АПК: экономика и управления. 1999, №1.С.12-25.

171. Статистика воспроизводственных процессов в экономике. М., Наука, 1988. 367с.

172. Сторожев Н.В. Колхозная демократия - основа управления колхозным производством / Н.В. Сторожев. - Минск, 1983. - 18 с.

173. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства до 2020 года // Фисинин В.И. и др. - М: ФГНУ «Росинформагротех», 2009.

174. Ступин И. и др. Приготовиться к снижению. //Эксперт. 2002, №12. С. 34-37

175. Сухарев О.С. Экономический рост, благосостояние и институциональные изменения // Журнал институциональных исследований, №3, Т.3,2011.

176. Сценарные условия для формирования вариантов прогноза социально-экономического развития в 2013-2015 годах //Министерство экономического развития РФ, официальный сайт: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20120511_ 003.

177. Сэппо Руохо. Советский экономический рост в ретроспективе: оценка методологии расчетов //Вопросы статистики. 2001.№1. С.26 - 36.

178.Тамбиева Дж.А., Шевлоков В.З., Арашуков В.П. Предпосылки и необходимость формирования интегрированных производственных систем в АПК // TERRA ECONOMICUS. Том 10. №2. 2012.

179. Таранов П.М. Доступность агропродовольственного рынка России и перспективы внешнеторгового аграрного протекционизма // Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты. М.: «Вузовская книга», 2010.

180.Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование. Пер. с англ. М., прогресс, 1970. - 510 с.

181. Терентьева A.C. США на мировом рынке мяса // США-Канада: экономика, политика, культура. №11 (491), ноябрь 2010.

182.Тимчишен Ю.Е. Аграрное право Республики Беларусь: курс лекций / Ю.Е. Тимчишен. - Барановичи: УО БарГУ, 2006. - 196 с.

183. Тинберхэн Я., Бос X. Математические методы экономического роста М.: Прогресс, 1967. - 174.

184.Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя / К.Ю. Тотьев. - М. - 2003. - 280 с.

185. Трапезников В. Проблемы управления и технический прогресс /сб. Научные основы прогрессивной техники и технологии. М.: Машиностроение, 1986.

186. Туманян Ю. Приоритетные факторы динамики совокупного спроса в постиндустриальной экономике // Трансформация образов и смыслов действительности в контексте глобализации: философские, социокультурные и политические проблемы. Невиномысск, 2009. С.

187. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России. //АПК, 2001, №2. С. 17 - 24.

188. Фадеев В., Шарикова И. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств //АПК, 2000, №11.

189. Факторный дискриминантный и кластерный анализ (сборник)/Пер. с анг. М., Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

190. Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.rU/bgd/free/b04_03/Isswww.exe/Stg/d03/l 21 .htm

191. Фомин Д. Формы агропромышленного взаимодействия //АПК, 1999, №11. С.

192. Фролов В. Агрофирма «Нива-Верховье» - предприятие нового типа//АПК, 1998. №7

193. Харрис Т. Теория ветвящихся случайных процессов. Пер. с анг. М., Мир, 1966.-355 с.

194. Хицков И. Крестьянские подворья //АПК, 2000, №4. С.

195. Хоменко Я.В. Определение доминирующих факторов экономического роста в современных условиях хозяйствования // Россия в глобализирующейся мировой экономике. Ростов-на-Дону, Издательство Ростовского госуниверситета, 2006.

196. Чаянов A.B. Избранные труды. М., Экономика, 1991.

197. Чаянов A.B. Крестьянские хозяйства. М., Экономика, 1989.

198. Челинцев А. К вопросу о планировании самого сельского хозяйства//АПК, 2001, №3-6.

199. Черников Д.А. Темпы экономического роста. М.: Экономика, 1982.-224 с.

200. Чехлыстова И.А. Методические основы формирования эффективной системы риск-менеджмента в агропромышленном комплексе // TERRA ECONOMICUS. Том 8. №3. 2010.

201. Чешев A.C., Тихонова К.В. Развитие и функционирование сельскохозяйственного землепользования на основе внедрения инновационных подходов // TERRA ECONOMICUS. Том 8. №3. 2010.

202. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М., Экономика, 1968.

203. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий //АПК, 1999, №7,

204. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Наука, 1974.

205. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление, 1999, №1. С. 59-65.

206. Шекихачева М.Х. Разработка стратегии развития сельского хозяйства в условиях падающих факторных признаков роста /Авт. дис. на соис. уч. степ, кандидата экономических наук. Нальчик, 2001. 26 с.

207. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., Прогресс, 1982. - 347 с.

208. Эйдельман М. Пересмотр динамических рядов основных макроэкономических показателей //Вестник статистики. 1992. №4.

209. Экономический рост и вектор развития современной России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, №2, 2004.

210. Элез Й. Диалектика как практика и теория познания. М., Наука, 1986.-247 с.

211. Эльдертон В.П. Кривые распределения численностей и корреляций. Пер. с англ. М., 1924.

212. Эрроу К.Д. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. - М.: 1993.

213. Яновский J1. Контролирование хаоса в моделях экономического роста //Экономика и математические методы. 2002. том 38, №1. С. 16 - 23

214. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики). //Вопросы экономики, 2001, №9. С. 4 - 14.

215. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М., «Вита-Пресс», 1996.-71 с.

216. Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2011: OECD Countries and Emerging Economies (источник http://www.oecd.org/tad/agriculturalpoliciesandsupport).

217. Dr. William C. Motes. Modern Agriculture and Its Benefits - Trends, Implications and Outlook (источник: http ://www.globalharvestinitiative.org/Documents/Motes... ).