Управленческий учет как инструмент управления промышленным предприятием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Валиулова, Алсу Раисовна

• Валиулова, Алсу Раисовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Валиулова, Алсу Раисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ КАК СИСТЕМА ЗНАНИЙ.

1.1. Предметная область управленческого учета.

1.2. Стратифицированное представление системы управленческого учета

ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Инструментальный подход к управленческому учету.

2.2. Управленческий учет и его место в системе управления промышленным предприятием.

2.3. Применение процессного подхода к представлению управленческого учета.

2.4. Эффективность применения управленческого инструментария на промышленном предприятии.

ГЛАВА 3. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА

ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

3.1. Отраслевая специфика организации управленческого учета на примере авиационной отрасли.

3.2. Анализ управленческого учета на примере предприятия авиационной промышленности ЗАО «Авиастар-СП».

3.3. Рекомендации по совершенствованию системы управленческого учета на примере предприятия ЗАО «Авиастар-СП».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управленческий учет как инструмент управления промышленным предприятием»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономики руководителю предприятия в целях обеспечения конкурентоспособности необходимо внедрять новые подходы к управлению. Представления менеджмента постоянно развиваются, этому имеется достаточно подтверждений, одним из которых является методологическая незавершенность управленческого учета, а также ряд искусственных проблем, завышающих или занижающих значение управленческого учета в системе управления предприятием.

Среди специалистов (экономистов, финансистов, бухгалтеров, менеджеров и т.д.) не существует единого представления о понятии "управленческий учет". Это объясняется тем, что разные термины используются для достижения различных целей. Указанные проблемы проявляются в наиболее острой форме в странах с переходной экономикой, в т. ч. и России. К сложностям управления экономическими системами в условиях общемировых тенденций глобализации, ускорения и постоянных изменений в российской практике добавляется нежелание и неумение применять современные стандарты управления и, в первую очередь, новейшие достижения в методологии научного менеджмента. Между тем, формирование действенной системы управленческого учета на отечественных предприятиях направлено на общий процесс совершенствования корпоративного управления.

Таким образом, в настоящий момент возникла необходимость в уточнении экономической и управленческой сущности управленческого учета. Причем, ввиду сложности проблемы, целесообразно разрабатывать общую теоретическую базу управленческого учета. Формирование методологической базы управленческого учета для применения на российских предприятиях объявлена основной задачей Экспертно-консультативного Совета в сфере развития управленческого учета, который создан в 2000г. при Минэкономразвития России в рамках реализации государственной политики РФ в области совершенствования системы корпоративного управления и повышения конкурентоспособности российских предприятий. Однако при разработке системы управленческого учета на конкретном предприятии приходится разрабатывать уникальные методы анализа и моделирования, учитывающие специфику предприятия. Поэтому проведение исследований предпосылок реализации концепции управленческого учета в качестве инструмента управления на российских предприятиях видится весьма своевременным. Актуальность исследования по выбранной теме подтверждается тем, что с 2005г. стал выходить специализированный журнал «Управленческий учет».

Степень научной разработанности проблемы. Проблема управленческого учета в методологии управления сложна и многомерна. Существенный вклад в ее разработку внесли отечественные и зарубежные авторы: Э. Аткинсон, А. Апчерч, Р. Банкер, К. Друри, М. Бахрушина, В. Ивашкевич, Р. Каплан, Т. Карпова, В. Керимов, О. Каверина, Т. Коханова, Г. Касьянов, С. Колесников, Г. Машистова, О. Николаева, С. Николаева, О. Осипенко, В. Палий, Г. Пашигорева, М. Пизенгольц, Дж. Рис, Я. Соколов, К. Уорд, Дж. Фостер, Ч. Т. Хорнгрен, Д. Хан, И. Шевченко, А. Д. Шеремет, Р. Энтони и другие исследователи, рассматривающие управленческий учет в контексте управления организацией.

Началом эволюции управленческого учета можно считать конец XIX века (Г. Машистова). С тех пор представления об управленческом учете в менеджменте идентифицируются и исследуются по-разному: как система внутрихозяйственного учета (В. Керимов, В. Палий, К. Друри и др.), как часть финансово-экономической системы учета (М. Бахрушина, М. Пизенгольц и др.), как система управления (Г. Касьянов, С. Колесников и др.). В работах К. Друри, Дж. Фостера, Ч. Т. Хорнгрена и других рассматривается категория управленческий учет и ее место в методическом инструментарии управления. И, хотя эти аспекты в той или иной степени могут быть отнесены к предпосылкам становления управленческого учета как инструмента управления, все же в настоящее время недостаточно работ по теории управленческого учета, выполненных на системном уровне.

Управленческий учет - комплексная область приложения управленческих и экономических знаний расположенная на стыках различных наук. Поэтому, при проведении исследований в области управленческого учета, необходимо обращаться к результатам междисциплинарных исследований, в том числе по следующим направлениям: управление предприятием; разработка управленческих решений; математические методы и модели в управлении; информатизация производства; организация и планирование производства; анализ финансово-хозяйственной деятельности и др.

Изложенным предопределяется выбор данного направления исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методологических положений управленческого учета как инструмента управления для обоснования предложений по его совершенствованию применительно к промышленному предприятию.

Для достижения поставленной цели автором определена логика исследования, нашедшая отражение в постановке следующих научных задач:

• исследовать предметную область управленческого учета как систему знаний;

• обосновать место инструмента «управленческий учет» в методологическом аппарате управления предприятием;

• определить роль управленческого учета в системе управления предприятием;

• провести анализ управленческого учета как элемента системы управления;

• провести анализ управленческого учета как бизнес-системы и бизнес-процесса системы управления предприятием;

• исследовать влияние отраслевой специфики на организацию и функционирование управленческого учета;

• исследовать проблему эффективности управленческого учета и предложить методику диагностирования управленческого учета;

• провести диагностирование системы управленческого учета на примере авиастроительного предприятия ЗАО «Авиастар-СП»;

• разработать практические рекомендации по совершенствованию управленческого учета как инструмента управления на ЗАО «Авиастар-СП».

Предметом исследования является система управленческого учета как элемент системы управления промышленным предприятием.

Объектом исследования выступает деятельность промышленного предприятия как экономической системы.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является метод познания действительности как в целом, так и в рамках конкретной проблемы; экономическая теория; фундаментальные труды по теории и практике управления, теории организации, теории систем, теории принятия управленческих решений, теории управления знаниями. Автор проводит свои исследования на уровне, который в теории систем получил название «лингвистический уровень описания систем». На этом уровне в диссертации применяется метод стратификации. Используется методология системного подхода и системного анализа, процессного подхода; абстрактно-теоретический, логический и графический методы системных исследований, методы наблюдения и сопоставления, а также методы экономико-статистического анализа.

При работе над диссертацией были использованы официальные документы об управленческом учете, публикации в периодической печати, материалы конференций, электронные ресурсы, статистическая информация, собранная и корректно обработанная автором, а также опыт управленческой деятельности отечественных предприятий, в том числе личный опыт автора как менеджера среднего звена управления промышленного предприятия.^

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и практических подходов к развитию управленческого учета в системе управления промышленными предприятиями. Наиболее существенные результаты работы, имеющие научную новизну, заключаются в следующем.

1. Развиты теоретические положения, характеризующие предметную область управленческого учета и позволяющие представить управленческий учет как информационную подсистему общей системы управления предприятием. При этом в предметную область включается информация количественного и качественного, финансового и нефинансового характера.

2. Предложено новое содержание категории «управленческий учет», которое, в отличие от известных, базирующихся на финансовой сущности управленческого учета, трактует ее как инструмент управления организацией.

3. Разработана графическая модель управленческого учета в системе управления промышленным предприятием, которая позволяет дать новую интерпретацию управленческого учета как системообразующего элемента подсистемы информационного обеспечения управления, связанного с традиционными видами учета: бухгалтерским, налоговым, статистическим, финансовым и оперативным.

4. Предложена многомерная модель стратифицированного представления системы управленческого учета, в которой данная система задается семейством моделей, причем каждая из них описывает поведение системы на определенных уровнях исследования, в том числе на уровне описания процессов управления, где управленческий учет впервые рассматривается как бизнес-система и бизнес-процесс в системе управления.

5. Развиты теоретические представления о совокупном эффекте от применения на промышленном предприятии управленческого учета как инструмента управления. При этом показано, что совокупный эффект, в отличие от известных представлений, базирующихся на приоритете экономического эффекта, имеет место и при отсутствии прямого экономического эффекта. Тем самым, обосновано значение неэкономических видов эффекта при определении совокупного эффекта от применения управленческого учета, рассматриваемого в качестве инструмента управления.

6. Обоснован алгоритм анализа и оценки управленческого учета, базирующийся на последовательности операций: определение специфических признаков управленческого учета, оценка состояния управленческого учета, моделирование целевой функции эффективности управленческого учета, оценка параметров управленческого учета, оценка компонентов параметров и показателей этих компонентов, заключение экспертов.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование развивает методологическую базу мало разработанного в отечественной экономической теории и практической деятельности промышленных предприятий научного направления. Практическая значимость состоит в возможности использования теоретических положений и выводов в деятельности промышленных предприятий.

Результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для практики управления промышленным предприятием, поскольку создают методологическую базу построения упорядоченной системы управленческого учета на предприятии. Разработанный комплекс мер по развитию системы управленческого учета (примененный с целью совершенствования системы управления на предприятиях ООО «СЭД-ВАД» и ЗАО «Авиастар-СП»), может быть использован в реализации программы управленческого учета на российских предприятиях в рамках реализации государственной политики РФ в области совершенствования системы корпоративного управления и повышения конкурентоспособности российских предприятий.

Практическая значимость диссертации подтверждается:

• проведением научно-исследовательской работы «Управленческий учет как инструмент управления промышленным предприятием» по договору НИР № 57-66/06 от 20.05.2006г. ИАТУ УлГТУ с промышленным предприятием ООО «СЭД-ВАД»;

• актом использования результатов диссертационного исследования на ЗАО «Авиастар-СП»;

• разработанной автором диссертации учебной программой по теме «Управленческий учет на промышленном предприятии» по обучению бухгалтеров, экономистов, руководителей всех звеньев управления в Учебном Центре подготовки и переподготовки специалистов ЗАО «Авиастар-СП»;

• использованием в процессе преподавания на кафедре «Экономика, управление и информатика» ИАТУ УлГТУ учебного курса «Исследование систем управления», читаемого студентам специальности «Менеджмент организации».

Результаты диссертационной работы могут быть рекомендованы к использованию в научной работе преподавателей, аспирантов по экономическим направлениям, а также при подготовке общих и специальных учебно-методических курсов, таких как: «Исследование систем управления», «Управленческий учет», «Менеджмент организации», а также для использования.

Содержание работы соответствует области исследования п. 1.15. Теоретико-методические основы формирования процесса управления организацией, п. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов, п. 15.27. Теоретические и методические подходы к созданию системы контроллинга в промышленной организации. Положения, выносимые на защиту:

1. Управленческий учет как система знаний является прикладной дисциплиной менеджмента. Управленческий учет на промышленном предприятии представляет собой информационную подсистему общей системы управления. При этом в предметную область управленческого учета включается информация количественного и качественного, финансового и нефинансового характера.

2. Управленческий учет может рассматриваться как инструмент управления организацией в целом, при помощи которого реализуются методы управления в рамках функций управления.

3. Управленческий учет рассматривается как системообразующий элемент информационной подсистемы управления организацией, связанный с традиционными видами учета: бухгалтерским, налоговым, статистическим, финансовым и оперативным.

4. Применение метода стратификации позволяет формировать многомерную модель стратифицированного представления системы управленческого учета, позволяющую увидеть процессы управленческого учета в их развитии, и, следовательно, принимать решения по оптимизации системы управленческого учета.

5. Совокупный эффект управленческого учета как инструмента управления промышленным предприятием имеет место и при отсутствии прямого экономического эффекта.

6. Методика диагностирования управленческого учета позволяющая формировать качественные и количественные характеристики управленческого учета, которые дают руководителю представления о развитии управленческого учета на предприятии в частности и системе управления в целом.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты проведенного диссертационного исследования докладывались на Всероссийской студенческой олимпиаде по инновационному менеджменту (г. Ульяновск, 2002 г.), Всероссийской студенческой олимпиаде по менеджменту (г. Самара, 2003 г.), Международной конференции «Корпоративное управление: проблемы и практика» (г. Ульяновск, 2004 г.), XXXIX научно-технической конференции «Вузовская наука в современных условиях» (г. Ульяновск, 2005 г.), II Международной научно-практической конференции «Корпоративное управление: проблемы и практика» (г. Ульяновск, 2005 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России» (г. Пенза, 2005 г.), ХЬ научно-технической конференции «Вузовская наука в современных условиях» (г. Ульяновск, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 4,0 п. л., в том числе лично автором 3,0 п. л. В ведущих рецензируемых журналах 2 статьи объемом 1,3 п. л., в том числе лично автором 0,6 п. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержащего 206 наименований источников, приложения. Работа содержит 181 страницу машинописного текста (включая приложение на 5 страницах), 16 таблиц, 21 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Валиулова, Алсу Раисовна

Выводы по третьей главе

1. Рассмотрено влияние отраслевой специфики и особенности организации производства на функционирование процесса управленческого учета на конкретном предприятии авиационной промышленности.

2. Результат применение процессного подхода к управленческому учету на примере конкретного предприятия представлен в виде модели процесса «управленческий учет» на ЗАО «Авиастар-СП».

3. Обоснована и рассчитана неэффективность деятельности аппарата управления ЗАО «Авиастар-СП».

4. На примере ЗАО «Авиастар-СП» определено значение неэкономических видов эффектов управленческого учета: структурного, маркетингового, ресурсного и др. для системы управления и эффективной деятельности промышленного предприятия. По результатам применения методики к диагностированию управленческого учета на самолетостроительном предприятии ЗАО «Авиастар-СП», выявлены проблемы и даны рекомендации по их решению. Результаты применения методики представлены в виде таблицы «Проблема - Рекомендации».

Подтверждением того, что результаты диссертационного исследования представляют интерес для практики управления, является «Акт использования результатов диссертационного исследования». ЗАО «Авиастар-СП» предполагает использовать эти результаты путем поэтапного построения системы управленческого учета по предложенной методологии.

Просчитана приведенная экономия затрат от совершенствования инструмента управления управленческого учета, и показано, как реализация мероприятий отразится на основных технико-экономических показателях работы промышленного предприятия ЗАО «Авиастар-СП».

Заключение

Развитие науки тесно связано с постоянным обновлением знаний и методологических подходов в осмыслении действительности. Очевидно, что результативность деятельности современных предприятий во многом определяется эффективностью системы управления. Проблемы эффективности управления производственно-коммерческой деятельностью предприятия могут быть решены, благодаря разработке и применению новых методов и инструментов.

В результате выполненного исследования обоснованы следующие выводы и предложения.

1. Проведен анализ различных концепций управленческого учета, который показывает, что представления об управленческом учете можно систематизировать по-разному, в зависимости от широкого или узкого толкования. В соответствии с этой систематизацией управленческий учет может быть представлен как «квазинаука», «псевдонаука», прикладная дисциплина менеджмента. В данной работе управленческий учет рассматривается как прикладная дисциплина научного менеджмента, которая находится в стадии становления.

2. Развиты теоретические положения о предметной области управленческого учета. В предметную область включается информация финансового и нефинансового, качественного и количественного характера, в пределах, описываемых технико-экономическими или финансово-стоимостными показателями.

3. Представлены теоретические основы управленческого учета с позиции гносеологии: сущность, выполняемые функции и принципы построения. Показана роль, значение и место управленческого учета в общей системе управления предприятием, его составные части, основные объекты, методы и способы ведения.

4. Уточнено понятие «управленческий учет». Под управленческим учетом нами понимается информационная подсистема общей системы управления, включающая в себя качественные и количественные, финансовые и нефинансовые данные, обеспечивающая руководителей разных уровней управления предприятием информацией, необходимой для эффективного управления. Это определение содержит два существенных аспекта. Во-первых, цель существования управленческого учета - обеспечение руководителей на любом уровне управления релевантной информацией. Во-вторых, управленческий учет (как система) должен быть спроектирован, т.е. должен иметься установленный порядок компонентов, организованный таким образом, чтобы получать необходимые данные.

5. Проведено методологическое исследование системы управленческого учета с использованием метода стратифицированного представления систем и процессного подхода. Посредством этого метода разработана многомерная модель стратифицированного представления системы управленческого учета. Модель включает в себя восемь страт: методологическую страту, страту знаний, функциональную страту, организационную страту, техническую страту, персональную страту, экономическую страту и страту внешнего восприятия. Создание системы управленческого учета на промышленном предприятии в соответствии с вышеозначенной многомерной моделью позволяет не только проводить анализ, прогнозирование и ситуационное моделирование, но и позволяет увидеть процессы управленческого учета в их развитии, выявить общие тенденции и принимать решения по оптимизации системы управления предприятием в целом.

6. Исследована проблема идентификации управленческого учета как категории управления. В результате чего, раскрыто новое содержание категории «управленческий учет», которое в отличие от известных, базирующихся на финансовой сущности управленческого учета, трактуют ее как инструмент управления организацией в целом, учитывающий финансовую и нефинансовую, качественную и количественную информацию. Процесс управления на предприятии реализуется при помощи определенных инструментов, и управленческий учет рассматривается как один из инструментов процесса управления предприятием.

7. Применен кибернетический подход при описании управленческого учета в системе управления. В результате чего, определены основополагающие положения функционирования управленческого учета как информационной подсистемы системы управления промышленным предприятием.

8. Разработана графическая модель управленческого учета как системообразующего элемента в подсистеме информационного обеспечения системы управления предприятием, связанного с традиционными видами учета: бухгалтерским, налоговым, статистическим, финансовым и оперативным.

9. Установлено, что управленческий учет занимает свое определенное место в системе информационного обеспечения управления предприятием. Показана проблема определения управленческого учета в системе менеджмента промышленных предприятий - это отождествление его с традиционным бухгалтерским учетом. Роль бухгалтерского учета (как учета первичной информации) велика в управлении предприятием, но отождествление управленческого учета с традиционным бухгалтерским учетом неоправданно принижает его значение для управления. Также выявлен ряд искусственных проблем, которые завышают или занижают значение управленческого учета в системе управления предприятием: «управленческий учет и контроллинг»; обоснована несостоятельность положения «управленческий учет есть внутренний аудит».

10. Применение процессного подхода к рассмотрению управленческого учета позволило представить управленческий учет как бизнес-систему - совокупность бизнес-процессов имеющая несколько входов и выходов и предназначенная для получения заданного конечного результата. Рассмотрение бизнес-процесса «Управленческий учет» как одного из процессов бизнес-системы «Промышленное предприятие» позволило представить процесс управленческого учета как последовательность связанных процедур.

11. Результат применения процессного подхода к управленческому учету на примере конкретного предприятия представлен в виде рекомендаций по разработки стандарта предприятия, регламентирующего порядок планирования, учета, взаимосвязи и мониторинга процесса «Управленческий учет», а также в виде модели процесса «управленческий учет» на ЗАО «Авиастар-СП».

12. Установлено, что до настоящего времени в научном менеджменте не решена проблема оценки эффективности управления. Как частный случай этой проблемы, существует вопрос эффективности применяемых на предприятии инструментов управления.

13. Предложено применение двух методов расчета эффективности инструмента управления. Первый - метод соотношения результатов деятельности к затратам, где показано, что экономическая эффективность от применения инструмента управленческого учета можно определить по отношению к любому из множества показателей производственной деятельности, но ни один из них не позволяет оценить эффективность управления в целом. Второй - метод измерения эффективности управления в целом за период: до реализации мероприятий улучшающих управленческий труд (применении инструмента управления) и после.

14. Затраты по организации управленческого учета на предприятии относятся к инвестициям в систему управления. Управленческий учет относится к сложным видам деятельности, и его оценка не всегда может быть определена прямым путем из-за неформализованных результатов, и для измерения эффективности часто применяют косвенные методы.

15. Обоснованно положение об эффективности управленческого учета на промышленном предприятии, которое в отличие от известных, базирующихся на главенствующей роли экономического эффекта, доказывает значение других видов эффектов (структурного, маркетингового, ресурсного и др.). Обоснование проведено при использовании эмпирического метода решения многокритериальных задач - построения интегрального критерия эффективности, посредством суммирования произведений имеющихся критериев на некоторые «весовые» коэффициенты. В назначении весовых коэффициентов участвовала экспертная группа из состава руководителей среднего уровня управления ЗАО «Авиастар-СП».

16. Разработана новая методика диагностирования управленческого учета, отличительная особенность которой состоит в подборе операций, таких как: определение специфических признаков управленческого учета; оценка состояния управленческого учета; моделирование целевой функции эффективности управленческого учета; оценка параметров управленческого учета; оценка компонентов по предложенной системе показателей; заключение экспертов.

Сущность предложенной в диссертации методики состоит в следующем: перед тем как определить выгоднейшее значение функции «как должно быть», необходимо найти на кривой точку, в которой находится система управленческого учета и оценить (диагностировать) управленческий учет «как есть».

17. Рассмотрено влияние отраслевой специфики и особенности организации производства на функционирование процесса управленческого учета на конкретном предприятии авиационной промышленности.

18. Предложено решение проблемы оценки эффективности управленческого учета по одному обобщающему критерию. В качестве обобщающего критерия эффективности систем управленческого учета предлагается целевая функция, выраженная в виде варьируемых параметров.

19. Предложена система ключевых показателей, характеризующих параметр «ресурсное обеспечение» и «интеллектуальный потенциал» с разбивкой по компонентам.

20. Использование данной методики позволяет оценивать показатели, напрямую не связанные с финансовыми расчетами, такие как уровень профессионализма сотрудников или мнение потребителей о предприятии. Кроме того, в результате применения методики можно выявить не только причины не эффективного функционирования управленческого учета, но и основания не эффективного управления предприятия в целом.

21. В результате применения разработанной методики к диагностированию управленческого учета на самолетостроительном предприятии ЗАО «Авиастар-СП» выявлены проблемы и даны рекомендации по их решению. Просчитана приведенная экономия затрат от совершенствования инструмента управления управленческого учета и показано, как реализация мероприятий отразится на основных технико-экономических показателях работы промышленного предприятия ЗАО «Авиастар-СП».

22. Подтверждением того, что результаты диссертационного исследования представляют практический интерес для практики управления, является:

• «Акт использования результатов диссертационного исследования». ЗАО «Авиастар-СП» предполагает использовать эти результаты путем поэтапного построения системы управленческого учета по предложенной методологии;

• проведение научно-исследовательской работы «Управленческий учет как инструмент управления промышленным предприятием» по договору с промышленным предприятием.

23. Подтверждением того, что результаты диссертационного исследования представляют практический интерес для учебного процесса является:

• Разработанная автором диссертации учебная программа «Управленческий учет на промышленном предприятии» по обучению руководителей всех звеньев управления и специалистов ЗАО «Авиастар-СП».

• Использование в учебном процессе преподавания и подготовке общих и специальных учебно-методических курсов по предметам «Исследование систем управления», «Управленческий учет», «Менеджмент организации», а также использование в научной работе преподавателей, аспирантов по экономическим направлениям.

Таким образом, в диссертационном исследовании обоснована новая модель управления, имеющая прикладное значение, на основе применения инструмента управления - управленческого учета, содержащая в себе потенциал дополнительных возможностей и для практики предприятий, и для дальнейших научных исследований в этом направлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Валиулова, Алсу Раисовна, 2007 год

1. Абрамова, И. Правильное решение. Как строить систему управленческого учета // Бухгалтер и компьютер. -2003. № 10.

2. Адамов, Н., Рогуленко Т., Амучева Г. Основы управленческого учета. -СПб.: Питер, 2005.

3. Адольф, Дж., Энтховен X. Учет, аудит и налогообложение в РФ http://www.cfin.ru/press/afa/2000-3/llEnt.shtml

4. Акофф, Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. / Перевод с англ. / Под ред. И.А. Ушакова. М: Сов. Радио, 1974. - 272 с.

5. Альперин, JI. Проблемы обеспечения конкурентоспособности продукции авиапрома // Стандарты и качество. 2000. - №5-6. -С.50-54.

6. Андерсон, Бьёрн. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования / Перевод с англ. С. В. Ариничева / Науч. ред. Ю. П. Адлер. 3-е изд. -М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. - 272 с.

7. Антонов, И. В. Управленческий учёт в условиях современных производственных технологий http://www.gaap.ru/biblio/mngacc/practice/006.asp

8. Апчёрч, А. Управленческий учет: принципы и практика. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 952 с.

9. Афанасьев Э. В., Лрошенко В. Н. Эффективность информационного обеспечения управления. М.: Экономика, 1987. - 111 с.

10. Беляев, В. Доктор Камель готов спасти российский авиапром // Авиация и косманавтика. - 2002. - №4. - С. 35-37.

11. Бендиков, М. А., Фролов И. Э. К проблеме выбора стратегии развития авиационной промышленности // Менеджмент в России и за рубежом. -2003.-№3.

12. Богдырева, И. С. Специализированная функциональность в системах автоматизации управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. -№18.-С. 59-61.

13. Божко, П. Особенности управленческого учета на российских предприятиях // Финансовый директор. 2003. - No 2.

14. Бордунов, С. Д., Ковальков Ю. А. Экономика и организация авиастроения в России. СПб.: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование, ООО Петроградский и К0», 2000. - 288 с.

15. Бордунов, С. Д., Дмитриев О. Н., Ковальков Ю. А. Проблемы, принципы и методы корпоратизации авиапромышленного комплекса России / Под. общ.ред. С. Д. Бордунова СПб.: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование, ООО Петроградский и К0», 2000. -432 с.

16. Бреслав, Е. Зачем предприятию управленческий учет? / Е. Бреслав //Латвияс Экономисте. 2004. - № 6.

17. Валебникова, Н. В., Василевич И. П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - №18. - С. 53-58.

18. Валиулова, А. Р., Приходько В.И. Модель оценки системы управленческого учета на промышленном предприятии // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского технического университета. СПбГПУ, 2006.

19. Валиулова, А. Р., Приходько В. И. Стратифицированное представление системы управленческого учета // Управленческий учет, 2006. №5-6.

20. Валиулова, А. Р. Предметная область управленческого учета // Менеджмент: теория и практика. Межрегиональный научно-практический журнал. Ижевск: ИЭиУ ГОУВПО «УдГУ», 2005. -№3-4.-С. 32-47.

21. Валиулова, А. Р., Корезина Н. В. Управленческий учет как инструмент управления промышленным предприятием // Проблемы менеджмента ирынка: Сборник научных трудов / Под ред. А.П. Тяпухина. Оренбург: ИПКОГУ, 2006.-С. 123-131.

22. Валиулова, А. Р. Роль и место управленческого учета в системе управления предприятием // Корпоративное управление: проблемы и практика: Материалы международной конференции. Ульяновск: УлГТУ, 2004.-С. 20-22.

23. Валиулова, А. Р. Проектирование системы управленческого учета на предприятии // Корпоративное управление: проблемы и практика. Материалы II международной научно-практической конференции. -Ульяновск: УлГТУ, 2005. С. 11-14.

24. Валиулова, А. Р., Приходько В.И. О концепции управленческого учета// Современное состояние и перспективы развития экономики России: Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: ПДЗ, 2005. - С. 125-128.

25. Валиулова, А. Р. Процесс управленческого учета // Материалы XXXIX научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава (31 января 6 февраля 2005г.) - Ульяновск: УлГТУ, 2005. -С. 62.

26. Бахрушина, М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов / М. А. Бахрушина. М.: Финстатинформ, 2000. - 533 с.

27. Берников, Г. Г. Корпоративные информационные системы: не повторяйте пройденных ошибок // Менеджмент в России и за рубежом, 2003.-№2.

28. Вершигора, Е. Е. Менеджмент: Учеб. пособие / Е. Е. Вершигора М.: ИНФРА-М, 2002. - 528 с.

29. Волкова О. Структура и функции учетно-финансовой службы // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №2. -С. 65-71.

30. Врублевский Н. Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - №18. - С. 58-62.

31. Гаврилова Т. Как создать КИС без аналитиков: скупой платит дважды http://www.big.spb.rn/publications/bigspb/kni/kisbezanalitic.shtml

32. Герчикова, И. Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.

33. Гительман, Л. Д. Преобразующий менеджмент: лидерам реорганизации и консультантам по управлению: Учеб. пособие. М.: Дело, 1999. -496 с.

34. Головина, Т. А. Управленческий учет и анализ количественных и качественных параметров продукции на промышленных предприятиях // Управленческий учет. -2005. №2.

35. Голубцов, А. Внедрение АСУ: как добиться успеха / А. Голубцов // Бухгалтерский учет. 2000. - №7. - С. 76-78.

36. Гольдштейн, Г. Я. Гуц А. Н. Экономический инструментарий принятия управленческих решений http://www.aup.ru/

37. Грибков, А.Ю. Постановка бухгалтерского учета в организации // Бухгалтерский учет. -2000. -№16. С. 13-16.

38. Григулецкий, В. Г., Ященко 3. В. Высшая математика для экономистов: учеб. пособие для вузов / Серия «Высшее образование». Ростов на Дону: Феникс, 2004. - 640 с.

39. Губин, В. Упрощенная система управленческого учета. Операционный анализ как база управленческого учета http://www.cfin.ru/ias/simplemanacc.shtml

40. Гусл истая, А. Его величество управленческий учет http://www.connect.ru/article.asp?id=3254

41. Гущина, И. Э. Бюджетирование в системе управленческий // Бухгалтерский учет. 2004. - №19. - С. 50-55.

42. Дайле, А. Практика контроллинга. М.: Финансы и статистика, 2003. -336с.

43. Дж. Обер-Крие. Управление предприятием / Пер. с фр. Ф. Р. Окунева, А. П. Сизов. / Под. общ. ред. В. М. Кузнецова. М.: Изд-во «Прогресс», 1973.-350 с.

44. Джонсон, Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство / Пер. с англ. / Под. общ. ред. Ю. В. Гаврилова и Ю. Т. Печатникова. М.: «Советское радио», 1971. - 648 с.

45. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер.с англ. / Под. общ. ред. Н. Д. Эриашвили М.: Аудит «ЮНИТИ»,1998. -783 с.

46. Друри, К. Управленческий учет для бизнес-решений: Учебник / Пер.с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 655 с.

47. Егоршин, А. П. Управление персоналом. Н. Новгород: НИМБ, 1997.607 с.

48. Ермолаева, Н. Все под контролем // БОСС. 2002. - № 4.

49. Жданов, С. А. Экономические модели и методы в управлении. М.: изд-во «Дело и сервис», 1998. - 176 с.

50. Жданов, Б. И. К критике «чистого разума». Управленческий учет // Корпоративные системы. 2003. - №5.

51. Жариков, В., Жариков В. Эффективность производственных систем // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2002. - №1. -С.24-25.

52. Жужгина, И. А., Фомченкова JI. В. Место и роль общей системы учета в стратегическом управлении организацией // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3. - С. 13-19.

53. Зусманович, К. Несколько слов об управленческом учете . www.gaap.ru/biblio/pvmngaccO 1 .htm.

54. Иванова, И. Процессный подход в организационном проектировании // Проблемы теории и практики управления. -2006. №3. - С. 93-104.

55. Иванова, Т. Ю., Приходько В. И. Иерархия и сеть в менеджменте. -Ульяновск: УлГУ, 2005. 279 с.

56. Ивашкевич, В. Б. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Юристъ, 2003.-618 с.

57. Ивашкевич, В. Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгалтерский учет. 1999. - №4. - С. 97-102.

58. Ивашкевич, В. Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. -2000.-№5.-С. 56-59.

59. Игнатьева, А. В., Максимцов М. М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 157 с.

60. Ильин, JI. И. Планирование на предприятии. Минск: Новое знание, 2001.-592 с.

61. Информационные системы в управлении производством / Перевод с англ. / Под ред. Ю.П. Васильев М.: Издательство «Прогресс», 1973. -351 с.

62. Исаков, А. М., Исакова Т. А. Проблемы построения управленческого учета в организации http://aeli.altai.ru/conferenc/2001/isakovisakova.html

63. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2003. - 176 с.

64. Каверина, О. Д. Управленческий учет. М.: Финансы и статистика, 2003.-352 с.

65. Каз, М. С., Учитель А. Н., Грачев А. Е. Информационное обеспечение менеджмента на базе хозяйственного и нехозяйственного учета http.7/www.aeli.altai.ru/nauka/sbornik/2001/kazteachergrachev.html

66. Казанцев А. К., Подлесных В. И., Серова Л. С. Практический менеджмент: в деловых играх, хозяйственных ситуациях, задачах и тестах: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1998. - 360 с.

67. Каплан, Р. С., Нортон Д. П. Сбалансированные системы показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.-320 с.

68. Карлофф, Б. Деловая стратегия / Под ред. и с послесл. В.А. Приписнова. -М.: Экономика, 1991.-239 с.

69. Карпачев, И. О стилях и классах (Реальность и мифология компьютерных систем управления предприятием) http://www.cfin.ru/itm/styleclass.shtml

70. Карпова, Т. П. Управленческий учет: Учеб. для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-350 с.

71. Карпова, Т. П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - №20. - С. 56-58.

72. Керимов, В. Э. Управленческий учет: Учебник. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 268 с.

73. Керимов, В. Э. Производственный леверидж эффективный инструмент управленческого учета // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999.-№6.-С. 11-18.

74. Керимов, В. Э., Батурин В. М. Финансовый леверидж как эффективный инструмент управления финансовой деятельностью предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - С. 13-18.

75. Керимов, В. Э., Адумукас С. И., Иванова Е. В. Управленческий учет и проблема классификации затрат // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№1. С. 125-135.

76. Кит Уорд. Стратегический управленческий учет. М.: «Олимп-Бизнес», 2002.-448 с.

77. Колесников, С. Об оценке эффективности внедрения и применения ЕЛР-систем http://vmw.consulting.ru/main/soit/texts/m4/045s.htm

78. Колпаков, С., Куцобин А. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной авиационной промышленности // Российский экономический журнал. 2002. - №26. - С. 23-34.

79. Кондратова, И. Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 2002.

80. Коротков, Э. М. Концепция менеджмента. М.: Издательско-косалтинговая компания «ДеКА», 1997.-304 с.

81. Коротков, Э. М. Исследование систем управления. М.: "ДеКА", 2000. -336 с.

82. Коханова, Т. А. «Подводные камни» постановка управленческого учета на предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №22. -С.117-119.

83. Кожевников, Д. Е. Считаем затраты на ИТ // Справочник экономиста. -2005.-№1.-С. 98-103.

84. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю. А. Велика и др. М.: Политиздат, 1989. - 399 с.

85. Кривенко, А. Управленческий учет на основе бухгалтерского// Консультант http://www.buhgalteria.ru/page/2761

86. Кротов, К. А. Методика постановки управленческого учета: методическое пособие по проведению презентационного семинара. -М.: Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса, 1999.

87. Кузнецов, А. И. Выбор методов исследования проблем управления предприятием http://disser.hlO.ru/ecoat/pryprav.html.

88. Купчина, JI. Управленческий учет помогает увеличить прибыль компании http://www.ptpu.ru/issues/698/16698.htm.

89. Курс экономического анализа / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: 1978. - 390 с.

90. Курт, Дж. Внедрение информационных технологий. Как оценить эффект от внедрения информационных проектов http://www.consulting.ru/main/soft/texts/m2/022itl.htm.

91. Макаренко, М. В., Махалина О. М. Производственный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ПРИОР, 1998. - 384 с.

92. Макарова Е. Г., Андреева Т. Е. Так управленческий учет или . просто бюджетирование? (результаты исследования организации управленческого учета в успешных компаниях) http://www.cfin.ru/management/practice/alt2003/09.shtml

93. Маркичев, И. В. Сколько стоит управленческий учет? http://uman.ru/articles/ba/bacoast/7forprinting

94. Материалы исследований, поддерживаемого РГНФ (проекты №№ 0202-00009 и 03-02-00377).

95. Машинистова, Г. Е. Становление управленческого учета в России : Автореф. дис. . канд. экон. наук. : 08.00.12. М., 1999. - 22 с. -http://dissertationl.narod.ru/avtoreferatsl/al6.htm29

96. Медведко К. А. Система управленческого учета и анализа: западная и российская практика; перспективы трансформации зарубежного опыта //Менеджмент в России и за рубежом.-2003. -№6. С. 106-113.

97. Международные стандарты бухгалтерского учета http://international/standard/accounting

98. Менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. М. Максимцова, проф. М. А. Комарова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. - 359 с.

99. Мескон, М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер.с англ. М.: Дело, 1997. - 704 с.

100. Мельник, Е. Р. Управленческий учет как функция менеджмента современной организации : Автореф. дис. . канд. экон. наук.: 00.08.05 -М.: 2004. 154 с. РГБ ОД, 61:04-8/4606.

101. Месарович, М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем /Пер. с англ. И. Ф. Шахнова, предисловие Г. С. Поспелова. М.: «МИР», 1973. - 244 с.

102. Мещеряков, А. И. Постановка управленческого учета в торговой компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №1.

103. Миславская, Н. А. Современные учетные системы и факторы, определяющие развитие // Справочник экономиста. 2004. - №4. -С. 53-59.

104. Мишин, Ю. А. Система управленческого учета на предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. -№3. С. 75-85.

105. Могилевский, В. Д. Методология систем: вербальный подход / В. Д. Могилевский; Отд. Экон. РАН; науч.-ред. совет издательства «Экономика». -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.-251 с.

106. Муллахметов, X. Ш. Некоторые подходы к организации управленческого контроля // Менеджмент в России и за рубежом. -2003.-№6.-С. 9-15.

107. Нидлз, Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета / Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. M.: Финансы и статистика, 2002.-496 с.

108. Николаев, В. Управленческий учет Ь«р://МС/гатЬ1ег.ги/ЭмсиКонсалтинг.Ь1ш

109. Николаева, С. А. Управленческий учет: пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. -193 с.

110. Николаева, О. Е., Алексеева О. В. Управленческий учет: система сбалансированных показателей // Бухгалтерский учет. 2002. -№9. -С. 74-78.

111. Общий и специальный менеджмент: Учебник / Под общ. ред. A. JI. Гапоненко, А. П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 568 с.

112. Общий менеджмент: Дайджест учебного курса / Под ред. А. К. Казанцева. М.: ИНФРА-М, 2001. - 252 с.

113. Ожегов, С. И., Шведова Н. 10. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1997.-944 с.

114. Олликайнен, М. Российский рынок ERP-2001. Презентация обзора компании Market-Visio на Конференции «Информационные технологии в России». M.: Softool, 2001.

115. Основы управления: Учебник для вузов по спец. «Экономика и организация машиностроительной промышленности» / В. П. Радукин,

116. К. Ф. Ойнер, Ф. И. Семякшин и др.: под ред. В. П. Радукина. М.: Высш. шк., 1986.-271 с.

117. Палий, В. Ф. Управленческий учет система внутренней информации // Бухгалтерский учет. - 2003. - №2. - С. 57-59.

118. Палий, В. Ф. О методе бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -2006. -№7. С.55-61.

119. Палий, В. Ф. О предмета бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. -2006. -№5. С.55-59.

120. Палий В. Ф., Палий В. В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгалтерский учет. - 2000. - №17. -С. 58-62.

121. Пашигорева, Г. И., Савченко О. С. Система управленческого учета и анализа. СПб: Питер, 2003. - 176 с.

122. Пашигорева, Г. И., Савченко О. С. Цели и задачи управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. - №19. - С. 63-64.

123. ПБУ 1/98 «О бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности» / утв. Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998г. № 34н.

124. ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» / утв. Приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998г. № 60н.

125. Петрова, В. И., Чайковская Л. А. Тенденции развития бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2006. - №11. - С. 48-52.

126. Петровский, В. В. Учет доходов и расходов: новые проблемы // Бухгалтерский учет. -2000. -№10. С. 59-61.

127. Пизенгольц, М. 3. О содержании управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. -№19. - С. 60-62.

128. Попов, Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985. - 336 с.

129. Практика постановки управленческого учета на российских предприятиях Инталев http://www.iteam.ru/publications/

130. Приикер, А. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМП. -М.: Мир, 1987.

131. Принципы управленческого учета: курс лекций / Барбара Райдер. -Магадан: Изд-во МПУ, 1997.

132. Проект «Методических рекомендаций «Цели и задачи управленческого учета». М.: Министерство экономического развития и торговли, 2002.

133. Райзберг, Б. А., Пекарский Л. С. Качество планово-управленческой работы: Вопросы методологии и практики. М.: Экономика, 1987. -232 с.

134. Раметов, А. X. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. 2000. - №20. - С. 58-60.

135. Редченко, К. Революция в учете, http://management.com.ua/finance.html

136. Российская Федерация. Законы. Об информации, информатизации и защите информации : федер.закон : принят Гос. Думой 25 января 1995 г. №24.

137. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете: федер. закон : принят Гос. Думой 21 ноября 1996г. №129-ФЗ.

138. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнения в квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: постановление : принят Министерством труда и социального развития 12 ноября 2003. №75.

139. Румянцева, Е. Е. Современные финансовые технологии управления предприятием: реорганизация финансовой функции //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1.

140. Рябков, А. Управленческий учет с чистого листа // Учет, налоги, право. -2006.- №5.

141. Савчук, В. Теория ограничений аспекты управленческого учета // Финансовый Директор. - 2004. - №27.

142. Самочкин, В. Н., Калюкин А. А., Тимофеева О. А. Бюджетирование как инструмент управления промышленным предприятием (на примере АК «Туламашзавод») // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2.

143. Селезнева, Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -639 с.

144. Семенович, А. В. Методика постановки и ведения управленческого учета http://top 100/rambler.ru/top 100

145. Семь нот менеджмента / Под ред. В. Красновой, А. Привалова. М.: Журнал Эксперт, 1998. - 320 с.

146. Сиротенко, Э. А. Возможности использования средств и методов факторного анализа в аудите // Управленческий учет. -2005. -№2.

147. Ситнов, А. А. Роль внутреннего аудита в системе управления экономическим субъектом // Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№4.-С. 51-61.

148. Скороход, А. Методология постановки управленческого учета // Финансовый Директор. 2005. -№ 7.

149. Слепцов, С. А. Создание управленческой информационной системы // Корпоративные системы. 2003. - №5.

150. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996.-608 с.

151. Словарь «Бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право» http://slovari.yandex.ru/

152. Соколов, А. Ю. Бюджетирование в системе управленческого учета // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие:

153. Сборник статей Всероссийской научно-методической конференции. -Пенза: ПДЗ, 2003.-376 с.

154. Соколов, Я. В. Управленческий учет: миф или реальность // Бухгалтерский учет. 2000. - №18. - С. 50-52.

155. Соколов Я. В., Бычкова С.М. Русская учетная мысль XX века: наши достижения // Бухгалтерский учет. 2004. - №16. - С. 58-62.

156. Солошенко, М., Васильева А. Организация системы документооборота // Аудит и налогообложение. 2005. - №4. - С. 30-36.

157. Стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие. (Серия «Высшее образование»), М.: ИНФРА-М, 2000. - 218 с.

158. Степанов, О. Н., Спасибина Е. В. Понятие управленческого учета. Московский авиационный инстит http://www.mai.ru/projects/maiworks/index.htm

159. Суворова, С. П., Бойцова Н. А. Управленческие аспекты формирования учетного информационного пространства // Управленческий учет. -2005.- №2.

160. Суворова, С. П., Бойцова Н. А. Методические аспекты стратегического управленческого учета затрат строительного производства // Проблемы теории и практики управления 2006. - №5. - С. 57-64.

161. Теория организации: Учебное пособие / С. В. Рогожин, Т. В. Рогожина. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с.

162. Теоретические основы построения автоматизированных систем управления. Разработка технического проекта. Воронов А. А., Кондратьев Г. А., Чистяков Ю. В. -М.: «Наука», 1978. -293 с.

163. Технологии управления в условиях рыночной экономики: Материалы «круглого стола» секции конференции «Информационные технологии в России». M.: Softool, 25—26.09.2001.

164. Ткач, В. И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. -М.: Финансы и статистика, 1994. 144 с.

165. Тяпухин, А. Концепция ресурсов предприятия // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. -2003. №2. - С. 59-62.

166. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 1999.-669 с.

167. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001.-822 с.

168. Управленческий учет по формуле «три в одном» / Касьянова Г. Ю., Колесников С. Н. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво97», 1999. - 328 с.

169. Управленческий учет: Учебное пособие / Под редакцией А. Д. Шеремета М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.-512 с.

170. Управленческий учет как инструмент управления промышленным предприятием: отчет о НИР (заключ.) / ИАТУ УлГТУ ; рук. Ф. Е. Ляшко ; исполн.: А. Р. Валиулова. Ул., 2006. - 45 с. - Библиогр.: с. 39-45. -Инв.№ 57-66/06.

171. Управленческий учет / Аткинсон Э. А., Банкер Р. Д., Каплан P.C. М.: Вильяме, 2005. - 878 с.

172. Управленческий учет / Шишкова Т. В., Николаева О. Е. М.: ФБК-ПРЕСС ,2005.-240 с.

173. Управленческий учет: Учебное пособие для вузов / Осипенко О. П. -М.: Экзамен, 2002.

174. Управленческий учет для менеджеров: Учебно-практическое руководство / Шевченко И. Г. М.: «Экономика», 2001.

175. Управленческий учет: Пособие для преподавателей. / Акулич О. В. -Магадан: Изд-во МПУ, 1997.

176. Управленческий учет на предприятиях розничной торговли потребительской кооперации: Учебное пособие. / Сухов Р. А., Иванова Е. В., Керимов В. Э. М.: Экзамен, 2002.

177. Управленческий учет коммерческо-сбытовой деятельности: Учеб. пособие / Крято, Селиванов П. В., Епифанов А. А, Керимов В. Э. М.: Экзамен, 2003.

178. Учебные программы по управленческому учету http://www.cfin.ru/.

179. Фатхутдинов, Р. А. Организация производства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 672 с.

180. Федосеев А., Рочкус Я. Автоматизация управленческого учета и бюджетирования http://www.intalev.ru/

181. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1980. -444 с.

182. Хапов, Д. П. Корпоротивные информационные системы на Российских предприятиях // Менеджмент в России и за рубежом. 2005- №4. -С. 23-31.

183. Хорнгрен, Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

184. Хотинская, Г. И. Концептуальные основы управления затратами // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4. - С. 23-31.

185. Хруцкий, В. Е., Сизова Т. В., Гамаюнов, В. В. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2004. - 400 с.

186. Черненко М., Слепцов, С. Принципы классификации управленческих информационных систем // Корпоративные системы. 2004. - №1.

187. Черненко, А. Кто и как должен заниматься управленческим учетом? БИТ Из материалов журнала «Управление компанией». -Management.com.ua

188. Чуб, Б. А. Информационное обеспечение управления http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/12.shtml

189. Шевчук, А. Автоматизация управленческого учета в «1С» // Финансовый директор. 2004. -№04.

190. Шепелев, Д. Что такое управленческий учет // Свой бизнес. 2003. -№10.

191. Шеремет, А. Д., Полякова, С. И., Николаева, О. Е. Управленческий учет. М.: ФБК-ПРЕСС, 2005. - 344 с.

192. Шеремет, А. Д. Комплексный экономической анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. 2000. - №13. - С. 77-78.

193. Шушкина, Е., Василевич П. Аудит учетной политики // Бухгалтерский учет.-2000.-№15.-С. 15-18.

194. Щиборщ, К. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий. М.: ДиС, 2005. - 636 с.

195. Щиборщ, К. В. Учет по центрам ответственности как основа системы материального стимулирования на предприятии // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С. 47-57.

196. Щиборщ, К.В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №4.

197. Щуровский Д., Гречников Ф., Щуровская О. Логистические технологии на предприятиях авиа- и судостроения // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2003. - №3 - С. 23-29.

198. Экономические и финансовые словари от Глоссарий.ру. — http://slovari.yandex.ru/

199. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры/ Пер.с англ ; под ред. А. М. Петрачкова. — М.: Финансы и статистика, 1996. 560 с.

200. Юдина, Jl. Н. Управленческий учет и контроллинг // Финансовый менеджмент. 2005.-№1.-С. 81-88.

201. Юсупова, С. Я. Контроллинг основа конкурентоспособности предприятия // Справочник экономиста. - 2005. - №5(23). - С. 122-128.

202. Kaplan, R. S. and Norton D. P. Harvard Business Review, January -February 1992, 71-79.

203. Upehurch, Alan Management accounting principles and practice. UK, Prentice Hall, 1998.-706 p.