Оценка результативности промышленной корпорации на основе показателей управленческого учета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Батов, Андрей Александрович

• Батов, Андрей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батов, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. СПЕЦИФИКА КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В 8 РОССИИ

1.1 .Особенности промышленной корпорации

1.2.Специфика корпоративных отношений в России

1.3,Основные причины оценки оперативного управления промышленной корпорацией

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

КАК ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННОЙ КОРПОРАЦИЕЙ

2.1 .Интегрированные информационные системы в экономике

2.2.Совершенствование управленческого учета для формирования 48 информационного обеспечения управления промышленной корпорацией

2.3.Система показателей управленческого учета в промышленной корпорации

3. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ РАБОТЫ МЕНЕДЖЕРА ПРОМЫШЛЕННОЙ КОРПОРАЦИИ НА ПРИМЕРЕ

Г ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3.1.Особенности оценки экономической эффективности 90 корпоративного управления, результативность управления

3.2.Методика оценки результативности промышленной 101 корпорации

3.2.1.Определение наиболее существенных критериев для анализа деятельности бизнес-единиц ЮЗ

3.2.2.Сбор данных и расчет показателей

3.2.3.Математическая модель расчета Матрицы результативности работы менеджера

3.2.4.Расчет основных показателей

3.2.5.Формирование Матрицы результативности работы 113 менеджера

З.З.Особенности применения предлагаемого подхода оценки 117 результативности работы менеджера промышленной корпорации на примере ОАО Концерн «Аксион»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка результативности промышленной корпорации на основе показателей управленческого учета»

Актуальность исследования. В настоящее время российские компании переживают сложный период формирования своей конкурентоспособности. Промышленные предприятия для улучшения деятельности, диверсификации производства приняли различные варианты организационной структуры, основанные на принципах внутрикорпоративного разделения труда. При этом каждое предприятие, получив преимущество от выделения отдельных направлений в самостоятельные структуры, приобретает и определенные проблемы:

-недостаточную согласованность в действиях высшего звена управления; -дефицит заделов новой продукции, новых технологий; -отсутствие единых показателей результативности.

Решение этих проблем осуществляется в основном интуитивно, без опоры на научно обоснованные системы поддержки и принятия решений.

Принятие аргументированного управленческого решения в условиях недостаточности или избытка информации затруднено. Недостаток информации не позволяет адекватно проанализировать сложившуюся ситуацию, а избыточность данных создает препятствия, снижающие возможности принятия нужного решения.

При таком подходе трудно не только объективно оценить состояние управленческого процесса, но и самое главное - определить тенденции его развития, вносить необходимые коррективы в процесс управления.

В итоге возникло противоречие между растущим количеством промышленных корпораций и недостаточным качеством показателей управленческого учета, а также отсутствием методик оценки их результативности.

Проведенное исследование соответствует требованиям паспорта специальности ВАК по научным направлениям: 15.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов (код ВАК 08.00.05); 1.8. - Бухгалтерский учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей (код ВАК 08.00.12).

Степень изученности проблемы. Среди специалистов, внесших существенный вклад в исследование проблем управления корпорацией, необходимо выделить И. Ансоффа, П. Дракера, Д.Муни, А. Рейли, Д. Синка, Ф. Тейлора, А.Файоля, М. Фолета, А. Чандлера, А.В. Бандурина С.И. Басалая, О.И. Боткина, А.Н. Булатова, О.С. Виханского, Г.Б. Клейнера, A.JL Кузнецова, И.А. Ли, Б.Г.Литвака, В.И. Некрасова.

Проблемы развития теории, методологии и совершенствования управленческого учета освещены в трудах известных отечественных и зарубежных экономистов: С. Амольда, К. Друри, Д. Фостера, Т.Хоупа, Р.А. Алборова, М.А. Бахрушиной, К.И. Нарибаева, С.А Николаевой, М.З. Пизенгольца, С.С. Сатубалдина, В.И. Ткача, А.Д. Шеремета, Л.И Хоружий и др.

Одно из важнейших направлений улучшения системы управления - это исследование и решение проблемы непрерывного наблюдения процессов на предприятии, их оценки и прогнозирования для повышения эффективности управленческого решения в корпоративных структурах.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методики оценки результативности промышленной корпорации и показателей управленческого учета.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- выделить особенности промышленных корпораций в России и уточнить понятие «промышленная корпорация»; дополнить понятие «управленческий учет в промышленной корпорации»;

- разработать и обосновать классификацию показателей управленческого учета;

- уточнить и дополнить показатели управленческого учета для оценки результативности промышленной корпорации;

- предложить классификацию показателей управленческого учета;

- сформировать методику оценки результативности промышленной корпорации;

- апробировать методику на реальных объектах хозяйствования.

Объектом исследования является управление в промышленных корпорациях.

Предмет исследования - результативность промышленной корпорации с использованием компоненты управленческого учета.

Теоретическую и методологическую основу, а также информационную базу исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, официальные документы и нормативно-правовые акты РФ и Удмуртской Республики.

Эмпирическая база исследования включает данные Государственного комитета статистики России, Комитета государственной статистики по Удмуртской Республике, статистические материалы, опубликованные в научной и периодической печати.

При выполнении работы применялись экономико-статистический, абстрактно-логический, системный методы исследования, экономико-математическое моделирование и метод сравнительного анализа.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Обоснованы положения и рекомендации по созданию интегрированной системы управленческого учета промышленной корпорации, ориентированной на формирование информации для расчета показателей, оценки уровня менеджмента и результативности корпораций.

2. Предложена классификация показателей управленческого учета, позволяющая оценить тактические действия и стратегию развития, оперативную деятельность и уровень управления промышленной корпорацией.

3. Предложены дополнительные нефинансовые показатели, позволяющие характеризовать деятельность субъекта управления бизнес-единицы.

4. Разработана методика оценки результативности промышленной корпорации на основе матрицы результативности работы менеджера.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертации представляют методическое обоснование задачи управления промышленной корпорацией. Теоретические положения рекомендаций и выводы работы могут быть полезны для учебного процесса и частично применялись в нем. Основные из них предназначены для преподавания курсов «Анализ хозяйственной деятельности», «Экономика предпринимательства», «Управленческий учет», для разработки учебно-методических материалов. Практическая значимость научного исследования состоит в том, что его результаты были использованы в процессе управления промышленными корпорациями.

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических международных и региональных конференциях Ижевского государственного технического университета в 2002-2004г.г., в Государственном Университете Управления в городе Обнинск (2002г). Предложенная методика оценки результативности промышленной корпорации апробирована и внедрена на ОАО Концерн «Аксион», ДО АО «НПЦ ВТ «Ижмаш». Основные научные положения и результаты диссертации опубликованы в 5 научных работах.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Материал изложен на 149 страницах, включая 13 таблиц и 29 рисунков. Список использованной литературы содержит 136 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Батов, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях хозяйствования, когда экономическая и политическая ситуация меняется настолько часто, что уследить за ней практически не представляется возможным, руководство любого хозяйствующего субъекта в России должно постоянно предпринимать меры по стабилизации деятельности.

В этих условиях наряду со стратегическими задачами перед высшим менеджментом хозяйствующих субъектов встает задача четкого, правильного и своевременного реагирования на любые изменения как внутри самого хозяйствующего субъекта, так и во внешней среде. Только при постоянном отслеживании основных финансовых, производственных и прочих характеристик текущей деятельности появляется возможность их четкой фиксации и принятия своевременных мер по ликвидации нежелательных последствий.

Таким образом, управление хозяйствующим субъектом в постоянно меняющих друг друга краткосрочных периодах является одной из важнейших задач управления. Наряду с этим необходимо отметить, что возможные негативные последствия от несвоевременных или неправильных решений затрагивают не только хозяйствующий субъект, но и другие категории связанных с ним субъектов общества. И чем больше субъектов вовлекаются в сферу интересов хозяйствующего субъекта, тем больший резонанс получают ошибки в управлении. По мнению диссертанта, термином, наиболее полно отражающим процесс управления именно в краткосрочном периоде, является термин «оперативное управление корпорацией».

В диссертации поставлена и решена научная задача - разработка классификации системы показателей работы корпоративной структуры и создание методики оценки экономической результативности промышленной корпорации.

Диссертантом был проведен анализ корпораций и корпоративного управления в России. Анализ показал, что проблема управления деятельностью корпораций является особенно актуальной для нынешнего этапа развития российской экономики, поскольку происходит активный процесс формирования сложноструктурированных хозяйствующих субъектов, в том числе межотраслевого и межрегионального уровня. Выявлено, что существует необходимость повышения эффективности управленческой деятельности. Это обуславливает необходимость в совершенствовании системы управленческого учета и разработке оценки результативности работы промышленной корпорации.

В результате решения этой задачи в диссертационной работе разработана концепция оценки оперативного управления корпорацией.

Результаты диссертационной работы дают основания предложить следующее уточнение оценки управления: оценка динамики экономической результативности - это количественная и качественная характеристика степени достижения цели управления менеджера за определенный период.

Для определения оценки деятельности менеджеров по сегментам, и по корпорации в целом, автором была предложена и введена матрицу состояния -«Матрица результативности работы менеджера » (МРРМ). Местоположение в матрице рассчитывается отдельно для каждого сегмента, и характеризует совокупный уровень достижения каждым направлением и организации в целом, установленных показателей.

Для того чтобы, матрица отражала всю деятельность предприятия, показатели отражающие местоположение сегмента в матрице должны быть многофакторными, комплексными и включать в себя и финансовые и нефинансовые критерии.

Многофакторность показателей объясняется необходимостью отразить зависимости большого числа факторов деятельности предприятия, но при этом свести взаимодействия к ограниченному числу интегрированных показателей.

Отбор факторов влияет на точность выводов. Поэтому необходимо отбирать показатели, устанавливающие причинно-следственную связь, так как только они раскрывают сущность рассматриваемых явлений. В системе показателей должны быть представлены финансовые, и не финансовые показатели оценки деятельности.

Так как, финансовые показатели - это данные бухгалтерской и налоговой отчетности, они показывают результаты прошлого. Нефинансовые показатели отражают стратегию предприятия и должны предсказать его будущее.

Матрица результативности работы менеджера позволяет связать стратегию развития организации в целом с ее краткосрочными финансовыми целями.

Автором предложены два нефинансовых показателя: Уровень выплаты заработной платы (Увз) и Уровень задолженности в бюджет (Уз). Данные показатели дополняют выбранные финансовые и нефинансовые критерии и позволяют дать комплексную оценку результативности управления.

Для научно-обоснованного и объективного отбора показателей в соответствии с миссией и стратегическими целями организации диссертантом разработана классификация системы показателей управленческого учета.

Предложенная классификация системы показателей позволяет отслеживать и контролировать стратегию, тактику и оперативную деятельность промышленной корпорации.

В ходе проведенного эксперимента была составлена компьютерная программа по оценке результативности работы менеджера. Данные информационной матрицы показывают состояние предприятия в динамике и выявляют очаги напряженности, которые менеджер интерпретирует и принимает обоснованное управленческое решение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батов, Андрей Александрович, 2005 год

1. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. Руководителю. Бухгалтеру. Юристу. Акционеру / Сост. Захарьин В. Р. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1998. - 400 с.

2. Александров В. Учение о лицах юридических, по началам науки. -М.: Унив. тип. (Катков и К°), 1865. 152 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 89с.

4. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1994. 288 с.

5. Бандурин А. В, Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. М.: "БУКВИЦА", 2000 - 160 с.

6. Бандурин А. В. Управление деятельностью корпораций в России. Дисс. . доктора, экон. наук. Москва 2002. - 307 с.

7. Бандурин А. В., Басалай С. И., Ли И. А. Проблемы оперативного управления активами корпораций. Под ред. д. э. н. В. В. Бандурина- М.: "ТДДС Столица-8", 1999. 164 с.

8. Батов А.А. Показатели оценки динамики экономической результативности корпорации// Стратегическое планирование на предприятии: Материалы международной научно-практической конференции. Ижевск: Издательство ИжГТУ,2003.

9. Батов А.А., Бушмелева Г.В. Бюджетирование центров ответственности промышленных предприятий // Проблемы региональной экономики №13,2002.- Ижевск: Издательство Института экономики и управления УдГУ,2002.-С.380-383.

10. Ю.Батов А. А. Технологии управления корпоративными структурами//Международная молодежная конференция «Политика и бизнес в меняющемся мире». Сборник тезисов докладов: ГУУ. М., Обнинск 2002.-С.147-148.

11. Безбах В.В. Юридическое лицо в правовой науке и законодательстве России во второй половине XIX-начале XX веков // ВМУ, 1998. Вып. III. С.38.

12. Блинов А.О., Василевская О.В. Искусство управления персоналом: Учебное пособие для экономических колледжей и вузов. М.: ГЕЛАН, 2001. -411с.

13. Болыная Советская Энциклопедия / Под ред. A.M. Прохорова. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1978 гг.

14. Большой коммерческий словарь / Под ред. Т.Ф. Рябовой.-М.: "Война и мир", 1996.- 400 с.

15. Болыной энциклопедический словарь http://www.edic.ru/res/.

16. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. - С. 74.

17. Булатов А. Н. Методические инструменты комплексной оценки экономической эффективности корпоративного управления на промышленных предприятиях Российской Федерации: Дисс. . канд. экон. наук. Казань, 2001.- 183 с.

18. Бухгалтерский учет: Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов экономических специальностей / Л.И. Хоружий, Р.Н. Расторгуева, Р.А. Алборов и др. М.: КолосС, 2004.- 511 с.

19. Бухгалтерский учет / Болдинова А.И., Дементей Т.Н., Завидова Е.И. и др., Под общ. ред. Тишкова И.Е., Прицепы А.И. 3-е изд., перераб. и доп. -Мн.: Высш. шк. 1999.

20. Бухгалтерский учет на сельскохозяйственных предприятиях: Учеб. для студентов ВУЗов / Белый И.Н., Михалкевич А.П., Егомостьев Н.А., Лопаткин Г.П. и др., Под ред. Белого И.Н., Михалкевича А.П. Мн.:Меркованне, 1994.

21. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. М.: Интел-Синтез, 1997.-С. 21.

22. БуШмелева Г.В. Мониторинг в системе управления предприятием: Монография. Е. - И.:ИЭ урО РАН, 2004. - 60 с.

23. Вакуленко Т. Г. и др. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. М.: Герда, 1999. - 160 с.

24. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.382 с.

25. Вахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: «АКДИ Экономика и жизнь», 2000. - 192 с.

26. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.:Финстатинформ, 2000.

27. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права: T.l/Гамбаров Ю.С.-СПб: Тип.Стасюлевича, 1911.-780с.

28. Глоссарий.ги http://www.glossary.ru/.

29. Гончаров В. В. Создание и функционирование акционерных компаний. М.: МНИПУ, 1998. - 112 с.

30. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, Холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: Издательский центр «АНКИЛ», 1997. - 150 с.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальное изд. Ч. 1.-М.:Юрид. лит., 1994 .- 240 с.

32. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Часть 1. М.: Междунар. отношения, 1983. С. 96.

33. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие /Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.-382 с.

34. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Том 1. М.: БЕК, 2000.-С. 103.

35. Гражданское право России: Курс лекций. Часть 1. М.: Юридическая литература, 1996. С. 61.

36. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 1998. С. 26, 29, 30, 103.

37. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. 255с.

38. Грязнов Э. А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф, 2000.- 168 с.

39. Губин Е. П. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. М.: Юристъ, 1999. - 248 с.

40. Дедов Л. А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-196 с.

41. Дедов О.А. Управление экономической адаптацией промышленного предприятия: Монография. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 226 с.

42. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. - №7. - С.48-63.

43. Дживелегов А.К. Торговля на Западе в середине века. Спб: Тип. Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1904. - 223 с.

44. Долинская В. В. Торговые общества: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1992.- №30. - С.57-62.

45. Друри. К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с анг./ Под ред. С.Ф. Табалиной. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560с.

46. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы), — М.: Юрид. лит., 1986. 173с.

47. Каминка А. И. Основы предпринимательского права. Петроград: Петрогр. т во печ. и изд. дела «Труд», 1917. - 345с.

48. Карасева М. Становление корпораций в России http://www.lib.subs.ru.

49. Карнаухов С. Эффективность корпоративных структур // РИСК. -2000.- №1-2.-С. 4.

50. Кашанина Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. М.: Изд. группа НОРМА -ИНФРА-М, 1999.-815с.

51. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности М.: ИНФРА-М, 1995. СЛ.

52. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений?// Инвестиции в России. 2000.- №9.- С.3-13.

53. Кузнецов A. J1. Социальные стратегии предприятия. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2000. - 228 с.

54. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды: Сборник. М., 1997. С. 29.

55. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учеб. М.:Дело, 2000.-392с.

56. Литвак Б.Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. -М.: Радио и связь, 1982. 184с.

57. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент,1996.-271с.

58. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996. - С. 23-24.

59. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 Т. Т.1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

60. Мещерякова Э.А. Формирование холдинговых структур и механизма их функционирования (на примере РТ). Дисс. . канд. экон. наук. Казань1997. 177 с.

61. Мизиковский Е. А. Управленческий учет: необходимость и действительность // Бухгалтерский учет. 1995. - № 8. - С. 44-47.

62. Моделирование хозяйственных процессов: Учеб. Пособие/ Попова Т.Г., Чернов В.П., Эйсснер Ю.Н. -СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1993. -146 с.

63. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Факторно-нормативная теория как научная основа организации и деятельности юридических лиц в российском праве//Юридический мир. 2001.- №9.- С. 18.

64. Мотышина М.С. Исследование систем управления и системный анализ: Метод и приклад, аспекты: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.-116 с.

65. Мотышина М.С. Методы и модели маркетинговых исследований: Учеб.пособие. -СПб: Изд-во С.-Петерб.ун-та экономики и финансов, 1996. -109 с.

66. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 1994. - 114 с.

67. Налоговый кодекс Российской федерации часть первая от 31 июля 1998г. №146-ФЗ.

68. Налоговый кодекс Российской федерации часть вторая от 5 августа 2000г. №117-ФЗ.

69. Нарибаев К.И. Организация бухгалтерского учета в США. М.: Финансы, 1979.-С.9.

70. Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами // Проблемы теории и практики управления. -1996. №3. - С.60-66.

71. Отчет о работе круглого стола на тему «Проблемы публично-правовых корпораций в России и за рубежом».- http://www.lipistature.ru.

72. Павловец В.В. Модели оценки стоимости корпораций. Автореф. дисс. . канд.экон. наук. М., 1999.

73. Папковская П.Я. Производственный учет в АПК: теория, методологоия, методика и организация: Автореф. дисс. . докт. экон. наук.-Мн., 2001.

74. Пергамент М.Я. К вопросу о правоспособности юридического лица. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1909. С. 6.

75. Перевалов Ю.В. Формирование корпоративного контроля на приватизированных промышленных предприятиях // ЭКО. 2000. - №2. -С.27-43.

76. Петухов В. Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М.: Городец, 1999. - 208 с.

77. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.2. Ч. 2. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. -М.:Финансы и статистика, 2001.

78. Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран. Период империлизации (1870 1917 гг.): Курс лекций. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. -174с.

79. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

80. Радостовец В.К. Калькуляция себестоимости продукции в сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие. 2-е изд., пераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, -1986. 160с.

81. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 2000. - №8. - С.80 - 100.

82. Радыгин А. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики. 2000. - №11. — С.114-133.

83. Раисе М. Границы "безграничных" предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1. - С. 92.

84. Распоряжение ФКЦБ от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения».

85. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: "Перспектива", 1995. - 98 с.93 .Рубцов С.В. Целевое управление корпорациями. Управление изменениями. Монография.- rhttp://or-rsv.narod.ru/Book/Book 0 l.html.

86. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

87. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика: Пер с англ. М.: Издательство Бином, 1997.- С. 144.

88. Сатубалдин С.С. Учет затрат на производство в промышленности США. М.: Финансы, 1980. - С.7.

89. Семь нот менеджмента. 5-е изд., доп. - М.: ЗАО «Журнал Эксперт», ООО «Издательство ЭКСМО», 2002. - 656 с.

90. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Том 1. М.: Высшая школа, 1985. С.12-16.

91. Степанов П. В. Корпорации в российском гражданском праве //Законность. 1999. - № 4, 1999 г.

92. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. - № 6. - С. 37.

93. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

94. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.:Статут, 2000. С.48.

95. Сыроежин И.М Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 190 с.

96. Сыроежин И.М. Актуальные проблемы системных исследований в экономике. Л.:Изд-во ЛФЭИ, 1979. - 52 с.

97. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: методический опыт. -М.: Финансы и статистика, 1994, С.6.

98. Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля, том 2 М.: Русский язык, 1994. с. 635.

99. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197- ФЗ.

100. Указ Президента РФ от 16.11.92 г. № 1392) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. №21. Ст. 1731.

101. Ульянова И.П., Попова JI.B. Бухучет: Пособие для бухгалтера и менеджера. М.: Бизнес-Информ, 1999.

102. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Под ред. Е. П. Губина. М.: Юристъ. 1999. - 248 с.

103. Федеральный закон от 26.12.95 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" //СЗ РФ. 1996. - № 1.

104. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».

105. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г.// Российская газета. -1996. 28 ноя.

106. Федеральный закон РФ от 6 августа 2001 года №110 ФЗ «О внесении и изменений и дополнений в часть вторую налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001. - №160.

107. Фельдман А. Российская модель корпораций // Журнал для акционеровъ. 1999. - №4. - С. 16-20.

108. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политики современной России // Общество и экономика. 1998. - №2. - С.155-186.

109. Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск: Амалфея, 1999.- 608 с.

110. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 114.

111. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. -М.:Дело, 1993.-128с.

112. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика М.: Альпина, 2000. С. 64, 198.

113. Цели и задачи управленческого учета. Методическая рекомендация. Проект. Tacis: Москва, 2002. 19 с.

114. Чернов В.П. Базовые структуры моделей экономической динамики. -СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та экономики и финансов, 1996. -160с.

115. Чиркова Е. В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М.: Олимп-Бизнес, 1999.-288 с.

116. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971. - С.4.

117. Шеин В.И., Жуплев А.В., Володин А.А. Корпоративный менеджмент: опыт России и США. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. С. 271-280.

118. Шеремет А.Д. Управленческий учет: Учебное пособие / Под редакцией А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. -512 с.

119. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия. //Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3. - с.27.

120. Эйснер Ю.Н. Организационно экономические измерители в планировании и управлении. - Л.:ЛГУ, 1998. - 144 с.

121. Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 70.

122. Arnold S., Норе Т. Accounting for management decisions. New York: Prentice-Hall International, Ltd., 1990. - P.3.

123. Black"s Law Dictionary. St. Paul Minn., West Publishing Co., 1945.1. P.409.

124. Grimes u Donald, C.A. № 13358, slip ap. at 16-17 (Del.ch. Jan 11, 1995), aff'd №79, 1995 (Del. Apr 11,1996).

125. Gilbert Law Summaries. Corporations. Harcourt Brace Jovanovich Legal and Professional Publications, Inc., 1989. pg. I. 5.

126. Horngren C., Foster G., Datar S. Costs accounting: a managerial emphasis. New Jersey: Prentice Hall International, Inc., 1994. - P.4.

127. Killough L.N., Leininger W.E. Cost accounting: Concepts and Techniques for Management, New York: West Publishing Company, 1987. - P.23.

128. Yuhikaku. Shin Horitsugaku Jiten (New Law Dictionary): 2d ed. 1983, p. 632.