Управленческие аспекты организации проведения социально-экономического мониторинга с целью устойчивого развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Константинова, Ирина Александровна

• Константинова, Ирина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Константинова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические и организационные аспекты, принципы и технология проведения мониторинга

1.1. Сферы применения мониторинга

1.2. Классификация мониторинга

1.3. Принципы проведения мониторинга

1.4. Технологические проблемы мониторинга

1.5. Концептуальные основы разработки информационных систем по обработке результатов проведения мониторинга

1.5.1. Геоинформационные системы

1.5.2. Корпоративные информационные системы

• 1.6. Выводы к первой главе

Глава 2. Проведение мониторинга на региональном уровне

2.1. Макроэкономический мониторинг

2.2. Социально-экономический мониторинг

2.3. Региональный мониторинг

2.4. Маркетинговый мониторинг

2.5. Тенденции развития мониторинга предприятия

2.6. Мониторинг предприятия, как функция контроллинга

2.7. Мониторинг логистического менеджмента предприятия

2.8. Выводы ко второй главе

Глава 3. Оценка социально-экономического состояния Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) по результатам проведения мониторинга

3.1. Системные проблемы устойчивого развития региональной экономики ЯНАО

3.2. Проблемы и пути обеспечения устойчивого социально-экономического развития ЯНАО

3.2.1. Экономика

3.2.2. Социальная сфера

3.3. Перспективная структура региональной экономики ЯНАО

3.4. Выводы к третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управленческие аспекты организации проведения социально-экономического мониторинга с целью устойчивого развития региона»

Основная сфера практического применения мониторинга - это управление, а точнее информационное обслуживание управления в различных областях деятельности. Мониторинг представляет собой достаточно сложное и неоднозначное явление. Он используется в различных сферах и с различными целями, но при этом, обладает общими характеристиками и свойствами. Однако, различные системы мониторинга, обладая общими чертами, существуют и развиваются достаточно изолированно в рамках той или иной науки или области управления. Степень изученности и интенсивность использования его в различных сферах деятельности неравнозначны. Так например, можно говорить об определенном уровне зрелости в решении проблем мониторинга, как на прикладном, так и на теоретическом уровнях в сфере экономики и социологии. Здесь понятие мониторинга определено и принимается большинством научного сообщества. Достаточно проработан его методологический аппарат, созданы средства измерения, адекватные поставленным задачам, существует отлаженная система реализации мониторинга, включающая в себя сбор, хранение, обработку и распространение получаемой информации, статус его закреплен на законодательном уровне.

Существование большого количества различных систем мониторинга порождает необходимость их определенного упорядочивания. С этой целью в диссертационном исследовании предпринята попытка обобщения, классификации и отработки способов обеспечения сферы управления различными видами деятельности посредством представления своевременной и качественной информации существующих систем мониторинга по нескольким основаниям (социально-экономический, региональный мониторинг, мониторинг бизнеса, предприятий).

Актуальность темы исследования. Важнейшей проблемой современной российской действительности, осложняющей прогрессивные преобразования общества, является отчуждение народа от власти, а власти - от ответственности. Повышение доверия населения властным структурам и, одновременно, рост эффективности системы управления могут быть достигнуты посредством проведения открытой информационной политики, основой которой должен стать социально-экономический мониторинг, организация которого целесообразна не только на федеральном, но также на региональном и местном уровнях. Периодическая публикация результатов мониторинга позволит населению получать достоверную информацию о деятельности властей, а также оценивать действенность систем управления на разных территориальных уровнях.

Степень научной разработанности проблемы. И.В.Бестужев-Лада рассматривает мониторинг как средство обеспечения эффективного функционирования системы прогнозирования. Построение прогноза основано на систематическом, специально организованном опросе экспертов. Отмечено, что прогнозирование не сводится к безусловным предсказаниям, а ставит целью заблаговременное взвешивание возможных последствий принимаемых решений с помощью условных предсказаний поискового и нормативного характера. В качестве способа, обеспечивающего непрерывность прогноза, одного из наиболее простых, дешевых и эффективных, он предлагает использовать периодический опрос экспертов, с учетом изменившейся ситуации.

В определении, данном А.В. Толстых, социологический мониторинг рассматривается как системная совокупность регулярно повторяющихся исследований, цель которых состоит в научно-информационной помощи заинтересованным организациям в реализации социальных программ, соответствующих особенностям массового сознания различных поколений населения.

По результатам «прикладного» мониторинга установлено, что по состоянию экономики России последняя в конце XXI века описала своеобразную "петлю гистерезиса" в результате грубейших ошибок "перестройки" и "реформ". Рассмотрение путей выхода России приводит к неизбежному выводу, что только при росте ВВП не ниже 5-8 % в год Россия может вернуться и то лишь в конце третьего десятилетия XXI века на дореформенный уровень жизни населения (А.Э. Конторович, Н.М. Добрецов, Н.П. Лаверов и др., 1999). В дальнейшем к близким выводам пришел ряд известных экономистов (С.Ю. Глазьев, В.В. Кулешов, А.С. Некрасов и др.). Такие темпы экономического роста приняты в "Основных направлениях социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу" (2001 г.).

Однако, при реальном прогнозе ситуации таких оценок недостаточно. При кратко-, средне- и долгосрочном прогнозе необходимо рассматривать возможные траектории движения страны из кризиса с учетом реального состояния экономики, кадров, основных фондов и т.д. Одним из первых на определяющую роль неудовлетворительного состояния основных фондов в среднесрочных сценариях социально-экономического развития России обратил внимание К.К. Вальтух (Стратегия возрождения, 1995). Позднее к близким выводам пришли и многие другие исследователи (В.В. Бушуев, В.В. Ивантер, В.В. Кулешов, A.M. Мастепанов, А.С. Некрасов и др.). На основе проведения мониторинга сложились представления, исходящие из того, что спад в российской экономике при благоприятных обстоятельствах должен сменится кратковременным подъемом с ростом ВВП до 7-8 % в год. Этот подъем должен опираться на использование незагруженных основных фондов. Затем, однако, вновь последует замедление темпов роста, а возможно, стагнация или даже спад в экономическом развитии, что связано с лавинным выбыванием основных фондов и лишь после этого начнется устойчивый подъем экономики на базе обновленного производственного аппарата и широкого внедрения новейших передовых технологий.

Цель диссертационного исследования. Одной из фундаментальных научных проблем, рассматриваемых в диссертации, является оценка эффективности регионального развития. Значимость этой проблемы заключается в том, что в ходе реформирования российского общества были утрачены ориентиры, позволяющие оценивать направление и результативность социально-экономического развития. Для этого используются различные макроэкономические, микробытовые, социально-гуманистические, а зачастую и чисто эмоциональные критерии оценки. Особенно сложно дать однозначную оценку положению в регионе, направлению регионального развития, эффективности региональной политики.

Объектом исследования является региональные экономические комплексы, корпорации, предприятия, имеющие природно-ресурсный и демографический потенциал, структурная перестройка которых осуществляется в соответствии с требованиями, определяемыми на основе принципов мониторинговых исследований.

Предметом исследования является существующая система управления и прогнозирования региональными комплексами с присущими им структурой и механизмами.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования. Предшествующее развитие теории региональной политики и региональной экономики в СССР были ориентированы главным образом на реализацию глобальных проблем экономического и социального развития государства в условиях единого народнохозяйственного комплекса и централизованной системе управления его развитием. Переход к рыночной экономике потребовал разработки и реализации региональной политики, учитывающей формирование новой системы экономических отношений федеральных и региональных органов власти и субъектов хозяйственной деятельности с законодательным разграничением экономических полномочий, созданием новых механизмов достижения баланса интересов субъектов различных форм собственности и обеспечения координации межрегиональных отношений в новых рыночных условиях.

В последние годы появилось значительное количество работ, посвященных теоретическим и прикладным проблемам социально-экономического развития в условиях глобализации мировой экономики и перехода России к развитым рыночным отношениям. Но эти работы посвящены в основном рассмотрению проблем макроэкономического уровня, и в значительно меньшей мере применительно к современным проблемам регионального микро-, мезо- и микроэкономического уровней (особенно на уровне регионально-муниципальных экономических отношений). Однако для РФ, с учетом высокой неоднородности процессов социально-экономического развития ее территорий, проблемы разработки конструктивной стратегии развития региональной экономики с учетом факторов суммарного воздействия глобализации и регионализации приобрели высокую актуальность и остроту. При этом центром основных социально-экономических проблем становится уровень муниципальных образований, что отмечено в еже-годном Послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию в апреле 2002 года.

Механическое перенесение общих теоретических положений макроэкономики на стратегию развития регионов без учета специфики их экономики в новых рыночных отношениях приводит к возникновению многочисленных проблем, в значительной мере связанных с существующими противоречиями в интересах федерального центра, регионов и хозяйствующих субъектов, а также с асимметрией в энергетическом потенциале регионов и в уровнях социально-экономического развития, что подтверждается сложившейся ситуацией на многих территориях Федерации. Поэтому разработка теоретических и прикладных вопросов региональной экономики как науки ■Щ прикладного характера (в отличие от экономической или социально-экономической географии) применительно к специфическим условиям развития субъектов РФ в рыночных условиях является насущной необходимостью.

Методы исследования. При проведении диссертационного исследования применялись методы, включающие:

• Теоретический анализ монографической и прочей специальной литературы, публикуемой в научных изданиях.

• Системно-структурный и сравнительно-сопоставительный анализ накоплен> ных результатов данной проблематики.

• Методы теории статистического наблюдения и математической статистики.

Научная новизна диссертации состоит в разработке принципов использования мониторинга как эффективной технологии управления социально-экономической деятельностью региона в современных российских условиях.

Наиболее существенные новые научные результаты. В диссертационном исследовании:

• определены, классифицированы и описаны существующие системы мониторинга по ряду оснований: сфере применения, потенциальным пользователям, способам распространения информации и др.;

• установлена система интегральных показателей, получаемых при приведении регионального мониторинга, которые отражает характер изменения социально-экономической ситуации во времени и в пространстве;

• разработан подход к установлению по данным мониторинга предприятий взаимосвязи бизнес-процессов и инвестиционной политики; установлены принципы мониторинга изменения рыночных показателей отдельных товаров (цена, уровень дистрибьюции, объемы продаж, известность марки, доли конкурентов и пр.) за определённый период времени;

• сформирована структура географической информационной системы (ГИС) для применения в спектре задач мониторинга, связанных с анализом и прогнозом явлений и событий окружающего мира, с осмыслением и выделением главных факторов и причин, а также их возможных последствий, с планированием стратегических решений и текущих последствий предпринимаемых действий;

• изложены концептуальные основы стратегии развития экономики Ямало-Ненецкого национального округа (ЯНАО), основанной на результатах проведенного социально-экономического мониторинга и мониторинга предприятий, реализующей производственный и экономический потенциал данного региона.

Практическая значимость. Разработка теоретических и прикладных вопросов использования мониторинга при исследовании региональной экономики, как науки прикладного характера, применительно к специфическим условиям развития субъектов РФ в рыночных условиях, является основой разработки конструктивной стратегии развития регионов с учетом суммарного воздействия факторов глобализации и регионализации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования, его выводы и рекомендации были использованы группами аналитиков, консультантов и руководителей регионального и местного уровня в процессе разработки и реализации стратегий, программ и проектов социально-экономического развития регионов. Повышение эффективности регионального управления с использованием рекомендаций, изложенных в диссертации, проводилось на примере Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 5 печатных работах общим объемом более 1,5 п.л.

Объем и структура диссертации. Структура и содержание диссертации отражает логику и порядок исследования поставленных задач. Диссертационная работа изложена на 155 страницах машинописного текста, включает 16 таблиц, 20 рисунков и состоит из введения, пяти глав: заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Константинова, Ирина Александровна

3.4. Выводы к третьей главе

1. Проведение комплексного мониторинга позволяет изучать процессы экономической, политической, юридической и культурной регионализации с последующим созданием единого правового и экономического пространства и укрепления вертикали государственной власти.

2. Впервые, на основе использования результатов мониторинга, Правительство, с непосредственным участием регионов, разрабатывает документы стратегического уровня, позволяющие формировать направленность экономической политики на устойчивое развитие в целях гармонизации социальных потребностей общества и финансовых возможностей государства, и обосновывать обеспечение условий для реструктуризации экономики регионов-субъектов. Отрабатываются федеральные стандарты в социально-экономической сфере, обеспечивающие переход к нормативному финансированию.

3. В рамках сформулированной государственной региональной экономической политики стало возможным системно увязать ожидаемые намерения кардинально реформировать межбюджетные отношения на принципах "бюджетного федерализма" с повышением роли "субнациональных бюджетов" территорий-субъектов.

4. Данные мониторинга во многом способствуют совершенствованию ценовой политики на продукцию топливно-энергетического сектора экономики, что позволит кардинально решить вопрос формирования эффективных взаимоотношений между государством и нефтегазовыми компаниями.

5. Намечены новые ориентиры по инвестиционной деятельности регионов в различных секторах экономики. В частности, упростилась процедура определения параметров соглашения о разделе продукции, в соответствии с которой полномочия Правительства РФ при разработке соглашений делегируя конкретному федеральному органу власти (Минтопэнерго), или органу исполнительной власти субъекта РФ.

6. При проведении мониторинга имеются предпосылки разработки и утверждения федеральной программы социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов Севера, придав ей статус президентской.

7. Обеспечивается возможность разработки механизмов реализации правовых актов в области труда и заработной платы, тем самым, нивелируя недостаток финансовых средств, направляемых на социальную поддержку населения.

8. На основе полученных прогнозных оценок определяются перспективы развития и условия возможного достижения рационального баланса интересов региона, федерального центра и компаний, осуществляющих свою хозяйственную деятельность на территории округа.

Заключение

В настоящем диссертационном исследовании были рассмотрены методологические, организационные и управленческие аспекты использования и развития мониторинга с целью устойчивого социально-экономического развития регионов, а также выявлены условия его эффективного применения на различных уровнях социально-экономической инфраструктуры общества. На основании полученных в ходе исследования результатов сделано следующее заключение.

1. Объективная необходимость проведения мониторинга обусловлена тем, что в настоящее время информационные ресурсы становятся более дорогими, и определяют возможности доступа к информации.

2. Интенсивно развивается теория и практика освоения мониторинга в различных научных и практических областях, его состояние в социально-экономической системе определяет пути повышения эффективности реализации поставленных целей. Объекты мониторинга динамичны, находятся в постоянном развитии.

3. Мониторинг представляет собой сложное и неоднозначное явление; он используется в различных сферах и с различными целями, но, при этом, обладает общими характеристиками и свойствами. Реализация мониторинга предполагает организацию по возможности постоянного слежения (оценку, изучение) за объектом. Мера постоянства определяется особенностями объекта и ресурсными возможностями. Организация слежения предусматривает отбор обоснованных показателей и индикаторов. Слежение осуществляется путем непосредственного измерения или описания параметров объекта.

4. Мониторинг подразумевает наличие основного, или одного из этапов прогноза развития (изменения состояния) объекта. С появлением стратегического планирования мониторинг занял в нем свое место в качестве специальной техники, предназначенной для изучения внешней среды. Каждая конкретная система мониторинга ориентирована на определенного потребителя. Полученные при проведении экономического мониторинга результаты

196 позволят выявить сферы, наиболее привлекательные в инвестиционном плане, обеспечить снижение рисков для предпринимателей при вложении средств, проанализировать ситуацию в разных отраслях и регионах и построить на этой основе прогнозы по развитию регионального рынка.

5. Научный анализ данных, полученных в ходе проведения мониторинга, позволит выделить перспективные отрасли и регионы с точки зрения развития малого предпринимательства, а также сегменты, выгодные для инвестирования. Обобщенные данные позволят обоснованно разрабатывать государственную макро- и микроэкономическую стратегию.

6. Комплексное решение поставленных в ходе мониторинга задач предусматривает создание службы мониторинга, цель которой - прогнозирование и выработка рекомендаций по управлению на основе централизованного сбора, обработки и анализа разноплановой информации.

7. Существующие системы мониторинга классифицируются по ряду оснований: сфера применения; средства, используемые для сбора исходной информации; потенциальные пользователи; средства измерений; способы распространения информации; время реализации; широта охвата и др.

8. Мониторинг представляет собой сложный формирующийся феномен, который носит междисциплинарный характер, регламентированный определенными принципами поведения. Мониторинг рассматривается как информационная, диагностическая, научная, прогностическая система, реализация которой осуществляется в рамках управленческой деятельности. Для каждой их сфер деятельности мониторинг будет иметь свои особенности.

9. Технология проведения мониторинга характеризуется применением механизмов подготовки соответствующих материалов, содержание которых будет зависеть от целей и располагаемых при этом средств. Организация мониторинга осуществляется с привлечением социологических, экономических, статистических, демографических, правовых методов.

10. Одним из механизмов, обеспечивающих достижения этих целей и является макроэкономический мониторинг, осуществляемый при масштабных инвестициях в основной капитал при одновременном повышении эффективности капиталовложений. Этот вид мониторинга может быть проведен как на международном, так и на государственном уровне.

11. Переход к практическому использованию разработанной совместно с иностранными экспертами методологии проведения мониторинга в системе ЦБ РФ дает возможность проводить независимые оценки не только макроэкономических тенденций развития экономики, но и в режиме реального времени получать информацию о состоянии экономической конъюнктуры в реальном секторе экономики и возможных ожиданиях ее изменения.

12. Применение мониторинга обусловлено необходимостью определения целей и разработки стратегий управления государственных, федеральных и региональных организационных структур, предприятий, фирм, организаций, которые могут быть осуществлены на основе оперативного анализа ситуации; при этом сфера охвата мониторингом включает не только соответствующую структуру, но и ее окружение - рынок, и макросреду.

13. Расширение сферы мониторинга формирования российской модели корпоративного управления является необходимым атрибутом динамично развивающихся финансовых рынков и институтов, создания механизмов, обеспечивающих свободу экономической инициативы. В этом же направлении действует использование оперативного мониторинга за состоянием деятельности налоговых и страховых организаций.

14. Организация мониторинга и анализа социально-экономической ситуации в стране характеризуется высокой динамичностью и резкой дифференциацией социально-экономических показателей. Задачи, решаемые с помощью социально-экономического мониторинга имеют статистическую основу, и, в принципе, могут быть достаточно точно поставлены.

15. Социально-экономические исследования, лежащие в основе мониторинга, представляют собой апробированные в различных условиях способы построения и обоснования соответствующего знания в области: сбора информации; обработки и анализа данных; построения различных теории.

16. Концептуальные подходы к организационным и методическим проблемам осуществления регионального мониторинга, т.е. - слежения за процессами и явлениями социальной и экономической среды в пределах региона могут отличаться по характеру их функционирования, по динамике их движения во времени и пространстве, по результатам воздействия на социально-экономический фон.

17. При проведении регионального мониторинга отслеживается динамика выпуска отраслевой продукции по всем категориям хозяйства; устанавливается изменение структуры производства; данные мониторинга используются для прогнозирования инвестиций в основной капитал по полному кругу предприятий, расчета темпов их роста, определения индекса физического объема инвестиций.

18. Проведение социального мониторинга дает возможность охарактеризовать уровень общественного развития региона; для оценки уровня социальной напряженности в регионе используется аддитивное преобразование системы нормированных частных показателей с учетом их значимости, определенной путем экспертной оценки.

19. Одним из наиболее распространенных механизмов управления маркетингом является опережающее использование постоянного мониторинга среды предприятия и управления рисками при принятии инновационных решений.

20. Проведение мониторинга целесообразно при решении задач, стоящих перед предприятием в новых экономических условиях. Мониторинг позволяет осуществить скоординированное исследование как самого предприятия и его внутренних структур (менеджмент, работники, производственно-технический аппарат, активы и т.д.), так и его окружения (поставщики и потребители продукции и энергетических ресурсов, объекты интеграционной политики, финансово-кредитные учреждения, региональные органы власти, территориальные социальные структуры и др

21. Целостность проводимого на предприятии мониторинга представляет собой управленческую задачу, эффективное решение которой обеспечивает достижение целей, поставленных в процессе управления финансово-производственной деятельностью предприятия. Система мониторинга предприятия в ее традиционном представлении сочетает в себе функции как сбора и передачи информации, так и контроля и анализа отклонений.

22. Применительно к проблеме управления необходимо построение системы мониторинга, которая в рамках финансового контроллинга должна обеспечивать предприятие необходимой информацией о динамике деятельности и тенденциях изменения экономической ситуации.

23. Распределения элементов системы мониторинга между компонентами механизмов управления предприятием целесообразно отразить при построении организационной структуры финансового менеджмента, а также при определении целевых показателей и принципов управления процессами; при этом целесообразно применение процессного подхода, т.к. сам мониторинг, по сути, является процессом.

24. Результаты мониторинга используются для обеспечения производственных процессов, представленных в виде системы моделей, характеризующих инжиниринг предприятия, существенно улучшающий экономические показатели и создающий прозрачность работы конкретного предприятия как с точки зрения производственно-экономических показателей, так и с точки зрения поддержания уровня качества продукции и/или услуг.

25. В рамках качественных и количественных исследований, проводимых на предприятиях, осуществляется мониторинг изменения рыночных показателей отдельных товаров (цена, уровень дистрибьюции, объемы продаж, известность марки, доли конкурентов и пр.) за определённый период времени, включающий в себя серию периодических замеров требуемых показателей через определенные промежутки времени путем аудита розничной сети и опроса потенциальных потребителей.

26. В рамках менеджмента предприятий мониторинг проводится как комплексная оценка текущего состояния логистической системы, по данным которой определяется индекс предпринимательских ожиданий. При расчете интегрального индекса предпринимательских ожиданий используются два массива исходной информации — макроэкономические данные, предоставляемые официальными статистическими органами России, и данные, получаемые непосредственно от предприятий — участников так называемой «экспертной корзины», которая подбирается таким образом, чтобы представленные в ней предприятия адекватно отражали отраслевую и региональную структуру российского ВВП.

27. На современном этапе развития информационных технологий решения полного круга задач, связанных с проведением мониторинга, целесообразно при использовании: на региональном уровне - геоинформационных систем (ГИС); на уровне предприятия - корпоративных информационных систем (КИС). Преимущество ГИС перед другими информационными технологиями заключено в наборе средств создания и объединения баз данных с возможностями их географического анализа и наглядной визуализации в виде различных карт, графиков, диаграмм, прямой привязке друг к другу всех атрибутивных и графических данных, дополняющих табличнз'Ю и текстовую информацию. На этой основе проводится комплексный анализ перспектив бизнеса и видеть результаты этого анализа в наиболее информативном и удобном виде.

28. Развитие информационных технологий и повсеместное их внедрение в управленческую деятельность, поставило задачу концептуальных подходов к разработке КИС применительно к обработке данных, получаемых при проведении мониторинга. Посредством реализации определенных «мониторинговых» функций достигается быстрое и качественное решение конкретных задач, стоящих как перед подразделениями предприятия, так и при организации эффективного бизнес-процесса.

29. Проведение комплексного мониторинга позволяет изучать процессы экономической, политической, юридической и культурной регионализации с последующим созданием единого правового и экономического пространства и укрепления вертикали государственной власти.

30. На основе использования результатов мониторинга, Правительство, с непосредственным участием регионов, разрабатывает документы стратегического уровня, позволяющие формировать направленность экономической политики устойчивого развития в целях гармонизации социальных потребностей общества и финансовых возможностей государства, и обосновывать обеспечение условий для реструктуризации экономики регионов.

31. Проведение мониторинга позволяет сформулировать региональную экономическую политику, позволяющую системно увязать ожидаемые намерения и кардинально реформировать межбюджетные отношения на принципах "бюджетного федерализма" с повышением роли "субнациональных бюджетов" территорий-субъектов.

32. Данные мониторинга во многом способствуют совершенствованию ценовой политики на продукцию топливно-энергетического сектора экономики, что позволит кардинально решить вопрос формирования эффективных взаимоотношений между государством и нефтегазовыми компаниями. На этой основе намечены ориентиры по инвестиционной деятельности регионов в различных секторах экономики. В частности, упростилась процедура определения параметров соглашения о разделе продукции, в соответствии с которой полномочия Правительства РФ при разработке соглашений делегируя конкретному федеральному органу власти (Минтопэнерго), или органу исполнительной власти субъекта РФ.

38. При проведении мониторинга имеются предпосылки разработки и утверждения федеральной программы социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов Севера, придав ей статус президентской. Обеспечивается возможность разработки механизмов реализации правовых актов в области труда и заработной платы, тем самым, нивелируя недостаток финансовых средств, направляемых на социальную поддержку населения.

40. На основе полученных с помощью мониторинга прогнозных оценок определяются перспективы развития и условия возможного достижения рационального баланса интересов региона, федерального центра и компаний, осуществляющих свою хозяйственную деятельность на территории региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Константинова, Ирина Александровна, 2004 год

1. Агафонов В.И. Крупные промышленные объединения и финансово-промышленные группы. - Калуга, 1997.

2. Агапцев С.А., Мордвинцев А.И., Фомин П.А., Шаховская J1.C. Индикативное планирование как основа стратегического развития предприятия. М.: Высшая школа, 2002

3. Артемьев В. Что такое Business Intelligence? / Открытые системы, N 4, 2003

4. Батрин Ю.Д. Бюджетное планирование деятельности промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2001.

5. Батрин Ю.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2002.

6. Беляев Ю.А. Финансово-промышленные группы: перспективы в России // Финансы. 1999. - N 1. - С.63-64.

7. Березутский Ю.А. Финансово-промышленные группы в России: необходимость, сущность, перспективы / Березутский Ю.А., Солодков В.Т. -Иркутск, 1998(1999).

8. Бланк И.А. Управление прибылью. К.: "Ника-Центр", 1998

9. Блеккуэлл Р., Миниард П., Энджел П. поведение потребителей. Спт.: Питер, 2002.

10. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Рос. экон. журн. 1999. - N 11/12.

11. С.Ю.Глазьев. Как добиться экономического роста? (Макродинамика в переходной экономике: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. N 5-6,7, 1996.

12. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

13. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

14. Глисин Ф. И гигантам нужна поддержка // Экономика и жизнь. -2001. Февр. (N 5). - С.27.

15. Год всеобщей монополизации // Коммерсантъ. 2000. - 27 дек.1. С.8.

16. Голуба А. Рыночные методы управления окружающей средой. -М.: ГУ Высшая школа, 2002

17. Гришин О.Е. Финансово-промышленные группы в социально-экономической системе российского общества: Автореф. дис. . канд. соци-ол. наук. М., 2000.

18. Дементьев В. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000 2001 годах // Рос. экон. журн. - 2002. - N 3. -С. 11-26.

19. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Рос. экон. журн. 2000. - N 11-12. -С.3-9.

20. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике: спецкурс: Введение//Рос. экон. журн. 1998. -N4. - С. 108-111.

21. Дементьев В. Финансово-промышленные группы: Спецкурс. Тема 2 // Рос. экон. журнал. 1998. - N 6. - С.59-71; N 9-10. - С.90-101; N 11-12.-С.89-95; 1999. - N 3. - С.50-63.

22. Дементьев В. Финансово-промышленные группы: Спецкурс // Рос. экон. журн. 1999. - N 4. - С.84-95.

23. Дементьев В. Финансово-промышленные группы: Спецкурс. Тема 6 // Рос. экон. журн. 1999. - N 1. - С.81-94.

24. Дементьев В. Финансово-промышленные группы: Спецкурс. Тема 7. ФПГ в развитии в новых индустриальных странах // Рос. экон. журн. -1999. N 2. - С.79-92.

25. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике: Спецкурс. Тема десятая и заключение // Рос. экон. журн. 1999. -N 5-6. - С.71-83.

26. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Рос. экон. журн. 2000. - N 11-12. -С.3-9.

27. Демографический ежегодник России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1997.

28. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. М.: Экономика, 1979.

29. Дружинин А., Замулин ВА. Тренинг продаж. М.: Речь, 2000

30. Дубова Н. Интегрированные системы управления распределенной корпорацией. // Открытые системы, 1998, № 1, С. 69 75.

31. Дудина Э.Б. Взаимодействие с предприятиями в рамках мониторинга, проводимого банком России //Деньги и кредит, 2002, №11. С. 30-31.

32. Зиновьев А. Русский эксперимент. М. : Наш дом - D'age d'Hom-me, 1995.

33. Инвестиции и состояние основных фондов в промышленности. -М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 1996.

34. Институциональная экономика /Под ред. Д.С.Львова. М: Наука,2001.

35. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? // Рос. экон. журнал. 1995. - N 8. - С.20-23.

36. Кемпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. М.: Прогресс, 1980.

37. Клейнер Г.Б. Структура вариантов стратегии промышленного предприятия. Экономика, эффективность, управление. М.: Институт экономики и организации предпринимательства, 1995.

38. Клейнер Г.Б. Факторы производства и производственные функции: моделирование в условиях качественных измерений. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. М.: ЦЭМИ, 1997.

39. Козлова М.И. Особенности формирования и функционирования финансово-промышленных групп в странах с рыночной экономикой. М., 1998.

40. Козлова М.И. Финансово-промышленные группы как институт современной рыночной экономики: Автореф. дис. . к.э.н. -М.:, 1998.

41. Комафорд. Корпоративная отчетность: Серверная архитектура для распределенного доступа к информации. // Открытые системы, 1999, 2.

42. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / А.М.Карминский, Н.И. Оле-нев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2002

43. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года; Прогноз социально-экономического развития на 1996 -2000 гг. и на период до 2005 года. Проект. Правительство Российской Федерации. Москва, сентябрь, 1996.

44. Конышев В.А. Финансово-промышленные группы: проблемы становления и перспективы развития. М., 1998.

45. Котилко В.В., Орлова Д.В. Основы отечественного предпринимательства: Учебник для ВУЗов. М.: РПУ, 2002 г.

46. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Москва, август, 1996.

47. Ларри Вильяме. Долгосрочные секреты долгосрочной торговли. М.: ИК Аналитика. 2002.

48. Левашов В.К., Локосов В.В., Новоженина О.П., Давыдченков В.Т. Как живешь, Россия? Социологический мониторинг. Выпуск VII, январь 1997 г. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1997.

49. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональные и местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы // Российский экономический журнал. -1998.6.

50. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. М., 1999.

51. Локосов В.В. Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России. Концепция выхода из кризиса. М.: Отделение экономики РАН, 1997.

52. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

53. Макаревич Л. Росссийские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов // Общество и экономика. 2000. - N 9-10. - С. 135-200.

54. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп. -М., 1998.

55. Мангейм Дж.Б., Рич П.К. Политология. Методы исследования / Пер. с англ. / предисловие А.К. Соколова. М.: Изд. «Весь мир», 1997

56. Масленченков Ю.С. Тронин Ю.Н. Финансово-промышленные корпорации России: Орг., инвестиции, лизинг М., 1999.

57. Малков C.JI. Актуальные вопросы стратегического управления. Проблемы современной экономики. М.: Диалог-МГУ, 1997.

58. Малков C.JI. Производственные функции в стратегическом управлении. Тезисы докладов на международной конференции «Ломоносов-97», М.: Диалог-МГУ, 1997.

59. Маловецкий А.В. Нефтяные корпорации в районе. М.: Финансы, 2003.

60. Маневич В.Е., Козлова Е.А. Альтернативная модель денежно-кредитной политики. Российский экономический журнал. - 1997. № 5-6.

61. Маслова Е.Н. Участие финансово-промышленных групп в формировании региональных политических режимов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 2002. - N 6. - С.25-39.

62. Медведев Н.А. Обливин А.А. Проблемы формирования и пути развития финансово-промышленных групп / Медведев Н.А., М., 2000.

63. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия /Под ред. Г.Б.Клейнера. М.: Наука, 2001.

64. Мельников В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ // Пробл. теории и практики управления. -2000. N 3. - С.72-76.

65. Миловидов В. Финансовые группы в России: объективность развития корпоративного контроля // Политэконом. 1998. - N 2(9). - С.56-62.

66. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. РАН.ДВО.Ин-т эконом.исслед.-Хабаровск: РИОТИП, 2000

67. Морозова, Т.Г. Победина М.П., Шишков С.С., Исляев Р.А. Ре-гионоведение: Учеб. для вузов по эконом, спец. / Под ред. Т.Г. Морозо-вой. -М.: ЮНИТИ, 2000.

68. Мясникович М.В. Финансово-промышленные группы и их роль в становлении рыночных отношений: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. СПб., 1998.

69. Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России. Концепция выхода из кризиса. М.: Отделение экономики РАН, 1997.

70. Нестеренко Е.Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования ФПГ. Самара, 1997.

71. Николеишвили В.Д. Финансово-промышленные группы в переходной экономике. Опыт России: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000.

72. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учеб. для эконом, специальностей вузов/ Отв. ред. А.Р. Бервальд. Новосибирск: Сиб. соглашение; Ростов н/Д: Феникс,2002. (Высшее образование).

73. Об основных тенденциях развития демографической ситуации в России до 2015 года (Доклад). М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1998.

74. Панкрухин А. Маркетинг: Учебник. СПт.: Омега-П, 2000.

75. Поповская Е., Иванова Т. Финансово-промышленные группы // Экономика и жизнь. 2001. - Февр. (N 6). - С.5.

76. Поршнев А. Управление организацией. М.: Инфра-М., 2002

77. Пугиев А.С. Трансформационная специфика управления российскими ФПГ (региональный acneicr). М.: Высшая школа, 2003

78. Региональная экономика: Учеб. пособие/Ред. М.В. Степанова; Рос.экон.акад.-М.: ИНФРА-М, 2000.

79. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов/Ред. Морозова Т.Г.; Всерос.заоч.фин.-экон.ин-т.-2-е, перераб. и доп. изд.-М.: Банки и биржи, 1999.

80. Региональная экономика: Сб. статей/Сост. Главацкая Н.Г.-М.: Б.и., 2002.

81. Региональная экономика: Учеб./Ред. Видяпина В.Н.; М-во образования Рос.Федерации.-М.: ИНФРА-М, 2002. (Высш.образование).

82. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Ред. Т.Г. Морозова. М.: Банки и биржи, 1995.

83. Региональная экономика: Учеб. / Ред. Морозова Т.Г. 2-е, перераб. и доп. изд. - М.: ЮНИТИ, 2000.(Учеб.для вузов).

84. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред.проф.Морозовой Т.Г. М.ЮНИТИ, 2001.

85. Родионова И.А. Региональная экономика: Учеб. пособие для студентов экон. специальностей. М.: Экзамен, 2003.

86. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Институт экономики РАН, 1997.

87. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа / Общ. ред. Осипова Г.В., Левашова В.К., Локосова В.В. М.: Республика, 1997.

88. Россия-96. Социально-демографическая ситуация в стране. VI ежегодный доклад Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. М.: Инфограф, 1997.

89. Савин А.Ю. Финансово-промышленные группы в России. М.,1997.

90. Сажина М.А. Амбросевич Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности // Финансы. 2000. -N 1. - С.25-28.

91. Сарсенбаев Д.М. Трансформация крупных предприятий в конкурентоспособные финансово-промышленные группы: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 1996.

92. Современный супермаркет / Коллектив авторов. СПт.: Издательство Жигульского, 2000.

93. Сосковец О. Финансово-промышленные группы нужны экономике // Независимая газ. 1998. - 14 марта. - С.4.

94. Социальное положение и уровень жизни населения России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1997.

95. Социально-экономическое положение России. Июль 1998 г. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1998.

96. Социальное положение и уровень жизни населения России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1997.

97. Спирли Э. Корпоративные хранилища данных. Планирование, разработка, реализация. Том.1: Пер. с англ. // М.: Вильяме, 2001

98. Становление промышленно-финансовых групп в России: Науч.-аналит. обзор / Рос. акад. наук. ИНИОН. М., 1995.

99. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. М.: Высшая школа, 2000.

100. Стародубовская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопр. экономики. 1995. - N 5. - С.135-146.

101. Стивенсон Н. Как мотивировать людей. М.: Олимп-Бизнес. 2002

102. Судаков В.Б., Колесниченко О.В. Финансово-промышленные группы и их место в развитии экономики: Учеб. пособие М., 2000.

103. Терещенко О.О. Фшансова санащ'я та банкрутство пщприемств. — Кшв: КНЕУ, 2000, с.217.

104. Тихонов А.Г. Создание и деятельность финансово-промышленных групп: зарубежный опыт и российская практика: Автореф. дис. . к.э.н. -М., 2000.

105. Уровень жизни населения России. Статистический сборник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1996.

106. Фаррел К. Дэй Трейд Онлайн. М.: ИК Аналитика. 2002.

107. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: Справочник / Под общ. ред. Винслава Ю.Б. М., 1996. - 129с.

108. Финансово-промышленные группы: Система управления. Новосибирск, 1998. -239с.

109. Финансово-промышленные группы: Проблемы становления, функционирования, моделирования / В.В.Титов, В.Д.Маркова, Е.А.Соломен-никова и др. Новосибирск, 1996.

110. Фишер Й., Фишер Р., Новые методы торговли по Фиббоначи+СД. М.: ИК Аналитика, 2002.

111. Фомин П.А. Проблемы сруктуризации финансовых потоков в экономике. М.: Высшая школа, 2000

112. Хейг М. Основы электронного бизнеса. М.: Изд-во ФАИР-Пресс, 2002.

113. К.Холден, Д.А.Пш, Дж.Л. Томпсон. Економ1*чне прогнозування: вступ. 1нформ-техшка ЕМЦ, Кшв, 1996, 216 с.

114. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: Опыт и перспективы // Пробл. прогнозирования. 2000. - N 1. - С.95-107.

115. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Рос. экон. журнал. 1994. -N 2.- С.82-85. ■

116. Шамхапов Ф. И., Котилко В. В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997.

117. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1997.

118. Экономические чудеса: уроки для России / Общ. ред. Д.В. Кузина. М.: Институт экономики РАН-Олма-Пресс, 1994.

119. Competence, governance and entrepreneurship: advances in economic strategy research. N.Foss, N.Malirke (eds). N.-Y., 2000.

120. Earle J., Estrin S., Leshchenko L. Ownershipstructures, Patterns of Control and Enterprice Behaivior in Russia. HAS A, 1995.

121. Freeman C.D. (Ed.). Long Waves in the World Economy. London,1983.

122. Industrial networks and proximity. H.Green, R.Mc Naughten (eds), Aldershof, 2000.

123. Kimbal R. The Data Warehouse Toolkit: Practical Techniques for Building Dimensional Data Warehouses. John Willey&Sons, 1996.

124. Kleinknekht A. Long Waves, Depression and Innovation // Economist. 1986. N 1.

125. Liautaud В., Hammond M. e-Business Intelligence: Turning Information into Knowledge into Profit. McGraw-Hill, 2001

126. Long Waves, Depression and Innovations. Implications for National Regional Economic Policy// Proceedings of the SienaFlorence meeting. Collaborative Paper. II AS A, 1985.

127. Main Science and Technology Indicators. Paris: OECD, 1996. N1.

128. Project Management Body of Knowledge (PM BOK), Project Management Institute, Drexel Hill, Pennsylvania, 1987.

129. Thomsen E. OLAP Solutions: Building Multidimensional Information Systems. Wiley Computer Publishing, 1997