Улучшение параметров работы нефтепроводов путем применения противотурбулентных присадок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.19, кандидат технических наук Мохаммад Насер Хуссейн Аббас

• Мохаммад Насер Хуссейн Аббас
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мохаммад Насер Хуссейн Аббас

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ 11 ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Результаты экспериментального изучения влияния противотурбулентных присадок на гидравлическое сопротивление 11 трубопроводов

1.2 Методы прогнозирования коэффициента гидравлического сопротивления при турбулентном течении жидкостей с малыми 24 добавками полимеров

1.3 Рекомендации по выбору концентрации противотурбулентной присадки при решении задач трубопроводного транспорта нефти и 33 нефтепродуктов

1Л Постановка задач исследований

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛИ КОЭФФИЦИЕНТА ГИДРАВЛИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРИ ТУРБУЛЕНТНОМ ТЕЧЕНИИ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ С 3g ПРОТИВОТУРБУЛЕНТНЫМИ ПРИСАДКАМИ

2.1 Экспериментальное исследование гидравлических сопротивлений при течении иракских нефтей с малыми добавками полиизобутилена

2.1.1 Описание экспериментальной установки

2.1.2 Сведения о нефтях, использованных в эксперименте

2.1.3 Методика проведения экспериментов

2.1.4 Результаты экспериментов и их обработка

2.2 Методические основы расчета коэффициента гидравлического сопротивления при турбулентном течении нефтей и нефтепродуктов с 49 противотурбулентными присадками

2.3 Сравнительный анализ эффективности применения противотурбулентных присадок различного типа

2.4 Выводы по разделу

ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ

ПРОТИВОТУРБУЛЕНТНОЙ ПРИСАДКИ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ

УЛУЧШЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ РАБОТЫ ДЕЙСТВУЮЩИХ 62 НЕФТЕПРОВОДОВ

3.1 Увеличение производительности нефтепроводов

3.1.1 Применение ПТП с одновременным удвоением числа НПС

3.1.2 Применение ПТП совместно с прокладкой лупинга

3.2 Уменьшение энергозатрат на перекачку нефти

3.3 Уменьшение рабочего давления в ослабленном сечении 81 нефтепровода

3.4 Выводы по разделу

ГЛАВА 4. ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ

ПРОТИВОТУРБУЛЕНТНОЙ ПРИСАДКИ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ 8у ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТИ

4.1 Увеличение производительности нефтепроводов

4.2 Уменьшение энергозатрат на перекачку нефти

4.3 Увеличение производительности лимитирующего участка нефтепровода с ослабленным сечением

4.4 Выводы по разделу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Улучшение параметров работы нефтепроводов путем применения противотурбулентных присадок»

Актуальность проблемы. Сеть магистральных нефте- и нефтепродуктопроводов России имеет протяжённость более 80 тысяч километров. «Возраст» значительной её части превышает 20 лет, и низкий уровень аварийности обеспечивается, в частности, снижением рабочих давлений по результатам диагностики. Это приводит к снижению пропускной способности магистралей, хотя рост добычи нефти требует обратного. Следует также отметить, что при транспортировке нефти и нефтепродуктов по трубопроводам значительную долю эксплуатационных затрат составляет плата за потребляемую электроэнергию. В этой связи улучшение параметров работы нефте- и нефтепродуктопроводов, а именно-уменыпение рабочих давлений, увеличение производительности, снижение энергозатрат на перекачку является актуальной задачей. Аналогичные-проблемы имеют место в нефтепроводном транспорте Ирака.

В настоящее время в мире накоплен значительный опыт применения противотурбулентных присадок (ПТП). Их используют для увеличения производительности действующих трубопроводов и для уменьшения количества перекачивающих станций (НПС). Попутно достигаемым эффектом является уменьшение давления, развиваемое НПС, и потребляемой им электроэнергии.

К сожалению, научные основы применения ПТП на сегодняшний день разработаны недостаточно.

Целью работы является повышение эффективности эксплуатации нефтепроводов на основе применения противотурбулентпых присадок.

Основные задачи исследования:

1 Экспериментальное изучение малых (миллионные доли) добавок растворов полимеров на коэффициент гидравлического сопротивления при турбулентном течении в трубах нефти Ирака.

2 Обоснование модели: для. расчета коэффициента гидравлического сопротивления: при турбулентном течении; нефти и нефтепродуктов с противотурбулентными присадками.

3 Оценка области, эффективного применения противотурбулентных присадок при решении задач улучшения; параметров работы магистральных нефте-и нефтепродуктопроводов. " ,

4 Выдача рекомендаций по? выбору оптимальной концентрации противотурбулентных присадок при решении задач трубопроводного, транспорта нефти И'нефтепродуктов. .

На защиту выносятся

Результаты экспериментальных и теоретических исследований по применению:, противотурбуленых присадок для улучшения' параметров работы нефтепроводов:

Методы решения поставленных задач::

1 Экспериментальное изучение . влияния:; концентрации полиизобугилена на величину коэффициента гидравлического сопротивления-при течении иракских нефтей.

2 Аналитическое решение задач по выбору концентрации противотурбулентной присадки для . увеличения производительности нефтепроводов, уменьшения: энергозатрат на перекачку, уменьшения давления в заданной5 точке нефтепровода в заданное число раз, а также по определению оптимальной концентрации ПТП.

Научная новизна результатов, полученных в диссертации

1 Показано, что для пропюзирования коэффициента гидравлического сопротивления при- течении нефтей и нефтепродуктов с противотурбулентными присадками достаточно экспериментально установить эмпирическую связь между числом: Деборы, с одной стороны, а также концентраций ПТП и числом Рейнольдса, с другой.

2 Установлено, что если вводить противотурбулентную присадку только на одном перегоне между нефтеперекачивающими станциями, то её концентрация, обеспечивающая улучшение параметров работы трубопровода в заданное число раз, прямо пропорциональна числу НПС.

Практическая ценность результатов работы

Разработанные соискателем рекомендации по определению оптимальной концентрации противотурбулентной присадки позволяют обеспечить увеличение производительности нефтепроводов, уменьшение энергозатрат на перекачку и рабочего давления с достижением максимальной величины чистого дисконтированного дохода (ЧДД).

Результаты исследований автора используются при обучении студентов специальности 130501 "Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ" по дисциплине "Ресурсосберегающие технологии при транспортировке и хранении нефти и газа".

Апробация работы

Основные положения работы докладывались на следующих конференциях:

Международной учебно-научно-практической конференции "Трубопроводный транспорт - 2006" (Уфа, УГНТУ, 2006);

- V международной научно-технической конференции "Надежность и безопасность магистрального трубопроводного транспорта (Новополоцк, 2006);

- VI международной научно-технической конференции "Надежность и безопасность магистрального трубопроводного транспорта" (Новополоцк, УО Полоцкий государственный университет, 2007) ;

XII международной научно-технической конференции "Строительство. Коммунальное хозяйство. Насосы. Трубопроводы-2008" (Уфа, УГНТУ, 2008);

- XVI международной специализированной выставке "Газ. Нефть. Технологии-2008" ( Уфа, 2008);

Международной учебно-научно-практической конференции "Промышленная безопасность на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах" (Уфа, УГНТУ, 2008).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 16 работ, в том числе 1 статья по списку ВАК, 7 статей и 8 тезисов докладов на научно-технических конференциях.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, основных выводов и рекомендаций; содержит 129 страниц машинописного текста, в том числе 15 таблиц, 13 рисунков, библиографический список использованной литературы из 106 наименований и одного приложения.

Заключение диссертации по теме «Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ», Мохаммад Насер Хуссейн Аббас

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 В результате экспериментального изучения влияния добавок полиизобутилена в количестве от 10 до 50 г/т на гидравлическое сопротивление при турбулентном течении нефти месторождений Басра и Киркук установлено, что значимое уменьшение коэффициента гидравлического сопротивления по сравнению с величинами, вычисляемыми по формуле Блазиуса, наблюдается, начиная с числа Рейнольдса около 3500.

2 Показано, что с погрешностью, удовлетворительной при инженерных расчетах, прогнозирование коэффициента гидравлического сопротивления при течении нефтей и нефтепродуктов с противотурбулентными присадками можно осуществлять, используя формулы (2.6),(2.11). По предварительным оценкам наибольшей гидравлической эффективностью среди рассмотренных присадок обладает Necadd-547, сходным действием обладают полиизобутилен и FLO-XL, а наименее гидравлически эффективны добавки гудрона.

3 Введением в поток противотурбулентной присадки возможно решать задачи увеличения производительности нефтепроводов (в том числе в сочетании с удвоением числа НПС или применением лупингов), уменьшения энергозатрат на перекачку или последствий от вынужденного снижения давления в ослабленных сечениях трубопровода.

Показано, что наибольший эффект увеличения производительности нефтепроводов и уменьшения энергозатрат на перекачку при применении ПТП достигается на трубопроводах с одной перекачивающей станции, что равнозначно дозированию присадки на каждом перегоне между НПС. Однако и в этом случае возможности улучшения этих параметров ограничены, т. к. коэффициент гидравлического сопротивления не может быть уменьшен до нуля.

Введением ПТП в турбулентный поток с одновременным отключением части насосов возможно добиться уменьшения затрат электроэнергии на перекачку на 6,7.50 %: при прочих равных условиях эффект возрастает прямо пропорционально доле отключенных насосов.

На участках с ослабленным сечением применением ПТП можно добиться частичного сохранения производительности нефтепровода. Ограничением является только степень воздействия противотурбулентной присадки на коэффициент гидравлического сопротивления.

4 Разработаны рекомендации по выбору оптимальной концентрации противотурбулентной присадки, обеспечивающей увеличение производительности нефтепроводов (в том числе в сочетании с традиционными методами), уменьшение энергозатрат на перекачку и повышение пропускной способности их лимитирующих участков. Показано, что её величина не превышает 15 г/т, что связано с высокой ценой присадки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мохаммад Насер Хуссейн Аббас, 2009 год

1. Toms В. A. Some observations on the flow of linear polymer solutions through straight tubes at large Reynolds numbers // Proc. 1".Intern. Congr. Rheol. North Holland. 1948.-№2. -P. 135-141.

2. Бакарджиева В. И. Некоторые гидродинамические особенности применения полимерных добавок в трубопроводном транспорте : Дис. канд. техн. наук. — Уфа, 1974. — 112с.

3. Hoyt J. W., Fabula А. С. The effect of additives on fluid friction, Proc. 5"' Symp. On Naval hydrodynamics. Bergen. - 1964. - P. 947.

4. Elata C., Tirosh I. Frictional drag reduction // Israel journal of technology. 1966.-V. 4. -№1. — P. 4-7.

5. Whit A. A. Turbulent draft reduction with polymer additives. J. Mech. Eng.

6. Sci.-1966.-V.8- №4. P. 18-24.

7. Воронин Н.И., Шаховская Л.И., Кряжев Ю.Г. Влияние микроструктуры полиметилметакрилата на свойства разбавленных растворов в турбулентных условиях // ВМС. 1977. - 19Б. - №4. - С. 306-307.

8. Ламли Дж. Л. Эффект Томса: аномальные явления при турбулентном течении разбавленных растворов линейных высокомолекулярных полимеров//Механика. 1969. -№2.- С.70-89.

9. Can polymer your collection system//Water and Wastern Engineering. 1970. - V.7. -№11. -P.36.

10. Войтинская Ю. А. Снижение гидравлических сопротивлений трубопроводов, транспортирующих воду // Водоснабжение и сантехника. 1973. -№5. - С. 17-18.

11. Альтшуль Ю. А., Качалов А. Н. и др. Движение скользкой воды в рукавах и трубах // Пожарное дело. 1972. - №9. - С. 30-32.

12. Хасаев А. М., Алиев Ш. Н., Алиев Е. М. и др К применению высокомолекулярных соединений в нефтедобыче // Азербайджанское хозяйство. 1969.-№11.-С. 20-21.

13. Рахманкулов Д. Л., Мастобаев Б. Н., Дмитриева Т. В., Мовсумзаде Э. М., Курмаев С. А. Применение присадок для снижения гидравлического сопротивления и увеличения производительности трубопровода // Башкирский химический журнал. — 2003. — №4. — С. 20-29.

14. Коршак А. А. Ресурсосберегающие методы и технологии при транспортировке и хранении нефти и нефтепродуктов. — Уфа: Дизайн Полиграф Сервис, 2006. 192с.

15. Авнапов В.А., Семенов В.П., Куприянов И.П. и др. Влияние добавки полиизобутилена на пропускную способность трубопроводов // Нефтяное хозяйство. 1969. - №4. - С. 53-54.

16. Полищук А. М., Райский Ю. Д., Телегин А.З. Влияние малых добавок полиизобутилена на турбулентное течение керосина в трубах // Нефтяное хозяйство. — 1972. №7 — С. 60-61.

17. Мирзаджанзаде А. X., Булина И. Г., Галямов А. К. и др. О влиянии асфальтенов на гидравлические сопротивления при движении нефтей // Инжерно-физический журнал. 1973. - Т.25. - №6. - С. 1024-1026.

18. Булина И.Г. О выборе добавок для регулирования гидродинамических характеристик нефти в некоторых технологических процессах нефтедобычи // В кн. Реология (полимеры и нефть). Новосибирск: Наука, 1977.-С. 182-183.

19. Пейсахов С. И., Бейбутова А. А., Сафаров В.В. и др. О гидравлическом сопротивлении при турбулентном течении нефтей с добавками асфальтено-смолистых веществ // Изв. вузов, сер. Нефть и газ. —1974.- №9. С. 73-76.

20. Караев М. А., Мамедова Т. Г., Мамедов А. К. и др. Экспериментальные исследования турбулентного течения керосина с малыми добавками гудрона // Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. — 1976.- № 6. — С. 10-14.

21. Белоусов Ю. П. Снижение сопротивления трения нефти и нефтепродуктов в трубопроводах полимерными добавками // В кн.

22. Межмолекулярные воздействия и электронные процессы в жидкостях. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 32-45.

23. Кацюцевич Е. В., Белоусов Ю. П., Гостев Н.М. Противотурбулентныеполимерные добавки в трубопроводном транспорте нефтепродуктов // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья.- 1988.-№6.-С. 9-12.

24. Parker С.А., Hedley А.Н. A structural basis for drag-reducing agents // J. Appl. Polimer Sci. 1974. - V. 11. - P. 3403-3421.

25. Van Driest E.R. Turbulent drag-reduction of polymeric solutions // J. Hydronaut. 1970. -V.3 - №4. -P. 120-126.

26. Иванюта Ю. Ф., Чекалова Л. А. Экспериментальное исследование турбулентного течения слабых растворов полимеров в трубах различного диаметра // Инженерно-физический журнал. — 1971. — Т.21.- №7. — С.6-11.

27. Ханну X. Обеспечение качества нефти и нефтепродуктов при применении противотурбулентных присадок // ТХНП. 2000. - № 4. -С. 21-22.

28. Харьюхахто X. Обеспечение качества нефти и нефтепродуктов при применении противотурбулентных присадок // Транспорт и хранение нефтепродуктов. 2000. - №4. - С. 21-22.

29. Ерошкина И. И. Повышение пропускной способности магистральных нефтепродуктопроводов на основе применения противотурбулентных присадок: Дис. Канд. Техн. Наук. М., 2003. - 146с.

30. Hale Dezn. Применение полимерных добавок для увеличения производительности нефтепровода. Drag reducers, flow improvers and other magic potions: Slick way to increase capacity special report // Pipeline and Gas J. 1984. - №7. - P.17-19.

31. Burger E. D. Flow increase in the Trans ALASKA pipelines using a.polymericdrag reducing additives// SPS. -1980. №9. - P. 1-14.

32. Holt J. B. Drag reducing boost crude line through put // Oil and Gas Journal.- 1990. -№10. P. 272-272.

33. Motir J. F. Polymeric drag reduction in petroleum products // 3rd Internationalconference on drag reduction. University of Bristol, July 1984. - P. 1-20.

34. Polymer expands crude line capacity // Pipe Line Industry, 1985. - V.63.- №1. — P. 71-72.

35. Flow improver boosts throughput of Pakistan crude oil pipeline // Pipeline. 1987.-V. 59. -№6. — P. 12.

36. Hale D. Использование полимерной добавки для уменьшения потерь напора при перекачке нефти. Drag reducer boosts line capacity in Louisiana // Pipeline and Gas J. 1984. - №7. - P. 37-38.

37. Гареев М.М., Несын Г.В., Манжай В.Н. Результаты ввода в поток нефти присадки для снижения гидравлического сопротивления // Нефтяное хозяйство. 1992.- С. 30-31.

38. Несын Г. В., Манжай В. Н., Попов Е. А., Гареев М. М. и др. Эксперимент по снижению гидравлического сопротивления нефти на магистральном трубопроводе «Тихорецк-Новоросийск» // Трубопроводный транспорт нефти. 1993. - № 4. - С. 28-30.

39. Несын Г. В., Полякова Н. М., Илюшников А. В., и др. Промышленныеиспытания полимерной добавок ВИОЛ // Нефтяное хозяйство. —1995.-№ 6.-С. 81-82.

40. Саяхов Б. К., Закирова Р. С., Рзиев С. А., и др Применение противотурбулентной присадки FLO XL при транспорте западно-казахстанской нефти по нефтепроводу Узень-Атырау-Самара // Нефтяное хозяйство.-2003.- №7.- С.114-116.

41. Иваненков В.В. Опыт применения противотурбулентных присадок на МНПП // Транспорт и хранение нефтепродуктов. -2003. —№12. С. 10-12.

42. Иваненков В. В., Пименов О. В. Опыт применения противотурбулентных присадок на магистральных нефтепродуктопроводах // Транспорт и хранение нефтепродуктов. — 2006. — №2. — С. 3-7.

43. Брамов И. П., Дзарданов О. И. Применение ПТП при перекачке дизельного топлива по МТП ОАО «АК «Транснефтепродукт» // Записки горного института.-2006.- 167-4.2.-С. 181-183.

44. Mizunuma N., Ueda К., Yokouchi G. Способы уменьшения сопротивления турбулентному потоку. Synergistic effects in turbulent drag reduction by riblets and polymer additives // Trans. ASME. J. Fluids Eng. 1999. - №3. -C. 553-540.

45. Кобец Г. Ф. О физическом обосновании механизма снижения сопротивления полимерными добавками // В кн. Влияние полимерныхдобавок и упругости поверхности на пристанную турбулентность. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 24-44.

46. Little R. Displacement of Aquae's Drag-Reducting Polymer Solutia // IEC Fundam. — 1969. — V.8. — P. 520-535.

47. Булина И. Г., Динабург JI. С., Магомедов А.Д., Бакараджиева В.И. Возможные пути снижения гидродинамического сопротивления при течении в турбулентном трубах // Нефтяное хозяйство. -1971, № 6. -С. 27-30.

48. Merrill Е., Smith К., Shin Н. et al. Reduction of Drag in Turbulence by Dilute

49. Polymer Solutions //Trans. Soc. Rheal. 1966. -V. 10. - P. 335-342.

50. Walsh M. Theory of drag reduction in dilute high polymer flows // Trans. Soc.

51. Rheal. 1978. - V.27. - P. 134-137.

52. Gadd G. E. Turbulence damping and drag reduction produced by certainadditives //Nature. 1975. -V. 216. -№ 4993. - P. 463-468.

53. Баренблатт Г. И., Булина И. Г., Зельдович Я. Б. и др. Об одном возможном механизме влияния малых добавок ВМС на турбулентность //ПМТФ. 1965. - №5.-С. 147-148.

54. Онуфриев А. Т. Об одном примере турбулентного течения с полимернымидобавками // Инжерно-физический журнал. — 1973. — Т.25. — №6. -С. 1033-1036.

55. Буевич Ю. А. К модели снижения сопротивления турбулентного потока //

56. Известия АН СССР. Сер. Механика жидкости и газа. 1970. - №2. -С. 114-119.

57. Virk P. An elastic sublauer model for drag reduction by dilute solution of linearmacromolecules//Fluid Mech. 1971. - V.45. - №3 - P. 417-440.

58. Белоусов Ю. П. Противотурбулентные присадки для углеводородных жидкостей // Новосибирск: Наука. 1986. 145 с.

59. Павловский В.А. К вопросу о теоретическом описании слабых водных растворов полимеров // Доклады АН СССР. 1971. Т.200. - №4. -С. 809-813.

60. Johnson В., Barchi R. Effect of drag reducing additives on boundary-layer turbulence // Journal of hydromantic, 1968. -V.2. - P. 108-110.

61. Иванюта Ю.Ф., Чекалова Л.А. Исследование профиля скоростей турбулентных течений слабых растворов полимеров в трубе // Инженерно-физический журнал. -1974. -Т.26. № 5. - С. 799-806.

62. Arunachalam V., Fulford I. Adsorbtion measurements in dilute solution of a drag-reduction polymer // Chem. Eng. Sci. -1971. -V.26. №7. -P. 10681073.

63. Кузьминский Ю. Г., Шилько С. В., Вьюн В. И. Математическоемоделирование влияния противотурбулентных присадок на производительность участка нефтепровода // Трение и износ. — 2004. №3.-С.238-243.

64. Амфилохиев В. Б., Артюшков JI. С. Критерии подобия турбулентныхтечений разбавленных растворов полимеров и обобщенная зависимость для коэффициента трения // Известия РАН. Сер. Механика жидкости и газа. 1998. - №4. - С. 191-196.

65. Lowe R. The turbulent shear flow of dilute polymer solution a long chain polymers // A Thesis Presented for the Degree of Master of Engineering at University of Liverpool. 1969. -№7. - P. 115.

66. Шишов В. И. Турбулентное течение слабых полимерных растворов при кратковременном воздействии больших сдвиговых напряжений: Дис. канд. техн. наук. Новосибирск, 1989. - 153 с.

67. Хабахлашева Е. М., Перепелица Б. В. Об особенностях пристенной турбулентности в потоках воды с высокомолекулярными добавками // Инжерно-физический журнал. 1970. - Т. 18. - №6. - С. 1097-1097.

68. Лурье М.В. Гидравлические расчеты перекачки дизельных топлив с анти турбулентными присадками // Транспорт и хранение нефтепродуктов. 1996. — № 10-11. - С. 18-20.

69. Ерошкина И. И., Марон В. И., Прохоров А. Д. и др. Профиль скорости и гидравлическое сопротивление в потоке с малыми полимернымидобавками в трубопроводе // Транспорт и хранение нефтепродуктов. -2000.- №12. С.8-9.

70. Лурье М. В., Годунов Н. Н. Способ уменьшения объема смеси нефтепродуктов при их последовательной перекачке // Транспорт и хранение нефтепродуктов. 2004. - № 7. -С. 10-12.

71. Ишмухаметов И. Т., Исаев С. Л., Лурье М. В. и др. Трубопроводныйтранспорт нефтепродуктов // Изд-во «Нефть и газ», 1999. -300 с.

72. Седов Л. И., Васецкая В.А., Иоселевич В.А., Пилипенко В.Н. О снижении гидродинамического сопротивления добавками полимеров // В кн. Механика турбулентных потоков. -М.: Наука, 1980. С. 7-29.

73. Горин Я., Норбери Д. Турбулентное течение разбавленных растворов полимеров // Инженерно-физический журнал. -Т.27. — № 5. С. 830-838.

74. Лурье М.В., Подоба Н.А. Модификация теории Кармана для расчета сдвиговой турбулентности // Доклады АН СССР. —1984. Т.279. -№ 3. -С. 570-575.

75. Макаров С .П., Фокин С.М. и др. Опыт применения противотурбулентнойприсадки на нефтепродуктопроводах ОАО «АК «Транснефтепродукт» // Транспорт и хранение нефтепродуктов. 2000. — № 4. - С. 14-17.

76. Черникин А. В. Обобщенная формула для коэффициента гидравлического сопротивления трубопроводов // Транспорт и хранение нефтепродуктов. 1997. - № 4-5. - С. 20-22.

77. Тугунов П. И., Новоселов В. Ф., Коршак А. А. и др. Типовые расчеты припроектировании и эксплуатации нефтебаз и нефтепроводов. -Уфа: Дизайн Полиграф Сервис, 2002. - 658 с.

78. Ерошкина И. И., Марон В. И., Прохоров А. Д., Челинцев С. Н. О влиянииполимерных добавок на теплообмен в потоке в трубопроводе // Транспорт и хранение нефтепродуктов. — 2000-№ 11.-С. 17-18.

79. Лурье М. В., Прохоров А. А. Расчет оптимальных конструкций антитурбулентных присадок для увеличения производительности трубопроводов // Транспорт и хранение нефтепродуктов. — 2002. — №8. -С. 14-18.

80. Гусейнзаде М. А., Калинина Э. В., Добкина М. Б. Методы математической статистики в нефтяной и газовой промышленности. -М.: Недра, 1979.-340 с.

81. Ахназарова С. Л., Кафаров В. В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии: Учебное пособие для химико-технологических вузов. — М.: Высшая школа, 1978. 319 с.

82. Губин В. Е., Губин В. В. Трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. М.: Недра, 1982. - 296 с.

83. Алиев Р. А., Блейхер Э. М. Трубопроводный транспорт высокозастывающих нефтей с жидкими углеводородными разбавителями // ТНТО, сер. Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. М.: ВНИИОЭНГ, 1970. - 88 с.

84. Тугунов П. И., Новоселов В. Ф. Транспортирование вязких нефтей инефтепродуктов по трубопроводам. М.: Недра, 1973. - 89 с.

85. Коршак А. А., Коробков Г. Н., Муфтахов Е. М. Нефтебазы и АЗС. Уфа:

86. Дизайн Полиграф Сервис, 2006. 416 с.

87. Медведев В. Ф. Сбор и подготовка неустойчивых эмульсий на промыслах. М.: Недра, 1987. - 144 с.

88. Коршак А. А., Хуссейн М. Н. А. Условия эффективного применения противотурбулентной присадки при решении задачи увлеичения производительности нефтепровода // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2008. - № 1. - С. 41-45.