Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: уголовно-правовые и криминологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Имамутдинов, Анвар Фаритович

• Имамутдинов, Анвар Фаритович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Имамутдинов, Анвар Фаритович

Введение.

Глава I. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: историко-правовая и сравнительная характеристика

§1. Формирование отечественного уголовного законодательства об угрозе или насильственных действиях в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

§2. Зарубежный' опыт регламентации* ответственности за угрозу или насильственные действия, в« связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.'.

Главам II. Угроза или насильственные действия^ в связи' с осуществлениемг правосудиям илш производством предварительного расследования: уголовно-правоваяхарактеристика.

§1. Особенности объекта угрозы или'насильственных действий в связи с осуществлением правосудия' или производством предварительного расследования.

§2. Объективная сторона угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия* или производством предварительного расследования-.

§3. Субъективные- признаки угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия» или производством^ предварительного расследования.

§4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

§5. Отграничение угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования от смежных преступлений.

§6. Совершенствование уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Глава Ш. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: криминологическая характеристика.

§1. Криминологическая характеристика угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования и лиц, их совершивших.

§2. Факторы, влияющие на совершение угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

§3. Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

Актуальность темы исследования. Укрепление государственной власти как гаранта правопорядка и безопасности в обществе возможно лишь на основе согласованных усилий законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Ведущую роль в обеспечении законности, борьбы с преступностью играют суды и правоохранительные органы, способствующие отправлению правосудия.

В > силу важности задач, стоящих перед судом и правоохранительными органами, государством5 были предусмотрены в Федеральном законе от

20 апреляЛ995 г. №45-ФЗ>(в ред. от 17.07.2009 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»1 меры безопасности, применяемые только{ при наличии угрозы, посягательства на жизнь, здоровье и имущество соответствующих лиц в связи с их служебной деятельностью.

Не отрицая значения указанных в обозначенном выше нормативном акте мер безопасности, применяемых государством для защиты судей, иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, и должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования, а также их близких, следует признать, что ведущую роль в» охране отношений, развивающихся в сфере судопроизводства, играет уголовный закон.

В Уголовном кодексе Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 (в ред. от 19.05.2010 г.)2 (далее - УК РФ)* предусмотрена ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296). Данное преступление, являясь разновидностью противоправного вмешательства в осуществление правосудия или производство предварительного расследования, разрушает принципиальные основы судопроизводства — беспристрастность и независимость суда,

1 Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 17. Ст. 1455.

2 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. самостоятельность должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования. При этом лица, угрожающие убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего, демонстрируют пренебрежение к закону, общепризнанным этическим и правовым нормам поведения, вызывают у участников судопроизводства и их близких чувство незащищенности, подрывают авторитет государственной власти.

Между тем нормативную основу анализируемой- уголовно-правовой защиты судей, иных лиц, участвующих в отправлении правосудия; и должностных лиц, осуществляющих производство* предварительного расследования,, а также их близких, нельзя признать совершенной. В частности, об этом свидетельствуют и изменения, внесенные в* статью 296 УК РФ в. связи с вступлением в силу Федерального закона от 8 декабря 2003' года № 162-ФЗ «Овнесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1.

Анализ судебно-следственной практики применения- ст. 296 УК РФ свидетельствует о наличии характерных способов * противодействия осуществлению правосудия-, производству предварительного расследования, . исполнению решений, приговоров суда; иных судебных актов, которые иногда содержат признаки; смежных составов*, преступлений; что вызывает сложность при их квалификации и отграничении-от смежных преступлений.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования и совокупность разрешаемых в- нем проблем, имеющих важное теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрению уголовно-правовых аспектов угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования уделялось внимание в отечественной юридической литературе. Им посвящены работы И. А. Бобракова, И. А. Бушуева, И. С.

Власова, М. А. Гараниной, И. И. Голубова, П. Ф. Гришанина, С. А. Денисова, П. С. Елизарова, Б. В. Здравомыслова, В. Н. Кудрявцева;,Г. П. Лозовицкой, Л: В. Лобановой, В. П. Малкова, И. Л. Петрухина, Л. А. Поповой, Ш. С. Рашковской, И. М. Тяжковой, К. Н. Харисова, А. И. Чучаева, А. В. Шеслера и др. Вклад этих ученых состоит в развитии общего понятийного аппарата и системы преступлений против правосудия, обосновании их объекта и социальной обусловленности.

Вопросами защиты- личности« от. угроз; занимались такие специалисты,. как Р; А. Базаров; С. В. Бородин, М. Ф. Костюк, Г. К. Костров, Р. А. Левертова, С. X. Мазуков, П: С. Матылевский, Г1. Г. Пономарев, В. П., Петрунев; Н:.В1Стерехов; Э1Ф^Побегайло,.Л^ В! Сердюк, РгА. Сабитов; Р.г,Д{. Шарапов и иные авторы.

Следует отметить, что? с-1996 - года по данной» проблеме написан- ряд диссертационных исследований, в частности, М. А. Фомичевой, Л: А. Поповой, Л. В. Лобановой, И. Н. Крупчатовой и др: авторами. Однако, несмотря на глубокий и обстоятельный анализ, проведённый: этими и другими исследователями, нельзя не отметить, что не все проблемы-ответственности за; угрозу^ или насильственные действия^ в связи, с осуществлением правосудия? или, производством- предварительного* расследования, достаточно полно и разносторонне разрешены.

Анализ; работ перечисленных авторов позволяет сделать следующие основные выводы. Во-первых, исследования; проблем уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или. производством- предварительного расследования проводились на основе уголовного законодательства? РФ1 без учета изменений и дополнений, внесенных в УК РФ в 2003—2009 гг., сложившейся, судебно-следственной практики его применения и без учета произошедших в России социально-политических преобразований.

Во-вторых, к настоящему времени остался не разрешенным целый ряд проблемных вопросов, касающихся содержания уголовно-правовой нормы об ответственности за рассматриваемое преступление, ее конструкции, правовой природы с учетом реальной- социально-экономической обстановки в стране.

В-третьих, в проведенных исследованиях не учитывалась практика криминологического предупреждения таких преступлений.

В-четвертых, некоторые из имеющихся научных исследований проблем ответственности' за угрозу или насильственные действия в связи: с осуществлением правосудия; или производством^ предварительного расследования» не? уделяли? внимание: положительному . опыту зарубежных стран в областиборьбыстакимипреступлениями.

В-пятых, исследование проблему связанных: с ответственностью за; угрозу или насильственные действия* в связи с: осуществлением* правосудия'; или производством; предварительного» расследования в уголовно-правовом и криминологическом; аспектах, позволит найти наиболее эффективные пути их преодоления, которые будут выражены в научно-обоснованных комментариях и рекомендациях; необходимыхсовременной законодательной и правоприменительной практике.

В; связи с этим-; представляется« необходимым провести комплексное* исследование, направленное на:, поиск,, выделение: и изучение: проблем1 ответственности: за угрозу или- насильственные:: действия в связи; с осуществлением правосудия или производством предварительного-расследования в уголовно-правовом и криминологическом аспектах.

Объект и предмет исследования; Объектом диссертационного исследования1 являются? общественные^ отношения; содержание5' которых составляют угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Предметом исследования выступают: нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающие ответственность, за угрозу или насильственные*действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;

- судебная и следственная практика по делам об угрозе или насильственных действиях в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;

- криминологические свойства анализируемых угроз или насильственных действий, личности преступников, их совершающих, факторов; влияющих на их совершение;

- практика общесоциального * и специально-криминологического предупреждения угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Цель и задачи исследования. Целью»диссертационного исследования является комплексный анализ ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного' расследования, теоретическое решение проблемы о природе и механизме действия уголовно-правовой нормы, предусмотренной статьей 296 УК РФ, и совершенствовании. на этой основе законодательства об ответственности за названное преступление и практики его применения.

Для достижения этих целей были решены следующие задачи:

- установлены периоды эволюции- отечественного уголовного-законодательства об ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;

- осуществлено компаративистское исследование соответствующих уголовно-правовых норм РФ и зарубежного законодательства;

- дана характеристика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ, и разработаны правила отграничения указанного преступления от смежных деяний;

- внесены предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения;

- представлена криминологическая' характеристика угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, отражены их региональные особенности;

- выявлены факторы, входящие в,этиологию указанного преступления;

-разработаны предложения посовершенствованигообщесоциального и специально-криминологического предупреждения рассматриваемых преступлений.

Методология ш методика, исследования. Методологическую основу диссертации составляют как общенаучные методы (формально-логический, диалектический, системный, структурно-функциональный), так и специальные юридические (историко-правовой; сравнительно-правовой и др.), а также сравнительный анализ статистических данных и некоторые другие методы, научного- познания. Методика исследования образуется совокупностью приемов, использованных в ходе разработки темы; и включает общесоциологические приемы изучения- нормативно-правовых и других документов, данных уголовной и иной статистики, интервьюирование, использование экспертных оценок.

Теоретическую основу диссертации^ составили- труды отечественных ученых по проблемам уголовной' ответственности за угрозу или насильственные действия в связи» с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Теоретические положения опираются на судебную и следственную практику.

Нормативной основой исследования являются: Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие отдельные вопросы, связанные с осуществлением безопасности лиц, осуществляющих правосудие или производство предварительного расследования, а также иные нормативные правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили:

1) материалы выборочного исследования следственной и судебной практики Республики Башкортостан, г. Москвы, Московской, Оренбургской, Самарской, Ульяновской и Челябинской областей за 1997-2009 гг. по делам об угрозе или насильственным действиям в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (изучено 128 уголовных дел);

2) официально опубликованная практика Верховного Суда РФ по данной категории преступлений за 1997-2009 гг.;

3)> данные, полученные в результате экспертного опроса 256 дознавателей, следователей, судебных приставов, специалистов;, экспертов, судей и прокурорских работников, связанных с рассмотрением исследуемого преступления;

4) материалы статистической отчетности ГИАЦ МВД РФ, информационных центров МВД' (УВД) Республики Башкортостан, г. Москвы, Московской, Самарской, Оренбургской и Челябинской1 областей за 1997-2009 гг.;

5) данные, полученные в результате контент-анализа средств массовой информации (прессы, телевидения, сети Интернет).

Научная новизна« диссертационного > исследования определяется целью, задачами, предметом исследования и характеризуется; прежде всего, тем, что предложено?решение проблемы теоретических и прикладных основ' применения уголовно-правовых и криминологических средств противодействия угрозам или насильственным действиям в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования в новых социально-экономических условиях, сложившихся в России к настоящему времени.

На основе эмпирического материала, собранного диссертантом, сделаны выводы и обобщения, раскрыты особенности уголовно-правовой природы угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, произведен статистический анализ уровня данной преступной деятельности в России, показана новая социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности преступника, совершившего указанное преступление, выявлены факторы, способствующие совершению угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, внесены предложения и теоретическое обоснование рекомендаций по совершенствованию ст. 296 УК РФ и практики ее применения, предложены, меры по предупреждению рассматриваемых преступлений:

Научная'новизна диссертационного исследования нашла выражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступление;, предусмотренное ст. 296 УК РФ, является двуобъектным: основным непосредственным объектом выступает совокупность общественных отношений, содержание которых составляет деятельность суда по отправлению* правосудия; а также деятельность иных органов, обеспечивающих решение им данной- задачи; дополнительным объектом выступает неприкосновенность личности судьи, присяжного заседателя или иного лица,.участвующего вютправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

2. Применительно к ст. 296 УК РФ угроза в отношении судей, иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования, и их близких рассматривается как вид психического воздействия на потерпевшего, осуществляемый путем передачи ему информации о решимости причинить существенный вред его интересам (жизни, здоровью, имуществу) либо запугивания лица намерением совершить в отношении его или его близких преступных действий в целях принятия потерпевшим определенного решения через вызванное в нем чувство страха и беспокойство за свою безопасность.

3. Предлагается внести изменения и дополнения в УК РФ: а) изменить структуру* ст. 296 УК РФ, выделив: статью 296 УК РФ «Угрозам связи с осуществлением правосудия или< производством предварительного расследования»; статью 296.1 УК РФ «Насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»; б) включить в круг потерпевших ст. 296 и ст. 296.1 УК РФ: сотрудников налоговых органов; сотрудников таможенных органов; в) диспозицию 41 1 ст. 296 УК РФ дополнить словами: «. либо угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти* лица желают сохранить в тайне и иные виды угроз»; г) дополнить:

- ст. 296 УК РФ квалифицирующим признаком - часть 3' «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие 1 вынесение неправильного судебного решения или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы-на срок от трех до десяти лет»; ст. 296.1 УК РФ квалифицирующим признаком - часть 3 «Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой и второй настоящей статьи, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет»; ст. 296.1 УК РФ особо квалифицирующими признаками - часть 4 «Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет»; д) изложить ст. 296 и ст. 296.1 УК РФ в следующей редакции: Статья 296. Угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества либо угроза распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне и иные виды угроз в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, наказывается^ штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей' или в размере заработной платы или иного дохода осужденного-за период от одного года до двух лет либолишением свободы на срок до трех лет.

2. То же1 деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, сотрудника налоговых либо таможенных органов, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие вынесение неправильного судебного решения или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 296.1. Насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов^ суде, — наказывается-штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч-рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одноготода до двух лет либо'Лишением свободы на срок до пяти лет

2. То же* деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица; производящего «дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава; судебного- исполнителя, сотрудника налоговых либо1 таможенных органов; а равно их близких в. связи с производством предварительного расследования; рассмотрением дел или материалов^ суде либо исполнением приговора; решения суда или иного судебного-акта, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч-рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за.период до восемнадцати месяцев, либо> арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до1 трех лет.

3. Применение насилия; опасного для- жизни или здоровья, в отношении' лиц, указанных в части первой и второй настоящей статьи, — наказывается* лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены группой-лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.

4. Факторы, влияющие на совершение угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования (ст. 296 УК РФ), предлагается классифицировать на две основные группы: общесоциальные и специально-криминологические факторы.

Общесоциальные факторы, влияющие на совершение угроз или т насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования (ст. 296 УК РФ), включают в себя следующие подвиды: 1) социально-экономические факторы; 2) личностные (нравственно-психологические) факторы; 3) виктимологические факторы.

Специально-криминологические факторы1, отражают ценностные ориентации личности, ее личностные качества, детерминирующие в определенных социальных условиях совершение рассматриваемых преступлений как свое следствие.

5: Меры предупреждения1 угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством, предварительного расследования, предлагается классифицировать на две основные группы: общесоциальные и специально-криминологические меры.

Общесоциальные* меры предполагают разработку общегосударственных и региональных программ по нравственному, половому, духовному воспитанию* несовершеннолетних на уровне семьи, школы, общества.

К числу специально-криминологических мер следует отнести: 1) меры, определяющие стратегию и тактику предупреждения угроз или насильственных действий« в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; 2) меры, направленные на совершенствование личностных и профессиональных качеств лиц, осуществляющих правосудие или производство предварительного расследования; 3) меры, направленные на снижение виктимного поведения этих лиц.

Теоретическая значимость. Настоящая работа, на наш взгляд, способствует более глубокому и всестороннему изучению и разработке уголовно-правовой и криминологической характеристики угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, теоретическому обоснованию решения вопросов квалификации данного вида преступления и отграничения его от смежных составов преступлений. Кроме того, разработка ряда положений, касающихся сущности состава преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ, юридический анализ его признаков, отграничение от смежных составов» преступлений, рассмотрение ряда сложных вопросов, связанных с квалификацией угроз или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или- производством предварительного расследования, криминологическая характеристика данного состава преступления пополняют имеющийся опыт научного исследования проблем борьбы с угрозами или насильственными действиями в* связи с осуществлением правосудия-или производством предварительного расследования, что в совокупности представляется' научной базой для последующих научных разработок данной темы.

К теоретической значимости диссертации относится* также возможность использования содержащихся в ней положений при проведении дальнейших исследований проблем противодействия угрозам или насильственным- действиям в связи с осуществлением- правосудия или производством предварительного расследования^ с позиции криминалистики, уголовного процесса1, а также при рассмотрении тактических и психологических аспектов рассматриваемой-проблемы.

Практическая^значимость.диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы: в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовного закона и в практике его применения; в научно-исследовательской работе по дальнейшему исследованию рассматриваемых проблем; в практической деятельности правоохранительных органов по выявлению, предупреждению и расследованию указанных преступных деяний; в учебном процессе высших юридических учебных заведений при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: «Международные и национальные проблемы борьбы с организованной преступностью» (Международная научно-практическая конференция. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2007 г.); «Социально-политическое развитие Российской Федерации в XXI столетии: состояние и прогнозы» (Республиканская научно-практическая конференция: Уфа: БашГУ, 2007); «Проблемы, защиты прав1 человека на современном1 этапе развития^ государства и общества»: материалы межвузовской научно-практической конференции, г. Уфа, 6 декабре 2007 г. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008; «Наказание: вопросы теориши практики»: материалы межрегиональной научной* конференции;-Уфа: УЮИ-МВД РФ, 2008; «Правовые и социально-криминологические средства обеспечения- безопасности лиц, осуществляющих правосудие или производство- предварительного расследования»: международная научно-практическая конференция. Уфа: УЮИгМВДРФ, 9-1 О апреля 2009 г.

На основе проведенного исследования» подготовлены методические рекомендации, которые используются в правоприменительной деятельности Следственного отдела по РГТГО ОМ № 3 УВД по г. Уфа Республики Башкортостан, Кировского районного» суда г. Уфы Республики Башкортостан, Уфимского районного суда Республики Башкортостан. Значительная- часть положений диссертационного исследования внедрена в учебный процесс Уфимского юридического института МВД РФ, Челябинского государственного университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Имамутдинов, Анвар Фаритович, 2010 год

1. Нормативные акты и другие официальные документы

2. Конституция Российской Федерации Принята 12 декабря 1993 г. //Российская газета. — 1993. № 237.

3. Всеобщая Декларация прав человека. Утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. -М.: ТОО «Иван», 1993.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 1997. -№ 1. - Ст. 1.

5. Федеральиый закон от,20 августа 2004" г. № 119-ФЗ «О государственной защите* потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изменениями от 29 декабря 2004 г., 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 2004 г. - № 34. - Ст. 3534.

6. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-Ф3 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции, в Российской Федерации» (с изменением от 31 марта 2005 г.) // СЗ РФ. 2004. - № 34. -Ст. 3528.

7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № Г18-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями от 7 ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004г.) // СЗ РФ. 1997. -№ 30. - Ст. 3591.

8. Федеральный закон РФ № 45 ФЗ от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание-законодательства РФ. - 1995. -№ 17. - Ст. 1455; Российская газета. - 1995. - № 82.

9. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «О милиции» (с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.10.2007 №225-ФЗ и №20-ФЗ) // ВВС РФ. 1991. - № 16. - Ст. 503; СЗ РФ. - 2007. - № 41.-Ст. 4845.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. -2001. г. № 249.

11. Уголовный кодекс РСФСР от 24 мая 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. -№ 15.-Ст.153.

12. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. принят 2 сессией ВЦИК XII созыва 22 ноября 1926 г. // СУ. 1926. - № 80. - Ст.600.

13. Уголовный кодекс РСФСР от 24 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

14. Таможенный кодекс РФ 28 мая 2003 года № 61-ФЗ // Российская газета. -2003.-№ 106.

15. Уголовный кодекс Испании. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.

16. Уголовный кодекс Китайской народной республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

17. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. канд. юрид. наук, доц., Л. В. Головко; пер. с французского канд. юрид. наук, доц. Н. Е. Крыловой. -СПб., 2002.

18. Уголовный кодекс Польши. М, 1998.

19. Уголовный кодекс Украины. X.: ООО «Одисей», 2003.

20. Уголовный кодекс ФРГ / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. И. Решетникова. -М, 1996.

21. Уголовный закон Латвийской республики. Мн.: Тесей, 1999.

22. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2007.

23. Закон Республики Башкортостан от 8 декабря 1997 г. № 126-з «О социальной адаптации лиц, освобождаемых и освобожденных из учреждений, исполняющих уголовные наказания» // Известия Башкортостана. — 1998. — № 6.

24. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (с изменениями от 25 ноября 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 17. -Ст. 1958.

25. Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2006 г. № 200 «Об утверждении Государственной программы обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства на 2006-2008 годы» // СЗ РФ. 2006. -№ 16. -Ст. 1739.

26. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития- РФ* от 24 апреля; 2008-. г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда; причиненного; здоровью ■ человека» // Зарегистрирован в Минюсте РФ. 2008. - № 12118.

27. Декларация основных, принципов правосудия для жертв преступления п< злоупотребления властью // Советская юстиция. — 1992. № 9-10.1.. Специальная литература, монографии, учебные пособия

28. Абельцев С. Н{ Личность преступника и проблемы, криминального насилия / С. Н: Абельцев. М., 2000.

29. Аванесов Г. А. Криминология., и социальная профилактика: / Г. А. Аванесов. М.: Академия МВД СССР, 1980.

30. Алексеев А. И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А. И. Алексеев, С. И. Герасимов, А. Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2001.

31. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика / Г. А. Аванесов. М., 1980.3738,39,40,41.42,43.