Уголовное право Италии: Основные институты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Игнатова, Милена Алексеевна

• Игнатова, Милена Алексеевна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Игнатова, Милена Алексеевна

Глава 1. Основные этапы развития 6 уголовного законодательства Италии е, "

§ 1. Характеристика первого УК Итальянского Королевства 1889 г.

§ 2. Уголовный кодекс Италии в период фашистской диктатуры

§ 3. Источники современного уголовного права Италии

Введение

Глава 2 Основные положения общей части уголовного права Италии

§ 1. Понятие и элементы преступления. Субъективная сторона преступления. Субъект преступления.

§ 2. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

§ 3. Стадии преступления. Соучастие.

§ 4. Понятие и виды наказания. Меры безопасности.

§ 5. Назначение наказаний, условное осуждение и освобождение от наказания.

Глава 3. Основные положения особенной части уголовного права Италии

-Хч § 1. Преступления против личности

§ 2. Преступления против собственности и в сфере экономики

§ 3. Преступления против Государства

§ 4. Ответственность за должностные преступления

§ 5. Ответственность за организованную преступную деятельность i we ii

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовное право Италии: Основные институты»

Изучению зарубежного уголовного законодательства в плане сравнительного правоведения уделяется все большее внимание в Российской юридической науке.

В высших юридических учебных заведениях вводятся специальные курсы «Уголовное право зарубежных государств».

Взаимный обмен правовыми идеями России с другими развитыми государствами мира способствует организации взаимодействия в борьбе с преступлениями международного характера, организованной преступностью, сближению и совершенствованию национального уголовного законодательства.

Следует отметить, что законодательный опыт развитых стран Европы в области уголовного права был использован при подготовке Уголовного кодекса Российской Федерации. Также законодательный опыт России изучается и используется юристами зарубежных стран.

Современное уголовное право Италии представляет реализацию уголовно-правовых идей различных школ и направлений, в первую очередь, классической и социологической школ права.

УК Италии 1930 г., принятый в период фашистской диктатуры Муссолини, подвергся существенным изменениям после окончания 2-ой мировой войны. Многие нормы, характерные для государства тоталитарного типа, были исключены из кодекса. УК был дополнен нормами, отражающими современные проблемы борьбы с преступностью (ответственность за деятельность организованных группировок мафиозного типа, за незаконный оборот наркотиков и др.).

Однако позиции тоталитарного правового порядка нашли отражение, в частности, в системе особенной части УК.

Уголовное право Италии оказало влияние на развитие уголовного права Эфиопии и ряда Латиноамериканских государств.

Сохраняя многие положения, характерные для уголовного законодательства стран Романского направления континентальной системы права, итальянское уголовное право имеет и существенные отличия.

Изучение уголовного права Италии, отличающегося определенной спецификой, имеющего богатые традиции и создавшего правовую базу борьбы с организованной мафиозной преступностью, представляет в современных условиях значительный интерес для российских юристов. И в этом заключается актуальность данной темы.

Новизна работы

Несмотря на то, что европейское уголовное право обстоятельно анализировалось в трудах ряда Российских ученых: Дьякова С.В, Козочкина И.Д., Кузнецова И.Н, Кузнецовой Н.Ф., Решетникова Ф.М. и др., специальных исследований уголовного права Италии, кроме фрагментарных данных в отдельных статьях и учебных пособиях, не было.

Отсутствие в российской юридической литературе исследований уголовного права Италии является существенным пробелом в научных исследованиях зарубежного права, что и обусловило выбор темы диссертации.

Настоящая диссертация является первой работой, содержащей обобщенную характеристику современного уголовного законодательства Италии с показом тенденций его исторического развития.

Научная значимость работы определяется, прежде всего, введением в научный оборот не опубликованной ранее информации по наиболее важным проблемам общей и особенной части уголовного права Италии.

В диссертационном исследовании законодательства Италии рассматриваются также важные современные идеи в области уголовного права, такие, как основания уголовной ответственности, вопросы ответственности за соучастие, цели и система наказаний, ответственность за преступления против личности, собственности, в области налоговой системы, государственные преступления и должностные преступления и за организованную преступную деятельность.

Практическая значимость работы заключается в возможности использовать материалы исследования в законодательной и правоприменительной деятельности, в научных исследованиях в области сравнительного правоведения и в преподавании курса уголовного права зарубежных государств.

Теоретической основой работы послужили труды Российских и Итальянских юристов по проблемам уголовного права, таких как Ф.М.Решетников, С.В.Дьяков, И.Д.Козочкин, И.Н.Кузнецов, Н.Ф.Кузнецова, А.Г. Пипия, Н.Е.Крылова, Ф. Антолизей, Ж. Фиандака, Э. Муско, J1. Мантоване, Ж. Вассали, П.Нуволоне, Б.Кассинелли, Ф.Палаццо.

При проведении исследования были использованы методы сравнительно-правововго, системного, исторического и догматического анализа уголовного законодательства Италии, уголовного законодательства Франции, Российской Федерации и ряда других стран.

Целью исследования является анализ основных положений итальянского уголовного права в их историческом развитии и сравнительном сопоставлении с законодательством и правовыми идеями России и других стран континентальной системы права.

В соответствии с поставленной целью были рассмотрены источники уголовного права Италии, показано развитие Итальянского уголовного законодательства, отражающего уголовно-правовые теории и идеи, проведен анализ основных положений общей части действующего УК Италии, а также ответственности за преступления против личности, собственности, в области налоговой системы, государственные и должностные преступления и законодательства по борьбе с организованной преступностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Систему источников итальянского права вообще и уголовного в частности характеризует - их строгая иерархичность и ведущее значение кодифицированного законодательства.

Источником уголовного права Италии является любой закон, содержащий уголовно-правовые нормы, даже если он относится к другой отрасли права (гражданский кодекс, законы о банковских операциях и таможенных правилах, кодекс правил дорожного движения и др.)

2. В иерархии источников уголовного права Италии главенствующее положение занимает Конституция, содержащая определение критериев уголовного права и ряд основных положений.

Так, в Конституции Италии закреплены принцип законности (ч. 1 и 3 ст. 25), принцип наказуемости виновного на основании закона, действовавшего во время совершения преступления. (ч. 2 ст. 25), принцип персональной уголовной ответственности (ч. 1 ст. 27), принцип презумпции невиновности (ч. 2 ст. 27), принцип гуманности наказания (ч. 3 ст. 27), принцип запрещения экстрадиции за политические преступления (ст.ст. 10, 26).

3. Основным источником уголовного права Италии является уголовный кодекс. Однако в последнее время в Италии сложилась тенденция издания законодательных актов, содержащих нередко целую систему уголовно-правовых норм, которые действуют помимо УК. Это, в частности, относится к вопросам ответственности за терроризм, организованную преступность, наркобизнес.

Спецификой Итальянского уголовного права является включение в число источников подзаконных актов, т.е. правовых актов, издаваемых органами исполнительной власти. Итальянская Конституция наделяет правительство правом издавать акты, обладающие силой закона (ст. 76).

4. В современном итальянском уголовном праве нашли отражение идеи как классического, так и социологического (позитивистского) направления. Так, ст. 1 УК Италии формулирует принцип nullum crimen nulla poena sine lege, ст. 42 УК указывает на ответственность при наличии вины, что характерно для классического направления в уголовном праве. В то же время Итальянский УК придерживается дуалистической системы реализации уголовной ответственности, а именно применения наказания или мер безопасности или того и другого вместе. Причем меры безопасности применяются только к общественно опасным лицам, в том числе и к не совершившим преступления (ст.ст. 202, 203 УК Италии).

5. Система Особенной части УК Италии, сложившаяся еще в 1930 г. существенно отличается от системы особенной части современных уголовных кодексов стран романского направления континентальной системы права (УК Франции 1992 г., УК Испании 1995 г.). Так, преступления против личности, которые в этих кодексах находятся на первом месте, в УК Италии занимают лишь двенадцатое место. Придание приоритетного значения интересам государства, а не личности, характерно для тоталитарных государств, каким и являлась Италия в 1930 г.

6. Особое значение придается в Италии борьбе с организованной преступностью, которая глубоко проникла во все сферы жизнедеятельности, включая государственный аппарат и правоохранительные органы. Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с организованной преступностью, в Италии достаточно многочисленны и содержатся в Общей и Особенной частях УК и в специальных законах.

В Общей части УК среди обстоятельств, отягчающих ответственность выделяется участие в преступлении пяти и более лиц и создание кооперации в преступлении (ст. 112(.

В Особенной части содержатся нормы, предусматривающие ответственность за создание преступных сообществ и участие в них в различных формах (ст.ст. 416, 416-2.И 416-3 УК Италии).

В специальных законах предусматривается полицейский контроль за лицами, подозреваемыми в принадлежности к мафии, возможность применения к таким лицам превентивных мер в виде запрещения проживания в определенной местности, ряд процессуальных мер и др.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах:

- Законодательство зарубежных стран, обзорная информация, выпуск 3. «Законодательство по борьбе с организованной преступностью в зарубежных странах» М., 1989 (в соавторстве);

- Налоговые преступления в зарубежных странах (в соавторстве), Закон, октябрь 1992 г.;

- Преступления против собственности по законодательству стран Запада (в соавторстве), Закон, февраль 1993 г;

- Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах, Юридическая литература, М., 1994 (в соавторстве);

- Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие, вып. 1, Италия, М. 1999 (в соавторстве);

- Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2001 (в соавторстве);

- Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. М., 2002 — в печати (в соавторстве).

Материалы диссертации использовались при преподавании специального курса «Уголовное право зарубежных государств» в Международном Университете и Московском институте экономики, политики и права.

Материалы исследования были доложены на аспирантской конференции и заседаниях отдела уголовного законодательства зарубежных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы по теме.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Игнатова, Милена Алексеевна

Заключение

1. Как известно, Италия явилась родоначальницей трех научных школ в сфере уголовного права: просветительско-гуманистической, биопсихологической и социологической. В действующем УК Италии в той или иной мере они нашли отражение.

Очевидно, исторический приоритет в развитии научных направлений уголовного права сделал итальянскую правовую систему более консервативной по сравнению с такими странами континентальной системы права, как Франция и Испания.

Симптоматично, что фундаментальные основы сравнительного правоведения заложены во Франции.

2. Во второй половине XX века прослеживается тенденция развития теории уголовного права и законодательства Италии с постепенным преобладанием прогрессивных принципов в противовес исходным началам УК 1930 г., связанным с правовым закреплением идей фашистской диктатуры.

В настоящее время одиозные положения прошлого периода, еще сохранившиеся в уголовном законодательстве, активно критикуются теоретиками и игнорируются в правоприменительном процессе.

3. В современных условиях теоретическая разработка институтов уголовного права и опыт практической борьбы с преступностью создали реальную основу для принятия нового УК Италии. Представляется, что новый УК должен существенно отличаться от УК 1930 г.

В нем должны будут найти отражение общепринятые в цивилизованных государствах уголовно-правовые идеи и сохраниться проверенные практикой положения, основанные на научных разработках итальянских ученых.

По-видимому, будет изменена структура уголовного кодекса, в частности, защита личности будет пользоваться приоритетом по отношению к интересам государственных структур, круг преступлений против государства существенно сузится, и произведена интеграция уголовно-правовых норм в рамках УК за счет сокращения специальных законов, что сделает уголовный закон более удобным в правоприменительном процессе и понятным гражданам.

Особое внимание уделяют разработчики нового УК Италии таким проблемам, какшротиводействие международному терроризму, организованной преступности и коррупции, незаконному обороту оружия и наркотиков.

4. Учитывая опыт уголовного законодательства Итальянской республики и опираясь на исследования российских ученых, в диссертации разработан ряд законодательных предложений о дополнении УК РФ и изменении редакции некоторых уголовно-правовых норм.

Так^в статье 35 УК РФ содержится определение организованной группы и преступного сообщества (преступной организации). Признаком организованной группы является устойчивость, а признаком преступной организации сплоченность участников. Разграничение понятий устойчивости и сплоченности представляется достаточно сложным.

По нашему мнению, определение преступной организации должно содержать больший набор признаков, существенно отличающих эту наиболее опасную форму преступной деятельности от других видов соучастия.

Предлагается часть четвертую ст. 35 УК РФ сформулировать следующим образом:

Преступным сообществом (преступной организацией) является сплоченная, устойчивая, иерархически структурно организованная группировка, созданная в целях извлечения доходов путем совершения преступлений в любой сфере общественной жизни».

Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, российские ученые называют согласие потерпевшего на причинение вреда (См. А.Н.Красиков «Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве», Саратов, 1976; А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков «Курс российского уголовного права», т. 1 Общая часть. М., 2001).

В Уголовном праве Италии согласие потерпевшего на причинение вреда при определенных условиях рассматривается как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность.

Представляется, что лицо в пределах свободного распоряжения своими личными и иными правами и интересами может дать согласие другому лицу на причинение вреда. Отсутствие такого положения в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации является, на наш взгляд, пробелом закона.

Предлагается дополнить УК РФ статьей 42 , сформулированной следующим образом:

Причинение личного или имущественного вреда лицу, которое в пределах своих законных прав дает добровольное согласие на причинение такого вреда, не влечет уголовной ответственности, если при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, общества или государства».

В российском уголовном законодательстве среди преступлений против жизни в ст. 110 УК предусматривается ответственность за доведение до самоубийства.

В ряде зарубежных государств, в том числе и в Италии, установлена ответственность также за подстрекательство к самоубийству и содействие самоубийству. Особенно опасны такие действия, когда они совершены в отношении несовершеннолетних.

Предлагается дополнить УК РФ частью второй ст. 110, сформулированной следующим образом:

Подстрекательство к самоубийству несовершеннолетнего или содействие ему, если последовали самоубийство или покушение на него, наказывается .».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Игнатова, Милена Алексеевна, 2002 год

1. Законодательные и иные нормативные акты

2. Costituzione della Repubblica italiana, approvata dall'Assemblea Costituente il 22 dicembre 1947.

3. Codice penale e normativa complentare, Milano, 2001.

4. Legge 7 marzo 1938 № 141. Disposizioni per la difesa del risparmio e per la disciplina della funzione credizia //Gazzetta ufficiale 15 marzo 1938, № 61.

5. Legge 27 dicembre 1956 № 1423. Misure di prevenzione nei confronti delle persone pericolose per la sicurezza e per la pubblica moralita\ //Gazzetta Ufficiale 31 dicembre 1956 № 327.

6. Legge 31 maggio 1965 № 575. Disposozioni contro la mafia //Gazzetta Ufficiale 5 giugno 1965 № 138.

7. Legge 22 maggio 1975 № 152. Disposizioni a tutela dell'ordine pubblico //Gazzetta Ufficiale 24 maggio 1975 № 136.

8. Legge 22 dicembre 1975 № 685. Disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope. Prevenzione, cura e riabilitaione dei relativi stati di tossicodipendenza. //Gazzetta Ufficiale 30 dicembre 1975 № 342.

9. Legge 24 dicembre 1975 № 706. Sistema sanzionatorio delle norme. che prevedono contravvnzioni punibili con rammenda //Gazzetta Ufficiale 2 gennaio 1976 № 1.

10. Legge 30 aprile 1976 №1159. Conversione in legge, con modificazioni, del D.L. 4 marzo 1976 № 31, contenente disposizioi penali in materia di infrazionni valutarie //Gazzetta Ufficiale 4 maggio 1976 № 116.

11. Legge 18 maggio 1978 № 191. Norme penali e processuali per la prevenzione e la repressione di gravi reati. //Gazzetta Ufficiale 19 maggio 1978 № 137.

12. Legge 22 magggio 1978 № 194. Norme per la tutela sociale della maternita" e sulPinterruzione volontaria della gravidanza. //Gazzetta Ufficiale 22 maggio 1978 № 140.

13. Legge 24 novembre 1981 № 689. Modifiche al sistema penale //Gazzetta Ufficiale 1981 № 329, Supplemennto ordinario.

14. Legge 19 marzo 1990 № 55. Nuove disposizioni per la prevenzione della delinquenza di tipo mafioso e di altre gravi forme di manifestazione di pericolosita' sociale //Gazzetta Ufficiale 23 marzo 1990 № 69.

15. Legge 26 aprile 1990 № 86. Modifiche in tema di delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione //Gazzetta Ufficiale 27 aprile 1990 № 97.

16. Decreto di Re 21 dicembre 1933 № 1736. Disposizioni sull'assegno bancario // Gazzetta ufficiale 29 dicembre 1933 № 300.

17. Decreto di Re 16 marzo 1942 №267. Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, della amminnistrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa // Gazzetta ufficiale 6 aprile 1942 № 81.

18. Decreto di Presidente della Repubblica 29 settembre 1973 №602. Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito // Gazzetta ufficiale 16 ottobre 1973 № 268.

19. Decreto di Presidente della Repubblica 18 dicembre 1981 № 744. Concessione di amnistia e indulto // Gazzetta ufficiale 19 dicembre 1981 № 348.

20. Decreto di Presidente della Repubblica 16 dicembre 1986 № 865. Concessione di amnistia e indulto // Gazzetta ufficiale 16 dicembre 1986 № 218.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации, Москва, 2000.

22. Уголовный кодекс ФРГ. Москва, 1996.

23. Уголовный кодекс Франции. Москва, 1993.

24. Уголовный кодекс Испании. Москва, 1998.1.. Специальная литература

25. Almerighi М/ Communicazioni ed interventi // Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura, 1989, № 22.

26. Antolisei F. Problemi penali odierni, Milano, 1940.

27. Antolisei F. Manuale di diritto penale. Parte generale, 5 edizione, Bologna, 1951.

28. Antolisei F. Manuale di diritto penale. Parte generale, 11 edizione, Milano, 1989.

29. Ancel M. Introduction comparative aux Codes penaux europeens. Les codes penaus europeens. Paris, Centre Francais de droit comparative, 1956, vol. 1.

30. Atzori P. Alcuni considerazioni sul delinquente per tendenza // Giustizia penale, 1987, №6, 1.

31. Bertoni R. Ordinamento italiano e collaborazione internazionale nella lotta alia criminalita' //Giustizia penale, 1981, № 1.

32. Bettiol G., Mantovani 1. Diritto penale. Parte generale, 12 edizione, Padova, 1986.

33. Bettiol G. Istituzioni di diritto e procedura penale. Corso di lezioni per gli studenti di scienze politiche. Padova, 1966.

34. Bandini Т., Getti U., Marugo M., verde A. Criminologia. И contribute della ricerca alia conoscenza del crimine e della reazione sociale. Milano, 1991.1 l.Bricola F. Teoria generale del reato. Novissimo digesto italiano. Torino, 1957.

35. Calabria A. Sul problema dell'accertamento della pericolosita' sociale.//Giustizia penale, 1990, № 2.

36. Caraccioli U. II tentativo nei delitti omissivi. Milano, 1975.

37. Carneletti F. Teoria generale del diritto. Roma, 1946.

38. Cassinelli B. Prospetto storico del diritto penale. Milano, 1954.

39. Chiavario M. Duree des mesures limitives de liberie au regard de la Constitution et la loi italienne // Revue de science criminelle et de droit penal compare, 1989, № 1.

40. Calvi F. Reato aberrante ed omicidio preterintenzionale // Rivista italiana del diritto penale e di procedura penale, 1962.

41. Calvi F. De la mafia de 1950 a' nos jours. Paris, 1986.

42. Cerqua L. La presunzione di pericolosita' sociale dell'infrmo di mente seconndo l'interpretazione della Corte Costituzionale // Giustizia penale, 1987, № 2ю

43. Crespi A. Commemtario breve al codice pennale. Padova, 1986.

44. Delpini L. Diritto penale: Parte speciale e principali reati previsti dalle leggi speciali. Napoli, 1989.

45. Falcone G. Tendenze attuali del fenomeeno mafioso e problemi conseguenti // Quaderni del consiglio Superiore della Magistratura, 1989, № 22.

46. Falcone G. Storia della mafia. Milanno, 1975.

47. Ferri E. Progetto preliminare di codice penale italiano per i delitti: libro 1, Milano, 1921.

48. Ferri E. Principi di diritto criminnale. Torino, 1928.

49. Fiandaca G., Musco E. Diritto penale. Parte generale, seconda edizionne, Bologna, 1989.

50. Fiandaca G., Musco E. Diritto penale. Parte generale, Bologna, 1994.

51. Fiandaca G., Musco E. Diritto penale. Parte speciale. Bologna, 1988.

52. Fiandaca G., Musco E. Diritto penale. Parte speciale. Vol. 1, Bologna, 1993.

53. Fiandaca G. Materiali per una riforma del sistema penale. Milano, 1984.

54. Fiandaca G. Diritto penale in trasformazione. Milano, 1985.

55. Fornaro L. Proggetti e riforme della legislazione penale // Giustizia penale, 1970, An. 70 № 12.

56. Galterio L. Ordinamennto giudiziario. Milano. 1974.

57. Guarneri G. Prospettve criminologiche e processo penale // Giustizia penale, 1977, № 1.

58. Giordano P. Prospettive di riforma e riforme senza prospettiva del "doppio binario".//Giustizia penale, Roma, 1975, fasc. 4.

59. Giustizia e politica delle riforme. Bari, 1978.

60. Grevi V. Sistema pennale e leggi dell' emergenza: la risposta legislativa al terrorismo. Bologna, 1983.

61. Grosso C.F. Responsabilita penale. Novissimo digesto italiano. Torino, 1968, vol. XY.

62. Iannarone G., Angiolelle L.D., Russo N., diritto penale, parte generale, Napoli, 2001.

63. La riforma dei delitti contro la pubblica amministrazione. Napoli,

64. Maggiore. Diritto peale, vol. 1, Bologna, 1951.

65. Mantovani F. II problema della criminalita. Padova, 1984.

66. Meli V. II ristabilimento della pena capitale in Italia. Roma, 1928.

67. Musco E. La misura di sicurezza detentiva. Milano, 1978.

68. Nuvolone P. La legislation penal italienne recente et la politique criminelle bipolaire // Revue de science criminelle et de droit penal compare, 1982, № 4.

69. Nuvolone P. II diritto penale degli anni settanta. Padova, 1982.

70. Nuvoloe P. II sistema del diritto penale. Padova, 1982.

71. Padovani T. Bene giuridico e delitti politici //Bene giuridico e riforma della parte speciale. Napoli, 1985.

72. Padovani T. Bene giuridico e delitti politici //Rivista italiana, 1982, fasc. 1.

73. Pagliaro A. Principi di diritto penale. Parte generale. Milano, 1972.

74. Pagliaro A., Tranchina G. Istituzioni di diritto e procedura penale. Milano, 1988.

75. Palazzo F. Constituzion, Cour Constitutionelle e droit penal: terente ans d'experience italienne//Revue de science criminelle et de droit penal compare. 1986, №1.

76. Palazzo F. Ignorantia legis: vecchi limiti ed orizzonti nuovi della colpevolezza //Rivista italiana di diritto e procedura penale. Milano, 1988, fasc. 3.

77. Palazzo F. La riforma dei pubblici ufficiali: un primo sguardo d'insieme // Rivista italiana di diritto e procedura penale. Milano, 1990, fasc. 3.

78. Palazzo F. La recente legislazione penale, Padova, 1985.

79. Palazzo F. Terrorisme et legislation anti-terroriste en Italie //Revue de science criminelle et de droit penal compare, 1987.

80. Patalano V. I delitti contro la vita. Padova. 1984.

81. Pinatel G. Criminologie. Paris, 1975.

82. Pantaleone M. Antimafia: occasione mancata. Torino, 1969.

83. Pantaleone M. Mafia e droga. Torino, 1979.

84. Pighi G. II perdonno giudiziale. Milano, 1984.

85. Pisa P. Le premesse "sostanziali" della normativa sul segreto di Stato. Bologna, 1978.

86. Problemi generali di diritto penale contributo alia riforma a cura di Vassali G. Milano, 1986.

87. Ramacci G. Istituzioni di diritto penale. Torino, 1988.

88. Relazione del ministro Rocco al Re //lavori preparatori del codice penale e del codice del processo penale. Roma, 1930, vol. YII.

89. Ricciotti P. Gki stupefacenti: legislazione, dottrina, giurisprudenza. Padova, 1981.

90. Ramacci F. Istituzioni di diritto penale. Torino, 1988.

91. Romano M. "Pubblico" e "privato" nella responsabilita' degli amministratori e reati societari. Milano, 1987.

92. Santoro A. Diritto penale. Roma, 1948.

93. Spirito U. Storia del diritto penale italiano: Da C.Beccaria di nostri giorni. Firenze, 1974.

94. Taormina С. II procedimento di prevenzione ella legislazione antimafia. Milano, 1988.

95. Vassalli G. Voce Codice penale // Enciclopedia diritto, Milano, 1960, vol. YII.

96. Vassalli G. La riforma del Codice italiano del 1930 // Giustizia penale, 1972, № 12,1.

97. Vassalli G. La riforma penale del 1974. Milano, 1975.

98. Vassalli G. Problemi generali di diritto peale. Contributo alia riforma. Milano, 1982.

99. Vassalli G. Le droit italien, les principes fondamentaux dans le domain penal//Revue de science crimielle et de droit penal compare. 1987, № 1.

100. Viglietta G. Strategic di intervento nei processi di criminalita' organizzata con particolare riguardo ai proflli societari, flscali e valutari //Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura, 1989, № 22.

101. Vinciguerra S. La riforma del sistema punitivo nella Legge 24 novembre 1981 № 689. Padova, 1983.

102. Zuccala. II diritto preterintenzionale. Palermo, 1952.

103. Авакян Р.З. Доведение до самоубийсва как уголовно-наказуемое деяние. Ереван, 1971.

104. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

105. Бородин С.В. Квалификация убийств. М., 1963.

106. Бородин С.В. Ответственность за убийство. М., 1994.

107. Брайнин Я.М. Источники уголовного права капиталистических государств (Лекции на международном отделении юридического факультета Киевского государственного университета им. Шевченко). Киев, 1970.

108. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

109. Италия. Конституция и законодательные акты. М., 1988.

110. Итальянский уголовный кодекс 1930 года. Пер. проф. Исаева М.М., М., 1941.

111. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении, ч. 1. Понятие соучастия. Учен. тр. СВЮИ, 1960, т. 3.

112. Козочкин И.Д. Новый уголовный кодекс Испании.// Российская юстиция, 1996, №9.

113. Кузнецов И.Н. Систематизация законодательства в Италии. М., ВНИИСЗ, 1973, вып. 84.

114. Кузнецов И.Н. Управление общими судами и систематизация судебных решений в Италии. М., ВНИИСЗ, 1973, вып. 85.

115. Курс советского уголовного права, т. 2, М,

116. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.

117. Марк Тулий. Цицерон. Речи. АН СССР, М., 1962.

118. Малышев В.В. Процесс над мафией. М., 1989.

119. Минна Р. Мафия против закона. Пер. с ит. (под ред. и с вступит, ст. Решетникова Ф.М.). М. 1988.

120. Преступление и наказание в Англии, США, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.

121. Проблемы преступности за рубежом. Сборник публикаций. Организованная преступность. М., 1988.

122. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (Преступления против личности). Учебное пособие. М., 1976.

123. Решетников Ф.М. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. М., 1985.

124. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1983.

125. Решетников Ф.М. Беккария: (Итальянский просветитель, юрист, публицист XYIII в.). М., 1987.

126. Русаков Н. Из истории сицилийской мафии. М., 1969.

127. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1944.

128. Тюрин Д.П., Тюрина Л.П. Организованная преступность в США и Италии (Аналитический обзор). ИНИОН АН СССР, 6. Актуальные проблемы буржуазной криминологии. Сборник обзоров. Вып. Ill, М., 1983.

129. Уголовное право зарубежных государств. Выпуск I. Источники уголовного права. М., 1971.

130. Уголовное право зарубежных государств. Выпуск III. Стадии преступления и соучастие. М., 1973.

131. Уголовное Уложение Итальянского Королевства от 1 января 1890 г. Спб, 1981.

132. Уголовный кодекс Италии. Общая часть и преступления против государства. М., 1991.

133. Уголовное право России, т. 1, Общая часть. М., 2000.

134. Уголовное право России, т. 2, Особенная часть. М., 2000.

135. Уголовный кодекс Российской Федерации. Проект. М., 1994.

136. Законодательство по борьбе с организованной преступностью в зарубежных странах. М., Всесоюзный научно-исследовательский институт советского государственного строительства и законодательства, 1989.

137. Налоговые преступления и проступки. Серия «Законодательство зарубежных государств». М., Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации, 1995.

138. Решетников Ф.М., Игнатова М.А. Налоговые преступления в зарубежных странах // Закон, М., октябрь 1992.

139. Решетников Ф.М., Игнатова М.А. Преступления против собственности по законодательству стран Запада.// Закон, М., февраль, 1993.

140. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М., 1994.

141. Игнатов А.Н., Игнатова М.А. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие. Италия. М., 1999.

142. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2001.

143. Уголовное законодательство зарубежных стран. М., 1998.

144. Хлебников П. Крестный отец Кремля. Борис Березовский или история разграбления России. М., 2001.

145. Шаргородский М.С. Вопросы общей части уголовного права, ЛГУ, 1985.

146. I. Решения Кассационного суда Италии

147. Cassazione penale, 1,13 febbraio 1982 (с.с. 14 gennaio 1982, п. 48), Musbach // Cassazione penale, 1983, p. 1112, motivaz. e nota.

148. Cassazione penale, Sez. Ill, 20 aprile 1974, Baracca // Giustizia penale, 11975, II.

149. Cassazione penale, Sez. Y, 24 luglio 1978, n. 10062 (ud. 19 aprile 1978), Arienzo.

150. Cassazione penale, Sez. IY, 17 febbraio 1982, n. 1543 (ud. 1 dicembre 1981), Curro // Cassazione penale, 1983.

151. Cassazione penale, Sez. 1, 2 marzo 1984, n. 1951 (ud. 10 gennaio 1984), Martullo // Cassazione penale 1985.

152. Cassazione penale, Sez. YI, 23 dicembre 1986, n. 14610 (ud. 23 aprile 1986), Donzelli.

153. Cassazione penale, Sez. IY, 19 gennaio 1976 (ud. 5 maggio 1975), Scivolone // Cassazione penale, Mass. Ann. 1976.

154. Cassazione penale, Sez. IY, 8 gennaio 1988, n. 47 (ud. 12 gennaio 1987), Cerini.

155. Cassazione penale, Sez. IY, 10 luglio 1980, n. 8826 (ud. 21 aprile 1980, n. 894), Ruggieri//Arch. Giur. Circolaz. 1980.

156. Cassazione penale, 19 dicembre, Scolo.

157. Cassazione penale, Sez. Y, 6 gennaio 1981, n. 57 (ud. 6 novembre 1980), Gaglio // Rivista penale, 1981.

158. Cassazione penale, Sez. Y, 2 ottobre 1984, n. 7866 (ud. 28 maggio 1984), Guerrieri.

159. Cassazione penale, Sez. 1, 30 maggio 1984, n. 5107 (ud. 13 aprile 1984), Ciatto.

160. Cassazione penale, Sez. 1, 8 novembre 1978, n. 13256 (ud. 30 giugno 1978), Neuci // Rivista penale, 1979.

161. Cassazione penale, Sez. 1, 11 maggio 1981, Sanfilippo.

162. Cassazione penale, Sez. 1, 18 luglio 1981, n. 7168 (ud. 7 maggio 1981), Di Vaia.

163. Cassazione penale, Sez. 1, 20 febbraio 1980, n. 2511 (ud. 13 dicembre 1979), Entradi.

164. Cassazione penale, Sez. 1, 26 febbraio 1971, n. 202, Pratico.

165. Cassazione penale, Sez. 1, 8 luglio 1987, n. 8204 (ud. 13 aprile 1987), Catania.

166. Cassazione penale, Sez. 1, 20 dicembre 1974 (ud. 20 marzo 1974), Cascielo // Cassazione penale, Mass. Ann. 1975.

167. Cassazione penale, Sez. 1, 14 giugnio 1951, Della Giustina.

168. Cassazione penale, Sez. II, 22 gennaio 1976 (ud. 10 ottobre 1975), Morello // Giustizia penale, 1977, II.

169. Cassazione penale, Sez. II, 6 aprile 1970,. 682, Parodi ed altri.

170. Cassazione penale, Sez. II, 16 gennaio 1979, n. 570 (ud. 3 ottobre 1978), Pappalardo //Giustizia penale, 1979.

171. Cassazione penale, Sez. II, 6 giugno 1983, n. 5378 (ud. 30 novembre 1982), Licciardiello // Cassazione penale, 1984.

172. Cassazione penale, Sez. Ill, 24 maggio 1984, n. 4831 (ud. 15 febbraio 1984), Lecci.

173. Cassazione penale, Sez. Ill, 24 marzo 1983 (ud. 19 gennaio 1983), Stella // Cassazione penale, 1985.

174. Cassazione penale, Sez. II, 27 gennaio 1979 n. 1025 9ud. 16 ottobre 1978), Guglielmi // Rivista penale, 1979.

175. Cassazione penale, Sez. II, 4 giugno 1980 n. 7228 (ud. 25 febbraio 1980), n. 325, Carella //Rivista penale, 1980, motiva. e nota.

176. Cassazione penale, Sez. YI, 17 novembre 1981, n. 10381 (ud. 6 ottobre 1981), Strambio.

177. Cassazione penale, Sez. 1, 114 dicembre 1983 (c.c. 25 ottobre 1983, n. 1777), Runza.

178. Cassazione penale, Sez. Y, 6 giugno 1984, n. 5258 (ud. 2 febbraio 1984), de Chirico.

179. Cassazione penale, Sez. IY, 4 marzo 1982, n. 2229 (ud. 27 novembre 1973, n. 1688), Merlini.

180. Cassazione penale, Sez. Y, 14 gennaio 1984, n. 270 (ud. 30 settembre 1983), Merli.

181. Cassazione penale, Sez. 1, 17 settembre 1987, n. 9859 (ud. 1 luglio 1988), Ingemi.

182. Cassazione penale, Sez. 1, 15 dicembre 1986, n. 14134 (ud. 30 settembre 1986), Amerato.

183. Cassazione penale, Sez. 1, 19 gennaio 1989, n. 482 (ud. 29 aprile 1988), Stabile.

184. Cassazione penale, Sez. 16, 15 dicembre 1986, n. 14134 (ud. 30 settembre 1986), Amerato.