Уголовно-правовые проблемы борьбы с невыплатой заработной платы: по материалам Приволжского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Варанкина, Юлия Сергеевна

• Варанкина, Юлия Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Варанкина, Юлия Сергеевна

Введение.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков преступной невыплаты заработной платы.

1.1. ' Особенности объекта преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ.

1.2. Уголовно - правовая характеристика предмета преступной невыплаты заработной платы.

1.3. Проблемы объективной стороны состава преступления, связанного с невыплатой заработной платы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые проблемы борьбы с невыплатой заработной платы: по материалам Приволжского федерального округа»

Актуальность темы исследования. Во Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи. С учетом общепризнанных принципов и норм международного права в Конституции Российской Федерации закреплены правовые гарантии каждому на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Запрещен принудительный труд.

Однако декларирование прав еще не означает, что у человека имеется реальная возможность пользоваться лежащими в их основе благами в полной мере. Для обеспечения конституционных прав и свобод государством должен быть разработан и внедрен действенный социально-юридический механизм их реализации.

На протяжении последних десятилетий в России сложилась критическая ситуация в сфере соблюдения прав граждан на оплату труда. Причиной тому явились проблемы социально-экономического характера, вызванные политическими изменениями, произошедшими в стране в девяностых годах прошлого века. В последние годы наметилась определенная стабилизация экономических процессов, однако в связи с мировым финансовым кризисом проблемы невыплаты заработной платы в конце 2008 года вновь стали особо актуальными.

Так, только в Приволжском федеральном округе сумма невыплаченной заработной платы по состоянию на 01.01.2001 составляла 5 676 млн руб., на 01.01.2002 - 5 653 млн руб., на 01.01.2003 - 6 377 млн руб., на 01.01.2004 -4 586 млн руб., на 01.01.2005 - 1 877 млн руб., на 01.01.2006 - 794 млн руб., на 01.01.2007 - 431 млн руб., на 01.01.2008 - 406 млн руб., а к 01.11.2008 увеличилась до 538, 7 млн руб.

За этими цифрами стоят реальные судьбы людей, благосостояние их семей. Так, в 2007 г. своевременно не получили заработную плату в Приволжском федеральном округе 38,7 тыс. граждан, из них 25,6 тыс. не получали ее свыше 5 месяцев. В предыдущие годы эти цифры были еще более пугающими. В 2000 году численность работников, перед которыми имелась задолженность по заработной плате, составляла 2,4 млн человек, в 2001 г. - 1,9 млн чел., в 2002 г. - 805 тыс.чел. (из них свыше 5 месяцев -316 тыс.чел.), в 2003 г. - 736 тыс.чел. (из них свыше 5 месяцев - 317 тыс.чел.), в 2004 г. - 449 тыс.чел. (из них свыше 5 месяцев - 216 тыс.чел.), в 2005 г. -227 тыс.чел. (из них свыше 5 месяцев - 127 тыс.чел.), в 2006 г. - 101 тыс.чел. (из них свыше 5 месяцев - 58 тыс.чел.)1. При этом приведенные показатели далеко не отражают реальных масштабов проблемы, поскольку сведения в органы статистики должны направлять только юридические лица (на индивидуальных предпринимателей такой обязанности не возложено) и далеко не все руководители соблюдают требования о представлении такой отчетности. Кроме того, в статистические сведения не включены данные о своевременности выплаты заработной платы не оформленным легально работникам.

Если в 2002 г. по ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) за невыплату заработной платы в Приволжском федеральном округе было возбуждено 40 уголовных дел, в 2003 г. - 55, то в 2004 г. возбуждено уже 370 таких уголовных дел, в 2005 г. - 281, в 2006 г. - 248, в 2007 г. - 101.

Зачастую задолженность по заработной плате обусловлена рядом объективных причин, в частности нестабильным финансово-экономическим положением предприятий. Это наиболее актуально для сферы сельского хозяйства, жилищно-коммунального и военно-промышленного комплексов, где отсутствие денежных средств связано с наличием неподлежащей взысканию дебиторской задолженности, необходимостью погашения

1 Статистические данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области. кредиторской задолженности по расчетам за оказанные услуги, нерентабельностью указанных отраслей экономики, сезонным характером работ для предприятий агропромышленного комплекса. Нахождение предприятий в стадии банкротства также исключает возможность погашения задолженности по зарплате в короткие сроки.

Субъективными причинами возникновения нарушения сроков оплаты труда являются злоупотребления со стороны руководителей предприятий, экономические и иные просчеты в управленческой деятельности, в том числе отсутствие надлежащей работы по взысканию дебиторской задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для введения на законодательном уровне в 1999 г. в качестве дополнительной меры борьбы с такого рода явлениями уголовной ответственности за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что правоприменительная практика в этой сфере не в полной мере соответствует предъявляемым требованиям. Остающаяся сложной на протяжении десятков лет криминологическая ситуация в сфере оплаты труда требует тщательной проработанности и глубокой осмысленности указанного направления уголовной политики. В данном случае необходимо исследовать эффективность действующего уголовного законодательства с целью выработки путей совершенствования мер принудительного воздействия на такие противоправные деяния.

Вопросов уголовной ответственности лиц, виновных в невыплате социальных платежей, касались в своих работах JI.C. Аистова, Г.Н. Борзенков, C.B. Бородин, Н.И. Ветров, И.С. Викторов, Б.Д. Завидов, Н.И. Иванов, А.Н. Красиков, ЮЛ. Красиков, JI.JI. Кругликов, В.И. Курилов, H.A. Лопашенко, H.A. Лукьянова, А.Ж. Макашева, C.B. Максимов, Р.И Михеев, A.B. Наумов, Н.И. Пикуров, Э.С. Тенчов, И.М. Тяжкова, Б.В Яцеленко и др. В рамках диссертационных исследований уголовноправовых и криминологических аспектов борьбы с посягательствами на трудовые права граждан их затрагивали И.В. Бессонова, В.В. Воробьев, Н.А. Лукьянова, А.Г. Стаценко, И.Е. Эмирова. Непосредственно проблемам уголовной ответственности за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат посвящены диссертации Е.И. Соктоевой, Н.Ю. Тройской.

Однако в настоящее время изменилась как диспозиция ст. 145.1 УК РФ, так и ее правоприменительная практика. Следует отметить, что вышеперечисленными авторами не исчерпаны все проблемные вопросы, касающиеся уголовной ответственности за такого рода посягательства, а полученные Е.И. Соктоевой результаты основаны на материалах отдельных регионов (Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа). Поскольку деятельность судебно-следственных органов в данной сфере существенно отличается на региональном уровне, ее изучение на материалах Приволжского федерального округа также подтверждает актуальность выбранной темы. Кроме того, опубликованные комментарии к ст. 145.1 УК РФ носят дискуссионный характер и требуют дальнейшей научной разработки.

Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, его основные направления и объем.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка научно обоснованной системы мер по повышению эффективности уголовно-правовых аспектов борьбы с невыплатой заработной платы на правоприменительном и законодательном уровнях.

В соответствии с поставленной целью задачами исследования стали: анализ состояния научной разработанности вопросов уголовной ответственности за невыплату заработной платы; изучение судебно-следственной практики в данной сфере; раскрытие объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ; разработка научно обоснованных рекомендаций по квалификации деяний, предусмотренных ст. 145 УК РФ; формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства для повышения эффективности нормы об ответственности за невыплату заработной платы.

Объект и предмет исследования. Объект исследования составляют общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны конституционных прав граждан на вознаграждение за труд, а его предмет -нормы уголовного законодательства об ответственности за невыплату заработной платы, судебно-следственная практика применения ст. 145.1 УК РФ, научная доктрина по данной проблеме.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений и процессов реальной действительности, предполагающий их изучение в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости.

В процессе исследования применялись такие общенаучные методы исследования, как сравнение, анализ, синтез, а также формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие частнонаучные методы.

В качестве нормативной базы исследования использовались общепризнанные принципы и нормы международного права, Конституция Российской Федерации, нормы уголовного, административного, трудового и гражданского законодательства, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.

Теоретической основой исследования стали труды ученых в области уголовного, конституционного, административного, трудового права, философии, психологии, социологии и других отраслей наук.

Эмпирическую базу исследования составили данные ГИАЦ МВД России о состоянии преступности в указанной сфере, сведения о преступности в субъектах Российской Федерации, входящих в Приволжский федеральный округ, за период с 2002 по 2008 г.

В качестве экспертов по исследуемой проблеме опрошено 105 прокуроров и следователей органов прокуратуры.

С учетом требований репрезентативности изучено 140 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 145.1 УК РФ, материалы опубликованной практики Верховного Суда Российской Федерации.

При проведении исследования и подготовки диссертации соискатель использовал личный 6-летний опыт работы в органах прокуратуры.

Объем собранных эмпирических материалов, методика их научного изучения и анализа, по мнению соискателя, обеспечивают достаточный уровень их репрезентативности, обоснованность и достоверность научных выводов и предложений.

Научная новизна исследования заключается в том, что соискателем впервые на монографическом уровне проведено комплексное изучение уголовно-правовых аспектов борьбы с невыплатой заработной платы на примере Приволжского федерального округа с учетом последних изменений и дополнений, внесенных в уголовное законодательство, современной судебной практики применения соответствующих уголовно-правовых норм.

Автором разработаны научные рекомендации по наиболее спорным вопросам квалификации преступной невыплаты заработной платы, выявлены проблемы определения признаков состава рассматриваемого преступления, внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за неисполнение обязанности по своевременной и в полном объеме оплате труда.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Закономерности и результативность уголовно-правового воздействия на работодателей и иных уполномоченных лиц, надлежащим образом не исполняющих обязанность по выплате заработной платы, несовершенство формулировок диспозиции ст. 145.1 УК РФ, недостатки судебно-следственной практики в данной сфере.

2. Дается определение преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, их общая характеристика, классификация. С учетом общепризнанных принципов и норм международного права, специфики трудовых правоотношений предлагается авторское понятие непосредственного объекта преступления, связанного с невыплатой заработной платы, под которым следует понимать право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

3. Утверждается, что предметом исследуемого состава преступления является вознаграждение, выплачиваемое работодателем работнику за его труд в соответствии с квалификацией, количеством, качеством, условиями и результатом труда в размерах и сроки, устанавливаемые трудовым и (или) коллективным договором, согласно трудовому законодательству. Оно состоит из основной части, которая не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда, и дополнительной, включающей в себя регламентированный законом перечень компенсационных выплат и определяемые работодателем виды стимулирующих доплат. Гарантированность как один из ключевых признаков заработной платы позволяет отличать ее от других разновидностей трудового дохода, не являющихся объектом уголовно-правовой охраны ст. 145.1 УК РФ.

4. Предлагается авторское понимание корыстной и иной личной заинтересованности как мотива преступления. Основным содержанием корыстных побуждений представляется целесообразным считать направленность устремлений виновного на извлечение материальной выгоды исключительно для себя. В случае желания имущественных преимуществ для близких виновному лиц следует всесторонне исследовать обстоятельства дела с целью установления материальной выгоды (в том числе косвенной) для самого исполнителя. Личная заинтересованность при невыплате заработной платы приобретает общественно опасный характер только тогда, когда она осознанно противопоставляется общественному интересу (интересам других лиц, предприятия, государства и общества в целом).

5. Аргументируется, что установленный в диспозиции ст. 145.1 УК РФ признак преступной невыплаты заработной платы «свыше двух месяцев» не адекватен задачам борьбы с такого рода правонарушениями. При этом обосновывается необходимость введения в качестве оснований криминализации данного деяния такую оценочную категорию как «злостность». Предлагаются основные критерии злостной невыплаты заработной платы и основания для применения норм уголовного законодательства о крайней необходимости и обоснованном риске.

6. Констатируется наличие пробелов в уголовно-правовой охране трудовых прав граждан вследствие неточного определения в уголовном законе субъекта преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ. В российском законодательстве имеется подробная правовая регламентация лиц, обязанных выплачивать заработную плату. Сущность трудовых и непосредственно связанных с ними правоотношений свидетельствует о необходимости дифференциации уголовной ответственности за невыплату заработной платы и иных социальных выплат. Данные обстоятельства и другие выводы диссертационного исследования позволили изложить новую редакцию ст. 145.1 УК РФ:

1. Злостное неисполнение обязанности по выплате заработной платы -наказывается .

2. Злостное неисполнение обязанности по выплате пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат наказывается.

3. Те же деяния, повлекшие тяжкие последствия, -наказываются.».

В диссертации предлагаются и иные теоретические обоснования предложений по усовершенствованию норм уголовного законодательства в и целях повышения эффективности уголовно-правовой охраны прав граждан на своевременную и в полном объеме оплату труда.

Теоретическое и практическое значение работы состоит в возможности использования содержащихся в ней положений для изменения норм уголовного законодательства, а также для решения проблем, возникающих при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 145.1 УК РФ.

Полученные в ходе исследования результаты могут служить теоретической базой для совершенствования законодательного регулирования трудовых правоотношений. Материалы диссертации могут использоваться для дальнейшего расширения и углубления теоретических знаний в уголовно-правовой сфере, а также при преподавании курсов уголовного и трудового права. Положения диссертации применимы при разработке методических рекомендаций для органов предварительного следствия и суда по вопросам квалификации преступной невыплаты заработной платы.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Основные выводы и положения, изложенные в работе, нашли отражение в пяти опубликованных автором научных статьях.

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Вятского государственного гуманитарного университета, в научно-исследовательскую деятельность НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, также в правоприменительную практику органов прокуратуры Приволжского федерального округа.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 2 глав, содержащих 5 параграфов, заключения, 13 приложений и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Варанкина, Юлия Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трудности квалификации преступной невыплаты заработной платы требуют научно обоснованных подходов как в процессе правотворчества, так и в правоприменении. Решению теоретико-прикладных проблем посвящена настоящая работа. Подводя итог исследованию вопросов уголовной ответственности за нарушение прав граждан на своевременную и в полном объеме оплату труда, полагаем необходимым изложить следующие основные выводы.

1. Исходя из понимания объекта преступления как охраняемого уголовным законом социально значимого блага (интереса), в основе определения родового объекта состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, лежит понятие личности, в содержание которого входят биологические, психологические и социальные элементы. Одной из составляющих, принадлежащих данной сущности в социальном плане, являются конституционные права и свободы, охраняемые главой 19 УК РФ, совокупность которых предлагается считать видовым объектом преступной невыплаты заработной платы.

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые представляют собой закрепленную в главе 19 УК РФ совокупность преступных деяний, посягающих на охраняемые права и свободы человека и гражданина, регламентированные Конституцией РФ, можно классифицировать в зависимости от материального содержания охраняемых соответствующей статьей УК РФ субъективных возможностей на преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 136, 140142, 144, 149 УК РФ); преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст. 143, 145-147 УК РФ) и преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. 137-139, 148 УК РФ). Однако в силу многогранности последних - данная классификация будет достаточно условна.

Исходя из позиций международно-правовых и конституционных принципов регулирования трудовых отношений, гарантии полной и своевременной выплаты работнику вознаграждения за труд являются структурным элементом конституционного принципа - запрета принудительного труда, который находит свою реализацию в плоскости трудового законодательства в виде права работника и корреспондирующейся ему обязанности работодателя. Изложенное позволяет признать в качестве непосредственного объекта преступления, связанного с невыплатой заработной платы, право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Определяемая особенностями трудовых и непосредственно связанных с ними отношений специфика объекта и иных элементов состава преступления, связанного с нарушением порядка оплаты труда, предопределяет необходимость законодательного разделения уголовной ответственности за невыплату заработной платы и невыплату иных социальных платежей.

2. Признавая необходимость расширения понятия предмета преступления, предлагается понимать под этим как материальные, так и нематериальные объекты реальной действительности, на которые воздействует виновный, совершая преступное посягательство. Заработная плата как предмет преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, есть не сумма денежных средств, а реально существующая социально-правовая категория, обладающая определенными устойчивыми свойствами, воздействие на которую происходит путем их изменения.

Исследуя экономические и социальные стороны понятия заработной платы, можно выделить несколько аспектов ее правового содержания. Во-первых, заработная плата - это условие трудового договора, определяющее конкретные права и обязанности его участников; во-вторых, элемент трудового правоотношения; в-третьих, заработная плата является институтом отрасли трудового права, представляя собой систему юридических норм, регулирующих отношения в сфере организации оплаты труда, а также межотраслевым институтом.

На основе изучения изменений понятия заработной платы в историческом разрезе, его формулировок в современных нормативных правовых актах и мнений ученых на сей счет разработано определение заработной платы как вознаграждения, выплачиваемого работодателем работнику за его труд в соответствии с квалификацией, количеством, качеством, условиями и результатом труда в размерах и сроки, устанавливаемые трудовым и (или) коллективным договором согласно трудовому законодательству. При этом правоприменителю следует четко отграничивать заработную плату от других видов трудового дохода, а именно вознаграждения, предусмотренного рядом гражданско-правовых договоров, связанных с применением труда (например, договором подряда, поручения и др.), предпринимательского дохода.

3. Во избежание ошибок при квалификации преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, следует четко установить структуру заработной платы, взяв за основу позицию законодателя.

Заработная плата состоит из основной части, которая не может быть ниже установленного законом минимального размера оплаты труда и включает в себя: заработную плату, начисленную работникам по тарифным ставкам (должностным окладам); за выполненную работу по сдельным расценкам; начисленную работникам за выполненную работу в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) или комиссионное вознаграждение; заработную плату в неденежной форме; денежное вознаграждение (денежное содержание), начисленное за отработанное время лицам, замещающим государственные должности, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий, действующих на постоянной основе; денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время; начисленные в редакциях средств массовой информации и организациях искусства гонорар работников, состоящих в списочном составе этих редакций и организаций, и (или) оплата их труда, осуществляемая по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения; заработная плата, начисленная преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки за текущий учебный год, независимо от времени начисления; вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений.

Дополнительная часть заработной платы включает в себя компенсационные выплаты (доплаты за труд в особых условиях; доплаты за труд работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда; доплаты за труд на работах в местностях с особыми климатическими условиями и в других случаях выполнения работы в условиях, отклоняющихся от нормальных; доплаты за труд при выполнении работы более высокой квалификации; доплаты за труд при совмещении профессий и исполнению обязанностей временно отсутствующего работника; доплаты за труд за пределами нормальной продолжительности рабочего времени; доплаты за труд в выходные и нерабочие праздничные дни; доплаты за труд в ночное время и иные) и выплаты стимулирующего характера (премии и иные вознаграждения, носящие гарантированный характер).

4. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, выражена в форме бездействия, которое имеет уголовно-правовое значение при условии, что лицо не выполняет возложенную на него обязанность совершить конкретные действия и при этом у него имеется реальная возможность это сделать.

Анализ юридических оснований обязанности, за неисполнение которой наступает уголовная ответственность по указанной статье, позволяет отметить особенность современного метода правового регулирования трудовых и непосредственно связанных с ними отношений, выражающуюся в сочетании централизованного и локального, государственного и договорного способов регулирования. В условиях рыночных отношений централизованный метод регулирования оплаты труда уступает место договорному. Порядок установления заработной платы, место, сроки ее выплаты, ограничения удержаний из заработной платы регламентируются трудовым законодательством. Очередность списания денежных средств с банковского счета при их недостаточности определяется Гражданским кодексом РФ. При этом условия оплаты труда конкретного работника устанавливаются локальными правовыми актами организации.

Детальное изучение правовых норм, регламентирующих порядок оплаты труда, дает возможность разрешить проблемы при квалификации преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, в случае нарушения денежной формы оплаты труда, установленного государством ее минимального размера, места выплаты, порядка оформления трудовых отношений, а также констатировать, что невыплата части заработной платы образует состав преступления с учетом положений о малозначительности.

Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145. 1 УК РФ, сформулирован законодателем как формальный Моментом начала указанного преступления является день, следующий за днем, когда обязанность работодателя по выплате заработной платы не была им исполнена в течение двух месяцев. А моментом окончания - день, когда работодатель добровольно выплатил заработную плату работникам или когда его преступное поведение было принудительно пресечено.

5. Действия руководителя предприятия в ситуации нехватки денежных средств на оплату труда работников всегда следует с повышенным вниманием подвергать оценке с позиций их социальной необходимости и полезности. Причины, по которым не были произведены выплаты, нужно оценивать применительно к конкретной сложившейся обстановке. Такой причиной может быть необходимость распорядиться денежными средствами в ущерб адресатам соответствующих выплат, которая может носить крайний, исключающий преступность деяния, характер. В данном случае имеют место такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как крайняя необходимость и обоснованный риск.

В случае нарушения лицом очередности списания денежных средств при наличии задолженности по заработной плате свыше двух месяцев либо непосредственно перед наступлением этого периода его действия следует рассматривать с учетом положений о крайней необходимости. Если указанное деяние имело место на более ранних сроках, когда далеко не очевидно, что это повлечет невыплату заработной платы свыше двух месяцев, и с учетом иных фактических обстоятельств дела подлежат применению требования закона об обоснованном риске.

6. Учитывая принципы и основания криминализации деяний представляется целесообразным определить грань между преступной и непреступной невыплатой заработной платы на основании оценочной категории — «злостности». В качестве разновидностей «злостности» предлагается считать в данном случае длительность невыплаты заработной платы в зависимости от конкретных обстоятельств; поведение работодателя, направленное на сокращение активов предприятия, на сокрытие имущества и доходов организации от трудового коллектива и правоохранительных органов, хищение имущества предприятия; неисполнение работодателем обязанности по выплате заработной платы после предупреждения уполномоченных органов, приостановки работы работниками.

7. Субъект преступления, связанного с невыплатой заработной платы, определен законодателем как руководитель организации или работодатель -физическое лицо.

Проведенное исследование свидетельствует, что действующая редакция ст. 145.1 УК РФ несовершенна, поскольку не охватывает исчерпывающий перечень лиц, несущих ответственность за невыплату заработной платы. Анализ норм трудового и гражданского права показал, что лицами, обязанными производить оплату труда, являются при определенных обстоятельствах работодатель, уполномоченные им в установленном порядке представители, а также арбитражные управляющие предприятий, находящихся в стадии банкротства. Подробная законодательная регламентация данных правоотношений позволяет сделать вывод о целесообразности исключения из диспозиции ст. 145.1 УК РФ указания на субъект преступления.

8. Анализируемый состав преступления характеризуется умышленной формой вины. Невыплата заработной платы признается уголовно наказуемым деянием лишь при условии, что она совершена из корыстной или иной личной заинтересованности. Вопросы установления мотива вызывают наибольшие сложности для практических работников при расследовании уголовных дел указанной категории.

На основе изучения сущности корыстных побуждений можно сделать вывод, что их основным содержанием является направленность устремлений виновного на извлечение материальной выгоды, незаконного обогащения. Если есть корыстный мотив, то обязательно присутствует корыстная цель. Обратное - неверно, т.к. вызвать у лица желание материально обогатиться путем совершения преступной невыплаты заработной платы могут и некорыстные мотивы: зависть, стремление к самоутверждению, солидарность, интерес семейственности, тщеславие и т.д. Корыстный мотив характеризуется стремлением к материальной выгоде исключительно для себя. В случае желания имущественных преимуществ для близких виновному лиц следует всесторонне исследовать обстоятельства дела с целью установления материальной выгоды (в том числе косвенной) для самого исполнителя.

Личная заинтересованность как мотив преступления приобретает общественно-опасный характер только тогда, когда осознанно противопоставляется общественному интересу (интересам других лиц, предприятия, государства и общества в целом). Только такое противопоставление позволяет отграничить личную заинтересованность, которая присуща лицу при совершении любого сознательного действия от личной заинтересованности, по причине которой его действия становятся преступными.

9. На основе выводов диссертационного исследования предлагается авторская редакция диспозиции ст. 145.1 УК РФ:

1. Злостное неисполнение обязанности по выплате заработной платы -наказывается .

2. Злостное неисполнение обязанности по выплате пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат наказы бается.

3. Те же деяния, повлекшие тяэюкие последствия, -наказываются.».

163

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Варанкина, Юлия Сергеевна, 2008 год

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕТБ № 5) Заключена в г. Риме 04.11.1950, с изм. и доп. от 11.05.1994. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. - Ст. 163.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

3. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001,- 39 с.

4. Бюджетный кодекс принят Гос. Думой 17 июля 1998 г.: по состоянию на 06 дек. 2007 г.. М.: Омега-Л, 2008. - 206 с.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 648 с.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: по состоянию на 1 мая 2008 г.. М.: Омега-Л, 2008. - 267 с.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая, принят Гос. Думой 05 авг. 2000 г.: по состоянию на 30 апр. 2008 г.. М.: ГроссМедиа, 2008. - 276 с.

8. Трудовой кодекс принят Гос. Думой 21 дек. 2001 г.: по состоянию на 28 фев. 2008 г.. М.: ГроссМедиа, 2008. - 176 с.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 13 мая 2008 г.. М.: Юрайт-Издат, 2008. -188 с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 11 июня 2008 г.. М.: Юрайт-Издат, 2008. - 188 с.

11. Материалы судебно-следственной практики

12. Сеть ИИПКПР ГП РФ, свободный.

13. Архив прокуратуры Республики Башкортостан за 2002 г., 2003 г.,2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

14. Архив прокуратуры Кировской области за 2002 г., 2003 г., 2004 г.,2005 г., 2006 г., 2007 г.

15. Архив прокуратуры Республики Марий Эл за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

16. Архив прокуратуры Республики Мордовия за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

17. Архив прокуратуры Нижегородской области за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

18. Архив прокуратуры Оренбургской области за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

19. Архив прокуратуры Пензенской области за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

20. Архив прокуратуры Пермского края за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

21. Архив прокуратуры Самарской области за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

22. Архив прокуратуры Саратовской области за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

23. Архив прокуратуры Республики Татарстан за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

24. Архив прокуратуры Республики Удмуртия за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

25. Архив прокуратуры Ульяновской области за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

26. Архив прокуратуры Республики Чувашия за 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.

27. Научная литература Учебники

28. Барр Р. Политэкономия. Учебник. / Р.Барр. М., 1994. - Т. 2. - 421 с.

29. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Н.И. Ветров. М., 2002.- 394 с.

30. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. Учебник / К.Н. Гусов, В.Н. Толкунова. М., 2003. - 414 с.

31. Зиновьев A.B. Основы конституционного права. Учебник / A.B. Зиновьев. Спб.: Юрид. центр Пресс, 1996 - 342 с.

32. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов / Н. Г. Иванов. М.: Экзамен, 2003. - 768 с.

33. Клепицкий И.А. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. пособие/ И.А. Клепицкий. М.:ИНФРА-М, 2003. - 541 с.

34. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: учебник для вузов / М.В. Молодцов, С.Ю. Головина. М.: Норма, 2004. - 626 с.

35. Полосин Н.В., Скворцова С.А. Уголовное право России: Учебное пособие / Н.В. Полоснин, С.А. Скворцова. М.: ИНФРА-М, 2003. - 206 с.

36. Российское трудовое право: Учебник для вузов / Под ред. А.Д. Зайкина. М.: НОРМА, 1997. - 433 с.

37. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: ДВГУ, 1999. - Т. 1. Преступление. - 604с.

38. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: ДВГУ, 1999. - Т. 2. Наказание. - 500с.

39. Российское уголовное право: Курс лекций. / Под ред.

40. A.И. Коробеева. Владивосток: ДВГУ, 2000. - Т. 3. Преступления против личности. - 504 с.

41. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2000. - 416 с.

42. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Спарк, 2000. - 478с.

43. Российское уголовное право / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай,

44. B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ИНФРА-М, 2003. - Т. 1. Общая часть. -623 с.

45. Российское уголовное право. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ИНФРА-М, 2003. Т. 2. Особенная часть. - 640 с.

46. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. 2-е изд., перераб. и доп. -М: МГУ, 1988.-368с.

47. Советское уголовное право: Общая часть / Под ред. В.Д. Менынагина. М.: МГУ. 1974. - 445 с.

48. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. - 512 с.

49. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юристъ, 2004. - 461 с.

50. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2005. - 752 с.

51. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2003. -569 с.

52. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: ИМПИЭ им. A.C. Грибоедова, 1998. - 320 с.

53. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань: Казан, ун-т, 2003. - 648 с.

54. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юристъ, 2004. - 615 с.

55. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред.

56. B.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2001. - 506 с.

57. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана,

58. C.B. Максимова. М., 2004. - 645 с.

59. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. P.A. Адельханяна, под науч. ред. A.B. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 519 с.

60. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 732 с.

61. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. М.П. Журавлева, A.B. Наумова и др. 5-е изд., перераб и доп. - М., 2004. - 672 с.

62. Уголовное право России: Учеб. для вузов. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.- 348 с.

63. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2-х т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: Норма, 2000. - Т. 1. Общая часть. - 639 с.

64. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. JI.JI. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 590 с.

65. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.- М.: ИНФРА-М КОНТРАКТ, 2004. 553 с.

66. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002. - 480 с.

67. Уголовное право Российской Федерации: Учебник: В 2-х т. / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. - Т. 1. Общая часть.384с.

68. Уголовное право Российской Федерации: Учебник: В 2-х т. / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2005. - Т.2. Особенная часть. -482 с.

69. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. - 328 с.

70. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. - 401 с.

71. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / Под ред. A.C. Михлина. М.: Юрист, 2004. - 605 с.

72. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -516 с.

73. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Издательство НОРМА, 2001.-698 с.

74. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - 389 с.

75. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Изд-во ПРИОР, 1999. - 544 с.

76. Уголовное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001.-640 с.

77. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, C.B. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. - 784 с.1. Комментарии

78. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (для предпринимателей) / А.Н. Гуев. М., 2000. - 584 с.

79. Гусов К.Н. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации: вводный / К.Н. Гусов. М.: Проспект, 2002. - 240 с.

80. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / А.Ф. Обыденнова, В.Б. Гуккаев, O.A. Курбангалеева, Б. А. Чижов; Под общ. ред. Е.А. Шаповал. М.: Главбух, 2002. - 208 с.

81. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Ю.Н. Коршунов, Т.Ю. Коршунова, М.И. Кучма, Б.А. Шеломов. 2-е изд., перераб. и доп., науч.- практ. - М.: Экзамен, 2004. - 670 с.

82. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации: науч.практ. издание / А.Н. Буцкова, О.Н. Волкова, А.К. Гаврилина и др.; Отв. ред. E.H. Сидоренко; Министерство юстиции РФ. М.: Юрайт, 2004. - 752 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х.М. Ахметшин, А.Е. Беляев, Б.В. Волженкин и др.; Под ред. В.И. Радченко (отв. ред.). М.: Спарк, 2000. - 862 с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х.М. Ахметшин, O.JI. Дубовик, C.B. Дьяков и др.; Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева; Генеральная прокуратура РФ. М.: ИНФРА-НОРМА, 1996.- 832 с.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 2-е изд., изм. и доп. - M.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 832 с.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, C.B. Дьяков др.; Ред. кол.: Ю.И. Скуратов (общ. ред.) и др.; Генеральная прокуратура РФ. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма-Инфра-М, 2001. - 882 с.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х.М. Ахметшин, O.JI. Дубовик, C.B. Дьяков и др.; Ред. кол.: Ю.И. Скуратов (общ. ред.) и др.; Генеральная прокуратура РФ. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма-Инфра-М, 2002. - 960 с.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Постатейный / A.B. Арендаренко, В.Е. Батюкова, Н.И. Ветров и др.; Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2004. - 888 с.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2001.- 736 с.

90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; Отв. ред. В.М. Лебедев; Верховный суд Российской Федерации. 2-е науч.-практ. изд., доп. pi исправ.,- М.: Юрайт, 2003. - 760 с.

91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Авт. кол.: Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; Отв. ред.

92. B.М. Лебедев; Верховный суд Российской Федерации. 3-е изд., доп. и испр., науч.-практ. - М.: Юрайт, 2004. - 917 с.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д. 1996. - 416 с.

94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /

95. C.B. Бородин, О.Л. дубовик, О.Л. Келина и др.; Под ред. A.B. Наумова; Институт государства и права РАН. М.: Юристь,1996. - 823 с.

96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Авт. кол.: C.B. Бородин, О.Л. Дубовик, О.Л. Келина и др.; Отв. ред. A.B. Наумов; Институт государства и права РАН. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2004. - 829 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.- практ. изд. / С.Г. Аникиец, A.A. Беляев, В.А. Бессонов и др.; Отв. ред. A.A. Чекалин; Науч. ред. В.Т. Томин и др.- М.: Юрайт-Издат, 2002. 1015 с.

98. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.Г. Аникиец, A.A. Беляев, В.А. Бессонов и др.; Отв. ред. A.A. Чекалин; Науч. ред. В.Т. Томин и др. 2-е изд., испр. и доп., науч.- практ. изд. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 1038 с.

99. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч. изд./ Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; Отв. ред. А.И. Рарог; Московская государственная юридическая академия. М.: Проспект; ТК Велби, 2004. - 640 с.

100. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Постатейный: науч.- практ. изд. /Авт. кол.: В.К. Дуюнов, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; Отв. ред. Л.Л. Кругликов.- М.: Волтерс Клувер, 2005. -1104 с.

101. Комментарии официальных органов к Трудовому кодексу Российской Федерации / A.B. Верховцев. 5-е изд., доп. - М.: Инфра-М, 2004.- 1216 с.

102. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2002. - 668 с.

103. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики. Книга первая / Под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998.- 628 с.

104. Коршунов Ю.Н., Кучма М.И., Снигирева И.О., Шеломов Б.А. Комментарий к КЗоТ РФ / Ю.Н. Коршунов, М.И. Кучма, И.О. Снигирева, Б.А. Шеломов. М., 1997. - 743 с.

105. Уголовный кодекс Российской Федерации (с постатейными материалами) / Под ред. A.B. Галаховой. М.: Юрид. лит., 2002. - 928 с.

106. Уголовный кодекс Российской Федерации: краткий комментарий изменений УК РФ профессора A.C. Михлина / A.C. Михлин. М.: Дело, 2004.-256 с.

107. Монографии, статьи, тезисы докладов и выступлений

108. Амурбеков Т. Борьба с правонарушениями в сфере экономики / Т. Амурбеков // Законность. 2000. - № 9. - С. 19-21.

109. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология / Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан. М., 1991. - 241 с.

110. Анцыферова Л.И. Принцип связи сознания и деятельности и методология психологии / Л.И. Анцыферова. М.: Наука, 1969. - 267 с.

111. Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений / Т.Б. Басова // Российский судья. -2004. -№ 11.- С. 14-16.

112. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. Харьков: Основа, 1991. - 360 с.

113. Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ / С. Белокосков // Законность. 2006. -№7.-С. 14.

114. Бойко А.Н. Бездействие бездеятельность — ответственность / А.Н. Бойко. - Ростов н/Д, 2002. - 185 с.

115. Бойко А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 318 с.

116. Бойко А.Н. Проблема бессознательного в философии и конкретных науках / А.Н. Бойко. Киев, 1978. - 236.

117. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И. Бойцов. СПб.: СП6ГУ, 1995. - 260 с.

118. Бородин C.B. Преступления против жизни / C.B. Бородин. М.: Юристъ, 1999.-356 с.

119. Викторов И.С. О состоянии законности и практике прокурорского надзора за соблюдением законодательства об оплате труда / И.С. Викторов, А.Ж. Макашева // Трудовое право.- 2004. № 10. - С. 59-64.

120. Викторов И.С. О нарушениях законности в сфере соблюдения законодательства, регламентирующего права граждан на труд / И.С. Викторов, А.Ж. Макашева // Трудовое право. 2005. № 2. - С. 43-50.

121. Владимиров В.А. Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В.А. Владимиров, Г.А. Левицкий. М., 1958. -538 с.

122. Волгин H.A. Заработная плата цена труда или рабочей силы / H.A. Волгин // Человек и труд. - 1999. - № 9. - С. 66-68.

123. Волгин H.A. На смену ETC должны прийти региональные, отраслевые и корпоративные схемы / H.A. Волгин // Человек и труд. 2001. -№ 6. - С. 23-25.

124. Волгин H.A. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (Анализ, проблемы, решения) / H.A. Волгин. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 224 с.

125. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б.В. Волженкин. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 641 с.

126. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. М.: Юрист, 2000. - 368 с.

127. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б.В. Волженкин // Законность. -1999. №2.-С. 2-4.

128. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. -2000. -№ 1. С. 12-14.

129. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений / Б.С. Волков. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. 164 с.

130. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголов.- правовое и социал.-психол. исслед.) / Б.С. Волков. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. 152 с.

131. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания / Б.С. Волков //Правоведение. 2000. №1. - С. 121-126.

132. Ворошилин В.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления: Учебное пособие / В.В. Ворошилин, Г.А. Кригер. М., 1987. -194 с.

133. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений) / Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУД979. -127с.

134. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права / С.Ю. Головина. Екатеринбург, 1997. - 273 с.

135. Гамезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии / М.В. Гамезо, И.А. Домашенко. М.: Просвещение, 1986. - 384 с.

136. Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве / М. С. Гринберг. М.: Госюриздат, 1963. - 132 с.

137. Гуляев Г.И. Поощрительные фонды предприятии / Г.И. Гуляев. -М., 1969.-260 с.

138. Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы / П.С. Дагель. М. : Юрид. лит., 1977. - 143 с.

139. Дагель П.С. Понятие вины в советском уголовном праве / П.С. Дагель // Материалы 13 научной конференции ДВГУ. Владивосток, 1968.- 123 с.

140. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов Науч. ред. Г.Ф. Горский. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. - 243 с.

141. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В.Даль.-М., 1955.-876 с.

142. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. М.: Юрид. лит., 1975.- 184 с.

143. Жалинский А.Э. Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменении / А.Э. Жалинский // Советское государство и право. -1988.-№1,-С. 99-105.

144. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика / И.Э. Звечаровский. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.100 с.

145. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении / А.Ф. Зелинский. Харьков. 1986. — 326 с.

146. Изосимов C.B. Статья 145.1 УК РФ: вопросы квалификации / C.B. Изосимов // Российский следователь. 2002. - №5. - С.4.

147. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2-х т. / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.-Т. 1.-2001.-560с.

148. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2-х т. / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. Т. 2. - 2002. - 960с.

149. Каринский С.С. Оплата труда в промышленности / С.С. Каринский. М., 1971. - 431 с.

150. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. Монография / Н.Г. Кадников. М.: Юридический институт МВД России, 2000. - 393 с.

151. Келина С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / С. Г. Келина // Советская юстиция. -1988. №22.-С. 14-15.

152. Кикнадзе Д. А. Потребность. Поведение. Воспитание / Д.А. Кикнадзе. М.,1968. - 653 с.

153. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления / М.И. Ковалев. Красноярск, 1991. - 298 с.

154. Ковалев А.И. Мотивы поведения и деятельности / А.И. Ковалев. -М., 1988.- 176 с.

155. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 348 с.

156. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский; Предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Акад. МВД СССР, 1980.-248 с.

157. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России Коммент. к разд. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сарат.гос. акад. права; [А.Н. Красиков]. Саратов: Полиграфист, 1996. - 211с.

158. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. / А.Н. Красиков. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2000. - 99 с.

159. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд. М.: Юрист, 2004. - 304 с.

160. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. - 132 с.

161. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. - 288 с.

162. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии / В.Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1968.-247 с.

163. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации экономических преступлений / Н.Ф. Кузнецова, H.A. Лопашенко // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2001. - №22. - С. 3-15.

164. Куприянов A.B. Филиал отвечает по долгам / A.B. Куприянов // Бизнес-адвокат. 2004. - № 24. - С. 15.

165. Курс российского уголовного права. Общая часть / C.B. Бородин, С.Г. Келина, Г.Л. Кригер и др.; Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова; Российская академия наук. Институт государства и права. М.: Спарк, 2001. 767 с.

166. Курс российского уголовного права. Особенная часть / C.B. Бородин, О.Л. Дубовик, С.Г. Келина, и др.; Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова; Российская академия наук. Институт государства и права. -М.: Спарк, 2002. 1040 с.

167. Курс советского уголовного права. Часть Общая. / Под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - Т. 1. - 647 с.

168. Курс советского уголовного права / Отв. ред. H.A. Беляев; Ленинградский государственный университет им. A.A. Жданова. Л.: Изд-во ДГУ, 1970.-671 с.

169. Курс советского уголовного права / Отв. ред. H.A. Беляев; Ленинградский государственный университет им. A.A. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.-Т. 5.-654 с.

170. Курс советского уголовного права: В 6 т. / Отв. ред. A.A. Пионтковский. М.: Наука, 1970. - Т. 1. - 311 с.

171. Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970.-Т. 2.-516с.

172. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - Т.1. Учение о преступлении. - 592 с.

173. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - Т. 2. Учение о наказании. - 400 с.

174. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: 14Кд Зерцало-М, 2002. - Т. 3. - 470с.

175. Лазарев A.M. Субъект преступления / A.M. Лазарев. М.: Наука, 1981.- 228 с.

176. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. Уклонение от уплаты таможенных платежей / В.Д. Ларичев, Н.С. Гильмутдинова. М., 2001. - 275 с.

177. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. М;: Норма, 1998. - 296 с.

178. Лившиц Р.З. Заработная плата в СССР. Правовое исследование / Р.З. Лившиц. М.:Наука, 1972. - 412 с.

179. Лопашенко H.A. Неправомерные действия при банкротстве / H.A. Лопашенко // Законность. 1999. - № 4. - С. 22-25.

180. Лопашенко H.A. Преступные нарушения трудового законодательства / H.A. Лопашенко // Трудовое право. 2003. - № 4. - С. 2429.

181. Лунеев В.В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. М.: Спарк, 2000. - 71 с.

182. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунев. М.: Спарк, 1991.-254 с.

183. Макашева А.Ж. Ответственность за нарушение законодательства об оплате труде / А.Ж. Макашева // Трудовое право. 2003. - №7. - С. 12-14.

184. Макашова А.Ж. Уголовная ответственность за нарушения законодательства о трудовых правах граждан / А.Ж. Макашева // Трудовое право. 2004. - № 7. - С. 76.

185. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления/ В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. Спб.: Изд-во Юридического института, 2004.-371 с.

186. Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств / Л.Г. Мачковский. М.: Спарк, 2004. - 194 с.

187. Михлин A.C. Последствия преступления / A.C. Михлин. М.: Юрид. лит., 1969.- 104 с.

188. Мясников O.A. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: Юрлитинформ, 2002. - 236 с.

189. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. М.: Госюриздат, 1960. - 202 с.

190. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2001. - 208 с.

191. Невыплата заработной платы и иных установленных законом выплат. Квалификация, прокурорский надзор, расследование / Под общ. ред. H.A. Даниловой. Спб.: Спб юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2005. - 72 с.

192. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. - М: Азбуковник, 1999.-944 с.

193. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. Спб., 2003. — 324 с.

194. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Т. Орешкина // Уголовное право. -1999.-№3.- С.13- 17.

195. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву / B.C. Орлов. М.: Наука, 1958. - 386 с.

196. Орлов В.Н., Экимов А.И. Цель и норма советского права / В.Н. Орлов, А.И. Экимов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1968. - №5. - С. 26.

197. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев М.: Наука, 1982.-303 с.

198. Парфенов А.Ф. Общее учение об объективной стороне преступления / А.Ф. Парфенов. М.: Наука, 1972. - 235 с.

199. Пархоменко C.B. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / C.B. Пархоменко. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 267 с.

200. Пашерстник А.Е. Правовые вопросы вознаграждения за труд рабочих и служащих / А.Е. Пашерстник. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 411с.

201. Пиляева В.В. Трудовое право России / В.В. Пиляева. СПб.: Питер, 2002. - 448 с.

202. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: Курс советского уголовного права. Общая часть. М.: Госюриздат, 1966. - 666 с.

203. Питецкий В.В. Умышленная форма вины в УК РФ 1996 г. / В.В. Питецкий // Межвузовский сб. науч. тр. Красноярск, 1998. - С. 112-113.

204. Прохоров В. С. Преступление и ответственность / B.C. Прохоров. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 136 с.

205. Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. М.: ЗАО «ЛексЭст», 2003. - 479 с.

206. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебное пособие / А.И. Рарог. М., 1991. - 128 с.

207. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 304 с.

208. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. М., 2001.- 134 с.

209. Рарог А.И. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной научно-практ. конф. М., 2004. - 384 с.

210. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии / C.J1. Рубинштейн. -Т.2. М.: Наука, 1989. - 472 с.

211. Семенцова И.А. Уголовное право: Общая часть. Серия «Сдаем экзамен» / И.А. Семенцова. Ростов н/Д: «Феникс», 2003. - с. 194.

212. Семенцова И.А. Уголовное право: Особенная часть. Серия «Сдаем экзамен» / И.А. Семенцова. Ростов н/Д: «Феникс», 2003. - 264 с.

213. Сергеева Т.Д. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР Т.Л. Сергеева. М., 1954. - 542 с.

214. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание / А.Г. Спиркин. М.: Наука, 1972. -521 с.

215. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) / А.И. Стрельников. М., 2002. - 376 с.

216. Стеркин А. Происхождение сознания / А. Стеркин. М., 1960.643 с.

217. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 х т. - М.: Наука, 1994. - Т. 1. - 380с.

218. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 х т. - М.: Наука, 1994. - Т. 2. - 393 с.

219. Тарарухин С. А. Преступное поведение: социальные и психологические черты / С. А. Тарарухин. М.: Юрид. лит., 1974. - 224 с.

220. Тарарухин С.А. Установление мотива и классификация преступления / С. А. Тарарухин. Киев, 1977. - 538 с.

221. Тер-Акопов A.A. Установление причинной связи по уголовному делу / А. А. Тер-Акопов // Советская юстиция. 1985. - №17. - С. 19-21.

222. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления/ Г.В. Тимейко. Ростов н/Д, 1977. - 308 с.

223. Трайнин A.M. Общее учение о составе преступления /

224. A.M. Трайнин. М., 1957. - 503 с.

225. Трусова Э. Труд должен быть оплачен / Э. Трусова // Законность. -2004.-№10.-С. 23-25.

226. Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания / Под ред. H.A. Беляева. СПб.: СПбГУ, 1992. - 486 с.

227. Устинова Т.Д., Четвертакова Е.Ю. Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия / Т.Д. Устинова, Е.Ю. Четвертакова // Журнал Российского права. 2001. - № 2. - С. 14-15.

228. Устименко В.В. Специальный субъект преступления /

229. B.В. Устименко. Харьков, 1989. - 506 с.

230. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский.-М.: Госюриздат, 1950. 320с.

231. Фатуев A.A. Вознаграждение за труд по советскому трудовому праву / A.A. Фатуев. М.:Юридическая литература, 1977. - 395 с.

232. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / И.Г. Филановски. JL: ЛГУ, 1970. - 306 с.

233. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве / Б.В. Харазишвили. Тбилиси, 1963. -341 с.

234. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве / Т.В. Церетели. 2е изд., испр. и доп. - М.: Госюриздат, 1963. - 382 с.

235. Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. Рарог А.И. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 374 с.

236. Чучаев А., Иванова С. Проблемы ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей / А. Чучаев, С. Иванова // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. - № 3. - С. 75 - 77.

237. Чхартишвили Ш.Ш. Место потребности и воли в психологии личности/ Ш.Ш. Чхартишвили // Вопросы психологии. 1958. -№61. C. 116-118.

238. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов / П.С. Яни // Российская юстиция. 1999. - №1. - С. 42-43.

239. Диссертации и авторефераты диссертаций

240. Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда в уголовном праве России. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 196 с.

241. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. Дисс. . канд. юрид. наук. Уфа, 2005. - 187 с.

242. Борисов O.A. Взаимосвязь объекта и мотива преступления. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 19 с.

243. Воробьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере трудовых отношений. Дисс. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002. - 228 с.

244. Тройская Н.Ю. Преступления в сфере оплаты труда и социальных выплат по уголовному законодательству Российской Федерации: ст. 145.1 УК РФ. Дисс. . канд. юрид. наук. Спб, 2007. - 187 с.

245. Коренкова Э.А. Ответственность за преступные нарушения правил охраны труда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. ML, 2003. - 24 с.

246. Лукьянова H.A. Противодействие преступлениям, посягающим на трудовые права граждан (законодательная регламентация, проблемы квалификации). Дисс. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003. - 201 с.

247. Мустафа-заде А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 192 с.

248. Подвысоцкий П.Т. Локальное нормативное регулирование трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 24 с.

249. Саликова Н.М. Правовое регулирование оплаты труда в Российской Федерации (Вопросы теории и практики). Дисс. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 267 с.

250. Соколова О.В. Уголовно-правовой аспект мотивации преступного поведения и проблемы доказывания: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Саратов, 2003. 28 с.

251. Спиридонова О.Е. Символ как предмет преступления. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2002. - 21 с.

252. Стаценко А.Г. Преступные посягательства в сфере охраны труда. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2000. - 31 с.

253. Хан В.К. Уголовно-правовая охрана конституционных (политических) прав и свобод граждан. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1994.-226 с.

254. Цехмистер П.Б. Правовое регулирование заработной платы в России. (Некоторые проблемы истории, теории и практики). Дисс. . канд. юрид. наук. Пермь, 2003. - 174 с.

255. Черных Н.В. Виды работодателей и их трудовая правосубъектность. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 20 с.

256. Щукина Н.В. Ответственность руководителя, иных ответственных лиц работодателя за нарушение законодательства о труде. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. - 196 с.

257. Эмирова И.Е. Уголовно-правовое обеспечение реализации трудовых прав граждан (по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. - 23 с.