Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Курдуков Андрей Николаевич

• Курдуков Андрей Николаевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Курдуков Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, СОВЕРШАЕМЫМ

НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМИ СПОСОБАМИ

§ 1. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за преступления террористического характера, совершаемые ненасильственными

способами

§ 2. Способ совершения преступления как критерий классификации

преступлений террористического характера

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, СОВЕРШАЕМЫЕ

НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМИ СПОСОБАМИ

§ 1. Формы и виды соучастия в преступлениях террористического характера,

совершаемых ненасильственными способами

§ 2. Перспективы криминализации и декриминализации деяний террористического характера, совершаемых ненасильственными способами ... 82 ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, СОВЕРШАЕМЫМ

НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМИ СПОСОБАМИ

§ 1. Криминологическая сущность, современное состояние и тенденции

ненасильственной преступности террористического характера

§ 2. Пути повышения эффективности криминологического противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым

ненасильственными способами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость осмысления уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами, видится обоснованной в силу целого комплекса причин. В их числе общественно-политические, доктринальные, нормотворческие и правоприменительные основания, составляющие предпосылки к исследованию обозначенной проблематики.

Общественно-политические основания. В последние годы существенным образом модифицировалась как сама террористическая угроза, так и те социальные отношения, на которые она направлена.

Одна из заметных тенденций заключается в возрастании числа ненасильственных посягательств террористического характера, а также степени и характера их общественной опасности. В п. 47 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 2 июля 2021 года № 4001, достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности справедливо связывается с необходимостью реализации государственной политики, направленной на решение задачи противодействию терроризму. В документе подчёркнуто, что международные террористические организации активно используют возможности глобальных интернет-компаний (п. 44). Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» становится площадкой для размещения материалов террористических организаций, которые оказывают, тем самым, деструктивное воздействие на молодежь (п. 52).

Тем самым, глава государства обозначил значимость противодействия ненасильственным проявлениям террористической активности, таким как

1 См.: «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»: Указ

Президента РФ от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.07.2021. № 27 (часть II). Ст. 5351.

оправдание и пропаганда терроризма, а также создание и организация деятельности террористических сообществ и организаций. Подобные посягательства находятся в прямой зависимости с совершаемыми в нашей стране террористическими актами, захватами заложников и иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями террористической направленности. Названная прямая взаимосвязь имеет как количественное, так и качественное измерение. С одной стороны, в орбиту деятельности террористических организаций вовлекается всё большее число людей, как правило, молодого возраста с несформировавшимся мировоззрением. С другой стороны, происходит радикализация приверженцев идеологии насилия, возрастает их решимость перейти к активным противоправным действиям.

При обращении к официальным статистическим сведениям о состоянии преступности в Российской Федерации, обобщённым Главным информационно -аналитическим центром МВД России, видна картина, согласно которой число зарегистрированных преступлений террористического характера распределяется следующим образом: в январе-марте 2024 г. - 961 (+19,3% к аналогичному периоду предыдущего года); в 2023 г. - 2382 (+6,7%); в 2022 г. - 2233 (+4,5%); в 2021 г. - 2136 (-8,8%); в 2020 г. - 2342 (+29,7%); в 2019 г. - 1806 (+7,6%); в 2018 г. - 1679 (-10,3%); в 2017 г. - 1871 (-16,0%); в 2016 г. - 2227 (+44,8%)2.

Есть все основания предполагать, что угроза терроризма в обозримом будущем не ослабнет. Обострение международной обстановки, нарастание экономического кризиса, неблагоприятная эпидемиологическая обстановка, позволяют прогнозировать целый комплекс остронегативных последствий. В их числе: радикализация различного рода экстремистских организаций, нарастание сепаратистских настроений в российских регионах, усиление деятельности на территории нашей страны международных террористических организаций. Увеличение числа террористических организаций и их активизация являются объективным отражением процесса усложнения общественных отношений.

2 См.: Официальный интернет-сайт МВД РФ: Статистика и аналитика [Электронный

ресурс] // https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 10.05.2024).

Доктринальные основания. Юридическая наука не всегда своевременно реагирует на названные изменения в общественно-политической жизни, что обуславливает настоятельную необходимость обращения к анализу новейших тенденций развития складывающихся в этой сфере общественных отношений в целях выработки доктринально аргументированных выводов и рекомендаций.

В обозначенных условиях велик предъявляемый к науке уголовного права запрос со стороны законодателей и правоприменителей относительно выработки на доктринальном уровне стратегических направлений уголовной политики в области противодействия преступлениям террористического характера. Остро стоит вопрос обеспечения баланса между необходимостью жесткого противодействия терроризму и опасностью чрезмерного ограничения конституционных прав и свобод человека. Особенно наглядно это проявляется именно в отношении деяний террористического характера, совершаемых ненасильственными способами, дальнейшие перспективы криминализации и декриминализации которых заслуживают самого пристального внимания и оценки.

Указанные обстоятельства актуализируют научные проблемы уголовно-правового противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами.

Не менее значим и криминологический аспект поднятой проблематики. Современное состояние ненасильственной преступности террористического характера вызывает озабоченность в связи с усилением ряда негативных тенденций. Всё чаще для совершения преступлений террористы используют новейшие информационные технологии. Происходит сращивание террористических организаций, действующих в различных точках земного шара, в единую сеть.

При этом можно констатировать, что в юридической науке, вплоть до настоящего времени, так и не достигнут консенсус в понимании сущности терроризма и смежных с ним понятий. Организация противодействия терроризму криминологическими средствами, как на международном, так и на

внутригосударственном уровне во многом зависит от единообразного понимания этого явления и, как следствие, единства формулировок в нормативных актах. Несовершенной остаётся и система предупреждения террористической угрозы.

Нормотворческие основания исследования заявленной темы вызваны потребностями развития законодательства, регламентирующего уголовно-правовые и криминологические средства противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами.

С одной стороны, не вызывает сомнений социальная обусловленность необходимости противодействия посягательствам террористического характера уголовно-правовыми средствами. С другой, среди них имеются преступления, в качестве способов совершения которых законодателем не обозначено насилие. Это, в частности, деяния, предусмотренные статьями 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ3 (далее - УК РФ). Социальная обусловленность их криминализации выглядит не столь однозначно и нуждается в дополнительном научном обосновании.

Конструкции норм уголовного закона об ответственности за преступления террористического характера, совершаемые ненасильственными способами, подвергаются активной критике с различных, порой диаметрально противоположных, точек зрения. Так, в академическом сообществе и средствах массовой информации (далее - СМИ) длительное время критикуется подход законодателя, приравнявшего оправдание терроризма к террористической деятельности. Установление уголовной ответственности за публичное оправдание терроризма в рамках части 2 ст. 205.2 уголовного закона, санкция которой предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, также требует усиленной аргументации с точки зрения выработанных доктриной уголовного права критериев криминализации деяний.

Действующее законодательство также не позволяет системно и оперативно осуществлять криминологическое противодействие ненасильственным

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

посягательствам террористического характера. Криминальная картина преступности в данной сфере перманентно видоизменяется, что требует от законодателя решительных и своевременных шагов.

Правоприменительные основания актуальности темы диссертационного исследования обусловлены необходимостью подготовки рекомендаций, направленных на повышение эффективности практики уголовно-правового и криминологического противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами. На сегодняшний день в подходах к решению вопросов квалификации ненасильственных преступлений террористического характера сохраняются немалые противоречия, что оказывает самое неблагоприятное воздействие на правоприменительную практику.

Учитывая изложенные обстоятельства, в контексте современного состояния и тенденций развития общественных отношений в рассматриваемой сфере, представляется обоснованным и перспективным проведение научного исследования уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами.

Степень научной разработанности темы исследования. Уголовно-правовые и криминологические вопросы предупреждения преступлений террористического характера являлись объектом пристального внимания со стороны немалого числа ученых-правоведов. Указанные проблемы освещены в трудах таких авторов, как П.В. Агапов, Ю.М. Антонян, С.К. Бадамшин, О.Я. Баев, А.И. Бастрыкин, З.М. Бешукова, С.В. Борисов, А.С. Грачев, А.И. Гуров, А.И. Долгова, А.С. Дугенец, Н.Г. Иванов, П.А. Кабанов, Н.Г. Кадников, А.Г. Кибальник, И.Я. Козаченко, М.Б. Колотков, В.С. Комиссаров, В.П. Коняхин,

A.И. Коробеев, С.М. Кочои, А.Г. Красильников, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, В.Н. Мальцев, А.Н. Мондохонов, И.Д. Моторный,

B.С. Овчинский, А.В. Павлинов, А.В. Петрянин, А.И. Рарог, Д.Н. Сергеев, И.Л. Трунов, С.Н. Фридинский, А.Г. Хлебушкин, Д.В. Чухвичев и других.

Вместе с тем, особенности уголовно-правового и криминологического противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами, рассматриваются в научных трудах лишь попутно, при исследовании общей проблематики борьбы с терроризмом. Вплоть до настоящего времени уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия указанным преступлениям не становились самостоятельной темой диссертационных исследований.

Накопленные на сегодняшний день научные знания составляют базу для последующих изысканий в области уголовно-правового и криминологического противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами. Высоко оценивая результаты исследований вышеназванных и других авторов, следует отметить, что обстоятельные комплексные научные исследования актуальных проблем противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами, имеющим, как показывает практика, свою специфику, проводились весьма фрагментарно и, как правило, с учётом устаревшего к настоящему моменту законодательства. Имеющиеся отдельные публикации не могут восполнить существующие пробелы научного знания, а также не отвечают запросам правоприменительной практики. Вплоть до настоящего времени в отечественной уголовно-правовой доктрине отсутствует комплексное обоснование решений теоретических и практических проблем противодействия преступлениям данного вида.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в получении нового научного знания и разработке на этой основе рекомендаций по решению уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами. Для достижения цели исследования необходимо решить следующие основные задачи:

- провести анализ вопросов социальной обусловленности установления уголовной ответственности за преступления террористического характера, совершаемые ненасильственными способами;

- на основе критического разбора представленных в доктрине подходов, разработать классификацию преступлений террористического характера в зависимости от способа совершения преступления;

- охарактеризовать формы и виды соучастия в преступлениях террористического характера, совершаемых ненасильственными способами;

- выявить и оценить перспективы криминализации и декриминализации деяний террористического характера, совершаемых ненасильственными способами;

- обобщить и проанализировать данные о криминологической сущности, современном состоянии и тенденциях ненасильственной преступности террористического характера;

- определить пути повышения эффективности криминологического противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нём получено новое научное знание о преступлениях террористического характера, совершаемых ненасильственными способами, а также уголовно-правовых и криминологических средствах противодействия их совершению. В диссертации, с учётом нынешнего состояния общественных отношений и основных направлений правового регулирования, выявлены и подвергнуты критическому разбору современные закономерности уголовно-правового и криминологического противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами. Наука уголовного права обогащена результатами анализа новейших тенденций развития общественных отношений и принятых в последние полтора года новелл уголовного закона,

которые в силу их новизны ранее не получили необходимой теоретической поддержки.

Разработана научная задача повышения эффективности противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами, с учётом коренным образом изменившихся общественных отношений и существенно модернизированного уголовного законодательства. В диссертации обоснованы:

- необходимость пересмотра доктринального и легального понимания терроризма;

- авторская классификация преступлений террористического характера в зависимости от способа совершения преступления;

- социальная обусловленность установления уголовной ответственности за посягательства террористического характера, совершаемые ненасильственными способами;

- рекомендации по квалификации групповых и организованных преступлений террористического характера, совершаемых ненасильственными способами;

- необходимость усиления мер уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера, совершаемых ненасильственными способами, степень общественной опасности которых резко возрастает в условиях обострения угроз национальной безопасности;

- перспективные направления криминализации и декриминализации деяний террористического характера, совершаемых ненасильственными способами;

- конкретные предложения по совершенствованию положений уголовного закона о преступлениях террористической направленности, реализация которых позволит повысить эффективность уголовно-правого противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами;

- криминологические закономерности, характеризующие современное состояние и тенденции ненасильственной преступности террористического

характера;

- пути повышения эффективности криминологического противодействия преступлениям данного вида.

В диссертации получил развитие тезис об исторической изменчивости степени общественной опасности деяний. Выявлена системная взаимосвязь между степенью общественной опасности преступлений террористического характера, совершаемых ненасильственными способами, и конкретными историческими условиями развития общества и государства.

Выявлены и проанализированы принципиально новые тенденции развития ненасильственной преступности террористической направленности, обусловленные перерастанием международных террористических организаций в квазигосударственные образования, а также действиями недружественных по отношении к России стран.

Разработаны и обоснованы теоретические основы системы криминологического противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами в условиях обострения угроз национальной безопасности и резкого изменения общественных отношений. Предложены и обоснованы новые криминологические меры, связанные с необходимостью ревизии международных нормативных правовых актов в области борьбы с терроризмом, укрепления мировоззренческой безопасности общества и усилением контроля за информационно-телекоммуникационными сетями. Выработаны научно обоснованные рекомендации по мониторингу и усилению превентивного контроля в информационном пространстве.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определена вкладом в развитие уголовного права и криминологии, а именно в формирование научных представлений о закономерностях противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что внесённые в ней предложения, будучи внедрёнными и реализованными, способны повысить эффективности уголовно-правовых и криминологических средств

противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами. В диссертации определены наиболее перспективные пути совершенствования действующего в данной сфере законодательства. Авторские предложения могут быть использованы как в законотворческой деятельности, так и воплощены в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, направленной на противодействие преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами.

Теоретическая основа исследования образована трудами учёных-специалистов в области уголовно-правовой и криминологической науки, в числе которых: В.И. Алескеров, С.Ю. Алиева, Ю.С. Горбунов, Л.Л. Грищенко, М.В. Лебедев, А.И. Моисеенко, А.А. Паненков, В.Г. Романовский, А.В. Серебренникова, А.Н. Сухаренко, С.В. Шиловский, М.В. Шкеле, О.Р. Якубович и другие.

Методология и методы диссертационного исследования. Предпринятое в диссертации исследование осуществлено с опорой как на общенаучные, так и специально-юридические способы и средства познания. В их числе:

- категории, законы и принципы диалектического подхода к познанию, предполагающего исследование конкретного предмета в динамике и взаимосвязи с иными явлениями;

- системный, структурно-функциональный, институциональный и иные общенаучные методы научного познания;

- формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и иные частно-научные методы исследования.

Так, использование диалектического принципа взаимосвязи социальных процессов и явлений позволило достоверно установить соотношение между степенью общественной опасности ненасильственных преступлений террористического характера, с одной стороны, и историческими особенностями развития общества и государства, с другой. При помощи системного и структурно-функционального методов определён непосредственный объект

преступлений террористического характера, совершаемых ненасильственными способами, выстроена их авторская классификация. Статистический метод использован при анализе вопросов социальной обусловленности уголовной ответственности за преступления террористического характера, совершаемые ненасильственными способами, а также современного состояния и тенденций развития преступности в данной сфере.

Основные результаты использования названных методов научного познания выразились в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Обоснована необходимость пересмотра доктринального и легального понимания терроризма, в соответствии с которым его сущность связывается с противоправными насильственными действиями. Предложен авторский подход к юридической сущности терроризма и обоснована необходимость корректировки его легального определения посредством исключения указания на насильственный характер противоправных действий. Внедрение данного подхода позволит согласовать легальные дефиниции терроризма и террористической деятельности друг с другом, а также с перечнем преступлений террористической направленности, содержащимся в уголовном законе.

2. Обосновано понимание непосредственного объекта преступлений террористической направленности, совершаемых ненасильственными способами, в качестве общественных отношений в сфере обеспечения международного мира, безопасности человечества и мирного сосуществования государств. Консолидация статей уголовного закона о преступлениях террористической направленности в Главе 34 УК РФ снимет имеющиеся противоречия составов преступлений террористической направленности, совершаемых ненасильственными способами, учению о соучастии в преступлении.

3. Предложено закрепить в уголовном законе, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», а также ведомственных нормативных правовых актах, посвящённых формированию статистической отчетности, в качестве

преступлений террористического характера, совершаемых ненасильственными способами, деяния, предусмотренные статьями 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 205.6, 207, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, 220, 222, 222.1, 223, 223.1, 280.3, 280.4, 282.1, 282.2, 355 УК РФ. Реализация этого предложения призвана способствовать достижению единообразия в понимании преступлений данной группы в законодательстве, доктрине уголовного права и правоприменительной практике.

4. Выявлена взаимосвязь степени общественной опасности деяний с историческими особенностями развития общества и государства. Деяния, признаваемые в условиях стабильной политической и социально-экономической ситуации преступлениями небольшой и средней тяжести, при обострении угроз национальной безопасности необходимо относить к категории тяжких и особо тяжких преступлений. В наибольшей степени возрастает социальная опасность посягательств, направленных против мира и безопасности человечества, в число которых следует включать преступления террористического характера.

5. Резкое усиление угроз национальной безопасности на современном этапе развития российского государства определяет возрастание степени общественной опасности преступлений террористического характера, совершаемых ненасильственными способами. Они продуцируют число особо тяжких насильственных преступлений террористического характера и подрывают, тем самым, общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности, международного мира, безопасности человечества и мирного сосуществования государств. Необходимо ужесточить санкции составов преступлений террористического характера, совершаемых ненасильственными способами, что позволит гармонизировать антитеррористическое уголовное законодательство в соответствии с современными тенденциями развития общественных отношений, а также выработанными наукой уголовного права и закреплёнными в УК РФ правилами назначения наказания.

6. Обоснована необходимость изменения законодательства в части уголовно-правовой оценки и пенализации ненасильственных преступлений террористического характера, совершаемых в соучастии: при наличии

предусмотренных законом признаков соучастия, следует признавать преступления террористической направленности совершёнными группой лиц вне зависимости от числа непосредственных исполнителей; закрепить в нормах уголовного закона единый шаблон учёта форм соучастия в квалифицированных и особо квалифицированных составах преступлений террористической направленности; отразить в ст. 208 УК РФ в качестве цели создания и функционирования незаконного вооружённого формирования осуществление террористической деятельности; привести в соответствии друг с другом санкции статей уголовного закона, предусматривающие ответственность за участие в террористическом сообществе и участие в деятельности террористической организации.

7. Обосновано, что значительная степень общественной опасности публичных действий, направленных на дискредитацию государственной политики в сфере защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, обуславливает нецелесообразность использования в ст. 280.3 УК РФ конструкции административной преюдиции.

Законодателем также недостаточно учтены перепады степени и характера общественной опасности деяния, в зависимости от особенностей субъектного состава преступлений террористической направленности, совершаемых ненасильственными способами. Обоснована необходимость введения повышенной уголовной ответственности за совершение предусмотренных статьями 207.3, 280.3 и 280.4 УК РФ преступлений: лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации или же государственные должности субъекта Российской Федерации, а равно должности глав органов местного самоуправления; лицами, признанными выполняющими функцию иностранного агента, а равно представляющими руководящие органы некоммерческих организаций, признанных выполняющими функцию иностранных агентов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курдуков Андрей Николаевич, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Российской Федерации и Международные правовые акты и документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 04.07.2020. № 144.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

4. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 18.03.2023 № 58-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.03.2023. № 12. Ст. 1871.

5. «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон РФ от 29.12.2022 № 579-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.01.2023. № 1 (часть I). Ст. 26.

6. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 14.07.2022 № 260-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.07.2022. № 29 (часть II). Ст. 5227.

7. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 25.03.2022 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.03.2022. № 13. Ст. 1952.

8. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Федеральный закон от 04.03.2022 № 32-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.03.2022. № 10. Ст. 1389.

9. «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»: Федеральный закон РФ от 28.12.2012 № 272-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 31.12.2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7597.

10. «О противодействии терроризму»: Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 10.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.03.2006. № 11. Ст. 1146.

11. «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»: Указ Президента РФ от 21.09.2022 № 647 // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.09.2022. № 39. Ст. 6590.

12. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»: Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.07.2021. № 27 (часть II). Ст. 5351.

13. «О порядке установления уровней террористической опасности, предусматривающих принятие дополнительных мер по обеспечению безопасности личности, общества и государства»: Указ Президента Российской Федерации от 14.06.2012 № 851 (ред. от 31.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.06.2012. № 25. Ст. 3315.

14. «Об участии Российской Федерации в деятельности международной организации уголовной полиции-Интерпола»: Указ Президента РФ от 30.07.1996 № 1113 (ред. от 27.10.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.08.1996. № 32. Ст. 3895.

15. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»:

Указание Генпрокуратуры России, МВД России от 19.06.2023 № 401/11/2 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

16. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (заключена в г. Нью-Йорке 13.04.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 33. Ст. 3819.

17. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.10.2004. № 40. Ст. 3882.

18. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 5.

19. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (заключена в г. Нью-Йорке 15.12.1997) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 35. Ст. 3513.

20. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства (заключена в г. Риме 10.03.1988) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 48. Ст. 4469.

21. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

22. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998.

23. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (CETS № 196) (заключена в г. Варшаве 16.05.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.05.2009. № 20. Ст. 2393.

24. Конвенция о противодействии терроризму и наказании за него (принята Лигой Наций 16.11.1937 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://www.wdl.org/ru/item/11579/ (дата обращения: 10.05.2024).

25. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»:

Указание Генпрокуратуры России № 11/11, МВД России № 1 от 17.01.2023 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024). Утратил силу.

26. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»: Указание Генпрокуратуры России № 361/11, МВД России № 1 от 30.06.2022 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024). Утратило силу.

27. «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»: Указание Генпрокуратуры России № 35/11, МВД России № 1 от 24.01.2020 // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024). Утратило силу.

Судебная практика

28. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сельковой Елены Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года»: Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 575-О [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

29. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лагодича Константина Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1399-О [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

30. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»: Постановление Пленума

Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.

31. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.

32. «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 (ред. от 26.02.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.

33. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

34. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 28.10.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

35. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 225-АПУ19-1 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

36. Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу № 77-1745/2023 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

37. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 № 77-2618/2023 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

38. Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № 01-105/2023 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата

обращения: 10.05.2024).

39. Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 21.10.2022 по уголовному делу № 1-176/2022 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

40. Официальный интернет-сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Портал правовой статистики [Электронный ресурс] // http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 10.05.2024).

41. Официальный интернет-сайт МВД РФ: Статистика и аналитика [Электронный ресурс] // https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 10.05.2024).

42. Официальный интернет-сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // http://www.cdep.ru (дата обращения: 10.05.2024).

43. Уголовное дело № 1230210000800000006 // Архив Белогорского городского суда.

44. Уголовное дело № 123021000020000063 // Архив Ивановского районного суда.

45. Уголовное дело № 12202100022000075 // Архив Ивановского районного суда.

46. Уголовное дело № 12207100001000012 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

47. Уголовное дело № 12202100022000010 // Архив Белогорского районного суда.

48. Уголовное дело № 12107100001000054 // Архив Благовещенского городского суда.

49. Уголовное дело № 12202460030000049 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

50. Уголовное дело № 12202460030000044 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

51. Уголовное дело № 12107100001000050 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

52. Уголовное дело № 12207100001000035 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

53. Уголовное дело № 12207100001000029 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

54. Уголовное дело № 12107100001000022 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

55. Уголовное дело № 12107100001000010 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

56. Уголовное дело № 12107100001000001 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

57. Уголовное дело № 12007100001000016 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

58. Уголовное дело № 12007100001000010 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

59. Уголовное дело № 120071000010000002 // Архив 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край).

Монографии, авторефераты, учебная и справочная литература

60. Адельханян Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву. - М.: МЗ-ПРЕСС, 2002. - 37 с.

61. Алиева С.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористической направленности и проблемы противодействия (региональное исследование): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2014. - 32 с.

62. Аллисон Г.Т. Ядерный терроризм: самая страшная, но предотвратимая катастрофа. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 296 с.

63. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. ... к.ю.н. - М., 2001. - 182 с.

64. Арас Дж. Терроризм: вчера, сегодня и навеки. - Баку: SADA, 2003. - 87 с.

65. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. - М.: Статут, 2013. - 408 с.

66. Атальянц М.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид наук. - М., 2010. - 246 с.

67. Дворецкий И.Х. Латино-русский словарь: Около 50000 слов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1976. - 1096 с.

68. Дулькина Л.В. Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации и исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий: дис. ... к.ю.н. - М., 2023. - 187 с.

69. Епифанова Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. - 152 с.

70. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. - Тбилиси: Изд-во Сабчота Сакартвело, 1977. - 233 с.

71. Ильинский И.М. О терроре и терроризме. - М.: Социум, 2001. - 74 с.

72. Ищук Я.Г., Пинкевич Т.В., Смольянинов Е.С. Цифровая криминология : учебное пособие. - М.: Академия управления МВД России, 2021. - 244 с.

73. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Урал. гос. юрид. акад. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 204 с.

74. Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Новая криминализация: философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного. -Екатеринбург: Лаборатория «Sapientia», 2020. - 256 с.

75. Колотков М.Б. Антитеррористическая политика Российского государства во второй половине XIX - начале XX веков: историко-правовой аспект: дис. ... докт.ю.н. - М., 2021. - 583 с.

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX. - 298 с.

77. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. -М.: ТК «Велби»; Проспект, 2005. - 175 с.

78. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. - 280 с.

79. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с.

80. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1997. - 512 с.

81. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

82. Кулешов Р.В. Теоретико-методологические основы раскрытия и расследования преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности: дис. ... докт.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2017. - 545 с.

83. Липинский Д.А. Регулятивная функция уголовной ответственности как одно из правовых средств предупреждения преступности // Современное право. 2015. № 5. С. 107-113.

84. Луков В.В. Международный терроризм: новые подходы российских ученых: об актуальных проблемах общественного противодействия терроризму: в помощь законодателям, студентам, военнослужащих и предпринимателям. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 323 с.

85. Митюкова Ю.А. Декриминализация преступлений: теоретический и практический аспекты: дисс. ... к.ю.н. - М., 2019. - 200 с.

86. Михайлов Н.Ф., Магомедов А.А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. - Астрахань: Изд-во АсФ КрУ МВД России, 2008. -179 с.

87. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 329 с.

88. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2006. - 192 с.

89. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций - Изд.

6-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 781 с.

90. Новые криминальные реалии и реагирование на них: сборник / Под ред.

A.И. Долгова, д.ю.н., проф., Засл. юрист РСФСР - М. : Рос. криминол. ассоц., 2005. - 299 с.

91. Обухов И.А. Особенности расследования преступлений террористического характера в условиях действия правового режима контртеррористической операции: дис. ... к.ю.н. - Барнаул, 2019. - 226 с.

92. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - 302 с.

93. Преступления террористической направленности: научно-практический комментарий к нормам УК РФ (постатейный) / П.В. Агапов, А.С. Васнецова, М.Н. Косарев и др.; под ред. П.В. Агапова. - М.: Проспект, 2019. - 120 с.

94. Преступность, национальная безопасность, бизнес: сборник статей / редкол.: Долгова А.И. и др. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2012. - 650 с.

95. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред.

B.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. - М.: Контракт, 2015. - 560 с.

96. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления: учеб. пособие. - Омск: Омская высш. школа милиции, 1980. - 79 с.

97. Симонова А.Е. Противодействие биотерроризму: международно-правовой аспект. - М.: Либроком, 2010. - 160 с.

98. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М.: Юркнига, 2003. - 480 с.

99. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Под ред. И.Л. Трунова, Ю.С. Горбунова. - М., 2007.

100. Флавий И. Иудейская война. - Минск: Современ. литератор, 1999. - 703 с.

101. Шиловский С.В. Способ совершения преступления как признак уголовно-наказуемого деяния и дифференцирующее средство: дисс. ... к.ю.н. - Архангельск, 2014. - 231 с.

102. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 239 с.

103. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 258 с.

Статьи в журналах и непериодических изданиях

104. Абрамова А.А. Особенности предварительной проверки сообщения о финансировании терроризма // Российский следователь. 2019. № 8. С. 3-6.

105. Абрамова А.А. Особенности субъекта преступления в сфере финансирования терроризма и его криминалистическое значение // Российский следователь. 2021. № 5. С. 38-41.

106. Агапов А.Б. Гуманизация, или Апология публичного принуждения // Административное право и процесс. 2023. № 5. С. 11-17.

107. Агапов П., Грудачев И. Уголовно-правовое противодействие финансированию экстремистской деятельности и терроризма // Уголовное право. 2020. № 6. С. 4-9.

108. Алескеров В.И. О некоторых аспектах преступлений экстремистской и террористической направленности, совершаемых с использованием сферы телекоммуникаций и компьютерной информации // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 39-41.

109. Алескеров В.И., Колокольчикова О.Н. О преступлениях террористического характера и экстремистской направленности, совершаемых с использованием сферы телекоммуникаций и компьютерной информации // Российская юстиция. 2021. № 3. С. 59-62.

110. Алимов А.В. О восстановлении границ русского мира // Международный научный журнал «Символ науки». 2022. № 5-1. С. 93-99.

111. Андрианова А.О. Некоторые особенности личности и роли субъекта преступления в рамках уголовно-правового противодействия финансированию терроризма // Юрист. 2021. № 3. С. 70-74.

112. Апарышев И. Борьба с терроризмом: новые меры // ЭЖ-Юрист. 2012.

№ 30. С. 2-5.

113. Артамонов А.Н. Выявление иностранных агентов как функция по защите национального суверенитета // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 7. С. 47-50.

114. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Преступность и судебно-уголовная политика // Журнал российского права. 2021. № 12. С. 26-40.

115. Бастрыкин А.И. Современные способы противодействия терроризму и экстремизму // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 6. С. 167-170.

116. Бахирев А.А. Информационный терроризм как новое социально негативное явление и отдельные аспекты уголовно-правовой борьбы с ним // Российский следователь. 2021. № 2. С. 37-42.

117. Безруков А.В. Конституционно-правовые основы уголовной политики в условиях обеспечения конституционного правопорядка в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 4. С. 59-63.

118. Бельский А.И., Якимова В.И. Кибертерроризм как один из наиболее опасных видов международного терроризма // Российский следователь. 2020. № 5. С. 66-70.

119. Блувштейн Ю.Д. К вопросу о соотношении криминологической и уголовно-правовой классификации преступлений и преступников // Вопросы судебной экспертизы и криминологии. Вып. 13. Вильнюс, 1977. С. 54-59.

120. Борисов С.В., Морозова А.А. Пособничество в совершении террористического акта как форма содействия террористической деятельности // Закон и право. 2016. № 4. С. 26-28.

121. Борков В.Н. Уголовная политика и функции государства // Журнал российского права. 2023. № 1. С. 23-30.

122. Бугера Н.Н., Лихолетов А.А., Лихолетов Е.А. Публичное распространение заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации: некоторые вопросы толкования уголовного закона // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 2 (61). С. 25-30.

123. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм,

террористический акт // Российский следователь. 2012. № 14. С. 31-33.

124. Верховный суд РФ признал украинский нацполк «Азов» террористической организацией // Российская газета. 3.08.2022. № 169 (8817).

125. Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. № 5. С. 34-38.

126. Глушков В.А., Емельянов В.П. Террор и терроризм: соотношение и разграничение // Российский следователь. 2012. № 6. С. 25-28.

127. Головацкая О.Е. Значение и происхождение термина «fake news» // Коммуникология. 2019. № 2. С. 139-152.

128. Горбунов Ю.С. Глобализация терроризма // История государства и права. 2007. № 19. С. 5-9.

129. Горбунов Ю.С. Об определении понятий «террор» и «терроризм» // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 31-40.

130. Горбунов Ю.С. Терроризм: виды и систематизация // Закон и право. 2007. № 3. С. 6-9.

131. Голенко Д.В. (Решетникова) О некоторых конструкциях составов преступлений террористической направленности // «Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики» материалы Х1 Российского конгресса уголовного права, посвященного памяти дюн, профессора В.С. Комисарова, состоявшегося 30.05-1.06.18 г. М. Юрлитинформ, 2018. С. 6265.

132. Гринько С.Д. Терроризм: некоторые аспекты борьбы // Закон и право. 2005. № 6. С. 3-4.

133. Грищенко Л.Л., Измайлов А.А. Несистемная оппозиция - современная угроза общественной безопасности // Сетевое издание «Академическая мысль». 2022. № 2 (19). С. 183-189.

134. Грищенко Л.Л. Особенности деятельности органов внутренних дел в условиях проведения специальной военной операции // Сетевое издание «Академическая мысль». 2022. № 2 (19). С. 106-111.

135. Гурулев Д. Проблемы борьбы с терроризмом // Законность. 2007. № 6. С. 7-11.

136. Давыденко Л.М. Криминологическая классификация преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1984. № 41. С. 23-30.

137. Долгова А.И. Системные аспекты терроризма и борьбы с ним // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. Под ред. А.И. Долговой. - М.: Рос. криминол. ассоц., 2004. С. 3-15.

138. Долгова А.И. Терроризм и международно-правовая основа борьбы с ним // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. № 3 (49). С. 280-288.

139. Дроздова Е.А., Волкова О.В. К вопросу уголовной политики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2019. № 1. С. 29-33.

140. Дубовик О.Л. Криминологические и уголовно-правовые предпосылки борьбы с экологическим терроризмом и экологическим экстремизмом в России // Lex russica. 2018. № 9. С. 75-90.

141. Дугенец А.С. Рецензия на диссертацию Игоря Леонидовича Раскина на тему «Организация деятельности органов внутренних дел по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений террористического характера» // Административное право и процесс. 2012. № 5. С. 73-75.

142. Емельянцев А.Г. Терроризм как один из видов деятельности организованной преступности // Российский следователь. 2009. № 24. С. 16-22.

143. Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В., Платонова Н.И. Базовые начала уголовной политики: от теоретических рассуждений к DE LEGE FERENDA // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 4. С. 641-650.

144. Епифанова Е.В. О составляющих элементах доктрины уголовной политики // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. № 3. С. 345-355.

145. Ермолович Я.Н. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 июля 2022 года № 260-ФЗ // Право в Вооруженных Силах. 2022. № 11. С. 89-102.

146. Жарков И.В., Константинова В.В. Типовые экспертные задачи в судебных делах по статьям 207.3 УК РФ, 280.3 УК РФ, 20.3.3 КоАП РФ и возможные методы их решения // Неофилология. 2022. Т. 8. № 3. С. 437-458.

147. Жестеров П.В. Современные тренды восприятия уголовной репрессии в России // Российский следователь. 2022. № 9. С. 40-43.

148. Забобурин М.А., Худолеев А.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за публичное распространение ложной информации о Вооруженных Силах Российской Федерации // Эволюция российского права. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2022. С. 810-817.

149. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 75-76.

150. Иванов Н.Г. Рассуждения о терроризме в рамках андеграунда // Уголовное судопроизводство. 2021. № 1. С. 32-37.

151. Иванцов С.В. Пособничество в террористическом акте как форма содействия террористической деятельности // Безопасность бизнеса. 2017. № 2. С. 51-55.

152. Исаева Т.Б. Основные дефиниции терроризма // Российский следователь. 2008. № 21. С. 7-10.

153. Исраилов И.И. Правовое и техническое обеспечение деятельности военных судов по противодействию терроризму на территории Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 11. С. 41-44.

154. Кабанов П.А. Политический терроризм как политико-криминологическая категория и ее содержание // Российский следователь. 2008. № 3. С. 32-34.

155. Кадников Н.Г., Дайшутов М.М. О проблемах ответственности за преступления террористической направленности // Общество и право. 2016. № 2 (56). С. 104-107.

156. Кантур Р.А. Несовершеннолетний как субъект преступления террористической направленности: международно-правовые аспекты // Российский юридический журнал. 2019. № 2. С. 48-57.

157. Канунникова Н.Г. К вопросу административной ответственности за нарушение порядка деятельности иностранного СМИ, выполняющего функции иностранного агента // Административное право и процесс. 2021. № 8. С. 54-56.

158. Канунникова Н.Г. Совершенствование административной ответственности за оказание финансовой поддержки терроризму // Административное право и процесс. 2021. № 10. С. 48-50.

159. Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 78-86.

160. Карабанова Е.Н. Аксиологические основы уголовно-правовых запретов // Журнал российского права. 2023. № 4. С. 72-83.

161. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. № 5. С. 46-50.

162. Клеймёнов М.П., Клеймёнов И.М., Сейбол Е.М. Евромайдан: криминолого-правовой анализ // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. Т. 19, № 2. С. 81-90.

163. Коваленко Т.С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины // Российский следователь. 2018. № 5. С. 40-43.

164. Ковлагина Д.А. Проблемы дифференциации ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма // Уголовное право. 2019. № 6. С. 46-50.

165. Козлов В.А. Актуальные вопросы имплементации международных стандартов в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма в законодательство Российской Федерации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 2. С. 17-18.

166. Коняхин В.П., Батютина Т.Ю. Новации Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в контексте современной геополитической ситуации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 2 (52). С. 70-77.

167. Костылева О. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и угроза совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ) //

Уголовное право. 2018. № 2. С. 52-60.

168. Костылева О. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и оправдание терроризма с использованием сети Интернет: к вопросу о длящихся и продолжаемых преступлениях // Уголовное право. 2021. № 4. С. 7-18.

169. Кочои С. Антитеррористические нормы УК РФ: проблемы применения // Уголовное право 2017. № 5. С. 64-66.

170. Краснослободцев Д.В. Преступления террористической направленности: пробелы в законодательстве и пути их решения // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Материалы У111 Международной научно-практической конференции 18-19.04.2019 г. Тамбов. 2019. С. 153-156.

171. Куликов А.С. Борьба с терроризмом: достигнуты ли цели, верен ли выбор средств? // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. Документы и материалы III Международного форума. М.: Изд. Гос. Думы, 2007. С. 5-10.

172. Кунашев А.А. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма: уголовно-правовой анализ и вопросы квалификации // Уголовное право. 2018. № 6. С. 81-89.

173. Курдуков А.Н. Институт соучастия в контексте задач борьбы с преступлениями террористической направленности // International Law Journal. Международный юридический журнал. 2022. № 4. С. 25-31.

174. Курдуков А.Н. Историко-правовые и международно-правовые аспекты противодействия терроризму // Вестник Амурского государственного Университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. № 96. С. 20-24.

175. Курдуков А.Н. К вопросу об отграничении терроризма от смежных юридических категорий // Политика и право. 2021. Вып. 21. С. 61-66.

176. Курдуков А.Н. К вопросу о субъекте преступлений террористической направленности, совершаемых ненасильственными способами (на примере статьи

280.3 УК РФ) // Сборник докладов студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава. По результатам ХС1 Международной научной конференции «Свобода и право», 19 июня 2023 г. Кемерово: «Юридический факт», 2023. С. 3-6.

177. Курдуков А.Н. Новеллы законодательства об ответственности за преступления террористической направленности, совершаемые ненасильственными способами // Вопросы российского и международного права. 2023. Том 13. № 1-2А. С. 360-367.

178. Курдуков А.Н. Система преступлений террористической направленности // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 3. С. 17-24.

179. Курдуков А.Н. Уголовно-правовые особенности и виды преступлений террористической направленности, совершаемых ненасильственными способами // Вопросы российского и международного права. 2021. Том 11. № 11А. С. 142148.

180. Кушхов Х.Л., Мухтаров Д.Д. О потенциале фейков в современных информационных войнах // Журнал прикладных исследований. 2022. № 6. С. 81 -84.

181. Лавицкая М.И., Тимофеев С.В., Абашина Л.А. Система мер предупредительного воздействия на преступность террористической направленности // Российский следователь. 2019. № 8. С. 66-69.

182. Ларинцева А. Буква Ъ потянула на два года условно. В России вынесен первый уголовный приговор о «дискредитации» армии [Электронный ресурс] // https://www.kommersant.ru/doc/5434934 (дата обращения: 10.05.2024).

183. Лебедев И.В. Характеристика личности осужденного за терроризм // Человек. 2005. № 3. С. 95-99.

184. Лебедев М.В. Национальная безопасность как основной объект преступлений террористической направленности // Российский следователь. 2021. № 1. С. 40-44.

185. Лебедев С.Я. К вопросу об идеологии уголовной политики // Актуальные вопросы современного права. 2021. № 3. С. 19-20.

186. Лобач Д.В. Политико-правовые проблемы криминализации международного терроризма в системе международного уголовного права // «Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики» материалы Х1 Российского конгресса уголовного права, посвященного памяти дюн, профессора В.С. Комисарова, состоявшегося 30.05-1.06.18 г. М.: Юрлитинформ, 2018. С. 630-634.

187. Лопашенко Н.А. Составы преступлений с административной преюдицией - «свои среди чужих»? // Российский следователь. 2022. № 5. С. 51-55.

188. Лукашов Н.В., Ониани М.Г. Специфика информационного пространства субкультур и его роль в формировании правосознания членов террористических и экстремистских групп // Российский следователь. 2020. № 12. С. 53-56.

189. Ляхов Д.В. Обзор законодательства в сфере ответственности за фейки и дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации // Информационные технологии как основа прогрессивных научных исследований: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Уфа: ООО «Аэтерна», 2022. С. 108-111.

190. Магомедова Г.М. «Идеологи» терроризма - криминологическая характеристика // Военно-юридический журнал. 2007. № 12. С. 29-30.

191. Майстренко Г.А. Борьба с терроризмом на основе реализации положений международного и российского права // Современное право. 2018. № 9. С. 116 -119.

192. Макаров А.В., Жукова А.С. Противодействие терроризму: анализ нормативно-правового регулирования и вопросы его совершенствования // Российский следователь. 2012. № 12. С. 34-37.

193. Малов А. Иновационные тенденции в уголовном преследовании иностранных боевиков-террористов // Законность. 2023. № 7. С. 61-66.

194. Маслов В.А. Перспективы введения уголовного проступка в отечественное уголовное законодательство. Законопроекты Верховного Суда РФ // Lex russica. 2023. Т. 76. № 5. С. 136-149.

195. Медов М.У. Терроризм в Российской Федерации и Западной Европе: основные причины и условия распространения // Российский следователь. 2012. № 20. С. 30-33.

196. Метелев С. Международный терроризм: современные тенденции формирования // Законность. 2009. № 2. С. 41-46.

197. Мирхайдарова М.Ю. Криминализация и ужесточение ответственности за совершение преступлений против военной службы, против мира и безопасности человечества в условиях проведения специальной военной операции // Российский следователь. 2023. № 8. С. 40-42.

198. Михайлов А.В. Необходимость наращивания технических средств противодействия терроризму на объектах транспортной инфраструктуры // Транспортное право. 2013. № 2. С. 28-32.

199. Михайлова А. Борьба с терроризмом в современной России // ЭЖ-Юрист. 2012. № 38. С. 15.

200. Москалькова Т.Н. Международно-правовое регулирование борьбы с терроризмом в Российской Федерации // Юридический мир. 2007. № 5. С. 31-33.

201. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 56-64.

202. Нардина О.В. Общегосударственная антитеррористическая стратегия: культурно-мировоззренческие меры противодействия терроризму // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 1. С. 32-36.

203. Нечевин Д.К., Колодкин Л.М. Молодежный экстремизм и превентивные возможности этики ненасилия // Административное право и процесс. 2019. № 7. С. 53-60.

204. Никитенко О.Г. Некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства в контексте соотношения преступлений с признаками терроризирования с преступлениями террористического характера // «Обеспечение национальной безопасности - приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики» материалы

Х1 Российского конгресса уголовного права, посвященного памяти дюн, профессора В.С. Комисарова, состоявшегося 30.05-1.06.18 г. М. Юрлитинформ, 2018. С. 649-652.

205. Нудель С.Л. Конституционный строй как объект уголовно-правовой охраны // Журнал российского права. 2022. № 12. С. 121-132.

206. Нудель С.Л. Модернизация уголовной политики: проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2023. № 1. С. 5-22.

207. Ображиев К.В. Институт соучастия в преступлении: современные тенденции развития // Российский следователь. 2024. № 1. С. 39-42.

208. Оганесян С.С. О ментальных характеристиках религиозных экстремистов и террористов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2021. № 4. С. 30-34.

209. Осокин Р.Б., Кокарев В.Г. К вопросу об общественной безопасности религиозного терроризма в ХХ1 веке и меры противодействия ему // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Материалы У111 Международной научно-практической конференции 18-19.04.2019 г. Тамбов. 2019. С. 45-52.

210. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Возникновение и предпосылки распространения терроризма как социально-психологического явления: историко-правовой аспект // История государства и права. 2013. № 8. С. 48-53.

211. Паненков А.А. Некоторые пути оптимизации борьбы с организованной преступностью, в том числе терроризмом и его финансированием, посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих в СКФО (по материалам Республики Ингушетия) // Военно-юридический журнал. 2013. № 5. С. 2-14.

212. Паненков А. Организованные преступные формирования, участники которых совершают террористические преступления // Законность. 2009. № 1. С. 50-53.

213. Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А. К вопросу об обусловленности процессов криминализации и декриминализации деяний // Российский

следователь. 2023. № 3. С. 24-28.

214. Подобед Т.С. Международно-правовые рекомендации по противодействию финансированию терроризма и их учет при его предупреждении // Российский следователь. 2012. № 7. С. 44-48.

215. Полубинский С.В. Учет социально-психологических обстоятельств при объявлении деяний преступлениями // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. С. 62-69.

216. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Общественная опасность - абсолютно объективный или «композиционный» (объективно-субъективный) признак преступления? // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 10. С. 125-128.

217. Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 102-112.

218. Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М. Уголовная политика и уголовное право сильного государства // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 2. С. 131-144.

219. Рарог А.И. Уголовный кодекс России против терроризма // Lex russica. 2017. № 4. С. 155-178.

220. Романовский В.Г. Права человека и безопасность в условиях нарастания террористических угроз // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 9. С. 47-51.

221. Романовский В.Г. Права человека и глобальные сети в условиях нарастания террористических угроз // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 11. С. 47-51.

222. Романовский В.Г. Профилирование террористов и конституционная защита прав человека // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 10. С. 46-50.

223. Ростокинский А.В., Толпекин К.А. Еще раз о признаках терроризма, предметах посягательства и террористической тактике // Российский следователь. 2014. № 9. С. 36-39.

224. Свердловское УФСБ объяснило, что такое «дискредитация ВС РФ» // [Электронный ресурс] // URL: https://www.kommersant.ru/doc/5357212? ysclid=l6a8ui4sdz681210938 (дата обращения: 10.05.2024).

225. Селиверстов С.А. Предупреждение и пресечение финансирования терроризма // Российский следователь. 2012. № 3. С. 37-42.

226. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Международно-правовые акты, посвященные противодействию терроризму и захвату заложников // Безопасность бизнеса. 2019. № 6. С. 42-46.

227. Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Уголовно-правовая характеристика террористического акта // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 2. С. 133-140.

228. Совик Ю.И. Законодательное регулирование «фейк-ньюс» в России: в авангарде борьбы за информационную чистоту // Юрист. 2023. № 7. С. 63-67.

229. Старцев Г.В. Экономические аспекты противодействия финансированию терроризма // Административное право и процесс. 2013. № 1. С. 39-43.

230. Суворов А.И. Терроризм: в прошлом и настоящем // Закон и право. 2004. № 8. С. 65-68.

231. Сухаренко А. Интернет на службе террористов // ЭЖ-Юрист. 2012. № 46. С. 9.

232. Сухаренко А. Разноцветный терроризм // ЭЖ-Юрист. 2013. № 10. С. 15.

233. Сухаренко А. Терроризму нет оправдания! // ЭЖ-Юрист. 2013. № 23. С. 14.

234. Сухаренко А. Финансовая подпитка терроризма в России // ЭЖ-Юрист. 2012. № 49. С. 11.

235. Татьянина А.В., Каминская Я.В. Ответственность за распространение фейковых новостей: вопросы теории и правоприменения // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2022. № 1. С. 79-82.

236. Тиссен О. Квалификация действий, связанных с участием в незаконном вооруженном формировании, входящем в состав террористической организации // Уголовное право. 2020. № 2. С. 104-110.

237. Тиссен О. Квалификация неоконченных преступлений, направленных на вступление в международные террористические организации и незаконные вооруженные формирования на территории иностранных государств // Уголовное право. 2019. № 5. С. 85-88.

238. Тиссен О. Особенности привлечения к уголовной ответственности за финансирование терроризма: по материалам судебной практики // Уголовное право. 2021. № 1. С. 50-55.

239. Ульянова В. Террористическое сообщество и террористическая организация: проблемы квалификации // Уголовное право. 2015. № 1. С. 100-105.

240. Харитонов С.С. О некоторых вопросах квалификации и назначения наказаний за преступления террористической направленности // Право в Вооруженных Силах. 2019. № 9. С. 59-66.

241. Чернядьева Н.А. Был ли терроризм в Древнем мире? К вопросу о предпосылках и факторах становления современного терроризма // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 2. С. 32-39.

242. Шамаев А.М., Болобан М.Л. Вопросы правоприменительной практики при квалификации деяний, подпадающих под ст. 280.3. УК РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации» // Образование и право. 2022. № 4. С. 186-190.

243. Шевырев Д.Н. Биологический терроризм: проблемы категорий // Медицинское право. 2020. № 4. С. 24-29.

244. Шестало С.С. Телефонный терроризм [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2024).

245. Яни П. Угроза совершения теракта // Законность. 2012. № 2. С. 15-18.

246. Яцеленко Б.В. Институт соучастия в преступлении: некоторые вопросы доктринальной и судебной интерпретации // Российский следователь. 2024. № 1. С. 35-38.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1.

Анкета

Настоящая анкета предназначена для изучения общественного мнения по ряду вопросов, касающихся уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия преступлениям террористического характера, совершаемым ненасильственными способами. Просим Вас помочь нам в этом исследовании и заполнить анкету. Анкетирование проводится исключительно на условиях анонимности и исключительно в научных целях. Прежде чем ответить на поставленные вопросы, прочтите все варианты ответов, выберите те из них, которые Вы посчитаете правильными и обведите номер (цифру) ответа. Если ни один из предложенных ответов Вам не подходит, дайте свой вариант ответа в произвольной форме в строке «иное».

Заранее благодарим за помощь!

№ Вопросы Ответы №№

п/п ответов

1. Укажите, 1. 18-25 лет 1

пожалуйста, Ваш 2. 26-30 лет 2

возраст 3. 31-40 лет 3

4. 41-50 лет 4

5. 51 год и старше 5

2. Ваш пол 1. Мужской 1

2. Женский 2

3. Ваше образование 1. Среднее 1

2. Среднее специальное 2

3. Среднее техническое 3

4. Среднее юридическое 4

5. Незаконченное высшее юридическое 5

6. Незаконченное иное высшее 6

7. Высшее юридическое 7

8. Иное высшее 8

4. Каков Ваш стаж 1. Менее 5-ти лет. 1

работы в 2. От 5-ти до 10-ти лет. 2

правоохранительных 3. Более 10-ти лет. 3

органах?

5. Укажите место 1. Следствие (дознание); 1

Вашей службы 2. Органы внутренних дел; 2

(сферу Вашей 3. Росгвардия 3

деятельности). 4. Прокуратура; 4

5. Суд; 5

6. Федеральная служба безопасности. 6

6. Какое утверждение, 1. Терроризм и террористическая деятельность 1

на Ваш взгляд, могут проявляться лишь в форме 2

наиболее точно противоправных насильственных действий; 3

соответствует 2. Терроризм проявляется в форме 4

юридической противоправных насильственных действий, а

природе терроризма террористическая деятельность - в форме

и террористической противоправных насильственных и

деятельности? ненасильственных действий; 3. Терроризм и террористическая деятельность могут проявляться в форме противоправных насильственных и ненасильственных действий; 4. Затрудняюсь с ответом.

7. Согласны ли Вы с 1. Да, согласен; 1

утверждением о 2. Нет, не согласен; 2

возрастании степени 3. Затрудняюсь с ответом; 3

общественной

опасности

преступлений

террористического

характера,

совершаемых

ненасильственными

способами, в

условиях обострения

угроз национальной

безопасности?

8. Поддерживаете ли 1. Да, поддерживаю; 1

Вы предложение 2. Нет, не поддерживаю; 2

уточнить понятие 3. Затрудняюсь с ответом. 3

соучастия в

преступлении

посредством

дополнения ст. 32

УК РФ после слова

«лиц» фразой «,

способных нести

уголовную

ответственность,»?

9. Поддерживаете ли 1. Да, поддерживаю; 1

Вы предложение 2. Нет, не поддерживаю; 2

внедрить в 3. Затрудняюсь с ответом. 3

уголовный закон

единый шаблон

учёта форм

соучастия в

квалифицированных

и особо

квалифицированных

составах

преступлений

террористической

направленности,

совершаемых

ненасильственными

способами? Частью

второй

соответствующих

статей уголовного

закона

предусматривать

ответственность за

деяние, совершённое

группой лиц по

предварительному

сговору, а частью

третьей - за

совершение деяния

организованной

группой.

10. Поддерживаете ли 1. Да, поддерживаю; 1

Вы предложение 2. Нет, не поддерживаю; 2

разместить составы 3. Затрудняюсь с ответом. 3

преступлений

террористической

направленности в

Главе 34

«Преступления

против мира и

безопасности

человечества»?

11. Поддерживаете ли 1. Да, поддерживаю; 1

Вы предложение 2. Нет, не поддерживаю; 2

ужесточить санкции 3. Затрудняюсь с ответом. 3

статей 205.1, 206,

208, 211, 277, 278,

279, 360, 361 УК РФ

с целью приведения

их в соответствие с

санкцией ст. 205.3

УК РФ?

12. Считаете ли Вы 1. Да, считаю; 1

необходимым 2. Нет, не считаю; 2

регламентировать в 3. Затрудняюсь с ответом. 3

ст. 205.3 УК РФ

ответственность

инструкторов и

иных лиц,

осуществляющих и

организующих

обучение в целях

осуществления

террористической

деятельности?

13. Поддерживаете ли 1. Да, поддерживаю; 1

Вы предложение 2. Нет, не поддерживаю; 2

ужесточить ответственность за участие в террористическом сообществе? 3. Затрудняюсь с ответом. 3

14 Поддерживаете ли 1. Да, поддерживаю; 1

Вы предложение 2. Нет, не поддерживаю; 2