Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Картавченко, Виктория Владимировна

• Картавченко, Виктория Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Картавченко, Виктория Владимировна

Введение.

Глава 1. "Жестокое обращение с несовершеннолетними" в уголовном законодательстве. Понятие жестокости в уголовном праве.

§ 1. История формирования жестокого обращения с несовершеннолетними как признака состава преступления и обстоятельства, отягчающего наказание, в Российском уголовном законодательстве.

§2. Жестокое обращение с несовершеннолетними в уголовном праве зарубежных стран.

§3. Жестокое обращение с несовершеннолетними по действующему уголовному законодательству России.

§4. Понятие жестокого обращения с несовершеннолетними.

Глава 2. Виды «жестокого обращения с несовершеннолетними» в уголовном праве.

§ 1. Общественная опасность жестокого обращения с несовершеннолетними.

§2. Жестокость как способ совершения преступления.

§3. Особая жестокость совершения преступления.

§ 4. Жестокость как обстоятельство, отягчающее наказание.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними»

Жестокие и особо жестокие преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются крайне отрицательные черты личности преступника - бесчеловечность и безжалостность. Необходимо подчеркнуть и тот факт, что несовершеннолетние являются наиболее уязвимым слоем общества, который нуждается в постоянной защите и помощи.

По данным МВД России, в течение 2003 года было раскрыто 54503 преступления, совершенных в отношении несовершеннолетних. За 2004 год количество раскрытых преступлений в отношении данной категории потерпевших составило 63985. Во многих из них проглядывались признаки жестокости. Только в 2007 году было зарегистрировано 150 тысяч нападений на детей, в результате которых 2500 несовершеннолетних погибли.

Криминальная ситуация в России в последние годы характеризуется ростом преступности, в том числе и в отношении несовершеннолетних. Наблюдается тенденция роста преступлений имеющих насильственный характер. Так, за 2003 год, по данным ИЦ ГУВД Краснодарского края, было расследовано 133 уголовных дела, связанных с причинением разной степени вреда здоровью несовершеннолетним. В 2004 году количество уголовных дел данной категории составило 122 уголовных дела, а в 2005 году - 166, в 2006 году - 178, а в 2007 году - 195. Также зафиксирован рост преступлений, связанных с половой неприкосновенностью и половой свободой несовершеннолетних: в 2003 году по данным фактам было возбуждено 88 уголовных дел, в 2004 - 102, в 2005 - 155, в 2006 — 210, в 2007 - 231. Данные цифры говорят о стойком, неуклонном росте насильственных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних.

Особую тревогу вызывает тот факт, что жертвами различных посягательств становятся именно несовершеннолетние, которые являются самым незащищенным слоем общества.

Все чаще несовершеннолетние становятся жертвами террористических актов, оказываются в заложниках, страдают от посягательств педофилов, являются предметом требования выкупа и купли-продажи, донорами для трансплантации органов и тканей.

Как показывает статистика, на территории Краснодарского края в 2003 году было зафиксировано 63 случая убийства и покушения на убийство несовершеннолетних, а в 2005 году данная цифра снизилась до 50 случаев, в 2006 году было выявлено 58, а в 2007 году - 65 подобных фактов. В 2003 году было зафиксировано 4 случая оставления в опасности несовершеннолетних, в 2005 году эта цифра увеличилась до 14, в 2006 году данных случаев было зафиксировано 16, а в 2007 году- 20.

Сходные данные прослеживаются и по общероссийской статистике. Принятие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, содержащего специальную главу 20, посвященную преступлениям против семьи и несовершеннолетних и ряд других законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних, не решает всех проблем, возникающих в данной сфере. Имеющиеся уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что, защищая несовершеннолетних от актов жестокости, законодатель не выделяет их в особую категорию потерпевших, несмотря на повышенную социальную уязвимость таковых. Более того, предусматривая жестокое обращение с несовершеннолетними как признак состава, законодатель связывает его с необходимостью систематического проявления жестокости. Другие проявления жестокости оказываются за пределами уголовно-правового воздействия.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется:

- пробелами, допущенными законодателем при определении уголовно-правовых норм, охраняющих несовершеннолетних от проявлений жестокости;

- высокой степенью общественной опасности рассматриваемых посягательств, их распространенностью и в то же время повышенной латентностью;

- необходимостью комплексного подхода к рассмотрению и изменению уголовно-правовых норм, охраняющих несовершеннолетних от преступных посягательств с проявлением жестокости;

- необходимостью анализа уголовно-правовых норм, предусматривающих жестокость как признак состава преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних;

- наличием дискуссионных вопросов квалификации отдельных видов преступлений данной категории, особенно по статье 156 УК РФ, а также признака особой жестокости в отношении несовершеннолетних как обстоятельства, отягчающего наказание;

- необходимостью совершенствования уголовного законодательства в области охраны несовершеннолетних от преступных посягательств с применением жестокости;

- предложениями новых и совершенствованием имеющихся уголовно-правовых норм, направленных на защиту несовершеннолетних от преступных посягательств с применением жестокости, а также необходимостью нормативного закрепления понятий «жестокость» и «особая жестокость в отношении несовершеннолетних» непосредственно в уголовном законе.

Проблема жестокости в отношении несовершеннолетних длительное время не была предметом специального, самостоятельного и углубленного изучения, в отличие от преступлений несовершеннолетних. Жестокость как уголовно-правовая категория изучалась в общем контексте уголовных норм, она определялась как понятие оценочное, рассматриваемое применительно к тяжким и особо тяжким насильственным преступлениям и нормативного закрепления не имеет.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от преступных посягательств с применением жестокости, а также «жестокость», «жестокое обращение» и «особая жестокость в отношении несовершеннолетних» как уголовно-правовые категории.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы уголовного законодательства, регулирующие охрану несовершеннолетних от преступных посягательств с применением жестокости, и практика их применения.

Целью диссертационного исследования является анализ уголовно-правовых проблем, связанных с охраной несовершеннолетних от преступных посягательств с применением жестокости, а также разработка предложений по совершенствованию и изменению уголовного законодательства и практики его применения для повышения эффективности борьбы и предупреждения таких преступлений уголовно-правовыми средствами.

В соответствии с целями сформулированы следующие задачи:

- изучение истории учета жестокого обращения с несовершеннолетними как отдельной категории преступления в Российском уголовном законодательстве;

- изучение жестокого обращения с несовершеннолетними по уголовному законодательству зарубежных стран;

- анализ и выявление пробелов в нормах УК РФ, предусматривающих жестокое обращение с несовершеннолетними;

- изучение жестокости как уголовно-правового явления;

- определение круга необходимых признаков оценки жестокости;

- анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих жестокость как признак состава и способ совершения преступления;

- изучение проблем, возникающих при квалификации составов преступлений, предусматривающих жестокость в отношении несовершеннолетних;

- выявление пробелов и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в области правовой защиты интересов несовершеннолетних.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания и системный подход к изучению социальных явлений. При написании работы использовались также следующие частнонаучные методы: историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический, комплексного анализа, анкетирование.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области уголовного права: С. Абельцева, JI.A. Андреевой, Ю.М. Антоняна, В.Ф. Белова, Н.В. Борисенковой, В. Боровикова, P.P. Галиакбарова, А.Н. Игнатова, А.Н. Красикова, J1.J1. Кругликова, П. Кривошеина, П. Константинова, В.В. Мальцева, Г.М Миньковского, A.B. Наумова, Н.И. Панова, A.A. Пионтковского, П.Г. Пономарева, Ю.Е. Пудовочкина, JI.B. Сердюк, И.Н. Туктаровой, Ю.В. Уско-вой, Г.И. Чечель, В.И. Шахова и других.

Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, семейное законодательство, источники уголовного права России XVI - XX веков, Федеральные Законы, Постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.

Эмпирическую основу диссертации составляют:

- данные изучения и обобщения 168 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского края, а также материалов отделов по делам несовершеннолетних ГУВД Краснодарского края за период с 1999 по 2007 гг.;

- статистические данные и аналитические материалы, полученные автором в архиве ГИЦ МВД России, в ИЦ ГУВД Краснодарского края;

- опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации и результаты исследований, проводимых другими авторами;

- данные, полученные в результате анкетного опроса 130 сотрудников правоохранительных органов и 220 несовершеннолетних.

При подготовке диссертации использовался личный опыт практической работы автора в отделе по делам несовершеннолетних УВД города Краснодара.

Научная новизна работы. Проблема жестокости при совершении преступлений в отношении несовершеннолетних никогда не выступала основным объектом уголовно-правового доктринального исследования. В основном она рассматривалась как признак состава преступления, определяющийся как жестокое обращение с несовершеннолетними. Работа представляет комплексное исследование проблем, связанных с жестоким обращением с несовершеннолетними, на основе изучения изменений в уголовном законодательстве Российской Федерации, в котором проведен уголовно-правовой анализ составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ 1996 года. Уголовно-правовая оценка жестокости как признака состава преступления происходит с учетом ее функционального взаимодействия с остальными нормами УК РФ.

Положения, выносилше па защиту. Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие наиболее важные положения:

- определение и классификация жестокости в отношении несовершеннолетних как уголовно-правовой категории;

- предложение закрепления определения жестокости в отношении несовершеннолетних в Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- расширение законодательной трактовки обстоятельств, отягчающих наказание, и дополнение таковых в статью 63 Уголовного кодекса РФ указанием на совершение преступления в отношении несовершеннолетнего с применением жестокости и особой жестокости;

- дополнение квалифицирующим признаком «совершенное лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего» составов: изнасилования, насильственных действий сексуального характера, полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; развратных действий; вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;

- изменение редакции статьи 156 Уголовного кодекса РФ путем изложения диспозиции данной нормы в виде материального состава;

- определение в виде наказания лишения родительских прав.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в получении дополнительной информации о действенности новых уголовно-правовых норм, предусматривающих жестокость в отношении несовершеннолетних, формулировании практических рекомендаций по совершенствованию уголовного закона, и повышению его профилактического воздействия.

Разработанные в диссертации положения, выводы, результаты и рекомендации могут быть использованы: в законотворческой деятельности для совершенствования уголовного законодательства и при разработке проектов законодательных актов о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, целевых и региональных программ борьбы с преступностью и иных профилактических программ, а также в учебном процессе для преподавания учебного курса «Уголовное право».

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования, практические выводы, рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, прошли обсуждение на заседаниях кафедры уголовного права Кубанского государственного аграрного университета, в выступлениях на нескольких конференциях и отражены автором в 8 публикациях.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Картавченко, Виктория Владимировна

Заключение

Цивилизованному обществу необходимо развиваться, двигаться вперед. Однако благополучное будущее государства напрямую связано с детьми. Поэтому необходимо уделить особое внимание защите прав несовершеннолетних. На этом фоне все более актуальный характер обретают вопросы обеспечения защиты прав несовершеннолетних в Российской Федерации. Обеспечение нормального воспитания и развития несовершеннолетних превращается в одну из приоритетных государственных задач. Данную задачу необходимо решать, в первую очередь, в рамках уголовного права, то есть оградить несовершеннолетних от преступлений, обладающих признаками жестокости.

В настоящее время количество преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, растет из года в год. Как правило, эти преступления носят жестокий, бесчеловечный характер. Анализируя систему Российского уголовного законодательства, можно сказать, что нормы, охраняющие несовершеннолетних от преступных посягательств, имеются, но, на наш взгляд, они несовершенны и требуют некоторых изменений.

Представленное исследование направлено на привлечение специалистов к обсуждению проблем уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от жестоких посягательств в рамках Российского уголовного законодательства.

Предполагается, что совершенствование уголовно-правовой охраны несовершеннолетних является одной из важнейших задач науки и практики применения уголовно-правовых норм.

Проанализировав понятие «жестокость» и преступления, обладающие признаком жесткости в отношении несовершеннолетних в условиях российского и зарубежного законодательства, можно прийти к следующим выводам.

1. Термин «жестокость» в российском законодательстве не имеет четкого толкования и является понятием оценочным, что приводит к сложности применения его на практике.

2. «Жестокость» как самостоятельная уголовно-правовая категория в законодательстве не употребляется, а имеющееся понятие «жестокое обращение» в результате анализа оказались перегруженным и не совсем удачным.

3. В силу того, что жестокость относится к оценочным понятиям, уяснение ее содержания потребовало комплексного подхода. В данном исследовании ставилась задача изучения феномена жестокости, однако познание ее природы не могло быть ограничено рамками только одного направления. В диссертации предлагается ограничить ее изучение рамками проблем, возникающих при квалификации преступлений. Анализируя термин «жесткость», мы отделили его от других, смежных понятий, таких как «жесткое обращение, «насилие» и «угроза», и, соответственно, определили сущность и признаки «жесткости».

4. Изучая явление жестокости, мы обратили внимание, что признаки ее усматриваются в приговорах судов и обвинительных заключениях, где потерпевшим является несовершеннолетний. Однако за отсутствием понятия «жесткость» в законодательной базе, правоприменитель им не пользуется. В данном случае мы отмечаем отсутствие законодательной нормы при наличии преступного явления и общественной опасности такового.

5. Для полного анализа жестокости данный феномен был рассмотрен в качестве способа совершения преступления, который представляет собой деятельность общественно опасного характера и является структурной частью конкретного преступного деяния. Таким образом, жестоким способом посягательства считается использование обстоятельств преступления в процессе совершения преступления, то есть деятельность. С другой стороны, не всякая общественно опасная деятельность образует жестокий способ совершения преступления, а только выполняющая ее особую, специфическую функцию. Анализируя жестокость, мы сделали вывод, что рассматриваемую уголовноправовую категорию, выступающую в качестве способа совершения преступления, необходимо расценивать не только как проявление объективных показателей преступления, но и как один из признаков субъективной стороны преступления, присущий всем посягательствам такого типа. Данный подход применим и к особой жестокости, выступающей также как и жесткость в качестве способа совершения преступления.

6. Определив понятие жестокости, предлагается закрепить данный термин в Общей части Уголовного кодекса РФ в следующей редакции:

Преступления, совершенные с применением жестокости

1. Преступлением, совершенным в отношении несовершеннолетнего с применением жестокости, признается средней тяжести, тяжкое или особо тяэ/ское посягательство, совершенное с осознанием причинения вреда жизни, психическому или физическому здоровью несовер-гиеннолетнего.

2. Жестоким обращением с несовершеннолетним признается систематическое травмирующее воздействие на потерпевшего, выражающееся в применении физического или психического насилия, а таклсе сексуального домогательства.

3. Совершением преступления в отношении несовершеннолетнего с особой жестокостью признается причинение особых мучений и страданий путем совершения пыток, истязания, нанесения большого количества ран.

7. Одновременно в диссертации предлагается дополнить перечень обстоятельств, отягчающих наказание самостоятельным пунктом:

- совершение преступления' в отношении несовершеннолетнего с применением жестокости;

- совершение преступления в отношении несовершеннолетнего с применением особой жестокости;

8. Кроме того, рассмотрев перечень преступлений, предусмотренных законодателем, по которым потерпевшим является несовершеннолетний, и изучив материалы уголовных дел, мы пришли к мнению, что необходимо дополнение квалифицирующим признаком «совершенное лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего» следующих составов: изнасилования, насильственных действий сексуального характера, полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; развратных действий; вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Предлагается изменить редакцию статьи 156 УК РФ, изложив ее в виде материального состава преступления, а также рассмотреть и определить в виде наказания лишение родительских прав.

9. Рассмотрев конструкцию преступлений, предусматривающих несовершеннолетних в качестве отдельной категории потерпевших, их место в уголовном законодательстве РФ, отмечается, что несовершеннолетние не выделены законодателем в качестве отдельной категории потерпевших, а равно их права и свободы не являются его приоритетной задачей. Именно поэтому мы предлагаем внести изменения в перечень задач Уголовного кодекса РФ.

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

1.1. Охрана прав и свобод несовершеннолетних является приоритетной задачей настоящего Кодекса.

2. Для осугцествления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

10. Нормы, предусматривающие совершение преступлений в отношении несовершеннолетних, целесообразно объединить в отдельную главу, что облегчит применение их на практике. Положительный опыт подобной системы мы можем наблюдать в зарубежном уголовном законодательстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Картавченко, Виктория Владимировна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газ. 1993. 25 дек.

2. Уголовный кодекс РСФСР: официальный текст по состоянию на 15 ноября 1995 г. М. : Изд. группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995.-216 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : федер. закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177; 2001. № 3. Ст. 216; 2003. № 28. Ст. 2880; 2004. № 49. Ст. 4849; 2005. № 17. Ст. 1485.

5. О милиции: закон РФ от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

6. Федеральный Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3802.

7. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью : утв. приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 //Медицинская газ. 1997. 21 марта.

8. Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации // СЗ РФ. 2000, № 15. Ст. 1590.

9. Сборник кодексов Российской Федерации. М., «Лига-Пресс». 1999. — 704с.

10. Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. ЮНИСЕФ. М., 1998.

11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885г. //Свод Законов Российской Империи. Т. 15. Пг., 1916. 680с.1. Международные договоры

12. Всеобщая Декларация прав человека // Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М., 1990.

13. Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей. М., 1990.

14. Декларация прав ребенка 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М., 1990.

15. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М., 1990.

16. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами //Российская юстиция. 1995. № 7.

17. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних // Права ребенка. Основные международные документы. М., 1992.

18. Уголовное законодательство иностранных государств

19. Закон об уголовном праве Израиля. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2005.-412с.

20. Уголовный кодекс Австрии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-352с.

21. Уголовный кодекс республики Армения. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 450с.

22. Уголовный кодекс Голландии'/ Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 510 с.

23. Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2002.-490с.

24. Уголовный кодекс Испании// Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. — 342с.

25. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2004.-240с.

26. Уголовный кодекс Кыргызской республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2002. 352с.

27. Уголовньтй кодекс Литовской республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2002. 470с.

28. Уголовный кодекс Норвегии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2003.-375с.

29. Уголовный кодекс Турции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2003. 374с.

30. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2002.-650с.

31. Уголовный кодекс ФРГ. Пер. Серебрянникова. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1996. 208с.

32. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2002.-352с.

33. Уголовный кодекс штата Техас. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2006. 576с.1. Иностранная литература

34. Conte P., Maistre du Chambón P. Droit penal general. Paris, 1998. 39c.

35. J. Rape as a Problem of Police Psychology // Child Sexual Abuse and Sexual Violence/ Prague, 1997. P. 18-21/ Цит. по Антонян Ю.М., Ткаченко A.A., Шостокович Б.В. Криминальная сексология. М., 1999. — 126с.

36. Mill J.S. The subjection of Women. London. 1923. 215c.1.. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

37. О судебной практике по делам об умышленном убийстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 июня 1960г. // Судебная практика Верховного Суда СССР. 1960. № 4.

38. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4.

39. О судебной практике по делам об умышленном убийстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. №4.

40. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. // Российская газета от 14 марта 2000г.

41. Сборник постановлений Пленумов верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М: Спарк, 2000. 468с.

42. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Дело № 2-133/2002.

43. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Дело № 2-301/2000.

44. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Дело № 2-457/2000.

45. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Дело № 2-951/2002.

46. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-77/2005.

47. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-109/2005.

48. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-221/2005.

49. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-24/2000.

50. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-421/2001.

51. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-166/2006.

52. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-188/2002.

53. Архив районного суда г. Абинска. Дело № 2-172/2005.

54. Архив районного суда г. Гулькевичи. Дело № 2-209/2005.

55. Архив районного суда г. Курганинска. Дело № 2-792/2000.

56. I. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ И ИНАЯ УЧЕБНАЯ1. ЛИТЕРАТУРА

57. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. 39с.

58. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований/Учебное пособие. СПб., Юрид. ин-т Генпрокуратуры РФ, 1999, 56с.

59. Андреева Л.В., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002.-210с.

60. Аниянц M.K. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. 212с.

61. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1996. 318с.

62. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994. 216с.

63. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., Изд-во «Юристь», 1997, 304с.

64. Артемов В. М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998. 145с.

65. Бажанов М.И, Сташис В.В. Личность под охраной уголовного закона. Симферополь, 1996, 215с.

66. Базаров P.A. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 1996. 282с.

67. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1984.-60с.

68. Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. M., РУСАКИ, 2002. 80c.

69. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского Уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, Южно-рус. кнд-во Ф.А. Иогансона, 1903. 626с.

70. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., изд-во «Юристь», 1999. -356с.

71. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-н/Д, Изд-во «Феникс», 1995. 640с.

72. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.Я. Планирование расследования преступления. М., Госюриздат, 1957. 199с.

73. Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. — 110с.

74. Волков Н. Т. Новое уголовное уложение (издания 1903 г.) с Сенатскими решениями, разъяснениями и указателями. Полтава, 1903. — 720с.

75. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: Уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984. 104с.

76. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть : учеб. / Р. Р. Галиакбаров. Краснодар : Кубанский гос. аграрный ун-т, 2005. - 512 с.

77. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, изд-во КубГАУ, 2000. 198с.

78. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., Юрид. лит., 1969. 120с.

79. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.- 159с.

80. Гродзинский М.М Преступления против личности. Харьков, 1924. 224с.

81. Громов А.П. Курс лекций по судебной медицине. М., «Медицина», 1970. -312с.

82. Дагель П.С, Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Владивосток. 1975.- 167с.

83. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., Изд-во «Юридическая литература», 1975.- 182с.

84. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1958. 211с.

85. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. 68с.

86. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- 560с.

87. Жижиленко A.A. Преступления против личности. М., Л.: ГИЗ, 1927. 140с.

88. Ивановский Н. П. Разделение несмертных повреждений по ныне действующему Уложению о наказаниях. СПб., 1905. 785с.

89. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., «Юрид. литература», 1974.-255с.

90. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1996.-208с.

91. Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., «Юрид. литература», 1971. 85с.

92. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., Госюриздат, 1959. 119с.

93. Капитунов A.B. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних (исторический и сравнительный анализ): Учебное пособие //Краснодар: Кубанский социально-экономический институт, 2004. — 56с.

94. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 130с.

95. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., «Мысль», 1974.-568с.

96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М. : Изд. группа ИНФРА M - НОРМА, 1996. - 592 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Кругликова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2005. 1104с.

98. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1980. - 248 с.

99. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, Учебное пособие: НИИ РИО ВСШ МВД СССР. 1976. 120с.

100. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1999. 232с.

101. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, Изд-во «Полиграфист», 1996. 211с.

102. Кругликов JI.JT. Преступления против личности. Курс лекций. Ярославль, 1998.-76с.

103. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств в уголовном праве (вопросы теории). Воронеж: изд-во Воронеж, унта, 1985.- 164с.

104. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность, преступность / Н. Ф. Кузнецова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 232 с.

105. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-834с.

106. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве / В. В. Мальцев. Волгоград : Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1995. - 188 с.

107. Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. Учеб. пособие. Волгоград, 1986. 64с.

108. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, Изд-во Иркутского ун-та, 1988. 151с.

109. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. Изд-е 3-е испр. и дополнен. СПб.,2003. Т. 1.- 1135с.

110. Мясников O.A. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., Юрлитинформ, 2002. -233с.

111. Наумов A.B. Уголовно-правовое значение насилия// Насильственная преступность. Под ред. В.Н. Кудрявцева и Наумова A.B. М., Изд-во «СПАРК», 1997.- 139с.

112. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. / Б. С. Никифоров. М. : Госюриздат, 1960. - 228 с.

113. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков. 1982. 160с.

114. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984. 112с.

115. Пинчук В.И. Вина. Учебное пособие ун-та Генпрокуратуры РФ. СПб., 1998.-32с.

116. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними // Изд-во Воронежского ун-та, 1965. 97с.

117. Попов А.Н. Убийства, совершаемые с особой жестокостью, а также общеопасным способом. СПб., 2002. 898с.

118. Преступность и репрессии в РСФСР//Материалы, реформы УК. Изд-во ЦСУ РСФСР, под ред. Черлюнчакевича H.A. М.,1930. 68с.

119. Проблемы социальной и правовой защиты несовершеннолетних. М., 1990.-36с.

120. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002. 293с.

121. Райский М.И. Судебная медицина. М., Изд-во «Мед ГИЗ». 1953. 164с.

122. Рахметов С.М. Деятельность органов внутренних дел в борьбе с развращением малолетних и вопросы квалификации этого преступления. Караганда, КВШ МВД СССР. 1987. 100с.

123. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности. Лекции для студентов ВЮЗИ, М., 1959. 104с.

124. Ревин В.П., Побегайло Э.Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. Учебное пособие. Изд-во Академии МВД СССР. М., 1989. 80с.

125. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., Изд-во УДН 1976. — 81с.

126. Российское законодательство Х-ХХ в.в. под ред. О. И. Чистякова в 9 Т. М., 1984.

127. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, Изд-во Иркутского ун-та, 1983. — 228с.

128. Савельева B.C. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 1992. — 66с.

129. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Изд-во МВД СССР, Волгоград, 1984. 39с.

130. Семенова JI.H. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIIIb. M., 1967. 254с.

131. Снегирев В. Учение о несмертных повреждениях по русским законам. СПб., Типография имперской академии наук, 1869. -46с.

132. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, Изд-во Ростовского ун-та, 1991. 178с.

133. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999. 480с.

134. Степанов О.В. Мир детства в условиях выживания. Ростов-на-Дону, 1998. 156с.

135. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1 / Н. С. Таганцев. М. : Наука, 1994. - 380 с.

136. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Н.С. Таганцев. Изд. 16-е, переем, и доп. - СПб., 1912. - 1218 с.

137. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903г. С мотивами, извлечениями из объяснительной записки редакционной комиссии. С. Петербург. 1904. 658с.

138. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2т. М., Изд-во «Наука», 1994. 380с.

139. Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни. Минск, ВСШ МВД СССР, 1991.-80с.

140. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.-364с.

141. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 898с.

142. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск, 1973. -259с.

143. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. С.Пб.: «Юридический центр. Пресс», 2001. 298с.

144. Уголовный кодекс РСФСР. Научно-популярный, практический комментарий/ Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. М., Изд-во «Право и жизнь» 1925.-460с.

145. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть// Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999. 463с.

146. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997. 522с.

147. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., Изд-во ACT, 2007.-621с.

148. Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. Нукус, Изд-во «Караколпакстан». 1983. 144с.

149. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Ставрополь, 1992. 155с.

150. Чечель Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989. 69с.

151. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. 167с.

152. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов. 1974. 184с.

153. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 298с.

154. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., Юри-дич. изд-во МЮСССР. 1947. 511с.

155. Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 657с.1.. СТАТЬИ

156. Абельцев С. Семейные конфликты и преступность//Российская юстиция. 1999. №5. С. 29-30.

157. Абубакиров Ф.М. Совершенствование нормы о вовлечении несовершеннолетних в уголовно-противоправные формы поведения // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. Труды Академии МВД РФ. М., 1996. С. 56-61.

158. Акоев К. К вопросу о понятии особой жестокости при умышленном убийстве //Сб. Теория и практика борьбы с правонарушениями. Вып. 1. Душанбе. 1980. С. 12-18.

159. Алимов С.Б. Актуальные вопросы предупреждения насильственных преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. С. 915.

160. Амбрумова А.Г., Постовалова А.И. Мотивы самоубийств // Социологические исследования. 1987. № 6. С. 6-12.

161. Андреева JI. А. Разграничение истязания и смежных составов преступлений // Социалистическая законность. 1980. № 6. С. 26-27.

162. Андреева JI.A. Квалификация убийств, совершенных с особой жестокостью //Социалистическая законность. 1974. № 4. С. 10-12.

163. Антонян Ю.М. Понятие особой жестокости в уголовном праве // Методические проблемы уголовно-правового реагирования: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД, 1991. С. 51-60.

164. Базаров P.A. Уголовно-правовая характеристика насилия //Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., Академия МВД РФ. 1995. С 39-45.

165. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка. // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 24-26.

166. Беспалов Ю. Некоторые вопросы судебной защиты семейных прав ребенка // Российский судья. 2001. № 6. С. 13-17.

167. Белов В.Ф. Особенности уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от жестокого обращения. // Следователь. 2005. № 10. С. 2-4.

168. Боровиков В. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в потребление средств, влекущих одурманивание// Советская юстиция. 1991. № 8. С. 9-10.

169. Боровиков В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего //Российский судья. 2005. № 2. С. 30-33.

170. Боровых J1.B. Несовершеннолетние и уголовный закон // Актуальные проблемы правоведения на современном этапе. Екатеринбург, СВЮИ, 1992. С. 39-41.

171. Бородин С. Значение субъективной стороны убийства с особой жестокостью для его квалификации // Социалистическая законность. 1986. № 8. С. 47-49.

172. Бородин С. Ответственность за убийство с особой жестокостью // Советская юстиция. 1965. № 4. С. 21-23.

173. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. 2002. №12. С. 50-51.

174. Бояркина Н. Моя убийца мама // Аргументы и факты. 1997. № 45. С. 8.

175. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. №2. С. 15-16.

176. Бут Н.Д. Как избежать сексуального насилия // Предупреждение и расследование сексуального насилия. М., 1993. С. 10-43.

177. Васильев B.JL, Мамайчук И.И. Анализ личности несовершеннолетних жертв половых преступлений // Вопросы психологии. 1993. № 1. С. 22-30.

178. Вдовенков В. Широков В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности. //Российская юстиция. 2003. № 12. С. 42-43.

179. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы. // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 51-52.

180. Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона//Уголовное право. 2003. № 3. С. 15-17.

181. Вениаминов В.Г. Истязание и побои: анализ региональной судебно-следственной практики//»Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. №4. С. 169-172.

182. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью // Советская юстиция. 1986. № 11. С. 12-13.

183. Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. 2006. № 3. С. 14-17.

184. Вострокнутов Н.В. Социально-психологические аспекты насилия к детям //Социальная и клиническая психиатрия. М., 1994. № 2. С. 14-17.

185. Глаухман Л. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 23.

186. Громова Т. Права женщин и детей нуждаются в защите государства //Российская юстиция. 1996, № 2. С. 17-18.

187. Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного зако-на//Уголовное право. 2005. № 1. С. 13-15.

188. Дементьев С. Понятие беспомощного или бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 43.

189. Демидов Ю.А. Человек — объект уголовно-правовой охраны // Советское государство и право. 1972. № 2. С. 106-110.

190. Демьяненко И.С., Сафонова Т.Я., Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми //Актуальные проблемы современного детства. М., 1993. С. 26-30.

191. Драпкин Л.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способа совершения преступления // Проблемы борьбы с преступностью: Сб. научн. тр. Омск, 1978. С. 129-134.

192. Дюжева О. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. № 6. С. 40-47.

193. Ефремов А. Защита детей от взрослых // Законность. 2005. № 2. С. 5-8.

194. Ефремов А. Охрана прав несовершеннолетних // Законность. 1999. № 10. С. 24-26.

195. Жижиленко А. Преступления против половой неприкосновенности по УК РСФСР// Право и жизнь. 1924. № 2. С. 14-21.

196. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве //Труды Военно-юридической академии. Вып. XIII. 1951. С. 27-29.

197. Закалюк А.П., Жарый В.Д., Ковальский B.C. и др. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования). Киев, 1989. С. 33-38.

198. Заливадняя Е., Сперанский К. Уточнить статью об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 57-58.

199. Зуйков Г.Г. Психологический аспект способа совершения преступления // Труды ВШ МООП СССР, М., 1968. Вып. 19. С. 54-58.

200. Зуйков Г.Г. К вопросу об уголовно-правовом понятии и значении совершения преступления // Труды ВШ МВД СССР, М., 1969. Вып. 24. С. 6064.

201. Зуйков Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды ВШ МООП СССР. 1967. № 11. С.14-19.

202. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. М., 1974. Вып. 15. С 53-74.

203. Зыков В. Особая жестокость как обстоятельство, квалифицирующее убийство//Советская юстиция. 1969. № 6. С. 15-17.

204. Иванченко Т.В. Нищенство среди несовершеннолетних и некоторые исторические аспекты решения этой проблемы в России // Актуальные вопросы научных исследований. Саратов, 1997. С. 43-45.

205. Иванцова Н.В. Квалификация насильственных преступлений по признакам объективной стороны // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3. С. 94-97.

206. Иващенко A.B., Марченко А.И. Методология правового исследования насилия //Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, изд-во Омского юр. ин-та МВД РФ, 1996. С. 3-12.

207. Игнатов А. Квалификация умышленных убийств из хулиганских побуждений и с особой жестокостью // Советская юстиция. 1975. № 18. С. 10-12.

208. Кабанов П.Н. О понятии истязания в уголовном Российском законодательстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2. С. 91-93.

209. Камаев Ш. Надежно ли уголовный закон защищает несовершеннолетних? // Законность. 2001. № 1. С. 44.

210. Каплунов В. Защита прав и интересов несовершеннолетних // Законность. 2005. №9. С. 17-19.

211. Кладко А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. //Уголовное право. 2002. №3. С. 26-28.

212. Климова С.Г. Нормы повседневного общения и криминализация общества//Актуальные проблемы девиантного поведения. М., 1995. С. 23-25.

213. Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие //Педагогика. 1998. №5. С. 34-35.

214. Конева М. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уголовное право. 2002. № 4. С. 25-26.

215. Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. // Законность. 2001. № 9. С. 7-10.

216. Константинов П. Уголовная ответственность за истязания// Законность. 2000. № 4. С. 8-10.

217. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. № 9. С. 7-9.

218. Коняхин В. П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., Изд-ыо ИГиП, АНСССР. 1981. С. 115-121.

219. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка//Уголовное право. 2005. № 2. С. 38-40.

220. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки//Уголовное право. 2005. № 5. С. 40-43.

221. Кругликов Л.Л. Использование философских категорий «содержание» и «форма» в процессе анализа понятия «способ совершения преступления» // Сб. аспирантских работ. Свердловск, 1970. Вып. 12. С. 187-193.

222. Кругликов Л.Л. О понятии способа и средств совершения преступлений в свете марксистско-ленинских положений о категориях «средство», «цель» и «результат» //Сб. аспирантских работ. Свердловск, 1970. Вып. 12. С. 194199.

223. Кругликов Л.Л. Общеопасный способ совершения преступления как обстоятельство, отягчающее ответственность //Советская юстиция. 1977, № 9. С. 10-11.

224. Кругликов JI.JI. Соотношение уголовно-правового, уголовно-процессуального и криминалистического значения способа совершения преступления // Сб. аспирантских работ. Свердловск, 1971. Вып. 13. С. 15-18.

225. Кудрявцев В.Н. Категория причинности в советской криминологии // Советское государство и право. 1965. № 11. С. 80-89.

226. Кудрявцев C.B. Конфликтологический анализ криминогенных ситуаций //Насилие, агрессия, жестокость. М., 1990. С. 32-35.

227. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957, № 8. С. 60-69.

228. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений//Вопросы криминалистики. 1962. № 6. С. 165166.

229. Лихачева О.В. Виктимологический аспект профилактики насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2. С. 409-412.

230. Леонтьев Ю. Активизировать борьбу с токсикоманией// Советская юстиция. 1988. № 12. С. 18-19.

231. Макаров A.B. Проблемы определения объекта общественно опасного деяния. // Российский судья, 2005. № 10. С. 20-22.

232. Мелешко Н.П. Проблемы защиты прав несовершеннолетних в сфере борьбы с преступностью в Российской Федерации //Международная научно-практическая конференция. СПб., 1998. С. 54-61.

233. Мельниченко О. Предупреждать преступления против несовершеннолетних //Советская юстиция. 1989. № 5. С. 20.

234. Мельниченко О.П., Тюрников А.Г. О проблеме жестокого обращения с детьми и подростками // Сборник научных трудов ВНИИ МВД. М., 1980. С. 48-52.

235. Милюков С. О криминологической обоснованности уголовно-правовых норм, охраняющих интересы несовершеннолетних. //Уголовное право. 2002. № 1.С. 94-96.

236. Нечаева A.M. О правовой незащищенности несовершеннолетних и путях ее устранения АСоветское государство и право. 1990. № 5. С. 93-97.

237. Нуркаева Т.Н., Тляумбетов Р.Г. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 3. С. 149-152.

238. Ожерелков B.C. Об использовании судебно-медицинской экспертизы при квалификации деяний как «мучений» и «истязаний» по УК РСФСР I960. В сб.: Вопросы предупреждения преступности, вып. 4. М., 1966. С. 98-99.

239. Осипкин Ю.Н. Уголовно-правовая охрана личности несовершеннолетних в современной судебной практике./ЯТроблема правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981. С. 33.

240. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 2001. № 12. С. 43-44.

241. Палтсер А. Об объекте и общественной опасности преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних //Труды по правоведению. XXIII. Тарту. 1978. С. 78-94.

242. Папкова Т.П. Зарубежный опыт профилактической работы по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. //Российский следователь. 2003. № 4. С. 40-45.

243. Питерцев С. Оценка множественности ранений в посягательствах на жизнь //Советская юстиция. 1973. № 19. С. 18-19.

244. Пономарев П.Г. Уголовная ответственность за преступные посягательства на семью и несовершеннолетних. //Российский следователь. 2001. № 8. С. 33-40.i 1

245. Пономарев П., Ильяшенко А. Уголовно-правовые средства защиты интересов семьи: зарубежный опыт. //Уголовное право. 2002 № 4. С. 42-46.

246. Пономарев П., Ильяшенко А. Проблемы совершенствования норм общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье. //Уголовное право. 2003. № 3. С. 34-36.

247. Пономарева Н.П. Способ совершения преступления как отягчающее обстоятельство // Вестник МГУ, Cep.XI, Право. 1969. № 6. С. 53-62.

248. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 57-58.

249. Портнов И.П. Истязание (криминологический и уголовно-правовой аспекты) // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. Сб. научн, трудов. М., 1994. С. 88-89.

250. Пудовочкин Ю., Зырянов В. Охрана права несовершеннолетнего на проживание в семье в уголовном законодательстве современных зарубежных стран. //Уголовное право. 2002. № 2. С. 27-29.

251. Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет. // Законность. 2002. № 4. С. 46-47.

252. Ратинов А.Р., Михайлова О.Ю. Жестокость как правовая и нравственно-психологическая проблема //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42. С. 8-17.

253. Садреев К., Мухамедзянов И.О квалификации умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1981. № 10. С. 52-54.

254. Салева H.H. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Российская юстиция.,2006. № 9. С. 41-42.

255. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка //Российская юстиция. 1998. № 3. С. 2930.

256. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 11-12.

257. Селье Г. Некоторые аспекты учения о стрессе//Природа, 1970. № 1. С. 3637.

258. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве //Уголовное право. 2004. № 1. С. 51-52.

259. Силанов К.С. Жестокое обращение с несовершеннолетними необходимо криминализовать. // Закон и право. 2006. № 3. С. 13-15.

260. Скибицкий В.В. Уголовно-правовое предупреждение семейно-бытовых преступлений//Сборник: предупреждение семейно-бытовых правонарушений. М., «Наука», 1989. С. 57-89.

261. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. 2002. № 1. С. 46-47.

262. Скляров С. Совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного//Уголовное право. 1999. № 4. С. 24-27.

263. Сорокин С. Конвенция о правах ребенка //Российская юстиция. 1999. № 6. С. 38-39.

264. Стребиж В.В. Особенности представительства интересов малолетнего потерпевшего от насильственных действий сексуального характера // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 2. С. 10-11.

265. Сухарев Е.А. Оптимальное отражение способа совершения преступления в конкретных составах // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства: Сб. Ученых тр. Сверодловск, 1974. Вып. 29. С. 57-62.

266. Татарников В.Г. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особо тяжких преступлений против личности // Российский следователь. 2001, № 2. С. 22-24.

267. Таций В.Я.Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака убийства // Вопросы государства и права: Сб. ст. М., Юридическая литература, 1974. Вып.2. С. 297-306. '

268. Ткаченко В. Угроза как уголовно-правовая категория // Следователь. 2000. №6. С. 7-10.

269. Ускова Ю. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершенно-летних//Закон и судебная практика: материалы межвузовской научно-практической конференции (28 февраля 2001г.). Краснодар; Изд-во Южного института менеджмента, 2001. С. 228-235.

270. Ускова Ю. Уголовная ответственность за незаконное усыновление (удочерение) //Закон и судебная практика: материалы межвузовской научно-практической конференции (28 февраля 2001г.). Краснодар; Изд-во Южного института менеджмента, 2001. С. 329-332.

271. Хананашвили H.JT. Защита прав ребенка в России: пространства взрослой жестокости //Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 1. С. 32-34.

272. Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 60.

273. Челябова Э.И. Социальная политика в отношении несовершеннолетних из неблагополучных семей // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 3. С. 24-25.

274. Яковлева Н.Г. Пристанская О.В. Несовершеннолетний потерпевший в свете современной уголовной политики // Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализация ОВД. Труды Академии МВД РФ. М., 1995. С. 35.

275. V. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

276. Анощенкова C.B. Учение о потерпевшем в уголовном праве. Автореф.дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 31с.

277. Багун Э.А. Ответственность за побои и истязние по уголовному кодексу Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. -29с.

278. Бжиев Р.Б. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними: криминологическая характеристика и их предупреждение. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. — 27с.

279. Борисенкова Н.В. Уголовно-правовая оценка жестокости. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 30с.

280. Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязание. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов. 2005. 31с.

281. Волкова М.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми. Дис. канд. юрид. наук. М., 1996.- 166с.

282. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Дис. . канд. юрид. наук М., 1981.- 175с.

283. Горбунова JI. В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран. Дис. . канд. юрид. наук. Самара. 2003.-226с.

284. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Л., 1981. 26с.

285. Данилевская М.Ю. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.- 183с.

286. Джоробёкова A.M. Уголовно-правовые средства защиты процесса формирования личности несовершеннолетних. Дис. канд. юрид. наук. М., 1996.- 185с.

287. Дмитриевский P.C. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.- 164с.

288. Донец С.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (правовая природа, классификация, проблемы учета): Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2003. 223с.

289. Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. 29с.

290. Егорова Л.Ю. Торговля несовершеннолетними: проблемы квалификации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. — 29с.

291. Егошина Г.А. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение. Дисс. канд. юрид. наук. Самара. 1999. -213с.

292. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1970. 54с.

293. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1986. 16с.

294. Капитунов A.C. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних. Автореф. дисс . . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. — 27с.

295. Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. 199с.

296. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. 185с.

297. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1970. 19с.

298. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 2000. -208с.

299. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления (вопросы теории). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 19с.

300. Лашук Г.К. Сексуальные посягательства взрослых и их несовершеннолетние жертвы. Дис. канд. юрид. наук. Казань, 1991. 190с.

301. Машинская Н.В. Насилие в семье. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. -160с.

302. Мкртычян Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. -29.

303. Мясников O.A. Смягчающие и отягчающие обстоятельства по российскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. — 170с.

304. Николаева Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. Дис. канд. юрид. наук. М., 1996. 226с.

305. Олейникова Т.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. -26с.

306. Осинцев А.И. Криминологическое обеспечение профилактики преступности несовершеннолетних. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.-31с.

307. Осипьян A.B. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений или иных антиобщественных действий. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.-217с.

308. Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Харьков, 1987.-27с.

309. Плаксина Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Автореф. дис . докт. юрид. наук. Томск, 2006. 58с.

310. Пономарева Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970. 20с.

311. Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетнего как объект уголовно-правовой охраны. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999. 184с.

312. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности. Дисс. . канд. юрид. наук. Ярославль. 2004. 25с.

313. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995.-206с.

314. Семикин М.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с сексуальными посягательствами в отношении несовершеннолетних. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2003. -226с.

315. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1979. 189с.

316. Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Саратов, 2003. 55с.

317. Силанов К.С. Кримонологическое изучение жестокого обращения с детьми и преступлений несовершеннолетних, сопряженных с жестокостью. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. 38с.

318. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1972. -25с.

319. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. -216с.

320. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. -24с.

321. Табанов М.Р. Убийства, совершаемые с особой жестокостью. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.— 171с.

322. Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 2000. 224с.

323. Тюменев A.B. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2002. — 216.

324. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи. Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар. 2001. 216.

325. Фалин А.П. Преступления против жизни несовершеннолетних, совершаемые в семье, как социальная и криминологическая проблема. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. 182с.

326. Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.-298с.

327. Чечель Г.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности. Автореф. дис. док. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.-38с.

328. Шахов В.И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Дисс. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2003.- 197с.

329. Шкеле М.В. Способ совершение преступления и его уголовно-правовое значение: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. 239с.

330. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. -258с.

331. VI. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ, СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

332. Большая Советская Энциклопедия (В 30 томах). Т. 5. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. - М. : Советская Энциклопедия, 1971.- 640 с.

333. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. Т. 1 / В. И. Даль; предисл. А. М. Бабкина. М. : Рус. яз., 2006. - 699 с.

334. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.

335. Преступность и правонарушения (2000-2004 гг.) : стат. сб. М. : МВД РФ, 2005.-178 с.

336. Преступность несовершеннолетних в России (2005-2007). Статистический сборник. МВД РФ. М., 2008. 34с.

337. Словарь синонимов. Ленинград: Наука, 1975.

338. Советский энциклопедический словарь. М., 1987

339. Философский словарь// Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд. перераб. и доп. М., 2001.1. VII. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

340. Краткий анализ состояния преступности (январь-декабрь 2007 г.)

341. Электронный ресурс. Электрон. дан. Режим доступа: http: //www.mvdinform.ru/index.php?docid=3158. Доступ свободный. 2008. 17 апр.