Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотиков в России и США: сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Щербаков Алексей Дмитриевич

• Щербаков Алексей Дмитриевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Щербаков Алексей Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ НАРКОТИКОВ В РОССИИ

§ 1. История

§ 2. Действующее право: наказуемые деяния

§ 3. Действующее право: наказание, освобождение от уголовной

ответственности и наказания

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ НАРКОТИКОВ В США

§ 1. История

§ 2. Действующее право и результаты сравнения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотиков в России и США: сравнительно-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» среди основных угроз государственной и общественной безопасности выделяется деятельность преступных организаций и группировок, в том числе транснациональных, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (п. 5 ст.43 раздел IV Стратегии).

Незаконный оборот наркотиков и психотропных веществ помимо прямого вреда жизни и здоровью граждан наносит непоправимый ущерб институтам общества и государства, выражающийся в увеличении расходов бюджетов различных уровней, снижении качества и уровня жизни конкретных домохозяйств, ухудшении криминогенной ситуации. Кроме того, транснациональный незаконный оборот наркотиков является одним из основных источников финансирования терроризма.

Система уголовно-правовых запретов в области противодействия незаконному обороту наркотиков с момента принятия УК РФ изменялась неоднократно. Обилие изменений свидетельствует о поиске законодателем эффективной модели уголовно-правовых запретов, направленных на искоренение незаконного оборота наркотиков.

Являясь участниками международных договоров и организаций, Российская Федерация и США ведут совместную работу в области противодействия незаконному обороту наркотиков. По данным Международного центра тюремных исследований (ICPS), США и Российская Федерация занимают соответственно первое и третье места среди государств с самым высоким уровнем числа лиц, содержащихся в местах лишения свободы1. При этом осужденные за наркопреступления занимают второе

1 World Prison Population List (01/02/2016) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/world_prison_population_list_11th_edition.pdf

место в структуре осужденных, незначительно уступая лицам, осужденным за преступления против собственности.

США - страна, которая испытывает на себе колоссальное давление со стороны транснациональных преступных наркогруппировок и сообществ, что также делает актуальным изучение американского опыта. Так, по данным Управления ООН по наркотикам и преступности, рынок сбыта кокаина в США составляет 90 % от общемирового рынка сбыта данного наркотика, поставляемого с территории стран Южной Америки2.

Степень научной разработанности темы. Стоит отметить, что исследованию вопроса уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков в отечественной доктрине уделяется огромное внимание. Исследуется огромное количество вопросов: начиная от вопросов криминологической характеристики наркопреступности и наркопреступника (Готчина Л.В., Габиани А.А., Романова Л.А.) и заканчивая рассмотрением составов конкретных наркопреступлений и преступлений, сопутствующих наркопреступности (Федоров А.В., Боголюбова Т.А., Четвертакова Е.Ю).

При этом актуальные сравнительно-правовые исследования российских и американских правовых норм в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков отсутствуют. Исключение составляет работа Н.В. Тарасовой3, в которой рассмотрены не все представляющие интерес вопросы. После защиты диссертации Н.В. Тарасовой и опубликования монографии прошло уже более 10 лет, имели место серьезные изменения в законодательстве как России, так и США. В США получила развитие тенденция к легализации оборота каннабиса, в том числе и в рекреационных

2 База статистических данных и наблюдений UNDOC [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://data.unodc.org. Ежегодный доклад о ситуации в области оборота наркотиков за 2015 год [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.unodc.org/documents/wdr2015/World_Drug_Report_2015.pdf.

3 Тарасова Н.В. Криминалистический и уголовно-правовой опыт противодействия незаконному обороту наркотиков в США: Перспективы его использования в России: автореф. дис...канд. юрид. наук. -М., 2003;

целях. Эта тенденция в настоящее время находит все больше сторонников и в России, поэтому представляется целесообразным изучение и критическое осмысление американского опыта. В 2012 г. в США приняты законодательные меры по противодействию обороту новых синтетических наркотиков, в 2015 г. УК РФ дополнен ст. 2341, предусматривающей ответственность за незаконный оборот «новых потенциально опасных психоактивных веществ». Эти изменения требуют осмысления на научном уровне.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в области защиты здоровья граждан от незаконного оборота и воздействия наркотиков в России и США.

Предметом исследования являются:

- уголовное законодательство России и США на разных этапах его развития;

- практика его применения (материалы уголовных дел);

- нормы иных отраслей права, регулирующих отношения в области легального оборота наркотиков, отношения в области здравоохранения и образования;

- российская и американская доктрина (монографии, научные статьи, диссертационные исследования, учебная литература);

- материалы архивов Российской Федерации, касающиеся вопроса организации противодействия незаконному обороту наркотиков в Российской Империи и СССР;

- статистика ГИАЦ МВД РФ и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, статистические данные, опубликованные в США.

Цели и задачи исследования. Основной целью настоящего исследования выступает выработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства и практики его применения с использованием

результатов сравнительно-правового исследования соответствующих норм уголовного права России и США. Для достижения этой целей поставлены задачи:

- с учетом изученных материалов фондов государственных архивов РФ, нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, научной литературы и периодики XVII, XVIII, XIX и XX веков выявить тенденции развития уголовного законодательства России (по проблематике рассматриваемого вопроса) на различных этапах его развития, показав эволюцию уголовной политики в этой сфере;

- раскрыть основные черты действующего российского законодательства в этой сфере, выявить проблемы, представляющие интерес в контексте сравнительно-правового исследования;

- рассмотреть тенденции развития уголовного права США в области противодействия незаконному обороту наркотиков, определить схожие и отличные черты в развитии антинаркотического уголовного законодательства в США и России, объяснить их, выявить положительные и отрицательные аспекты;

- исследовать соответствующие действующие уголовно-правовые нормы США (подробно - на федеральном уровне), сравнить с российскими нормами, сделать выводы и выработать рекомендации.

- на основании полученных в ходе сравнительно-правового исследования данных разработать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации.

Методология и методика исследования. В качестве методологической основы исследования выступают сравнительно-правовой, диалектический, историко-правовой, догматический и иные методы исследования.

Теоретическая основа исследования. Вопросы уголовно-правового противодействия незаконному распространению и обороту наркотиков в Российской Федерации становились объектом исследования в научных

работах Аванесова А.Г., Александрова А.И., Андреевой Л.А., Анисимова Л.Н., Антонян Ю.М., Боголюбовой Т.А., Богомоловой К.И., Бронникова А.Г., Гасанова Э.Г., Габиани А.А., Готчиной Л.В., Дружинина И.Н., Дидковской Е.В., Есакова Г.А., Жевлакова Э.Н., Зелина В.А, Зелеченко А.Л., Ивасенко В.Б., Иногамовой - Хегай Л.В., Карпович К.А., Козочкина И.Д., Коновалова И.А., Клименко Т.М., Колесник О.В., Кочои С.М., Любавиной М.А., Майорова А.А., Малинина В.Б., Малиновского А.А., Мачковского Г.Н., Мацкевича И.М., Мирошниченко Н.А., Музыка А.А., Никифорова Б.С., Николаевой Л.П., Орлова М.Ф., Побегайло Э.Ф., Пономарева П.Г., Прохорова Л.А., Прохорова М.Л., Романовой Л.А., Ролик А.И., Савенко В.Г., Сергеева А.Н., Смитиенко В.Н., Соктоева З.Б., Тарасовой Н.В., Ткаченко В.В., Угарова Г.Н., Федорова А.В., Харьковского Е.П., Четвертаковой Е.Ю., Шония Г.Г., Шумилова А.Ю., Шумилова В.М., Юрченко И.А., Харьковского Е.Л., Хруппа Н.С., Хоменкер М.Л., Цымбала В.Н., Чекушева Э.Х. и других ученых.

Среди ученых, изучающих проблематику противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в США, можно выделить работы Мартина Макдоннела, Оливера Квика, Николая Лейси, Джона Шеба, Тома Уолкера, Дональда Гусака, Маргарет Голдштейн, Майкла Лаймана и др.

Проблемам уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков посвящены диссертации Пожидаева И.Е. (2015), Вяземской А.А. (2015), Тучкова А.Ю. (2014), Радченко С.А. (2013), Сазоновой К.И. (2012), Осипова Г.Л. (2011), Смирнова П.К. (2009), Курындиной А.Н. (2008), Григоровой К.С. (2006), Леонова Д.А. (2006), Бобракова С.И (2005), Огилец Н.И. (2005), Пановой Е.В. (2005), Курченко В.Н. (2004), Александрова Р.А. (2003), Хачатуряна К.О. (2002), Рачеевой С.В. (2001) и др.

Нормативная база исследования. Важнейшими нормативными правовыми актами, положенными в основу диссертационного исследования, являются Конституция Российской Федерации, международные договоры,

Уголовный кодекс Российской Федерации, нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти Российской Федерации, касающиеся вопросов противодействия незаконному обороту наркотиков.

В силу компаративистского характера диссертационного исследования нормативную базу исследования составляет также законодательство США, включая Конституцию, Свод законов США, конституции, уголовные кодексы и законы отдельных штатов, а также нормативно-правовые акты органов государственной власти США и штатов, касающиеся вопросов противодействия незаконному обороту наркотиков.

Эмпирическая база исследования формируется на материалах судебной практики судов общей юрисдикции Российской Федерации за период 2010 - 2015 гг. (материалы 432 дел), материалах следственной практики органов внутренних дел и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ, опубликованной практики американских судов. Также в основу положены открытые данные, размещенные на официальных ресурсах МВД РФ, ФСКН РФ, ФСИН РФ, Генеральной Прокуратуры РФ, US Food and Drug Administration4; Federal Bureau of Prisons5; Federal Bureau of Investigation6; Supreme Court of the United States7, Drug Enforcement

о

Administration в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На начальном этапе исследования проведен опрос 21 пациента ГКУЗ ДЗМ «Московский научно-практический центр наркологии». Репрезентативный в социологическом плане опрос провести не удалось, но опрос 21 пациентов позволил исключить ряд бытующих в обществе предположений (напр., что наркоманы не хотят лечиться, им не нужна

4 Управление США по делам продовольствия и медикаментов.

5 Федеральное бюро по делам заключенных.

6 Федеральное бюро расследований.

7 Верховный суд США.

8 Агентство по борьбе с наркотиками.

социальная и медицинская поддержка), а также поставить ряд вопросов, ответ на которые был получен в результате исследования.

В работе использованы материалы, обнаруженные в фондах Государственного Архива РФ и Российского государственного военно-исторического архива, а также аналитические разработки и материалы отдела по противодействию бандам и наркотикам Департамента полиции г. Лос-Анджелес, штат Калифорния, США.

Научная новизна исследования. Исследование основано на новейших, не изученных в сравнительно-правовом аспекте данных о состоянии уголовного законодательства и практики его применения (легализация каннабиса в США, законодательство о новых синтетических наркотиках и др.). На основании сравнительно-правового исследования сделаны предложения по корректировке законодательства и практики его применения. В сравнительно-правовом аспекте критически рассмотрено новейшее законодательство о противодействии незаконному обороту новых психоактивных веществ. Сделан вывод о целесообразности исключения из УК РФ 2 статей, существенно переработаны (обобщены) еще 2 статьи. Предложена модель системы наркологической помощи, лечения и реабилитации наркоманов, которая в условиях недостатка бюджетных средств позволяет содействовать экономии уголовной репрессии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Как российский, так и американский опыт уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков показывают, что ужесточение мер репрессии не является достаточно эффективной мерой решения проблемы незаконного оборота наркотиков. Необходим комплекс мер, включающий в себя как уголовно-репрессивный элемент, так и социально-восстановительный, с превалированием последнего.

2. Предложена периодизация развития уголовного законодательства США в области противодействия незаконному обороту наркотиков: регионально-контрольный период (нач. XIX века - нач. XX века); период

становления (1906 - 1955 год); период ужесточения (1955 год - конец 1980-х); период переосмысления (начало 1990-х - по настоящее время). Пик репрессивной политики пришелся на 50-80 г.г. XX века. В наше время идет активный поиск альтернатив.

3. В течение последних лет (с 2012 г.) в отдельных штатах США произошла легализации оборота каннабиса в немедицинских целях (Аляска, Вашингтон, Орегон, Колорадо). В столичном округе Колумбия оборот каннабиса также легализован, но запрещена его коммерческая продажа в немедицинских целях. Во многих штатах США (в том числе и в крупных культурных центрах, таких как Нью-Йорк и Калифорния) оборот каннабиса для немедицинского потребления не легализован, но декриминализован. В обоснование легализации и декриминализации оборота каннабиса в немедицинских целях приводят доводы: уголовное наказание за оборот каннабиса влечет массовую стигматизацию среди молодежи, вовлечение ее в криминальную субкультуру, аномию, подрывает авторитет закона и власти, создает почву для коррупции.

4. В России вопрос о декриминализации и легализации оборота каннабиса ставить преждевременно. Целесообразно выждать разумный срок и изучить последствия (медицинские и социальные) легализации и декриминализации каннабиса в других странах. Многие американские исследователи (David F. Musto, Larry K. Gains, Peter H. Raiter, Mark Kleiman и др.) отмечают негативные последствия декриминализации и легализации оборота каннабиса в немедицинских целях. В частности, в потребление каннабиса вовлекаются законопослушные люди, ранее его не употреблявшие. Кроме того, отмечается, что решения в пользу легализации каннабиса принимаются на уровне штатов с учетом роста доходов бюджетов от налогов и сборов с оборота каннабиса, что не согласуется с нормами морали.

5. Костяк федеральных уголовно-правовых норм о противодействии обороту наркотиков в США составляют §§ 841-844 тома 21 Свода законов США (USC). § 844 USC 21 предусматривает наказание за простое владение

(simple possession) наркотиком. В России сходную функцию выполняет ст. 228 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотиков без цели сбыта. Сравнение показывает казуистичность формулировки российского закона. Историческое исследование приводит к выводу, что эта казуистичность - социально не обусловленное следствие многочисленных изменений законодательства. Эта казуистичность влечет ошибки при применении закона.

6. С одной стороны, объективную сторону ст. 228 УК РФ целесообразно обобщить. С другой стороны, термин «владение» представляется чрезмерно общим, его использование может повлечь ошибки в практике, в частности, привлечение лица к ответственности по факту нахождения на его земельном участке дикорастущей конопли или мака при отсутствии умышленной вины. Гражданин, не злоупотребляющий наркотиками и не культивирующий их, не обязан изучать, какие именно растения запрещены законом.

7. Параграф 841 USC 21 предусматривает ответственность за незаконные производство и распространение наркотиков, а равно за владение наркотиком в целях его производства и распространения. Культивирование рассматривается в качестве квалифицированного производства. В качестве особого вида распространения указывается поставка или отпуск (dispense) наркотика специальным субъектом (лицо, в силу профессиональной деятельности имеющее доступ к наркотикам), она выделена в особый вид для того, чтобы установить ответственность за поставку (отпуск) контрафактного товара. В России сходные функции выполняет ст. 2281 УК РФ, устанавливающая ответственность за сбыт наркотиков, их производство и пересылку. Владение с целью сбыта, следуя закону и научной доктрине, правильно квалифицировать в качестве приготовления к сбыту или (следуя разъяснению Верховного Суда РФ) как покушение на сбыт.

8. Понятие распространения наркотика в США чрезмерно широкое. Оно охватывает склонение к приобретению, рекламу. В русском языке под распространением наркотиков можно было бы понимать, к примеру, призывы к их легализации. Американские суды благодаря прецедентному праву вводят применение этой нормы в рамки здравого смысла. Для российского права более удачным и точным представляется термин «сбыт».

9. Проведенное сравнительно-правовое исследование позволяет сделать следующие выводы:

- российский законодатель обоснованно не рассматривает изготовление наркотика в качестве значительно более опасной формы его приобретения, чем иные формы (напр., оптовая закупка). Пересылка и производство наркотика без цели сбыта приравнены к сбыту необоснованно, их целесообразно исключить из диспозиции ст. 2281 УК РФ.

- владение наркотиком в целях сбыта представляет не меньшую опасность, чем сбыт. Наркобизнес организован по образцу любого другого бизнеса. Одни лица производят наркотик, другие торгуют им оптом или в розницу, третьи перевозят его. Участие в коммерческом обороте наркотиков на любом этапе представляет собой серьезное преступление. К примеру, перевозка крупной партии наркотика не менее опасна, чем его кустарное производство или розничная торговля. В этом плане § 841 USC 21 более логичен, чем ст. 2281 УК РФ. Владение наркотиком в целях сбыта правильно приравнять к сбыту

- целесообразно декриминализовать контрабанду наркотиков в размере, не являющемся значительным. Перемещение через границу небольшого количества наркотика не должно рассматриваться в качестве тяжкого преступления.

- в пункте «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, слова «образовательной организации» целесообразно заменить словами: «организации, осуществляющей образовательную деятельность».

- национальное законодательство России и США в области уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков в полной мере соответствует положениям основополагающих международных Конвенций по этому вопросу.

10. Параграфы 842 и 843 USC 21 устанавливают ответственность за нарушение правил законного оборота наркотиков, которая дифференцируется в зависимости от грубости нарушения правил. Сходные

Л

функции в УК РФ выполняет ст. 228 , которая содержит более удачное законодательное решение: материальный состав и последствие в виде утраты наркотика. Опасность нарушения правил оборота наркотиков в том, что создается угроза поступления их в незаконный оборот. Верховный Суд РФ при этом слишком широко трактует «утрату наркотиков», целесообразно изложить абзац 3 п. 21 Постановления от 15 июня 2006 г. № 14 в новой редакции: «Под утратой наркотических средств ... следует понимать их выбытие из законного владения, если при этом есть основания опасаться, что они будут использованы незаконно или поступят в незаконный оборот».

11. Квалифицирующий признак «корыстные побуждения»

Л

целесообразно исключить из диспозиции ч. 2 ст. 2282 УК РФ, для этого преступления не характерна корыстная мотивация. Этот признак может привести к ошибочной квалификации по ч. 2 ст. 2282 более опасных преступлений, предусмотренных ст. ст. 2281 и 229 УК РФ. В США ШС 21 § 841, хотя и различает незаконное распространение и незаконную поставку (отпуск) наркотика специальным субъектом, но различие это делается в рамках альтернативных действий в единой диспозиции.

12. Серьезной проблемой как в России, так и в США является оборот новых синтетических наркотиков, «спайсов», «солей» и т.п., химический состав которых постоянно меняется. В России все они признаются наркотическими средствами или их производными. В США в 2012 г. также внесены изменения в Акт о контролируемых веществах, где эти вещества и их производные внесены в категорию «синтетические наркотики». Статью

2341 из УК РФ целесообразно исключить, т.к. она вводит население в заблуждение относительно того факта, что существуют некие новые потенциально опасные психоактивные вещества, за оборот которых установлены значительно менее суровые санкции, чем за оборот наркотиков.

13. Диспозиции частей 1 статей 228 и 2281 УК РФ целесообразно изложить в редакции:

«Статья 228. Незаконные приобретение и хранение наркотика

1. Незаконные приобретение и хранение наркотика без цели сбыта в значительном размере -

Примечание ... Под наркотиком в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

«Статья 2281. Незаконный сбыт наркотика

1. Сбыт наркотика, его приобретение или хранение в целях сбыта - ».

Изготовление, перевозку, переработку и производство наркотика правильно рассматривать в качестве его приобретения и хранения.

Статью 231 (незаконное культивирование) целесообразно из УК РФ исключить как вводящую в заблуждение потребителей наркотиков, способствующую совершению преступлений в виде приобретения и хранения наркотика на корню.

Культивирование без цели сбыта можно будет квалифицировать по ст. ст. 228 или 2281 УК РФ как приобретение и хранение (в зависимости от наличия цели сбыта).

14. Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» целесообразно дополнить

словами: «оплата за оказанную услугу или проделанную работу» (одна из форм сбыта).

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью рассмотренных в работе проблем и степенью обоснованности содержащихся в ней выводов и рекомендаций. Предлагаемые в диссертации решения и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по совершенствованию положений Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в части преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, развитию научных изысканий в области уголовного права США и сравнительного правоведения. Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию Уголовного кодекса РФ; при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ; в правоприменительной деятельности следственных органов; в научно-исследовательской работе по уголовно-правовой проблематике; в учебном процессе.

Высокая степень достоверности результатов исследования обеспечена использованием проверенных методов исследования, актуальными и достаточными нормативной базой (российское и американское законодательство рассматриваются в развитии), эмпирической базой (исследуется российская и американская практика), наличием достаточной теоретической основы (изучена российская и американская доктрина). Дискуссионные вопросы (напр., легализация оборота каннабиса в США) освещаются объективно, приводятся разные точки зрения, которые рассматриваются критически.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где проходило ее обсуждение и рецензирование. Предложения автора обсуждались в рамках Х

Международной школы-практикума молодых ученых-юристов «Правотворчество и юридическая наука: современные проблемы» (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, г. Москва. 3 - 4 июня 2015 г.); Международной научно-практической конференция «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (Академия МВД Республики Беларусь, г. Минск. 2 апреля 2015 г.); III Всероссийской научно-практической конференции «Уголовная политика и правоприменительная практика» (Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, г. Санкт - Петербург. 30 октября 2015 г.); Ежегодной всероссийской научно-практической конференции «Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра», посвященной памяти профессора С.Ф. Кравцова (Санкт-Петербургский университет МВД России, г. Санкт-Петербург. 19 - 20 ноября 2015 г.); II Международного пенитенциарного форума «Преступление, наказание, исправление» (г. Рязань, 25-26 ноября 2015 г.).

Кроме того, автором были опубликованы научные статьи по теме исследования в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Щербаков Алексей Дмитриевич, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1.1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. 25.12.1993;

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации 03.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954;

1.3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст.198;

1.4. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) // Собрание законодательства РФ, 13.12.2010, № 50, ст. 6615;

1.5. Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 29.04.1993, № 17, ст. 594;

1.6. Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.12.1995, № 49, ст. 4694;

1.7. Федеральный закон от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ , 21.12.1998, №51, ст. 6273;

1.8. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ,11.04.2011, № 15, ст. 2037;

1.9. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 219;

1.10. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724;

1.11. Федеральный закон от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3833;

1.12. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ, 09.05.2011, № 19, ст. 2716;

1.13. Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» // Собрание законодательства РФ, 19.04.2010, № 16, ст. 1815;

1.14. «Соглашение о порядке перемещения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров по таможенной территории Таможенного союза» (Заключено в г. Минске 24.10.2013) // Бюллетень международных договоров, № 1, 2015;

1.15. Указ Президента РФ от 09.06.2010 № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ, 14.06.2010, № 24, ст. 3015;

1.16. Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 № 449 «О порядке перевозки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, а также оформления необходимых для этого документов» // Собрание законодательства РФ, 23.06.2008, № 25, ст. 2982;

1.17. Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 № 1085 «О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их

прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений») // Собрание законодательства РФ, 02.01.2012, № 1, ст. 130;

1.18. Постановление Правительства РФ от 22.03.2001 № 221 «Об утверждении перечня инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и правил разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ» // Собрание законодательства РФ, 26.03.2001, № 13, ст. 1272;

1.19. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, № 41, ст. 5624;

1.20. Постановление Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 15.10.2012, № 42, ст. 5711;

1.21. Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 14.01.2008, № 2, ст. 89;

1.22. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» // Собрание законодательства РФ, 13.12.2010, № 50, ст. 6696;

1.23. Постановление Правительства РФ от 18.08.2010 № 640 «Об утверждении Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2010, № 34, ст. 4492;

1.24. Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 № 644 «О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (вместе с «Правилами представления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», «Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и

психотропных веществ») // Собрание законодательства РФ, 13.11.2006, № 46, ст. 4795;

1.25. Постановление Правительства РФ от 22.06.2009 № 508 «Об установлении государственных квот на наркотические средства и психотропные вещества» // Собрание законодательства РФ, 29.06.2009, № 26, ст. 3184;

1.26. Постановление Правительства РФ от 31.12.2009 № 1148 «О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (вместе с «Правилами хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров») // Собрание законодательства РФ, 25.01.2010, № 4, ст. 394;

1.27. Приказ Минздрава РФ от 12.11.1997 № 330 «О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания и использования наркотических средств и психотропных веществ» + приложения // «Здравоохранение», № 3, 1998;

1.28. Письмо Минздрава России от 21.10.2015 № 25-4/10/2-6290 «О разъяснении новых требований, предъявляемых к хранению, перевозке и учету наркотических средств и психотропных веществ, а также требований по назначению и выписыванию наркотических и психотропных лекарственных препаратов»;

1.29. Приказ Минздрава России от 28.03.2003 № 127 «Об утверждении Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2003 № 4484) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 33, 18.08.2003;

1.30. Приказ Минюста России № 169, Минздрава России № 425н от 07.07.2015 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за

соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденными, признанными в установленном порядке больными наркоманией» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.07.2015 № 38075) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.07.2015;

1.31. Приказ Минюста РФ от 16.08.2006 № 263 «Об утверждении Перечней лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы для оказания медицинской помощи осужденным» // Бюллетень Минюста РФ, № 10, 2006;

1.32. Приказ Минздрава России от 05.06.2014 № 263 «Об утверждении Концепции модернизации наркологической службы Российской Федерации до 2016 года» // ресурс Министерства здравоохранения РФ [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://www.rosminzdrav.ru/documents/8117-prikaz-263-ot-05-06-2014-ob-utverzhdenii-kontseptsii-modernizatsii-narkologicheskoy-sluzhby;

2. Судебная практика Российской Федерации

2.1. Определение Конституционного суда РФ от 26.01.2010 года № 77-О-О ««Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснянского Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 228 и частью первой статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;

2.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС «КонсультантПлюс»;

2.3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2013 года № 36-П13 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.4. Определение суда надзорной инстанции (ВС РФ) от 11.12.2013 года № 43-Д13-27 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.5. Надзорное определение Верховного суда РФ от 16.01.2008 года № 8-ДО7-17 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.6. Кассационное определение Верховного суда РФ от 17.09.2015 года № 36-УД15-6 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.7. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.05.2015 года № 44у - 98/2015 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.8. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24.08.2015 года № 44у-149/2015 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.9. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 11.07.2015 года по уголовному делу № 1-186/2013 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.10. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 28.09.2015 года № 44-у-89/15 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.11. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 07.09.2015 года № 44у-42 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.12. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 18.06.2015 года № 44-у-19 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.13. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 15.02.2015 года № 44-У-4/2013 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.14. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской республики от 07.06.2013 года № 44-У-190/2013 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.15. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2012 года по делу №10-12408 // СПС «КонсультантПлюс»;

2.16. Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2011 года, утв. Президиумом Мособлсуда 04.04.2012 года // СПС «Консультант Плюс»;

2.17. Приговор по уголовному делу № 1-248/2015 от 12.11.2015 года Кочубеевского районного суда Ставропольского края // ГАС «Правосудие»;

2.18. Приговор по уголовному делу № 1-518/2015 от 12.11.2015 года Альметьевского городского суда Республики Татарстан // ГАС «Правосудие»;

2.19. Приговор по уголовному делу № 1-550/2015 от 10.11.2015 года Альметьевского городского суда Республики Татарстан // ГАС «Правосудие»;

2.20. Приговор по уголовному делу № 1-41/15 от 07.10.2015 года Южно-Курильского районного суда Сахалинской области // ГАС «Правосудие»;

2.21. Приговор по уголовному делу № 1-10/15 от 12.02.2015 года Терновского районного суда Приморского края // ГАС «Правосудие»;

3. Официальные документы США

3.1. United States Code: Title 18; Title 20; Title 21; Title 41 // [Электронный ресурс] /: Режим доступа: URL: https://www.gpo.gov/fdsys/granule/USCODE-2011 -title21/USCODE-2011 title21 -chap13-subchapI-partD-sec865;

3.2. Alcohol Abuse, Drug Abuse, and Mental Health Amendments (1984) // Pub. L. 98-509, 98 Stat. 2353 (1984);

3.3. Alcohol and Drug Abuse Amendments (1983) // Pub. L.98-24, 97 Stat. 175 (1983);

3.4. Anabolic Steroid Control Act (2004) // Pub. L.108-358,118 Stat. 1661 (2004);

3.5. Anti-Drug Abuse Act (1986) // Pub. L.97-570, 100 Stat.3207 (1986);

3.6. Anti-Drug Abuse Act (1988) // Pub. L.100-690, 102 Stat. 4181 (1988);

3.7. Anti-Heroin Act (1924) // Ch.352, 43 Stat. 657 (1924);

3.8. «Boggs Act» (An Act to amend the penalty provisions applicable to persons convicted of violating certain narcotic laws, and for other purposes) (1951) // Ch. 666, 65 Stat. 767 (1951);

3.9. Civil Asset Forfeiture Reform Act (2000) // Pub. L. 106-186,114 Stat. 226 (2000);

3.10. Comprehensive Methamphetamine Control Act (1996) // Pub. L. 104 -237,110 Stat. 3099 (1996);

3.11. Controlled Substances Act (1970) // Pub. L. 91-513; 84 Stat. 1237 (1970);

3.12. Controlled Substances Import and Export Act (1970) // Pub. L. 91-513; 84 Stat. 1242 (1970);

3.13. Children's Health Act (2000) // Pub. L. 106-310,114 Stat. 1101 (2000);

3.14. Drug Abuse Control Amendments (1965) // Pub. L. 89-74, 79 Stat. 226 (1965);

3.15. Drug Addiction Treatment Act (2000) // Pub. L. 106-310; 114 Stat.1222 (2000);

3.16. Drug Possession Penalty Act (1968) // Pub. L. 99-570, 100 Stat. 3207-8 (1968);

3.17. Drug Trafficking Vessel Interdiction Act (2008) // Pub. L. 110-407,122 Stat. 4296 (2008);

3.18. Ecstasy Anti-Proliferation Act (2000) // Pub. L. 106-310, 114 Stat. 1241 (2000);

3.19. Fair Sentencing Act (2010) // Pub. L. 111-220, 124 Stat. 2372 (2010);

3.20. Federal Alcohol Abuse and Alcoholism Prevention, Treatment, and Rehabilitation Act (1970) // Pub. L. 91-513, 84 Stat. 1236 (1970);

3.21. Federal Alcohol Administration Act (1935) // Pub. L. 74-401, 49 Stat. 977 (1935);

3.22. Federal Cigarette Labeling and Advertising Act (1965) // Pub. L. 8992, 79 Stat. 282 (1965);

3.23. Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (1938) // Pub. L. 75-717, 52 Stat. 1040 (1938);

3.24. Harrison Act (1914) // Pub. L. 63 - 223, 38 Stat. 785 (1914);

3.25. Marihuana Tax Act (1937) // Pub. L. 75 - 238, 50 Stat. 551 (1937);

3.26. Methamphetamine Production Prevention Act (2008) // Pub. L. 110415, 122 Stat. 4349 (2008);

3.27. Narcotic Addict Rehabilitation Act (1966) // Pub. L. 89-793, 80 Stat. 1438-1448 (1966);

3.28. Narcotic Addict Rehabilitation Amendments (1971) // Pub. L. 92-420, 86 Stat. 677 (1971);

3.29. Narcotic Addict Treatment Act (1974) // Pub. L.93-287, 88 Stat.124 (1974);

3.30. Narcotic Control Act (1956) // Ch. 629, 70 Stat. 567 (1956);

3.31. Narcotic Drugs Import and Export Act (1909) // Pub. L. 60-221, 35 Stat. 614 (1909);

3.32. National Prohibition Act // Pub. L.66-66, 41 Stat. 305 (1919);

3.33. Narcotics Manufacturing Act (1960) // Pub. L. 86 - 429, 74 Stat. 55 (1960);

3.34. Prescription Drug Marketing Act (1987) // Pub. L. 100-293, 102 Stat. 95 (1987);

3.35. Psychotropic Substances Act (1978) // Pub. L. 95-633, 92 Stat. 3768 (1978);

3.36. Opium Poppy Control Act (1942) // Pub. L. 77-797, 56 Stat. 1045 (1942);

3.37. Abuelhawa v. United States 556 U.S. 816 (2009);

3.38. Adams v. Alaska 706 P.2d 1183 (1985);

3.39. Alliance for Cannabis Therapeutics v. DEA 15 F.3d 1131 (1994);

3.40. Bullock v. United States 709 A.2d 87 (1998);

3.41. Burg v. Municipal Court 35 Cal.3d 257;

3.42. California v. Martin 25 Cal.4th 1180 (2001);

3.43. California v. Peck 52 Cal.App.4th 351 (1996);

3.44. Chapman v. United States 365 U.S. 610 (1961);

3.45. County of San Diego v. San Diego NORML 165 Cal. App. 4th 798 (2008);

3.46. Epps v. Georgia 555 S.E.2d 25 (2001), 251 Ga. App. 645;

3.47. Grinspoon v. DEA 828 F.2d 881 (1987);

3.48. Hawaii v. Hogue 486 P.2d 403 (1971);

3.49. Minnesota v. Peck 773 N.W.2d 768 (2009);

3.50. Michigan v. Valot 33 Mich. App. 49 (1971), 189 N.W.2d 873;

3.51. Monson v. DEA 522 F.Supp.2d 1188 (2007);

3.52. New Jersey v. Alexander 136 N.J. 563 (1994), 643 A.2d 996;

3.53. New Jersey v. Morrison 902 A.2d 860 (2006), 188 N.J. 2;

3.54. New Mexico v. Pratt 119 P.3d 1265 (2005);

3.55. North Carolina v. Childers 255 S.E.2d 654 (1979), 41 N.C. App. 729;

3.56. Ohio v. McKee 91 Ohio St.3d 292 (2001);

3.57. Oregon v. Slovik 71 P.3d 159 (2003), 188 Or. App. 263;

3.58. Pennsylvania v. Burnsworth 543 Pa. 18 (1995), 669 A.2d 883;

3.59. Powell v. Texas 392 U.S. 514 (1968);

3.60. Ravin v. Alaska 537 P.2d 494 (1975);

3.61. Rivas v. United States 783 A.2d 125 (2001);

3.62. Robinson v. California 370 U.S. 660 (1962);

3.63. Saul v. Arkansas 225 S.W.3d 373 (2006);

3.64. South Dakota v. Holway 644 N.W.2d 624 (2002) 2002 SD 50;

3.65. Stanton v. Florida 746 So.2d 1229 (1999);

3.66. Turner v. Georgia 623 S.E.2d 216 (2005), 276 Ga.app. 381;

3.67. United States v. Agilar 779 F.2d 123 (1985);

3.68. United States v. Baggett 890 F.2d 1095 (1989);

3.69. United States v. Brigham 977 F.2d 317 (1992);

3.70. United States v. Brownlee 204 F.3d 1302 (2000);

3.71. United States v. Burgos 94 F.3d 849 (1996);

3.72. United States v. Caldwell 589 F.3d 1323 (2009);

3.73. United States v. Caseer 399 F.3d 828 (2005);

3.74. United States v. Clary 846 F. Supp. 768 (1994)

3.75. United States v. Colon 549 F.3d 565 (2008);

3.76. United States v. De Varon 175 F.3d 930 (1999);

3.77. United States v. Doody 600 F.3d 752 (2010);

3.78. United States v. Gomez 905 F.2d 1513 (1990);

3.79. United States v. Heredia 483 F.3d 913 (2007);

3.80. United States v. Hunt 129 F.3d 739 (1997);

3.81. United States v. Kim 449 F.3d 933 (2006);

3.82. United States v. Kitchen 57 F.3d 516 (1995);

3.83. United States v. Manzella 791 F.2d 1263 (1986);

3.84. United States v. Oakland Cannabis Buyers' Cooperative 532 U.S. 483 (2001);

3.85. United States v. Reese 2 F.3d 870 (1993);

3.86. United States v. Reynoso 239 F.3d 143 (2000);

3.87. United States v. Tyler 758 F.2d 66 (1985);

3.88. United States v. Wallace 532 F.3d 126 (2008);

3.89. United States v. Wilson 503 F.3d 195 (2007);

3.90. United States v. Witek 61 F.3d 819 (1995);

3.91. Utah v. Miller 193 P.3d 92 (2008), 2008 UT 61;

3.92. Village of Hoffman Estates v. The Flipside Hoffman Estates, Inc. 455 U.S. 489 (1982);

4. Монографии, книги и учебники

4.1. Алебастер Е. Заметки и комментарии на Китайское уголовное право / пер. А.Д. Дабовского. - Владивосток, 1903;

4.2. Андреева Л.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / научный редактор проф. В.Б. Волженкин. - СПб.,1998;

4.3. Анисимов Л.Н. Наркотики: правовой режим. Международно-правовые и внутригосударственные проблемы регулирования производства, применения и распространения наркотических и психотропных веществ. -Ленинград,1974;

4.4. Антонян Ю.М. Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимого преступника. - М., 2007;

4.5. Антонян Ю.М. Портреты преступников: криминолого-психологический анализ. / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - М., 2014;

4.6. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. - М., 2013;

4.7. Андреевский И.Е. Полицейское право. - СПб., 1874-1876;

4.8. Ашаффенбург Г. преступление и борьба с ним: Уголовная психология для врачей, юристов и социологов / сост. и вступ. статья В.С. Овчинского, А.В Федорова - М., 2010;

4.9. Баяхчев В.Г., Калинин А.П., Курылев И.И. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. - М., 1995;

4.10. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. - СПб., 2006;

4.11. Боголюбова Т.А. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом наркотических средств. - М.,1989;

4.12. Богомолова К.И. Преступность, связанная с иностранцами. - М.,

2013;

4.13. Борьба с криминальными рынками в России: монография / под общ. ред. В.В. Меркурьева. - М., 2015;

4.14. Волков Н.Т. Новое уголовное уложение (с сенатскими решениями, разъяснениями и указателями; сравнительные статьи с уложением и уставом о наказаниях и предметным (алфавитным). - М., 1906;

4.15. Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963 - 2007 гг.) - СПб., 2008;

4.16. Галузин А.Ф., Лошкарев В.В. Антинаркотизм и нарколоббизм: теория, история, современность. - М., 2012;

4.17. Габиани А.А. Наркотизм. Конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР. - Тбилиси, 1977;

4.18. Гернет М.Н. Преступление и наказание (прошлое, настоящее и будущее уголовного права). - Н. Новгород, 1907;

4.19. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией / сост. и вступ. статья В.С. Овчинского, А.В. Федорова. - М., 2010;

4.20. Григонис Э.П. Леонтьев О.В. Ответственность за преступления, совершаемые медицинскими работниками: учебное пособие. - СПб, 2008;

4.21. Дидковская С.П., Фесенко Е.В., Гарницкий С.П. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. - Киев, 1989;

4.22. Драган Г.Н. Наркомания и наркобизнес. - М., 1998;

4.23. Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / сост. и предисл. В.С. Овчинского - М., 2009;

4.24. Есипов В.В. Отравление. Историко-догматическое исследование. -Варшава, 1896;

4.25. Есипова В.В. Святотатство в истории русского законодательства. - Варшава, 1893;

4.26. Жалинский А.Э. Избранные труды [текст]: в 4 т. Т.1. / сост. К.А. Барышева, О.Л. Дубовик, И.И. Нагорная, А.А. Попов. - М., 2014;

4.27. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ - М., 2009;

4.28. Кийко М.Ю. Борьба с наркобизнесом в системе национальной безопасности России: теория, методология, экономическая оценка. - М., 2014;

4.29. Ковалевский Е.П. Путешествие в Китай. В 2 частях. - СПб, 1857;

4.30. Кромова А.Я. Контрабанда наркотиков (статья 2291 УК РФ) / под ред. Кочои С.М. - М., 2014;

4.31. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). - М., 2007;

4.32. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / сост. и предисл. В.С. Овчинского. - М., 2009;

4.33. Ломброзо Ч. Преступление Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / сост. и предисл. В.С. Овчинского - М., 2010;

4.34. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. - М., 2009;

4.35. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. - М., 2011;

4.36. Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. - М., 2014;

4.37. Левенстим А.А. Суеверие и уголовное право. - СПб., 1899;

4.38. Майров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. - СПб., 2002;

4.39. Мацкевич И.М. З.С. Зарипов Нарктики в Росси и в мире. Криминологичесике очерки. - М., 2009;

4.40. Мачковский Г.И. Наркомания и борьба с незаконным распространением наркотических веществ в капиталистических странах. -М.,1969;

4.41. Мурашов Н.Ф. Спорные вопросы теории и практики в рамках учения о преступлении: учебно-практическое пособие. - М., 2014;

4.42. Маргинани Бурхануддин. Хидоя. Комментарии мусульманского права (в 2 частях) / пер. с англ. Яз. Под ред. Н.Н. Гроденова. - М., 2010;

4.43. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика / под ред. профессоров Сундукова Ф.Р. и Талан М.В. - М., 2014;

4.44. Сундуков Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. - М., 2015;

4.45. Невирко Д.Д. Теоретико-методологические основы мониторинговых исследований социологических явлений. - Красноярск, 2014;

4.46. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права (ч.1) - СПб., 1876;

4.47. Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды: Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению / сост. и вступ. статья В.С. Овчинского, А.В. Федорова. - М., 2010;

4.48. О России в царствовании Алексея Михайловича. Современное сочинение Григория Котошихина - Издание археологической комиссии -СПб.,1895;

4.49. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ, д.ю.н.,проф., заслуженного юриста РФ В.М. Лебедева. - М., 2009;

4.50. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. - СПб., 2008;

4.51. Познышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / сост. и предисл. В.В Овчинского, А.В. Федорова. - М., 2010;

4.52. Полное собрание Законов Российской Империи. Том 1. -СПб.,1830;

4.53. Полное собрание Законов Российской Империи. Том 4. -СПб.,1830;

4.54. Полное собрание Законов Российской Империи. Том 7. -СПб.,1830;

4.55. Проблемы российской уголовной политики / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - М., 2014;

4.56. Проекты уголовного уложения 1754-1766 годов, новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления, казни, наказания и штрафы положены / текст под ред. Востокова. Предисл. Н.Д. Сергиевского. - СПб., 1882;

4.57. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. - СПб., 2001;

4.58. Роганов С.А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционного наркобизнеса. - СПб., 2005;

4.59. Рогатых Л.Ф. Борьба с контрабандой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. - СПб., 2004;

4.60. Ролик А.И. Общероссийская и региональная наркопреступность. -Хабаровск, 2010;

4.61. Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. - СПб., 2003;

4.62. Романова Л.И. Наркопреступность: цена, характеристика, политика борьбы. - М., 2010;

4.63. Российское законодательство X-XX веков: Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М., 1984;

4.64. Руководство по судебной психиатрии / под ред. А.А. Ткаченко. -М., 2012;

4.65. Самоквасов Д.Я. Сборник обычного права Сибирских инородцев. - Варшава, 1876;

4.66. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 -1977 гг.) в 2 ч. - М., 1980;

4.67. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 - 1952 гг.) / под ред. проф. И.Т. Голикова. - М.,1952;

4.68. Свод законов Российской Империи. Том 13. Уставы о народном продовольствии, общественном призрении, врачебные. - СПб.,1857;

4.69. Свод законов Российской Империи. Том 14. Уставы о паспортах, о предупреждении преступлений, о цензуре, о содержащихся под стражей и о ссыльных. - СПб.,1857;

4.70. Свод законов Российской Империи. Том 15. Законы уголовные. -СПб.,1857;

4.80. Сидоренко Э.Л. Диспозитивный режим уголовно-правового регулирования: монография. - М., 2013;

4.81. Солодун Ю.В., Лавдаренко Л.Н., Соктоев З.Б. Опийные наркомании и противодействие незаконному обороту наркотиков: медицинский, социальный, правовой аспекты. - Иркутск, 2003;

4.82. Состояние преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств в РФ. Региональные различия / под ред. О.А. Евлановой. - М., 2013;

4.83. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступность толпы / сост. и предисл. В.С. Овчинского - М., 2009;

4.84. Тарасова Н.В. Наркомания. Опыт борьбы в США. - М., 2004;

4.85. Теоретические и правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков / под ред. проф. П.Г. Пономарева. - М., 1998;

4.86. Уголовно-правовое воздействие: монография / коллектив автором; под ред. А.И. Рарога. - М., 2013;

4.87. Фан ден Берг Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению Абу Ханфы и Шафии / перевод проф. В. Гираса. - СПб., 1882;

4.88. Федоров А.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психоактивных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, историко-правовые, уголовно-правовые и международно-правовые аспекты: сборник статей - М., 2013;

4.89. Ферри Э. Уголовная социология / сост. и предисл. В.С. Овчинского - М., 2012;

4.90. Федоров А.В., Александров А.И., Айбиндер М.Я. Наркотики в России: преступление и расследование. Научное издание / под ред. В.П. Сальникова. - СПб., 1999;

4.91. Международно - правовые основы противодействия незаконному обороту наркотиков: Сборник документов / Сост. В.С. Овчинский, А.В. Федоров. - СПб., 1997.

4.92. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. - М., 2003;

4.93. Хорошикин А.П. Сборник статей, касающихся до Туркестанского края. - СПб., 1876;

4.94. Чистова Л.Е. Расследование преступлений, связанных с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотических средств. - М., 2011;

4.95. Чубинский М.П. очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политик как составного элемента науки уголовного права / сост. и вступ. статья В.С. Овчинского, А.В. Федорова. -М., 2010;

4.96. Шалагин А.Е. Незаконный оборот наркотиков - угроза национальной безопасности. - М., 2015;

4.97. Шалагин А.Е. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в Российской Федерации. - М., 2013;

4.98. Юрченко И.А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие для магистрантов. - М., 2015;

5. Научные статьи

5.1. Баумгартен К.А. Поездка по Восточной Персии. (Географическо-торговое исследование) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск LXШ. СПб., 1896;

5.2. Бурлаков В. Н. нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ: особенности состава преступления и его квалификации // Уголовное право. 2012. № 2. С. 19-24;

5.3. Винокуров В.Н., Гордеев Р.Н. Уголовно-правовая оценка действий лица, выступающего посредником между приобретателем и сбытчиком наркотических средств // Уголовное право. 2014. № 2. С. 23-27;

5.4. Гарбатович Д.А. понятие наркопритона (ст.232 УК РФ) // Уголовное право. 2012. № 6. С. 22-25;

5.5. Гусев С. Наркомания: тревожные тенденции // Социалистическая законность.1988. № 2. С. 12-17;

5.6. Елинский А.В. Допустимость криминализации приобретения и хранения наркотиков для личного потребления: практика зарубежных органов конституционного правосудия // Уголовное право. 2011. № 1. С. 2125;

5.7. Жевлаков Э.Н. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, в свете изменений в законодательстве // Уголовное право. 2011. № 2. С. 16-21;

5.8. Каланда В.А. Совершенствование уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков // Уголовное право. 2012. № 5. С. 62-63;

5.9. Китай: Географический очерк. Население. Государственный бюджет и внешняя торговля. Вооруженные силы. Русско-Китайская граница (подготовлен полковником Ген. Штаба Путята Д.В.) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск ЫХ. СПб., 1895;

5.10. Клепицкий И.А. Форма и цель в уголовном праве // Государство и право, 2012. № 1. С. 45 - 56;

5.11. Кухарук В.В. Незаконный оборот психоактивных веществ в контексте гражданско-правовых отношений // Уголовное право. 2010. № 1. С. 114-119;

5.12. Левицкий Г. Ответственность за хищение наркотических средств // Социалистическая законность. 1976. № 3. С. 53 - 55;

5.13. Никифоров Б. Место объекта в общем определении преступления по советскому уголовному праву // Социалистическая законность. 1958. № 5. С. 29-37;

5.14. Никифоров Б. Реформа уголовного законодательства в США // Социалистическая законность. 1976. № 11. С. 76-79;

5.15. Отчет консула в Кашгаре Н. Петровского за 1885 год // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск XXII. СПб., 1886;

5.16. Остапенко В.И. Морозова О.В. Проблемы квалификации контрабанды // Уголовное право. 2012. № 6. С. 48-53;

5.17. Очерки Китайской жизни (подготовлен полковником Ген. Штаба Путята Д.В.) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск ХЬУ. СПб., 1891;

5.18. Ошлыкова Е.А. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств // Уголовное право. 2010. № 1. С. 25-30;

5.19. Пестерева Ю.С., Чекмезова Е.И. Пособничество в приобретении наркотических средств // Уголовное право. 2014. № 1. С. 63-67;

5.20. Поездка подполковника Бернова в Монголию и Манчжурию в 1889 году // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск ХЬУ. СПб., 1891;

5.21. Рарог А. Психологическое содержание умысла // Социалистическая законность. 1973. № 21. С. 8-10;

5.22. Решетников Ф. Характерные тенденции в современном уголовном законодательстве США // Социалистическая законность. 1958. № 5. С. 80-81;

5.23. Решетников Ф. Суды по делам несовершеннолетних в США // Социалистическая законность.1976. № 12. С. 70 - 72;

5.24. Серегин Н. Над пропастью безумия // Социалистическая законность.1972. № 8. С. 79-81;

5.25. Токманцев Д.В. Общественно опасные последствия как признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.2282 УК РФ // Уголовное право.2013. № 3. С. 43-48;

5.26. Токманцев Д.В. Ответственность за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств (ст.232 УК РФ) // Уголовное право. 2014. № 2. С. 78-82;

5.27. Цепелев В.Ф. Уголовно-политический аспект противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 7. С. 47-51;

5.28. Чжунгария. Военно-статистический очерк Ген. Штаба полковника Л.Ф. Костенко // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск XXVIII. СПб.,1887;

5.29. Федоров А.В. изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду: новые реалии и проблемы // Уголовное право. 2012. № 2. С. 71-78;

5.30. Федоров А.В. Наркосодержащие растения как предмет преступлений и ответственность за незаконное культивирование наркосодержащих растений // Наркоконтроль. 2011. № 1. С. 14 - 27;

5.31. Федоров А.В. Ответственность за немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. № 2 . С. 3 - 8;

5.32. Федоров А.В. Изменения в законодательстве об ответственности за контрабанду наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Наркоконтроль. 2012. № 1. С. 2 - 15;

5.33. Федоров А.В. Юридически значимые признаки аналогов наркотических средств и психотропных веществ // Теория и практика судебной экспертизы. Научно - практический журнал. 2012. № 4 (28). С. 34 -49;

5.34. Федоров А.В. Взаимосвязь незаконного потребления наркотиков и их незаконного оборота // Наркоконтроль. 2013. № 3 . С. 5 -14;

5.35. Федоров А.В. Международные антинаркотические конвенции как часть правовой системы и уголовного законодательства Российской Федерации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 6 (11). С. 171 - 178;

5.36. Федоров А.В. Отдельные тенденции развития российской уголовно-правовой антинаркотической политики, обусловленные влиянием международных договоров, участниками которых является Российская Федерация, и её членство в международных организациях // Наркоконтроль. 2014. № 2. С. 3 - 14;

5.37. Федоров А.В. Ответственность за незаконную выдачу либо подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, по ст. 233 УК РФ // Наркоконтроль. 2014. № 3. С. 16-27;

5.38. Федоров А.В. Изменения в законодательстве об ответственности за незаконный оборот новых психоактивных веществ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 2. С. 324 - 333;

5.39. Шевелева С.В. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией // 2012. № 2. С. 78 - 82;

5.40. Andreas, Peter and Duran-Martínez, Angelica, The International Politics of Drugs and Illicit Trade in the Americas (September 16, 2013). Watson Institute for International Studies Research Paper № 2013-05:

5.41. Albonetti A. Celesta The effects of the "safety valve" amendment on length of imprisonment for cocaine trafficking/manufacturing offenders: mitigating the effects of mandatory minimum penalties and offenders ethnicity // Iowa Law review. 2002. № 87. Pp. 401-427;

5.42. Bianchi C. Eugene The ecumenical thought of bishop Charles Henry Brent // Church history. 1964. № 11. Pp. 448-461;

5.43. Bjerk David, Mason Caleb Inter-judge sentencing disparity on the federal bench: an examination of drug smuggling cases in the Southern District of California // Federal sentencing reporter. 2013. № 25. Pp. 190-196;

5.44. Bowman O. Franck III, Heise Michael Quiet rebellion II: an empirical analysis of declining federal drug sentences including data from the district level // Iowa Law review. 2002. № 87. Pp. 479-560;

5.45. Collins A.Todd, Chin S. Gabriel, Yates Jeff A war on drugs or a war on immigrants? Expanding the definition of "drug trafficking" in determing aggravated fellow status for non-citizens // Maryland law review. 2005. № 64. Pp. 875-909;

5.46. Crouch M. Ben, McClellan S. Dorothy, Farabee David Early victimization, drug use and criminality: a comparison of male and female prisoners // Criminal justice and behavior. 1997. № 24. Pp. 455 - 476;

5.47. Dubber D. Markus The legality principle in American and German Criminal law: an essay in comparative legal history // [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http: //papers .ssrn.com/sol3/papers .cfm?abstract_id=1735966;

5.48. Dubber D. Markus Legalizing Drug Criminal Law // [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1512718;

5.49. Elias Robert Drug wars as victimization and social control // New political science. 1991. № 10. Pp. 41-61;

5.50. Ferraiolo Kathleen From killer weed to popular medicine: the evolution of American drug control policy // The journal of policy history. 2007. № 19. Pp. 147-179;

5.51. Gettman Jon Decriminalizing Marijuana // American behavioral scientist. 1989. № 32. Pp. 243-248;

5.52. Grabosky P.N. Crime control in the 21st century // The Australian and New Zealand journal of criminolodgy. 2001. № 3. Pp. 221-234;

5.53. Hylton Keith N., The Theory of Penalties and the Economics of Criminal Law (January 2005). Boston Univ. School of Law Working Paper № 0217;

5.54. Hora Peggy Fulton Drug Treatment Courts in the Twenty-First Century: The Evolution of the Revolution in Problem-Solving Courts // Georgia Law Review. 2009. № 42. Pp. 719-808;

5.55. Hora Peggy Fulton Trading One Drug for Another? What Drug Treatment Court Professionals Need to Learn About Opioid Replacement Therapy // [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http: //www.j udgehora.com/TradingOneDrugForAnother.pdf;

5.56. Inciardi A. James Drug - involved offenders: crime-prison-treatment // Prison journal. 1993. № 73. Pp. 253-256;

5.57. Joe A. Karen The new criminal conspiracy? Asian gangs and organized crime in San Francisco // Journal of research in crime and delinquency. 1994. № 31. Pp. 390-415;

5.58. Jarvik E.Murray The Drug dilemma: manipulating the demand // Science. 1990. № 250. Pp. 253-256;

5.59. Kreit Alex Beyond the probation debate thought on federal drug laws in a age of state reforms // Chapman law review. 2010. № 13. Pp. 555-581;

5.60. Wood W. Ronald Major federal and state narcotics programs and legislation // Crime & Delinquency. 1970. № 16. Pp. 36-56;

6. Диссертации и авторефераты диссертаций

6.1. Алехин А.Г. Уголовно-правовая борьба с незаконными посевами и выращиванием наркосодержащих культур и распространением наркотических средств: дис.... канд.юрид. наук. - М., 1990;

6.2. Александров Р.А. Уголовно - правовые проблемы противодействия наркобизнесу: дис.. канд. юрид. наук. - С.-Петербург, 2003;

6.3. Боголюбова Т.А. Наркотизм: основы частной криминологической теории : автореферат дис. ... док. юрид. наук. - М.,1991;

6.4. Васильев П.А. Наркотизм в Петрограде-Ленинграде в 1917 - 1929 гг.: социальная проблема и поиски ее решения: автореф. дис.. канд. ист. наук. - С.-Петербург, 2013;

6.5. Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (антинаркотизм): дис.док. юрид. наук. - Баку, 2000;

6.6. Готчина Л.В. Молодежный наркотизм в современной России:

криминологический анализ и профилактика: дис..... док. юрид. наук. -

С. - Петербург, 2011;

6.7. Гузеева О.С. Предупреждение размещения информации, способствующей распространению наркотических средств, в российском

сегменте сети Интернет: криминологические и уголовно-правовые проблемы: дис.... канд. юрид. наук. - М., 2008.

6.8. Дмитриева А.В. Роль потребления наркотиков в структурации социальных отношений: дис.. канд. соц. наук. - С.-Петербург, 2012;

6.9. Иванов С.А. Наркотическая преступность в России: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: диссертация ... кандидата юридических наук: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2006;

6.10. Карпович К.А. Уголовно-правовые меры борьбы с распространением наркомании: дис. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 1972;

6.11. Киржанова В.В. Медико-социальные последствия инъекционного употребления наркотиков в России (методы оценки и предупреждения): дис.. док. мед. наук. - М., 2009;

6.12. Колпакова О.И. Социально-психологические факторы риска употребления наркотиков студентами вузов: дис..... канд. соц. наук. - С.Петербург, 2012;

6.13. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: Уголовно-

правовые и криминологические аспекты: дис..... канд. юрид. наук. -

Екатеринбург, 2004;

6.14. Николаева Л.П. Расследование и предупреждение хищения и сбыта наркотических веществ /опия и гашиша/: дис.. канд. юрид. наук. -М.,1966;

6.15. Прохорова М.Л. Наркотизм: Социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты: дис. док. юрид. наук. -Саратов, 2001;

6.16. Осипов Г.Л. Борьба с притоносодержательством в области потребления наркотических средств и психотропных веществ (уголовно-

правовой и криминологический аспекты): автореф. дис.... канд. юрид. наук. -М., 2011;

6.17. Рачеева С.В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с

незаконными перевозкой и сбытом наркотических средств: дис..... канд.

юрид. наук. - М., 2001;

6.18. Смирнов П.К. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: дис.....канд. юрид. наук. - М., 2009;

6.19. Тарасова Н.В. Криминалистический и уголовно-правовой опыт противодействия незаконному обороту наркотиков в США: Перспективы его использования в России: автореф. дис.канд. юрид. наук. - М., 2003;

6.20. Хачатурян К.О. Уголовная ответственность за деяния в сфере незаконного оборота наркотиков: Международно-правовые аспекты: дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002;

6.21. Шония Г.Г. Криминологические проблемы борьбы с преступным оборотом наркотически средств в России: дис. канд. юрид. наук. - М., 2000;

7. Архивные материалы и фонды

7.1. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. 124. Оп.35 Д. 152. Л. 1-3;

7.2. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р393. Оп.43а - Д. 1028. Л. 1-10;

7.3. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. 393. Оп.43а. Д.486. Л. 1-79;

7.4. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. 9492. Оп. 6. Д.640. Л. 1-174;

7.5. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р9592. Оп.1. Д. 188. Л. 1-27;

7.6. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р944. Оп.1 Д.9. Л. 1-206;

7.7. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. 159. Оп.1 Д. 106. Л. 1-25;

7.8. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р8131. Оп.33. Д.3477. Л. 1-9;

7.9. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р8131. Оп.33. Д.913. Л. 1-4;

7.10. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р9474. Оп.19. Д. 1251. Л. 1-6;

7.11. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р9474. Оп.19. Д.2336. Л. 1-6;

7.12. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р9477. Оп.19. Д.3850. Л. 1-6;

7.13. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р9474. Оп.19. Д.3844. Л. 1-5;

7.14. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. Р9474. Оп.33. Д.2491. Л. 1-39;

7.15. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. 122. Оп.5. Д.3197;

7.16. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф.353. Оп.10. Д.1. Л.1-268;

7.17. ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации. -Ф. 482. Оп.5. Д.1. Л.1-12;

7.18. РГВИА - Российский Государственный Военно-Исторический Архив - Ф. 2018 Оп.1. Д.244. Л. 1-170;

7.19. РГВИА - Российский Государственный Военно-Исторический Архив - Ф. 2018 Оп.1. Д.491. Л.1-182;

7.20. РГВИА - Российский Государственный Военно-Исторический Архив - Ф. 2018 Оп.1. Д.492. Л.1-259;

7.21. РГВИА - Российский Государственный Военно-Исторический Архив - Ф. 2018 Оп.1. Д.493. Л.1-107;

7.22. РГВИА - Российский Государственный Военно-Исторический Архив - Ф. 2018 Оп.1. Д.627. Л. 1-189;

7.23. РГВИА - Российский Государственный Военно-Исторический Архив - Ф. 2018 Оп.1. Д.648. Л.1-271.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

Статистические данные об общем числе зарегистрированных преступлений в СССР и количестве наркопреступлений в общей

374

статистике

Год Общее количество преступлений Число наркопреступлений

1973 1 049 433 4 271

1974 1 141 108 5 540

1975 1 119 512 6 615

1981 1 609 470 15 713

1982 1 655 932 18 484

1983 2 016 514 23 380

1984 2 029 144 27 822

1985 2 083 501 35 753

1986 1 987 293 48 190

1987 1 798 549 37 239

1988 1 867 223 24 597

1989 2 461 692 27 173

1990 2786 606 34 368

374 ГА РФ. Ф.Р9492. Оп.6. Д.640. Стоит сделать оговорку, что указываемые статистические данные приводятся по общему сборнику Министерства Юстиции СССР, где период с 1976 по 1980 года отсутствуют.

Статистические данные об общем числе выявленных лиц, совершивших преступления в СССР, и о числе лиц, совершивших наркопреступления,

375

в общей статистике преступности

Год Общее количество лиц Число «наркопреступников»

1973 1 038 440 4 320

1974 1 095 519 5 561

1975 - -

1981 1 393 139 14 591

1982 1 478 400 16 637

1983 1 599 417 21 076

1984 1 647 210 24 572

1985 1 728 184 32 148

1986 1 706 148 41 959

1987 1 476 932 34 637

1988 1 286 505 19 389

1989 1 303 958 18 872

1990 1 383.552 24 705

375 ГА РФ. Ф.Р9492. Оп.6. Д.640. Стоит сделать оговорку, что указываемые статистические данные приводятся по общему сборнику Министерства Юстиции СССР, где данные за период с 1976 по 1980 года отсутствуют.

Оперативная информация о ситуации, связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории РСФСР на основании циркуляра Центрального Административного Управления НКВД РСФСР

(исх. № 313 от 30.07.1924 г.)376

Наименование Оперативные данные, направленные на Циркуляр

региона № 313 от 30.07.1924 года