Противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью, совершаемым осужденными в исправительных учреждениях: уголовно-правовые и криминологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Мажкенов, Адиль Каиркенович

• Мажкенов, Адиль Каиркенович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мажкенов, Адиль Каиркенович

Введение.

Глава I. Уголовно-правовая характеристика преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях

1.1. Объективные признаки преступлений, причиняющих- вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.

1.2. Субъективные признаки преступлений; причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.

1.3. Отличие преступлений, причиняющих вред* здоровью, от смежных составов преступлений.

1.4. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, и< практики их применения в исправительных учреждениях.

Глава II: Криминологическая характеристика и» предупреждение преступлений,.причиняющих-вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях

2.Г. Современные тенденции преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.

2.2. Криминологические особенности осужденных, совершающих преступления, причиняющие вред здоровью в исправительных учреждениях.

2.3. Основные факторы, влияющие на совершение осужденными в-исправительных учреждениях преступлений,, причиняющих вред, здоровью.:.

2.4. Предупреждение преступлений,, причиняющих вред здоровью; совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью, совершаемым осужденными в исправительных учреждениях: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

Актуальность темы исследования; Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, в том числе его здоровья, Конституцией РФ провозглашены. в качестве приоритетной задачи действующего законодательства России. Прежде-всего, эта задача стоит перед уголовным, законодательством. Уголовно-правовые: нормы, выражая волю государства, направлены на защиту наиболее важных и ценных общественных отношений от преступных посягательств. В данном случае речь идет об охране жизнйи-здоровья человека:

Угроза криминализации: общественных отношений, складывающихся; в процессе реформирования учреждений; уголовно-исполнительной системы (УИС), приобретает сегодня особую остроту.

Реализовать предусмотренные уголовным законом цели: наказания? можно, создавая? в учреждениях уголовно-исполнительной системы; такие: условия! содержания осужденных, которые надежно1 обеспечивали; бы реальные возможности- для; формирования' установки личности? на правопослушное поведение. Между тем; изучение: практики показывает, что до сих пор имеют; место факты ненадлежащего исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства» при проведении* воспитательной работы с осужденными. В частности, не всегда выясняются обстоятельства и причины допущенных ими нарушений порядка отбывания наказания1. Преодоление такого подхода является весьма важным для укрепления правопорядка и законности в деятельности исправительных учреждений и предупреждения, причинения во время, отбывания наказания;вреда здоровью осужденных.

С момента вступления в-силу Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. в него были внесены многочисленные изменения и дополнения, в том числе в нормы, предусматривающие ответственность за-, причинение вреда здоровью. Так, Федеральнымзаконом; от 25; июня 1998 г. № 92 «О внесении измененийи дополнений в У головныш ко деке. Российской Федерации» внесены

1 См.: Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации; и работы органов прокуратуры. 2008 год: информ. аналитич. доклад: в 2 ч. / под общ. ред. И. Э. Звенчарского. - М., 2009. Ч 2. - С. 80. изменения в диспозицию ч. 1 ст. 111 УК РФ. Дальнейшие изменения касаются редакции п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, которые осуществлены Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211 внесены изменения в п. «е» ч. 2 ст. 111 УК и п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Этим же законом изменена редакция ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ изменено содержание п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» усилено наказание за преступления, предусмотренные ч. 2-4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате указанные нормы стали наиболее динамичной частью уголовного законодательства, обеспечивающего безопасность личности.

Следует также отметить, что приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 утверждены.,новые Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Они разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения1 степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»3. Указанные Правила (2007 г.) устанавливают новый порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 1).

После внесения изменений в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, возник целый ряд проблем, связанных с их применением в исправительных учреждениях, выработкой системы предупредительных мер в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

2 Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г. № 12118.

3 См.: Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.

Противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью в исправительных учреждениях, следует осуществлять наступательно, используя при этом комплекс дополняющих друг друга уголовно-правовых и криминологических средств.

Отмеченные обстоятельства обусловили необходимость проведения: эмпирических исследований с целью выяснения' эффективности не только карательного, но - и профилактического; потенциала уголовно-правовых норм- как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса* Российской Федерации, касающихся причинения вреда здоровью осужденных в исправительных учреждениях.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы уголовной ответственности* за; причинение вреда здоровью рассматривались, в: трудах Ю. М. Антоняна, Е. В. Безручко, Г. Н. Борзенкова, И. О. Викторова^ JT. Д. Гаухмана, П. Ф. Гришанина, М. Mi Гродзинского, Т. Г. Дауровой, П. А. Ду-бовца, П. И. Загородникова, М.Н. Каплина, Ю: А:.Красикова- А. В! Наумова, А. С. Никифорова, Э. Ф; Побегайло, G. В. Позднышева,. Л. В. Сердюка, А. И. Рарога, С. В. Расторопова, В. Г1. Ревина, I I. С. Таганцева, Е. Н. Тихонова, Е. В; Тйщенко, В; И; Ткаченко, Д. С. Читлова, А. И. Чучаева, М.Д. Шаргород-ского и др. . . : ; ;. ' >

Проблемы преступности. в исправительных учреждениях исследовались в работах В. М. Анисимкова, И. О. Артемьева, В: И. Белослудцева, Е:А. Бирюковой; Ю. Bi Бышевского; В; Б; Волкова; И. М. Гальперина, В; И. Гуськова, В. А. Елионекого, М. П. Журавлева, В. И. Игнатенко, И. В. Каретникова; М1Ф: Костюка, G. В: Максимова, А. И. Марцева, А. С. Михлина, Т. А. Мошкова,. А; П. Некрасова, А. Н. Павлухина, П. Г. Пономарева, Э. А. Саркисовой, В. И. Селиверстова, Ol Bi Старкова, Н. А. Стручковая Б. Б. Тангиева, В. С. Устинова, Г. Ф. Хохрякова, В. Е. Южанина и других ученых.

Между тем часть из этих работ выполнена без учета произошедших в уголовном законодательстве изменений и практики его применения в исправительных учреждениях. Без должного рассмотрения остались вопросы комплексного профилактического воздействия уголовного закона, направленного на предупреждение преступлений, причиняющих вред здоровью осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях.

Кроме того, исследования названных авторов проводились без учета произошедших изменений уголовного законодательства и практики его применения, в иной социально-политической и экономической ситуации в стране. Не изучены вопросы влияния организационно-управленческих факторов на повышение эффективности применения уголовно-правовых и криминологических средств предупреждения преступлений, причиняющих тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью осужденных.

Это свидетельствует о научной и практической актуальности темы исследования.

Объект и предмет исследования: Объектом исследования^ являютсяtобщественные отношения; складывающиеся- в связи с совершением преступлений, причиняющих тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью «осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за умышленное причинение различной степени-тяжести вреда здоровью; причины и условия, статистические и иные закономерности данного вида преступности; криминологические меры- воздействия в целях повышения эффективности предупреждения преступлений, совершаемых осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, в,исправительных учреждениях; научные теории и концепции по рассматриваемой проблематике.

Цель и'задачи исследования. Целью исследования является анализ уголовно-правовых норм и криминологических средств противодействия преступлениям, причиняющим вред здоровью (ст.ст. 111, 112 и 115 УК РФ), совершаемым осужденными в исправительных учреждениях, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение их эффективности, а также формирование приоритетных направлений предупреждения данного вида преступлений.

Эта цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- проведение научно-теоретического анализа уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, причиняющие тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях;

- проведение юридического анализа объективных и субъективных признаков составов преступлений, причиняющих тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью в контексте отграничения их от смежных составов преступлений, определение по ним авторской позиции;

- разработка на основе результатов» исследования предложений по совершенствованию уголовного законодательства* об ответственности за преступления, причиняющие тяжкий, средней тяжести и легкий' вред здоровью, совершаемые осужденными в,исправительных учреждениях;

- выявление криминологических особенностей преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в^ исправительных учреждениях; установление причинного комплекса факторов, способствующих совер- ' шению преступлений, причиняющих вред здоровью;

- разработка и научное обоснование мер по предупреждению преступлег ний, причиняющих тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.

Методология1 и методика исследования. Диссертационное исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для решения задач исследования применялись логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический методы. Также применялись методы изучения документов, анкетирования и некоторые другие методы, успешно апробированные специалистами в области уголовного права и криминологии.

При подготовке диссертации широко использовались положения философии, общей теории права, теории конституционного права, теории уголовного права и криминологии.

Теоретическая основа. В диссертационном исследовании использовались научные труды в области философии, социологии, уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, социального управления и других гуманитарных наук, анализировались существующие точки зрения по спорным вопросам организации предупреждения, пресечения и квалификации преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, содержащие общепризнанные мировым сообществом» стандарты по противодействию рассматриваемому виду преступности, отечественное уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство, иные нормативные правовые акты, ведомственные нормативные акты Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с. преступностью в исправительных учреждениях.

Эмпирической базой исследования являются материалы судебной практики Верховного суда РФ по толкованию и применению норм об ответственности за преступления, совершаемые в исправительных учреждениях; данные Главного информационно-аналитического центра МВД России; статистические данные и отчеты о деятельности исправительных учреждений РФ за период с 2002 по 2010 гг.; материалы, полученные в результате изучения 314 уголовных дел, из них: 94 уголовных дела, связанных с причинением осужденным средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), 142 уголовных дела о причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и 78 дел о причинении осужденным легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), совершенных в исправительных учреждениях, с целью выявления особенностей их совершения, факторов, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, и выработки эффективных мер по их предупреждению.

Автором проведено конкретно-социологическое исследование, Вфезуль-тате которого по специально разработанным анкетам^ изучены уголовные дела, личные дела осужденных, заполнены опросные листы для интервьюирования сотрудников!учреждений- уголовно-исполнительной; системы и лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, строгого и особого режима. 0прошено*268.сотрудников';учреждений уголовно-исполнительной системы^ 27 судей, 56 следователей; проинтервьюировано 162!осужденных.

Научная ; новизна диссертационного? исследования- заключается- в комплексном решении проблемы использования: уголовно-правовых и криминологических, мер* борьбы с преступлениями; посягающими? на здоровье осужденных в исправительных учреждениях, подготовке на этой основе предложений по совершенствованию уголовного- законодательства по рассматриваемым преступлениям; практики>его применения;шшер по: предупреждению этих: преступлений: : ■ ' •

К новым результатам следует отнести: . . - предложения? по совершенствованию> уголовного- законодательства? об ответственности за причинение вреда здоровью;

- итоги теоретического анализа рассматриваемых уголовно-правовых норм;, :; •■ .; :;. .

- выявленные криминологические особенности. преступности; данного вида' и; личности преступников; факторы,' влияющие на их-, совершение;, меры предупреждения преступлений против - здоровья осужденных в< местах лишения? свободы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При. причинении вреда здоровью осужденных в исправительных учреждениях наносится вред основному объекту: отношениям, обеспечивающим охрану здоровья человека. В качестве дополнительного объекта в данном ю • • .:: : случае следует признать общественные отношения, обеспечивающие1 нормальное функционирование исправительных учреждений.

2. Изоляция осужденных от привычной.социальной среды и невозможность свободного выбора ими- круга общения во время отбывания наказания способствуют дезадаптации.личности и ее дистанцированное™ от общества, что является. основным криминогенным фактором при совершении; насильственных преступлений.

3. Обосновывается целесообразность дополнить ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив)? пунктом «в» следующего содержания: «при- совершении; осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление, нового умышленного тяжкого преступления».

4. Предлагается? дополнить ч: 1 ст: 63 УК РФ пунктом <<о>>: «совершение1 осужденным; умышленного преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы».

5. Необходимо, по нашему мнению, при совершенствовании уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, учитывать специфику исправительного учреждения. В этой связи предлагается дополнить, ст. 115 УК РФ п ри-. мечанием- , следующего;содержания.::;«Лицо, умышленношричинившее легкий вред здоровью при превышении пределов;, необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, освобождается от уголовной ответственности, если-в его действиях не содержится иного состава преступления».

6. Представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 111 УК РФ пунктом, «з» следующего содержания: «совершенное осужденным во время отбывания наказания в виде лишения-свободы».

7. Аналогичным образом предлагается дополнить ч. 2 ст. 112 УК РФ пунктом «и» следующего содержания: «совершенное осужденным во время отбывания наказания в виде лишения свободы».

8. Преступления, причиняющие вред здоровью, которые позволяют судить о специфике насильственной; преступности в исправительных учреждениях, являются высоколатентными. Предупреждение этих деяний способствует обеспечению повышения эффективности контроля над преступностью среди осужденных.

9. Выявлены наиболее типичные черты, социального портрета осужденного, причинившего вред здоровью во время отбывания наказания? в исправительных учреждениях. Их обобщенный, анализ позволил сделать выводы, о типах пенитенциарных преступников: 1) «случайный» — совершил преступление при неблагоприятном стечении обстоятельств; 2) «неустойчивый» — характеризуется' отрицательно, но преступная; направленность ярко' не выражена; 3) «ситуативный» — совершает преступления в зависимости от сложившейся: ситуации; 4) «агрессивный» — отличается? антиобщественной1 направленностью; пренебрежительным отношением к другим осужденным; характеризуется устойчивой приверженностью к воровским традициям; 5) «корыстно-насильственный» - в основе преступлений лежит корыстная мотивация. Знание индивидуальных качеств и. нравственно-психологических особенностей; осужденных способствует осуществлению' мер индивидуальной профилактики; создает основу для нормализации деятельности исправительных учреждений; 10. Установлены особенности поведения осужденных, причинивших: вред здоровью в исправительных учреждениях, с учетом их неформального статуса и места в структуре межличностных отношений. Чем выше неформальный статус или неформальный уровень осужденного, тем большими благами он пользуется и более жестоким является его поведение при защите своих интересов с использованием насильственных методов, что-необходимо учитывать при профилактике этих деяний.

11. Пенитенциарная преступность, являясь составным компонентом общей преступности, имеет те же признаки;, причины (факторы), что и преступность в целом, но вместе с тем обладает только ей присущими особенностями. Они определяются местом совершения преступления, личностью преступника, его правовым и неформальным статусом и т. п.

12. С учетом проведенного исследования факторами, способствующими преступности, следует считать совокупность обстоятельств, коренящихся в реально существующих общественных отношениях, складывающихся в процессе исполнения (отбывания) наказания, закономерно порождающих преступность как социальное явление.

13.Обобщенный анализ криминологической характеристики преступлений, причинивших вред здоровью осужденного в исправительных учреждениях, позволяет выделить факторы, способствующие совершению рассматриваемых преступлений, классифицировать их на общесоциальные (социально-экономические), специально-криминологические, пенитенциарные, личностные и виктимологические.

14. Исход я из анализа криминологической характеристики преступлений, причиняющих вред здоровью, совершенных осужденными в исправительных учреждениях, и факторов, влияющих на их совершение, представляется целесообразным выделить общесоциалъные (общие) и специальные (криминологические) меры предупреждения легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, причиненного осужденными в исправительных учреждениях.

Теоретическая значимость исследования определяется, изучением и разработкой^ уголовно-правовой-и криминологической характеристик преступлений, причиняющих тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, совершенных осужденными в исправительных учреждениях, позволяет увеличить знания по этой проблеме, расширяет имеющийся опыт научного исследования проблем пенитенциарной преступности, что представляет научную базу для последующих разработок этой темы.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в процессе проведенного исследования теоретические выводы и практические рекомендации, а также иные исследовательские материалы могут быть использованы: в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства;

- в профилактической и правоприменительной деятельности органов и учреждений, исполняющих наказание, по предупреждению причинения вреда здоровью в условиях исправительных учреждений, а также при обеспечении правильной квалификации содеянного, дифференциации и индивидуализации ответственности;

- в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению-актуальных проблем противодействия причинению вреда здоровью в исправительных учреждениях;

- в учебном процессе высших юридических учебных заведений, юридических факультетов университетов при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования,докладывались и обсуждались на межрегиональной научной конференции, международной научно-практической конференции, межвузовской научной конференции.

Основные положения диссертации отражены в шести опубликованных автором работах общим объемом 2,5 п. л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Объем и структура исследования. Настоящее диссертационное исследование выполнено в объеме, отвечающем требованиям ВАК России. Структура работы определяется, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Мажкенов, Адиль Каиркенович

Заключение

На основе настоящего диссертационного исследованиям можно сформулировать следующие основные теоретические выводы и предложения; направленные. на совершенствование действующего российского уголовного законодательства; предусматривающего ответственностьза-.причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях. Вносимые автором; предложения; прежде всего, касаются■; совершенствования уголовно-правовой борьбы с. умышленным; причинением» тяжкого; средней тяжести;; и; легкого, вреда здоровью, в» исправительных учреждениях и, на наш взгляд, будут способствовать повышению ее эффективности.

1. Действующее уголовное; законодательство РФ родовым объек-том-умышленного причинения тяжкого (ст. 111 УК РФ); средней; тяжести^ (ст. 112 УК РФ) нелегкого вреда здоровью (ст. 1115 УК РФ) признает общественные отношения;, обеспечивающие безопасность личности; ее права; и свободы^. Виг довым объектом следует считать общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье личности, а непосредственным объектом - здоровье человека как правовое благо. В качестве дополнительного объекта признаются общественные отношения,, обеспечивающие нормальное функционирование исправительных учреждений; Но- отношению , к ч. 4 ст. 111 УК РФ. дополнительным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь, другого человека.

2. Уголовное право должно учитывать социально-биологическую сущность здоровья человека и определять его как конкретное, качественно специфическое состояние, которое характеризуется нормальным течением физиологических процессов, обеспечивающих его оптимальную жизнедеятельность и возможность полноценной' общественной деятельности: У каждого человека: уровень здоровья индивидуален. Уголовное право не дифференцирует уголовную ответственность в зависимости от индивидуального^уровня^здоровья потерпевшего или его социального статуса;

3. При причинении вреда здоровью человека виновный не только посягает наїздоровье: другого человека, что является непосредственным-его» объектом, но и причиняет социально опасный вред- отношениям,, обеспечивающим; процесс: нормального? функционирования: исправительных учреждений; что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и должно: учитываться при решении вопроса о назначении:вида шразмера1 наказания

4. Причинение вреда здоровью человека (ст. ст. 111,112 и 115 УК РФ) по своей конструкции является материальным составом5 преступлений; Их объективная сторона; характеризуется общественно опасным^ виновным и противоправным деянием, выразившимся в причинении тяжкого, средней тяжести или легкого^вреда здоровью; При этом применительно к ч. 4 ст. 111 УК РФ смерть может наступить немедленно или спустя какой-то промежуток времени после совершенного дєяния;

5. Специфика рассматриваемых составов определяется как местом совершения - исправительные учреждения; так и субъектом — лица, отбывающие уголовное наказание за\ ранее совершенное преступление в виде лишения свободы.

Наиболее распространенные места причинения вреда здоровью осужденных в исправительных учреждениях предлагается классифицировать на два вида: 1) промышленная, зона, которая подразделяется на охраняемую и неохраняемую территорию; 2) жилая зона. Преобладающее большинство (74,6 %) тяжкого вреда здоровью совершено-на охраняемой территории. На неохраняемой территории, т. е. объектах производственной: деятельности, обслуживаемых осужденными, которым предоставлено право бесконвойного передвижения; совершено 25,4 % рассматриваемых, преступлений, что должно учитываться при- планировании и проведении, комплекса мер по предупреждению рассматриваемых преступлений;

6. Распространение причинения тяжкого вреда здоровью в; жилой зоне характеризуется следующими показателями: в помещении отряда их совершено 11,3 %; в административных зданиях (ШИЗО, ПКТ, школа, медчасть) — 14 %, в. бане - 13,2 %, в столовой - 6,6 %, в ином месте - 7,5 %. ' . .

7. В течение дня (от 12.00удо^1=8;00-часов); совершено 33,8 % рассматриваемых преступлений; тогда какгв^ вечернее-время (от 18.00 до 22.00 часов) их доля* составила 25,4 %. В ночное время (от 22.00пдо=6.00 часов) совершено 18;3 % рассматриваемых преступлений: Утром (от 6.00 до 12.00 часов) - 25,4 %. Такой диапазон.времени совершения рассматриваемых преступлений объясняется интенсивностью социальной и:- производственной? деятельности, исправительных учреждений; ослаблением- режимных требований в этот период. В светлое, время суток совершено 59,2' % преступлений, а в^темное время*;- 40;& %, что подтверждает предыдущий вывод об> ослаблении профилактических мероприятий в это время. ; . ,

8. Выявлена специфика времени года- причинения вреда здоровью осужденных. В133;8-% случаев^тяжкий вред;здоровью, бьш причинен летом; в 22,5 % - весной, в 23,9 % - осенью, в 19;7 % — зимой; Такая же тенденция;отмеч;ена применительно к причинению вреда здоровью средней и легкой степени тяжести. '

9. Установлено также, что в 67,6 % случаев умышленное причинение тяжкого вреда здоровью произошло в рабочий день;: в предвыходной и выходной - 21,1 %; в праздничный;день (государственный или религиозный) - 8,5 %; в день, имеющий особое значение для виновного или потерпевшего - 2,8 % .

10. Наиболее: распространенным способом причинения вреда здоровью является* нанесение ударовфуками-и ногами (39,4 %); с использованием имею 169 . . щихся или специально приготовленных, орудий и средств совершения преступления'- 26/7 %; путем использования: механизмов — 9,9 %; иной^ способ причинения,тяжкого вреда здоровью составил 23,9 %. 11. Установление ответственности за, умышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК РФ) и средней тяжести (112 УК РФ) вреда здоровью с четырнадцатилетнего1 возраста связано с тем, что уровень психического развития подростка достаточен^ чтобы осознавать, не: только фактический характер: своих действий, но также то; что он причиняет зло другому человеку, его здоровью; социальная опасность вреда здоровью вполне осознаваема лицами; достигшими; указанного возраста; установление ответственности; с четырнадцати лет имеет превентивную направленность, на предупреждение; их совершения; со? стороны несовершеннолетних; данные преступления; относятся к. категории;; умышленных ж их совершение свидетельствует о наличии; у совершивших их осужденных асоциальных наклонностей;, которые: необходимо пресекать еще в начальной стадии их развития. . . ' , ■

12'. При наличии у виновного?умыслаша\причинение:определенного вреда4 . здоровью- ответственность должна, наступать за? причинение именно такого1 последствия; если: оно? в;действительностишаступило. В -случае; если по каким-либо независимым от виновного причинам желаемый^ тяжкий вред здоровью причинен не был, а; в результате нанесен;средней«тяжести;, легкий вред, то^ речь должна идти; о покушении на более тяжкое:преступление (ст. 30 ч. 3 и ст. 111 ч. 1 укРФ). '/.v.■■ vV'-. ''2

Если умысел виновного: не; был конкретизирован;, а был направлен на причинение любой тяжести вреда.здоровью; ответственность.должна наступать за фактически наступившие последствия. ;

13: Выявлена специфика мотивов и целей, которыми? руководствовались осужденные, причиняя вред здоровью. Применительно к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью в 16,2 % случаев побудительным мотивом явилась личная неприязнь; хулиганские побуждения составили 13,4 %; месть в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга - 7,0%; месть на почве личных неприязненных отношений - 30;9 %; садистские и половые побуждения — 5,6 %; национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда - 2,8 %; иные мотивы, в том числе не установленные - 11,9 %.

14. К числу наиболее распространенных целей, отражающих, специфику исправительных учреждений; к которым стремились преступники, причиняя тяжкий вред здоровью в исправительных учреждениях, относятся; борьба за лидерство в исправительном учреждении — 19;7 %; приобретение авторитета в уголовной' среде — 8,5 % удовлетворение ненормального полового влечения;— 5,6 %; получение материальной выгоды - 11,9 %; перевод в другое подразделение - 14,8 %; отмщение за причиненную обиду, оскорбление - 21,8 %, избавление от посягательства на: жизнь,, здоровье, честь и достоинство 11,9 %; иная, в том числе неустановленная цель - 5,6 %.

15. Составы убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отличаются по непосредственному объекту. Если: применительно к убийству (ст. 105 УК РФ) непосредственным объектом является жизнь человека, то по? отношению- к умышленному причинению1- тяжкого- .вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) общественные отношения, обеспечивающие защиту здоро-вья^ другогр^человека;1по-отношению¥к:ч^4' ст. 11U УК РФ жизнь другого человека выступает в качестве1 дополнительного-объекта: Мрименительно: к исправительным, учреждениям; дополнительным, объектом: выступают также общественные: отношения, обеспечивающие нормальную деятельность исправительных колоний. < :

С объективной стороны умышленное причинение тяжкого вреда здоровью характеризуется деянием, выраженным в причинении тяжкого* вреда: здоровью потерпевшего, являющегося его? первичным последствием: Вторичное последствие такого деяния состоит в его смерти.

Последствиемкак обязательным, признаком чч. 1—3 ст. 111 УК РФ является причинение тяжкого вреда здоровью. Между первичным последствием и наступлением смерти должна быть установлена причинная связь, что влечет квалификацию по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Отличие умышленного причинения тяжкого вреда; здоровью от убийства осуществляется и по субъективной стороне, характеру психического отношения виновного к деянию и его последствиям. Для рассматриваемых преступлений характерна умышленная форма вины. При этом ч. 4 ст. 111 УК РФ с субъективной. стороны характеризуется умыслом (прямым или,косвенным) на,причинение тяжкого вреда здоровью , и неосторожностью (легкомыслием и небрежностью) по отношению к смертельному исходу.

16. Умышленное; причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от покушения на умышленное убийство следует разграничивать по содержанию? умысла. Покушение на: убийство-; возможно' лишь с прямым.умыслом. Содержание умысла;виновного определяется анализом: способа и орудий совершения преступления; характера и локализации телесных повреждений; причины прекращения виновным преступных:: действий; его последующего поведения. и т. п./ ■'•.■ ' .':

171 Длж разграничения- преступлений; причиняющих вред здоровью; от грабежа и разбоя, сопряженных с применением насилия, не опасного или опасного? для жизни или; здоровья; необходимо: правильно установить- объект преступного деяния;. Объектом причинения? вреда здоровью является- именно здоровье: потерпевшего лица, а при совершении грабежа или разбоя имеет место посягательство на два объекта: во-первых, Hai конкретную; форму собст-. венности; являющуюся« основным объектом, и, во-вторых, здоровье - лица, подвергшегося нападению. ' , ' . • . Причинение вреда здоровью может быть открытым; или тайным, к. примеру отравление, тогда как разбой всегда предполагает по своему составу открытый характер; нападения. Отличительной особенностью причинения вреда здоровью и разбоя является момент окончания рассматриваемых преступлений. В . первом случае умышленное, причинение тяжкого, средней* тяжести или,; легкого» вреда здоровью признаётся оконченным с момента наступления указанных в диспозиции ст.ст. 111, 112 или« 113 УК РФ последствий. Разбой считается-оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Причинение вреда здоровью и разбой отличаются и по субъективной стороне, направленности умысла при применении насилия. Их анализ отражает внутренний процесс, который происходит в психике лица при совершении преступления. Диспозиция ч. 1 ст. 111,4. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также названия этих составов преступлений свидетельствуют о том, что субъективная сторона рассматриваемых составов преступлений характеризуется только умышленной виной. При этом мотив и цель совершаемых деяний уголовно-правового значения не имеют, однако учитываются при определении вида и размера наказания за их совершение.

При разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) психическое отношение виновного к последствиям в виде смерти потерпевшего может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле. Умысел виновного в совершении разбоя должен охватывать посягательство на потерпевшего и похищение имущества. Целью разбоя является завладение чужим имуществом, совершаемое путем хищения. Субъективной стороной состава разбоя охватывается направленность действия на похищение имущества.

Разбой, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует лишь об использовании преступником определенного способа для достижения цели, но не означает, что он достиг ее. Для достижения цели завладения имуществом виновный в разбое должен совершить еще и другое действие - хищение имущества, т. е. осуществить посягательство на отношения собственности.

18. Наравне с основным непосредственным объектом ст. 321 УК РФ включает в свой состав обязательный дополнительный непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие физические блага, здоровье личности.

Потерпевшими от преступлениями. 1 ст. 321 УК РФ) могут быть осужденные, отбывающие наказание, назначенное судом в виде лишения свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и насилие в отношении их вызвано не личными неприязненными отношениями, а преследует более глобальную цель — воспрепятствовать их. исправлению или отомстить за оказанное им содействие администрации учреждения? или органа уголовно-исполнительной системы. ■

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321: УК РФ, отличается от деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ; личностью потерпевшего; Потерпевшими в отношении? которого применяется насилие; не опасное для жизни или здоровья, или уфоза'насилием, в данном случае является-сотрудник- места; лишения» свободы; или; места содержания- под- стражей или его • близкий.:Если насилие применялось в отношении иных лиц, не являющихся сотрудниками места лишения свободы или места содержания под стражей, то такое посягательство будет квалифицироваться; как преступление-против жизнишлитздоро-вья. ' Применение насилия, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести- вред здоровью, охватывается составом ; дезорганизации, деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, и дополнительной^ квалификации по статьям^ 112 или; 115 УК РФ не: требует. ■

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), относится к насильственным двуобъектным преступлениям. Их объективная сторона характеризуется действием^ посягающим на личность, что делает их схожими с умышленными причинениями вреда здоровью человека. Отличие состоит в том, что непосредственным объектом выступают общественные отношения* обеспечивающие нормальную деятельность исправительных учреждений. Преступление считается оконченным с,момента применения* насилия или угрозы, его применения. Наступившие реальные последствия, в виде вреда здоровью потерпевшего, выступают в качестве критериев разграничения квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления, (чч. 2 и 3 ст. 321 УК РФ) и влияния на момент окончания преступления не оказывают, тогда как умышленное причинение вреда здоровью считается оконченным с момента наступления указанных в. ст. ст: 111, 112 или 115 УК РФ последствий.

19: Обосновывается целесообразность внесенияследующих изменений и дополнений:

- дополнить ч. 2 ст. 1 УК. РФ после слов: «основывается на Конституции Российской^ Федерации и1 общепризнанных принципах и нормах международного права» словами: «ратифицированных Российской Федерацией»;

- с учетом положений чч. 3 и 4 ст. 15 УК, а также чч. 2 и 3 ст. 30 УК РФ представляется целесообразным ст. 8 УК РФ изложить в следующей редакции: «Основанием; уголовной; ответственности является; совершение; деяния; содержащего все признаки: состава преступления, предусмотренного .настоящим Кодексом, а также приготовление к. тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление»; , , ■

- дополнить ч. 2 ст. 18; УК РФ; признающую рецидивюпасным; пунктом-«в» - «при совершении осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление, нового умышленного тяжкого преступления»; ' ' ■ , : '• : ' . ;

- дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ пунктом «о» - «совершение осужденным умышленного преступления во время-отбывания наказания в виде лишения? свободы»; . . '

- дополнить ст. 115; УК РФ примечанием следующего содержания: «Лицо, умышленно причинившее легкий вред здоровью при превышении пределов необходимой: обороны, либо при превышении мер; необходимых для задержания лица, совершившего, преступление, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится; иного состава преступления»;

- дополнить ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающую ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, пунктом «з»: «совершенное осужденным во время отбывания наказания в виде лишения свободы»;

- дополнить ч. 2 ст. 112 УК РФ п. «и»: «совершенное осужденным во время отбывания наказания в виде лишения свободы»

20. Преступность в исправительных учреждениях рассматривается нами как составная часть пенитенциарной преступности и преступности РФ в целом с присущими ей особенностями количественной некачественной характеристик.

21. Выделение в структуре регистрируемой преступности наиболее распространенных преступлений; причиняющих вред здоровью человека, позволило^ выработать комплекс общесоциальных и специально-криминологических мер, направленных на их предупреждение.

22. Выявлена взаимосвязь влияния общей преступности и. преступлений, причиняющих вред здоровью, совершенных осужденными в исправительных учреждениях. Их совершение является дестабилизирующим фактом'деятельности» исправительных колоний, препятствует выполнению стоящих перед ними задач по исполнению наказания.

23. Анализ динамики регистрируемой преступности в исправительных колониях за 2002-2008 гг. свидетельствует о том, что ее пик приходится на 2006 г. - совершено'1233 преступления, после* чего отмечена устойчивая тенденция снижения количества регистрируемых преступлений.

24. Личностные свойства осужденного, умышленно причинившего тяжкий, средней тяжести или, легкий вред здоровью, зависят от возрастных, образовательных, профессиональных и иных особенностей. Учитываются также неофициальный статус осужденного' в процессе отбывания наказания, ранее совершенное преступление, отношение к применяемым к нему мерам уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера и т. п.

25. Выявлены наиболее значимые признаки, относящиеся к социально-демографической, культурно-образовательной и уголовно-правовой подструктуре личности осужденных, умышленно причинивших вред здоровью в исправительном учреждении (ст.ст. 111, 112 и 115 УК РФ):

- наибольшее количество лиц, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью в исправительных учреждениях, находятся в возрасте от 25 до 29 лет - 35,9 %; в возрасте 18-24 года — 29,6 %; в возрасте 30—39 лет — 26,1 %; в возрасте 40—49 лет до 8,4 %;

- в 53,5% случаев осужденные не имелихемьи, тогда как в браке состояло 13,5%. Развелись в процессе отбывания наказания — 19,7 %;

- в 25,5 % случаев осужденные имели детей; в 74,5 % детей не имели;

- рабочие и служащие составили 35,9 %. Из них квалифицированные рабочие - 2,8 %; служащие госпредприятия, организации, учреждения*— 12,7 %; работники, коммерческой организации — 18,3-%; безработные - 35,9 %; иная* сфера деятельности - 9,9 %.

- во время отбывания наказания не работали и не учились-43,7 %; работали и учились - 12,7 %;

- неполное среднее (7—9 классов) образование было у 34,5 % осужденных; в 18;3 % - имели среднее общее образование; 22,5 % — начальное (4-6' классов) образование; 9,9 % - среднеспециальное; 6,3 % - неоконченное высшее; 2,8 % - высшее.

- слабовыраженная - психопатология, проявляющаяся в психической неуравновешенности, повышенной нервозности; склонности к истерии, присуща 11,9 %; выраженная психопатология' в виде вялотекущей шизофрении; дебилизма, олигрофрении, эпилепсии присуща^ 22,5 % осужденным, совершившим рассматриваемые преступления; алкоголизмом страдали 26,8 %; наркоманией

9,9 % осужденных; у 24,6 % осужденных, совершивших рассматриваемые пре ступления, не было выявлено каких-либо отклонений;

- общественной работой не занимались 59,2 %; выполняли отдельные поручения*— 27,5' %; активно занимались указанной деятельностью - 8,5 % осужденных; к • 177

- активно поддерживали воровские идеи и традиции — 57,7 %; нейтральное отношение к воровским идеям и традициям присуще 11,3 %; осужденных, не поддерживающих эти идеи — 8,5 %;

- одна судимость была у 50,7 % осужденных; две у 36,6 %; три судимости более у 12,7 осужденных;

- ранее имели судимость за преступления против жизни — 5,6 %; против здоровья - 19 %; за половые преступления — 4,2 %; против собственности - 43,7 %; против общественного порядка - 20,4 %, за другие преступления - 7,0 %;

- по отбытии срока наказания освобождено 44,2 % осужденных; условно-досрочно - 34,6 %; иные основания освобождения, в том числе по» амнистии, по болезни.и т. п. - 21,1 % осужденных;

- 24,6 % осужденных нарушения режима допускали? в период адаптации (до 6 месяцев); 19,7 % в течение всего срока отбывания наказания; 22,5 % являлись злостными нарушителями режима, содержания; 17,6 % нарушений режима* не допускали. В отношении 15,5 % такие сведения не установлены;

- в 7,7 % случаев нарушения режима содержания^ выразились,в неподчинении требованиям администрации' колонии; притеснении осужденных — 19,7 %; драках с осужденными - 9,1 %; нарушении правил передвижения, формы одежды, распорядка дня — 23,2 %; хранении или изготовленюгзапрещенных предметов 12,7 %; азартных играх - 2,8 %. Иные нарушения режима^содержания составили 21,1 %.

Близкими! по своим параметрам являются показатели, характеризующие умышленное причинение средней тяжести и легкий^вред здоровью.

26; Установлена корреляционная зависимость между наличием криминальной» субкультуры и нарушениями'в исправительных учреждениях злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, и умышленным причинением вреда здоровью осужденных.

27. Обоснован вывод о типах пенитенциарных преступников: «Случайный»; «Неустойчивый»; «Ситуативный»; «Агрессивный»; «Корыстно-насильственный».

28. Анализ общесоциальных и специально-криминологических факторов, детерминирующих причинение вреда здоровью в условиях отбывания наказания, показал их существенное влияние на личность преступника, что необходимо учитывать при принятии мер их предупреждения.

29. Лишение свободы, влекущее утрату осужденным широких социальных связей, и изоляция его от общества, с присущими ей специфическими нормами и традициями, являются благодатной почвой для причинения вреда здоровью в этих условиях.

30. Анализ и характеристика отношений между правонарушителем и потерпевшим с позиции ее виктимного поведения дают основания утверждать, что потерпевшие от причинения вреда здоровью в исправительных колониях в большинстве случаев сами спровоцировали вспышки криминальной агрессии в свой адрес, вылившиеся в дальнейшем в причинение им вреда здоровью.

31. Криминогенные факторы в местах лишения свободы проявляют себя в форме специфических противоречий, пронизывающих различные сферы деятельности исправительного учреждения* и затрудняющих процесс исправления осужденных.

32. При оценке криминальной? обстановки должны учитываться не только внешние факторы, существующие в' обществе, но и внутренние -пенитенциарные. С учетом этого факторы, детерминирующие причинение вреда здоровью*в исправительных колониях, можно подразделить на два вида: общесоциальные, присущие преступности в целом, и специально-криминологические, специфические для'исправительных учреждений.

33. Меры по предупреждению причинения вреда здоровью в исправительных учреждениях призваны оказывать непосредственное воздействие, с одной стороны, на факторы, способствующие их совершению, а с другой — на личность преступника. Они применяются для решения стоящих перед исправительными учреждениями задач по исполнению наказания. При этом меры предупреждения рассматриваемых преступлений можно классифицировать на общесоциальные и специально-криминологические.

34. Нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за причинение вреда здоровью в исправительных учреждениях, характеризуются наибольшим диапазоном профилактического эффекта, восполняют профилактический потенциал, недостающий в других отраслях права.

35. С позиции соотношения с нормами других отраслей законодательства нормы уголовного права применяются всегда непосредственно, не вступая в го права применяются всегда непосредственно, не вступая в конкуренцию с другими и не будучи ими ограничены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мажкенов, Адиль Каиркенович, 2011 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948 г.) Текст. -М., 1948.

3. Защита прав человека в местах лишения свободы: сборник норматив ных актов и официальных документов — М. : Юриспруденция, 2003.

4. Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях Текст. : Утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. № 351 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов власти. — 2006. — №31.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод Текст. // СЗ РФ. 1998. № 14. - 1514 с.

6. Конституция Российской Федерации Текст. — М. : Приор, 2007.

7. Развитие уголовно-исполнительной системы на 2007-2016гг. Текст. : постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006 г. № 540 о федеральной целевой программе // СЗ РФ. 2006. - № 39. -Ст. 4075.

8. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Текст. : постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 // СЗ РФ. -2007. -№35. -Ст. 4308.

9. Правила судебно-медицинского, определения степени тяжести телесных. повреждений от 1 Г декабря 1978 г. Текст. (утверждены приказом Минздрава СССР от И: декабря 1978 г. №1208) // Бюлл. Мйнистерства юстиции:.-,19791' — № 1-2 .

10. Об утверждении Правил? внутреннего распорядка исправительных учреждений Текст.: приказ Минюста России от 12 февраля 2009 г.№ 39// Бюллетень нормативных актов федеральных органов, власти. 2009; -13 апреля. - № 15.

11. Об утверждении? Положения об отряде осуждённых исправительного учреждения Текст. : приказ Минюста РФ от 30 декабря 2003 г. №2597/ Бюллетень нормативных актов5федеральных органов власти. — 2006.-№10.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. : официальный текст: по состоянию на 21 июля 2011 г. // СЗ РФ. 2010. -№ 21. -Ст. 2530.

13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Текст. : официальный текст: по состоянию на 27 июня 2011 г.

14. Об утверждении Положения о. Федеральной службе исполнения наказаний Текст. : указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 // СЗРФ. -2004.-№ 42.

15. Об общественном контроле за обеспечением прав,человека в местах принудительного содержания и содействием лицам, находящимся в местах принудительного содержания. Текст.; : федер. закон от 10.06.2008 г. № 76-ФЗ // СЗ РФ. 2008:. № 24. Ст. 2789 .

16. Монографии, учебники, учебные пособия

17. Аванесов Г. А. Криминология и социальная, профилактика: Текст. / Г. Л. Лванссов М., 1980.-280 с.2Г. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические; . аномалии Текст. / Ю. М. Антонян. М., 1998! - 215 с.

18. Антонян Ю. Н. Социальная среда и. формирование, личности пре; ступника Текст. / Ю. Н. Антонян. Мі, 1975.

19. Антонян. Ю. М. Личность преступника. Криминально-психологическое исследование Текст. / Ю. М. Антонян, В. С. Эми-нов.-М. : НОРМА: Инфра-М, 2010.

20. Артемьев Н. С. Профилактика рецидивной' преступности Текст. / Н. С. Артемьев. Рязань, 1988. ,

21. Блувштейн Ю. Д. Профилактика преступлений Текст.;: учеб; пособие / Ю. Д: Блувштейщ Мі И. Зырин, В; В. Романов . Минск, 1986. - 67с.

22. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в ИТК Текст. / Ю. И. Бобылева [и-др.]: -М. : ВНИИ МВД РФ, 1992. 72 с.

23. Преступления против жизни Текст. / С. В. Бородин. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

24. Волков В. Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях Текст. / В. Б. Волков. Чебоксары, 2004.

25. Волошин Н. И. Общая характеристика осужденных Текст. / Н. И. Волошин. М., 1981.

26. Уголовно-правовая борьба с преступностью как направление советской уголовной политики Текст. : лекция / П. Ф. Гришанин [и др.]. : Акад. МВД СССР, 1989. 28 с.

27. Гришанин П. Ф. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами Текст. / П. Ф. Гришанин. М. : ВШ МВД СССР, 1984. - 72 с.

28. Профилактика преступлений среди воров-рецидивистов в ИТУ Текст. / В. И. Гуськов [и др.]. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. -43 с.

29. Гуськов В. И. Профилактика рецидивной преступности, осуществляемая исправительно-трудовыми учреждениями Текст. / В. И. Гуськов. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. - 38 с.

30. Гуськов В. И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности Текст. / В. И. Гуськов. — Рязань : РВШ ВМД СССР, 1975.- 171 с.

31. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву Текст. / П. А. Дубовец. М. : Юрид. лит., 1964.- 158 с.

32. Европейские правила тюремного заключения Текст. : международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы // — М.: Международные отношения, 1993.

33. Журавлев М. П. Изучение факторов, влияющих на состояние, структуру и динамику преступности в ИТУ Текст. / Журавлев М. П. [и др.] М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1978. - 28 с.

34. Загородников Н. И. Преступления против здоровья Текст. / За-городников Н. И. М. : Юрид. лит., 1969. - 168 с.

35. Иванов В. Д. Предупреждение и пресечение преступлений в исправительно-трудовых учреждениях Текст. / В. Д. Иванов. -Фрунзе, 1981.-68 с.

36. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения Текст. / К. Е. Игошев. — Горький, 1974. -86 с.

37. Казак К. Б. Безопасность уголовно-исполнительной системы Текст. : монография / К. Б. Казак. — Рязань : Академия права и управления Минюста России, 2001. 324 с.

38. Каретников И; В.,Предупреждение преступлений в исправительно-трудовых колониях Текст. : учеб. пособие / И. В. Каретников. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. 88 с.

39. Каретников И. В. Характеристика преступлений, совершенных осужденными в исправительно-трудовых колониях Текст. / И. В. Каретников. М., 1986. - 78 с.

40. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности Текст. / Т. В, Кондрашов. Екатеринбург : Гуманит. ун-т, 2000. - 348 с.

41. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России Текст. / А. Н. Красиков. — Саратов : Полиграфист, 1996.- 212 с.

42. Кудрявцев В. Н. Стратегия борьбы с преступностью Текст. / В. Н. Кудрявцев М. : Юристь, 2003. - 352 с.

43. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений Текст. / А. Г. Лекарь.- М. : Юрид. лит., 1972. 104 с.

44. Механизм преступного поведения Текст. М. : Наука, 1981. -248 с.

45. Минязева Т. Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации Текст. / Т. Ф. Минязева. М. : НОРМА, 2001. -320 с.

46. Наливайченко О. М. Оперативно-разыскная профилактика в исправительно-трудовых колониях Текст. / О. М. Наливайченко. — Рязань, 1991.-96 с.

47. Побегайло Э. Ф. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности : учеб. пособие / Э. Ф. Побегайло.- М. : Акад. МВД СССР, 1989. 80 с.

48. Расторопов С. В. Борьба с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью граждан в исправительных колониях Текст. / С. В. Расторопов. — Рязань: Ряз. филиал Моск. ин-та экономики, менеджмента и права, 2000. — 254 с.

49. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений Текст. : учеб. пособие / Д. В. Ривман. — JI. : ВПУ МВД СССР, 1975.- 154с.

50. Селиверстов В. И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания Текст. / В. И. Селиверстов. — М. : Акад. МВД РФ, 1992. 151 с.

51. Экспертиза и освидетельствование для установления тяжести телесных повреждений Текст. / А. А. Сердюков [и др.]. Рязань, 1976. -28 с.

52. Сизый А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики) Текст. / А. Ф. Сизый. Рязань, 1994 - 80 с.

53. Староков О. В.Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактикака, наказание) Текст. : монография / О. В. Старков. Рязань : Ряз. высш. шк. МВД РФ; 1992.- 163 с.

54. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. Текст. / А. С. Михлин. М. : Юриспруденция, 2001. - 464 с.

55. Преступления осужденных: причины и предупреждение: (Основные проблемы пенитенциарной криминологии) Текст. / Г. Ф.> Хохряков [и др.]. — Ереван : Айастан, 1988. — 280 с.

56. Читлов Д. С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств : уголовно-правовое и криминологическое исследование Текст. / Д. С. Читлов. Саратов : изд-во Сарат. ун-та, 1974. -174 с.

57. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве Текст. / Р. Д. Шарапов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 296 с.

58. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья Текст. / М. Д. Шаргородский. М. : Юриздат, 1948. - 511 с.

59. Конфликты среди осужденных и>профилактика правонарушений в местах лишения свободы Текст. / К. В. Шмаров [и др.]. М., 1981. -68 с.

60. Южанин В. Е. Специально-предупредительная деятельность администрации ИТУ Текст. : учеб. пособие / В. Е. Южанин. Рязань : Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1990. - 100 с.

61. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения Текст. / А. М. Яковлев. — Горький, 1977. 258 с.1. Статьи

62. Агамов Г., Ковалева Е. Предупреждение преступлений и иных правонарушений средствами прокурорского надзора при исполнении наказания в виде лишения свободы Текст. / Г. Агамов., Е. Ковалева // Уголовное право. 2005. - № 4. - С. 85 - 87.

63. Агеева Ю. Пенитенциарная преступность Текст. / Ю. Агеева // Следователь. 2001. - № 5. - С. 45.

64. Алексеев А. Должна ли прокуратура заниматься предупреждением преступлений Текст. / А. Алексеев // Законность. 2002. — № 1.1. С. 9-13.

65. Андрюшин Г. Д. Некоторые вопросы психологического процесса исправления и перевоспитания осужденных в. ИТУ Текст. // Лишение-свободы: виды, содержание, исполнение. Рязань,. 1991.

66. Артемьев I I. С. Об использованию криминогенных и антиобщественных. факторов в процессе прогнозирования поведения осужденных Текст.; : сборник по; материалам научно-практической конференции. / I I. С. Артемьев. Киров, 1983. — С. 114-115.

67. Бабаян С. Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в исправительных учреждениях Текст. / С. Л. Бабаян //

68. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- М. : ИГ «Юрист». 2004. - № 1.

69. Барбат А. В. Временные рамки предупреждения преступлений Текст. / А. В. Барбат // Российский следователь. 2003. - № 11.- С. 43-46.

70. Бедрин JI. М. О содержании и трактовке понятий «здоровье», «вред здоровью», и критериев степени их тяжести (применительно к проекту нового Уголовного кодекса РФ) Текст. / J1. М. Бедрин // Су-деб.-мед. экспертиза. 1996. - № 3. - С. 19-22.

71. Безрученко Е. В. Уголовно-правовое регулирование пределов осуществления человеком своего субъективного права на здоровье Текст. / Е. В. Безрученко // Юристь-правоведъ. 2008. — № 5.- С. 30-32.

72. Блувштейн Ю. Д. Понятие личности преступника Текст. / Ю. Д. Блувштейн // Сов. гос-во и право. 1979. — № 8. - С. 101-107.ч

73. Бойцов А. И. Понятие насильственного преступления Текст. / А. И. Бойцов // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. -JL, 1988.-С. 130-142.

74. Бояров С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве Текст. / С. А. Бояров // Российская юстиция. 2005. -№ з. с. 58-59.

75. Быстров С. А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне Текст. / С. А. Быстров // Российский следователь. 2007. - № 3. - С. 14-16.

76. Вицин С. Е. Проблема правового обеспечения противодействия криминальным правонарушениям Текст. / С. Е. Вицин // Криминол. журн. 2004. - № і (6). - С. 33-35.

77. Власов В. В. Возможен ли индекс здоровья? Текст. / В. В. Власов //Воен.-мед. журн. 1998. -№ 2. - С. 47-50.

78. Галюкова М. И. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое понятие и критерии Текст. / М. И. Галюкова // Закон и право. — 2005.-№3.-С. 28-30.

79. Галюкова М: И: Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда: здоровью: Текст. / М. И. Галюкова // Современное право. 2006. — № 12. — С. 90-92.

80. Галюкова М. И. Уголовно-правовые, аспекты1 совершенствования законодательства .о причинении вреда здоровью человека Текст. / М; И. Галюкова// Закон и право.— 2007. — № 3: — С. 28-30;

81. Дьяченко А. Насильственная преступность против личности в.странах Содружества Независимых Государств в 2000-2003. Текст. / А. Дьяченко^//Уголовное право.- 2003.-№ 4.-С. 96-99:

82. Елеськин М: В. Организационные аспекты; предупреждения преступлений в УИС Текст. / М., В; Елеськин // Право и политика. 2003. -№ 3. - С. 74-82.

83. Елеськин М: В: Престуцность.в;исправительных учреждениях — как форма девинантного поведения Текст.; / М. В. Елеськин // Следователь. 2002. - № 2. - С. 4143.

84. Елеськин М. В. Факторы, обуславливающие существование организованной: преступности в ИУ Текст. / М. В. Елеськин // Следователь. 1999. - № 10. - С. 13-19.

85. Жевлаков Э. О. состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системьг Текст. / Э. Жевлаков // Уголовно-исполни-тельное право. — 2006. — № 2. — С. 94—96.

86. Жигарев Е. С. История создания и грехопадения человека: криминологические аспекты Текст. /. Е. С. Жигарев // Российский криминологический взгляд. 2005. - № 3, — С. 69-85.

87. ЮГ.Захрящева А. Ю.; Юридический конфликт как социальная, предпосылка процессуальной деятельности Текст. / А. Ю. Захрящева // Юрист. 2004. - № 4. - С. 46 - 50. "

88. Т02.Качанова И. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Текст. / И. А. Качанова // Закон и право. 2005. - № 9. - С. 41-42.

89. ЮЗ.Костякова С. В. Объект умышленного причинения легкого вреда здоровью Текст. / С. В. Костякова // Закон и право; 2005. - № 7. -С. 42-43. . ■;' •■'

90. Кухарук В. О некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения безопасности здоровья населения Текст. / В. СК Кухарук // Уголовное право. 2006. - № 2. - G. 54-58.

91. Г07.Лысак Н. В. Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве Текст. / Н. В. Лысак // Российский следователь. 2002. - № 2. - G: 38-41.

92. Мазурин А. А. К вопросу о криминологической характеристике ре-г цидивной преступности в исправительных колониях Текст. / А. А. Мазурин // Вестник Академии права и управления Минюста России: -2003.-№ 2.-С. 33-27.

93. Мирзаметов А. М. Роль правоохранительных органов в профилактике преступлений в виде причинения вреда здоровью | Текст. /

94. A. М. Мирзаметов // Российский следователь. — 2007. № 18. -С. 20-22.

95. Огороди и кова II. В. К вопросу об унификации; законодательного описания насилия как способа совершения конкретных составов преступлений Текст. / Н. В. Огородникова // Материалы науч.-практ. конф. Ростов н/Д, - 1999. - С. 218-219.

96. Павлинов А. Предупреждение посягательств на; общественную безопасность в местах лишения свободы Текст. / А: Павлинов // Законность. 2005. - № 8. - С. 45 - 47.

97. И4. Павлов В. Основополагающий принцип: принцип законности в деятельности УИС: обоснование, и реализация на практике Текст. /

98. B. Павлов // Преступление и наказание. — 2001. № 3. - С. 44-46.

99. Рарог А. И. Способы уголовно-правовой охраны личности Текст. /

100. A. И. Рарог // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация : науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. А. П. Красикова (20 21 марта 2003 г.) / под ред. Б. Т. Разгильдиева. - Саратов : Сарат. гос. академия права. —2003. —С.76—80.

101. Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека Текст. / С. Расторопов // Уголовное право. 2004. - № 1. — С. 43— 45.

102. Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека Текст. / С. Расторопов // Уголовное право. — 2003. — № 4.- С. 59-61.

103. Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК 1996 г. Текст. / С. Расторопов // Уголовное право. 2002. -№ 4. - С. 37-39.

104. Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека Текст. / С. Расторопов // Уголовное право. 2003. — № 2. — С. 65-67.

105. Расторопов С. Система преступлений против здоровья человека Текст. / С. Расторопов // Законность. 2004. - № 10. - С. 46 - 48.

106. Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здорового человека Текст. / С. Расторопов // Законность.2004.-№2.-С. 56-57.

107. Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека Текст. / С. В. Расторопов // Законодательство. — 2004. № 2. - С. 67-76.

108. Расторопов С. В. Признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону преступлений против здоровья человека Текст. / С.

109. B. Расторопов // Черные дыры в российском законодательстве. —2005.-№2.-С. 425-433.

110. Расторопов С. В. Признаки, характеризующие объективную сторону преступлений против здоровья человека Текст. / Расторопов С. В. // Закон и право. 2005. -№ 7. - С. 38-41.

111. Розконов А. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья Текст. / А. Розконов // Рос. юстиция. — 1998. — № 11. -С. 45.

112. Стручков Н. А. Наказание как средство борьбы-с преступностью Текст. / Н. А. Стручков // Сов. гос-во и право. 1969. - № 11. -С. 17-25.

113. Сысоев А. Проблема суицидального поведения осужденных к лишению свободы Текст. / А. Сысоев // Ведомости УИС. 2004.- № 4. С. 23-29.

114. Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: источники и применение Текст. / А. Тер-Акопов // Российская юстиция. 2003. - № 10.- С. 39-43.

115. Тонкогонов А. В. Предупреждение преступности и профилактика деятельности религиозных, псевдорелигиозных, секулятивных сект в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Текст. / А. В. Тонкогонов // Следователь. 2004. - № 5. - С. 52-53.

116. Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект Текст. / А. Трухин // Уголовное право. 2006. - № 4. - С. 125-126.

117. Уваров И. А. Размышления о проблемах пенитенциарной профилактики Текст. / И. А. Уваров // Следователь. 2004. - № 6.- С. 50-52.

118. Уваров И. А. Виктимологические проблемы преступлений, совершенных с особой жестокостью в ИУ Текст. / И. А. Уваров // Следователь. 2004. - № 5. - С. 48-50.

119. Уткин В. Тяжкие насильственные преступления: состояние, детерминанты и предупреждение Текст. / В. Уткин // Профессионал.- 2000. -№ 3. — С. 14-17.

120. Федосюткин Б. А. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью Текст. / Б. А. Федосюткин // Адвокат. 2008. - № 11. - С. 71-80.

121. Диссертации, авторефераты диссертаций

122. Абросъкин С. Н. Уголовно-правовые средства предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы Текст. : дис. .канд. юрид. наук / С.Н. Абросъкин.- М., 1999.- 170 с.

123. Антонов И. М. Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью Текст. : дис. .канд. юрид. наук / И. М. Антонов. Хабаровск. - 2004. - 223 с.

124. НО.Безручко Е. В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью Текст. : дис. .канд. юрид. наук / Е. В. Безручко. Ростов н/Д., 2001.-203 с.

125. Бур лаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений Текст. : автореф. дис. .д-ра юрид. наук

126. В. Н. Бурлаков. СПб. : С. Петерб. акад. МВД России, 1998. - 46 с.

127. Буянов А. О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы Текст.: автореф. дис. .канд. юрид. наук / А. О. Буянов М. : ВНИИ МВД РФ, 1996. - 22 с.

128. Быстрых В. И. Правовые способы предупреждения отрицательного влияния малых групп осужденных в исправительно-трудовых учреждениях Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук / В. И. Быстрых. -М., 1984.-21 с.

129. Волков В. Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук / В. Б. Волков. Казань, 2004. - 28 с.

130. Герасимов С. И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности Текст. : дис. . .д-ра юрид. наук / С. И. Герасимов. М., 2001. - 446 с.

131. Горбунов М. А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья Текст. : дис. .канд. юрид. наук / М. А. Горбунов. М., 2001.-235 с.

132. Джахбаров Ю. А. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений на виктимологической основе Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Ю. А. Джахба-ров. Рязань : Академия права и управления Минюста России, 2004. -28 с.

133. Дунаев С. А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивных преступлений, связанных с насилием против личности Текст. : автореф. дис. .канд.юрид. наук / С. А. Дунаев. М. : Юрид. ин-т МВД РФ, 1998. - 24 с.

134. Ишигеев В. С. Пенитенциарные преступления: характеристика, предупреждение, ответственность Текст.: : автореф. дис. . д-ра юрид: наук /.В- С. Ишигеев. — Красноярск : Сиб. юрид. ин-г МВД РФ; 2004. 46 с.

135. Каплин M. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления; против; жизни и здоровья Текст.; :. дис. . канд. юрид.наук / M; H: Каплин. —Ярославль, 2003.'- 187 с.

136. Коновалов В. С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью Текст. : дис. .канд. юрид. наук / В. С. Коновалов . Ростов н/Д, 2002. - 185 с. ; .

137. Коспок М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблем борьбы с: преступностью? в исправительных учреждениях Текст. : дис. .д-ра:юрид. наук / М. Ф. Костюк.- М., 2000.- 463 с:

138. Кудрявцев И. А. Предупреждение групповых преступлений в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы Текст. : дис. .канд. юрид наук / И. А. Кудрявцев. Рязань : Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1999. - 220 с.

139. Мазурин А. А. Криминологическая характеристика и* предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях Текст.;: автореф. дис.канд. юрид. наук / А. А. Мазурин. Рязань :. Академия права и управления Минюста России, 2003. — 25 с.

140. Метельский П. С. Криминологическая характеристика и предупре-жде-ние тяжких преступлений- против личности; совершаемых в местах лишения свободы Текст. : автореф. дис. .канд. юрид. наук / П. С. Метельский. -М., 1992. -28 с.

141. Рапопорт Е. А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений Текст. : дис. .канд. юрид. наук / Е. А. Рапопорт. -Ставрополь, 2001.- 194 с.

142. Расторопов С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств Текст. : дис. .д-ра юрид. наук / С. В. Расторопов. — Рязань, 2003. — 487 с.

143. Савельева О. Ю. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному законодательству Текст. : дис. .канд. юрид. наук / О. Ю. Савельева. М., 2004. -239 с.

144. Саркисов Г. С. Теоретические основы индивидуальной профилактики преступлений Текст. : автореф. дис. .д-ра юрид. наук / Г. С. Саркисов. -М, 1985,- 46 с.

145. Сизый А. Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики) Текст. : автореф. дис. . д-ра. юрид. наук / А. Ф. Сизый. Рязань : РИПЭ МВД России, 1995. -38 с.

146. Тангиев Б. Б. Предупреждение преступлений в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы Текст. : автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Б. Б. Тангиев. — СПб, 2004. 24 с.

147. Титов Б. И. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Текст. : дис. .канд. юрид. наук / Б. И. Титов. М., 2001. -130 с.