Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Антонов, Иван Михайлович

• Антонов, Иван Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Антонов, Иван Михайлович

Введение.

Глава I. Понятие пенализации и ее роль в уголовно-правовой политике.

§ 1. Понятие и сущность пенализации.

§ 2. Процесс определения характера наказуемости деяний.

§ 3. Процесс назначения уголовного наказания в судебной практике.

Глава II. Санкции за преступления, причиняющие вред здоровью.

§ 1. Понятие и классификация уголовно-правовых санкций.

§ 2. История развития санкций за преступления, причиняющие вред здоровью, в российском уголовном законодательстве.

§ 3. Санкции за преступления, причиняющие вред здоровью, в уголовном законодательстве зарубежных стран.

Глава III. Приемы и способы совершенствования санкций за преступления, причиняющие вред здоровью.

§ 1. Санкции за преступления, причиняющие вред здоровью, в действующем уголовном законодательстве

России и практика их применения.

§ 2. Способы совершенствования санкций за преступления, причиняющие вред здоровью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью»

Актуальность темы исследования. Содержательная сторона уголовно-правовой политики включает в себя криминализацию и декриминализацию, пе-нализацию и депенализацию. Одним из основных условий эффективности такой политики является обеспечение правильного соотношения указанных элементов на основе учета реальных тенденций социальных ситуаций. Поэтому представляется весьма важным их изучение.

Проблемам криминализации и декриминализации в юридической литературе уделяется значительное внимание1, а пенализация и депенализация остаются недостаточно исследованными. Различные правовые и политические аспекты пенализации рассматривались в научных трудах И.М. Гальперина, П.С. Дагеля, Г.А. Злобина, С.Г. Келиной, А.И. Коробеева, В.Н. Кудрявцева, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Е.М. Щербины. Некоторые стороны данной проблематики затрагивались в работах Н.А. Беляева, С.С. Босхолова, А.В. Загорного, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, В.П. Ревина, А.Л. Репец-кой, О.В. Старкова и некоторых других авторов.

Вероятно, это связано с распространенным мнением о том, что понятие криминализации охватывает и процесс определения характера наказуемости криминализированных деяний. Между тем институт пенализации имеет самостоятельное значение как для законотворческой, так и правоприменительной деятельности.

Рамки настоящего диссертационного исследования ^охватывают проблемы пенализации (наказуемости) преступлений, непосредственно причиняющих вред здоровью человека (ст. 111-115, 118 УК РФ). В последние годы в Российской Федерации отмечается рост преступлений против здоровья. Если в 1997 г.

1 См., например: Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, 1980; Основания уголовно-правового запрета. М., 1982; Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001 и др. на ее территории были зарегистрированы 46131 случай умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и 24855 случаев - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то в 2003 г. эти цифры составили уже 57087 и 40006 соответственно2.

Соотношение убийств со всеми видами телесных повреждений колеблется в пределах от 1:3 до 1:4. А если учесть, что вред, причиняемый здоровью особенно тяжкий), по характеру насильственных действий и их мотивации 1 наиболее близок к убийству , то можно заключить, что исследование преступлений, посягающих на здоровье, не менее важно, чем изучение посягательств на жизнь.

Интересы защиты общества от таких преступлений диктуют настоятельную необходимость постоянного совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с ними. К тому же на примере установленных в уголовном законодательстве санкций за преступления, причиняющие вред здоровью, и практики их применения хорошо просматривается весь комплекс проблем пенализации общественно опасных деяний.

Степень научной разработанности темы. Отдельные аспекты пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью, рассмотрены в докторской диссертации «Уголовные санкции за насильственные преступления: обусловленность, структура, функции, виды» (Свердловск, 1987 г.) и монографии «Санкции за преступления против жизни и здоровья» (Томск, 1987 г.) И.Я. Ко-заченко, кандидатской диссертации «Санкции за преступления против жизни и здоровья» (Краснодар, 1999 г.) Б.Г. Каргановой, курсах, учебниках, комментариях и научных статьях.

Указанные труды внесли существенный вклад в разработку проблем построения санкций за преступления против здоровья. Однако проводились они в иных социально-экономических и политико-правовых условиях, на основе правоприменительной практики прежнего законодательства. К тому же в них не

2 Данные Главного информационного центра МВД России.

3 См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1999. С. 210. затрагиваются многие важные вопросы пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью, рассматриваемые в данном диссертационном исследовании.

Цели и задачи исследования. Цели диссертационного исследования состоят в том, чтобы на основе мнений, высказанных в доктрине уголовного права, ранее действующего и современного отечественного и зарубежного уголовного законодательства, материалов судебной практики выяснить правовую природу пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью, а также теоретически разработать пути и способы совершенствования уголовно-правовых санкций за эти преступления.

Для достижения этих целей диссертантом были поставлены следующие задачи:

- определить и обосновать правовую природу пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью, ее значение для уголовно-правовой политики;

- исследовать процесс определения характера наказуемости деяний законодателем, а также процесс назначения уголовного наказания в судебной практике;

- рассмотреть и классифицировать уголовно-правовые санкции вообще и санкции, предусмотренные за преступления, причиняющие вред здоровью, в частности;

- изучить практику назначения наказания за преступления, причиняющие вред здоровью;

- провести анализ санкций за преступления, причиняющие вред здоровью, в дореволюционном уголовном законодательстве России, а также в законодательстве РСФСР;

- проанализировать санкции за преступления, причиняющие вред здоровью, в зарубежном уголовном законодательстве;

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, причиняющие вред здоровью.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является комплекс научно-теоретических, правовых и практических проблем пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью.

Предмет исследования — уголовное законодательство России и ряда зарубежных государств, практика назначения наказания за преступления, причиняющие вред здоровью, статистические данные, а также научные публикации по исследуемой проблематике.

Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составляют общелогические методы (анализ, синтез), диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и другие методы научного познания. При исследовании диссертант опирался на концептуальные положения теории отечественного уголовного права и уголовно-правовой политики, разработанные как современными учеными-криминалистами, так и правоведами советского и дореволюционного периодов.

Сочетание указанных методов исследования позволило теоретически осмыслить отдельные проблемы пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью, с учетом их практического решения. Это дало возможность сформулировать и обосновать теоретические выводы, придать им практическую значимость и внести предложения по совершенствованию ряда норм Уголовного кодекса РФ.

Нормативной основой работы является Конституция Российской Федерации, российское и зарубежное уголовное законодательство.

Теоретической основой исследования послужили труды специалистов в области уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии, теории права: JI.B. Багрий-Шахматова, М.И. Бажанова, Н.А. Беляева, С.В. Бородина, С.С. Босхолова, Я.М. Брайнина, P.P. Галиакбарова, И.М. Гальперина,

A.С. Горелика, П.С. Дагеля, С.И. Дементьева, Ю.А. Демидова, Н.Д. Дурманова,

B.К. Дуюнова, И.Э. Звечаровского, Г.А. Злобина, В.И. Зубковой, Б.Г. Каргано-вой, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, С.Г. Келиной, М.И. Ковалева, И.Я. Козачен-ко, А.П. Козлова, А.И. Коробеева, Г.Л. Кригер, JI.JI. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, О.Э. Лейста, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Ю.И. Ляпунова, В.П. Малкова, В.В. Мальцева, А.И. Марцева, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, И.С. Ноя, П.П. Осипова, Э.Ф. Побегайло, И.И. Солодкина, Ю.М. Тка-чевского, А.Н. Трайнина, С.Я. Улицкого, А.Л. Цветиновича, М.Д. Шаргород-ского, Е.М. Щербины и других авторов.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ (1997-2003 гг.), текущая практика судов Дальневосточного региона, статистические данные Главного информационного центра МВД России, Информационного центра при Управлении внутренних дел Хабаровского края, Управлений Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском и Хабаровском краях, Амурской и Еврейской автономной областях, статистические данные о преступности по России в целом и по Дальневосточному региону в частности, материалы изучения 357 архивных уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 111, 112, 113, 114, 115 и 118 УК РФ, рассмотренных судами Приморского и Хабаровского краев, Амурской, Камчатской и Еврейской автономной областей в 1997-2003 гг., а также результаты анкетирования 250 практических работников (судей, прокуроров, следователей органов внутренних дел и прокуратуры, адвокатов) и преподавателей, в тех же регионах Дальневосточного федерального округа.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследовании проблем пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью, сравнительно-правовом и историческом анализе санкций за данные преступления и практики их применения. Кроме того, работа является первым после вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. диссертационным исследованием проблем пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Пенализация представляет собой процесс установления характера наказуемости криминализированных деяний законодателем, а также процесс назначения наказания в судебной практике. Она реализуется на законотворческом и правоприменительном уровнях. Основными способами ее реализации являются дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и наказания. Процесс определения характера наказуемости деяний законодателем и процесс назначения наказания в судебной практике можно рассматривать как этапы пенализации, следующие один за другим. Процесс пенализации общественно опасных деяний является постоянным, в отличие от процесса криминализации, который заканчивается на стадии формулирования и принятия новой уголовно-правовой нормы.

2. Задачей первого (законотворческого) этапа пенализации является разработка и совершенствование институтов наказания, уголовно-правовых санкций, а также освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания в целях повышения их эффективности в процессе практического применения. Сложность первого этапа пенализации определяется необходимостью разработки теории конструирования уголовно-правовых санкций, сочетания воли законодателя с судейским усмотрением, дифференциации уголовной ответственности, совершенствования системы уголовных наказаний.

3. К преступлениям, причиняющим вред здоровью, относятся деяния, предусмотренные ч. 1, 2, 3 ст. 111, ст. 112, ИЗ, 114, 115 и 118 УК РФ. Санкции за их совершение обладают следующими недостатками: не могут применяться в полном объеме (ч. 1 ст. 112, ст. ИЗ, 114, 115 и 118 УК РФ); предусматривают лишь один вид наказания (ст. 1 И, ч. 2 ст. 112 УК РФ), что не способствует индивидуализации ответственности и наказания и, кроме того, вынуждает суды слишком часто прибегать к условному осуждению; имеют чрезмерно широкие границы между низшими и высшими пределами наказания (ст. 111 УК РФ); имеют необоснованно низкие нижние границы (ст. 111, ч. 2 ст. 112 УК РФ); не согласованы между собой и с санкциями за другие преступления против личности; имеют высокий максимальный предел наказания, являются излишне строгими (ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 114 УК РФ); предусматривают возможность назначения равного наказания как за основной, так и за квалифицированные составы (ст. 111, 112 УК РФ); предусматривают возможность назначения одинакового наказания за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ).

4. Совершенствование уголовно-правовых норм о преступлениях, причиняющих вред здоровью, должно идти двумя путями: 1) за счет изменения диспозиций с тем, чтобы они позволяли формулировать санкции, адекватные характеру и степени общественной опасности соответствующих деяний; 2) путем включения в санкции новых видов наказаний, ранее ими не предусмотренных, а также исключения из них тех видов наказаний, которые не оправдали себя на практике.

5. Одним из способов совершенствования норм об ответственности за преступления, причиняющие вред здоровью, может стать включение в соответствующие санкции штрафа и конфискации имущества. При этом штраф следует применять не только как дополнительное, но и как основное наказание, а его размер должен быть пропорциональным размеру причиненного вреда. Исключение из системы наказаний конфискации имущества необосновано. Конфискация является эффективным средством воздействия на преступников, она успешно применяется за рубежом. Конфискация имущества должна быть вновь включена в УК. Ее можно использовать как дополнительное наказание в санкциях за преступные посягательства на здоровье, установив при этом альтернативу - либо штраф, либо конфискация имущества. Такое решение значительно расширит возможности судебных органов и повысит эффективность применения уголовного закона в борьбе с преступлениями, причиняющими вред здоровью.

6. Целесообразно выделить в уголовном законе в качестве самостоятельных составов преступления такие виды вреда здоровью, как: а) умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни, но не вызвавшего тяжких последствий; б) умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего за собой прерывание беременности, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности; в) умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

7. Часть 4 ст. 111 УК РФ представляет собой искусственную конструкцию, объединяющую два различных запрещенных уголовным законом деяния (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности), каждое из которых является совершенно самостоятельным преступлением. Существование данной нормы порождает серьезные проблемы в правоприменительной деятельности, приводит к многочисленным ошибкам в квалификации. В частности, в следственной и судебной практике нередко возникают сложности с отграничением умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства и от неосторожного причинения смерти. Исключение ч. 4 ст. 111 из Уголовного кодекса позволит устранить многие ошибки и злоупотребления в следственно-судебной практике и, вместе с тем, не будет являться декриминализацией умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, сопряженного с неосторожным причинением смерти потерпевшему, поскольку такие деяния всегда можно будет квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 111 и 109 УК РФ.

8. Решение законодателя о декриминализации причинения средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3 и 4 ст. 118 УК РФ) следует признать необоснованным. Представляется, что неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью: 1) обладает выраженным характером и достаточно высокой степенью общественной опасности; 2) причиняет значительный материальный и моральный ущерб; 3) имеет достаточно широкое распространение; 4) поддается воздействию уголовно-правовыми средствами. Следовательно, его можно и нужно криминализировать вновь.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения проблем пенализации с тем, чтобы внедрить в практику научные рекомендации по конструированию санкций за преступления, причиняющие вред здоровью человека.

Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, причиняющие вред здоровью; в ходе проведения научно-исследовательских работ в качестве исходного материала; в учебном процессе юридических вузов и в системе повышения квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института МВД России (г. Хабаровск), кафедры уголовно-правовых дисциплин Хабаровского филиала Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права (г. Хабаровск), кафедры уголовного права Юридического института Дальневосточного государственного университета (г. Владивосток).

Материалы диссертации использованы автором в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по уголовному праву в Дальневосточном юридическом институте МВД России, Хабаровском филиале Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права.

Основные положения диссертации опубликованы в семи научных статьях и докладывались автором на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, проводившихся в Дальневосточном юридическом институте МВД России и Юридическом институте ДВГУ в 2002-2004 гг.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложений. В работе содержится двадцать таблиц, отражающих практику назначения наказания за преступления, причиняющие вред здоровью, судами Дальневосточного федерального округа.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Антонов, Иван Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование проблем пенализации преступлений, причиняющих вред здоровью, позволяет сформулировать следующие положения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

1. Основой уголовно-правовой политики должна являться теория криминализации и пенализации общественно опасных деяний.

2. Криминализация и пенализация неразрывно связаны между собой и находятся в функциональной зависимости и взаимодействии.

3. Пенализация представляет собой процесс установления характера наказуемости криминализированных деяний законодателем, а также процесс назначения наказания в судебной практике.

4. Пенализация реализуется на законотворческом и правоприменительном уровнях.

5. Депенализация представляет собой процесс установления в законе норм об освобождении от уголовной ответственности и от наказания, а также процесс их практического применения.

6. Процесс определения характера наказуемости деяний законодателем и процесс назначения наказания в судебной практике можно рассматривать как этапы пенализации, следующие один за другим.

7. Процесс пенализации общественно опасных деяний является постоянным, в отличие от процесса криминализации, который заканчивается на стадии формулирования новой уголовно-правовой нормы.

8. Процесс изменения (ужесточения или смягчения) характера наказуемости преступных деяний следует именовать изменением интенсивности пенализации.

9. Процесс изменения интенсивности может осуществляться как путем ужесточения или смягчения санкций статей Особенной части уголовного закона, так и путем корректировки отдельных норм Общей части (например, норм о назначении наказания; об освобождении от уголовной ответственности и от наказания; об уголовной ответственности несовершеннолетних и др.).

10. Задачами первого (законотворческого) этапа пенализации являются разработка и совершенствование институтов наказания, уголовно-правовых санкций, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания в целях повышения их эффективности в процессе практического применения.

11. Сложность первого этапа пенализации определяется необходимостью разработки теории конструирования уголовно-правовых санкций, сочетания воли законодателя с судейским усмотрением, дифференциации уголовной ответственности, совершенствования системы уголовных наказаний.

12. Главным принципом законотворческого этапа пенализации является дифференциация уголовной ответственности и наказания, означающая необходимость законодательной разработки и практического применения: а) жестких уголовно-правовых мер к лицам, совершающим тяжкие и особо тяжкие преступления; б) широкого набора сравнительно мягких мер к лицам, совершающим преступления небольшой и средней тяжести.

13. Основным требованием, предъявляемым к уголовно-правовым санкциям, является их эффективность. Эффективность санкций следует понимать как соотношение между фактическими результатами их применения и теми социальными целями, для достижения которых они применяются.

14. Принципиальное значение имеет проблема сочетания воли законодателя с судейским усмотрением. Установление оптимальных границ судейского усмотрения является одной из задач первого этапа пенализации и необходимым условием эффективности применения уголовного законодательства.

15. Совершенствовать систему уголовных наказаний следует путем: а) совершенствования применяющихся (практически работающих) видов наказаний; б) исключением из системы утративших свое социальное значение наказаний; в) включением в систему наказаний тех видов, которые смогут эффективно работать в современных социальных условиях.

16. Идеальная система уголовных наказаний должна обладать самостоятельным набором сбалансированных с учетом сравнительной тяжести видов наказаний для каждой категории преступлений. Это позволит конструировать оптимальные санкции и будет способствовать повышению эффективности наказания.

17. Актуальность исследования практического этапа пенализации обусловлена большим количеством судебных ошибок при назначении наказания. Причинами этих ошибок являются несовершенство уголовного законодательства, связанного с регламентацией процесса назначения наказания, чрезвычайная сложность судебной деятельности в сфере назначения наказания, недостаточная степень научно-теоретической разработанности проблемы.

18. Назначение наказания представляет собой процесс избрания конкретной меры (вида и размера) наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, осуществляемый судом в точном соответствии с уголовным законодательством.

19. При назначении наказания суд должен использовать комплекс уголовно-правовых средств, включающий принципы назначения наказания, законодательные пределы наказания, правила назначения наказания.

20. Термин «индивидуализация наказания» имеет два значения: 1) принцип назначения наказания, выражающийся в требовании учета и оценки судом в процессе избрания виновному конкретной меры наказания характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих обстоятельств с тем, чтобы обеспечить достижение целей наказания; 2) деятельность суда по учету и оценке всех имеющих уголовно-правовое значение обстоятельств дела, посредством которой суды реализуют всю систему принципов уголовного наказания.

21. Термин «уголовно-правовая санкция» можно понимать в широком смысле как санкцию уголовно-правовой нормы, и в узком - как санкцию статьи Особенной части УК. При этом они соотносятся как часть и целое. Санкция статьи УК является частью санкции уголовно-правовой нормы.

22. Санкции уголовно-правовых норм могут быть классифицированы по различным основаниям и критериям, выбор которых определяется задачами, стоящими перед исследователем, и целями, которые он стремится достичь. При этом классификация санкций уголовно-правовых норм должна базироваться на положениях, закрепленных как в Особенной, так и в Общей частях уголовного закона.

23. Санкции статей Особенной части УК могут быть классифицированы в зависимости от наличия или отсутствия в санкции дополнительных видов наказаний на простые и кумулятивные; в зависимости от количества видов основных наказаний - на единичные и альтернативные; в зависимости от градации размеров основных наказаний - на абсолютно-определенные, относительно-определенные и абсолютно-неопределенные; в зависимости от возможности назначения виновному кроме уголовного наказания иных мер воздействия - на санкции с уголовно-правовым содержанием и санкции с указанием на иные меры воздействия; в зависимости от способа описания содержания санкции на непосредственно-определенные и опосредованно-определенные.

24. Преступления, причиняющие вред здоровью, предусмотрены ч. 1, 2, 3 ст. 111, ст. 112, 113, 114, 115 и 118 УК РФ.

25. Санкции за преступления, причиняющие вред здоровью, обладают определенными недостатками:

- в настоящее время не могут применяться в полном объеме (ч. 1 ст. 112, ст. 113, 114, 115 и 118 УК РФ);

- предусматривают лишь один вид наказания (ст. 111, ч. 2 ст. 112 УК РФ), что не способствует индивидуализации ответственности и наказания и, кроме того, вынуждает суды слишком часто прибегать к условному осуждению;

- имеют чрезмерно широкие границы между низшими и высшими пределами наказания (ст. 111 УК РФ).

- имеют необоснованно низкие нижние границы (ст. 111, ч. 2 ст. 112 УК

РФ);

- не согласованы между собой и с санкциями за другие преступления против личности;

- имеют высокий максимальный предел наказания, являются излишне строгими (ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 114 УК РФ);

- предусматривают возможность назначения равного наказания как за основной, так и за квалифицированные составы (ст. 111, ст. 112 УК РФ);

- предусматривают возможность назначения одинакового наказания за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ).

26. Совершенствование уголовно-правовых норм о преступлениях, причиняющих вред здоровью, должно идти двумя путями: 1) изменением диспозиций с тем, чтобы они позволяли формулировать санкции, адекватные характеру и степени общественной опасности соответствующих деяний; 2) включением в санкции новых видов наказаний, ранее ими не предусмотренных, а также исключением из них тех видов наказаний, которые не оправдали себя на практике.

27. Реконструкцию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, причиняющие вред здоровью, необходимо начинать с совершенствования диспозиций соответствующих статей УК, а лишь после этого следует оптимизировать санкции.

28. Целесообразно выделение в уголовном законе в качестве самостоятельных составов преступления таких видов вреда здоровью, как: а) умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни, но не вызвавшего тяжких последствий; б) умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего за собой прерывание беременности, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности; в) умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

29. Необходимо исключение ч. 4 ст. 111 из Уголовного кодекса. Это позволит устранить многие ошибки и злоупотребления в следственно-судебной практике.

30. Необходимо и оправдано включение в систему санкций за преступления, причиняющие вред здоровью, таких видов наказания, как штраф и конфискация имущества.

31. Диссертант предлагает дополнить ст. 46 УК РФ частью 21 следующего содержания.

Статья 46. Штраф

21. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, может назначаться штраф пропорциональный размеру причиненного преступлением вреда в пределах, указанных в части второй настоящей статьи.

32. Диссертант предлагает ст. 60 УК РФ изложить в следующей редакции.

Статья 60. Общие правила назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

3. При назначении наказания учитываются и оцениваются степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

33. Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, предлагается изложить в следующей редакции.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни, но не вызвавшего тяжких последствий, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо лишением свободы на срок от двух до трех лет.

2. Умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего за собой прерывание беременности, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо лишением свободы на срок от трех до четырех лет.

3. Умышленное причинение вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; г) общеопасным способом; д) по найму; е) из хулиганских побуждений; ж) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; з) в целях использования органов или тканей потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда или с конфискацией имущества либо без таковых.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц; в) неоднократно, наказываются лишением свободы на срок от восьми до десяти лет со штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда или с конфискацией имущества.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; е) из хулиганских побуждений; ж) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; з) неоднократно, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет со штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда или с конфискацией имущества либо без таковых.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Под аффектом в настоящей статье понимается внезапно * возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от двух до шести месяцев, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,наказываются штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного вреда, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказывается ограничением свободы на срок от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет или без такового.

3. Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, наказывается штрафом, пропорциональным размеру причиненного ущерба, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

4. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказывается ограничением свободы на срок от двух до трех лет либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

198

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Антонов, Иван Михайлович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 1996.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

7. Уголовное законодательство зарубежных стран

8. Примерный Уголовный кодекс (США) / Под ред. Б.С. Никифорова. Пер. с англ. А.С. Никифорова. М., 1969.

9. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Науч. ред. И.М. Ра-гимова. Пер. с азербайджанского Б.Э. Аббасова. СПб., 2001.

10. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин. Пер. с англ. И.В. Мироновой. 2-е изд. СПб., 2001.

11. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. В.И. Михайлова. Пер. с грузинского И. Мериджанашвили. СПб., 2002.

12. Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С.С. Беляев. Пер. с датского и англ. А.Н. Рычевой. СПб., 2001.

13. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

14. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисл. А.П. Стукано-ва, П.Ю. Константинова. СПб., 2002.

15. Уголовный кодекс Латвийской республики / Науч. ред. А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. Пер. с латыш. А.И. Лукашова. СПб., 2001.

16. Уголовный кодекс Литовской республики / Науч. ред. В. Павилониса. Пер. с лит. В.П. Казанскене. СПб., 2003.

17. Уголовный кодекс Польши / Науч. ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецова. Пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб., 2001.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.

19. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. Лукашов. Пер. с болгар. Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. СПб., 2001.

20. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисл. И.И. Рогова. СПб., 2001.

21. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступ. ст. А.И. Лукашова. СПб., 2003.

22. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. С.В. Максимов. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб., 2002.

23. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Предисл. А.В. Федорова. СПб., 2001.

24. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступ. Ст. М.Х. Рустам-баева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб., 2001.

25. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. В.Я. Тация, В.В. Сташиса. Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб., 2001.

26. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко. Пер. с француз. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002.

27. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред. и пер. А.В. Серебренниковой. СПб., 2002.

28. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. Пер. С.С. Беляева. СПб., 2001.

29. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и пер. с эстон. В.В. Запевалова. СПб., 2001.

30. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. А.И. Коробеев. СПб., 2002.

31. Книги, монографии, сборники, статьи

32. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Кисловодск, 2000.

33. Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, 1980.

34. Андреева JI.A., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002.

35. Антонов А.Д. Принципы криминализации общественно опасных деяний в уголовно-правовой науке // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 4.

36. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность: вопросы материального права. Липецк, 2002.

37. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

38. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

39. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.,2002.

40. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

41. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.,1986.

42. Библия. Каноническое издание.

43. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987.

44. Блувштейн Ю.Д., Чубарев B.JI. Справедливость уголовного наказания // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности ОВД. М., 1987.

45. Большой толковый социологический словарь (Collins). Т. 2 (П-Я). М.,1999.

46. Бородин С., Клебанов JL Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспекты) // Уголовное право. 2002. № 2.

47. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

48. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

49. Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке проектов Уголовных кодексов республик // Советское государство и право. 1991. №8.

50. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М., 1999.

51. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

52. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях // Уч. Записки Казахстанского госуниверситета. Сер. юрид. Вып. 3. Алма-Ата, 1957.

53. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л.,1986.

54. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М., 1975.

55. Владимиров В.А., Игнатов А.Н. Понятие телесных повреждений следует уточнить // Советская юстиция. 1957. № 3.

56. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979.

57. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д,1995.

58. Власть: криминологические и правовые проблемы М., 2000.

59. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

60. Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.

61. Вступительная статья к УК Республики Сан-Марино / Под ред. С.В. Максимова. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб., 2002.

62. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.

63. Галиакбаров P.P. Проблемы криминализации многосубъектных общественно опасных деяний // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск, 1980.

64. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

65. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М.,1981.

66. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984.

67. Голик Ю.В., Горобцов В.И., Елисеев С.А. Рецензия на книгу: А.И. Коробеева «Советская уголовно-правовая политика». Владивосток, 1987 // Правоведение. 1989. № 3.

68. Голик Ю.В., Землюков С.В., Иванов Н.Г. и др. Самый гуманный УК мире // Известия. 2004. 6 марта.

69. Горелик А.С. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размер наказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.

70. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток,1982.

71. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.

72. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981.

73. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов н/Д, 1986.

74. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.,1975.

75. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.

76. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.

77. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

78. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

79. Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву //Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

80. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968.

81. Загорный А.В., Ревин В.П. Развитие основных положений уголовной политики. М., 1985.

82. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

83. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.

84. Закатнова А. Карательный реванш // Российская газета. 2004. 24 марта.

85. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.

86. Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

87. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная ролы теория и практика. М., 2002.

88. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты. М., 2003.

89. Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть. Ростов н/Д, 2002.

90. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М.,2003.

91. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1. Общая часть. М., 2001.

92. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.

93. Особенная часть. М., 2002.

94. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

95. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

96. Кальмтхоут А. ван, Тарбагаев А.Н. Система санкций в уголовном праве Голландии и России. Красноярск, 1997.

97. Карганова Б. Конструирование санкций в уголовном законодательстве дореволюционной России // Уголовное право. 2003. № 1.

98. Кардаев П.С. Некоторые теоретические и правовые вопросы классификации преступлений // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства. Вып. 49. Свердловск, 1976.

99. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.

100. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

101. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.

102. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

103. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.

104. Келина С.Г. Значение принципа справедливости для уголовной юстиции // Криминология и уголовная политика. М., 1985.

105. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного пра-'ва. М, 1988.

106. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

107. Ковалев М.И. Роль законодательной техники в конструировании норм уголовного законодательства // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

108. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 2. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974.

109. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.

110. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.

111. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998.

112. Козлов А.П. Отягчающие ответственность обстоятельства. М., 1977.

113. Козлов А.П. Проблемы определения пределов уголовно-правовых санкций // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.

114. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. Красноярск, 1991.

115. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции: Проблемы построения, классификации и изменения. Красноярск, 1989.

116. Комарицкий С.И. Социальная обусловленность санкций уголовно-правовых норм // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск, 1989.

117. Комплексное изучение системы воздействия на преступность / Под ред. П.П. Осипова. Л., 1978.

118. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1976.

119. Корецкий Д. Правовая и медицинская оценка тяжести телесных повреждений // Социалистическая законность. 1978. № 12.

120. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

121. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.

122. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: Основания установления, характер и реализация в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1986.

123. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: понятие, содержание, теоретические основы // Правовая политика субъектов Российской Федерации: Мат. круглого стола. 26 сентября 2001 г. Владивосток, 2002.

124. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

125. Кригер Г.Л. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

126. Кригер Г.Л. Построение санкций в новом уголовном законодательстве // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

127. Криминология и уголовная политика. М., 1985.

128. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.

129. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж, 1985.

130. Кругликов Л.Л., Благов Е.В. О законодательных пределах назначения наказания // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Ярославль, 1984.

131. Кругликов JI.Д., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2003.

132. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

133. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1.

134. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001.

135. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968.

136. Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 2. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1970.

137. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). Т. 3 / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1973.

138. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. I. Уголовный закон. М.,1970.

139. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. III. Наказание. М., 1970.

140. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. V. Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. М., 1971.

141. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

142. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

143. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

144. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

145. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

146. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,1981.

147. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 1998.

148. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

149. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право: Словарь-справочник. М., 2000.

150. Лопашенко Н.А. Уголовно-правовая политика // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2003.

151. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.

152. Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2.

153. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

154. Малков В.П. Кумулятивные санкции в советском уголовном праве // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.

155. Мальцев В.В. О правилах построения уголовно-правовых санкций // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

156. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003.

157. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя. Омск, 2002.

158. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

159. Мельникова Ю. Рец. на кн.: Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья // Советская юстиция. 1989. № 21.

160. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000.

161. Минаева Т.И. Наказуемость деяний как показатель интенсивности криминализации (анализ изменений наказуемости убийства) // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

162. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.

163. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000.

164. Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Том. XI. Общественно-юридический. М., 1911.

165. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

166. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания Н Уголовное право. 2001. № 3.

167. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

168. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность. Тюмень, 1992.

169. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

170. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.

171. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. JL, 1976.

172. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. М., 1982.

173. Побегайло Э.Ф. Предисловие к кн. Р.А. Адельханяна Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Кисловодск, 2000.

174. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. № 1.

175. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания //Государство и право. 2002. № 2.

176. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.

177. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., 1976.

178. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII в.в. М., 1995.

179. Российская криминологическая энциклопедия. М., 2000.

180. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузо-ва, А.В. Малько. М., 2003.

181. Российское уголовное право. В 2 т. Том I. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.

182. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

183. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

184. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000.

185. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2000.

186. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992.

187. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

188. Словарь иностранных слов. М., 1986.

189. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Под рук. А.Г. Манькова. Д., 1987.

190. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1969.

191. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981.

192. Советское уголовное право. Часть Общая. Волгоград, 1973.

193. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1964.

194. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1982.

195. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1973.

196. Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994.

197. Состояние преступности в России за 2002 год. М.: ГИЦ МВД России,2003.

198. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998.

199. Старков О.В. Криминопенология. М., 2004.

200. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: мировой и криминопеноло-гический анализ. СПб., 2001.

201. Судебная практика по уголовным делам. В 2 час. Ч. 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ /сост. С.А. Подзоров. М., 2001.

202. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

203. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

204. Толковый словарь иностранных слов в русском языке. Смоленск,2000.

205. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

206. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

207. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.,1999.

208. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998.

209. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

210. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.

211. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Кашепов. М, 1999.

212. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.

213. Уголовное право Российской Федерации. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.

214. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

215. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М. Ко-лодкина. М., 1997.

216. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

217. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.

218. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.

219. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.

220. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново,1997.

221. Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона: Учеб. пособие. Владивосток, 2003.

222. Улицкий С.Я. Политические и правовые проблемы смертной казни. Владивосток, 2004.

223. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (изд. 1885 г.).

224. Устинов B.C., Бражник Ф.С., Головлев В.В. Отклики на опубликованный проект Уголовного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 6.

225. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.,2000.

226. Хан-Магомедов Д.О. Санкции уголовно-правовых норм и практика применения наказаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976.

227. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. М., 2000.

228. Цветинович A.JI. Дополнительные наказания в советском уголовном праве. Калининград, 1980.

229. Цветинович A.JI. Проблемы повышения эффективности законодательства об уголовном наказании // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Вып. 8. Калининград, 1980.

230. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

231. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.

232. Чубарев B.J1. Общественная опасность преступления и наказание (Количественные методы изучения). М.- Киев, 1982.

233. Чубарев B.J1. Тяжесть преступного деяния. Киев, 1992.

234. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973.

235. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.

236. Шнейдер М.А. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1955.

237. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.

238. Юридический словарь. Ростов н/Д, 2002.

239. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

240. Яковлев A.M. Методология и цели исследования процесса криминализации // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979.

241. Диссертации и авторефераты

242. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

243. Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права. Автореф, дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2000.

244. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. Автореф. дис. . доктора юрид. наук. М., 2001.

245. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика. Автореф. дис. . доктора юрид. наук. Рязань, 2002.

246. Карганова Б.Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

247. Козаченко И.Я. Уголовные санкции за насильственные преступления: обусловленность, структура, функции, виды. Автореф. дис. . доктора юрид. наук. Свердловск, 1987.

248. Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2001.

249. Макаров А.Ю. Уголовно-правовая борьба с умышленными менее тяжкими (средней тяжести) телесными повреждениями. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

250. Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве. Автореф. дис. . доктора юрид. наук. М., 1993.

251. Ныркова Н.А. Уголовно-правовые санкции за преступления различной степени тяжести. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1991.

252. Огородникова Н.В. Санкции за имущественные преступления (виды, обоснованность, построение). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1991.

253. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.

254. Проценко В.П. Построение уголовно-правовых санкций при повтор-ности преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1989.

255. Рагимов И.М. Эффективность лишения свободы и пути ее повышения. Автореф. дис. . доктора юрид. наук. Л., 1988.

256. Шорыгин С.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому законодательству. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1975.

257. Щербина Е.М. Проблемы пенализации неосторожных технических преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 1994.

258. Основные положения диссертации отражены в следующихпубликациях:

259. Пенализация как элемент уголовно-правовой политики // Организационно-правовые и функциональные аспекты деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2002. 0,13 п.л.

260. О классификации уголовно-правовых санкций // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2003. № 1 (4). 0,46 п.л.

261. Уголовно-правовые санкции и проблема судейского усмотрения // Современные проблемы государства и права: Матер, конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. 0,17 п.л.

262. Уголовно-правовые санкции: понятие и сущность // Проблемы совершенствования законодательства и деятельности правоохранительных органов: история и современность. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2003. 0,25 п.л.

263. Пенализация общественно опасных деяний: понятие и сущность // Актуальные проблемы юридической ответственности: Матер, межвуз. науч.-практич. конф. / Отв. ред. д.ю.н., проф. P.JI. Хачатуров. Тольятти: ВУиТ, 2003. 0,17 п.л.

264. К вопросу об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2004. № 1 (6). 0,25 п.л.

265. Преступления, причиняющие вред здоровью, в зарубежном уголовном законодательстве // Новые проблемы юридической науки: Матер, конф. молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. 0,12 п.л.