Уголовная ответственность за ятрогенные преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Радов Владислав Владимирович

• Радов Владислав Владимирович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Радов Владислав Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЯТРОГЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понимание ятрогенных преступлений

§ 2 Общественная опасность ятрогенных преступлений как основание

криминализации

§ 3. Специальная противоправность ятрогенных преступлений

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПРИЗНАКОВ ЯТРОГЕННЫХ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Начало уголовно-правовой охраны жизни

§ 2. Установление причинной связи в ятрогенных преступлениях

§ 3. Особенности вины в ятрогенных преступлениях

§ 4. Неосторожное сопричинение в ятрогенных преступлениях

ГЛАВА 3. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

ЗА СОВЕРШЕНИЕ ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Пенализация ятрогенных преступлений

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности за ятрогенные преступления в связи с позитивным посткриминальным поведением .... 155 § 3. Освобождение от уголовной ответственности за ятрогенные

преступления в связи с истечением давности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за ятрогенные преступления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья имеет непреходящее значение, однако традиционно основное внимание ей уделяется в контексте умышленных преступных посягательств. При этом неосторожные преступления против этих благ отличаются основаниями криминализации, уголовно-правовой характеристикой, законодательной и практической наказуемостью.

Одной из основных групп неосторожных преступлений против жизни и здоровья являются преступления, связанные с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей при медицинском обслуживании - ятрогенные преступления (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122, ст. 124 УК РФ). Данное понятие уже больше двух десятилетий упоминается в теории и практике отраслей права криминального цикла, но всё еще не признается устоявшимся. В теории и практике уголовно-правового регулирования укрепилось лишь поверхностное понимание ятро-генных преступлений в качестве обозначения медицинской специфики в механизме совершения преступления.

Уголовная ответственность за ятрогенные преступления сопровождается неопределенностью, которая имеет место как в названии этой группы деяний, так и в основании их криминализации, особенностях специальной противоправности, признаках соответствующих преступлений, а также мерах уголовно-правового характера. Вместе с тем эти вопросы, пусть и без использования специального понятия, больше ста лет подвергаются уголовно-правовому анализу: в дореволюционный период юридическую и медицинскую общественность потрясло дело доктора Мод-линского1, а в наши дни - дело врача Мисюриной2. Эти и другие уголовные дела отражают не только общественный резонанс, но и прикладные трудности в оценке

1 Таганцев Н. С. Уголовная ответственность хирургов // Право. 1902. № 12. С. 575-579; Трегубов С. Н. Уголовная ответственность врача за врачевание без согласия больного // Журнал Министерства юстиции : Сенат. тип., 1904. С. 1-52.

2 Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 дек. 2021 г. по делу № 774280/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

общественной опасности этих деяний, их правильной квалификации и назначении справедливого наказания.

Социально-экономические трансформации делают медицину неотъемлемым элементом жизни каждого человека с момента внутриутробного развития до самой смерти. Любой член общества имеет право и достаточные основания рассчитывать на квалифицированную медицинскую помощь, а в случае противоправного поведения по отношению к себе - адекватных мер государственной защиты. С другой стороны, деятельность в области медицины остается рисковой и сложной, что требует выстраивания ясных границ преступного причинения вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи. На сегодняшний день ни медицинские работники, ни пациенты, ни даже - юристы, не находят определенности в вопросах уголовной ответственности за ятрогенные преступления. Потребность в их научно обоснованном разрешении имеет место и востребована практикой, что определяет актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Особенности уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, в том числе в сфере ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи, неоднократно становились предметом научного анализа ученых дореволюционного и советского уголовного права: Н.Н. Розин, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, Н.С. Тимашев, С.Н. Трегубов, В.Н. Ширяев, Ф.Ю. Берди-чевский, Г. Бобкова-Басова, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, А.А. Жижиленко, Н.И. Загородников, И.Ф. Огарков, М.Д. Шаргородский, П.С. Дагель и др., а также уголовного права России: В.А. Казакова, А.И. Коробеев, Н.Е. Крылова, Н.А. Лопа-шенко, Н.И. Пикуров, Э.Ф. Побегайло, Т. Г. Понятовская, А.Н. Попов, А.И. Рарог, А.Ю. Чупрова, В.Ф. Щепельков, П.С. Яни и др.

К ключевым работам об уголовной ответственности медицинских работников в случаях ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей могут быть отнесены, помимо научных статей начала XX века, такие труды, как «Уголовная ответственность врачей за профессиональные ошибки», 1945, И. Быч-

ков, а также первое монографическое исследование на тему «Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них», принадлежащее перу доктора медицинских наук И. Ф. Огаркова, 1961 г. Первая узкотематическая диссертация была выполнена на тему «Основные вопросы расследования преступных нарушений медицинским персоналом профессиональных обязанностей (криминалистическое и уголовно-правовое исследование)» Ф. Ю. Бердичевского, 1966 г.

В современном уголовном праве следует выделить такие диссертации по различным вопросам уголовного права и медицины, которые выполнены Н. Е. Крыловой (2006 г.), Н. В. Павловой (2006 г.), И. О. Никитиной (2007 г.), Н. В. Мирошниченко (2007 г.), В. В. Татаркиным (2007 г.), А. В. Кудаковым (2011 г.), И. И. Нагорной (2013 г.), А. Г. Блиновым (2014 г.), С. В. Замалеевой (2016 г.), Е. К. Сенокосо-вой (2018 г.). Л. М. Назмутдиновой (2018 г.). Примечательно, что к данной теме неоднократно обращались и ученые в области медицины. Так, доктор медицинских наук Н. А. Огнерубов в 2014 г. в диссертационном исследовании на соискание ученой степени кандидата юридических наук рассмотрел наиболее общие уголовно-правовые проблемы профессиональных преступлений медицинских работников, где предложил обобщающее понятие «криминальных ятрогений».

При этом долгое время оставались без внимания вопросы о сущности, систематизации, криминализации ятрогенных преступлений, их компаративного анализа, что было восполнено исследованием С. В. Замалеевой «Криминализация ятрогенных преступлений» (2018 г.). Отметим ряд ключевых трудов более общего характера, в том числе монографию В. А. Казаковой на тему «Проблемы квалификации преступлений против здоровья» (2018 г.), монографию «Уголовная ответственность врача в современной России» под редакцией Т. В. Семиной (2021 г.).

Ятрогенные преступления неоднократно становились и предметом диссертационных исследований по криминалистике, где рассмотрены под призмой их расследования, в том числе В. Д. Пристансковым (2000 г.), Л. В. Сухарниковой (2006 г.), К.А. Саранцевым (2009 г.), Д. А. Веневым (2016 г.), Я. И. Ивановой (2017 г.), А.А. Лавриненко (2022 г.).

Нельзя не отметить последние наиболее важные труды зарубежной доктрины: Kazarian M. Criminalising medical malpractice: a comparative perspective (2020 г.), а также Herring J. Medical Law and Ethics (2021 г.).

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной жизни и здоровья человека от ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей при оказании медицинской помощи.

Предмет исследования составляют теории и концепции уголовного права, применяемые для объяснения криминализации, пенализации, уголовно-правовой характеристики ятрогенных преступлений, а также институты общей части уголовного права, закономерности практики привлечения к уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение профессиональной обязанности по оказанию квалифицированной медицинской помощи, а также соответствующие уголовно-правовые нормы.

Цель исследования заключена в разработке теоретических основ уголовной ответственности за ятрогенные преступления.

Достижение цели мыслится только при последовательном разрешении совокупности следующих задач:

1) выявить понимание ятрогенных преступлений и очертить круг относящихся к ним уголовно-правовых запретов;

2) раскрыть критерии общественной опасности ятрогенных преступлений для определения основания их криминализации;

3) сформулировать содержание специальной противоправности ятрогенных преступлений;

4) установить момент начала уголовно-правовой охраны жизни для квалификации причинения ятрогенного вреда ребенку до его рождения;

5) рассмотреть специфику причинно-следственной связи как условия уголовной ответственности за совершение ятрогенных преступлений;

6) показать особенности содержания вины в составах ятрогенных преступлений;

7) изучить преломление института неосторожного сопричинения к ятроген-ным преступлениям;

8) проанализировать соотношение законодательной и практической наказуемости ятрогенных преступлений;

9) сравнить виды освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением медицинского работника;

10) определить предпосылки проблем освобождения от уголовной ответственности за ятрогенные преступления в связи с истечением сроков давности.

Методология и методы исследования. В работе автор использовал достижения разных юридических наук (криминологии, уголовного процесса, частного права), а также постклассической философии и теории права, биомедицинской науки. Диссертант опирается в работе на системность уголовно-правового изучения ятрогенных преступлений с учетом разработок неосторожных преступлений, преступлений против жизни и здоровья, а также институтов Общей части уголовного права. Использование догматической методики позволило оперировать научными понятиями, разработанными в философии, юридической и медицинской науке, установить связи между ними, выявить признаки, а также сформулировать авторские предложения.

При разработке основ уголовной ответственности за ятрогенные преступления применены также общенаучные (сравнения, сопоставления, анализа, синтеза, дедукции) и частнонаучные методы познания, в том числе:

- формально-юридический метод обеспечивает правильное понимание правовых предписаний уголовного закона и нормативных правовых актов в сфере здравоохранения, в том числе при определении медицинской противоправности, а также правил применения ст. 76 и 762 УК РФ;

- метод правовой деконструкции позволил раскрыть понимание ятрогенных преступлений и выявить особенности юридически значимой причинно-следственной связи в составе неоказания помощи больному;

- статистический анализ данных положен в основу изучения распространенности фактов ненадлежащего оказания медицинской помощи и состояния системы

здравоохранения;

- метод юридической герменевтики позволяет оценить правомерность применения отдельных обстоятельств, отягчающих наказание, при индивидуализации наказания за ятрогенные преступления, а также правильно раскрыть уголовно-правовое значение института давности.

Теоретическая основа исследования представлена трудами таких ученых в области права, как: В. Д. Набоков, Н. Д. Сергеевский, Н. С. Таганцев, Л.А. Андреева, Г. Н. Борзенков, С. В. Бородин, А. В. Бриллиантов, Л.А. Воскобитова, Я. И. Гилинский, Л. В. Головко, П. С. Дагель, Э. Дафф, А. Э. Жалинский, И. Э. Звечаровский, Н. Г. Иванов, В. А. Казакова, И. Я. Козаченко, Т.В. Кондра-шова, А. И. Коробеев, А.Н. Красиков, Н. Е. Крылова, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Н. А. Лопашенко, А. А. Мохов, А. В. Наумов, В. А. Нерсесян, В. С. Нерсе-сянц, К. В. Ображиев, С. В. Пархоменко, Н. И. Пикуров, Э.Ф. Побегайло, А. Н. Попов, Ю. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог, С. В. Скляров, З. Б. Соктоев, Л. И. Спиридонов, А. А. Тер-Акопов, Г. Харт, И. Л. Честнов, Р. Д. Шарапов, М. Д. Шаргород-ский, М. Штаух, В. Ф. Щепельков, В. А. Якушин, П. С. Яни и др.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказы и распоряжения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Эмпирическая основа исследования. Рассмотрение уголовной ответственности за ненадлежащее оказание и неоказание медицинской помощи стало возможно исключительно благодаря мониторингу и ревизии складывающейся судебной практики и аналитике правовой статистики. Диссертантом проанализировано более 1200 судебных решений по вопросам уголовной ответственности медицинских работников за период 2012-2023 г.г. В частности, исследованы все имеющиеся позиции Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Рос-

сийской Федерации, а также практика судов первой, апелляционной и кассационной инстанций судов общей юрисдикции по вопросам квалификации причинения ятрогенного вреда, назначения наказания, применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Научная новизна исследования определяется тем, что в ней подвергаются уголовно-правовому анализу наиболее спорные аспекты, начиная с рассмотрения основания криминализации ятрогенных преступлений и завершая дискуссионными вопросами их наказуемости. С опорой на современные медицинские исследования доказывается состоятельность введения в научный и практический оборот понятия «ятрогенные преступления», под содержание которого подпадают уголовно-правовые запреты, предусмотренные ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122, ст. 124 УК РФ. В диссертации предпринята попытка объективации общественной опасности обозначенных преступлений, а также выработаны критерии определения специальной противоправности ятрогенных преступлений, в том числе медицинский и юридический.

В рамках анализа признаков ятрогенных преступлений выявлена дискриминация по признаку «рождения» из-за непредоставления уголовно-правовой охраны человеческой жизни от причинения ятрогенного вреда до момента рождения; сформулировано 3 вида соотношения юридически значимой причинной связи с фактической причинностью в ятрогенных преступлениях и поддержан прикладной тест определения прямой причинной связи по условию предотвратимости последствий ненадлежащего оказания медицинской помощи. На основе обобщения судебной практики и достижений уголовно-правовой доктрины определены противоречия между законодательной и практической наказуемостью ятрогенных преступлений, выявлены ошибки в регламентации и применении правил назначения наказания за обозначенные преступления, а также аргументирована недопустимость освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по делам о ятрогенных преступлениях против жизни (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 124 УК РФ).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На основе теории уголовного права и медицинского содержания ятроге-нии обосновано понимание ятрогенных преступлений как посягающих только на жизнь и здоровье деяний, выраженных в ненадлежащем исполнении медицинским работником своих профессиональных обязанностей в виде оказания медицинской помощи, по неосторожности повлекшем причинение смерти или вреда здоровью. Объем и содержание группы ятрогенных преступлений ограничиваются уголовно-правовыми запретами, предусмотренными ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122, ст. 124 УК РФ, что в перспективе совершенствования уголовного законодательства не исключает допустимость отнесения к таковым иных общественно опасных деяний, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Обособление ятрогенных преступлений по выявленным типичным признакам (жизнь и здоровье как основной непосредственный объект; ненадлежащее оказание медицинской помощи, повлекшее смерть или вред здоровью человека - объективная сторона; медицинский работник - субъект; неосторожная форма вины - субъективная сторона) является методом унификации составов преступлений, что служит необходимой предпосылкой квалификации.

2. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей выражается в несоответствии между фактическим деянием конкретного медицинского работника и должным оказанием медицинской помощи, которое определяется путем последовательной проверки по двум критериям:

- медицинский критерий характеризует объем требований, предъявляемых неписанной надлежащей практикой (lege artis) и документами обязательного или рекомендательного свойства к оказанию медицинской помощи;

- юридический критерий выражает нормативное возложение (законом, ведомственным актом, должностными инструкциями, иными нормативными актами) на конкретного медицинского работника обязанности исполнять требования надлежащей медицинской практики или правил оказания медицинской помощи.

3. Причинение смерти нерожденному ребенку вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи содержит признаки ятрогенных преступлений, однако не образует состав преступления ввиду непризнания жизни человека до его рождения (плода) объектом уголовно-правовой охраны. В этом контексте жизнь ребенка, родившегося живым, но умершего вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, подлежит уголовно-правовой охране, а жизнь ребенка, родившегося мертвым в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, - нет. Это свидетельствует о более приоритетном положении жизни с момента начала родов по сравнению с жизнью до начала родов, то есть о дискриминации по признаку «рождения» и, как следствие, о неконституционности практики применения уголовного законодательства в части непредоставления уголовно-правовой охраны человеческой жизни до момента начала родов.

4. Выявлены особенности причинной связи как признака ятрогенных преступлений в зависимости от механизма причинения вреда жизни и здоровью:

- в случае физического причинения вреда (действия) юридически значимая причинная связь совпадает с фактической, поскольку противоправные действия медицинского работника вызывают общественно опасные последствия (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122 УК РФ);

- в случае нефизического причинения вреда (смешанного бездействия) юридически значимая причинная связь частично совпадает с фактической, так как последствие наступает от имеющейся причины, развитие которой обусловлено ненадлежащим оказанием медицинской помощи (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ);

- в случае невмешательства (бездействия) юридически значимая причинная связь не совпадает с фактической, из-за чего этот признак состава ятрогенного преступления является фикцией и лишь «приписывается» содеянному (ст. 124 УК РФ).

5. Содержание вины в ятрогенных преступлениях осложнено особенностями ненадлежащего оказания медицинской помощи. Осознание медицинской противоправности является составляющей интеллектуального элемента неосторожной формы вины ятрогенных преступлений. В случае небрежности долженствование и

возможность осознания медицинской противоправности не могут презюмиро-ваться из самой по себе профессиональной обязанности, а должны определяться образованием, квалификацией, компетенцией, стажем и опытом работы конкретного медицинского работника, в силу которых он должен был и мог осознавать ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей и предвидеть наступление смерти или вреда здоровью.

6. Обоснована целесообразность приведения наказуемости ятрогенных преступлений в системную согласованность, поскольку наказание за причинение тяжкого вреда здоровью не может быть более строгим (до 4 лет ограничения свободы по ч. 2 ст. 118 УК РФ), чем за причинение смерти (до 3 лет ограничения свободы по ч. 2 ст. 109 УК РФ). Необходимо скорректировать санкцию ч. 2 ст. 118 УК РФ, установив максимальный срок ограничения свободы до 1 года. На основании принципа справедливости уголовного закона до соответствующих изменений судам следует учитывать дисбаланс между санкциями ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ при назначении наказания за совершение обозначенных преступлений.

7. Выявлены правила назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься определенной деятельностью за совершение ятрогенного преступления:

- недопустимо назначать лишение права занимать должности, в том числе врача, дежурного врача, заведующего отделением, главного врача, поскольку трудовые функции в сфере здравоохранения не относятся к государственной службе или службе в органах местного самоуправления;

- целесообразно ограничивать запрет на профессию при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью посредством указания на профиль медицинской деятельности (акушерство и гинекология, анестезиология-реаниматология, хирургия и др.), трудовую функцию (врач-хирург, врач-анестезиолог, врач-гинеколог и т.п.), вид и форму медицинской помощи (например, скорая, экстренная).

8. Доказана недопустимость назначения за совершение ятрогенных преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 124 УК РФ) наказания в

виде лишения свободы и принудительных работ в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку при индивидуализации наказания не подлежат учёту отягчающие обстоятельства (за исключением состояния опьянения по ч. 11 ст. 63 УК РФ), по следующим причинам:

- одни обстоятельства, отягчающие наказание, уже предусмотрены в качестве признака ятрогенного преступления, в том числе наступление тяжких последствий (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и совершение преступления в отношении несовершеннолетнего работником медицинской организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

- другие отягчающие обстоятельства, по смыслу уголовного закона, не относимы к неосторожным преступлениям, в том числе ятрогенным (п. «а», «в», «г», «д», «е», «е1», «ж», «и», «к», «л», «м», «н», «р», «с» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

- обстоятельство «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, малолетнего, беззащитного, беспомощного и находящегося в зависимости от виновного» повышает общественную опасность содеянного только в случае намеренного избрания такой жертвы для облегчения реализации преступного умысла, то есть исключается неосторожным характером ятрогенных преступлений (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

9. Обоснована необходимость дифференцированного подхода к оценке заглаживания вреда для освобождения от уголовной ответственности за ятрогенные преступления при позитивном посткриминальном поведении: в связи с примирением с потерпевшим и в связи с назначением судебного штрафа. В первом случае это условие состоит в заглаживании вреда, причиненного потерпевшему (ст. 76 УК РФ), а во втором - в заглаживании вреда, причиненного преступлением (ст. 762 УК РФ). При наступлении смерти в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи (ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 124 УК РФ) причиненный преступлением вред охватывает как смерть пострадавшего, так и вред, причиненный процессуальному потерпевшему (моральный вред, ущерб по утрате кормильца, расходы на погребение). В случае причинения смерти заглаживание всего вреда, причиненного ятро-

генным преступлением, остается объективно невыполнимым условием, что препятствует освобождению от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что поднятые в работе проблемы и предложенные пути их решения станут дополнительным импульсом в развитии научной дискуссии по предмету исследования. Полученные выводы о понимании, криминализации, уголовно-правовой характеристике, квалификации, пенализации, освобождении от уголовной ответственности за ятрогенные преступления целесообразно использовать при разработке проблем уголовного права и биоэтики, при разграничения ятрогенных преступлений с медицинскими, при разрешении трудных квалификационных ситуаций. Настоящее исследование обладает и второстепенным теоретическим потенциалом, который состоит в обогащении исследований по смежным темам в рамках уголовного процесса, криминологии, судебной экспертизы, криминалистики, медицинского права.

Практическая значимость исследования. Результаты научных изысканий автора могут быть использованы в процессе преподавания таких дисциплин, как «Уголовное право», «Уголовно-правовое противодействие преступлениям против личности», «Уголовная ответственность медицинских и фармацевтических работников», а также при подготовке научных и учебно-методических работ по вопросам, затрагиваемым в настоящем исследовании. Выдвинутые в работе предложения могут быть положены в основу совершенствования уголовного законодательства и практики его применения, в том числе при разработке тематических разъяснений высшей судебной инстанции, а также в текущей деятельности судей и участников уголовного судопроизводства.

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность полученных результатов обусловлена примененной методологией и избранными методами научного исследования, использованием межотраслевых работ ведущих ученых наук криминального цикла, значительного количества специальной литературы, анализом нормативных правовых актов и обширного количества судебной

практики по делам о ятрогенных преступлениях, статистических данных в области здравоохранения и демографии.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре уголовного права ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». Отдельные положения диссертации докладывались на семи международных конференциях и форумах (Международный форум «VIII Ноябрьские чтения» - г. Москва, 27 ноября 2019 г.; Международная конференция «Эволюция права» - г. Москва, 09 октября 2020 г.; VIII Международная конференция «Проблемы становления гражданского общества» -г. Иркутск, 20 марта 2020 г.; Международный форум «IX Ноябрьские чтения» -г. Москва, 02 декабря 2020 г.; IX Международная конференция «Проблемы становления гражданского общества» - г. Иркутск, 19 марта 2021 г.; XIX Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» - г. Москва, 20-21 января 2022 г.; Международная конференция «Современные вызовы юридической науке и практике» - г. Москва, 24 июня 2022 г.), четырех всероссийских конференциях и форумах (VI Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовное право России: состояние и перспективы» (Волженкин-ские чтения) - г. Санкт-Петербург, 27 ноября 2020 г.; Всероссийская конференция «Проблемы становления гражданского общества» - г. Иркутск, 25 марта 2022 г.; Всероссийский форум по медицинскому праву - г. Москва, 23 ноября 2022 г.; Всероссийский форум по медицинскому праву - г. Москва, 22 ноября 2023 г.), двух ежегодных научно-практических конференциях (XI ежегодная научно-практическая конференция «Медицина и право в XXI веке» - г. Санкт-Петербург, 21 декабря 2019 г.; XII ежегодная научно-практическая конференция «Медицина и право в XXI веке» - г. Санкт-Петербург, 26 декабря 2020 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Радов Владислав Владимирович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 окт. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с изм. и доп. от 30.12.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. от 25.12.2023 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 07 дек. 2011 г. № 420-ФЗ : в ред. от 03.07.2016 // Рос. газ. - 2011. - № 278.

5. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2011. - № 48. - Ст. 6724.

6. О внесении изменений в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации : проект федер. закона от 24.10.2023 № 467563-8 // СОЗД. - URL : https://sozd.duma.gov.ru/bill/467563-8 (дата обращения: 25.10.2023).

7. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (утратил силу)

8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

9. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств : рекомендательный законодательный акт : принят в СПб.

17.02.1996 Постановлением № 7-5 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (ред. от 27.11.2015). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

10. Об утверждении Правил поэтапного перехода медицинских организаций к оказанию медицинской помощи на основе клинических рекомендаций, разработанных и утвержденных в соответствии с частями 3, 4, 6 - 9 и 11 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» : Постановление Правительства Российской Федерации от 17 нояб. 2021 г. № 1968 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2021. - № 47. - Ст. 7867.

11. Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики : приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 июня 2021 г. № 124. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи : Приказ Минздравсоцразвития России от 27 дек. 2011 г. № 1687н (ред. от 13.10.2021) // Рос. газ. - 2012. - № 64.

13. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : приказ Минздравсоцразвития России от 24 апр. 2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012) // Рос. газ. - 2008. - № 188.

14. О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра : приказ Минздрава России от 27 мая 1997 г. №170 // Здравоохранение. - 1997. - № 7.

15. Об утверждении Порядка оказания анестезиолого-реанимационной помощи взрослому населению : приказ Минздравсоцразвития РФ от 13 апр. 2011 г. № 315н. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Об утверждении порядка оказания медицинской помощи больным туберкулезом : приказ Минздрава России от 15 нояб. 2012 г. № 932н // Рос. газ. - 2013. -№ 90/1.

17. Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» : приказ Минздрава России от 20 окт. 2020 г. № 1130н

// Официальный интернет-портал правовой информации. - URL : http://pravo.gov.ru (дата обращения: 20.02.2021)

18. Об утверждении формы федерального статистического наблюдения № 1-ФЭТ «Сведения о преступлениях террористического характера и экстремистской направленности» : приказ Ген. прокурора Рос. Федерации от 25 янв. 2021 г. № 35. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности : указание Ген. прокуратуры Рос. Федерации № 361/11 и МВД России № 1 от 30 июня 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. О направлении методического письма Минздравсоцразвития РФ «Первичная и реанимационная помощь новорожденным детям» : письмо Мин-здравсоцразвития РФ от 21 апр. 2010 г. № 15-4/10/2-3204. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. О сроках применения клинических рекомендаций : письмо Минздрава России от 11 нояб. 2022 г. № 17-4/7174. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

Судебная практика

22. По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова : Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апр. 2001 г. № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 5.

23. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания

Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 4.

24. Особое мнение судьи К.В. Арановского к Постановлению Конституционного Суда РФ от 11 дек. 2014 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - № 2.

25. По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина : Постановление Конституционного Суда РФ от 10 фев. 2017 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2017. - № 2.

26. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова : Постановление от 02 марта 2017 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2017. - № 3.

27. По делу о проверке конституционности статьи 324 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.М. Деменьшиной : Постановление Конституционного Суда РФ от 27 фев. 2020 г. № 10-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2020. - № 2.

28. По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Егорова : Постановление Конституционного Суда РФ от 24 фев. 2022 г. № 8-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2022. - № 10. - Ст. 1595.

29. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой : Постановление Конституционного Суда РФ от 02 марта 2023 г. №2 7-П. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фирсовой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. № 591-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 996-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

32. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костиной Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 965-О-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

33. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколы Ксении Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 28 нояб. 2019 г. № 3243-О. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиулловой Риммы Рестямовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и статьей 58 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 1394-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуськова Андрея Олеговича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 237 и статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 26 окт. 2021 г. № 2146-О. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 г. № 14 (ред. от 18.10.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 8

37. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 фев. 2012 г. № 1 (ред. от 03.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 4.

38. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.

39. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 дек. 2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.

40. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2019. - № 9.

41. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 нояб. 2022 г. № 33 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2023. - № 2.

42. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25 нояб. 2015 г. (ред. от 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 3.

43. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 2.

44. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23 дек. 2020 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - № 5.

45. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08 сент. 2016 г. по делу № 50-УД16-17. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 марта 2019 г. по делу 85-АПУ 19-1. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апр. 2019 г. по делу № 11-УД19-1. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 авг. 2019 г. по делу № 46-УД19-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 10.

49. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 янв. 2020 г. по делу № 57-КГ19-7. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

50. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09 сент. 2021 г. по делу № 89-УД21-16-К7. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сент. 2021 г. № 74-УД21-5-К9. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 дек. 2021 г. по делу № 18-УДп21-100-К4. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2022 г. по делу № 18-КГПР22-28-К4. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2022 г. № 12-УДП22-4-К6. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

55. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 окт. 2022 г. по делу № 18-УД22-48-К4. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Определение Верховного Суда РФ от 16 фев. 2023 г. по делу № 67-УД22-30-К8. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. по делу № 52-УДП23-2-К8. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04 окт. 2023 г. № 12-УДП23-7-К6. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апр. 2023 г. по делу № 117-УД23-1-К4. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. по делу № 4-УДП23-21-К1. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. № 31-УДп23-6-К6. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. по делу № 51-УД23-5-К8. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. по делу № 18-УД23-12-К4. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Постановление судьи Верховного Суда РФ от 05 фев. 2020 г. по делу № 86-АД20-1. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апр. 2021 г. № 77-1109/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сент. 2021 г. по делу № 77-3185/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 окт. 2021 г. по делу № 77-4196/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

68. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 нояб. 2021 г. по делу № 77-4807/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

69. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 дек.

2021 г. по делу № 77-5021/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 янв.

2022 г. по делу № 77-277/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 фев. 2022 г. по делу № 77-544/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апр. 2022 г. № 77-1970/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

73. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня

2021 г. по делу № 88-14115/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта

2022 г. по делу № 88-4227/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу № 7У-4496/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сент. 2020 г. по делу № 7У-3163/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

77. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 дек. 2021 г. по делу № 7У-7443/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

78. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу № 7У-2063/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. № 77-3280/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс»

80. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 фев. 2023 г. по делу № 7У-434/2023. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

81. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу № 7У-5559/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

82. Кассационное определение Свердловского областного суда от 28 дек. 2011 г. по делу № 22-15700/2011 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2022).

83. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 окт. 2012 г. по делу № 1-68/12. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 28 апр. 2015 г. по делу № 22-2377/2015. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

85. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу № 22-1180/2015. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

86. Постановление Владимирского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу № 22-607/2016. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Апелляционный приговор Астраханского областного суда от 23 июня

2016 г. по делу № 22-1174/2016. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 сент. 2016 г. по делу № 22-6793/2016 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2021).

89. Постановление Ставропольского краевого суда от 15 июня 2017 г. по делу № 22-1738/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики № 22К-447/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 22К-447/2017 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru/regular/doc/1R26WP5IxaV (дата обращения: 14.05.2022)

91. Апелляционное постановление Псковского областного суда от 16 авг.

2017 г. по делу № 22-597/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 05 сент. 2017 г. по делу № 22-6156/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

93. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 09 нояб. 2017 г. по делу № 22-2322/2017 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2022).

94. Постановление Президиума Самарского областного суда от 21 дек. 2017 г. по делу № 44у-265/2017 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2021).

95. Постановление Воронежского областного суда от 06 марта 2018 г. по делу № 22-365/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

96. Постановление Ульяновского областного суда от 18 апр. 2018 г. по делу № 22-671/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Постановление Оренбургского областного суда от 09 авг. 2018 г. по делу № 22-2173/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Постановление Тульского областного суда от 01 окт. 2018 г. по делу № 22-2334/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Определение Калужского областного суда от 09 окт. 2018 г. по делу № 221272/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23 окт. 2018 г. по делу № 33-12812/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

101. Постановление Тверского областного суда от 24 окт. 2018 г. по делу № 22-1686/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

102. Постановление Тамбовского областного суда от 15 нояб. 2018 г. по делу № 22-1338/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27 нояб. 2018 г. № 33-6482/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

104. Приговор Калужского областного суда от 19 дек. 2018 г. по делу № УК-2-11/2018. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

105. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25 дек.

2018 г. по делу № 33-9130/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

106. Апелляционное постановление Курского областного суда от 13 фев.

2019 г. по делу № 22-190-2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

107. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 марта 2019 г. по делу № 22-254/2019 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2022).

108. Постановление Воронежского областного суда от 24 июня 2019 г. по делу № 22-1343/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

109. Постановление Верховного Суда Республики Крым от 03 июля 2019 г. по делу № 22-1831/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

110. Постановление Воронежского областного суда от 10 июля 2019 г. по делу № 22-1330/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

111. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11 июля

2019 г. по делу № 22-1496/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 12 авг. 2019 г. по делу № 22-2130/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

113. Постановление Пермского краевого суда от 05 фев. 2020 г. по делу № 22-521/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

114. Апелляционное постановление Курского областного суда от 10 фев.

2020 г. по делу № 1-219/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

115. Постановление Курского областного суда от 10 фев. 2020 г. по делу № 22-90/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

116. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14 фев. 2020 г. по делу № 33-2372. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

117. Определение Волгоградского областного суда от 17 марта 2020 г. по делу № 22-994/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

118. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 г. по делу № 1-204/2019 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 23.04.2022).

119. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 23 июня 2020 г. по делу № 1-11/2020 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 23.04.2022).

120. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08 июля 2020 г. по делу № 33-9636/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

121. Постановление Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 г. по делу № 22-2415/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Апелляционное постановление Калужского областного суда от 16 июля 2020 г. по делу № 22-740/2020 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru/regular/doc/p70UkX1usblg (дата обращения: 23.04.2022).

123. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18 авг. 2020 г. по делу № 22-2340/2020 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru/regular/doc/evddm5lJKqHQ (дата обращения: 12.02.2022).

124. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 07 окт. 2020 г. по делу № 22-1234/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

125. Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22 окт. 2020 г. по делу № 22-1600/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

126. Постановление Краснодарского краевого суда от 02 нояб. 2020 г. по делу № 22-6489/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

127. Апелляционный приговор Костромского областного суда от 16 нояб.

2020 г. по делу № 22-792/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

128. Постановление Пермского краевого суда от 28 янв. 2021 г. по делу № 22-458. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

129. Постановление Ставропольского краевого суда от 04 фев. 2021 г. по делу № 22-377/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

130. Постановление Тульского областного суда от 23 марта 2021 г. по делу № 22-526/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

131. Постановление Московского городского суда от 26 апр. 2021 г. по делу № 10-5240/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

132. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12 мая 2021 г. по делу № 33-488/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

133. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу № 22-2655/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

134. Постановление Пермского краевого суда от 01 июня 2021 г. по делу № 22-3107/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

135. Постановление Липецкого областного суда от 08 июня 2021 г. по делу № 22-616/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

136. Постановление Курганского областного суда от 10 июня 2021 г. по делу № 22-873/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

137. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 23 июня 2021 г. по делу № 22-546/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

138. Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 авг.

2021 г. по делу № 10-15716/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

139. Апелляционный приговор Тульского областного суда от 23 авг. 2021 г. по делу № 22-1944/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

140. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 сент.

2021 г. по делу № 22-5725/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

141. Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 нояб. 2021 г. по делу № 22-7252/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

142. Определение Тюменского областного суда от 26 апр. 2022 г. по делу № 22-1129/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

143. Апелляционное постановление Курского областного суда от 11 июля

2022 г. по делу № 22-852/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

144. Постановление Верховного Суда Республики Крым от 04 авг. 2022 г. по делу № 22-2324/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

145. Определение Московского областного суда от 20 дек. 2022 г. по делу № 22-8466/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

146. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 фев. 2023 г. по делу № 22-370/2023. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

147. Определение Краснодарского краевого суда от 28 фев. 2023 г. по делу № 22-796/2023. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

148. Определение Кировского областного суда от 04 окт. 2023 г. по делу № 22-1989/2023. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

149. Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 авг. 2010 г. по делу № 1-121/10 (Отменен). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

150. Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 дек.

2010 г. по делу № 1- по делу № 1-296/10. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

151. Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 15 авг.

2011 г. по делу № 1-157/2011. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

152. Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 апр. 2011 г. по делу № 10-28/2011. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

153. Приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 02 марта 2012 г. по делу № 1-1/2012. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

154. Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июля 2012 г. по делу № 1-712/2012. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

155. Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 июля 2012 г. по делу № 1-129/2012. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

156. Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 авг. 2013 г. по делу № 1-93/2013. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

157. Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 16 сент. 2013 г. по делу № 1-66/2013. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

158. Приговор Минераловодского городского суда от 05 нояб. 2013 г. по делу № 1-521/2013. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

159. Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 апр. 2014 г. по делу № 1-29/14 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru/regular/doc/XJ79CkZ4ruYv (дата обращения: 19.04.2020)

160. Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 08 окт. 2014 г. по делу № 1-166/2014. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

161. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 янв. 2015 г. по делу № 1-51/2015. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

162. Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 фев. 2015 г. по делу № 1-4-15г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

163. Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 авг. 2015 г. по делу № 1-112/2015. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

164. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2016 г. по делу № 1-364/2015 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru/regular/doc/-KLQG1wZaC7rx (дата обращения: 19.02.2020).

165. Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 июля 2016 г. по делу № 1-40/2016 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2021).

166. Постановление Зиминского городского суда от 17 авг. 2016 г. по делу № 1-198/2016. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

167. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 окт.

2016 г. по делу № 1-830/2016. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

168. Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

169. Приговор Промышленного районного суда города Самары от 15 марта

2017 г. по делу № 44у-265/2017 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2021).

170. Приговор Каспийского городского суда от 11 мая 2017 г. по делу № 126/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

171. Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2022).

172. Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 07 июня 2017 г. по делу № 1-A20/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

173. Постановление Северодвинского городского суда от 09 июня 2017 г. по делу № 1-280/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

174. Постановление Онежского городского суда Архангельской области от 20 окт. 2017 г. по делу № 1-95/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

175. Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 апр. 2017 г. по делу № 10-9/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

176. Приговор Йошкар-Олинского городского суда от 17 авг. 2017 г. по делу № 1-105/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

177. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 окт. 2017 г. по делу № 1-797/17 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2022).

178. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 окт. 2017 г. по делу № 1-483/2017 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2022).

179. Постановление Аннинского районного суда от 29 нояб. 2017 г. по делу № 1-133/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

180. Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 05 дек. 2017 г. по делу № 1-668/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

181. Приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 дек. 2017 г. по делу № 1-359/2017. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

182. Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 фев. 2018 г. по делу № 1-3/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

183. Постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 15 фев. 2018 г. по делу № 1-8/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

184. Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 фев. 2018 г. по делу № 1-93/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

185. Постановление Олекминского районного суда от 21 фев. 2018 г. по делу № 1-7/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

186. Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2018 г. по делу № 1-2/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

187. Приговор Великолукского городского суда от 10 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

188. Определение Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

189. Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2018 г. по делу № 1-764/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

190. Приговор Московского районного суда города Твери от 17 авг. 2018 г. по делу № 1-148/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

191. Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 авг. 2018 г. по делу № 10-7/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

192. Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 сент. 2018 г. по делу № 2-3916/2018-М-3758/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

193. Постановление Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 сент. 2018 г. по делу № 1-151/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

194. Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 19 сент.

2018 г. по делу № 01-0319/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

195. Постановление Каларского районного суда Забайкальского края от 05 окт. 2018 г. по делу № 1-29/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

196. Постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 дек. 2018 г. по делу № 1-65/2018. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

197. Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 10 янв. 2019 г. по делу № 1-4/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

198. Постановление Сабинского районного суда Республики Татарстан от 29 янв. 2019 г. по делу № 1-1/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

199. Постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 янв. 2019 г. по делу № 1-15/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

200. Приговор Кваркенского районного суда от 15 фев. 2019 г. по делу № 16/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

201. Приговор Оймяконского районного суда от 25 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

202. Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 апр.

2019 г. по делу № 1-32/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

203. Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 апр. 2019 г. по делу № 1-140/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

204. Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 17 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

205. Приговор Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 г. по делу № 1-48/19. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

206. Приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

207. Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 июня 2019 г. по делу № 1-296/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

208. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 01 июля 2019 г. по делу № 1-16/2/2019. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

209. Постановление Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 г. по делу № 10-2/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

210. Приговор Моздокского районного суда от 02 авг. 2019 г. по делу № 1164/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

211. Постановление Хангаласского районного суда Республика Саха (Якутия) от 06 авг. 2019 г. по делу № 1-74/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

212. Постановление Каменского городского суда Пензенской области от 08 авг. 2019 г. по делу № 1-115/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

213. Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 авг. 2019 г. по делу № 1-516/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

214. Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 02 сент. 2019 г. по делу № 1-89/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

215. Постановление Каменского городского суда Пензенской области от 14 окт. 2019 г. по делу № 1-113/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

216. Постановление Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05 нояб. 2019 г. по делу № 1-378/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

217. Приговор мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района от 18 нояб. 2019 г. // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 02.04.2022)

218. Постановление Калужского районного суда от 20 нояб. 2019 г. по делу № 1-1066/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

219. Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 04 дек. 2019 г. по делу № 10-9/2019. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

220. Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 фев. 2020 г. по делу № 1-1-16/2020 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru/regular/doc/5WGlX7xs3bJ7/ (дата обращения: 09.05.2022).

221. Постановление Лотошинского районного суда Московской области от 17 фев. 2020 г. по делу № 10-1/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

222. Постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 05 марта 2020 г. по делу № 1-38/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

223. Апелляционное постановление Феодосийского городского суда от 20 янв. 2020 г. по делу № 10-2/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

224. Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 марта 2020 г. по делу № 1-11/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

225. Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апр. 2020 г. по делу № 1-352/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

226. Приговор Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 06 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

227. Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-303/2020 Заволжского районного суда г. Ульяновска // СудАкт. - URL : https://sudact.ru/regular/doc/NfIxTLYujdbR/ (дата обращения: 09.05.2022)

228. Постановление Казанского районного суда Тюменской области от 15 мая 2020 г. по делу № 10-2/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

229. Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2020 г. по делу № 10-14/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

230. Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 17 июня 2020 г. по делу № 1-13/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

231. Постановление Щербиновского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020 // СудАкт. - URL : https://sudact.ru (дата обращения: 24.04.2022)

232. Приговор Красногорского городского суда от 21 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

233. Постановление Буинского городского суда Татарстана от 27 авг. 2020 г. по делу № 1-134/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

234. Постановление Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 окт. 2020 г. по делу № 1-161/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

235. Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 окт. 2020 г. по делу № 1-283/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс»

236. Постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от 09 нояб. 2020 г. по делу № 1-123/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

237. Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 09 дек. 2020 г. по делу № 01-0529/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

238. Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 21 дек. 2020 г. по делу № 10-14/2020. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

239. Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карели от 11 янв. 2021 г. по делу № 1-18/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

240. Постановление Феодосийского городского суда от 04 фев. 2021 г. по делу № 1-103/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

241. Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 11 фев. 2021 г. по делу № 1-19/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

242. Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 фев. 2021 г. по делу № 10-4/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

243. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 фев. 2021 г. по делу № 1-127/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

244. Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 31 мая 2021 г. по делу № 1-37/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

245. Постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 31 авг. 2021 г. по делу № 1-236/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

246. Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 нояб. 2021 г. по делу № 1-16/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

247. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 нояб.

2021 г. по делу № 1-1-1269/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

248. Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 18 нояб. 2021 г. по делу № 1-451/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

249. Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 дек. 2021 г. по делу № 1-279/2021. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

250. Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 фев. 2022 г. по делу № 1-27/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

251. Постановление Кировского районного суда Республики Крым от 04 марта 2022 г. по делу № 1-56/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

252. Постановление Советского районного суда г. Тулы от 18 апр. 2022 г. по делу № 10-1/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

253. Приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 26 мая 2022 г. по делу № 1-9/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

254. Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 окт.

2022 г. по делу № 1-276/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

255. Приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 28 нояб. 2022 г. по делу № 1-169/2022. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

256. Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 фев. 2023 г. по делу № 1-8/2023. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

257. Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 апр. 2023 г. по делу № 1-20/2023. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

258. Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 12 мая 2023 г. по делу № 1-173/2023. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

Учебная и научная литература

259. Аверьянова, Т.В. Криминалистика : учебник / Т.В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2023. - 928 с.

260. Акопов, В. И. Право в медицине / В.И. Акопов, Е.Н. Маслов. - М. : Книга-сервис, 2002. - 352 с.

261. Бабаев, М.М. Уголовная политика и преступность: трансформации в эпоху социальных перемен / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Юрлитинформ, 2023. - 320 с.

262. Беляев, Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. - Л., 1963. - 186 с.

263. Бердичевский, Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей / Ф.Ю. Бердичевский. - М. : Юрид. лит., 1970. - 128 c.

264. Биомедицинская этика и коммуникации в здравоохранении / под ред. А.Т. Щастного. - Витебск : ВГМУ, 2018. - 310 с.

265. Блинов, Н.И. Ошибки, опасности и осложнения в хирургии / Н.И. Блинов. - Л. : Медицина, 1972. - 270 с.

266. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика : учебно-практическое пособие / Г.Н. Борзенков. - М. : ИКД «Зерцало-М», 2013. - 256 с.

267. Бородин, С.В. Квалификация преступлений против жизни : монография / С.В. Бородин. - М. : Юрид. лит., 1977. - 240 с.

268. Бородин, С.В. Преступления против жизни : монография / С.В. Бородин. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс. 2003. - 467 с.

269. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 560 с.

270. Волженкин, Б.В. Экономические преступления : монография / Б.В. Волженкин. - СПб. : Юридический центр Пресс, 1999. - 312 с.

271. Врачебные дела: юридическая и экспертная оценка проблем ненадлежащего оказания медицинской помощи : монография / А. А. Анисимов, О. Ю. Антонов, Е. Х. Баринов и др. ; отв. ред. А. А. Мохов. - М. : Блок-Принт, 2024. - 368 с.

272. Гернет, М.Н. Уголовное право. Часть общая : лекции, читанные в Народном университете Московского общества народных университетов / М.Н. Гернет. - Херсон : Изд. Н.А. Ходушина, 1913. - 203 с.

273. Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, нарко-тизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» : монография / Я.И. Гилинский. - СПб. : Алетейя, 2021. - 602 с.

274. Гилинский, Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль : курс лекций / Я.И. Гилинский. - СПб. : Питер, 2002. - 384 с.

275. Гродзинский, М.М. Преступления против личности / М.М. Гродзин-ский. - М. : Право и жизнь, 1924. - 68 с.

276. Дагель, П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве / П.С. Дагель // Ученые записки Дальневосточного университета, 1968. - Вып. 21. -Ч. 1. - 188 с.

277. Дурманов, Н. Д. Давность и погашение судимости / Под ред. И. Т. Го-лякова. - М. : НКЮ СССР, 1939. - 24 с.

278. Жалинский, А.Э. Избранные труды : в 4 т. / отв. ред. О. Л. Дубовик. -М. : Изд. дом ВШЭ, 2015. - Т. 3. Уголовная политология. Сравнительное и международное уголовное право. - 619 с.

279. Жижиленко, А.А. Преступления против личности / А.А. Жижиленко. -Л. : Госиздат, 1927. - 140 с.

280. Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Н.И. Загородников. - М. : Госюриздат, 1961. - 276 с.

281. Здравоохранение в России. 2021 : стат. сб. / Росстат. - М., 2021. - 171 с.

282. Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика : учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - 2-е изд. - М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2010. - 780 с.

283. Казакова, В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья : монография / В.А. Казакова. - М. : РУСАЙНС, 2018. - 436 с.

284. Калинин, Р.Э. Состав «ятрогенного» преступления: элементы и признаки / Р.Э. Калинин, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский // Право и современные технологии в медицине : монография / отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушкова. - М. : РГ-Пресс, 2019. - 368 с.

285. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности : монография / С.Г. Келина. - М. : Наука, 1974. - 230 с.

286. Кибальник, А.Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников / А.Г. Кибальник, Я.В. Старостина. - М. : Илекса, 2006. -92 с.

287. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 824 с.

288. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2008. - 704 с.

289. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - 9-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2021. -816 с.

290. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2015. - Т. 1. -792 с.

291. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. - М. : Юрайт, 2017. - Т. 2: Особенная часть. Разделы УП-УШ. - 371 с.

292. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2013. - 912 с.

293. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации : монография / А.И. Коробеев. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. - 268 с.

294. Коробеев, А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье : монография. А.И. Коробеев. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 320 с.

295. Красиков, А.Н. Преступления против личности : учеб. пособие / А.Н. Красиков. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 232 с.

296. Крылова, Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений : монография / Н.Е. Крылова. - М. : ИНФРА-М, 2006. - 320 с.

297. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М. : Юрид. лит., 1972. - 352 с.

298. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий / Н.Ф. Кузнецова.

- М. : Госюриздат, 1948. - 218 с.

299. Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика : монография / Н.А. Лопашенко. - СПб. : Юрид. центр, 2004. - 339 с.

300. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ : монография / Н.А. Лопашенко. - Ч. 1. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 330 с.

301. Лопашенко, Н.А. Уголовная политика : монография / Н.А. Лопашенко.

- М. : Волтерс Клувер, 2009. - 579 с.

302. Лукичев, О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / О.В. Лукичев. - СПб. : МВД России, 2000. - 109 с.

303. Лурия, Р.А. Внутренняя картина болезней и иатрогенные заболевания / Р.А. Лурия. - 4-е изд. - М. : Медицина, 1977. - 111 с.

304. Мамардашвили, М.К. Введение в философию / М.К. Мамардашвили. -М. : Фонд Мераба Мамардашвили, 2019. - 656 с.

305. Медицинское уголовное право : монография / отв. ред. А.И. Рарог. - М. : Проспект, 2022. - 576 с.

306. Мшвениерадзе, П. Институт давности в советском уголовном праве : монография / П. Мшвениерадзе. - Тбилиси : Сабчота сакартвело, 1970. - 291 с.

307. Нагорная, И.И. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг : сравнительно-правовой анализ : монография / И.И. Нагорная. - М. : РАН. ИНИОН, 2014. - 215 с.

308. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 1024 с.

309. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Общая часть : курс лекций / А.В. Наумов. - 2-е изд. М., 1999. - 560 с.

310. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А.В. Наумов. - М. : Юрид. лит., 2004. - 495 с.

311. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. - М. : НОРМА, 2005. - 928 с.

312. Огарков, И. Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них : монография / И.Ф. Огарков. - Л. : Медицина, 1966. - 196 с.

313. Пашинян, Г.А. Профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья / Г.А. Пашинян, И.В. Ившин. - М. : Медицинская книга, 2006. - 196 с.

314. Пикуров, Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава : монография / Н.И. Пикуров. - М. : РАП, 2009. - 288 с.

315. Пионтковский, А. А. Уголовное правое. Особенная часть : учебник /

A.А. Пионтковский. - 2-е изд., перераб. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. -527 c.

316. Плаксина, Т. А. Уголовная ответственность за убийство : учеб. пособие / Т.А. Плаксина. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 1998. - Ч. 1 : Общие вопросы ответственности за убийство. - 64 с.

317. Побегайло, Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними : монография / Э.Ф. Побегайло. - Воронеж : Изд-во Воронеж. Ун-та, 1965. - 206 с.

318. Понятовская, Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность / Т.Г. Понятовская. - Ижевск : Изд-во Удмурт. ун-та. 1994. - 140 с.

319. Попов, А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах : монография / А.Н. Попов. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2003. - 898 с.

320. Пристансков, В. Д. Особенности расследования ятрогенных преступлений, совершаемых при оказании медицинской помощи : учебное пособие /

B.Д. Пристансков. - СПб. : СПб юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2007. -60 с.

321. Пристансков, В.Д. Криминалистическая теория расследования ятроген-ных преступлений, совершаемых при оказании медицинской помощи : монография / В.Д. Пристансков. - СПб. : АМА НЗ РФ, 2007. - 357 с.

322. Пудовочкин, Ю.Е. Оценка судом общественной опасности преступления : научно-практическое пособие / Ю.Е. Пудовочкин. - М. : РГУП, 2019. - 222 с.

323. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о составе преступления : учебное пособие / Ю.Е. Пудовочкин. - М. : Проспект, 2012. - 224 с.

324. Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве : монография / Науч. ред. Б. В. Здравомыслов. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 186 с.

325. Рарог, А.И. Вина и квалификация преступлений : учеб. пособие. - М. : ВЮЗИ, 1982. - 63 с.

326. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений: монография / А.И. Рарог. - М. : Профобразование, 2001. - 134 с.

327. Расследование преступлений, совершенных медицинскими работниками по неосторожности (ятрогенных преступлений) : учеб.-метод. пособие / под ред. А. М. Багмета. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2018. - 159 с.

328. Сахаров, А. Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву : монография / А.Б. Сахаров. - М. : Госюриздат, 1956. - 211 с.

329. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М. : М-Логос, 2018. - 1264 с.

330. Сергеев, Ю.Д. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи : монография / Ю.Д. Сергеев, С.В. Ерофеев. - М.; Иваново : НАМП, 2001. - 288 с.

331. Силуянова, И.В. Биоэтика в России: ценности и законы / И.В. Силуя-нова. - М. : Грантъ, 2001. - 192 с.

332. Спиридонов, Л.И. Социология уголовного права : монография / Л.И. Спиридонов. - М. : Юрид. лит., 1986. - 237 с.

333. Тер-Акопов, А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения : монография / А.А. Тер-Акопов. - М. : Юрид. лит., 1995. - 176 с.

334. Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве : монография / А.А. Тер-Акопов. - М. : Юркнига, 2003. -480 с.

335. Тимофеев, И.В. Патология лечения : руководство для врачей / И.В. Тимофеев. - СПб. : Северо-Запад, 1999. - 656 с.

336. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И.М. Тяжкова. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2002. - 278 с.

337. Уголовная ответственность врача в современной России : монография / под общ. ред. Т. В. Семиной. - М. : Проспект, 2021. - 351 с.

338. Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением специальных правил : монография / под. ред. Ю. Е. Пудовочкина. - М. : РГУП, 2018. - 458 с.

339. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты преступлений, связанных с использованием транспортных средств : монография / отв. ред. А. В. Табаков. - СПб. : СПбГАСУ, 2020. - 275 с.

340. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскоби-това. - М. : Редакция «Российской газеты», 2015. - Вып. Ш-1У. - 912 с.

341. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.

342. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. И.Э. Зве-чаровского. - М. : Юристь, 2004. - 590 с.

343. Уголовное право России. Часть Особенная / отв. ред. Л.Л. Кругликов. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2014. - 816 с.

344. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. испр. и доп. - М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2006. - 553 с.

345. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под. ред. И.Э. Звечаровского. - М. : Проспект, 2020. - 688 с.

346. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М. Контракт ; Инфра-М, 2009. - 800 с.

347. Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. СПб. : Медицинская типография, 1810. - 330 с.

348. Честнов, И.Л. Постклассическая теория права : монография / И.Л. Чест-нов. - СПб. : Алеф-Пресс, 2012. - 650 с.

349. Чучаев, А.И. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика : монография / А.И. Чучаев, А.Ю. Пожарский. - М. : Проспект, 2018. 256 с.

350. Чучаев, А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта / под ред. Б.В. Здравомыслова. - Саратов, 1988. - 168 с.

351. Шапошников, А.В. Ятрогения: терминологический анализ и конструирование понятия. - Ростов-на-Дону : КНИГА, 1998. - 165 с.

352. Шаргородский, М.Д. Избранные труды / М.Д. Шаргородский. - СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2004. - 655 с.

353. Элькинд, П.С. Толкование о применении норм уголовно-процессуального права. - М. : Юрид. лит., 1967. - 192 с.

354. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти : ТолПИ, 1998. - 296 с.

Диссертации и авторефераты

355. Бавсун, М. В. Целесообразность в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бавсун Максим Викторович. - Омск, 2002. - 22 с.

356. Бердичевский, Ф. Ю. Основные вопросы расследования преступных нарушений медицинским персоналом профессиональных обязанностей (криминалистическое и уголовно-правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бердический Феликс Юрьевич. - М., 1966. - 20 с.

357. Габай, П. Г. Предупреждение неосторожной преступности при оказании медицинской помощи : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Габай Полина Георгиевна. - М., 2021. - 247 с.

358. Густова, Э.В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Густова Элла Владимировна. - Воронеж, 2015. - 204 с.

359. Замалеева, С.В. Ятрогенные преступления: понятие, система и вопросы криминализации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Замалеева Светлана Владимировна. - Хабаровск, 2016. - 217 с.

360. Иванова, Я. И. Методика расследования ятрогенных преступлений, совершаемых в сфере родовспоможения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Иванова Яна Игоревна. - М., 2017. - 177 с.

361. Коваленко, Т.С. Принцип субъективного вменения и проблемы его реализации в преступлениях с двумя формами вины : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Коваленко Татьяна Сергеевна. - М., 2016. - 35 с.

362. Кораблева, С. Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Светлана Юрьевна Кораблева. - М., 2013. - 31 с.

363. Курсаев, А. В. Дифференциация уголовной ответственности за неосторожное сопричинение вреда : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Курсаев Алексей Викторович. - М., 2011. - 26 с.

364. Лавриненко, А. А. Расследование ятрогенных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Лавриненко Александра Александровна. - Калининград, 2022. - 273 с.

365. Мирошниченко, Н.В. Причинение медицинскими работниками смерти и вреда здоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мирошниченко Надежда Викторовна. - Пятигорск, 2007. - 195 с.

366. Мухортова, М. В. Преступления, связанные с нарушением специальных правил: природа и особенности элементов состава : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мухортова Маргарита Витальевна. - М., 2016. - 33 с.