Проблемы криминализации общей управленческой халатности в коммерческих и иных организациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Мелихов, Сергей Юрьевич

• Мелихов, Сергей Юрьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мелихов, Сергей Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Опыт зарубежных стран и предпосылки криминализации

халатности управленцев в российских организациях

1.1. Уголовно-правовое противодействие халатности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и

иных организациях зарубежных стран

1.2. Исторические аспекты ответственности за управленческую халатность в российских организациях

1.3. Анализ современных взглядов на проблему халатности управленцев в организациях

Глава 2. Проблемы применения существующих норм права при противодействии халатности лиц, выполняющих управленческие функции в организациях

2.1. Виды юридической ответственности управленцев коммерческих и иных организаций

2.2. Проблемы применения гражданско-правовой ответственности

2.3. Проблемы применения административно-правовой ответственности

2.4. Проблемы применения трудовой ответственности

2.5. Проблемы применения уголовной ответственности 71 Глава 3. Общественная опасность и иные основания установления

уголовно-правового запрета за халатность в коммерческой и иной организации

3.1. Признаки и критерии общественной опасности

управленческой халатности в организациях

3.2. Хозяйственный и профессиональный (обоснованный) риск в контексте общественной опасности халатности управленцев в организациях

3.2.1. Хозяйственный риск

3.2.2. Профессиональный (обоснованный) риск

3.3. Современные проявления общественной опасности управленческой халатности в организациях

3.4. Иные принципы криминализации халатности управленцев коммерческих и иных организаций

3.5. Эмпирические исследования проблем уголовной ответственности за халатность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях

Глава 4. Структура состава преступления «халатность в

коммерческих и иных организациях»

4.1. Объективные признаки состава халатности в организациях

4.1.1. Объект преступления 14

4.1.2. Объективная сторона преступления

4.2. Субъективные признаки состава халатности в организациях

4.2.1. Субъективная сторона преступления

4.2.2. Субъект преступления

4.3. Специфика уголовного преследования за халатность управленцев коммерческих и иных организаций

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы криминализации общей управленческой халатности в коммерческих и иных организациях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В Российском государстве более четверти века формируются и укрепляются социально-экономические рыночные отношения. Одним из важнейших условий успешного достижения целей реформ является обеспечение правопорядка в этой сфере среди всех субъектов правовых отношений - государственных органов, организаций, частных лиц. Действующее здесь корпоративное законодательство пока весьма несовершенно. Нормы предпринимательского права, предусматривая защитные механизмы от неправомерного использования служебных полномочий лиц, выполняющих управленческие функции в организациях, часто неспособны преодолеть его негативное воздействие на других субъектов и общество в целом. И если в отношении лиц, занимающих служебное положение в государственных и муниципальных органах, государство правомочно широко применять уголовно-правовое принуждение, то в отношении частных субъектов такая возможность существенно ограничена.

К числу первых относятся «должностные лица» в их уголовно-правовом понимании (примечание к ст.285 УК РФ), которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступные деяния как с умышленной формой вины, так и при наличии общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда, но отсутствии либо невозможности доказывания умысла (ст.293 УК РФ). Такая конструкция закона рациональна, поскольку под угрозой наказания она предупреждает любое виновное социально-вредное поведение должностного лица и его отступление от требований нормативных предписаний, чреватое причинением существенного вреда правоохраняемым интересам. Во вторую группу входят лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, перечисленные в примечании к ст.201 УК РФ (для краткости предлагается именовать их в настоящей работе «управленцами в организациях»). Выделение отдельной главы Уголовного

кодекса для перечисления общественно опасных деяний последних свидетельствует о значимости порождаемых ими явлений. Немалое количество вредоносных проступков совершается такими лицами по неосторожности, но не вследствие недостаточных знаний, низкого уровня профессиональной подготовки или некомпетентности, а по легкомыслию либо небрежности. Негативные последствия от этого (как материального, так и нематериального характера) сравнимы, а иногда и превышают результаты совершения умышленных преступлений, порождая большой общественный резонанс.

Уголовный закон в отдельных статьях предусматривает ответственность лишь за незначительные виды подобной халатности (своего рода «специальной халатности»), охватывая далеко не все сферы деятельности коммерческих и иных организаций (например, ст.ст.215.1, 263 УК РФ). Нормы же об ответственности за «общую халатность» названных субъектов Уголовный кодекс не содержит. Такая ситуация означает неспособность государства противостоять общественно-опасным проявлениям деятельности управленцев в организациях при отсутствии у них умышленной формы вины либо, что гораздо чаще, недоказанности умысла, и как следствие, безнаказанность. Она приводит к широкому распространению небрежного и недобросовестного отношения управленцев в организациях к своим обязанностям во множестве сфер общественных отношений, нарушая стабильность предпринимательской и хозяйственной деятельности, равно как и создавая основу для возникновения техногенных катастроф, чрезвычайных происшествий, возрастание числа которых в последние годы налицо.

Ныне едва ли приходится сомневаться в том, что эйфорические надежды на саморегулируемость рыночных механизмов себя не оправдали. Это касается и способности рынка самостоятельно предупреждать возникновение в сфере взаимоотношений субъектов предпринимательской деятельности неосторожных деликтов, влекущих причинение существенного вреда правоохраняемым интересам. В этой связи первостепенную роль в укреплении порядка и дисциплины здесь приобретает адекватное и эффективное правовое

регулирование, подразумевающее в том числе, уголовно-правовое принуждение, проблематике установления которого посвящена настоящая работа.

Состояние разработанности проблемы. Теоретические положения, служащие основой рассмотрения вопросов общественной опасности деяний, принципов и оснований криминализации, изучения и структурирования системы служебных преступлений, их природы, подвергались научному анализу в трудах таких ученых, как А.Я.Аснис, Б.В.Волженкин, Л.Д.Гаухман, Ю.А.Демидов, В.И.Динека, Н.А.Егорова, Н.Л.Емелькина, Б.В.Здравомыслов, С.В.Землюков, Г.А.Злобин, А.К.Квициния, С.Г.Келина, А.И.Коробеев,

B.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, В.В.Мальцев, Л.М.Прозументов, Э.Н.Скрябин, Н.С.Таганцев, А.В.Усс, Б.С.Утевский, П.А.Фефелов, В.Д.Филимонов, А.В.Шнитенков, Л.Шуберт, П.С.Яни и иных.

Отдельные элементы данной темы рассматривали в своих диссертационных исследованиях Р.Ф.Асанов (1999), С.А.Гордейчик (1997), Д.А.Гришин (2008), Д.Г.Долгих (2009), В.Н.Зырянов (1999), М.Г.Иванов (2001),

C.В.Изосимов (1997), И.Г.Минакова (2008), А.М.Минькова (2002), С.В.Прометов (2008), С.Н.Сарницкий (2004), Е.В.Тарасова (1999), А.В.Ташкинов (2008), В.И.Тюнин (2001), А.М.Хорава (2008), Е.В.Царев (2009), Р.К.Шаймуллин (2006), Е.Б.Шиманович (2003) и некоторые другие авторы.

Однако комплексные и монографические исследования по этой тематике пока отсутствуют, а проблематика уголовной ответственности за общую халатность управленцев в коммерческих и иных организациях рассматривается исключительно как одно из направлений совершенствования законодательства со ссылками на необходимость дальнейшего более глубокого его изучения. Ей уделяется известное внимание в рамках обсуждения должностных и служебных преступлений, предусмотренных Главами 23, 30 УК РФ. Суждения об этом явлении, за редким исключением, сводятся к краткому изложению причин востребованности (а для противников такого законодательного решения -

ненужности) соответствующего состава преступления в современных условиях и предложению вариантов его редакции.

В то же время без должного внимания остаются зарубежный, исторический опыт и причины отсутствия статьи об ответственности за халатность управленцев в отечественном уголовном законе. Недостаточно раскрыты проблемы и понимание общественной опасности данного поведения, его распространенности, степень возможности адекватного противодействия ему существующими нормами права и других критериев криминализации. Научно не прорабатывались условия установления за него уголовной ответственности и освобождения от нее, ситуации, исключающие преступность подобных проступков, и специфика уголовного преследования. Не проводилось глубокого анализа элементов возможного состава преступления и их особенностей, в частности, характера и своеобразия преступного вреда. Как следствие, состав преступления зачастую формулировался по аналогии со ст.293 УК РФ. Не проводилось также специальных социологических исследований и изучения практического материала по данному вопросу.

Изложенное определило цели настоящей работы: научное обоснование необходимости и возможности криминализации общественно-опасных деяний, связанных с халатным отношением к своим обязанностям лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, ее принципов, форм и оснований; конструирование нормы Уголовного закона, предусматривающей ответственность за данные деяния; обеспечение ее надлежащего применения.

Задачи исследования состоят в следующем: выявление тенденций уголовно-правового регулирования на основе исторических аспектов противодействия названным общественно-опасным проявлениям; анализ зарубежного опыта; изучение возможностей иных отраслей и норм отечественного права в рассматриваемой сфере; оценка научной разработанности проблемы в современный период и практических предложений других ученых; определение степени распространенности

описываемых явлений, существенности их последствий, оценка результативности борьбы с ними; на основе общих принципов и оснований криминализации в совокупности с практическим материалом выявление наличия в рассматриваемых деяниях признака общественной опасности, а также иных признаков и свойств, служащих основанием для установления уголовно-правового запрета; на основании системного исследования обстоятельств, характеризующих элементы предлагаемого состава преступления, формулировка оптимальной диспозиции предлагаемой уголовно-правовой нормы, в том числе, квалифицирующих признаков данного деяния; определение условий ее эффективного применения.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением управленцами в коммерческих и иных организациях их обязанностей, повлекшим вред для граждан, организаций, общества, государства.

Предмет исследования составляют нормы отечественного уголовного и иного законодательства, регулирующие отношения, смежные с рассматриваемыми; правоприменительная практика в смежных областях правоохранительной деятельности.

Методологической основой диссертационного исследования явились общенаучные методы познания: диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, а также ряд частнонаучных методов: социологический, правового моделирования, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и другие.

Теоретической основой послужили научные труды по уголовному праву, основанные на положениях действующего и действовавшего ранее уголовного законодательства России, а также по некоторым другим отраслям права, философии, криминологии, социологии, относящиеся к исследуемой проблеме.

Нормативно-правовую базу исследования образуют законодательные и подзаконные акты, регулирующие отношения и ответственность в сфере деятельности коммерческих и иных организаций, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ.. Для целей сравнительного исследования изучалось уголовное законодательство стран дальнего и ближнего зарубежья, ранее действовавшее уголовное законодательство России.

Эмпирическую основу исследования составила опубликованная судебная практика Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ; материалы 40 уголовных дел по ст.ст.201, 293 УК РФ, рассмотренных судами Томской области за период 2005-2011 г.г., а также 115 архивных уголовных дел и надзорных производств органов прокуратуры по делам, которые за тот же период прекращены по реабилитирующим основаниям либо следствие по которым приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; материалы периодической печати, сети Интернет; данные официальной уголовной статистики МВД РФ и Верховного Суда РФ; результаты проведенного в 2010-2011 г.г. социологического опроса 415 практических работников органов внутренних дел, прокуратуры, суда, на территории Томской, Кемеровской областей, республик Алтай и Хакасия, а также 55 предпринимателей (как индивидуальных, так и представителей юридических лиц) - членов Томской Торгово-промышленной палаты. Использован также личный практический опыт автора по надзору за расследованием уголовных дел и участию в судах при их рассмотрении на должностях прокурора отделов прокуратуры Томской области.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой первый в отечественной науке углубленный анализ проблемы установления уголовной ответственности субъектов, осуществляющих управленческие функции в организациях, за правонарушения с неосторожной формой вины, непосредственно связанные с осуществлением ими данных функций и выполнением статусных обязанностей. В работе в контексте норм иных отраслей права проведено всестороннее обоснование необходимости

криминализации деяний подобного рода и ее принципов; высказаны конкретные предложения по формулировке соответствующей статьи уголовного закона.

Научная новизна исследования нашла отражение также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Активность уголовно-правовой борьбы с халатным отношением к служебным обязанностям лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, прямо пропорциональна степени государственного воздействия на экономику и обратно пропорциональна эффективности ее рыночных механизмов, а также развитости демократических институтов. Поэтому она не присуща большинству стран Западной Европы и США, но налицо в республиках бывшего СССР и странах бывшего «социалистического содружества».

2. Вредоносность халатности управленцев организаций в узком смысле слова проявляется в причинении гражданам, другим организациям, обществу, государству существенного материального и нематериального вреда, выходящего за рамки последствий рисков предпринимательской деятельности. В широком понимании она охватывает ряд масштабных негативных последствий, приобретая общественную опасность. Последняя выражается в том, что подобное поведение нарушает такие основополагающие начала предпринимательства, как законность, стабильность гражданского оборота и юридическая безопасность предпринимателей, свобода предпринимательства, сбалансированность интересов предпринимателей с интересами общества и государства. Такая деятельность объективно направлена против основных общественных ценностей - жизни и здоровья, финансового благополучия, нормального функционирования общественных институтов, а неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей с подобными последствиями обладает прецедентностью, разрушающей упорядоченность отношений предпринимателей между собой и с третьими лицами,

дестабилизирующей гражданский оборот, ставящей под угрозу имидж предпринимателей, а в конечном счете и их безопасность.

3. Осуществление предпринимательской деятельности на свой риск исключает общественную опасность халатных деяний управленцев и их результатов лишь при распространении последних исключительно на самих причинителей вреда. Возложение всех последствий предпринимательского риска на прочих субъектов (в том числе на общество и государство) возможно только с их согласия либо в случаях, прямо указанных в законе. Иначе риск предпринимателя становится риском для общества, а его последствия выходят из сферы частного права в область публичного. Это является принципиальным основанием возможности их публичной правовой, в том числе уголовной ответственности.

4. Существующие нормы о гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, материальной ответственности управленцев в организациях за неосторожные противоправные деяния не позволяют достаточно эффективно противодействовать проявлениям и результатам их халатного отношения к своим обязанностям. Они не подлежат и уголовной ответственности за халатные деяния по статьям, в которых не указана неосторожная форма вины. Применимые к ним составы преступлений содержатся лишь в 6 из 19 глав УК РФ, в силу чего надлежащая защита наиболее важных общественных отношений мерами уголовно-правового воздействия в должной мере не обеспечена. Не восполняют этот пробел и специальные статьи о причинении вреда по неосторожности, поскольку они не охватывают все возможные значимые сферы проявлений халатности и сложны в применении. Налицо потребность в уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за общую управленческую халатность.

5. Ее установление отвечает требованиям основных принципов криминализации. Подобные деяния достаточно распространены, не будучи при этом единичными или повсеместными. Органы уголовной юстиции обладают надлежащими возможностями уголовного преследования при их совершении.

Отрицательные последствия такой криминализации не превысят положительных. Криминализация халатности управленцев организаций соответствует конституционным положениям о равной охране всех форм собственности, о судебной защите прав и свобод граждан, а также прав потерпевших от преступлений. Несмотря на общую либерализацию уголовного законодательства, введение такого уголовно-правового запрета не противоречит общим направлениям уголовной политики. Уровень правосознания населения также позволяет принять его как должное.

6. Основной объект общей управленческой халатности как уголовно-наказуемого деяния составляют общественные отношения, обеспечивающие реализацию интересов службы в коммерческих и иных организациях, содержанием которых является баланс законных интересов конкретной организации с интересами ее участников, работников, третьих лиц, общества и государства. Общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность собственности, жизни и здоровья, общественной безопасности и других благ, выступают дополнительными объектами, которым халатными деяниями управленцев одновременно с основным неизбежно причиняется вред. В случае существенности такового виновный должен привлекаться к уголовной ответственности.

7. Последствия халатности в организациях как элемент состава преступления должны быть дифференцированы. Во всяком случае необходимо разграничение ситуаций, когда вред причинен структуре, где работает виновный, и третьим лицам, в том числе гражданам, иным организациям, обществу, государству. Общественная опасность деяний в таких ситуациях неодинакова, что предполагает различный порядок инициирования уголовного преследования и размер санкций. Первой группе субъектов халатными деяниями управленцев могут быть причинены крупный материальный вред (включающий как реальный ущерб, так и упущенную выгоду) и существенный вред деловой репутации юридического лица. В отношении второй группы в качестве негативных последствий должны рассматриваться нарушение

конституционных прав и свобод физических лиц, существенный вред деловой репутации организаций, крупный материальный вред, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, тяжкий вред здоровью, смерть одного или более лиц.

8. Для описания субъективной стороны халатности управленцев в составе преступления достаточно упоминания о наступлении общественно-опасных последствий по неосторожности. Предпосылки халатности - небрежное или недобросовестное отношение к обязанностям (либо к службе), отдельного обозначения не требуют, поскольку при добросовестном и тщательном исполнении последних лицо не подлежит уголовной ответственности в силу отсутствия вины. Ссылка на неосторожность в диспозиции требует наличия у лица реальной возможности исполнения обязанностей, при отсутствии которой причинение вреда также будет считаться невиновным.

9. При криминализации халатности управленцев в организациях неизбежно воплощение диспозитивных начал уголовного преследования, максимально ограничивающих произвольное вмешательство государства в сферу частных отношений, но оставляющих возможность применения уголовной ответственности в необходимых случаях. Действующее примечание к ст. 201 УК РФ не является такой гарантией, ибо всегда оставляет возможность для публичного преследования управленца организации. Поэтому необходим различный порядок привлечения к уголовной ответственности в зависимости от причинения вреда структуре, в которой работает управленец, либо иным лицам. В первом случае для осуществления преследования требуется согласие вышестоящего органа управления организации. Во втором оно должно реализоваться на публичных началах, а при причинении потерпевшим исключительно материального вреда или вреда деловой репутации - по их письменному заявлению.

10. Автор предлагает ввести в УК РФ статью 204-1 «Халатность в коммерческих и иных организациях» в следующей редакции:

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих служебных обязанностей, повлекшее по неосторожности причинение данной организации и ее участникам (учредителям, членам) крупного материального вреда либо существенного вреда ее деловой репутации, наказывается...

2. Деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности нарушение конституционных прав и свобод иных физических лиц или существенный вред деловой репутагщи иных организаций, а равно причинение им крупного материального вреда, либо существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается...

3. Деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, наказывается...

4. Деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, наказывается...

Примечания:

1. Лицо считается выполняющим управленческие функции, если они возложены на него в установленном законом порядке, либо при совершении преступного деяния оно фактически выполняло их с ведома или по поручению органа, имеющего право возложения на него этих функций.

2. Под служебными понимаются обязанности лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, установленные законами, иными нормативными правовыми актами государственных и муниципальных органов власти, учредительными документами организации, трудовым договором, должностной инструкцией и другими локальными нормативными актами, регламентирующими его деятельность.

3. Под крупным материальным вредом в настоягцей статье понимаются реальный ущерб и/или упущенная выгода в размере не менее 100 тысяч рублей.

4. Для целей ч. 2 настоящей статьи существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства не включает в себя неуплату

организацией налогов и иных обязательных платежей с суммы причиненного ей материального вреда.

5. Порядок осуществления уголовного преследования за преступления, предусмотренные настоящей статьей, определяется уголовно-процессуальным законодательством.

Примечания 2 и 3 к ст. 201 УК РФ после слов «настоящей главы» дополнить фразой «, за исключением ст. 204-1,».

Ввести в УПК РФ статью 23-1 в следующей редакции:

Статья 23-1 «Порядок осуществления уголовного преследования за халатность в коммерческих и иных организациях».

1. Возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204-1 УК РФ, либо привлечение лица в качестве обвиняемого в совершении данного преступления, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения иного деяния, допускается с письменного согласия вышестоящего органа управления организации по отношению к лицу, причастному к совершению преступления.

2. Принятие процессуальных решений, указанных в ч. 1 настоящей статьи, по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 204-1 УК РФ и повлекшем причинение лишь материального вреда и/или вреда деловой репутации юридического лица, допускается с письменного согласия физического лица или организации, которым они причинены.

3. После получения согласия, указанного в ч.ч. 1, 2 настоящей статьи, уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

4. Правила настоящей статьи не применяются, если преступления, предусмотренные ст. 204-1 УК РФ, совершены лицом, выполняющим управленческие функции в государственном или муниципальном предприятии.

IV. Статью 23 УПК РФ после слов «Российской Федерации» дополнить фразой «, за исключением ст. 204-1,».

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней проанализированы основания и перспективы уголовной ответственности за деяние, не предусмотренное ныне уголовным законом. Предложенная модель состава преступления и отдельных его элементов может быть использована в научных исследованиях по совершенствованию норм Главы 23 УК РФ. Логика и последовательность научного обоснования, в том числе доводы и предложения автора, способны в необходимых случаях выступать типовым алгоритмом обоснования криминализации иных общественно-опасных деяний.

Практическая ценность научного исследования состоит в том, что содержащиеся в его результатах утверждения, выводы, рекомендации и предложения могут быть использованы в разработке и совершенствовании действующих норм уголовного закона. Результаты работы могут быть применимы при изучении углубленных учебных курсов по уголовному праву, а также в деятельности работников следственных, прокурорских и судебных органов, встречающихся с трудностями квалификации и доказанности отдельных составов служебных преступлений.

Апробация результатов исследования и их опубликование. Основные теоретические положения, содержащиеся в диссертации, были апробированы автором в ходе межрегиональных научно-практических конференций «Российское правоведение: трибуна молодого ученого» (Томск, 2010, 2011 г.г.); Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления Российской государственности» (Томск, 2011 г.). Практическую реализацию они нашли также в профессиональной деятельности автора при подготовке обобщений следственно-судебной практики, учебно-методических изданий, выступлений на учебных занятиях в рамках повышения квалификации сотрудников прокуратуры и органов внутренних дел Томской области.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Мелихов, Сергей Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гарантией от злоупотреблений и необоснованного вмешательства правоохранительных органов в деятельность хозяйствующих субъектов является грамотно сформулированный по принципам необходимой достаточности состав преступления. Он предполагает, в частности, различный порядок уголовного преследования в зависимости от характера и адресата причиненного вреда.

Аналогия с действующей редакцией ст.293 УК РФ в силу специфики элементов состава не способна подменить формулировку специального состава управленческой халатности в организациях.

В связи с этим автор предлагает:

I. Ввести в УК РФ Статью 204-1 в следующей редакции

Статья 204-1 «Халатность в коммерческих и иных организациях»

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, еыполняюгцим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих служебных обязанностей, повлекшее по неосторожности причинение данной организации и ее участникам (учредителям, членам) крупного материального вреда либо существенного вреда ее деловой репутации, наказывается...

2. Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности нарушение Конституционных прав и свобод иных физических лиц или существенный вред деловой репутации иных организаций, а равно причинение им крупного материального вреда, либо существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается...

3. Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, наказывается...

4. Деяние, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, наказывается...

Примечания:

1. Лицо считается выполняющим управленческие функции, если они возложены на него в установленном законом порядке, либо при совершении преступного деяния оно фактически выполняло их с ведома или по поручению органа, имеющего право возложения на него этих функций.

2. Под служебными понимаются обязанности лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, установленные законами, иными нормативными правовыми актами государственных и муниципальных органов власти, учредительными документами организации, трудовым договором, должностной инструкцией и другими локальными нормативными актами, регламентирующими его деятельность.

3. Под крупным материальным вредом в настоящей статье понимаются реальный ущерб и/или упущенная выгода в размере не менее 100 тысяч рублей.

4. Для целей ч.2 настоящей статьи существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства не включает в себя неуплату организацией налогов и иных обязательных платежей с суммы причиненного ей материального вреда.

5. Порядок осуществления уголовного преследования за преступления, предусмотренные настоящей статьей, определяется уголовно-процессуальным законодательством.

II. Примечания 2 и 3 к ст.201 УК РФ после слов «настоящей главы» дополнить фразой за исключением ст.204-1,».

III. Ввести в УПК РФ Статью 23-1 в следующей редакции:

Статья 23-1 «Порядок осуществления уголовного преследования за халатность в коммерческих и иных организациях».

1. Возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.204-1 УК РФ, либо привлечение лица в качестве обвиняемого в совершении данного преступления, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения иного деяния,

допускается с письменного согласия вышестоящего органа управления организации по отношению к лицу, причастному к совершению преступления.

2. Принятие процессуальных решений, указанных в ч.1 настоящей статьи, по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 204-1 УК РФ и повлекшем причинение лишь материального вреда и/или вреда деловой репутации юридического лица, допускается с письменного согласия физического лица или организации, которым они причинены.

3. После получения согласия, указанного в ч.ч.1,2 настоящей статьи, уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

4. Правила настоящей статьи не применяются, если преступления, предусмотренные ст. 204-1 УК РФ, совершены лицом, выполняющим управленческие функции в государственном или муниципальном предприятии.

IV. Статью 23 УПК РФ после слов «Российской Федерации» дополнить фразой <-<-, за исключением ст.204-1,».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мелихов, Сергей Юрьевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗДАНИЯ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12Л2Л993 г. // Справ, правовая система Гарант

2. Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 г., 12.11.2009 г., 30.11.2010 г. // Справ, правовая система Консультант Плюс

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями) // Справ, правовая система Гарант

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (с последующими изменениями) // Справ, правовая система Гарант

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (с последующими изменениями) // Справ, правовая система Гарант

6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (введен в действие постановлением ВЦИК от 01.06.1922 г.) // Справ, правовая система Консультант Плюс

7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (введен в действие постановлением ВЦИК от 22.11.1926 г.) // Справ, правовая система Консультант Плюс

8. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) // Справ, правовая система Гарант

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-Ф3 (с последующими изменениями) // Справ, правовая система Гарант

10. Уголовный кодекс Российской Федерации. Проект // Российская газета. -1995.-№24(1135).-С.12

11. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Особенная часть. [Электронный ресурс]. - URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=:1243424 &subID=l 0010693 5Д 00106943 Д 00106966,100107140#text (дата обращения 15.11.2011)

12. Уголовный кодекс Литовской Республики. Специальная часть. [Электронный ресурс]. - URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=l243877 &subID= 100107735,100107738,100107771,100107915#text (дата обращения 15.11.2011)

13. Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.by/WEBNPA/text.asp?RN=hk9900275#& Article=4 (дата обращения 15.11.2011)

14. Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб., 2001. - 296 с.

15. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Особенная часть. [Электронный ресурс]. - URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID= 1243100 &subID=l 00105558,100105575,100106508,100106660#text (дата обращения 15.11.2011)

16. Уголовный кодекс Республики Польша. - СПб., 2001. -234 с.

17. Уголовный кодекс Украины. Особенная часть. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». [Электронный ресурс]. - URL: http://law.edu.ru/ norm/norm. asp?normID= 1243122&subID= 100105881,100105883,100106145, 100106417#text (дата обращения 15.11.2011)

18. О банках и банковской деятельности : федер. закон Рос. Федерации от 02.12.1990 г. (с последующими изменениями) №395-1 // Справ, правовая система Гарант

19. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации... : федер. закон Рос. Федерации от 25.12.2008 г. №280-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 07.04.2010 г. №60-ФЗ// Справ, правовая система Гарант

21. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 08.04.2008 г. №43-Ф3 // Справ, правовая система Гарант

22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации... : федер. закон Рос. Федерации от 04.05.2011 г. №97-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

24. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 07.12.2011 г. №420-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

25. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 29.12.2009 г. №383-Ф3 // Справ, правовая система Гарант

26. О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений : федер. закон Рос. Федерации от 28.06.1995 г. (с последующими изменениями) №98-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

27. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : федер. закон Рос. Федерации от 14.11.2002 г. (с последующими изменениями) №161-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

28. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : федер. закон Рос. Федерации от 26.12.2008 г. (с последующими изменениями) №294-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

29. О качестве и безопасности пищевых продуктов : федер. закон Рос. Федерации от 02.01.2000 г. №29-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

30. О некоммерческих организациях : федер. закон Рос. Федерации от 12.01.1996 г. №7-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

31. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон Рос. Федерации от 26.10.2002 г. (с последующими изменениями) №127-ФЗ // Справ, правов. система Гарант

32. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций : федер. закон Рос. Федерации от 25.02.1999 г. (с последующими изменениями) №40-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

33. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности : федер. закон Рос. Федерации от 12.01.1996 г. (с последующими изменениями) № 10-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

34. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан : федер. закон Рос. Федерации от 15.04.1998 г. (с последующими изменениями) №66-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

35. О свободе совести и о религиозных объединениях : федер. закон Рос. Федерации от 26.09.1997 г. (с последующими изменениями) №125-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

36. О сельскохозяйственной кооперации : федер. закон Рос. Федерации от 08.12.1995 г. (с последующими изменениями) №193-Ф3 // Справ, правовая система Гарант

37. Об автономных учреждениях : федер. закон Рос. Федерации от 03.11.2006 г. (с последующими изменениями) №174-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

38. Об акционерных обществах : федер. закон Рос. Федерации от 26.12.1995 г. (с последующими изменениями) №208-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

39. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон Рос. Федерации от 08.02.1998 г. (с последующими изменениями) №14-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

40. Об общественных объединениях : федер. закон Рос. Федерации от 19.05.1995 г. (с последующими изменениями) №82-ФЗ // Справ, правовая система Гарант

41. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий : указ Президента РФ от 16.11.1992 г. №1392 (в последующих редакциях) // Справ, правовая система Консультант Плюс

42. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации... : указ Президента РФ от 23.05.1996 г. №763 // Справ, правовая система Гарант

43. Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе...: постановление Правительства РФ от 12.08.2002 г. №585 // Справ, правовая система Гарант

44. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы : постановление Правительства РФ от 21.09.2006 г. №583 (в ред. от 17.03.2009) // Справ, правовая система Консультант Плюс

45. Об утверждении перечней должностей и работ... : постановление Министерства труда РФ от 31.12.2002 г. №85 // Справ, правовая система Гарант

46. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации : приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н // Справ, правовая система Гарант

47. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 г. №4 // Справ, правовая система Гарант

48. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. №6 // Справ, правовая система Гарант

49. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. // Справ, правовая система Гарант

50. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. №17 // Справ, правовая система Гарант

51. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации : информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 г. №57 // Справ, правовая система Консультант Плюс

52. О введении в действие Перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности : указание Генеральной прокуратуры РФ №399/11, МВД РФ №1 от 28.12.2009 г. // Справ, правовая система Консультант Плюс

53. Кодекс Томской области об административных правонарушениях от 26.12.2008 г. №295-03 (с последующими изменениями) // Справ, правовая система Консультант Плюс

54. Об административных правонарушениях в Кемеровской области : закон Кемеровской области от 16.06.2006 г. (с последующими изменениями) №89-03 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kemerovo.ru/archive/file/ 0670/zakon/zko_l 6_06_2006.rtf (дата обращения 14.11.2011)

55. О транспортном обслуживании населения в Красноярском крае : закон Красноярского края от 09.12.2010 г. №11-5424 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.krskstate.rU/docs/0/doc/4658 (дата обращения 14.11.2011)

56. Об административных правонарушениях в Новосибирской области : закон Новосибирской области от 14.02.2003 г. (с последующими изменениями) №99-03 [Электронный ресурс]. - URL: http://law.zsnso.ru/docs/368.rtf (дата обращения 14.11.2011)

57. Об утверждении порядка предоставления перевозчикам субсидий... : постановление Правительства Республики Хакасия от 15.02.2011 г. №62 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.r-19.ru/mainpage/documents/akty/ post_prav/l3416/fevral/l4325.html (дата обращения 14.11.2011)

58. Об утверждении положения «Об осуществлении органами администрации города Томска полномочий собственника...» : постановление мэра г.Томска от 26.03.2007 г. №175 [Электронный ресурс]. - URL: http://www2.admin.tomsk.ru/ docbase/raspor.nsf/docs/P_2007_175 (дата обращения 14.11.2011)

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (квалификация и ответственность): дис. ... канд. юрид. наук / Р.Ф. Асанов. - Н.Новгород, 1999. - 227 с.

2. Аслаханов A.A. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): дис. ...докт. юрид. наук / A.A. Аслаханов. - М., 1997. - 293 с.

3. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России: проблемы законодательного закрепления и правоприменения: дис. ... докт. юрид. наук / А.Я. Аснис. - М., 2005. - 478 с.

4. Белоусов А.Б. Лоббизм как политическая коммуникация: основы теоретического моделирования: автореф. дис. ... канд. полит, наук / А.Б. Белоусов. - Екатеринбург, 2004. - 22 с.

5. Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Гордейчик. - Волгоград, 1997. - 173 с.

6. Гришин Д.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях: дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Гришин. - Екатеринбург, 2008. - 200 с.

7. Динека В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России: уголовно-правовой и криминологический аспект: дис. ... докт. юрид. наук / В.И. Динека. - М., 2000. - 345 с.

8. Долгих Д.Г. Уголовная ответственность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях: дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Долгих. - Екатеринбург, 2009. - 181 с.

9. Егорова H.A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции: дис. ...докт. юрид. наук / H.A. Егорова. - Волгоград, 2006. - 579 с.

10. Егорова H.A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции: автореф. дис. ...докт. юрид. наук / H.A. Егорова. - Саратов, 2006. - 62 с.

11. Емелькина H.JI. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях: дис. ...канд. юрид. наук / H.JI. Емелькина. -M., 2003-219 с.

12. Землюков C.B. Преступный вред: теория, законодательство, практика: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / C.B. Землюков. - М., 1993. - 50 с.

13. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере: дис.... докт. юрид. наук / В.Н. Зырянов. -Ставрополь, 1999.- 606 с.

14. Иванов М.Г. Служебно-экономическая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: дис....канд. юрид. наук / М.Г. Иванов. -Н.Новгород, 2001.-223 с.

15. Изосимов C.B. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук / C.B. Изосимов. - СПб., 1997. - 187 с.

16. Квициния А.К. Проблемы ответственности за должностные преступления: дис. ... докт. юрид. наук / А.К. Квициния.- Сухуми, 1990. - 380 с.

17. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук / В.А.Кислухин. - М., 2002. - 194 с.

18. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: дис... канд. юрид. наук/ А.Н. Коротенко.- Н.Новгород, 2007 - 256 с.

19. Минакова И.Г. Халатность: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Г. Минакова. - Ростов н\Д., 2008. -31 с.

20. Минькова А.М. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях: дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Минькова. - Ростов на Дону, 2002. - 214 с.

21. Прометов C.B. Ответственность за посягательства в сфере страхования: законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения: дис. ... канд. юрид. наук / C.B. Прометов. - Н.Новгород, 2008. - 247 с.

22. Сарницкий С.Н. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях: дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Сарницкий. - Краснодар, 2004. - 158 с.

23. Скрябин Э.Н. Проблемы реализации уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: дис. ...канд. юрид. наук / Э.Н. Скрябин. - М., 2003. - 169 с.

24. Тарасова Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: дис. ...канд. юрид. наук / Е.В. Тарасова. - СПб., 1999. - 235 с.

25. Ташкинов A.B. Уголовно-правовая политика государства в борьбе с преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях: дис. ...канд. юрид. наук/А.В.Ташкинов.- Н.Новгород,2008-233 с

26. Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: дис. ... докт. юрид. наук / В.И. Тюнин. - СПб., 2001.-525 с.

27. Федоров В.В. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: дис. ...канд. юрид. наук / В.В. Федоров. - М., 2005. - 214 с.

28. Хорава A.M. Ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук / A.M. Хорава. - М., 2008. - 207 с.

29. Царев Е.В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Царев. - Н.Новгород, 2009. - 31 с.

30. Царев Е.В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Царев. - Н.Новгород, 2009. - 252 с.

31. Шаймуллин Р.К. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: дис. ... канд. юрид. наук / Р.К. Шаймуллин. - М., 2006. - 183 с.

32. Шиманович Е.Б. Уголовно-правовая охрана собственности коммерческих организаций от преступных посягательств их управленческого персонала: дис. ... канд. юрид. наук / Е.Б. Шиманович. - Хабаровск, 2003. - 205 с.

33. Шнитенков A.B. Ответственность за преступления против интересов службы: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук / A.B. Шнитенков.- Омск, 2006. - 38 с.

34. Шумков A.C. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук / A.C. Шумков. - М., 2006 - 174 с.

УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

1. Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник / А.Б. Агапов -М., 2007. -397 с.

1. Административное право / под ред. JI.J1. Попова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - 726 с.

2. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: учеб. пособие / М.М. Бабаев. - М., 1982. - 80 с.

3. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: учеб. пособие / Д.Н. Бахрах. - Свердловск, 1989. - 201 с.

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. - 6-е изд., стер. - М., 2009. - 607 с.

5. Гражданское право: учебник / под. ред. О.Н. Садикова. - М., 2006. - Т.1. -478 с.

6. Гражданское право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд. - М., 1998. -Т.1.-786 с.

7. Гражданское право: в 4-х томах: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов.- 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - Т.1 : Общая часть. -766 с.

8. Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.-М., 1996.-352 с.

9. Гущин В.В. Российское предпринимательское право: учебник для юридических вузов / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. - М., 2005. - 735 с.

10. Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник. - 4-е изд., перераб и доп / И.В. Ершова. - М., 2006. - 555 с.

11. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. В 2-х томах / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М., 2001. - Т.1: Общая часть. -549 с.

12. Курс Российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М.: Спарк, 2002. - 1038 с.

13. Курс Советского уголовного права. В 6 томах. - М.: «Наука», 1970. - Т.2: Часть общая. Преступление. - 515 с.

14. Курс Советского уголовного права. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1968. - Т. 1 : Часть общая. - 645 с.

15. Курс Советского уголовного права. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1978. - Т.4: Часть особенная. - 555 с.

16. Курс уголовного права / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002. - Т.1 : Общая часть. Учение о преступлении. - 611 с.

17. Курс уголовного права в пяти томах / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. - М.: Зерцало, 2002. - Том 4: Особенная часть. - 662 с.

18. Лушникова М.В. Курс трудового права в 2 томах: учебник / М.В. Лушникова, А.М. Лушников. - М., 2004. - Т.2. - 607 с.

19. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах / A.B. Наумов. - М.: Юрид. лит, 2004. - Т.2: Особенная часть. - 832 с.

20. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998. - Т.2: Теория права. - 622 с.

21. Общая теория права: учеб. для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; под общ. ред. A.C. Пиголкина. - 2-е изд., испр. и доп.-М., 1998.-383 с.

22. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по Советскому уголовному праву / A.A. Пионтковский. - М., 1961. - 665 с.

23. Прозументов Л.М. Криминология. Общая часть: учеб. пособие / Л.М. Прозументов, A.B. Шеслер. - Красноярск, 1997. - 256 с.

24. Прозументов Л.М. Криминология (общая часть): учебник / Л.М. Прозументов, A.B. Шеслер. - Томск, 2007. - 229 с.

25. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов / М.М. Рассолов. - М., 2010. - 635 с.

26. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций / Б.В. Россинский. - М., 2004. - 435 с.

27. Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. - 2-е изд., стер / И.А. Смагина. - М.: Омега-Л, 2008. - 286 с.

28. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. - 4-е изд., стер / В.М. Сырых. - М., 2005. - 703 с.

29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. - 2-е изд / Н.С. Таганцев. - СПб., 1902. - Т. 1 : Часть общая. - 815 с.

30. Теория государства и права: учеб. / под ред. В.К. Бабаева. - 2004. - 591 с.

31. Учебник уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М., 1996. - 412 с.

32. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2006 // Справ, правовая система Консультант Плюс

33. Уголовное право. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, A.M. Рарога. - М., 1994. - 535 с.

34. Уголовное право. Особенная часть: учебник. - 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2008. - 660 с.

35. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Т.П. Новоселов.- 3-е изд. - М., 2001. - 956 с.

36. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв.ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. - М., 2008. - 1006 с.

37. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М., Юристъ, 2006. - 540 с.

38. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

39. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. - 3-е изд. перераб. и доп. - М., 2005. - 543 с.

40. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. - 2-е изд., испр. и доп. / под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2009 // Справ, правовая система Консультант Плюс

41. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. - 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.И. Рарога, - М., 2008. - 704 с.

42. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. - Саратов, 1999. - 665 с.

43. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002. - 479 с.

44. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2008.-560 с.

45. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. - 559 с.

КНИГИ И МОНОГРАФИИ

1. Бойцов Г.В. Ответственность главного бухгалтера: административная, уголовная, материальная / Г.В. Бойцов. - М., 2006. - 62 с.

2. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. -СПб., 2000.- 1536 с.

3. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, Б.Е.Крутских. - М., 1999. - 790 с.

4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. -М., 1976.-213 с.

5. Букалов К.А. Расследование и предупреждение преступной халатности в сфере профессиональной хозяйственной деятельности / К.А. Букалов. -Саратов, 1990.-111 с.

6. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. №6

7. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. №4

8. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. №4

9. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М., 2000. -367 с.

10. Габричидзе Б.Н. Юридическая ответственность / Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский. - М., 2005. - 685 с.

11. Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций / С.А. Гордейчик. - Волгоград, 2000. - 170 с.

12. Государство и управление в США. - М.,1985. - 303 с.

13. Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве / М.С. Гринберг. - М., 1963.- 132 с.

14. Гришин Д.А. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях / Д.А. Гришин. - Екатеринбург, 2007. - 80 с.

15. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). - 3-е изд., перераб. и доп / А.Н. Гуев.- М., 2003. - 384 с.

16. Гусов К.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: научно-практическое пособие / К.Н. Гусов, Ю.Н. Полетаев. - М., 2008. - 267 с.

17. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. - М., 1975. - 181 с.

18. Егорова H.A. Преступления против интересов службы / H.A. Егорова. -Волгоград, 1999.- 188 с.

19. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М., 1975. - 167 с.

20. Зуев В.М. Бюджетное право Российской Федерации: современные проблемы / В.М. Зуев. - Томск, 2005. - 284 с.

21. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М., 1975. - 880 с.

22. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. - М., 1974. - 229 с.

23. Кожевников М. Должностные преступления и борьба с ними (популярный очерк) / М. Кожевников, Н. Ланговиер. - М., 1926. - 72 с.

24. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ред. Н.Г. Салищевой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.- 1136 с.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1998. - 878 с.

26. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб и доп. - М., 2004. - 880 с.

27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 7-е изд., перераб. и доп, - М., 2007. - 974 с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. В.И. Радченко, A.C. Михлина. - М.: Спарк, 2000. - 862 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1999. - 832 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. A.A. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 4-е изд. - М., 2007. - 1263 с.

31. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010.- 196 с.

32. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Подготовлена на основании Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справ, правовая система Консультант Плюс

33. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. - Владивосток, 1987. - 267 с.

34. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы /

A.И. Коробеев, A.B. Усс, Ю.В. Голик. - Красноярск, 1991. - 236 с.

35. Кудрявцев В.И. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. -М., 1960.-244 с.

36. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. - М., 1969.-232 с.

37. Кузьмин В.И. Халатность - серьезное преступление (в помощь лектору) /

B.И. Кузьмин; отв. ред. Г.Б. Виттенберг. - Иркутск, 1973. - 16 с.

38. Лебедев В.М. Трудовое право: проблемы общей части / В.М. Лебедев. -Томск, 1998,- 184с.

39. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность / В.Г. Макашвили. - М., 1957. - 208 с.

40. Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства / В.В. Мальцев. - Волгоград, 1986. - 60 с.

41. Матвеенко П.В. Ответственность должностных лиц организации / П.В, Матвеенко; под ред. Ю.Л. Фадеева. Подготовлено для системы Консультант Плюс // Справ, правовая система Консультант Плюс

42. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И Матузов. - Саратов. 1987.-293 с.

43. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах / А.Е. Молотников. - М., 2006. - 240 с.

44. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 2005. - 746 с.

45. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М., 2001. - 198 с.

46. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. - СПб., 2003. - 215 с.

47. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. - М., 1982. - 303 с.

48. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. -М., 1994.-75 с.

49. Павлухин А.Н. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность / А.Н. Павлухин, П.Н. Нестеров, Н.Д. Эриашвили; под ред. А.Н. Павлухина. - М., 2007. - 111 с.

50. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаянова. - М., 2008. - 910 с.

51. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. - М., 2005. - 1024 с.

52. Преступление и наказание: комментарий к проекту Уголовного кодекса России / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и A.B. Наумова. - М., 1993- 630 с.

53. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: сб. норматив, правовых актов / подгот. М.С. Нарикбаевым и др. - Алматы, 1999. - 426 с.

54. Розенфельд В.Г. Административное принуждение. Административная ответственность. Административно - юрисдикционный процесс / В.Г. Розенфельд, Ю.Н. Старилов. - Воронеж, 1993. - 168 с.

55. Российское законодательство Х-ХХ веков. - М., 1988. - Т.6. - 432 с.

56. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х Фарукшин. - М., 1971. - 239 с.

57. Скобелкин В.Н. Дисциплинарная и материальная ответственность рабочих и служащих / В.Н. Скобелкин. - Воронеж, 1990. - 221 с.

58. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. - Саратов, 1973. - 454 с.

59. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. - Ростов, 1977. - 216 с.

60. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Министерства Юстиции в Государственный Совет и журналов - особого совещания, Особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. Издание Н.С.Таганцева, - СПб, 1904. - 1127 с.

61. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования.- М., 1987 - 278 с.

62. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано

H.С.Таганцевым. - 9-е изд., пересмотр, и доп. - СПб., 1898. - 918 с.

63. Усс A.B. Социально-интегративная роль уголовного права / A.B. Усс. -Красноярск, 1993. - 256 с.

64. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях / Б.С. Утевский. - М., 1948. - 440 с.

65. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.Э. Жалинский. - М.: Эксмо, 2005. - 1088 с.

66. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. - СПб., 2003. - 196 с.

67. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния / Л. Шуберт. -М., 1960.-237 с.

68. Яни П.С. Экономические и служебные преступления / П.С. Яни. - М., 1997-201 с.

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

I. Legislation.gov.uk. The official home of UK Legislation. Delivered by The National Archives [Электронный ресурс]. - URL: http://www.legislation.gov.uk (дата обращения 15.11.2011)

2. The University of Edinburgh. Corporate Social Responsibility and Ethical Careers [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ed.ac.uk (дата обращения 15.11.2011)

3. NEWSru.com: Лента новостей в России и в мире [Электронный ресурс]. -URL: http://www.newsru.com (дата обращения 14.11.2011)

4. Акционерная компания «Алроса» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.alrosa.ru (дата обращения 14.11.2011)

5. Белорусская деловая газета [Электронный ресурс]. - URL: http://bdg.by (дата обращения 15.11.2011)

6. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.rubricon.com (дата обращения 14.11.2011)

7. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]. - URL: http://pravo-slovar.narod.ru (дата обращения 14.11.2011)

8. В Москве - Московские новости NEWSmsk.con [Электронный ресурс]. -URL: http://www.newsmsk.com (дата обращения 14.11.2011)

9. Газета.СПБ [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.spb.ru/ (дата обращения 14.11.2011);

10. ГУП «Мосгаз» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mos-gaz.ru (дата обращения 14.11.2011)

11. ГУП «Мосводоканал» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mosvodokanal.ru (дата обращения 14.11.2011)

12. ГУП «Московский метрополитен» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mosmetro.ru (дата обращения 14.11.2011)

13. Интерфакс [Электронный ресурс]. - URL: http://www.interfax.ru (дата обращения 14.11.2011)

14. Информационное агентство Росбалт [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rosbalt.ru (дата обращения 14.11.2011)

15. Информационное агентство «Таврия-ньюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.tnua.info (дата обращения 15.11.2011)

16. Информационно-правовое издание Legis.ru [Электронный ресурс]. - URL: http://www.legis.ru (дата обращения 14.11.2011)

17. Коммерсант. Ежедневная общенациональная деловая газета [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kommersant.ru (дата обращения 14.11.2011)

18. Научная социальная сеть Crimpravo.ru [Электронный ресурс]. - URL: http://crimpravo.ru (дата обращения 15.11.2011)

19. НОА Арфи [Электронный ресурс]. - URL: http://www.arfi.ru (дата обращения 15.11.2011)

20. ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.aeroflot.ru (дата обращения 14.11.2011)

21. ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gazprom.ru (дата обращения 14.11.2011)

22. ОАО «Концерн Росэнергоатом» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rosenergoatom.ru (дата обращения 14.11.2011)

23. ОАО «Мечел» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mechel.ru (дата обращения 14.11.2011)

24. ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» [Электронный ресурс].-URL:http://www.oaomoek.ru (дата обращения 14.11.2011)

25. ОАО «НК Роснефть» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rosneft.ru (дата обращения 15.11.2011)

26. ОАО «РЖД» [Электронный ресурс]. - URL: http://rzd.ru (дата обращения 14.11.2011)

27. ОАО «Роснано» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rusnano.com (дата обращения 15.11.2011)

28. ОАО «Ростелеком» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rt.ru (дата обращения 14.11.2011)

29. ОАО «Сбербанк России» [Электронный ресурс]. - URL: http://sbrf.ru (дата обращения 14.11.2011)

30. ОАО «Сибирьтелеком» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sibirtelecom.ru (дата обращения 14.11.2011)

31. ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rushydro.ru (дата обращения 14.11.2011)

32. Официальный интернет-портал Генеральной прокуратуры Украины [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gp.gov.ua (дата обращения 15.11.2011)

33. Официальный сайт ФССП России [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fssprus.ru (дата обращения 14.11.2011)

34. Псковская лента новостей. Информационный портал Псковской области [Электронный ресурс]. - URL: http://gallery.pln-pskov.ru (дата обращения 14.11.2011)

35. РИА Новости [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rian.ru (дата обращения 14.11.2011)

36. РИА Новости. Дальневосточный округ [Электронный ресурс]. - URL: http://dv.rian.ru (дата обращения 14.11.2011)

37. РИА Новости. Уральский округ [Электронный ресурс]. - URL: http://ural.rian.ru (дата обращения 14.11.2011)

38. Российское информационное агентство «Новый регион» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.nr2.ru (дата обращения 14.11.2011)

39. Федеральная налоговая служба [Электронный ресурс]. - URL: http://www.nalog.ru (дата обращения 15.11.2011)

40. Федеральный информационный портал REGIONS.RU [Электронный ресурс]. - URL: http://www.regions.ru (дата обращения 14.11.2011)

41. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://cdep.ru (дата обращения 14.11.2011)

42. Толковый словарь Д.Н.Ушакова [Электронный ресурс]. - URL: http://ushakovdictionary.ru (дата обращения 15.11.2011)

43. Электронное периодическое издание «Лента.Ру» [Электронный ресурс]. -URL: http://lenta.ru (дата обращения 14.11.2011).

44. ЮниКредитБанк [Электронный ресурс].- URL: http://www.unicreditbank.ru (дата обращения 15.11.2011)

СТАТЬИ

1. Авдеенкова М.П. Особенности развития административно-правовой ответственности в российском праве // Современное право.- 2008. - №3. С.69-76

2. Антонов А.Д. Принципы криминализации общественно-опасных деяний в уголовно-правовой науке // Вестн. Моск. Ун-та. Сер 11. Право. - 2000. - №4. -С.79-90

3. Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. - 2005.- №3,- С.38-55

4. Афонченко А.Г. Сущность и значение риска как цивилистической категории // Современное право. - 2007. - №8. - С.56-60

5. Ашурбеков Т. Проблемы совершенствования надзора за деятельностью экономических субъектов // Законность. - 2001. - №10. - С. 17-21

6. «Белые воротнички» в тени погон // Российская газета. - 2010.- №62. - С.8

7. Бердяев H.A. Судьба России. Сборник статей (1914-1917). Библиотека Максима Мошкова [Электронный ресурс]. - URL: http://lib.ru/hristian/berdqew/ rossia.txt (дата обращения 15.11.2011)

8. Братчикова Н.В. Административный арест и дисквалификация: основания, условия и порядок применения // Адвокат. - 2003. - №4. - С. 10-13

9. Бутаева Е.М. Проблемы и перспективы развития законодательства об административной ответственности в области строительства // Административное право. - 2009. - №2. - С.60-66

10. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ применительно к гл.22 // Государство и право. - 1998. - №4. - С.99-103

11. Волков Б., Лысов М. Вина и ее формы при злоупотреблениях и халатности // Советская юстиция. - 1972. - №11. - С. 16-18

12. Гордейчик С. А. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность. - 1998. - №10. - С. 12-14

13. Гордейчик С. А. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях // Законность. -1999.-№1.-С.28-31

14. Горелик A.C. Преступления против интересов государственной службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях: сравнительный анализ // Юридический мир. - 1999. - №4. - С. 16-21

15. Горелов Н. Президентский разряд. Руководство «Мосэнерго» ответило за майскую аварию в энергосистеме [Электронный ресурс] // Время новостей. -2005.- №98. - URL: http://www.vremya.rU/2005/98/4/126760.html (дата обращения 14.11.2011)

16. Горячев A.C. Административная ответственность руководителя // Право и экономика. - 2005. - №7. С.55-60

17. Горячев A.C. Материальная ответственность руководителя // Право и экономика. - 2005.- №5. - С.47-49

18. Горячев A.C. Особенности дисциплинарной ответственности руководителя // Право и экономика. - 2005. - №4. - С.56-62

19. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Соц. законность. - 1989. - №3. - С.29

20. Гук О.М., Алименко Ю.А. Злоупотребление властью или служебным положением и халатность // Вестник Киевского университета. Юридические науки. - 1990. - Вып. 31. - С.58-62

21. Гутгарц Р.Д. Новый подход к формированию должностных инструкций // Кадры предприятия. - 2002. - №4. - С.46-51

22. Докукина К. Вышли из леса. Деревообрабатывающие предприятия массово становятся банкротами [Электронный ресурс] // Восточно-Сибирская правда. Конкурент. - 28.02.2009. - URL: http://www.vsp.ru/economic/2009/02/28/ 461122 (дата обращения 14.11.2011)

23. Дубровин A.B. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. - 2008.- №8. - С.89-99

24. Журавлева О.О. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности // Финансовое право. - 2004. - №4. - С.23-28

25. Злобин Г. А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно-опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. - М. - 1978. - С. 102-119

26. Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. - 2003. - №4. - С.26-27

27. Иванов И., Теселкин Ф. Юридическая ответственность руководителей российских компаний // Корпоративный юрист. - 2005. - №4. - С.3-7

28. Изосимов C.B. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблема определения их понятия // Следователь. - 2006. - №10. - С.2-9

29. Изосимов C.B., Царев Е.В. Этимология понятия «халатность» и его модификация в уголовно-правовом кодификационном процессе // Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 г.). - Н.Новгород. - 2009. - С.856-861

30. Кабанов A.B. Основные способы минимизации финансовых рисков // Юрист. - 2006. - №10. - С.21-23

31. Каленский П.В. Особенности исполнения постановления (решения) о дисквалификации // Современное право. - 2004. - №9. - С. 16-20

32. Каленых A.B. Условия правомерности обоснованного риска // Безопасность бизнеса.- 2006.- №3 // Справ, правовая система Консультант Плюс

33. Карачева Е. Бесформенное обвинение [Электронный ресурс] // Время новостей. - 2010. - №12. - URL: http://www.vremya.ru/2010/12/46/246091.html (дата обращения 14.11.2011)

34. Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. - 2009. - №10. - С.58-62

35. Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. - 1988. - №22. - С. 14-15

36. Коломиец А. Проблемы ответственности по трудовому договору (контракту) за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну // Хозяйство и право. - 1998. - №6. - С.38-45

37. Кондрашков Н. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления // Законность. - 1994. - №8. - С.29-33

38. Крушинский М. Удавка от «доброхотов». «Должностным лицом» может быть объявлен каждый. И тогда... // Огонек. - 1996. - №15. - С.38

39. Крючкова И. Компанию сгубили личные амбиции и непрофессионализм топ-менеджмента [Электронный ресурс] // Российское информационное агентство Ura.ru. - URL: http://ura.ru/content/svrd/15-10-2007/articles/2663.html (дата обращения 14.11.2011)

40. Кудрявый В. Энергетика работает с перенапряжением [Электронный ресурс] // Новая газета. - 2009. - №96. - URL: http://www.novayagazeta.ru/ data/2009/096/13.html (дата обращения 14.11.2011)

41. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право. - 1998. - №1. - С. 11-20

42. Куликов В. Прощенные и простившие // Российская газета. - 2010.- №45.-С.10

43. Ландин И. Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. - 1997. - №5. - С.45-46

44. Латухина К. Цена разгильдяйства [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2009. - №5059 (235). - URL: http://www.rg.ru/2009/12/09/gibel.html (дата обращения 15.11.2011)

45. Липинский Д. А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. - 2004. - №12. - С.22-30

46. Лихачев Д.С. Русская культура. Сайт академика Д.С.Лихачева [Электронный ресурс]. - URL: http://www.lihachev.ru/nauka/kulturologiya/ biblio/1834 (дата обращения 15.11.2011)

47. Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности и мер юридической ответственности // Законность. - 2001. - №12. - С. 33-38

48. Лысов М. Понятие и виды преступных последствий при злоупотреблении по службе и халатности // Советская юстиция. - 1971. - №13. - С.8-9

49. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за преступления против интересов службы: пути совершенствования законодательства и практики // Проблемы совершенствования законодательства криминального профиля: сб. научных статей. - Иркутск, - 2000. - С.64-67

50. Мальцев B.B. Категория «общественно-опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. - 1995. - №9. - С.52-59

51. Мамсуров М.Б. К вопросу страхования предпринимательских рисков // Юридический мир. - 2006. - №1. - С.53-55

52. Марков М.А. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. -М.: Российская криминологическая ассоциация, - 2003. - С.218-221

53. Мартиросян А.Г. К вопросу о риске в гражданском праве Российской Федерации // Современное право. - 2009. - №9. - С.60-64

54. Мельникова В. О профессиональном и хозяйственном риске // Советская юстиция. - 1989. - №22. - С. 22-23

55. Минина И.А. Корпоративная социальная ответственность как форма реализации позитивной юридической ответственности // Адвокат. - 2009. - №7. С.28-35

56. Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. - 2001 г. - №7 // Справ, правовая система Консультант Плюс

57. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. - 2000. - №5. - С.42-43

58. Нестерова Т. Дисквалификация за нарушение трудового законодательства // Законность. - 2005. - №3.- С. 16-18

59. Орлов П. Закон бизнес-класса // Российская газета. - 2010. - №45. - С.9

60. Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. - 2008. - №4. - С.941-945

61. Переладов А. Дисквалификация за нарушение трудовых прав // Законность. - 2004. - №12. - С. 11-13

62. Румянцева Т. Михайлова К. В Твери глыба льда, свалившаяся с крыши, чуть не убила девочку [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. -24.03.2009. - URL: http://kp.md/daily/24265/461407 (дата обращения 14.11.2011)

63. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст.283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право. - 2007. - №4. - С.59-62

64. Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. - 1993. -№5. - С.103-112

65. Севостьянова И. Струева Д. Сезонное обострение: в Перми снег и лед с нечищеных крыш посыпались на головы горожан [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. - 14.11.2009. - URL: http://kp.ru/daily/24394/571984 (дата обращения 14.11.2011)

66. Сидорова М.Г. К вопросу о санкциях и юридической ответственности в финансовом праве // Журнал российского права. - 2009. - №1. - С.141-146

67. Скловский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации // Хозяйство и право. - 1998. - №5. - С.88-92

68. Скобелев П. Разобраться на месте [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2009. - №5059 (235). - URL: http://www.rg.ru/2009/12/09/putin-sovesh.html (дата обращения 15.11.2011)

69. Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. - 1999. - №12. С.33-35

70. Соляникова М. Над «Эльбрус-Авиа» нависло банкротство [Электронный ресурс] // АиФ Северный Кавказ. - 2009. - №5 (801). - URL: http://gazeta.aif.rU/_/online/stavropol/801/04_01 (дата обращения 14.11.2011)

71. Столяров Г. Резник И. Как погибала «ЭйрЮнион» [Электронный ресурс] // Ведомости. - 20.02.2009. - URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ article.shtml?2009/02/20/l82807 (дата обращения 14.11.2011)

72. Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовые аспекты // Государство и право, - 1995.-№3.-С.112-116

73. Тимербулатов А. Неосторожное банкротство как противоправное деяние // Законность. - 2000. - №11. - С.2-4

74. Тяжкова И.М. Ответственность за недобросовестное отношение к своим служебным обязанностям // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 11 .Право.- 1992.- №6. -С.22-28

75. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния // Советское государство и право. - 1977. - №5. - С.135-138

76. Цветков С.В. Материальная ответственность сторон трудового договора: проблемы и перспективы // Юрист. - №6. - 2001. - С.51-59

77. Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. - 1980. - №2. - С.80-86

78. Чеканов В.Е. Нарушение правил несения пограничной службы (научно-практический комментарий к ст.341 УК РФ) // Военно-уголовное право. 2004. №5. С. 1-5 (вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах». 2004. №10)

79. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. - 2007. - №3. - С. 12-14

80. Чутчева Е.Б., Шипилов А.И., Мальков В.И. Неисполнение должностных обязанностей: следствие ведет кадровик [Электронный ресурс]. - URL: http://www.express-job.rU/article/28/18/l (дата обращения 14.11.2011)

81. Шнитенков А. Понятие должностного лица в УК и КоАП России // Уголовное право. - 2002. - №3. - С.102-103

82. Яни П.С. Причинение вреда деянием // Российская юстиция. - 1997. - №1. - С.48-49

83. Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - №12. - 2002. - С.47-49

84. Яни П.С. Уголовно - правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. - №8. - 1996. - С.37-38