Уголовная ответственность за взяточничество в Республике Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Нурализода Вайсиддин

• Нурализода Вайсиддин
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Нурализода Вайсиддин

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВУ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

1.1. Взяточничество в системе коррупционных правонарушений Республики Таджикистан

1.2. Уголовная ответственность за взяточничество в системе мер противодействия коррупции в Республике Таджикистан

1.3. Уголовная ответственность за взяточничество в международном праве и национальном законодательстве зарубежных стран

Глава II. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

2.1. Объект и предмет взяточничества в уголовном законодательстве Республики Таджикистан

2.2. Объективная сторона взяточничества в свете реализации международных антикоррупционных стандартов в Республике Таджикистан

2.3. Субъективные признаки взяточничества по уголовному законодательству Республики Таджикистан и их соответствие международным антикоррупционным

стандартам

2.4 Квалификация и наказуемость взяточничества по уголовному законодательству Республики Таджикистан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за взяточничество в Республике Таджикистан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Противодействие коррупции является важнейшим элементом внутренней и внешней государственной политики Республики Таджикистан. Эффективность противодействия коррупции зависит от комплексного воздействия на это негативное социально-правовое явление в разных направлениях, с использованием различных форм и методов, а также вовлечением органов государственной власти, представителей бизнес-сообщества и гражданского общества Республики.

Проблема коррупции в Республике Таджикистан является более чем актуальной. Рост коррупционных правонарушений в Республике в период с 2 012 по 2017 гг. составил 32,8 %1, а в 2018 г. количество коррупционных преступлений увеличилось еще на 3,3 % (2 047 эпизодов)2, что свидетельствует о системных недостатках в противодействии коррупции, особенно на фоне анализа состояния коррупции в России. Так, в Российской Федерации в период с 2012 по 2017 гг., наоборот, наблюдается устойчивая тенденция к снижению коррупционных преступлений. Всего темпы снижения составили 59,8 %3.

Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон в своем Послании Маджлиси Оли Республики Таджикистан в декабре 2018 г. указал, что важным условием формирования атмосферы взаимопонимания в обществе и доверия народа к государственным структурам и органам является решительное

1 Кабирзода Д. Х. Баъзе аз масъалааои муковимат бо коррупсия дар Лумаурии То.шикистон // Осори Академия (Труды Академии) 2017. № 1 (33). С. 41; Баргузории чаласаи чамъбасти натичаи фаъолияти Агента дар соли 2017 : Отчет Агентства по государственному финансовому надзору и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан [Электронный ресурс] // Официальный сайт Агентства по государственному финансовому надзору и борьбе с коррупцией РТ. URL: http://www.anticorruption.tj/index.php/tj/markazi-akhborot/khabar-o/393-barguzorii-alasai-am-basti-nati-ai-fa-oliyati-agent-dar-soli-2017 (дата обращения: 13.02.2019).

2 Варавди матбуотй оид ба чамъбасти натича^ои фаъолияти Агентии назорати давлатии молиявй ва мубориза бо коррупсия Ч,умхурии Точикистон дар соли 2018 : Отчет Агентства по государственному финансовому надзору и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан [Электронный ресурс] // Официальный сайт Агентства по государственному финансовому надзору и борьбе с коррупцией РТ. URL: http://www.anticorruption.tj/index.php/tj/markazi-akhborot/e-lon-o/nishast-o/793-vara-ai-matbuot-oid-ba-am-basti-nati-a-oi-fa-oliyati-agentii-nazorati-davlatii-moliyav-va-muboriza-bo-korrupsiyai-um-urii-to-ikiston-dar-soli-2018 (дата обращения: 13.02.2019).

3 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2012 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/804701 ; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/reports/item/12167987 (дата обращения: 14.02.2019).

противодействие коррупции1, что демонстрирует наличие политической воли в сфере противодействия коррупции.

Одним из самых распространенных коррупционных преступлений в Республике Таджикистан является взяточничество, занимающее в структуре коррупционной преступности третье место после мошенничества, присвоения и растраты. При этом доля взяточничества в общей структуре таджикской преступности составляет 1,1 %2, что почти в два раза больше, чем доля взяточничества в общей структуре преступности в России (0,58 %)3. Это в целом негативно характеризует деятельность по борьбе со взяточничеством.

Согласно Уголовному кодексу Республики Таджикистан (УК РТ) система взяточничества представлена двумя составами преступления — получением взятки (ст. 319) и дачей взятки (ст. 320). Вместе с тем конструкция данных норм в некоторых аспектах не соответствует современным тенденциям, а также международным антикоррупционным стандартам, что не позволяет в полной мере добиться необходимого превентивно-карательного эффекта от реализации данных норм.

Изучение института уголовной ответственности за взяточничество в Республике Таджикистан представляет актуальность и для российской уголовно-правовой науки, правотворчества и правоприменительной практики. В частности, это способствует обогащению знаний в области зарубежного уголовного права, выявленные проблемы в конструировании правовых норм и правоприменительной практики Таджикистана могут быть использованы для научных исследований в российском правовом поле, а отдельные достижения таджикского законодательства применены в российском правотворчестве.

1 Послание Президента Республики Таджикистан Маджлиси Оли Республики Таджикистан 26 декабря 2018 года : текст [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РТ. URL: http://www.president.tj/ru/node/19089 (дата обращения: 30.12.2018).

2 Маълумот дар бораи ифшои ва бакайдгирии чиноят^ои хусусияти коррупсионидошта 2010-2017 : Х,исоботи ВКД Ч,умхурии Точикистон барои соли 2018 : Бойгонии Сарму^осиб Маркази иттилоотии ВКД-и Ч,умхурии Точикистон.

3 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/reports/item/12167987 (дата обращения: 14.02.2019).

Помимо этого интерес для российских исследователей может представлять опыт взаимодействия по вопросам уголовно-правовой политики между органами государственной власти Республики Таджикистан и международными организациями, участницей которых Российская Федерация не является (например с Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в рамках мониторинга антикоррупционных реформ в Республике в соответствии со Стамбульским планом действий по борьбе против коррупции). Немаловажное значение имеют и особенности реализации уголовной ответственности за взяточничество в Республике Таджикистан, представляющие актуальность в свете международного сотрудничества Российской Федерации и Республики Таджикистан, в том числе в рамках реализации совместных экономических проектов и деятельности совместных хозяйствующих субъектов (например, ООО «Газпромнефть - Таджикистан» и ОАО «Сангтудинская ГЭС-1»).

Сказанное свидетельствует об актуальности исследования уголовной ответственности за взяточничество в Республике Таджикистан не только для национальной таджикской науки и практики, но и для российской науки и практики.

Степень научной разработанности темы. Вопросы уголовной ответственности за взяточничество широко освещены в науке уголовного права. В Российской Федерации исследования в данной области активизировались в 2002-2008 гг., а за последние пять лет эти вопросы были предметом исследования многих ученых-правоведов, таких как: З. А. Абдульманова,

B. В. Аванесян, С. В. Анощенкова, А. И. Бельский, В. М. Веремеенко,

C. С. Геворкян, Н. С. Гусева, В. В. Качалов, К. А. Краснова, В. Д. Комаров, Э. Н. Лыков, О. И. Семыкина, Е. В. Смоляков, Р. Д. Шарапов, С. М. Фоминых, Р. С. Ягодин, П. С. Яни. На монографическом уровне за тот же период проблематике уголовно-правовой ответственности за взяточничество были посвящены работы А. В. Воробьева, С. И. Луценко, М. А. Подгрушного, С. А. Сивцова.

При этом в Республике Таджикистан вопросам борьбы со взяточничеством уделялось мало внимания. Национальными таджикскими авторами были исследованы лишь отдельные вопросы уголовной ответственности за взяточничество и другие должностные коррупционные преступления в Республике Таджикистан. Это работы Б. Н. Саидова (2010 г.), Р. Тахирова (2013 г.), С. И. Ибрагимова и Ш. А. Уруновой (2013 г.), Д. С. Обидова (2015 г.), Х. М. Каримова (2016 г.), А. Х. Авзалова и А. И. Сафарова (2016 г.). Комплексно на монографическом уровне проблематика уголовно-правовой ответственности за коррупционные преступления в Республике Таджикистан была рассмотрена в рамках диссертационного исследования Х. А. Умарова (2008 г.), который в своей работе частично затронул и проблемы привлечения к уголовной ответственности за получение и дачу взятки.

Вместе с тем данные работы не позволяют в полной мере сформировать целостное представление об особенностях уголовной ответственности за взяточничество в Республике Таджикистан. Отсутствует современное комплексное монографическое исследование места преступления в виде взяточничества в системе мер противодействия коррупции в Республике Таджикистан; неизученным остается вопрос о взаимосвязи уголовно-правового института ответственности за взяточничество в Республике Таджикистан с международными стандартами и национальными законодательствами других государств; нет комплексного исследования признаков составов взяточничества по таджикскому законодательству; не исследованы особенности наказуемости за получение и дачу взятки в Республике Таджикистан, а также проблематика отграничения взяточничества от смежных составов. Необходимость подобного рода исследования дополнительно актуализирует значимость настоящей работы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с получением и дачей взятки в Республике Таджикистан.

Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы,

устанавливающие уголовную ответственность за взяточничество в Республике

Таджикистан, а также другие международные, зарубежные и национальные

6

нормативные правовые акты, связанные с борьбой со взяточничеством и практикой их применения.

Цель работы состоит в исследовании особенностей уголовной ответственности за взяточничество в Республике Таджикистан и выработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Достижение указанной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- проанализировать систему коррупционных правонарушений в соответствии с законодательством Республики Таджикистан и определить в ней место взяточничества;

- оценить значение уголовной ответственности за взяточничество в системе мер по противодействию коррупции в Республике Таджикистан;

- провести сравнительный анализ положений международных актов в сфере борьбы со взяточничеством, а также соответствующих норм уголовного законодательства зарубежных стран;

- исследовать признаки составов взяточничества в соответствии с уголовным законодательством Республики Таджикистан;

- оценить социальную обусловленность норм, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество в Республике Таджикистан, и их соответствие международным антикоррупционным стандартам;

- рассмотреть особенности наказуемости взяточничества по законодательству Таджикистана и отграничения его от смежных составов;

- проанализировать проблемы, возникающие в правоприменительной практике Республики Таджикистан при осуществлении борьбы со взяточничеством;

- сформулировать предложения, направленные на совершенствование действующего российского и таджикского законодательства в сфере противодействия коррупции и борьбы со взяточничеством.

Методология и методы исследования. При проведении исследования применялся диалектический метод научного познания, а также совокупность общенаучных и частнонаучных методов, позволяющих с учетом использования присущих науке принципов при соблюдении требований системности, объективности и всесторонности достичь поставленных задач.

В качестве методической основы для исследования понятия, криминологических и уголовно-правовых признаков взяточничества, его места в системе противодействия коррупции, особенностей уголовной ответственности за взяточничество за рубежом использовались нормативно-доктринальный, системно-структурный, историко-правовой, логико-правовой, сравнительно-правовой и другие методы исследования.

Конкретно-социологические методы исследования применялись при изучении социальных явлений, в том числе состояния и других криминологических показателей коррупции и взяточничества (анализ документов, отчетов органов исполнительной власти Республики Таджикистан и Российской Федерации и Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан, исследований других авторов; изучение материалов уголовных дел и публикаций в средствах массовой информации; опросы в форме анкетирования и интервью, наблюдение).

Теоретической основой исследования послужили основные идеи, взгляды и теории ведущих российских и таджикских специалистов как об основополагающих правовых институтах уголовного права и общих положениях криминологии, так и о проблематике противодействия коррупции и уголовной ответственности за взяточничество: С. А. Авакьяна, В. А. Блинникова, А. В. Бриллиантова, Л. А. Букалеровой, Н. И. Ветрова, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухмана,

A. И. Долговой, Б. В. Здравомыслова, С. В. Изосимова, Ю. А. Красикова,

B. С. Комисарова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. И. Ляпунова,

C. Б. Мирзоева, Т. Г. Понятовской, С. В. Расторопова, В. П. Ревина, Ф. М. Решетникова, Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, М. З. Рахимова,

Х. С. Сафарова,Э.Л. Сидоренко, А. А. Тер-Акопова, А. Н. Трайнина, А. И. Чучаева, А. А. Чистякова, С. П. Щербы, В. Э. Эминова, П. С. Яни.

Нормативную основу исследования составляют: международные правовые акты, посвященные проблематике противодействия коррупции (Конвенция ООН против коррупции, Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, Модельный УК СНГ, Модельный закон СНГ «О противодействии коррупции»; Конституция Республики Таджикистан, Уголовный кодекс РТ, другие законы и нормативные правовые акты республиканского уровня, а также нормативные правовые акты местного и локального значения, так или иначе связанные с вопросами привлечения к уголовной ответственности за взяточничество; Уголовный кодекс РФ, другие федеральные законы, нормативные правовые акты и официальные документы Российской Федерации по изучаемой проблематике; материалы судебной практики высших судов Республики Таджикистан и Российской Федерации; а также уголовное законодательство государств - участников СНГ и других зарубежных стран.

Эмпирическая база исследования формировалась с 2016 г. и включает в себя: а) статистические данные государственных органов власти Республики Таджикистан и Российской Федерации; б) результаты изучения 83 уголовных дел о коррупционных преступлениях, из них 68 преступлений по факту получения или дачи взятки, находящихся в архивах судов г. Курган-тюбе Хатлонской области, г. Худжанд и г. Гулистан Согдийской области Республики Таджикистан; в) публикации в средствах массовой информации; г) результаты социологического опроса 118 работников прокуратуры и сотрудников милиции, проведенного автором в период с 2016 по 2018 гг. в г. Душанбе, а также Согдийской и Хатлонской областях Республики Таджикистан; д) результаты социологического опроса 53 сотрудников полиции и 28 сотрудников Следственного комитета РФ Омской и Курганской областей РФ, а также 22 научных работников из числа профессорско-преподавательского состава Академии ФСИН России (г. Рязань), Владимирского филиала РАНХиГС и Казанского федерального университета, проведенного автором в 2019 г.

9

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым комплексным исследованием уголовно-правового института ответственности за взяточничество в Республике Таджикистан, в котором использован системный подход, учтены основополагающие положения международных стандартов в области противодействия коррупции и ответственности за взяточничество, а также результаты сравнительного анализа национальных уголовно-правовых норм с наиболее прогрессивными положениями уголовных законов зарубежных государств. Реализация данного подхода позволила представить системное знание в области уголовной ответственности за взяточничество в Республике Таджикистан.

Наиболее значимые результаты исследования состоят в следующем:

- определена организационно-правовая система противодействия коррупции в Республике Таджикистан, опирающаяся на национальное законодательство РТ, модельное законодательство государств - участников СНГ по противодействию коррупции и национальное законодательство государств - участников СНГ в данной сфере, что позволило устранить противоречия в понятийно-категориальном аппарате и установить место уголовной ответственности за взяточничество в системе противодействия коррупции Республики Таджикистан;

- дана характеристика системы правонарушений в сфере коррупции в Республике Таджикистан, базирующейся на скорректированной классификации коррупционных правонарушений, закрепленной действующим Законом РТ «О борьбе с коррупцией», которая позволяет точно установить место взяточничества в системе данных правонарушений;

- проведена систематизация национального уголовного законодательства зарубежных стран по особенностям конструирования норм, устанавливающих уголовную ответственность за взяточничество, основанная на существующих международных антикоррупционных стандартах;

- обоснованы предложения по изменению действующего Уголовного кодекса РТ в части расширения перечня действий, устанавливающих ответственность за получение и дачу взятки, установления уголовной ответственности за

посредничество во взяточничестве и формирования правового института мер уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц;

- сформулированы предложения по возможному совершенствованию российского законодательства в сфере противодействия коррупции на основе анализа положительного опыта таджикского законодателя по классификации преступлений, связанных с коррупцией.

В отличие от ранее проведенных исследований, проблематика уголовной ответственности за взяточничество в Республика Таджикистан рассмотрена самостоятельно на монографическом уровне. Впервые объектом исследования стали такие вопросы, как взаимосвязь национального таджикского правового института уголовной ответственности за взяточничество с международными антикоррупционными стандартами, проблематика уголовной ответственности за обещание и предложение взятки, уголовная ответственность за взяточничество юридических лиц в Республике Таджикистан. В отношении же отдельных проблем, которые были предметом изучения ранее, представлен новый взгляд, в свете чего они получили новое толкование и научное обоснование с учетом требований современной государственной политики в области противодействия коррупции и принятых на себя Республикой Таджикистан международных обязательств в данной сфере.

В результате на защиту выносятся следующие новые или имеющие элементы научной новизны положения:

1. Авторский вариант систематизации уголовного законодательства зарубежных стран, включающей три группы: 1) уголовные законы, в которых нормы об уголовной ответственности за взяточничество носят универсальный характер; 2) уголовные законы с преобладанием казуистического подхода к построению норм об уголовной ответственности за взяточничество; 3) уголовные законы со смешанным строением норм об уголовной ответственности за взяточничество;

2. Доказано, что родовым объектом взяточничества являются общественные

отношения, обеспечивающие реализацию публичной власти в Республике

11

Таджикистан, видовым объектом — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов государственного и местного управления Республики Таджикистан.

3. Обосновано, что по сравнению с дачей взятки получение взятки обладает большей степенью общественной опасности, так как получение взятки, являясь основным звеном коррупционного преступления, отличается устойчивостью преступного поведения, характеризует продажность публичной власти, подрывает ее авторитет и способствует даче взятки, а действия (бездействие), которые ожидаются от должностного лица, получившего взятку, нарушают порядок государственного и местного управления. При этом личность взяткополучателя, в связи с наличием у него специального публично-правового статуса и добровольным принятием дополнительных обязанностей, ограничений и запретов, характеризуется повышенной криминогенной пораженностью, что требует разграничения максимальных пределов наказуемости деяния в пользу получения взятки.

4. Сущность действий (бездействия), которые ожидаются от должностного лица, получившего взятку, следует понимать как обстановку совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РТ, поскольку возможность совершения данных действий (бездействия) создает условия, способствующие взяточничеству, сопутствует получению взятки и формирует общественную опасность данного преступления, выраженного в нарушении порядка государственного и местного управления.

5. Обоснована необходимость внесения изменений в Закон РТ от 25 июля 2005 г. № 100 «О борьбе с коррупцией», в частности:

5.1 заменить в названии Закона слово «борьба» на слово «противодействие»;

5.2 внести изменения в ст. 1 «Основные понятия»:

- изложить определение понятия «коррупция» в следующей редакции: «Коррупция — негативное социально-правовое явление, характеризующееся использованием лицом своего служебного и (или) должностного положения в

корыстных или иных личных интересах, выраженное в совокупности коррупционных правонарушений»;

- исключить понятие «правонарушения, связанные с коррупцией»;

- дополнить статью новыми понятиями, такими как «правонарушения в сфере коррупции», «коррупционное правонарушение», «правонарушения, связанные к коррупцией», следующего содержания:

Правонарушения в сфере коррупции — это установленные настоящим Законом и другими законами коррупционные правонарушения и правонарушения, связанные с коррупцией и влекущие установленную законом дисциплинарную, административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность.

Коррупционное правонарушение — установленное настоящим Законом и другими законами деяние, совершенное с незаконным использованием лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, или иным приравненным к нему лицом, своего должностного положения в целях незаконного получения материальных и нематериальных благ, преимуществ и иных льгот в свою пользу или в пользу третьих лиц, а также незаконное обещание, предложение или предоставление указанным лицам этих благ, преимуществ и иных льгот от имени и в интересах физических или юридических лиц.

Правонарушения, связанные с коррупцией, — это установленные Законом деяния, создающие условия для коррупции или являющиеся ее следствием, влекущие установленную законом дисциплинарную, административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность.

5.3 внести изменения в гл. 3:

- изложить название главы в следующей редакции: «Правонарушения в сфере коррупции и ответственность за них».

В соответствии с предложенной систематизацией правонарушений в сфере коррупции внести изменения в ст. 11 и ст. 12, разграничив коррупционные правонарушения и правонарушения, связанные с коррупцией.

6. Сформулированы предложения о дополнении Федерального закона РФ от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», которые основаны на положительном опыте Республики Таджикистан, а именно:

- включить в ст. 1 понятия «правонарушения в сфере коррупции», «коррупционные правонарушения» и «правонарушения, связанные с коррупцией»;

- дополнить Закон ст. 5.1 «Коррупционные правонарушения», содержащей перечни дисциплинарных и административных коррупционных правонарушений и ст. 5.2 «Правонарушения, связанные с коррупцией», содержащей перечни дисциплинарных и административных правонарушений, способствующих совершению коррупционных правонарушений или сопутствующих им.

Данные изменения позволят упорядочить практику реализации юридической ответственности за коррупционные правонарушения, сформировать у правоприменителей правильное понимание значимости средств и методов противодействия коррупции, устранить противоречивость существующих перечней, закрепленных в методических рекомендациях и письмах Минтруда России.

7. Аргументирована необходимость внесения в Уголовный кодекс Республики Таджикистан следующих изменений:

7.1 изложить название разд. XIII в новой редакции — «Преступления в сфере публичной власти»;

7.2 изложить название гл. 30 в новой редакции — «Преступления, посягающие на органы государственного и местного управления»;

7.3 увеличить максимальный срок лишения свободы по основному составу получения взятки (ч. 1 ст. 319 УК РТ) на один год, то есть до шести лет лишения свободы;

7.4 внести изменения в ст. 319 следующего характера:

- изложить название статьи в новой редакции — «Посягательство на получение взятки и получение взятки»;

- в тексте статьи перед словом «Получение» добавить слова: «Обещание, предложение и (или)»;

7.5 внести изменения в ст. 320 следующего характера:

- изложить название ст. 320 в новой редакции — «Посягательство на дачу взятки и дача взятки»;

- в тексте статьи перед словом «Дача» добавить слова: «Обещание, предложение и (или)»;

7.6 дополнить гл. 30 новой нормой — ст. 320.1 следующего содержания:

«Статья 320.1. Посредничество во взяточничестве

1. Совершение действий по передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя или иное способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки

- наказывается штрафом в размере от трёх тысяч шестисот пятидесяти до девяти тысяч ста двадцати пяти показателей для расчетов или лишением свободы сроком до пяти лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нурализода Вайсиддин, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Международные правовые акты и официальные документы

1. Конвенция ООН против коррупции : Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года ; Таджикистан присоединился 25 сентября 2006 [электронный ресурс] офиц. сайт ООН. - URL. -http : //www. un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption. shtml

2. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка : Принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года [электронный ресурс] офиц. сайт ООН. - URL. -http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_of_conduct. shtml

3. Модельный Уголовный Кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств : принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ, Санкт-Петербург 17 февраля 1996 года; Изменения и дополнения - 16.11.2006 и 03.12.2009 // Приложение к Информационному бюллетеню МА СНГ . - 1996. - №10. - с.85

4. О противодействии коррупции : Модельный закон СНГ (новая редакция) ; Принят в г. Санкт-Петербурге 25.11.2008 Постановлением 31-20 на 31-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2009. - N 43. - С. 429 - 446.

5. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств -участников Содружества Независимых Государств от 3 апреля 1999 г. N 13-4 «О правовом обеспечении противодействия преступности на территории стран Содружества» // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ, 1999. - №21

6. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ; заключена в г. Страсбурге 27.01.1999 // СЗ РФ. - 2009. - N 20. - ст. 2394

7. Руководство для законодательных органов по осуществлению Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции; Второе изд. испр. и доп. Вена : Отделение ООН., 2012 - 279 с.

8. Антикоррупционные реформы в Таджикистане (3-ий раунд мониторинга Стамбульского плана действий по борьбе с коррупцией : отчет 18 апреля 2014 года) - Париж : ОЭСР, 2014.. - 121 с.

9. Антикоррупционные реформы в Таджикистане (Четвертый раунд мониторинга Стамбульского плана действий по борьбе с коррупцией) - Париж : ОЭСР, 2017. - 136 с.

10. Transparency International: Коррупция в Таджикистане носит систематический характер [электронный ресурс] радио «Озоди»: офиц. сайт URL. - https://rus.ozodi.org/a/27514222.html

II. Нормативные правовые акты и официальные документы Республики

Таджикистан

11. Конституция Республики Таджикистан (с изм. и доп. от 26 сентября 1999 г., 22 июня 2003 г. и 22 мая 2016 г). Душанбе, 2016. - 126 с.

12. О местных органах государственной власти : Конституционный Закон Республики Таджикистан, принят Маджлиси намояндагон 3 марта 2004 года// Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2004. - № 5 ст. 339

13. Кодекси чиноятии чумхурии точикистон : Конуни Ч,Т аз 13.11.1998 № 684 17.05.2018 № 1515 // (Ахбори Мачлиси Олии Чум^урии Точикистон, с. 1998. № 9.

14. Гражданский кодекс Республики Таджикистан (часть первая) : Закон РТ т 30 июня 1999 года ; в ред Закона РТ от 23.07.2016 г. №1334 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1999 год, №6

15. Дар бораи мубориза бар зидди коррупсия : Конуни чумхурии

Точикистон, Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон, с. 2005, №7, мод. 402

: Конуни ЧТ аз 30.05.2017 № 144 [электронный ресурс] Агентстко по

государственному финансовому надзору и борьбе с коррупцией РТ: офиц сайт

186

URL http://www.anticorruption.tj/index.php/tj/kitobkhona/onun-o/340-onuni-um-urii-to-ikiston-dar-borai-muboriza-bar-ziddi-korrupsiya

16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан : Закон от 3 декабря 2009 года №564; ред. Закона РТ от 17.05.2018 г. №1561 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 2009 г., №12, ст. 815

17. Уголовный кодекс Республики Таджикистан : Закон РТ от 21 мая 1998 года в ред. Закона №1538 от 03 августа 2018 года // Ахбори Маджлиси оли Республики Таджикистан. 1998. - №9. - ст. 68-70

18. О борьбе с коррупцией : Закон Республики Таджикистан от 25 июля 2005 года №100 ; в ред. Закона РТ № 1440 от 30 мая 2017 года [электронный ресурс] base.spinform: справочная правовая система- URL. -http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8989

19. О государственной службе : Закон Республики Таджикистан от 5 марта 2007 года №233; в ред Закона Республики Таджикистан 03.08.2018 г. №1543 [электронный ресурс] Законодатедбство стран СНГ : прав. сист. - URL http: //base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=16591

20. О государственных предприятиях : Закон Республики Таджикистан от 28 февраля 2004 года № 10 ; с изм. и доп. по состоянию на 29.12.2010 г. [электронный ресурс] Параграф: информ. сист. - URL. -http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30536493#pos=1;-86

21. Об оперативно-розыскной деятельности : 3акон Республики Таджикистан от 2 марта 2011 года, № 352 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 2011 г., №3, ст. 187

22. Стратегия по противодействию коррупции в Республике Таджикистан на 2013-2020 годы : утверждена Указом Президента Республики Таджикистан от 30 августа 2013 года, № 1504; в редакции Указа Президента РТ 703, от 19.06.2017г.№892 [электронный ресурс] Агентство по государственному финансовому надзору и борьбе с коррупцией РТ: офиц сайт URL .-http://anticorruption.tj/index.php/ru/protivostoyanie-korruptsii/strategiya-i-programmy-natsionalnogo-razvitiya

23. Послание Президента Республики Таджикистан Маджлиси Оли Республики Таджикистан 26.12.2018: текст [электронный ресурс] офиц. сайт Президента РТ. - URL : http://www.president.tj/ru/node/19089

24. Выступление Президента Республики Таджикистан на встрече с работниками органов Прокуратуры [электронный ресурс] офиц. сайт Президента РТ. - URL : http://www.president.tj/ru/node/17272

25. О судебной практике по уголовным делам о получении, дачи взятки и коммерческом подкупе : Постановление Пленума ВС РТ № 11 от 19.12.2008 // Бюллетень Верховного Суда РТ. — 2008. — № 4. - С. 20

26. Варакаи матбуотй оид ба чамъбасти натичахои фаъолияти Агентии назорати давлатии молиявй ва мубориза бо коррупсияи Чумхурии Точикистон дар соли 2018: Отчет Агентства по государственному финансовому надзору и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан [электронный ресурс] офиц. сат. Агенства по гос.фин. надзору и борьбе с коррупцией РТ. - URL. -http://www.anticorruption.tj/index.php/tj/markazi-akhborot/e-lon-o/nishast-o/793-vara-ai-matbuot-oid-ba-am-basti-nati-a-oi-fa-oliyati-agentii-nazorati-davlatii-moliyav-va-muboriza-bo-korrupsiyai-um-urii-to-ikiston-dar-soli-2018

27. Баргузории чаласаи чамъбасти натичаи фаъолияти Агентй дар соли 2017 : Отчет Агентства по государственному финансовому надзору и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан [электронный ресурс] офиц. сат. Агенства по гос.фин. надзору и борьбе с коррупцией РТ. - URL. -http://www.anticorruption.tj/index.php/tj/markazi-akhborot/khabar-o/393-barguzorii-alasai-am-basti-nati-ai-fa-oliyati-agent-dar-soli-2017

28. Маълумот дар бораи ифшои ва бакайдгирии чиноятхои хусусияти коррупсионидошта 2010-2017 : Х,исоботи ВКД Чумхурии Точикистон барои соли 2018: Бойгонии Сармухосиб Маркази иттилоотии ВКД-и Чумхурии Точикистон

29. Краткий обзор результатов и динамики социологических исследований коррупции : Душамбе, 2016. : Центр стратегических исследований при президенте Республики Таджикистан. - 35 с.

30. Устав Таджикского национального университета: Утвержден постановлением Правительства Республики Таджикистан от 31 декабря 2008 года № 687 [электронный ресурс] ТНУ: офиц. сайт. - URL : http://www.tnu.tj/index.php/ru/8-russkij/4-ustav

III. Нормативные правовые акты и официальные документы Российской

Федерации

31. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ ; ред. от 12.11.2018 // СЗ РФ1996, N 25, ст. 2954

32. О противодействии коррупции : Федеральный закон РФ от 25.12.2008 N 273-ФЗ ; ред. от 30.10.2018 // СЗ РФ.2008. - N 52 (ч. 1), ст. 6228.

33. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федер. закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ; ред. от 06.02.2019 // СЗ РФ 2003. - N 40. - ст. 3822

34. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 n 24 ; ред. от 03.12.2013// СПС КонсультантПлюс

35. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 // / СПС Гарант

36. По проведению оценки коррупционных рисков, возникающих при реализации функций : (Версия 2.0.) Методические рекомендации Минтруда России [электронный ресус] офиц. сайт. Минтруда России. - URL. -https://rosmintrud.ru/ministry/programms/anticorruption/9/8 (Дата обращения 12.02.2019 года)

37. О критериях привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения : Письмо Минтруда России от 13 ноября 2015 г. N 18-2/10/П-7073 // СПС КонультантПлюс

38. По разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции : Методические рекомендации Минтруда России, утв. 08.11.2013 // СПС КонсультантПлюс

39. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2012 года электронный ресурс] МВД России : офиц. сайт. - URL : https://мвд.рф/folder/101762/item/804701 ;

40. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года электронный ресурс] МВД России : офиц. сайт. - URL : https://мвд.рф/reports/item/12167987

41. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц», внесенный депутатом Государственной Думы А.А. Ремезковым [электронный ресурс] Государственная Дума : офиц. сайт . - URL : http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/FD9595DFCF21FC3243257E130035D78 7/$File/текст.rtf?OpenElement

42. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц» [электронный ресурс] Государственная Дума : офиц. сайт . - URL : http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/670EB852894DD90343257E130036540E ^йе/Пояснительная%20записка.11:1:?0репЕ1етеП:

43. Официальный отзыв на проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц», вносимый депутатом Государственной Думы А.А. Ремезковым [электронный ресурс] Государственная Дума : офиц. сайт . - URL: http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/7A0AF3351C5ED2AA43257E690045512 1/SFile/Отзыв%20Правительства%20на%20750443-6.pdf?OpenElement

44. Уголовный кодекс РСФСР : Закон утв. ВС РСФСР 27.10.1960 ; ред. от 30.07.1996 // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - N 40. - ст. 591.

IV. Нормативные правовые акты и официальные документы зарубежных

стран

45. 18 U.S. Code § 203 - Compensation to Members of Congress, officers, and others in matters affecting the Government [электронный ресурс] Legal Information Institute : справ. прав. сист. - URL. - https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/203

46. Code pénal (Edition : 2016-04-03). - Р.125 (257 р) [электронный ресурс] Уголовный кодекс Франции. - URL http : //codes. droit.org/cod/penal. pdf?ts=1399650503

47. Kodeks karny : ustawa z dnia 6 czerwca 1996 r. ; stan prawny na 16.09.2015 г.[элекртонный ресурс] prawo karne : правовой портал URL. -http : //karne. pl/karny.html

48. Strafgesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 30. Mai 2016 (BGBl. I S. 1254) geändert worden ist : Законы Германии [электронный ресурс] Германо-Российская ассоциация юристов (DRJV) : офиц. сайт. - URL : http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/BJNR001270871.html

49. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран Пер. с перс. М.С. Пелевина. Науч. ред. А.И. Ахани. Предисл. Ю.Н. Волкова. - СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2008. - 343 с

50. Общегражданский уголовный кодекс Норвегии : Принят 22 мая 1902 года; с изменениями на 21 марта 2003 года [электронный ресурс] okpravo: инф.прав. портал. - URL. - http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-норвегии.html

51. Особая часть УК КНР [электронный ресурс] Бизнес в Китае : информ.-аналит. портал URLhttp://www.asia-business.ru/law/law1/criminalcode/code/

52. Уголовный кодекс Австрии. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 352 с.

53. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики : Закон Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года № 787-IQ; с изм. и доп. по сост. на 30.10.2018 г.) [электронный ресурс] Законодательство стран СНГ : прав. сист URL. - http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2670

54. Уголовный кодекс Бельгии. Перевод с французского / Пер.: Мачковский Г.И.; Науч. ред. и предисл.: Мацнев Н.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 561 с.

55. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Пер.: Зырянова В.П., Шнайдер Л.Г. - М.: Зерцало, 1998. - 218 с.

56. Уголовный кодекс Кыргызской Республики: Закон Жогорку Кенешем Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года № 19 [электронный ресурс] офиц. сайт Минюста Республики Кыргызстан. - URL. -http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111527

57. Уголовный кодекс Республики Беларусь : Закон № 275-З от 09.07.1999 [электронный ресурс] Белзакон: эл. справ. прав. сист. - URL. -https: //belzakon.net/Кодексы/Уголовный_Кодекс_РБ

58. Уголовный Кодекс Республики Казахстан : Закон от 3 июля 2014 года № 226-V [электронный ресурс] http://kodeksy-kz: справ. прав. система. -URL http://kodeksy-kz.com/ka/ugolovnyj_kodeks.htm

59. Уголовный кодекс Республики Молдова: Закон РМ от 18 апреля 2002 года № 985-XV ; с изм.и доп. по сост. 12.10.2018 г.) [электронный ресурс] Законодательство стран СНГ : прав. сист URL http: //base.spinform.ru/show_doc.fwx?Rgn=3 835

60. Уголовный кодекс Республики Узбекистан : Закон РУз от 22.09.1994 г. № 2012-XII; в ред. Закона РУз от 20.08.2015 г. № ЗРУ-391 [электронный ресурс] fmc: эл. справ. прав. сист. - URL. - http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug

61. Уголовный кодекс Туркменистана : Закон Туркменистана от 12 июня 1997 года № 222-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.06.2018 г.)

192

[электронный ресурс] параграф : эл. справ-прав. сист. - URL. -http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286#pos=6;-250

62. Уголовный кодекс Турции [электронный ресурс] Право и инвестиции в Турции : информ. блог. - URL : http://www.pravoturka.ru/zakonodatelnaya-baza-turcii/ugolovnyj-kodeks-turcii/

63. О противодействии коррупции : Закон Кыргызской Республики от 8 августа 2012 года N 153; в ред Закона КР от 17 мая 2014 года N 70 [электронный ресурс] офиц. сайт Генеральной прокуратуры Кырзгыз. Респ. - URL . -https://www.prokuror.kg/the-legal-basis-for-the-activities-of-procuratorial-organs-m/legislation-on-combating-corruption/2680-zakon-kyrgyzskoj-respubliki-o-protivodej stvii-korruptsii.html

64. О противодействии коррупции : Закон Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года № 410-V ; с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2017 г. [электронный ресурс] online.zakon: прав.портал - URL. -http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33478302#pos=2;-250

65. О противодействии коррупции : Закон Туркменистана от 1 марта 2014 года №35-V ; в ред Законов Туркменистана от 26.08.2017 г. №600-V, 04.11.2017 г.) [электронный ресурс] законодательство стан СНГ: прав. портал. - URL http: //base.spinform.ru/show_do c.fwx?rgn=65989

V. Учебники, учебные пособия, лекции

66. Алфимова О.А. Словарь основных криминологических терминов. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. - 56с.

67. Бузмаков А.А., Мирзоев С.Б., Авзалов А.Х., Насуров Б.В. Криминология. Особенная часть. Учебное пособие (на тадж. языке). - Душанбе.: Эр-граф, 2014. - 160 с

68. Волженкин Б. В. Коррупция: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». - СПб., 1998. - 44 с.

69. Гришанин П.Ф. Меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализации органами внутренних дел. М.: Академия МВД России, 1996. - 43 с.

70. Долгова А. И. Криминология. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2016. - 368 с.

71. Калонтаров Я. Фарханги нави точикй-русй - Душамбе, 2008. - 320 сах.

72. Криминология: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2017. - 1008 с.

73. Кудрявцев А.В., Михайлов А.Е., Петров А.М. Криминологический словарь антикоррупционных терминов. - Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС, 2016. - 132 с.

74. Лосев, В.В. Преступления против интересов службы : юридический анализ и правила квалификации / В.В. Лосев. -Минск : Амалфея, 2010 - 176 с.

75. Луценко С.И. Взятка: вопросы квалификации // СПС КонсультантПлюс. 2018.

76. Нерсесянц В.С. Теория права и государства: Краткий курс.- М., 2001. - 272 с.

77. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред проф. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр - М. : Оникс, 2005. - 1200 с.

78. Ревин В.П., Сафаров Х. С. Уголовное право республики Таджикистан : учебник. - Душанбе: изд. ИРФОН. 2011. - 862 с.

79. Российское уголовное право: Учеб.: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. Т. 2: Особенная часть. -877 с.

80. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2015. - 296 с..

81. Тахиров Р. Мы против коррупции! практическое пособие - Душанбе: «Молодёжь нового века», 2013. - 42 с.

82. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. - 580 с.;

194

83. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 864 с

84. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. - 1184 с.

85. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.

86. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.

87. Уголовное право. Особенная часть : Учебник / Отв. ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. - М. : Новый юрист , 1998. - 767 с.

88. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.

89. Фараанги Толик! - Рус!' - Душамбе 2006 : Чопхонаи «Пайванд» - 804

сах

90. Фарханги нави русй-точикй. - Душамбе, 2007. - С. 26 (272 сах.

91. Фарханги тафсирии забони точдкй (иборат аз 2 чилд) чилди 2 ( О - Я ) Зери тахрири Сайфиддин Назарзода (раис), Ахмадчон Сангинов, Саид Каримов, Мирзо Хасани Султон. - Душанбе : Пажухишгохи забон ва адабиёти ба номи Рудак!, 2008 - 945 сах

92. Фарханги Тафсирии Забони Точик! (иборат аз 2 чилд) чилди 1 А - Н Зери тахрири Сайфиддин Назарзода (раис), Ахмадчон Сангинов, Саид Каримов, Мирзо Хасани Султон. - Душанбе - 2008 - 950 сах

93. Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления : учебник. - М.: Юристъ, 2005- 379 с;

195

94. Что такое коррупция и как с ней бороться: практ. пособие. - Душамбе: Управление по борьбе с коррупцией Ген.прокуратура РТ, 2010. - 48 с.

95. Эминов В.В., Максимов СВ., Мацкевич И.М. Коррупционная преступность и борьба с ней: учеб. пособ. по курсу «Криминология». М.: Российский Союз Юристов при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса), 2001. -600 с.

96. Юлдошев Р. Р., Махмадиев Х. Х., Акбарзода А. А. Преступность в Таджикистане (1991-2016 гг.) : научно-практическое пособие. - Душанбе: Издательство «КОНТРАСТ», 2018. - 320 с.

VI. Монографии, диссертации, авторефераты

97. Авакьян С.А.. Противодействие коррупции: конституционно -правовые подходы: коллективная монография / С.А. Авакьян, И.П. Кененова, А.С. Ковлер и др.; отв. ред. и рук. авт. кол. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2016. -512 с.

98. Аникин А.А. Взяточничество как коррупционное преступление и меры противодействия ему : Дис. ... канд. юрид. наук - Владивосток, 2009. -225 с

99. Азизов У.А.. Развитие уголовного законодательства Республики Таджикистан : 1961-2007 гг. : дисс. ... канд. юрид. . - Душанбе, 2008. - 161 с.

100. Бикмурзин М.П. Предмет преступления (Теоретико-правовой анализ) : Дис. ... канд. юрид. наук - Уфа, 2005 - 196 с

101. Борков В.Н.. Получение взятки: вопросы квалификации : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Омск, 2002 - 183 с.

102. Будатаров С.М.. Получение взятки (Уголовно-правовая характеристика) : Дис. ... канд. юрид. наук - Томск, 2004 - 231 с

103. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. - М.: Изд-во РАП, 2008. -304 с.

104. Волжсенкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс»», 2002. - 312 с.

105. Воробьев А.В. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями коррупционной направленности против интересов службы в органах местного самоуправления : дисс. канд. юрид. наук. - Калининград. - 2016. - 251 с.

106. Гаврюшкин Ю.Б. Компаративный анализ уголовно-правового противодействия посредничеству во взяточничестве : автореф. дисс.... канд. юрид.наук :.- Москва, 2013. - 25 с.

107. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / Гаухман Л.Д. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2010. - 559 с.

108. Гаврилов А.К Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) / науч. ред.: Бородин С.В. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. - 207 с.

109. Голованова Н.А., Лафитский В.И., Цирина М.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование). М.: Статут, 2013. - 312 с.

110. Джамшедов Д.Н. Государственная служба Республики Таджикистан : конституционно-правовой аспект : дисс. ... канд. юрид. - Москва, 2011.- 237 с

111. Зуфаров Р.А. Уголовная ответственность за получение взятки (Уголовно-правовые аспекты) : автореферат дис. ... канд. юрид. наук - Ташкент, 1994.- 25 с.

112. Изотов М.О. Коррупция в современной России : социокультурные основания и формы проявления : дисс.... канд. философ. наук.- Орёл, 2012.- 192 с.

113. Казаков А.Я. Уголовно-правовая характеристика нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов в условиях проведения бюджетной реформы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. - С. 22 - 25.

114. Качмазов О.Х Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву /науч. ред.: Рарог А.И. - Владикавказ: Иристон, 2000. - 216 с.

115. Краснопеева Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты : Дис. ... канд. юрид. наук - М., 2002. -239 с;

116. Лут С.С Дача взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. - 29 с.

117. Муцалов Ш. Ш. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям, совершаемым в сфере банковской деятельности : дис ... канд. юрид. наук. - Грозный, 2007. - 206 с.

118. Подгрушный М.А. Борьба со взяточничеством как коррупционным преступлением в современной России: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук.- Чебоксары, 2014.- 238 с.

119. Подгрушный М.А. Борьба со взяточничеством как коррупционным преступлением в современной России: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов - 2014 - 24 с.

120. Севрюгин К.В. Противодействие коррупции в системе государственной гражданской службы Российской Федерации: административно-правовое исследование. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Тюмень, 2011. - 21 с.

121. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография. Под общ. и науч. ред. докт. юрид. наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. - 544 с.

122. Сивцов С.А. Коррупционные преступления в исправительных колониях России и механизмы противодействия им: дисс. ... канд. юрид. наук: -Саратов 2017.- 203 с.

123. Сулайманова Н.Н. Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству Кыргызской Республики: Дис. ... канд. юрид. наук - Бишкек, 2002 - 145 с.

124. Сухоносенко А.В Получение взятки по уголовному праву Казахстана : дис. ... канд. юрид. наук - Томск, 2007. - 205 с

125. Сухоносенко А.В Получение взятки по уголовному праву Казахстана : автореф дис. ... канд. юрид. наук - Томск, 2007. - 24 с

126. Сучков Р.Н. Получение взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование. автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Казань, 2007. -25 с.

127. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве - М.: Юркнига, 2003. - 480 с.

128. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества // Избранные труды / Сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004. - 898 с.

129. Уголовно-правовое воздействие: монография / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012 - 288 с

130. Умаров Х.А. Противодействие коррупции в Республике Таджикистан: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дисс. ... канд. юрид. наук.-Москва, 2008.- 179 с

131. Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2005. -179 с.

132. Халифаев М.Н. Политико-правовые аспекты противодействия коррупции в Таджикистане : дисс.... канд. полит. наук - Душанбе, 2009.- 159 с

133. Шабанов А.В.. Уголовно-правовые и криминологические аспекты взяточничества : Дис. ... канд. юрид. наук -: Ростов н/Д, 2004. -187 с.

134. Шеретов В.В. Противодействие взяточничеству: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук - Санкт-Петербург, 2005.188 с

135. Ширяев В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук.- Ярославль, 2001. - 223с.

VII. Научные статьи

136. Абдуллина Е.Р., Белова Э.И. Понятийный аппарат: «предприятие», «организация», «учреждение», «фирма», «компания» // Концепт. - 2016 - С. 132137

137. Абдульманова З.А. О проблеме признания иностранного должностного лица субъектом получения взятки // Российский следователь. 2015. - N 13. - С. 13 - 15.

138. Аванесян В.В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за незаконное вознаграждение // Труды Академии управления МВД России. -2015. - №3 - С. 80-84

139. Агильдин В.В. Характеристика состава коммерческого подкупа // Сибирский юридический вестник. - 2014. - №1- С. 44-48

140. Агыбаев А. Ответственность за взяточничество / А. Агыбаев// Юридическая газета. - 2015. - 23 окт. - С. 2.

141. Алексеева А.П. Бабошкин П.И. Понятие противодействия преступности // Юристъ - Правоведъ. 2008- №3- С. 33-35

142. Андреев С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. - 2012. - №2. - С. 122-125

143. Аношин Н.В. Соотношение понятий «предприятие» и «имущественный комплекс» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки.- 2008. - №3- С.39-41

144. Анощенкова С.В., Геворкян С.С. Взяточничество мелкое - вопросы крупные // Законность. 2017. N 3. - С. 43 - 45.

145. Астафуров А.М. Государственный аппарат и механизм государства: к проблеме соотношения понятий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - №12 .- С. 297-302

146. Ахмадуллин А.С. О понятиях «раскрытие преступления», «выявление преступления», «очевидные и неочевидные преступления», используемых при формировании официальной правовой статистики // Актуальные проблемы модернизации социально - политической и государственно-правовой систем: электронный сборник научных трудов Института права БашГУ. Вып. III. / Отв. ред. И.А. Макаренко. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016 - С. 9-14

147. Баранов В.М. Зоны повышенного риска в деятельности органов государственной власти в ракурсе презумпции виновности чиновников // Журнал российского права. — 2013. — № 2. — С. 76-83.

148. Башанкаев С. Д. Антикоррупционная политика в странах СНГ // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. - 2015. - №1 -С.165-171

149. Бельский А.И., Ягодин Р.С., Лыков Э.Н. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество // Российский следователь. 2018. N 3. С. 59 - 61.

150. Бертовский Л.В. Выявление преступлений, связанных с нарушением правил экономической деятельности // Академическая мысль. - 2018 . - №1 - С. 11-13

151. Борков В.Н. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе // Уголовное право. 2003. - № 3. - С. 7-9.

152. Бошно С.В Государство //. Право и современные государства. - 2013. -№6 - С. 65-69

153. Брылева Е.А., Накаряков Д.А. Актуальные вопросы законодательства в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. - N 5 -С. 19 - 23.

154. Быкова Е.Г., Яшков С.А. Уголовно-правовая оценка действий преподавателей, получающих взятки при приеме экзаменов (зачетов) // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2015, № 5. - С. 102-107

155. Веремеенко В.М. Особенности объекта и предмета преступлений, составляющих взяточничество // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2 - С. С. 89-94

156. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. - 2014. - N 8. - С. 100 -102.

157. Волконская Е.К. Криминологическая оценка современной ситуации, связанной с коррупционной преступностью в России // Lex russica. 2018. - N 4. -С. 121-122

158. Воробьева О. А. Государственная власть как уровень публичной

власти // Общество: политика, экономика, право. - 2012.- №1. - С. 144- 150

201

159. Газарян А.Н. Уголовная ответственность за коррупционные преступления в Австрии // Общество: политика, экономика, право. - 2017 - №2 -С. 83-85

160. Гармышев Я.В., Кузьмин И.А. Юридическая ответственность в системе мер противодействия преступности: общеметодологические аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2014. - №2. - С. 72-77

161. Гаюров Ш.К. К вопросу о сущности унитарного предприятия (на примере Республики Таджикистан)// Евразийский юридический журнал - 2016 -№1 - С. 189-191

162. Гинтер Ю.И. Анализ влияния антикоррупционных мер на экономическую безопасность Республики Таджикистан // Вестник Таджикского технического университета. 2010. Т. 1-1. № -1. - С. 90-93

163. Гмазалов Д.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за взяточничество по законодательству США // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2009. - № 4 - С. 178-179

164. Гончаров В. В. Понятие государственной власти и его формализация в законодательстве Российской Федерации // История государства и права, 2008, № 16 - С. 11-13.

165. Гришковец А.А. Органы государственного управления: сущность и компетенция // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2015. - №4. - С. 56-78

166. Гусева Н.С. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект // International scientific review. - 2017. - № 8 -С. 42-46

167. Дяблова Ю.Л. Некоторые аспекты соотношения расследования и раскрытия преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2009. №1. - С. 359-364

168. Ершова И.В. Экономическая деятельность: понятие и соотношение со смежными категориями // Lex Russica. - 2016- №9 - С.46-61

169. Журкина О.В. Особенности уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности в уголовном праве Испании // Вопросы российского международного права 2018. - Т. 6 . - №6 . - С. 65-70

170. Зателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. N 1.- С. 29-31

171. Ибрагимов С.И., Урунова Ш.А. Поблемы определения понятия «должностное лицо» в административно-правовых методах противодействия коррупции в Республике Таджикистан // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2013. - №3. - С. 161-168

172. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. -№4 - С. 35-41

173. Изосимов Т.В., Гейвандов Э.А. Предмет взяточничества: проблемы определения содержания // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. -№4. - С. 56-63

174. Кабирзода Д.Х. Баъзе аз масъалааои муковимат бо коррупсия дар Лумаурии Толикистон // Осори Академия (Труды Академии) 2017. - № 1 (33).-С. 41 (С.40-43)

175. Каримов Х.М. Осуществление организационно-распорядительных функций как признак должностного лица // Актуальные проблемы развития права, государства и подготовки юридических кадров высокой квалификации в Республике Таджикистан. Сб. науч. статьей Инст. Гос. и права Академии наук РТ. - Душанбе. - 2011 - С. 127-130.

176. Каримов Х.М. Развитие понятия «должностное лицо» в Республике Таджикистан // Актуальные вопросы совершенствования деятельности служб и подразделений полиции в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Сб. статей межвуз. научно-практ.семинара. Академия управления МВД России. - 2012 - С. 82-87.;

177. Качалов В.В. Сексуальные услуги как предмет взятки // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки . 2016. - №4-2 -С. 118 - 124

178. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. - 2015. - - №3 С. 90101

179. Климова Понятие коррупции // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - №3 - С. 433-441;

180. Комаров В.Д., Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика взятки как предмета преступления // Общество: политика, экономика, право. -

2016. - №9 - С. 62-66

181. Коновалов В.А. публичная служба в Российской Федерации: к вопросу определения содержания и роли в системе государственного аппарата // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - №1. - С. 86- 88

182. Копылов М.Н., Гаврюшкин Ю.Б. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежных странах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2013. - №2. - С.162-166.

183. Краснова К.А. Уголовная ответственность за взяточничество в государствах-членах ЕС // Юридические исследования. — 2015. - № 8. - С. 76-94.

184. Кубанцев С.П. Уголовная ответственность юридических лиц в России: положительные аспекты // Еёисайо. - 2015 . №3-7- С. 108 -111

185. Кудинов В.В. , Вылцан С.Е. Административные и уголовные аспекты противодействия коррупции в Исламской Республике Иран // Диалог. - 2018. -№1. - С. 27-40

186. Кудрятов Н.А. Классификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства // Уголовная юстиция. -

2017. - №9. - С. 9-12

187. Кузнецова Н. Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1993. -№ 1. -С. 21-26

188. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Гос-во и право. 1992. - N 6. - С. 78-86

189. Кури Х., Ильченко О.Ю., Данилов А.П. Проблема коррупции в Германии // Криминология: вчера, сегодня, завтра - 2011. - №4 -С. 52-60

190. Лавдаренко Л.И. Раскрытие преступления как одна из задач органов предварительного расследования // Сибирский юридический вестник. - 2013 - №1 - С. 95-101

191. Лафитский В.И., Семыкина О.И. Лафитский В.И., Семыкина О.И. Уголовная ответственность юридических лиц в отечественном законодательстве: к истории вопроса «pro et contra» // Журнал российского права. 2014. N 2. - С. 610

192. Лозовский Д.Н. К вопросу о понятии метода расследования преступлений // Общество и право. - 2009.- №4. -С.256 -258

193. Лужнова О.В. К вопросу о субъективной стороне дачи взятки // Вестник Московского университета МВД России. - 2010 - №2. - С. 108-110

194. Магуза А. Особенности криминализации обещания и предложения взятки в свете международных антикоррупционных обязательств // Уголовное право, 2013. - № 5. - С. 91-93.

195. Майоров А.В. Противодействие преступности — приоритетное направление в уголовной политике государства // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXIV междунар. науч.-практ. конф. № 2(34). -Новосибирск: СибАК, 2014.- С. 128-133

196. Макарейко Н.В. Государственная власть: понятие и признаки // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2007. - №2 - С. 29-34

197. Макаров Д.Ю. К вопросу о понятии уголовно-правовой охраны // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017 . - № 89. - С. 73-78;

198. Малинин В.Б. , Измалков В.А. Борьба с организованной преступностью одна из основных задач государства // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. - № 1. - С. 29-33

199. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. - N 4. - С. 25- 30.

200. Маслакова Е.А. Определение предмета преступления как уголовно-правовой категории // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - №2. -С. 156-162

201. Минин Д.А. Подходы к дифференциации ответственности за посредничество во взяточничестве в Уголовных кодексах зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ // Общество и право. - 2013. - №3- С. 148-155

202. Михайлов А.И. Процессуальная сущность раскрытия преступлений / А.И. Михайлов, Л.А. Сергеев // Советское государство и право. — 1971. — № 4. — С. 113-115.

203. Морозов В.И., Лосев С.Г. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. - №2017. - № 2- С. 16-20

204. Мусаев Х.А. Значение обстановки совершения преступления // Общество и право. - 2013. - №3 - 153-155;

205. Назаров О.В. О нарушении Конституции РФ признанием преподавателей государственных вузов субъектами получения взятки // Законодательство и экономика. 2013. N 11. С. 43 - 53;

206. Нематов А.Р. Проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов как фактор противодействия коррупции в Таджикистане // Журнал российского права . - 2012. - №7. - С. 29-34;

207. Низамов В.Ю. К вопросу о понятии «раскрытие преступления» в криминалистике и уголовном процессе // Ленинградский юридический журнал. -2016. - № 1 - С. 170-179

208. Никифоров А.С. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. 1994. - N 6.

- с. 44-76.

209. Обидов Д.С. Правовая природа взяточничества в деятельности Казия: ханбалитский ответ на проблему // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. - 2015. - №4 .

- С. 98-105

210. Останин О. В. Публичная власть: понятие, свойства // Гуманитарный вестник Военной академии ракетных войск стратегического назначения - 2018 . -№1. -С. 129-134

211. Пазников И.И. Объект получения взятки // Российский следователь. 2011. N 5. - С. 7 - 10;

212. Подгрушный М.А. Борьба с должностными преступлениями и коррупцией во Франции // Вестник Чувашского университета. - 2010. - №4 - С. 155-158

213. Полищук А.Н. Особенности криминологической характеристики взяточничества // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - №3 - С. 128 -132

214. Расторопов С.В., Рахимов Р.Х. Некоторые особенности уголовного законодательства Республики Таджикистан // Вестник экономической безопасности . - 2010.- №8. - С. 107-110

215. Саидов Б.Н. Субъект преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления по законодательству Республики Таджикистан // Международное публичное и частное право. - 2010. - N 3. - С. 34 - 38

216. Самойлюк Р.Н. Сотношение государственной и публичной власти // Наука. Мысль: электронный периодический журнал . - 2015. - №4. - С. 27-37

217. Сафаров А.И. Авзалов А.Х. Соотношение понятий коррупции и коррупционной преступности по законодательству Республики Таджикистан// Юридическая наука: история и современность. - 2016.- №3. -С. 174-183

207

218. Свечников Н.И. Сущность правоохранительной деятельности // Lex Russica. - 2016. - № 7 - С. 28 -35

219. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал рос. права. 2005. № 7. С. 65-69

220. Семиусов В.А. Кулиш А.В. О хозяйствующих субъектах и субъектах предпринимательской деятельности // Известия Байкальского государственного университета. - 2008 - №3 - С. 116-119

221. Семыкина О.И. Историческая обусловленность института предложения и обещания взятки // Журнал российского права. 2016. - N 4.- С. 93 -100.

222. Семыкина О.И. Криминализация незаконного вознаграждения: возврат к истокам или антикоррупционная новелла? // Журнал российского права. - №12. - 2017 - С. 61-70

223. Сидоренко Э.Л. Состояние и динамика бытовой коррупции в Российской Федерации // Журнал российского права. 2017. - №6 - С. 154- 167

224. Сидоров А.С. К вопросу о судебной практике по привлечению преподавателей учебных заведений к уголовной ответственности за получение взятки// Евразийская адвокатура. - 2015. - №4. - С.12- 16;

225. Сидоров Б.В., Балаев А.Ш. Взяточничество как система и составная часть коррупции: понятие, социальная и уголовно-правовая характеристика и вопросы совершенствования российского уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - №2 - С. 157-165

226. Смолин С. Уголовно-правовая борьба с высокотехнологичными способами и средствами совершения преступлений // Уголовное право. 2014. - № 4. - С. 62-68.

227. Смоляков Е.В. Понятие представителя власти в уголовном праве // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - №2. - С. 65-68

228. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 20 - 23;

229. Суханов В.А. 10 лет Конвенции ООНпротив коррупции: успехи и вызовы// Власть. - 2013. - №10. -С.181-184

230. Тарбагаев А.Н. Иностранное должностное лицо как субъект получения взятки по УК РФ // Всероссийский криминологический журнал. -2014. №1 - С. 104-109

231. Трунцевский, Ю. В. Понятие, содержание и виды мер уголовно-правового и административного воздействия //Административное и муниципальное право. 2015. № 6. - 554 - 562

232. Ульянова В.В. Иностранное должностное лицо и должностное лицо публичной международной организации как субъекты коррупционных преступлений: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей . - Курск, 2013. - С. 99-105

233. Умаров Х.А. Коррупция и ее признаки по законодательству Таджикистана // Современное право. - 2007. - № 7. - С. 92-95

234. Умаров Х.А. Проблемные моменты в вопросе имплементации международно-правовых актов Республикой Таджикистан (на примере Конвенции ООН против коррупции 2003 г.) // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. - Саратов: Сателлит, 2010. - С. 108-110

235. Фоменко Е.В. Особенности уголовно-правовой характеристики субъективной стороны взяточничества по действующему УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - №4- С.189-192;

236. Фоминых С.М. Проблемы законодательной конструкции ст. 291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (посредничество во взяточничестве) // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2014. - №3 -С. 118-121;

237. Чаплыгина А.Ю. Коррупция в образовательных учреждениях: проблемы квалификации деяний // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 1. С. 41 - 45.

238. Царев Е.В. К вопросу об определении объекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 2. - С. 150-154

239. Чистяков А.А. , Бугаевская Н.В. Конвенция ООН против коррупции в сравнении с нормами уголовного кодекса Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2012 - №2 (вып 2). - С. 28-35

240. Шведко А.В. Соотношение понятий «предупреждение», «пресечение» и «профилактика» в контексте исследования коррупционной преступности // Всероссийский криминологический журнал. - 2014 -№1 - С. 171-179

241. Шестаков Д.А. Тезисы об уголовно-правовой реакции на коррупцию // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. — 2005. — № 2(9). — С. 242-248.

242. Яни П.С. Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда // Законность 2018. N 1. С. 33 - 38.

243. Яни П.С. Интеллектуальное посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. 2014.- N 12. - С. 23 - 29.

244. Яни П.С. Физическое посредничество во взяточничестве // Законность. 2014. - N 11. - С. 41 - 45

VIII. . Материалы судебной практики

245. Дело № 1 - 367/15 в отношении Кодирова Х.Т. : Архив суда района Исмоили Сомони города Душанбе Республики Таджикистан.

246. Дело № 1-199/18 в отношении Муллоева А.: Архив суда района Исмоили Сомони города Душанбе Республики Таджикистан.

247. Дело № 1-2356/А. в отношении Мирзозода Ш. и Негматовой М.Т.: Архив суда города Гулистан Согдийской области Республики Таджикистан.

248. Регистрационное дело № 2-888. В отношении Халили М.Р. и Ибрагимова А. И. : Архив городского суда г. Худжанд Согдийской области Республики Таджикистан.

IX. Электронные ресурсы

249. Арест антикоррупционеров в Таджикистане: кого взяли и что обнаружили : статья [электронный ресурс] Центр : информ. аналит. портал Центр. Азии. - URL-https: //centrel .com/taj ikistan/arest-antikorruptsionerov-v-tadzhikistane-kogo-vzyali-i-chto-obnaruzhili/

250. Багдасарян И.А., Корякин В.М. Специфика проявления коррупции в сфере прохождения военной службы // Военное право: электрон. научн. изд. 2014. N 2.

251. В России нарушитель миграционного режима отчаянно пытался избежать наказания, пытаясь подкупить полицейских, всю дорогу до отдела полиции он упорно предлагал деньги инспектору ДПС [электронный ресурс] tj.sputniknews. : информ. агнетство - URL: https://tj. sputniknews.ru/migration/20180712/1026071433/russia-video-migrant-policeyskie-vzyatka.html

252. Индекс восприятия коррупции 2017 [электронный ресурс] Transparency International: офиц. сайт. - URL: https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/rossiya-v-indekse-vospriyatiya-korruptsii-2017-posadki-ne-pomogli.html

253. Красковский Я.Э. Мелкое взяточничество как проявление бытовой коррупции / Я.Э. Красковский, Д.В. Базин // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2018. — Т. 6, № 3 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //esj.pnzgu.ru.

254. Ковалева А.Ю. Законодательство зарубежных стран о взяточничестве / А.Ю. Ковалева // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2018. — Т. 6, № 2 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru

255. Китай ввел минимальный размер взятки для смертной казни [электронный ресурс] РБК: информ.аналитю портал. - URL. -https://www.rbc.ru/politics/18/04/2016/57147e489a7947caa0f49dbd

256. Мерекутов Г.М. Сущность и значение поисковой деятельности подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016 № 116 (02). [электронный ресурс] cyberleninka : эл. библ. - URL/ -https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-znachenie-poiskovoy-deyatelnosti-podrazdeleniy-osuschestvlyayuschih-operativno-rozysknuyu-deyatelnost

257. Нурали Давлат Таджикистан: коррупция решает всё :аналит. статья [электронный ресурс] cabar.asia : информ. аналит. портал. - URL: https://analytics.cabar.asia/ru/nurali-davlat-tadzhikistan-korruptsiya-reshaet-vse/

258. Рассказов Л.П. К вопросу о месте российской правовой системы в юридической географии мира // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - №95 [электронный ресурс] Киберленинка: эл. библиотека. - URL. -http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meste-rossiyskoy-pravovoy-sistemy-v-yuridicheskoy-geografii-mira

259. Сингур А.Р. Ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежном законодательстве: сравнительно-правовой анализ // Постулат. - 2017. - №8 [электронный ресурс] Постулат: электрон. науч. журнал URL http://e-postulat.ru/index.php/Postulat/article/view/787

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Проект

ЗАКОН

РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Таджикистан

«О борьбе с коррупцией»

Статья 1

Внести в Закон Республики Таджикистан «О борьбе с коррупцией» следующие изменения и дополнения:

1) Название Закона Республики Таджикистан «О борьбе с коррупцией» изложить в следующей редакции:

«Закон Республики Таджикистан о противодействии коррупции»

2) пункт 1 статьи 1. «Основные понятия» изложить в следующей редакции:

«Коррупция - негативное социально-правовое явление, характеризующееся использованием лицом своего служебного и (или) должностного положения в корыстных или иных личных интересах, выраженное в совокупности коррупционных правонарушений»;

3) исключить п.4 статьи 1 «Основные понятия»

4) Дополнить стать. 1 «Основные понятие» следующими пунктами:

« - Правонарушение в сфере коррупции - это установленные настоящим Законом и другими законами коррупционные правонарушения и правонарушения, связанные с коррупцией и влекущие установленную законом дисциплинарную, административную, уголовную и гражданскую правовую ответственность»;

«- Коррупционное правонарушение - установленное настоящим Законом и

другими законами деяние, совершенное с незаконным использованием лицом,

уполномоченным на выполнение государственных функций или иным приравненным к нему лицом, своего должностного положения в целях незаконного получения материальных и нематериальных благ, преимуществ и иных льгот в свою пользу или в пользу третьих лиц, а также незаконное обещание, предложение или предоставление указанным лицам этих благ, преимуществ и иных льгот от имени и в интересах физических или юридических лиц»;

«- Правонарушение связанные с коррупцией - это установленное Законом деяние, создающие условия для коррупции или являющихся ее следствием, влекущие установленную законом дисциплинарную, административную, уголовную и гражданскую правовую ответственность»

5) Название Главы 3 изложить в следующей редакции:

«Глава 3 Правонарушения в сфере коррупции, и ответственность за них»;

6) Статью 11 «Правонарушения, создающие условия для коррупции, и ответственность за них» изложить в следующей редакции:

«Статья 11 Коррупционные правонарушения и правонарушения, связанные с коррупцией

1. Коррупционными правонарушениями являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций или приравненных к ним лиц:

- использование своего статуса при решении вопросов, затрагивающих личные интересы, их близких родственников, или третьих лиц;

- участие в качестве поверенных физических или юридических лиц по делам органа, в котором они состоят на службе, или ему подчиненного, или деятельность которого они контролируют, в том числе участие в качестве общественного защитника или представителя (кроме случаев законного представительства) по гражданскому, семейному, уголовному делу либо делу об административном правонарушении;

- выдвижение или назначение лица на должность уполномоченного на

выполнение государственных функций, или приравненных к ним лиц, вопреки

214

препятствиям к занятию такой должности, предусмотренной статьей 9 настоящего Закона, или умышленное несоблюдение предусмотренных настоящим Законом ограничений по совместной службе близких родственников, умышленное, незаконное увольнение от должности или перевод на другую должность работников;

- предоставление не предусмотренных законом преимуществ (протекционизм) при назначении и (или) выдвижении в государственной службе, учебе, научной и иной подобной деятельности;

- при осуществлении деятельности, прав и должностных обязанностей принятие из корысти и в личных интересах решений и других незаконных актов, совершение незаконных действий, в том числе при принятии лица на работу, его освобождении и другие действия, нарушающие права и интересы других физических и юридических лиц и наносящих им ущерб.

2. Правонарушениями, связанными с коррупцией являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций или приравненных к ним лиц:

- воспрепятствование или незаконное вмешательство в осуществление деятельности правоохранительных и контролирующих органов на определенной территории или в отношении конкретных объектов, либо конкретных лиц;

- участие в азартных играх денежного или иного имущественного характера с вышестоящими или нижестоящими, либо находящимися с ними в иной зависимости по службе или работе должностными лицами;

- занятие предпринимательской деятельностью, деятельностью хозяйствующего общества или иной коммерческой организации, в том числе входить в состав органов управления коммерческой организации, членство в которых невозможно без специального личного волеизъявления, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Таджикистан

- членство в органах управления, попечительских или наблюдательных

советах, иных органах иностранных некоммерческих организаций и их

структурных подразделениях, действующих на территории Республики

215

Таджикистан, если законодательством или международными договорами Республики Таджикистан не предусмотрено иное;

- нарушение установленного законодательством Республики Таджикистан порядка рассмотрения обращений граждан, игнорирование установленных законами и иными нормативными правовыми актами Республики вытекающими из конкретных обстоятельств преимуществ, льгот или очередности при их разрешении;

- незаконное требование от физических и юридических лиц исполнения дополнительных условий, представления документов и иных, не предусмотренных нормативными правовыми актами требований, создание других искусственных и незаконных препятствий при назначении (избрании) и (или) представлении на государственные должности государственной службы, расстановке, перестановке, обучении, научной деятельности и при осуществлении других прав, обязательств и функций государственного служащего

- предоставление (делегирование) полномочий по государственному регулированию предпринимательской деятельности или контролю за предпринимательской деятельностью физическим или юридическим лицам, занимающимся такой деятельностью.

3. Совершение лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, или приравненными к ним лицами, какого-либо из указанных в части 1 и 2 настоящей статьи правонарушения, если оно не имеет состава уголовного деяния, влечет наложение дисциплинарных взысканий в виде замечания, выговора, строгого выговора или увольнения с должности

4 Совершение этими лицами двух или более вышеуказанных правонарушений, а равно повторное совершение в течение года одного из этих правонарушений после наложения дисциплинарного взыскания служит основанием для увольнения с должности.»

7) Статью 12 «Административные правонарушения, связанные с коррупцией» изложить в следующей редакции:

«Статья 12 Административные правонарушения в сфере коррупции

216

1 Следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций или приравненных к ним лиц, если оно не имеет состава уголовного деяния, признаются административными коррупционными правонарушениями:

- принятие за свою деятельность любого дополнительного вознаграждения в виде денег, услуг и в иных формах от государственных органов и организаций, в которых данное лицо не выполняет соответствующие функции, а также от негосударственных организаций, общественных объединений, физических лиц, если иное не предусмотрено законодательством Республики Таджикистан;

- принятие подарков и иных услуг в связи с исполнением государственных или приравненных к ним функций от лиц, зависимых по службе (за исключением символических знаков внимания и символических сувениров при проведении протокольных и иных официальных мероприятий, общая стоимость которых в течение года не превышает 100 показателя для расчетов), а также предоставление таких подарков и услуг вышестоящему должностному лицу;

- использование не предусмотренных законом преимуществ в получении и возвращении кредитов, ссуд из банков и иных организаций, приобретении ценных бумаг, недвижимости и иного имущества, выплате государственных налогов и исполнении других обязательств;

- использование в личных, групповых и иных неслужебных целях, предоставляемых им для осуществления государственных функций помещений, средств транспорта и связи, электронных средств связи, денежных средств и другого государственного имущества, если это не предусмотрено законами и причиняют ущерб государственным интересам;

- использование в личных или групповых интересах информации, полученной при исполнении государственных функций, если таковая не подлежит распространению;

- предоставление материальных и нематериальных благ, услуг и выгод

лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, или

приравненным к ним лицам, с целью их склонения к соответствующему деянию

(действию или бездействию) в интересах лица, предоставляющего эти блага и

217

услуги. Не подлежат ответственности лица, предоставившие вознаграждение, подарки, услуги лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, или приравненным к ним лицам, если в отношении их имело место вымогательство со стороны лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, или лиц, приравненных к ним, и добровольно заявившие об этом в органы по борьбе с коррупцией.

2 Административными правонарушениями, связанными с коррупцией являются следующие деяния лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций или приравненных к ним лиц:

- предоставление незаконных или необоснованных преимуществ, льгот физическим или юридическим лицам при подготовке и принятии решений, размещении государственных заказов, других заказов, финансируемых из государственного бюджета или за счет организаций, независимо от форм собственности, распределении финансовых и материальных средств, энергетических и природных ресурсов, уплате налогов и возвращении кредитов, исполнении других финансовых и материальных обязательств;

- безвозмездная передача на право собственности или предоставление на временное безвозмездное пользование без решения Правительства Республики Таджикистан негосударственным организациям, общественным объединениям и физическим лицам финансовых и материальных ресурсов, принадлежащих государственным фондам, государственным хозяйствующим субъектам, а также хозяйствующим субъектам, суммарная доля государства, в которых составляет не менее половины;

- создание (учреждение) или финансирование коммерческих организаций, не отчисляющих долю учредителю (государственному бюджету, данным организациям), за счет государственного бюджета или государственной организации;

- передача государственных финансовых и материальных ресурсов в избирательные фонды отдельных кандидатов и политических партий;

- необоснованное невыполнение запросов, представлений, предписаний, указаний, решений и иных актов правоохранительных, надзорных и судебных органов, вынесенных в соответствии с их компетенцией

- незаконное вмешательство в деятельность хозяйствующих субъектов, попирание самостоятельности и нарушение их прав и интересов, незаконная их ликвидация или реорганизация, вмешательство в назначение (избрание) на должность или освобождение от должности руководителей и работников негосударственных хозяйствующих субъектов, ограничение конкуренции на рынке товаров;

- незаконное списание и нарушение порядка оценки и реализации имущества, порядка проведения аукционов и тендеров по приватизации государственного имущества и государственной закупке товаров (выполнении работ и услуг), причинившие ущерб интересам государства, физических и юридических лиц, а также самовольная сдача в аренду или продажа государственного имущества, безосновательный снос государственного недвижимого имущества руководителями государственных организаций;

- незаконная передача или сдача в пользование, наём или аренду основных средств, земли или других природных или материальных ресурсов физическим и юридическим лицам на условиях, явно не соответствующих интересам государства и организаций, незаконный отказ в предоставлении или изъятие указанных средств и ресурсов;

- укрытие от учета, не оформление правонарушений, незаконное освобождение от административной ответственности или принятие по этим правонарушениям решений, явно не соответствующих тяжести совершенного проступка, а также непринятие мер к возмещению ущерба, причиненного административными правонарушениями;

- составление, оформление, утверждение или регистрация актов, сделок или

договоров, деклараций, первичных бухгалтерских документов по купле-продаже,

дарению, обмену, залогу, товарообеспечению, найму, аренде, приватизации,

списании, закупке и иным сделкам по распоряжению, использованию или

перемещению имущества (выполнение работ, оказание услуг), в которых искажены цена, количество, объем, год выпуска и иные параметры имущества (товара, выполнения работ и услуг), чем причинен ущерб интересам государства, физических и юридических лиц;

- искусственное создание препятствий физическим и юридическим лицам в реализации их прав и законных интересов, требование от них документов и информации, предоставление которых законодательством, отказ им в информации или выдаче документов, предоставление которых этими лицами не предусмотрено нормативными правовыми актами, задержка, передача недостоверной или неполной информации, а также незаконное изъятие и получение в залог принадлежащих им правоустанавливающих документов;

- непредставление правоохранительным органам имеющихся сведений и сообщений об административных правонарушениях, связанных с коррупцией, и преступлениях коррупционного характера;

- непредставление или несвоевременное предоставление органу, уполномоченному на принятие соответствующего решения, актов и материалов ревизий и проверок, в которых имеются сведения о правонарушениях, независимо от их результатов;

- неисполнение мероприятий государственных антикоррупционных программ и планов реализации этих программ;

- злостное уклонение уполномоченного к ведению бухгалтерского учета лица или руководителя организации от документирования финансово - хозяйственных операций, предусмотренных законом, или включения в финансовые, бухгалтерские и статистические документы и отчеты искаженных сведений о деятельности и финансово-хозяйственных операциях, а равно уничтожение финансовых и иных учетных документов.

3 Совершение лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, или приравненными к ним лицами какого-либо из правонарушений, перечисленных в части 1 и 2 настоящей статьи, если оно не образует состава

преступления, является основанием для привлечения ответственности, предусмотренной Кодексом Республики административных правонарушениях.

4 Совершение двух или более административных правонарушений, в сфере коррупции, или повторное совершение такого же правонарушения в течение года, после наложения административного взыскания, является основанием для ликвидации юридического лица или прекращения предпринимательской деятельности физического лица по иску прокурора по решению суда.

4 Привлечение лиц, уполномоченных на выполнение государственных функции, или приравненных к ним лиц к административной ответственности за административные правонарушения в сфере коррупции, не освобождает их от дисциплинарной ответственности.

Президент Республики Таджикистан

Приложение 2 Проект

ЗАКОН

РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Республики

Таджикистан

Статья 1

Внести в Уголовный Кодекс Республики Таджикистан следующие изменения и дополнения:

1. Название Раздела XIII УК РТ изложить в следующей редакции: «Преступления в сфере публичной власти»;

2. Название Главы 30 УК РТ изложить в следующей редакции «Преступления, посягающие на органы государственного и местного управления»;

3. Внести следующие изменения в статью 319 УК РТ:

а) Название статья изложить следующей редакции: «Посягательство на получение взятки и получение взятки»;

б) В часть 1 статьи перед словом «Получение» добавить слова: «Обещание, предложение и (или)», далее по тексту;

в) В санкции части 1 статьи 319 УК РТ слова «лишением свободы на срок до пяти лет», заменить словами «лишением свободы на срок до шести лет»;

4. Внести следующие изменения в статью 320 УК РТ:

а) Название статьи изложить в следующей редакции: «Посягательство на дачу взятки и дача взятки»;

б) В часть 1 статьи перед словом «Дача» добавить слова: «Обещание, предложение и (или)», далее - по тексту

5. Дополнить Главу 30 УК РТ статьей 320.1 «Посредничество во взяточничестве» следующего содержания:

«ст. 320.1 Посредничество во взяточничестве

1. Совершение действий по передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя или иное способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки

- наказывается штрафом в размере от трёх тысячи шестисот пятидесяти до девяти тысяч ста двадцати пяти показателей для расчетов или лишением свободы сроком до пяти лет.

2. то же действие, совершенное:

а) за совершение должностным лицом, должностным лицом иностранного государства либо должностным лицом международной организации заведомо незаконных действий (бездействия);

б) повторно

в) с использованием своего служебного положения

- наказывается лишением свободы сроком от пяти до десяти лет.

Примечание. Лицо, виновное в посредничестве во взяточничестве,