Теоретические основы уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Никонов Павел Владимирович

• Никонов Павел Владимирович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Никонов Павел Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ДАЧЕЙ И ПОЛУЧЕНИЕМ ВЗЯТКИ И ИНЫМИ ВИДАМИ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ДАЧЕЙ И ПОЛУЧЕНИЕМ ВЗЯТКИ И ИНЫМИ ВИДАМИ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

§ 1. Состояние, структура и динамика преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

§ 2. Криминальный рынок коррупционных услуг

§ 3. Уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения (законотворческий аспект)

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ДАЧЕЙ И ПОЛУЧЕНИЕМ ВЗЯТКИ И ИНЫМИ ВИДАМИ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

§ 1. Понятие и роль незаконного вознаграждения в уголовном праве

России

§ 2. Понятие и признаки преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

§ 3. Система и виды преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

РАЗДЕЛ 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ДАЧЕЙ И ПОЛУЧЕНИЕМ ВЗЯТКИ И ИНЫМИ ВИДАМИ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ДАЧЕЙ И ПОЛУЧЕНИЕМ ВЗЯТКИ И ИНЫМИ ВИДАМИ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

§ 1. Международно-правовые основы противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

§ 2. Ответственность за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, по законодательству зарубежных стран

ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ДАЧЕЙ И ПОЛУЧЕНИЕМ ВЗЯТКИ И ИНЫМИ ВИДАМИ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

§ 1. Предмет преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

§ 2. Объективные признаки преступлений, связанных с дачей и

получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

§ 3. Субъективные признаки преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

ГЛАВА 3. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ДАЧЕЙ И ПОЛУЧЕНИЕМ ВЗЯТКИ И ИНЫМИ ВИДАМИ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

§ 1. Дифференциация уголовной ответственности за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

§ 2. Проблемы назначения наказания за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Результаты анкетирования граждан и сотрудников правоохранительных органов относительно уровня коррупции и видов коррупционных услуг, а также причин и противодействия коррупции

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов относительно уровня коррупции и видов коррупционных услуг, а также причин и противодействия коррупции по вопросам

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Коррупционная пораженность регионов Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Карта коррупционной пораженности регионов Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Темпы прироста преступлений коррупционной направленности по регионам Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Пораженность регионов Российской Федерации преступлениями, связанными со взяточничеством

ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Карта пораженности регионов Российской Федерации преступлениями, связанными со взяточничеством

ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Темпы прироста взяточничества по регионам Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ 9. Концепция противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения

ПРИЛОЖЕНИЕ 10. Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Среди коррупционных преступлений особое место занимают уголовно наказуемые деяния, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения. Обособление указанной категории преступлений обусловлено их центральным местом в системе коррупционных преступлений, ядром и одновременно разновидностью которых они являются. Согласно данным официальной статистики за 2023 г. в Российской Федерации зарегистрировано 36 407 преступлений коррупционной направленности, из них 22 544 преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, что составляет 61,9 % от числа всех зарегистрированных преступлений коррупционной направленности1. Не вызывает сомнения, что высокий уровень распространенности рассматриваемых преступлений, в результате которых оказывается влияние на принятие управленческих решений, на современном этапе развития государства крайне негативно влияет на различные сферы жизни общества, начиная с экономического сектора и заканчивая морально-нравственным состоянием общества.

Находящиеся в различных разделах и главах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) нормы, закрепляющие уголовную ответственность за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, лишенные институциональных связей друг с другом, имеющие существенные юридико-технические различия, характеризующиеся отсутствием единого унифицированного подхода и критериев криминализации, вряд ли могут достаточно эффективно регулировать стремительно меняющиеся реалии, отражать позиции, существующие в международном законодательстве. Произвольная криминализация рассматриваемых видов противоправного

1 Данные представлены на основании Сводного отчета по России по форме 1-КОРР «Сведения о результатах работы правоохранительных (правоприменительных) органов по борьбе с коррупционными преступлениями» за 2023 г. // Генеральная прокуратура Российской Федерации (дата обращения: 03.02.2024).

поведения привела к правовой криминогенности норм, их регламентирующих. Эту позицию разделяет большинство анкетированных сотрудников правоохранительных органов2 (58%), которые согласны с тем, что расположение норм УК РФ, предусматривающих ответственность за незаконное вознаграждение, в разных разделах и главах свидетельствует об их бессистемности.

Принципиально важными признаками преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, являются единый механизм их совершения, состоящий в даче, получении незаконного вознаграждения и посредничестве в нем, а также общая для них сфера общественных отношений, посягательство на которую осуществляется. Это позволяет оценивать преступления, связанные с незаконным вознаграждением, не как обособленные, независимые друг от друга виды уголовно-противоправного поведения, а как организованное, внутренне структурированное, подчиняющееся определенным правилам регламентации уголовно-правовое явление - институт Особенной части уголовно права. Несмотря на многообразие видов таких преступлений, содержательную неоднородность, различия в способах законодательного описания, отличия в конструкции, их характер выступает интегрирующим, объединяющим составы преступлений, предусмотренных в разных разделах, главах, статьях УК РФ, в одну группу преступлений, которые должны пониматься и применяться как сложный, но в то же время единый комплекс взаимосвязанных уголовно-правовых элементов, подчиняющийся определенным закономерностям их функционирования. Вместе с тем отмечая достаточно высокую общественную опасность и распространенность преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, действующий УК РФ не содержит специальной главы, в которой данные преступления, как и другие виды коррупционных

2 В диссертационном исследовании использован метод экспертной оценки основанный на профессиональном мнении лиц обладающих специальными познаниями в области противодействия преступности.

преступлений, могли быть закреплены. Теоретико-методологическое обоснование объединения указанных преступлений в рамках одной главы УК РФ под названием «Коррупционные преступления», которое предложено в диссертационном исследовании, бесспорно, усилит уголовно-правовой потенциал их противодействия.

Заметим, что в основе законодательного определения коррупции находится связь предоставления незаконного вознаграждения с его получением, являющимся разновидностью используемого должностного положения, что обусловливает особое место деяний, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, среди других видов коррупционного поведения и одновременно указывает на их особую правовую природу как системного явления.

Международное законодательство также выделяет преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, в отдельную группу уголовных правонарушений, отводя им специальное место в коррупции и в борьбе с ней.

Анализ современного периода (с 1997 г. по настоящее время) развития уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, объективно свидетельствует об отсутствии последовательной, внутренне согласованной, целенаправленно реализуемой государственной уголовно-правовой политики в сфере противодействия указанному виду преступлений.

В центре внимания государственной власти находится преимущественно уголовно-правовая борьба со взяточничеством, что предопределило сосредоточение усилий законодателя на совершенствовании уголовно-правового регулирования ответственности за данный вид коррупционного поведения, что, в свою очередь, способствовало его достаточно высокому уровню нормативного развития и систематизации признаков, его характеризующих. Отмечая повышенную опасность и распространенность

взяточничества, нельзя не подчеркнуть, что другие виды незаконного вознаграждения неоправданно с точки зрения интересов противодействия коррупционным преступлениям остались без необходимого внимания как законодателя, так и субъектов правоприменения, а также представителей научного сообщества. В 2016 г. была предпринята попытка уравнять степень разработанности нормативных положений статей УК РФ, устанавливающих ответственность за взяточничество и коммерческий подкуп. С этой целью Федеральным законом № 324-ФЗ в ст. 204 УК РФ внесены изменения и установлена ответственность за посредничество в коммерческом подкупе (ст. 2041 УК РФ) и мелкий коммерческий подкуп (ст. 2042 УК РФ)3. При этом другие коррупционные преступления, связанные с незаконным вознаграждением, единые по основаниям уголовно-правового запрета и механизму их совершения, продолжают сохранять существенные системные недостатки, без устранения которых невозможно эффективно противодействовать коррупции, в частности коррупционным преступлениям исследуемой группы.

Все это свидетельствует об очевидных перекосах в формировании законотворческой уголовно-правовой политики, устранение которых является государственно важной задачей, требующей научного осмысления. Полагаем, что выходу из кризисного состояния может способствовать разработка принципиально новой, научно обоснованной концепции борьбы с данным видом преступлений, а также совершенствование на ее основе уголовного законодательства, что позволит бесконфликтно предупреждать криминальные риски, связанные с коррупционным поведением.

В этой связи принципиальное значение имеет определение уголовно-правовой роли незаконного вознаграждения. Почему в одних составах преступления незаконное вознаграждение образует его деяние, а в других является способом совершения основного или квалифицированного состава

3 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2016. № 27 (ч. 2). Ст. 4257.

преступления? Может ли быть незаконное вознаграждение обстоятельством, отягчающим наказание? Существует ли возможность унификации и дифференциации ответственности за незаконное вознаграждение и по каким правилам она должна осуществляться? В чем состоят потенциал и перспектива совершенствования законодательного регулирования уголовной ответственности за коррупционные преступления, связанные с незаконным вознаграждением? На эти и другие вопросы в настоящее время не предложено исчерпывающих, устоявшихся научно обоснованных ответов в доктрине уголовного права, что указывает на своевременность и перспективность настоящего исследования.

При этом регламентация незаконного вознаграждения в нормах Общей и Особенной частей УК РФ не должна быть произвольной. Необходимо, чтобы криминализация и дифференциация ответственности за незаконное вознаграждение, индивидуализация наказания соответствовали определенным правилам их уголовно-правового регулирования, которые должны образовывать национальные антикоррупционные стандарты.

В рамках настоящего исследования установлена не только диалектическая связь между видами незаконного вознаграждения, но и с преступлениями, совершаемыми за него. Это позволило определить место незаконного вознаграждения в системе взаимосвязанных действий в совокупности образующих единую линию преступного поведения и связанную с этим необходимость уголовно-правовой регламентации ответственности за незаконное вознаграждение по правилам самостоятельного состава преступления.

Основываясь на результатах научного поиска, разработана концепция противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, учитывающая системообразующую роль незаконного вознаграждения в уголовно-правовом регулировании общественных отношений, возникающих в связи с коррупционным поведением. Реализация положений данной концепции будет

способствовать приведению уголовного законодательства в соответствие с социально-правовой реальностью, использованию его потенциала для борьбы с преступлениями, связанными с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения.

Таким образом, обращение к исследованию проблем регламентации ответственности за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, является своевременным и востребованным.

Степень научной разработанности темы. Проблемы противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, находятся в центре внимания представителей научного сообщества. Так, теоретические уголовно-правовые, криминологические аспекты и методологические основы противодействия коррупции рассматривались в научных трудах А. А. Аслаханова, А. Я. Асниса, В. В. Астанина, А. А. Бандурки, Т. Б. Басовой, А. Г. Безверхова, В. Н. Боркова, И. А. Бурмистрова, Б. В. Волженкина, Р. Р. Газимзянова, В. Г. Гриба, Л. М. Давиденко, А. И. Долговой, Н. А. Егоровой, Р. В. Жубрина, Б. В. Здравомыслова, С. К. Илия, П. А. Кабанова, О. С. Капинус, А. К. Квинцинии, А. В. Куракина, Н. А. Лопашенко, С. В. Максимова, И. М. Мацкевича, В. В. Меркурьева, Г. К. Мишина, А. В. Наумова,

К. В. Ображиева, А. С. Овчинского, Л. Е. Окса, А. В. Павлинова, Е. Р. Пудакова, Р. А. Сабитова, А. А. Саморукова, Э. Л. Сидоренко, Л. П. Тумаркиной, Р. Д. Шарапова, В. Е. Эминова, А. Я. Эстрина, П. С. Яни и других авторов.

Уголовно-правовым и криминологическим аспектам противодействия коррупционным и должностным преступлениям уделялось внимание в диссертациях на соискание ученой степени доктора юридических наук Е. В. Фоменко (Концептуальные подходы к противодействию подкупу уголовно-правовыми средствами, Москва, 2021); А. А. Кашкарова («Должностная преступность в органах публичной власти и ее предупреждение в условиях

смены государственной принадлежности территории», Краснодар, 2019); И. А. Александровой («Современная уголовная политика по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции», Нижний Новгород, 2016); В. Н. Боркова («Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами», Омск, 2015); В. В. Астанина («Антикоррупционная политика России: криминологические аспекты», Москва, 2009); Н. А. Егоровой («Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции, Саратов, 2006); Т. Б. Басовой («Уголовная ответственность за должностные преступления: Проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации», Владивосток, 2005); П. С. Яни («Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления», Москва, 1996), Б. В. Волженкина («Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации», Москва, 1991); К. А. Квициния («Проблемы ответственности за должностные преступления», Сухуми, 1990) и других ученых.

Отдельные вопросы борьбы с коррупцией уголовно-правовыми и криминологическими средствами становились предметом диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата юридических наук Л. А. Масловой (Подкуп как уголовно-правовая категория, Курск, 2023); В. Е. Косыгина («Специальные виды служебного подкупа в уголовном законодательстве России», Москва, 2023); А. Э. Бадалова («Обеспечение требований системного подхода при установлении и реализации ответственности за преступления коррупционного характера», Краснодар, 2021); И. С. Боровковой («Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями», Москва, 2021); М. Н. Кулаковой («Предупреждение коррупционных преступлений: правовые и организационно-управленческие основы», Казань, 2021); Ш. М. Шурпаева («Уголовно-правовая

и криминологическая характеристика преступлений коррупционной направленности в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Москва, 2021); Г. Э. Мироновой («Уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп (ст. 2042 УК РФ)», Омск, 2019); А. В. Сероуса («Уголовная ответственность за подкуп иностранных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций», Москва, 2019); Э. С. Шумшиловой («Преступления коррупционной направленности, совершаемые в коммерческих организациях: уголовно-правовое и сравнительно-правовое исследование», Москва, 2019); А. В. Онуфриенко («Система преступлений коррупционной направленности», Москва, 2015); А. А. Аникина («Взяточничество как коррупционное преступление и меры противодействия ему», Владивосток, 2009); Д. В. Мирошниченко («Коррупция и уголовно-правовое воздействие на нее», Саратов, 2009); И. А. Савенко («Коррупционные преступления и меры их предупреждения (на материалах Краснодарского края)», Санкт-Петербург, 2006); О. В. Лысенко («Уголовно-правовые аспекты незаконного вознаграждения», Москва, 2002); А. А. Эксановой («Подкуп как криминогенное преступление (понятие, виды, юридический анализ, квалификация)»), Нижний Новгород, 2001); А. В. Горбунова («Уголовно-правовая характеристика подкупа», Челябинск, 2000); Д. А. Семенова («Уголовно-правовая оценка подкупа», Москва, 1999) и других ученых.

Высоко оценивая результаты приведенных научных работ, необходимо признать, что целый ряд вопросов, имеющих теоретико-методологическое, социально-правовое и прикладное значение, остаются не в полной мере разработанными и требуют дополнительного научного осмысления. Обсуждаемые в научной литературе подходы к решению проблем совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за коррупционные преступления в целом, а также за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, в частности обусловлены выявлением их видового многообразия,

установлением общих и специальных признаков общественно-опасных деяний, связанных с коррупционным поведением, предложениями, направленными на упорядочивание законодательного материала, которые имеют дискуссионный характер. Соглашаясь с необходимостью расширения и развития системных подходов к противодействию коррупционным преступлениям, связанным с незаконным вознаграждением уголовно-правовыми средствами, следует заметить, что проведенные ранее исследования существенно раскрыли юридические свойства и классификацию коррупционных преступлений. Вместе с тем самостоятельного изучения требует социально-правовая природа рассматриваемой группы преступлений, их сущность, в силу которой в одних составах преступлений незаконное вознаграждение образует деяние, в других -способ совершения основного или квалифицированного состава преступления. Именно с учетом оценки данных обстоятельств должна осуществляться разработка перспективной модели их уголовно-правового регулирования с определением правил (режимов) нормативной регламентации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости коренного пересмотра роли незаконного вознаграждения в рассматриваемых коррупционных преступлениях, уточнения на ее основе пределов криминализации, систематизации, дифференциации, выбора оптимальных уголовно-правовых инструментов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением и реализацией ответственности за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, а также практика противодействия данному социально-негативному явлению.

Предметом исследования являются криминологические показатели (состояние, структура и динамика) рассматриваемых преступлений, криминальный рынок коррупционных услуг, этапы и тенденции развития уголовно-правовой политики в сфере противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного

вознаграждения, понятие и роль незаконного вознаграждения, понятие, признаки и система рассматриваемых преступлений, их классификация, нормы международного законодательства, зарубежный опыт уголовно-правового регулирования ответственности за исследуемые противоправные деяния, их уголовно-правовая характеристика, проблемы дифференциации уголовной ответственности и назначения наказания за их совершение.

Целью исследования является разработка учения о противодействии преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, которое послужит научной базой для совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за данные преступления посредством развития отечественной доктрины, законотворчества и правоприменения.

Достижение названной цели определило постановку и решение следующих задач:

проанализировать количественно-качественные показатели

преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения в Российской Федерации;

исследовать особенности криминального рынка коррупционных услуг; выявить этапы и направления развития уголовно-правовой политики в сфере противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения;

разработать теоретико-правовые основы исследования преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения;

систематизировать уголовное законодательство об ответственности за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения;

исследовать международно-правовые основы противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения;

изучить опыт зарубежных стран в области правового регулирования ответственности за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения;

сформулировать правила законодательной регламентации преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения;

разработать научные основы дифференциации уголовной ответственности за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения;

рассмотреть проблемы назначения наказания за преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, и поиск способов их преодоления.

Методологическую основу диссертационного исследования составил ряд подходов как совокупность принципов, формирующих концепцию исследования. Таковыми явились системный, структурно-функциональный, конструктивистский, антропологический подходы.

Базисом в исследовании проблемы противодействия преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, выступает совокупность философских принципов, относящихся к всеобщему уровню методов научного познания: целостности, всесторонности, конкретности, открытости, единства теории и практики, практической направленности.

Решение задач исследования осуществлялось с помощью общих логических приемов и общенаучных методов исследования (сравнения, обобщения, абстрагирования, индукции, дедукции, классификации, типологизации, анализа, синтеза и др.). В число общих научных методов познания, использованных в рамках диссертации, вошли исторический и социологический методы. Наряду с общими применялись и специальные методы - формально-логический, сравнительно-правовой, кластерного анализа,

которые предназначены для решения конкретных задач диссертационного исследования.

Нормативная база диссертационного исследования включает Конституцию Российской Федерации4, международные правовые акты, УК РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях5 (далее - КоАП РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации6 (далее - ГК РФ), федеральные законодательные и подзаконные акты, принятые в целях противодействия коррупции.

Теоретической основой диссертационного исследования выступили научные работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области криминологии, уголовного, уголовно-процессуального, конституционного, административного, гражданского и международного права, таких как П. В. Агапов, В. В. Астанин, Ю. М. Антонян, А. Г. Безверхов, Б. Т. Безлепкин, Т. А. Боголюбова, А. В. Бриллиантов, Б. В. Волженкин, Р. Р. Газимзянов, Р. Р. Галиакбаров, Л. Д. Гаухман, А. А. Герцензон, Т. А. Диканова, А. И. Долгова, Н. А. Егорова, Г. А. Есаков, А. Э. Жалинский,

A. Н. Жеребцов, Р. В. Жубрин, Б. В. Здравомыслов, О. А. Инсаров, О. С. Капинус, В. С. Комиссаров, С. М. Кочои, В. В. Крылов, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. М. Лебедев, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеев, С. В. Максимов, А. В. Малько, Н. И. Матузов, И. М. Мацкевич,

B. В. Меркурьев, А. В. Наумов, В. А. Номоконов, К. В. Ображиев, В. С. Овчинский, А. В. Павлинов, А. А. Пионтковский, С. В. Расторопов, А. И. Рарог, Т. В. Раскина, А. Б. Сахаров, М. Н. Семякин, Э. Л. Сидоренко,

4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.02.2024).

5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от

04.08.2023) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.02.2024).

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.02.2024); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.02.2024); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.02.2024); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

03.02.2024).

С. В. Скляров, Н. С. Таганцев, А. Н. Трайнин, С. В. Черниченко, А. И. Чучаев, П. С. Яни и др.

Эмпирическую основу исследования составляют:

статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации за 2013-2023 гг.;

разъяснения по вопросам судебной практики по уголовным делам (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и ответы на вопросы, поступившие из судов, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) за 1996-2023 гг.;

решения Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции за 1996-2023 гг.;

материалы 478 уголовных дел о коррупционных преступлениях, рассмотренных судами 85 субъектов Российской Федерации7 за 1996-2023 гг.;

результаты первичного опроса экспертов, проведенного в формате анкетирования, и повторного опроса экспертов (в анкетировании, проведенном в 2017-2023 гг., приняло участие 355 сотрудников правоохранительных органов и 96 судей из 27 субъектов Российской Федерации);

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Никонов Павел Владимирович, 2024 год

- С. 7.

239. Бардачевский, Р. И. Основания выделения коррупционных преступлений в отдельную криминалистическую группу / Р. И. Бардачевский // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2018. - № 2 (20).

- С. 109 -111.

240. Богданов, А. В. Коррупция как измена государственным интересам и интересам гражданского общества РФ и пути ее пресечения / А. В. Богданов, К. М. Лобзов, В. В. Гордиенко // Вестник Московского университета МВД. -2014. - № 1. - С. 49 -55.

241. Борков, В. Н. Новый способ получения взятки и реабилитация «мелких» взяточников / В. Н. Борков // Современное право. - 2017. - № 1. - С. 81 -86.

242. Борков, В. Н. О новых мерах уголовно-правового антикоррупционного воздействия / В. Н. Борков // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения) : сб. ст. по материалам IV Всерос. науч.-практ.

конф. Саратов, 30 сент. - 1 окт. - 2019 г.) / под общ. ред. Н. А. Лопашенко ; ред. А. В. Голикова. Саратов, 2019. - С. 76 -78.

243. Бугаевская, Н. В. К вопросу об определении базовых понятий в сфере противодействия коррупции / Н. В. Бугаевская // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016.

- № 4-2. - С. 77 -82.

244. Бугаевская, Н. В. Мотивы и цели коррупционных преступлений / Н. В. Бугаевская // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014.

- № 7 (45). В 2 ч. Ч. 1. С. 25 -27.

245. Букалерова, Л. А. К вопросу об общественной опасности коррупционной деятельности / Л. А. Букалерова, О. А. Кузнецова // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 4. - С. 412 -417.

246. Булыгин, М. Криминологический мониторинг преступности: понятие, предмет и методология / М. Булыгин // Законность и правопорядок. -2016. - № 2 (38). - С. 39 -44.

247. Бурганова, Л. А. Коррупция как дискурсивное пространство: конструкционистская перспектива / Л. А. Бурганова, Л. Р. Салахова // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - Т. 15. - № 16. - С. 271 -274.

248. Бурлаков, В. Н. Понятие коррупционного соучастия и ответственность за него / В. Н. Бурлаков // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14. - № 1. - С. 49 -58.

249. Ванновская, О. В. Обоснование концепции коррупционного поведения госслужащих / О. В. Ванновская // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. -2011. - № 3. - С. 133 -134.

250. Васильева, В. В. Теория коррупционных рынков / Васильева, В. В., А. Н. Воробьев // Политическая наука. - 2015. - № 2. - С. 232 -252.

251. Васильева, В. М. Коррупционные рынки / В. М. Васильева, А. Н. Воробьев // Полис. Политические исследования. - 2015. - № 2. С. 78 -96.

252. Векленко, В. В. Уголовно-правовая охрана государственных функций с учетом коррупционных угроз / В. В. Векленко, В. Н. Борков // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - № 2. - С. 11 -15.

253. Винокуров, В. Н. Объект преступления и предмет уголовно-правового регулирования / В. Н. Винокуров // Современное право. - 2020. -№ 5. - С. 71 -79.

254. Винокуров, В. Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий / В. Н. Винокуров // Журнал российского права. - 2011. - № 12. - С. 56 -63.

255. Волженкин, Б. В. «Обычный подарок» или взятка? / Б. В. Волженкин // Законность. - 1997. - № 4. - С. 26 -27.

256. Волконская, Е. К. Типология личности преступника-коррупционера / Е. К. Волконская // Российский следователь. - 2013. - № 14. - С. 33 -34.

257. Волосова, Н. Ю. Изучение личности коррупционера: психологические, педагогические и криминологические аспекты / Н. Ю. Волосова, М. В. Волосова // Актуальные проблемы психологии и педагогики : материалы Междунар. науч.-практ. конф. Оренбург, 2016. - С. 131 -134.

258. Воронин, Ю. А. Коррупционная преступность в системе государственной и муниципальной службы / Ю. А. Воронин // Чиновник. -2006. - № 2 (42). - С. 16.

259. Гаврилов, Б. Я. Российское законодательство уголовно-правового комплекса: современное состояние и пути развития / Б. Я. Гаврилов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 3. - С. 74 -82.

260. Гаврилов, Б. Я. Уголовно-судебная политика назначения наказания: позиция законодателя и реалии судейского усмотрения / Б. Я. Гаврилов // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (III Саратовские уголовно-правовые чтения) : сборник статей по материалам III

Всерос. науч.-практ. конф. Саратов, 29 -30 марта 2018 г. / под общ. ред. Н. А. Лопашенко ; ред. А. В. Голикова. Саратов, 2018. - С. 51 -64.

261. Гаджиева, А. А. К вопросу о криминализации ответственности за посредничество во взяточничестве / А. А. Гаджиева, А. А. Омаров // Проблемы в российском законодательстве. - 2013. - № 5. - С. 160 -164.

262. Гарифуллин, Р. Р. Взяткомания как одна из причин взяточничества: психологический анализ (психологические и психотерапевтические подходы к проблеме взяточничества и взяткомании) / Р. Р. Гарифуллин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 4 (24). - С. 9 -14.

263. Гилинский, Я. И. Капитализм или социализм? Оба хуже! / Я. И. Гилинский // Девиантность, преступность, социальный контроль в обществе постмодерна. - Санкт-Петербург, 2017. - С. 227 -237.

264. Глазунов, О. Н. Правовые основы борьбы с коррупцией в Исламской республике Иран (ИРИ): международный опыт и «особая модель» / О. Н. Глазунов // Современные подходы к противодействию коррупции: тренды и перспективы : сборник тез. докл. и ст. Всерос. науч. конф. с зарубеж. участием. - Москва, 2019. - С. 51 -56.

265. Горелик, А. С. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с коррупционными преступлениями / А. С. Горелик // Коррупция и экономические преступления : сб. науч. тр. Красноярск, 2000. - С. 5 -9.

266. Григорьев, В. А. Общественная опасность как признак деяния, требующего уголовно-правового реагирования / В. А. Григорьев // Проблемы уголовной ответственности и наказания : сб. науч. тр. Рязань, 2000. - С. 43 -48.

267. Гринько, С. Д. Структура и динамика коррупции в России / С. Д. Гринько // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 11(179). -С. 213 -215.

268. Демидов, А. И. О методологической ситуации в правоведении / А. И. Демидов // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 17 -22.

269. Докучаев, И. И. Субъективная сторона коррупционных правонарушений: корпоративный и персональный аспекты / И. И. Докучаев //

Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. - 2015. - № 11-2 (22). - С. 1 -5.

270. Долгиева, М. М. Криптовалюта и проблемы коррупции / М. М. Долгиева // Законность. - 2019. - № 6 (1016). - С. 55 -58.

271. Долгова, А. И. Избранные труды / А. И. Долгова ; сост. В. В. Меркурьев, О. А. Евланова, А. С. Васнецова, Д. А. Соколов ; вступ. ст. М. П. Клейменова, В. А. Номоконова, Э. Ф. Побегайло, В. Е. Эминова; Акад. Ген. прокуратуры РФ. - Москва, 2017. 424 с.

272. Долгова, А. И. Реагирование на коррупцию: практика противодействия в России и направления оптимизации борьбы / А. И. Долгова // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А. И. Долговой. - Москва, 2015. - С. 11 -13.

273. Долгова, А. И. Стратегические направления борьбы с преступностью / А. И. Долгова // Формирование государственной политики борьбы с преступностью : материалы конф. - Москва, 1997. С. 35 -45.

274. Причины коррупции государственных служащих в свете социальных причин преступности: теория напряжения и теория субкультур / Р. О. Долотов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 4. - С. 47 -51.

275. Егорова, Н А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации преступлений против интересов службы / Н А. Егорова, А. Г. Егоров, С. А. Гордейчик // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. - № 1(56). - С. 58 -68.

276. Егоров, И. Где берут больше. Генпрокуратура назвала самые коррупционные регионы страны / И. Егоров // Российская газета. - 2020. - № -№ 133 (8187).

277. Есаков, Г. А. Пределы гражданско-правовых конструкций в уголовном праве / Г. А. Есаков // Закон. - 2020. - № 2. - С. 125 -131.

278. Есаков, Г. А. Должностные лица в акционерных обществах: уголовно-правовое и корпоративное понимание признаков специального

субъекта / Г. А. Есаков, И. С. Шиткина, В. В. Кудрявцев // Уголовное право. -2018. - № 6. - С. 43 -55.

279. Жалинский, А. Э. Избранные труды : в 4 т. / А. Э. Жалинский ; сост. К. А. Барышева, О. Л. Дубовик, И. И. Нагорная, А. А. Попов ; отв. ред. О. Л. Дубовик. - Москва, 2014. 698 с.

280. Жидкова, О. Этапы предоставления государственных услуг в электронном виде / О. Жидкова // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. - 2013. - № 1. - С. 230 -233.

281. Жубрин, Р. В. Меры по противодействию коррупции и легализации преступных доходов / Р. В. Жубрин // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2010. - № 4. - С. 44 -50.

282. Зубова, И. Л. Креативность деконструкции / И. Л. Зубова // Философия и методология истории : сб. науч. ст. VI Всерос. науч. конф. Коломна, 2015. - С. 85 -89.

283. Иванов, П. И. Экономическая и коррупционная преступность и ее латентность как объект криминологического изучения / П. И. Иванов, Р. Ш. Шегабудинов // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 3. - С. 111 -120.

284. Иванов, С. А. Преодоление коррупциогенных факторов уголовного закона: понятие и основные методы / С. А. Иванов // Журнал российского права. - 2014. - № 9. - С. 68 -75.

285. Игнатов, А. Н. Природные факторы детерминации преступности: постановка проблемы / А. Н. Игнатов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. -2011. - № 23. - С. 22 -23.

286. Изосимов, В. С. Предмет коррупционных преступлений, состоящих в подкупе / В. С. Изосимов, Е. А. Загрядская // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 4 (28). С. 119 -123.

287. Изосимов, С. В. Предмет взяточничества: проблемы определения содержания / С. В.Изосимов, Э. А. Гейвандов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 4 (16). - С. 56 -63.

288. Илий, С. К. Анализ основных тенденций коррупционной преступности в России / С. К. Илий // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. Т. 10, - № 3. С. 531 -543.

289. Илий, С. К. К вопросу правового обеспечения деятельности правоохранительных органов по учету коррупционных преступлений / С. К. Илий // Вестник Московского университета МВД России. 2015. - № 4. - С. 144 -147.

290. Иншаков, С. М. Уголовно-правовые аспекты исследования коррупции / С. М. Иншаков // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. - 2019. -№ 1(830). - С. 236 -245.

291. Ищенко, Е. П. О коррупционном симбиозе выборной власти и организованной преступности / Е. П. Ищенко // Всероссийский криминологический журнал. - 2010. - № 2. - С. 41 -50.

292. Кабанов, П. А. Криминологический мониторинг взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации с институтами гражданского общества в сфере противодействия коррупции / П. А. Кабанов // Мониторинг правоприменения. - 2012. - № 4. - С. 25 -31.

293. Капинус, О. С. Криминологическое исследование личности коррупционного преступника / О. С. Капинус // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 1. - С. 95 -101.

294. Карабанова, Е. Н. Пробелы российского законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за коррупцию / Е. Н. Карабанова // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 5. - С. 109 -111.

295. Качалов, В. В. Некоторые проблемы предмета получения взятки / В. В. Качалов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - № 1 (36). - С. 54 -59.

296. Киршина, Е. А. Корыстный мотив в преступлениях коррупционной направленности / Е. А. Киршина // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 3. - С. 105 -109.

297. Клишков, В. Б. Криминологический мониторинг: значение, этапы, методика / В. Б. Клишков, В. В. Пасынков, Е. В. Стебенева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 4. - С. 112 -127.

298. Козлов, А. П. Коррупциогенность некоторых норм УК РФ и проблемы их правоприменения / А. П. Козлов // Теория и практика общественного развития. - 2016. - № 4. - С. 103 -106.

299. Кокунова, С. Д. Криминологическое прогнозирование коррупции: проблемы и перспективы / С. Д. Кокунова, А. И. Кокунов // Национальная безопасность / Notabene. - 2018. - № 5. - С. 17 -26.

300. Комаров, В. Б. Имущественное право как разновидность взятки /

B. Б. Комаров // Общество: политика, экономика, право. - 2018. - № 1. - С. 71 -75.

301. Королева, М. В. Коррупция как фактор самодетерминации преступности / М. В. Королева // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А. И. Долговой. - Москва, 2015. -

C. 71 -77.

302. Корсаков, К. В. К вопросу о разграничении понятий «подарок» и «взятка» / К. В. Корсаков, М. А. Сажаева // Российская юстиция. - 2018. - № 2. - С. 60 -62.

303. Кочои, С. М. Уголовно-правовое противодействие коррупции: проблемы законодательства, проблемы правоприменения / С. М. Кочои // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 12. - С. 88 -94.

304. Красковский, Я. Э. Мелкое взяточничество как проявление бытовой коррупции / Я. Э. Красковский, Д. В. Базин // Наука. Общество. Государство. -2018. Т. 6, - № 3 (23). - С. 37 -43.

305. Краснова, К. А. Уголовная ответственность за взяточничество в государствах-членах ЕС / К. А. Краснова // Юридические исследования. - 2015.

- № 8. - С. 76 -94.

306. Кроз, М. В. Психологическое исследование личности коррупционного преступника / М. В. Кроз, Н. А. Ратинова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 2. - С. 95 -103.

307. Крэсси, Д. Р. Теория дифференциальной связи / Д. Р. Крэсси // Социология преступности : сб. ст. / под ред. Б. - С. Никифорова. - Москва, 1966. С. 88 -105.

308. Кудрявцев, В. Н. Структура преступности и социальные изменения / В. Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. - 1971. - № 6. - С. 101 -109.

309. Кузнецова, Н. Ф. «Круглый стол» по проблемам противостояния коррупции в России / Н. Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Серия 11, Право. - 1999.

- № 4. - С. 96 -112.

310. Кузнецова Н. Ф. Значение общественной опасностидеяний для их криминализации и декриминализации / Н. Ф. Кузнецова // Государство и право.

- 2010. - № 6. - С. 67 -75.

311. Кулакова, М. Н. Понятие и критерии юридической оценки коррупционного преступления / М. Н. Кулакова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2. -С. 176 -182.

312. Кулакова, М. Н. Эффективность предупреждения коррупционных преступлений / М. Н. Кулакова // Вопросы российского и международного права. - 2018. Т. 8, - № 4А. - С. 96 -107.

313. Кучерова, С. В. Применение факторного анализа для исследования преступности на основе социально-экономических показателей / С. В. Кучерова, А. В. Потехина // Интернет-журнал «Науковедение». - 2014. Вып. 2.

- С. 51 -59.

314. Лакиза, А. А. Проблема родового признака собирательного понятия коррупции и основные варианты её решения / А. А. Лакиза // Ученые записки

Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2020. - № 1. - С. 47 -57.

315. Ларионов, В. Г. Коррупция как фактор экономического сопротивления легальной экономики / В. Г. Ларионов, О. Н. Мельников // Российское предпринимательство. - 2012. - № 13. - С. 4 -11.

316. Ларионова, Е. Ю. Применение методов математического моделирования в прогнозировании преступлений коррупционной направленности / Е. Ю.Ларионова, Е. С. Фидель // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. - 2020. - № 2. - С. 105 -113.

317. Литвяк, Л. Г. Взяткомания - одна из составляющих проблем взяточничества / Л. Г. Литвяк, С. С. Ермакова // Ученый XXI века. - 2014. - № 1 (1). - С. 71 -73.

318. Ломакина, Л. А. Дисциплинарная ответственность работников государственных корпораций и государственных компаний за нарушение обязанностей и невыполнение запретов по российскому законодательству как мера противодействия коррупции / Л. А. Ломакина // Журнал российского права. - 2016. - № 11. - С. 123 -133.

319. Лопашенко, Н. А. Взяточничество: проблемы квалификации / Н. А. Лопашенко // Правоведение. - 2001. - № 6. - С. 105 -107.

320. Лопашенко, Н. А. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации / Н. А. Лопашенко // Уголовное право. - 2001. - № 2. - С. 98 -102.

321. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика по принципу «Чего изволите?», или уголовный закон как средство решения всех проблем / Н. А. Лопашенко // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. -2015. - № 1. - С. 44 -55.

322. Лунеев, В. В. Коррупция в России / В. В. Лунеев // Государство и право. - 2007. - № 11. - С. 20 -28.

323. Магомедов, А. А. Коррупция и организованная преступность / А. А. Магомедов, Ю. Г. Наумов // Бизнес в законе. - 2008. - № 4. - С. 15 -22.

324. Магомедов, Н. Н. Типология личности преступника-взяткополучателя / Н. Н. Магомедов // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 5. - С. 168 -171.

325. Максимов, В. К. О некоторых вопросах имплементации конвенции ООН против коррупции в правовую систему РФ / В. К. Максимов // Сводный реферативный сборник журнала Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2007. - № 1 -3. - С. 14 -15.

326. Малафеев, О. А. Модель конкуренции на рынке коррупционных услуг / О. А. Малафеев, Н. Д. Рединских, В. Н. Колокольцев // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика : сб. науч. ст. 4-й Междунар. науч.-практ. конф., 23 -24 окт. - 2014 г. / редкол.: Горохов А. А. (отв. ред.) ; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2014. - С. 257 -259.

327. Малков, В. Д. Лекция по теме: Должностная и коррупционная преступность, ее предупреждение / В. Д. Малков // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 1. - С. 115 -116.

328. Мацкевич, И. М. Преступность и преступление 21 -го века: точки несоприкосновения / И. М. Мацкевич // Юридическая техника. - 2017. - № 11. -С. 49 -53.

329. Меркурьев, В. В. Коррупция, организованная преступность и правоохранительные органы / В. В. Меркурьев // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы; под ред. А. И. Долговой. - Москва, 2015. - С. 24 -30.

330. Меркурьев, В. В. Организованная преступность: понятие, состояние, структура, динамика и результаты реагирования / В. В. Меркурьев // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 2. - С. 136 -146.

331. Мирошник, С. В. Наградное право как комплексный правовой институт / С. В. Мирошник // Общество: политика, экономика, право. - 2015. -№ 4. - С. 27-28.

332. Михайлов, В. Международные антикоррупционные стандарты и их отражение в законодательстве Российской Федерации / В. Михайлов // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С. 93 -96.

333. Михайлов, В. И. Коммерческий подкуп и взяточничество: направления развития законодательства / В. И. Михайлов // Lex Russica (Русский закон). - 2017. - № 6 (127). - С. 85 -100.

334. Можина, О. Ю. Размер предмета взятки (подкупа) как основание дифференциации уголовной ответственности (X -XXI века) / О. Ю. Можина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 7. - С. 95-99.

335. Моисеев, В. В. Международный опыт противодействия коррупции /

B. В. Моисеев // Среднерусский вестник общественных наук. - 2013. - № 3 (29). - С. 175 -179.

336. Моисеев, В. В. Коррупция как глобальная угроза: история и современность / В. В.Моисеев, В. Ф. Ницевич // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - № 1. - С. 177-182.

337. Муратшина, С. Н. Криминалистическая характеристика расследования коррупционных преступлений / С. Н. Муратшина // Инновационная наука. - 2015. - № 5. - С. 119 -122.

338. Мурин, С. В. Проблемы определения предмета взятки по действующему уголовному законодательству России / С. В. Мурин // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. - 2016. Т. 26, - № 6. -

C. 133 -137.

339. Народицкий, Ю. О. Причины коррупции и система борьбы с ней / Ю. О. Народицкий // Труд и социальные отношения. - 2009. - № 1. - С. 121 -124.

340. Некрасов, М. Ю. Организация работы по противодействию коррупции в субъектах Российской Федерации: практика и направления совершенствования / М. Ю. Некрасов, Ю. В. Агибалов // Регион: системы, экономика, управление. - 2018. - № 3. - С. 157-162.

341. Никоноров, Е. А. Коррупция в органах внутренних дел как разновидность коррупционной преступности / Е. А. Никоноров // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 2. - С. 179-181.

342. Новые антикоррупционные предписания // Переводы материалов о деятельности правоохранительных органов зарубежных стран; под общ. ред. П. А. Важева. М. : ГИАЦ МВД России, 2011. - С. 46-49.

343. Номоконов, В. А. Коррупция в России: социальные последствия и особенности причин / В. А. Номоконов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. - № 4 (28). - С. 61 -67.

344. Номоконов, В. А. Причины преступности в современной России: проблема обостряется / В. А. Номоконов // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11. - № 2. С. 247 -257.

345. Номоконов, В. А. Рынок коррупционных услуг и перспективы борьбы / В. А. Номоконов // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России / отв. ред. А. И. Долгова. - Москва, 2006. - С. - 207-214.

346. Номоконов, В. А. Антикоррупционная политика: проблемы остаются / В. А. Номоконов, Е. В. Петрова // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А. И. Долговой, - Москва, 2015. - С. 30 -38.

347. Ображиев, К., Чашин, К. Криминализация посредничества во взяточничестве: поиск оптимальной модели / К. Ображиев, К. Чашин // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 30 -35.

348. Ображиев, К.В. Малозначительность получения и дачи взятки: проблемы уголовно-правовой / К. В. Ображиев // Уголовное право. - 2020. -№ 3. - С. 39 -52.

349. Ображиев, К. В. Посредничество во взяточничестве: проблемы квалификации / К. В. Ображиев // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2016. - № 1 (13). - С. 161 -168.

350. Петраченко, А. Е. Коррупция: опыт междисциплинарного анализа / А. Е. Петраченко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. - 2008. Серия 6. Вып. 4. - С. 119 -126.

351. Пикуров, Н. И. Бланкетная форма конструирования в уголовном праве / Н. И. Пикуров, Н. В. Иванов // Юридическая техника. - 2013. - № 7 -2. -С. 597 -603.

352. Плешаков, В. А. Криминологический мониторинг: понятие, основные направления реализации / В. А. Плешаков // Криминологический мониторинг: современное состояние и пути повышения эффективности. -Москва, 2009. - С. 3 -4.

353. Побегайло, Э. Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики / Э. Ф. Побегайло // Российский криминологический взгляд. - 2005. - № 1. - С. 23 -36.

354. Поляков, М. М. Международное сотрудничество органов прокуратуры российской федерации по противодействию коррупции / М. М. Поляков // Административное право и процесс. - 2014. - № 4. - С. 30 -34.

355. Пономарев, П. Г. Понятие коррупции и уголовно-правовые средства ее сдерживания / П. Г. Пономарев // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией : сб. науч. тр. М. : Академия МВД РФ, 1993. - С. 18 -22.

356. Попова, Н. А. Латентность коррупции / Н. А. Попова // Социальная безопасность в евразийском пространстве : материалы II Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Тюмень, 14 дек. - 2018 г. / отв. ред. И. А. Грошева. Тюмень, 2019. - С. 274 -276.

357. Президент России В. Путин объявляет войну коррупции // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 2 -7.

358. Продченко, И. А. Коррупция как угроза национальной безопасности России: социально-экономическая сущность / И. А. Продченко, А. И. Шаурин // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2011. - № 1. -С. 56 -60.

359. Прозоров, А. М. Проблемы квалификации мелкого взяточничества / А. М. Прозоров // Бюллетень науки и практики. - 2019. Т. 5, - № 4. - С. 378 -381.

360. Прозументов, Л. М. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяния / Л. М. Прозументов // Вестник Воронежского института МВД России 2009. - № 4. - С. 18 -24.

361. Прозументов, Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний / Л. М. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4. - С. 81 -91.

362. Рарог, А. И. Альтернативный взгляд на коррупцию / А. И. Рарог // Легализация доходов и коррупции в органах государственной власти: теория, практика, техника противодействия : сб. ст. Н. Новгород, 2010. - С. 62 -63.

363. Рарог, А. И. О коррупции и качестве уголовного закона / А. И. Рарог // Союз криминалистов и криминологов. - 2013. - № 1. - С. 85 -88.

364. Резаева, А. А. Использование служебного положения при совершении коррупционных преступлений / А. А. Резаева, А. А. Шнейдер, Д. В. Бояркин // Материалы 10-й Международной молодежной научной конференции. В 4 т. Т. 2 / отв. ред. А. А. Горохов. Курск, 2020. - С. 118 -120.

365. Репецкая, А. Л. Российский криминальный рынок услуг: структура и характеристика отдельных видов / А. Л. Репецкая // Криминологический журнал БГУЭиП. - 2008. - № 1. - С. 24 -33.

366. Рогова, Е. В. Уголовно-правовая статистика и реальное состояние преступности / Е. В. Рогова // Глаголъ правосудия. - 2015. - № 2. - С. 34 -39.

367. Рогова, Е. В., Условное осуждение как форма реализации уголовной ответственности / Е. В.Рогова, М. К. Гайдай // Человек: преступление и наказание. - 2012. - № 2. - С. 42 -43.

368. Семыкина, О. И. Историческая обусловленность института предложения и обещания взятки / О. И. Семыкина // Журнал российского права. - 2016. - № 4. - С. 93 -100.

369. Семыкина, О. И. Криминализация незаконного вознаграждения: возврат к истокам или антикоррупционная новелла? / О. И. Семыкина // Журнал российского права. - 2017. - № 2. - С. 61 -70.

370. Сергеев, А. П. Об ошибочном понимании гражданско-правовых норм в уголовном судопроизводстве / А. П. Сергеев // Закон. - 2020. - № 1. - С. 139 -148.

371. Сигбатуллина, Л. И. Современное понимание коррупции: особенности междисциплинарного подхода / Л. И. Сигбатуллина // Вестник экономики, права и социологии. - 2019. - № 2. - С. 77 -80.

372. Сидоренко, Э. Л. К вопросу о новых направлениях криминологического мониторинга коррупции / Э. Л. Сидоренко // Актуальные проблемы экономики и права. - 2016. - № 1. - С. 17 -18.

373. Сидоренко, Э. Л. Коррупционная преступность в контексте комплексного криминологического анализа / Э. Л. Сидоренко // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2017. - № 1. - С. 144 -150.

374. Сидоренко, Э. Л. Коррупция в России сквозь призму статистического и корреляционного анализа / Э. Л. Сидоренко // Вестник АГУ. - 2015. - № 3. - С. 288 -297.

375. Сидоренко, Э. Л. Новые криминологические параметры измерения коррупции в России / Э. Л. Сидоренко // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 4. - С. 121 -125.

376. Сидоренко, Э. Л. Проблемы квалификации мелкого взяточничества / Э. Л. Сидоренко // Мировой судья. - 2017. - № 10. - С. 24 -29.

377. Сидоренко, Э. Л. Реформирование российского антикоррупционного законодательства: требование ОЭСР или правовая необходимость / Э. Л. Сидоренко // Вестник МГИМО Университета. - 2014. -№ 3 (36). - С. 188 -194.

378. Сидоренко, Э. Л. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество: перспективы практического применения / Э. Л. Сидоренко //

Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2018. - № 3 (94). - С. 108 -112.

379. Сидоренко, Э. Л., Обещание и предложение взятки: международные стандарты и перспективы их реализации в УК РФ / Э. Л. Сидоренко, М. И. Катбамбетов // Международное уголовное право и международная юстиция. -

2017. - № 3. - С. 22 -26.

380. Симон, А. Л. Правовые основы международного сотрудничества в сфере противодействия коррупции / А. Л. Симон // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 3 (14). - С. 92 -100.

381. Сорочкин, Р. А. Субъект служебного коррупционного преступления / Р. А. Сорочкин // Образование и право. - 2020. - № 2. - С. 264 -268.

382. Суходолов, А. П. Бытовая коррупция в России: основные криминологические показатели / А. П. Суходолов, С. В. Иванцов, Э. Л. Сидоренко, Б. А. Спасенников // Всероссийский криминологический журнал. -

2018. Т. 12, - № 5. - С. 634 -640.

383. Суходолов, А. П. Криминологический дискурс: «классика», современность, перспектива / А. П.Суходолов, А. Ф. Московцев // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. Т. 13, - № 2. С. 181 -196.

384. Сучков, М. А. Особенности реализации мер общего и специального предупреждения коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел / М. А. Сучков // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII Междунар. науч.-практ. конф., 2 -3 апреля 2020 г. : в 2 ч. / отв. ред. Д. В. Ким. Красноярск, 2020. - С. 222 -224.

385. Татуев, А. А. Феномен современной коррупции и факторы формирования коррупционных услуг в государственном секторе / А. А. Татуев, А. И. Бородин, Н. Н. Шаш // Финансовая аналитика: проблемы и решения. -2015. - № 21 (255). - С. 2 -15.

386. Титова, А. Л. Опыт противодействия коррупции в ОАЭ / А. Л. Титова, П. А. Паулов // Вестник современных исследований. - 2019. - № 2. - 19 (29). - С. 65 -66.

387. Титушкина, Е. Ю. Криминологическое прогнозирование / Е. Ю. Титушкина, С. С. Тихонова, А. И. Кокунов // Преступность, уголовная политика, закон : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Москва, 2016. - С. 122 -127.

388. Уланов, В. В. К вопросу о мерах по борьбе с коррупцией в регионах России / В. В. Уланов // Российский следователь. - 2009. - № 12. - С. 21 -23.

389. Улезько, С. И. К вопросу об эффективности условного осуждения за коррупционные преступления / С. И. Улезько, Д. И. Коновалов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2018. - № 2. - С. 13 -14.

390. Ульбашев, Т. К. Коррупция в органах государственной власти, причины возникновения и меры противодействия (международный опыт) / Т. К. Ульбашев // Государственный аудит. Право. Экономика. - 2012. - № 3. -С. 161 -168.

391. Фролова, О. В. Взаимосвязь наркопреступности и коррупции, проблемы повышения эффективности борьбы с ними / О. В. Фролова // Антинаркотическая безопасность. - 2013. - № 1. - С. 108 -114.

392. Хабриева, Т. Я. Научно-правовые проблемы противодействия коррупции / Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. - 2012. - № 3. - С. 6 -14.

393. Хорунжий, С. Н. Ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица: межотраслевой аспект антикоррупционного регулирования в условиях модернизации современной правовой среды / С. Н. Хорунжий // Административное право и процесс. - 2015. - № 10. - С. 46 -47.

394. Целовальникова, И. Ю. Международный и национальный аспект противодействия коррупции в инвестиционных отношениях /

И. Ю. Целовальникова // Аграрное и земельное право. - 2012. - № 1 (85). - С. 130 -136.

395. Цифровая криминология: математические методы прогнозирования (часть 1) / А. П. Суходолов, С. В. Иванцов, Т. В. Молчанова, Б. А. Спасенников, М. А. Калужина // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. Т. 12, -№ 2. - С. 230 -236.

396. Цуриков, В. И. Оптимален ли принцип неотвратимости наказания за преступление? (Экономический подход к преступлениям и наказаниям) / В. И. Цуриков // Экономическая наука современной России. - 2007. - № 2. - С. 73 -81.

397. Чернов, С. Б. Криптовалюта как угроза государственному и муниципальному управлению / С. Б. Чернов // Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика. Революция в управлении: новая цифровая экономика или новый мир машин : материалы II Междунар. науч. форума / под общ. ред. П. В. Терелянского. - Москва, 2018. - С. 349 -354.

398. Честнов, И. Л. Постклассическое правопонимание: основные характеристики / И. Л. Честнов // Право и государство. - 2017. - № 1 -2 (74 -75). - С. 13 -25.

399. Шамьянов, Р. Р. Мелкое взяточничество в системе коррупционных преступлений и принцип справедливости наказания за него / Р. Р. Шамьянов // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 6 (43). - С. 67 -71.

400. Шарапов, Р. Д., Криптовалюта: уголовно-правовой аспект / Р. Д. Шарапов, Р. В. Минин, Е. О. Капаева, // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 2 (44). - С. 42 -49.

401. Шестаков, Д. А. Кому какая коррупция? / Д. А. Шестаков // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2011. - № 4. - С. 38 -47.

402. Шиханов, В. Н. О чем говорит статистика о борьбе с преступлениями коррупционной направленности в России / В. Н. Шиханов // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А. И. Долговой. - Москва, 2015. - С. 65 -67.

403. Шишкарев, С. Н. Важнейшие международные акты в сфере противодействия коррупции и коррупционным отношениям / С. Н. Шишкарев // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 3. - С. 178 -180.

404. Шишкарев, С. Н. Сущность и социально-правовая природа коррупции / С. Н. Шишкарев // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 5. - С. 174 -179.

405. Шпалтаков, В. П. Коррупция в России: исторические корни и причины разрастания в постсоветское время / В. П. Шпалтаков // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. - 2016. - № 3. - С. 83 -92.

406. Щедрин, Н. В. Принцип «основного звена» в противодействии коррупции / Щедрин, Н. В. // Российский криминологический взгляд. - 2015. -№ 2. - С. 428 -430.

407. Щепельков, В. Некоторые проблемы квалификации получения взятки / В. Щепельков // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С. 118.

408. Элекина, С. В. Предмет взяточничества по современному уголовному праву России / С. В. Элекина // Юридический вестник Самарского университета. - 2018. Т. 4, - № 4. - С. 159 -165.

409. Южанин, В. Е., Общесоциальные меры предупреждения коррупционных преступлений в сфере образования / В. Е.Южанин, М. В. Артемьева // Человек: преступление и наказание. - 2012. - № 2. - С. 12 -13.

410. П. С. Яни, В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии / Яни, П. С. // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 58 -59.

411. Alam, M. S. Some economic costs of corruption in LDCs / M. S. Alam // Journal of development studies. Oxford, 1990. Vol. 27, N 1. P. 90 -94. DOI: 10.1080/00220389008422184

412. Bahoo, S. Corruption in banks: A bibliometric review and agenda / S. Bahoo // Finance Research Letters. - 2020. Vol. 35.

413. Becker, G. S. The Economic Analysis and Human Behavior / G. S. Becker // Advances in Behavioral Economics / ed. L. Green, J. Kagel. Norwood : Ablex Publ. Corp., 1987. Vol. 1. P. 3 -17.

414. Becker, G. S. The Economic Way of Looking at Life / G. S. Becker // Journal of Political Economy. - 1993. Vol. 101, N 3. P. 385 -409. DOI: 10.1086/261880

415. Bliss, C. Does competition kill corruption? / C.Bliss, R. Di. Tella // Journal of political economy. Chicago, 1997. Vol. 105, N 5. P. 1001 -1023. DOI: 10.1086/262102

416. Correa, H. A comparative study of bureaucratic corruption in Latin America and the U. S. A. / H. A Correa // Socio-economic planning sciences. Amsterdam, 1985. Vol. - 19, N 1. P. 63 -69.

417. Dey, H. K. The genesis and spread of economic corruption: A microtheoretic interpretation / H. K. Dey // World Development. Elsevier, 1989. Vol. 17, N 4. P. 504 -505.

418. Djankov, S. The regulation of entry / S. Djankov, R. La Porta, F. Lopez-De-Silanes, A. Shleifer // Quarterly journal of economics. Oxford, 2002. Vol. 117, N 1. P. 1 -37.

419. Kolstad, I. Is Transparency the key to reducing corruption in resource-rich countries? / I. Kolstad, A. Wiig // World development. Amsterdam, 2009. Vol. 37, N 3. P. 521 -532. DOI: 10.12691/jbms-2-2-2.

420. Lambsdorff, J. Corruption and rent-seeking / J. Lambsdorff // Public choice. Berlin, 2002. Vol. 113, N 1 -2. P. 97 -125.

421. Schopf, J. C. An explanation for the end of political bank robbery in the Republic of Korea / J. C. Schopf // Asian Survey. - 2001. Vol. 41, N 5. P. 693 -715.

422. Sesnowitz, M. Return to Burglary / M. Sesnowitz // The Economics of Crime. - 1972. P. 182 -186.

423. Treisman, D. The causes of corruption: A cross-national study / D. Treisman // Journal of public economics. Amsterdam, 2000. Vol. 76, N 3. P. 399 -457.

Материалы средств массовой информации, интернет-источников

424. Александр Хорошавин получил 13 лет строгого режима. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/3542725 (дата обращения: 15.07.2023).

425. Богданов, В. Экс-губернатор Никита Белых этапирован в колонию. - URL: https://rg.ru/2018/06/25/reg-pfo/eks-gubernator-nikita-belyh-etapirovan-v-koloniiu.html (дата обращения: 15.07.2023).

426. В Генпрокуратуре назвали сумму ущерба от коррупции в России в 2019 году. - URL: https://tass.ru/ekonomika/8111929 (дата обращения: 15.07.2023).

427. В Смоленской области суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника районного отдела полиции, признанного виновным в получении взятки // Генеральная Прокуратура Российской Федерации : офиц. сайт. - URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1363236/ (дата обращения: 15.07.2023).

428. Валагин, А. Экс-губернатора Сахалина заподозрили в новых многомиллионных взятках. - URL: https://rg.ru/2018/06/21/reg-dfo/eks-gubernatora-sahalina-zapodozrili-v-novyh-mnogomilionnyh-vziatkah.html (дата обращения: 15.07.2023).

429. Горяшко, С. Дело Шакро: Верховный Суд разобрался с полковником Максименко без жалости. - URL: https://www.bbc.com/russian/news-45014567 (дата обращения: 15.07.2023).

430. Данные судебной статистики по делам коррупционной направленности // Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации : офиц. сайт. - URL: http://www.cdep.ru/mdex.php?id=150 (дата обращения: 03.02.2024).

431. Егоров, И. Где берут больше. Генпрокуратура назвала самые коррупционные регионы страны // Российская газета. - 2020. - № 133 (8187).

432. Козлова, Н. Что впоследствии. Александр Бастрыкин предложил арестовывать до суда счета подозреваемых в коррупции // Российская газета. -2016. - № 282 (7150).

433. Опрос: свыше 23 % жителей регионов отметили снижение уровня коррупции в 2020 г. - URL: https://tass.ru/ekonomika/8553405 (дата обращения: 15.07.2023).

434. Официальный сайт Президента Российской Федерации. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65165 (дата обращения: 15.07.2023).

435. Пинкус, М. На все был свой тариф. В Челябинске начальник УФМС получил восемь лет колонии за взятки // Российская газета. - 2016. - № 127 (6995).

436. Под председательством Игоря Краснова состоялось координационное совещание, на котором обсуждены итоги выполнения Национального плана противодействия коррупции 2018-2020 г. - URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1894674/ (дата обращения: 15.07.2023).

437. Положение дел в регионе и актуальные для людей проблемы. -URL: https://fom.ru/Obraz-zhizni/14346 (дата обращения: 15.07.2023).

438. Россия в Индексе восприятия коррупции 2019: 28 баллов и 137 место. - URL: https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/rossiya-v-indekse-vospriyatiya-korruptsii-2019-28-ballov-i-137-mesto.html (дата обращения: 15.07.2023).

439. Сколько Россия теряет из-за коррупции. - URL: https://news.rambler.ru/other/41381361 -skolko-rossiya-teryaet-iz-za-korruptsii/?article_index=1 (дата обращения: 15.07.2023).

440. Суд приговорил экс-губернатора Никиту Белых к восьми годам колонии строгого режима. - URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/02/01/749676-sud-prigovoril-nikitu-belih (дата обращения: 15.07.2023).

441. Толковый онлайн-словарь русского языка Ушакова Д. Н. - URL: https://lexicography.online (дата обращения: 15.07.2023).

442. Толковый словарь Ожегова онлайн. - URL: https://slovarozhegova.ru (дата обращения: 15.07.2023).

443. Трощенко, Р. А. Уголовно-правовая политика как часть уголовной политики государства. - URL: www.voenшepravo.m>Шes/Трощенко_0.doc (дата обращения: 03.02.2024).

444. Уровень коррупции в России: мониторинг. - URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14185https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14185 (дата обращения: 15.07.2023).

445. Экс-глава Удмуртии проложил взятками мосты в колонию. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/4531004#id911278 (дата обращения: 15.07.2023).

446. But it is a defence for C to prove that C had in place adequate procedures designed to prevent persons associated with C from undertaking such conduct. -URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/23/section77 (дата обращения: 15.07.2023).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Результаты анкетирования граждан и сотрудников правоохранительных

органов относительно уровня коррупции и видов коррупционных услуг, а также причин и противодействия коррупции

Таблица 1. Как Вы считаете, насколько распространены преступления, связанные с дачей и получением взятки и иными видами незаконного

Ответ Результаты анкетирования граждан, % Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов, %

Немногие чиновники 7 12

коррумпированы

Менее половины

чиновников 16 30

коррумпированы

Большинство

чиновников 47 28

коррумпированы

Практически все чиновники 25 23

коррумпированы

Затрудняюсь ответить 5 7

Таблица 2. Как Вы считаете, количество зарегистрированных преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами

Ответ Результаты Результаты анкетирования

анкетировани сотрудников

я граждан, % правоохранительных органов, %

Нет, на самом деле 37 28

оно значительно выше

Нет, оно выше 34 56

Соответствует 17 12

Затрудняюсь ответить 12 4

Таблица 3. Как Вы оцениваете уровень распространенности преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного

Ответ Результаты Результаты анкетирования

анкетирования сотрудников

граждан, % правоохранительных органов, %

Очень высокий 40 34

Высокий 45 46

Средний 8 17

Низкий 4 2

Затрудняюсь ответить 3 1

Таблица 4. Как Вам кажется, в настоящее время количество фактов совершения преступлений, связанных с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, увеличивается?

Ответ Результаты Результаты анкетирования

анкетирования сотрудников

граждан, % правоохранительных органов, %

Увеличивается 30 27

Находится на одном 47 52

уровне

Уменьшается 9 17

Затрудняюсь ответить 14 4

■

Результаты анкетирования Результаты

сотрудни ков анкети рования п^^хф^те^раждаул ьтаты ьных органов; ЗатрукЯЮсо вания

^ртрЯюуЛ ьгадот*ков ■

ответить; 4%

анкети роваПрЯ воохранител

I Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов

I Результаты анкетирования граждан

граждан; ьных органов; УменьшаетсУменьшается;

9%

17%

Результаты

и

анкетирования

■ртруднулоаты праванхетиртелния

ьных оргажданн;

Увелиниваегсаяется;

27%30%

Результаты анкетирования сРоетзруулдьнтаиткыо в

рвоороаннивдал ^жданнов; Находится на (одном уровне;

Таблица 5. Какие, на Ваш взгляд, основные причины коррупции в _ Российской Федерации?_

Ответ Результаты Результаты

анкетирования анкетирования

граждан, % сотрудников правоохранительных органов, %

Экономические 64 57

Причины политического 37 45

характера

Значительное 63 52

имущественное

расслоение граждан

Крайне низкие зарплаты 42 37

государственных и

муниципальных

служащих

Корыстолюбие 36 21

должностных лиц

Несовершенство 11 23

законодательства

Низкое правосознание 21 35

граждан

Мягкость мер уголовно- 17 47

правового характера,

применяемых к

осужденным за

коррупционные

преступления

Таблица 6. Есть ли необходимость, по Вашему мнению, закрепить административную ответственность за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп, если сумма незаконного вознаграждения не

Ответ Результаты анкетирования граждан, % Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов, %

Да, такая необходимость существует в целях дифференциации ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп 16 12

Нет, в настоящее время достаточно мер уголовно-правового характера в целях реагирования на факты взяточничества и коммерческого подкупа в зависимости от суммы 84 88

незаконного вознаграждения

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов

относительно уровня коррупции и видов коррупционных услуг, а также причин

и противодействия коррупции

Таблица 1. Согласны ли Вы с тем, что необходимо законодательное _закрепление понятия «коррупционные преступления»?_

Ответ Результаты анкетирования, %

Да, это позволит формально определить перечень коррупционных преступлений и повысить эффективность противодействия им 64

Нет, поскольку отсутствует в этом необходимость 32

Затрудняюсь ответить 4

Таблица 2. Согласны ли Вы с тем, что коррупционные преступления включают в себя не только собственно коррупционные преступления, обладающие признаками коррупции, но и коррупционные преступления, которые содержат лишь некоторые признаки коррупции либо создают

Ответ Результаты анкетирования, %

Да, это позволяет оказывать противодействие всем видам коррупционных проявлений 54

Нет, такой подход способствует необоснованному расширению 34

перечня коррупционных преступлений, различающихся юридической природой, в частности своей уголовно-правовой и криминологической характеристикой

Затрудняюсь ответить 12

Нет., такой гюдюод спосойстауст пвд&яшв« »тому ркширс-нн ю перечня

КОРРУПЦИОННЫМ ПрССГртЛСМНЙ,

различающими юрндичсндАп.рмрвдоЙ, в чмлишсги спосй уголап!« прапоьайи криминологической нэрттсристиноЙ

Да., эта пс а ас лист мааыа ять противодействие асом видам наррупцмемиых проявлений

аъ юн га% зон -еаъ БОН ва%

Таблица 3. Согласны ли Вы с необходимостью криминализации обещания или предложения взятки или иных видов незаконного вознаграждения?

Ответ Результаты анкетирования, %

Да, поскольку это позволит усилить уголовно-правовое противодействие коррупционным преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, на ранних стадиях преступной деятельности и соответствует международным стандартам борьбы с коррупцией 71

Нет, в этом отсутствует необходимость, поскольку достаточно существующих уголовно-правовых норм 16

Затрудняюсь ответить 13

Затрудняюсь стисткть

Нет, □ »там стсутгтжует неябзюдиидст^,

поскольку £<>£тат-!1ш ипущдетарсщнх утюлпиш пр>мпы ■ I ьрм

ДЭ, Г аШйЛЬИУ >ТО ПйНйЛИГ № ЛНТЬ

угялйпмй граповде грстноедсйспн*

КОРРУПЦИОННЫМ Пр«ТуГЛС|ННЙ№|,

связанный сданеА и получением палткн и

ИНЫЧИ I НД13МН |«СЩ|£|Ш«ГО

■ымаграждениц, на ранних :и,пиЧ| преступной ДЕЛТОЛЬНШТН н ^союстшуст

гЛь:|р.Д>||й|.'..,| ||. 'л | гаи

га Ю» 1С\ 40* Н*. Тм'й Ш*

Таблица 4. Согласны ли Вы с тем, что расположение норм УК РФ, предусматривающих ответственность за незаконное вознаграждение, в разных разделах и главах свидетельствует об их бессистемности?

Ответ Результаты анкетирования, %

Да, они не взаимосвязаны, не упорядочены и не подчинены единым правилам регламентации 58

Нет, поскольку они устанавливают ответственность за преступные посягательства в разных сферах общественных отношений 26

Затрудняюсь ответить 16

Зэлрдашикь отпстип.

Нет, писнпльиу они упэнаилныют отастсткнмопть и преступные- посягательства п разных «4ерах -эПш,е:.тос11ны ■

опношаммй

Да, они не оазнмссоиа »иы., не угорядече+ш и не подчинены единым правилам регламентации

0% ЮН 20% ЗОН 40% 50» БОН 70%

Таблица 5. Согласны ли Вы с тем, что в условиях цифровизации в качестве квалифицирующего признака для преступлений, связанных с незаконным вознаграждением, необходимо предусмотреть «использование средств массовой информации либо электронных или информационно-

Ответ Результаты анкетирования, %

Да, поскольку это соответствует современному развитию общественных отношений и ролью цифровых технологий в них 69

Нет, т.к. цифровизация общественных отношений не влияет на общественную опасность рассматриваемых видов преступлений 12

Затрудняюсь ответить 19

Таблица 6. Какой тип коррупции наиболее латентен, на Ваш взгляд?

Ответ Результаты анкетирования, %

«Верхушечный» тип, то есть та часть коррупции, в результате которой причиняется крупный или особо крупный ущерб 56,8

«Низовой» тип коррупции 10,7

Уровень латентности примерно одинаков для всей коррупционной преступности 32,5

Затрудняюсь ответить 0

Таблица 7. Какие виды коррупционных услуг наиболее востребованы в _правоохранительной сфере?_

Ответ Результаты анкетирования, %

Коррупционные услуги в сфере незаконного оборота леса 69

Коррупционные услуги в сфере незаконного оборота наркотиков 57

Проституция 31

Подделка документов 6,5

Угон автотранспортных средств 9

Прекращение уголовного дела 27

Прекращение дела об административном правонарушении 34

Предоставление престижной должности 37

Затрудняюсь ответить 7

Таблица 8. Есть ли необходимость, по Вашему мнению, создания в настоящее время самостоятельного федерального органа государственной власти по борьбе с коррупцией, специализирующегося на решении задач по противодействию преступлениям, связанным с дачей и получением взятки и иными видами незаконного вознаграждения, и координирующего деятельность существующих государственных структур в этом

Ответ Результаты анкетирования, %

Да, такая необходимость существует, поскольку это обеспечит независимость и самостоятельность при принятии решений от органов региональных властей 27

Нет, в настоящее время отсутствует необходимость в создании такого специализированного органа, поскольку его задачи будут дублировать задачи специализированных подразделений органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию коррупции 65

Затрудняюсь ответить 8

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Коррупционная пораженность регионов Российской Федерации492

Регион Коррупция на 100 тыс. Кластер Темп прироста Кластер