Уголовная ответственность за получение взятки по законодательству Российской Федерации и Республики Армения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Григорян Нарек Гургенович

• Григорян Нарек Гургенович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Григорян Нарек Гургенович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПОЛУЧЕНИЮ ВЗЯТКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ

§ 1.1. Уголовная ответственность за взяточничество в международном праве и национальном законодательстве Российской Федерации и Республики

Армения

§ 1.2. Социо-криминологические показатели и факторы противодействия

коррупционной преступности

§ 1.3. Историко-правовой анализ ответственности за получение взятки в Российской Федерации и Республике Армения

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ)

§ 2.1. Объект и предмет получения взятки по законодательству Российской

Федерации и Республики Армения

§ 2.2. Объективная сторона получения взятки по законодательству

Российской Федерации и Республики Армения

§ 2.3. Субъект и субъективная сторона получения взятки по законодательству

Российской Федерации и Республики Армения

§ 2.4. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов получения взятки в уголовном законодательстве Российской Федерации и

Республики Армения

§ 2.5. Наказание за получение взятки в Российской Федерации и Республике Армения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за получение взятки по законодательству Российской Федерации и Республики Армения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена беспрецедентным ростом коррупционных преступлений в Республике Армения, отсутствием комплексного исследования состава преступления получения взятки по армянскому уголовному законодательству, потребностями изучения международного и зарубежного законодательства по борьбе со взяточничеством. Кроме того, исследование проблем эффективного уголовно-правового противодействия коррупции как негативного социо-криминологического, политического, экономического и правового явления на современном этапе исторического развития Республики приобрело особо важный и безотлагательный характер. Коррупционные проявления в стране возрастают год от года и, естественно, методы противодействия, включая уголовно-правовые, нуждаются в совершенствовании. По данным Прокуратуры Республики Армения (далее -Прокуратура РА) количество материалов о преступлениях коррупционной направленности за период с 2017 по 2020 гг. (до и после смены высшей власти в Республике) увеличилось соответственно в 2018 г. на 397,6%, в 2019 г. на 416,6 %, а в 2020 г. - 362%. Так, если в 2017 г. было подготовлено всего 500 материалов о преступлениях коррупционной направленности, то в 2018 г. - 1988, в 2019 г. - 2083, а в 2020 г. - 1810.

Вместе с тем наблюдается устойчивое и стремительное увеличение «удельного веса» взяточничества в структуре коррупционной преступности. Если в 2017 г. было возбуждено 57 уголовных дел, из которых получение взятки - 47, дача взятки - 10, посредничество во взяточничестве - 0, то в 2018 г. - 154, из которых получение взятки -114, дача взятки - 39, посредничество во взяточничестве - 1, в 2019 г. - 152, из которых получение взятки - 133, дача взятки - 18, посредничество во взяточничестве - 1, а в 2020 г. - 98, из которых получение взятки - 80, дача взятки - 16, посредничество во взяточничестве - 2. Следует обратить внимание, что по сравнению с 2017 г. рост показателей взяточничества в 2018 г. составил 270%, в 2019 г. - 259%, а в 2020 г. -171%, при этом по ст. 311 (получение взятки) Уголовного кодекса Республики Армения

- УК РА) в 2018 г. рост составил 242%, в 2019 г. - 282%, а в 2020 г. - 170%; по ст. 312 (дача взятки) УК РА в 2018 г. рост составил - 390%, в 2019 г. - 140%, а в 2020 г. -160%1.

Эти показатели свидетельствуют о кардинальных процессах, происходящих в сфере борьбы со взяточничеством. При этом следует подчеркнуть, что статистика по результатам выявления и расследования коррупционных преступлений в целом, и взяточничества в частности, не соответствует реальной картине дел. Следовательно, для повышения результативности следует изыскивать все возможные резервы. Не вызывает сомнений, что эффективное противодействие взяточничеству с помощью средств уголовно-правового воздействия является важным и перспективным направлением

« ТЛ «

уголовно-правовой политики. В этой связи сравнительно-правовое исследование норм о получении взятки по Уголовному кодексу Российской Федерации (далее - УК РФ) и УК РА позволяет выявить наиболее оптимальные подходы для решения указанных задач.

В целях совершенствования уголовного законодательства по противодействию взяточничеству российским законодателем были приняты федеральные законы 97-ФЗ от 4 мая 2011 г. и № 324-ФЗ от 3 июля 2016 г., в которых в новой редакции изложены уголовно-правовые нормы ответственности за взяточничество.

В России также наблюдается постоянное увеличение доли взяточничества в системе коррупционной преступности (в 2018 г. - 41% (или 12,527 случаев), в 2019г. -45% (или 13,867 случаев), а в 2020 г. - 47% (или 14,548 случаев)2.

Несмотря на то, что УК РА действует с 29 апреля 2003 г., введенные им положения о получении взятки, в том числе законодательные изменения, внесенные законами РА ЗР 256-Н от 5 декабря 2006 г.; ЗР 49-Н от 24 мая 2008 г.; ЗР 143-Н от 23 мая 2011 г.; ЗР 18-Н от 24 марта 2012 г., а также ЗР 72-Н от 21 января 2020 г., регламентирующие ответственность за взяточничество в частном и публичном секторах, в том числе получение/дача незаконного вознаграждения публичным служащим, лицом, занимающим должность публичного служащего, а также дача/получение незаконного вознаграждения за использование реального или предполагаемого влияния (торговля влиянием), породили множество дискуссий как в научной среде, так и

'Прокуратура Республики Армения. Справка о расследовании преступлений коррупционной направленности. 2017-2020 гг. [Электронный ресурс] // URL: https://www.pшsecutor.am/m/Справка-о-расследовании-преступлений-коррупционной-направленности/ (дата обращения: 29.04.2021).

2См.: Состояние преступности [Электронный ресурс] // МВД Российской Федерации: официальный сайт. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (дата обращения: 05.10.2021).

правоприменительной практике. Эти проблемы не находят своего полноценного и системного решения и в новом УК РА, принятом законом ЗР199-Н от 05.05.2021 г., который вступит в законную силу с 01.07.2022 г. В связи с этим они нуждаются в серьезном научном анализе и разъяснении.

В разработке проблем уголовной ответственности за получение взятки нельзя считать удовлетворительными и прецедентные постановления Конституционного суда РА № 1124 от 19 ноября 2013 г. и № 1453 от 16 апреля 2019 г., Кассационного уголовного суда РА № ЕЦС /0002/01/13 от 15 августа 2014 г. и № ЕЭС /0040/01/16 от 24 декабря 2018 г., которые наряду с детальным разъяснением обозначенных проблем, касающихся субъектного состава, объективной стороны, предмета, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков получения взятки содержат спорные, а иногда и вовсе ошибочные положения. Указанные проблемы дополняются межотраслевыми коллизиями в армянском законодательстве, существенно осложняя процесс квалификации коррупционных преступлений.

Перечисленные обстоятельства позволили определиться с выбором темы научного исследования, они свидетельствуют о его актуальности и тем самым диктуют необходимость комплексного исследования явления получения взятки, а также последующую выработку предложений по совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности правоприменительной практики в этой части.

Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовая характеристика получения взятки не была изучена в армянском материальном праве в форме монографий или диссертаций. В армянской юридической литературе анализировались лишь некоторые вопросы, связанные с темой исследования, которые, в основном, носят эпизодический характер и не содержат системных исследований актуальных проблем. Из армянских ученых в совокупности с другими вопросами к проблемным вопросам получения взятки обращались такие ученые, как Ш. С. Цагикян, З. Тадевосян, А. Данибекян, А. В. Аветисян, Г. М. Саргсян, А. В. Акопян и другие. Упомянутые ученые в своих работах затрагивали данную тему поверхностно, в основном при рассматрении проблемных вопросов в рамках исследования коррупционных преступлений, изучения поощрительных норм в борьбе со взяточничеством, отдельные признаки данных составов и т.п.

коррупционных преступлений, изучения поощрительных норм в борьбе со взяточничеством, отдельные признаки данных составов и т.п.

т~ч и и и и

В российской уголовно-правовой науке вопросы юридической оценки получения взятки, в отличие от армянской, освещались широко. В трудах ученых дореволюционного периода проблематичные вопросы получения взятки нашли отражение в работах К. Д. Анциферова, В. И. Тимофеевского и С. П. Кузнецова, Н. Д. Сергеевского, А. В. Лохвицкого, В. Н. Ширяева, А. Я. Эстрина, Н. С. Таганцева и других.

В уголовно-правовой науке советского периода бесспорную ценность представляют труды по данной проблематике Л. Д. Гаухмана, А. Н. Трайнина, Н. Д. Дурманова, А. А. Пионтковского, А. А. Жижиленко, Ю. А. Афиногенова, В. Н. Кудрявцева, А. К. Квициния, А. И. Кирпичникова, Н. П. Кучерявого, Б. В. Здравомыслова и других ученых.

В современной российской уголовно-правовой науке исследованием вопросов уголовной ответственности за получение взятки в рамках диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук занимались значительное число ученых. Например, в работе Р. Н. Сучкова «Получение взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование» (Казань, 2007), предложены критерии установления уголовной ответственности за получение незаконного вознаграждения государственными и муниципальными служащими, не являющимися должностными лицами; в диссертации С. М. Фоминых «Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим» (Москва, 2008) обосновывается авторский подход по оптимизации диспозиции ст. 290 УК РФ; В. Б. Комаров в работе «Предмет взяточничества» (Екатеринбург, 2018) выявил двухкомпонентную природу взятки и выработал авторскую систему признаков предмета взяточничества.

Свои кандидатские диссертации данной тематике посвятили также: А. С. Мещерский (Санкт-Петербург, 2002), В. Н. Борков (Омск, 2002г.), С. М. Будатаров (Томск, 2004), Е. В. Яковенко (2004), П. В. Никонов (Иркутск, 2005), А. В. Сухоносенко (Томск, 2007), Н. Г. Смоляная (Ростов-на-Дону, 2008), С. А. Алимпиев (Екатеринбург, 2010), Э. А. Гейвандов (Нижний Новгород, 2012), М. А. Подгрушный (Саратов, 2014), В.

Нурализода (Москва, 2019) и другие. Признавая безусловную значимость вклада названных авторов и всю научную ценность их трудов в решении проблем науки уголовного права, следует отметить, что в них традиционно проводится юридический анализ данного состава преступления, предлагаются критерии отграничения получения взятки от смежных составов, криминологическая характеристика, законодательные изменения и дополнения особенную и общие части УК новыми нормами и т.п.

Проблематике уголовно-правовой ответственности за получение взятки были посвящены труды А. А. Арямова, Н. А. Бабий, А. В. Бриллиантова, Ю. С. Варанкина, Б. В. Волженкина, А. В. Воробьева, В. И. Динеки, А. В. Иванчина, О. Х. Качмазова, И. А. Клепицкого, В. Д. Ларичева, В. И. Резанова, В. И. Тюнина, Е. Ю. Четвертакова, П. С. Янии и других исследователей.

Объектом диссертационного исследования являются отношения, характеризующие взяточничество как социальное и уголовно-правовое явление, его юридическое закрепление в уголовном законодательстве Российской Федерации и Республики Армения, включая уголовно-правовые и криминологические аспекты совершенствования законодательной и правоприменительной практики в целях повышения эффективности противодействия взяточничеству.

Предмет исследования составляют нормы международного права, российского, армянского и зарубежного законодательства об ответственности за взяточничество, правовые последствия применения указанных норм, данные официальной судебной статистики, результаты социологических исследований, данные информационных центров, а также судебно-следственная практика обоих государств.

Учтены также доктринальные наработки и результаты научных исследований, проводившихся как в Российской Федерации и Республике Армения, так и зарубежных странах по вопросам совершенствования правовой регламентации ответственности за получение взятки.

Цель исследования состоит в:

- установлении причин и условий, повлиявших на изменение парадигмы уголовно-правовой концепции противодействия получению взятки и в целом взяточничества в РА за период с 2006 г. по настоящее время, под влиянием которых законодатель расширил перечень составов преступлений, направленных на противодействие взяточничеству;

- рассмотрении механизма трансформации армянского уголовного законодательства по противодействию взяточничеству;

- разработке и аргументации научных положений, которые раскрывают закономерности формирования и перспективы развития уголовного законодательства по борьбе с получением взятки в Республике Армения и Российской Федерации, а также направления повышения эффективности его применения.

В связи с указанным необходимо рассмотреть, насколько уголовное законодательство Республики Армения соответствует рекомендациям принятых международных актов, направленных на совершенствование армянского уголовного законодательства через призму восприятия национальным законодателем взяточничества как уголовно-правового явления. Цель исследования состоит также в выработке научно обоснованных подходов для обеспечения правильного применения действующего армянского и российского законодательства в противодействии получению взятки.

Вышеуказанная цель исследования обусловила следующий перечень взаимосвязанных и взаимообусловленных научных задач:

- изучить положения международных антикоррупционных конвенций об уголовной ответственности за взяточничество и провести анализ имплементации этих положений в российском и армянском уголовном законодательстве, провести сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства обоих государств по внедрению международных антикоррупционных стандартов;

- оценить социальную обусловленность норм, предусматривающих ответственность за взяточничество по уголовному законодательству России и Армении, их соответствие международным антикоррупционным стандартам;

- провести социально-криминологический анализ противодействия взяточничеству в Республике Армения;

- определить место взяточничества в системе коррупционных преступлений и проверить следующие гипотезы: а) эффективное противодействие коррупции во многом зависит от политической воли высших органов власти; б) показателем эффективности противодействия коррупции является рост числа регистрируемых коррупционных преступлений, что в конечном итоге приводит к снижению уровня коррупции;

- исследовать историю развития уголовно-правовых норм в российском и армянском законодательстве об ответственности за взяточничество;

- осуществить анализ объективных и субъективных признаков основного состава преступления получения взятки по уголовному законодательству России и Армении;

- раскрыть уголовно-правовое содержание понятия «публичного служащего» как субъекта коррупционного преступления и сформулировать его авторское определение применительно к уголовному законодательству РА;

- выявить и проанализировать проблемы, возникающие в правоприменительной практике при осуществлении противодействия взяточничеству в России и Армении;

- проанализировать содержание квалифицирующих признаков получения взятки;

- провести комплексный анализ системы наказания за получение взятки по уголовному законодательству России и Армении;

- выработать предложения по совершенствованию действующего российского и армянского уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за получение взятки.

Методологическая основа представлена основными положениями материалистической диалектики, которые легли в основу изучения различных сторон объекта и предмета исследования. Значительное место в группе методов занимает компаративный метод правоведения. В процессе научного исследования автором применялись как частные, так и общие методы научного познания: формальнологический (использовавшийся при построении логических умозаключении, а также при обосновании авторской позиции и выдвижении гипотез), исторический (с помощью которого установлены этапы развития российского и армянского уголовного законодательства по получению взятки), сравнительно правовой (с помощью которого осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства России и Армении, а также некоторых стран СНГ и ЕС об ответственности за получение взятки), системно-структурный (заключающийся в изучении признаков взяточничества, их закономерном соединении в систему уголовного законодательства, образующего ядро коррупционных преступлений), статистический (при изучении и обобщении материалов судебной практики, обработке статистических данных, изучении обзоров), формально-юридический (позволивший изучить нормы уголовных законодательств России и Армении, а также ряда государств СНГ и ЕС), конкретно-социологический (при

проведении интервьюирования и анкетирования экспертов, специалистов, а также граждан России и Армении на основе разработанных автором анкет).

Теоретическая основа исследования представлена разработанными в трудах российских (советских), армянских и зарубежных специалистов концепциями как об основополагающих институтах уголовного права и общих положениях криминологии, так и о проблематике противодействия коррупции и уголовной ответственности, уголовного наказания и мер уголовно-правового характера за взяточничество.

Эмпирическую основу исследования составили:

1. Материалы 149 уголовных дел (генеральная совокупность), рассмотренных в судах общей юрисдикции РА за период с 2008 по 2020 гг., постановления Конституционного суда и Кассационного уголовного суда РА, а также материалы 87 уголовных дел, рассмотренных в судах г. Санкт Петербурга и Ленинградской области за период с 2018 по 2020 гг.;

2. Результаты анкетирования 300 специалистов: а) сотрудников, имеющих научную степень, работающих в Прокуратуре РА, Образовательном комплексе полиции РА, Русско-армянском (славянском) университете, Ереванском государственном университете, Санкт-Петербургском университете МВД России, Российском государственном педагогическом университете им. А. И. Герцена, Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург); б) действующих сотрудников управления по противодействию коррупции Прокуратуры РА, Управления по расследованию коррупционных, организованных и должностных преступлений Специальной следственной службы РА (в настоящее время Антикоррупционный комитет), Следственного комитета РА, Управления по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями Главного управления Криминальной полиции РА, а также общественной организации «Транперенси интернешнл Армения»; в) действующих сотрудников Следственного управления Следственного комитета, подразделений уголовного розыска, дознавателей, сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний, проходящих службу в следующих субъектах Российской Федерации: г. Санкт-Петербург, Ленинградской, Астраханской, Оренбургской, Волгоградской областях, Краснодарском крае и в Республике Карелия;

3. Результаты анкетирования: а) 150 граждан РА в городах Ереван, Арарат, Арташат, Аштарак, Эчмиадзин, Ванадзор, Мегри, Севан и Дилижан; б) 115 граждан Российской Федерации в городах Санкт-Петербург, Москва, Краснодар, Ростов-на-Дону, Анапа, Сочи, Адлер, Красноярск и Оренбург;

4. Статистические данные Судебного департамента РА, Прокуратуры и Информационного центра полиции РА за 2008 - 2020 гг., ГИАЦ МВД России за 2017 -2020 гг. и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2018 - 2020 гг.;

5. Использовался также личный опыт работы диссертанта в органах дознания и оперативных подразделениях полиции РА.

Процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся с соблюдением требований репрезентативности, предъявляемых к подобным исследованиям.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные нормативно-правовые документы, ратифицированные Республикой Армения и Российской Федерацией, уголовное, административное, гражданское законодательство названных государств, ФЗ «О противодействии коррупции», законы РА «О публичной службе», «О борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма», «О конфискации имущества, имеющего незаконное происхождение», «Об антикоррупционном комитете», а также зарубежные нормативные правовые акты.

Научная новизна исследования состоит в углубленном изучении состояния уголовного законодательства, направленного на борьбу с получением взятки в современный период, характеризующийся политическими преобразованиями в Республике Армения. В настоящем исследовании впервые на диссертационном уровне рассматриваются вопросы имплементации международного антикоррупционного законодательства (конвенций) в уголовное законодательство Республики Армения. Осуществлен сравнительно-правовой анализ по вопросам содержания понятий, используемых при криминализации получения взятки, рассмотрены причины, социальная обусловленность и правовые последствия развития уголовного законодательства по противодействию взяточничеству в России и Армении (в сравнительно-правовом аспекте). С учетом основополагающих положений международных стандартов в области противодействия коррупции и ответственности за

взяточничество, диссертация основывается на исследовании как действующих уголовных кодексов Армении и России, так и Уголовного кодекса РА, который вступит в силу с 1 июля 2022 года.

В работе даны научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Армения, а также практики применения уголовно-правовых норм в отношении взяткополучателя.

Основные положения, отвечающие критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:

- установлено воспроизведение международных антикоррупционных стандартов (в том числе положений об активном и пассивном подкупе) в армянском уголовном законодательстве, за исключением института уголовной ответственности юридических лиц, который предусмотрен в новом УК РА;

- обоснована целесообразность внедрения основных положений международных антикоррупционных конвенций в армянское и российское уголовное законодательство;

- отмечено, что Россия, в основном, придерживается традиций советского уголовного законодательства и национальных правовых основ, перспективы имплементации международных антикоррупционных стандартов соотносятся с риском нарушения системности российского законодательства;

- обоснованы гипотезы, что: а) эффективное противодействие коррупции в основном зависит от политической воли высших органов власти; б) показателем эффективности противодействия коррупции является рост числа регистрируемых коррупционных преступлений, что в конечном итоге приводит к снижению уровня коррупции.

- предложена периодизация исторического развития норм о взяточничестве в армянском уголовном законодательстве, отразившая основные этапы противодействия получению взяток и причины изменения уголовной политики;

- проведена систематизация армянского национального уголовного законодательства по противодействию взяточничеству;

- обосновано предложение по изменению действующего армянского уголовного законодательства в части расширения и дифференциации субъектного состава получения взятки;

- сформулированы предложения по возможному совершенствованию и систематизации российского уголовного законодательства в сфере противодействия взяточничеству на основе анализа положительного опыта армянского уголовного законодательства;

- разработаны иные авторские предложения по решению проблем, возникающих в связи с реализацией норм о взяточничестве.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. В диссертации рассмотрен механизм трансформации уголовного законодательства Республики Армения о противодействии получению и даче взятки, произошедший под влиянием принятия международных актов. Установлены и объяснены причины и условия реформы армянского уголовного законодательства, в результате которого в научный оборот вошли термины «активный/пассивный подкуп», «злоупотребление влиянием», а понятие «получение/дача взятки» распространилось не только на публичную, но и на частную сферу. В армянском уголовном законодательстве взяточничество в публичном секторе охватывает не только традиционные для российского (советского) уголовного законодательства составы преступления дачи и получения взятки (мелкое взяточничество) и посредничества во взяточничестве, но и получение (дачу) незаконного вознаграждения публичным служащим и торговлю влиянием.

2. Обоснована необходимость изменения названия раздела XI УК РА, озаглавив его «Преступления против публичной власти», а главу 29 - «Преступления против интересов публичной службы». Это позволит обеспечить системность родового, видового и непосредственных объектов уголовно-правовой охраны, поскольку произведенные изменения, связанные с введением уголовной ответственности за получение/дачу неправомерного преимущества (незаконного вознаграждения) публичным служащим, расширяют объектный состав охраняемых благ, которые перестали охватываться главой 29 УК РА (Преступления против государственной службы).

3. Воспроизведение закрепленного в положениях международных антикоррупционных конвенций нематериального предмета подкупа в ст.ст. 200, 201, 311, 3111, 3112, 312, 3121, 3122, 313 УК РА, устанавливающих ответственность за

взяточничество в публичном и частном секторах, в которых предусмотрены крупный и особо крупный размер взятки, усложняет и необоснованно расширяет его толкование, порождая несогласованность и бессистемность в науке уголовного права и правоприменительной практике. В содержание предмета взятки должна быть заложена материальная сущность - имущественная выгода или незаконное вознаграждение имущественного характера.

4. В целях обеспечения принципов системности права, соразмерности наказания, согласования действующих институтов неоконченного преступления и добровольного отказа от преступления необходимо внести изменения в диспозиции ст.ст. 200, 201, 311, 3111, 3112, 312, 3121, 3122 УК РА, разграничив деяния, имеющие конструкцию формального состава преступления, от деяний, имеющих конструкцию усеченного состава преступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Григорян Нарек Гургенович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты и иные официальные

международные документы:

1. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию 1999 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.10.2021).

2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.10.2021).

3. Конвенция ООН против коррупции [Текст]: [принята Генеральной ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2006. -26. - Ст. 2780.

4. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.10.2021).

5. Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок 1997 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.10.2021).

6. Модельный Уголовный Кодекс для государств-участников СНГ [Текст]: [Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, Санкт-Петербург 17 февраля 1996 г.: изм. и доп. 16.11.2006 г. и 03.12.2009 г. ] // Приложение к Информационному бюллетеню МА СНГ. - 1996. - № 10. - 85 с.

7. Пояснительный доклад к Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию [Электронный ресурс] // Официальный сайт Совета Европы. Режим доступа: https://rm.coe.int/ (дата обращения: 15.10.2021).

8. Руководство для законодательных органов по осуществлению Конвенции ООН против коррупции [Текст]. - 2-ое изд. испр. и доп. - Вена: Отделение ООН, 2012. - 279 с.

Зарубежное законодательство:

9. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики: [закон Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-^] [Электронный ресурс] // Законодательство стран СНГ. Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2670 (дата обращения: 19.11. 2021).

10. Уголовный кодекс Испании [Текст]: МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид фак. Каф. уголов. права и криминологии; пер. с исп. В. П. Зыряновой, Л. Г. Шнайдер; под. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой, д-ра юрид. наук, проф. Ф. М. Решетникова. - М.: Зерцало, 1988. - 218 с.

11. Уголовный кодекс Республики Беларусь: [закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З] [Электронный ресурс] // Белзакон: эл. СПС. Режим доступа: Ы^://Ье^акоп.пе^одексы/Уголовный_Кодекс_РБ (дата обращения: 19.11.2021).

12. Уголовный кодекс Республики Грузия [Электронный ресурс] // Законодательный вестник Грузии. Режим доступа: https://matsne. gov.ge/ru/document/view/16426?риЬНса^оп= 163 (дата обращения: 19.11.2021).

13. Уголовный кодекс Республики Кыргызстан: [закон Жогорку Кенешем Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г. № 19] [Электронный ресурс] // Минюст Республики Кыргызстан: официальный сайт Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111527 (дата обращения: 19.11.2021).

14. Уголовный кодекс Республики Молдова: [закон Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-ХУ] [Электронный ресурс] // Законодательство стран СНГ. Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?Rgn=3835 (дата обращения: 19.11.2021).

15. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Текст]: [закон Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г.] // Ахбори Маджлиси оли Республики Таджикистан. - 1988. - № 9. - Ст. 68-70.

16. Уголовный кодекс республики Узбекистан: [закон РУ от 22 сентября 1994 г. № 2012-ХП] [Электронный ресурс] // йтс: эл. СПС Режим доступа: http://fmc.uz./legisl.php?id=k_ug (дата обращения: 19.11.2021).

17. Kodeks кату: ustawa z dnia 6 czerwa 1996 г.; stan prawny па 16.09.2015 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: prawo кате: правовой портал. Режим доступа: кй:р://кате. р1/кагпу.Ыт1 (дата обращения: 19.11.2021).

Нормативные правовые акты и иные официальные документы РСФСР и Российской Федерации:

18. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937). - М., 1938. - С. 3031.

19. О борьбе со взяточничеством [Текст]: [Декрет СНК от 16 августа 1921 г.] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937). - М., 1938. - С. 92.

20. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) [Текст]: [Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г.] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consu1tant.ru (дата обращения: 22.10.2020).

21. О взяточничестве [Текст]: [Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г.] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937). - М., 1938. - С. 31.

22. О взяточничестве [Текст]: [Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г.] // СУ РСФСР. - М., 1918. - № 35. - Ст. 467.

23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 27 июля 2009г. № 215-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - № 63. - Ст. 808.

24. О противодействии коррупции [Текст]: [федеральный закон от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №52 (ч. 1).

- Ст. 6228.

25. О суде [Текст]: [Декрет СНК от 24 ноября 1917 г.] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (19171937). - М., 1938. - С. 25-26.

26. О судебной практике по делам о взяточничестве [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 июня 1949 г. № 7/2/У] // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ (1924-1957) / под. ред. зам. председателя Верховного Суда СССР Н. К. Морозова. - М., 1958. -С. 24.

27. О судебной практике по делам о взяточничестве: [Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 ноября 1946 г. № 9] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюсь // Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 22.10.2020).

28. О техническом осмотре транспортных средств и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федеральный закон от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюсь // Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 22.11.2021).

29. Уголовное уложение [Текст]: // Приложение к Собранию узаконений и распоряжений Правительства за 1903 г. - № 38. - Отд. I. - Ст. 416.

30. Уголовное уложение [Текст]: [Проект редакционной коллегии и объяснения к нему: в 8 т.]. - СПб., 1987. - Т. VIII.

31. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01 июля 2021 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.

- Ст. 2954.

32. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Текст] // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937). - М., 1938.

- 346 с.

33. Уголовный кодекс РСФСР от 25 июля 1960 г. [Текст] // Ведомости ВС РСФСР. - М., 1962. - № 29. - Ст. 449.

34. Официальный отзыв на проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц», вносимый депутатом Государственной Думы А. А. Ремезковым [Электронный ресурс] // Государственная Дума: официальный сайт. Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/7A0AF3351C5ED2AA432 57E6900455121/$File/ОтзьIв%20Правительства%20на%20750443-6.pdfЮpen Element (дата обращения: 15.04.2021).

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

Республики Армения:

35. Уголовный кодекс Республики Армения от 29 апреля 2003 г. ЗР-528-Н [Текст]: [ред. от 17 июня 2021 г. № ЗА-3-Н] // Официальные ведомости Республики Армения. 2003. - 25 (260). - Ст. 407.

36. Уголовный кодекс Республики Армения [закон Республики Армения от 05 мая 2021 г. № ЗР-199-Н: в ред. от 30.06.2021 г. ЗР-323-Н] [Электронный ресурс] // Официальный сайт Парламента РА. Режим доступа: https://par1iament.am (дата обращения: 25.11.2021).

37. Гражданский кодекс Республики Армения от 5 мая 1998 г. ЗР-239 [Текст]: [ред. от 24.03.2021 г. ЗР-330] // Официальные ведомости Республики Армения. 1998. - № 17(50). - Ст. 239.

38. Кодекс об административных правонарушениях Республики Армения от 6 декабря 1985 г. № 23 [Текст]: [ред. от 30.07. 2021 г. ЗР-321-Н] // Ведомости Верховного Совета Армянской ССР. 1985. - № 23. - Ст. 295.

39. О борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма [Текст]: [закон Республики Армения от 26 мая 2008 г. ЗР-80-Н: в ред. от 30.06.2021 г. № ЗР-296-Н] // Официальные ведомости Республики Армения. 2008. - № 41 (631). -Ст. 658.

40. О гражданской службе [Текст]: [закон Республики Армения от 23 марта 2018 г. № ЗА-206-Н: ред. от 19.01.2021 г. № ЗА-51-Н] // Официальные ведомости Республики Армения. 2018. - № 24 (1382). - Ст. 399.

41. О публичной службе [Текст]: [закон Республики Армения от 23 марта 2018 г. № ЗА-206-Н: ред. от 17. 11. 2021 г. ЗР-363-Н] // Официальные ведомости Республики Армения. 2018. - № 24 (1382). - Ст. 398.

42. О конфискации имущества, имеющего незаконное происхождение [Текст]: [закон Республики Армения от 16 апреля 2020 г. № ЗР-240-Н: в ред. от 14.04.2021 г. № ЗА-344-Н] // официальные ведомости Республики Армения. 2020. - № 50 (1605). - Ст.580.

43. Об антикоррупционном комитете [закон Республики Армения от 24 марта 2021 г. ЗА-147-Н: в ред. от 24.09.2021 г. ЗР-325-Н] [Электронный ресурс] // Официальный сайт Парламента РА. Режим доступа: https://par1iament.am (дата обращения: 25.11.2021).

44. О гражданской службе [Текст]: [закон Республики Армения от 4 декабря 2001 г. № ЗР-272-Н] // Официальные ведомости Республики Армения. 2001. - №1 (176). - Ст. 1. Утратил силу.

45. О публичной службе [Текст]: [Закон Республики Армения от 14 июня 2011 г. ЗР-172] // Официальные ведомости Республики Армения. 2011. - № 37 (840). - Ст. 863. Утратил силу.

46. О применении на территории Армении законов, действующих в бывшей Российской Империи [Текст]: [закон Совета Армении от 6 декабря 1918 г.] // Законы, утвержденные Советом Армении. - Ереван, 1918. - 22с.

47. Уголовный кодекс Армянской СССР от 7 марта 1961 г. [Текст]. -Ереван. АРМГОСИЗДАТ, 1961. - 182 с.

48. Проект нового Уголовного кодекса Республики Армения [Электронный ресурс] // Сайт публикации проектов правовых актов Правительства РА. Режим доступа: https://www.e-draft.am/ (дата обращения: 20.03.2021).

49. Мхитар, Гош. Армянский судебник Мхитара Гоша [Текст] / Гош Мхитар; пер. с древнеарм. А. А. Паповяна. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1954. -270 с.

50. Смбат, Спарапет. Судебник Смбата Спарапета (Гундстабля) 1265 г. [Текст] / Спарапет Смбат; под ред. А. Г. Абраамяна. - Ереван: Изд-во Ер. ун-та, 1971. - 208с.

Материалы судебно-следственной практики:

51. О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве» [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1970 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда. - 1970. - № 4.

52. О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. № 3 «О судебной практике по делам о взяточничестве» [Текст]: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 30 июня 1990 г. № 6 // Бюллетень верховного Суда СССР. - 1990. - № 6.

53. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (ред. от 22.05.2012). Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24.

54. О судебной практике по делам о взяточничестве [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1977. - № 6.

55. О судебной практике по делам о взяточничестве [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1990. - № 3.

56. О судебной практике по делам о взяточничестве [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 9 // -Москва // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1962. - № 5. - С. 7-12.

57. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12.

58. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6: ред. от 06.02.2007г. №7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. -2007. (Утратило силу).

59. По делу Иванова [Текст]: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.

60. По делу Л. Аветисяна ЦСЕ 0176/01/09/ [Текст]: Постановление Кассационного Суда Республики Армения от 24 февраля 2011 г. // Сборник

постановлений Кассационного Суда Республики Армения. 2-е полугодие 20102011 гг. Т. 3. Ереван: Амарас, 2012. - С. 526.

61. По делу об определении вопроса соответствия ч. 1 ст. 310.1 и ст. 314.3 УК РА Конституции на основании обращения Вачагана Казаряна [Текст]: Постановление Конституционного Суда Республики Армения от 16 апреля 2019г. [Электронный ресурс] // официальный сайт Конституционного Суда РА. Режим доступа: http://www.concourt.am/ (дата обращения: 20.04.2020).

62. По делу Эд. Закаряна и других: Постановление Кассационного Уголовного Суда РА от 15 августа 2014 г. № 67 ЦСЕ/002/01/13 [Электронный ресурс] // Судебный департамент РА: официальный сайт. Режим доступа: http://data1ex.am/ (дата обращения: 12.08.2019).

63. По делу № ЭСЕ/0040/01/16: Постановление Кассационного Уголовного Суда РА от 24 декабря 2018 г. [Электронный ресурс] // Судебный департамент РА: официальный сайт. Режим доступа: http://data1ex.am/ (дата обращения: 14.04.2020).

Диссертации, авторефераты диссертаций:

64. Алимпиев, С. А. Уголовная ответственность за получение взятии по российскому законодательству [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Сергей Александрович Алимпиев. - Екатеринбург, 2010. - 24 с.

65. Бакистова, Б. С. Эффективность исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы (по материалам Оренбургской области) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Бибигуль Сарсенбаева Бикситова. - Бишкек, 2006. - 28 с.

66. Борков, В. Н. Получение взятки: вопроси квалификации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Виктор Николаевич Борков. - Омск: Омская акядемия МВД России, 2002. - 26 с.

67. Борков, В. Н. Получение взятки: вопросы квалификации [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Виктор Николаевич Борков. - Омск, 2002. - 183 с.

68. Будатаров С. М. Получение взятки: уголовно-правовая характеристика [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Содном Михайлович Будатаров. - Томск, 2004. - 26 с.

69. Нурализода, В. Уголовная ответственность за взяточничество в Республике Таджикистан [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Вайсиддин Нурализода. - М., 2019. - 239 с.

70. Гейвандов, Э. А. Получение и дача взятки (ст. ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Эмиль Анатольевич Гейвандов. - Н. Новгород, 2012. - 305 с.

71. Гришин, Д. А. Уголовная ответственность за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Денис Александрович Гришин. - Тюмень: Уральский юридический ин-т МВД России, 2008. - 23 с.

72. Денисов, С. В. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы (уголовно-правовой, уголовно-

исполнительный и криминологический аспекты) [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Сергей Владимирович Денисов. - Н. Новгород, 2008. - 250 с.

73. Долгих, Д. Г. Уголовная ответственность лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Дарья Геннадьевна долгих. - Екатеринбург, 2009. -181 с.

74. Егорова, Н. А. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Наталья Александровна Егорова. - Саратов, 1996. - 188 с.

75. Изосимов, С. В. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой и криминологический аспекты) [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. анук: 12.00.08 / Сергей Валерьевич Изосимов. - Н. Новгород, 2004. - 64 с.

76. Комаров, В. Б. Предмет взяточничества [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. анук: 12.00.08 / Вячеслав Борисович Комаров. - Екатеринбург, 2018. - 21 с.

77. Корягина, О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Ольга Валентиновна Корягина. - М., 1998. - 253 с.

78. Краснопеева, Е. В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Елена Владимировна Краснопеева. - М., 2002. - 239 с.

79. Краснопеева, Е. В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Елена Владимировна Краснопеева. - М., 2002. - 27 с.

80. Крылова, Е. С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Елена Сергеевна Крылова. - Саратов, 2002. - 26 с.

81. Малиновский, И. Б. Уголовно-правовая борьба с корыстными должностными преступлениями в современных условиях [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Игорь Борисович Малиновский. - М., 1993. - 24 с.

82. Меграбян, Л. Н. Уголовное право Киликийского армянского государства [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.01 / Люба Николаевна Меграбян. - Ереван, 1998. - 21 с.

83. Мелтонян, Р. М. Поощрительные нормы уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Роберт Мясникович Мелтонян. - Рязань, 1999. - 21 с.

84. Мещерский, А. С. Уголовно-правовые аспекты получения взятки как наиболее опасного проявления коррупции [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Алексей Сергеевич Мещерский. - СПб., 2002. - 25 с.

85. Нартымов, Д. М. Проблемы повышения эффективности наказания [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Дмитрий Михайлович Нартымов. - Н. Новгород, 2010. - 31 с.

86. Никонов, П. В. Уголовно-правовая характеристика получения взятки [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Павел Владимирович Никонов. - Иркутск, 2005. - 26 с.

87. Нурализода, В. Уголовная ответственность за взяточничество в Республике Таджикистан [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Вайсиддин нурализода. - М., 2019. - 239 с.

88. Подгрушный, М. А. Борьба со взяточничеством как коррупционным преступлением в современной России: уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Михаил Александрович Подгрушный. - Чебоксары, 2014. - 238 с.

89. Саргсян, Г. М. Проблемы освобождения от уголовной ответственности взяткодателя [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Григор Мкртычевич Саргсян. - Ереван, 2012. - 36 с.

90. Светлов, А. Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Александр Яковлевич Светлов. - Киев, 1980. - 44 с.

91. Смоляная, Н. Г. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Наталья Геннадьевна Смоляная. - Ростов н/Д, 2008. - 29 с.

92. Степанов, А. Л. Злоупотребление полномочиями лицами, осуществляющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях: проблемы теории и законодательства [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Александр Львович Степанов. -М., 2006. - 30 с.

93. Сучков, Р. Н. Получение взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Роман Николаевич Сучков. - Казань, 2007. - 26 с.

94. Фоминых, С. М. Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Сергей Михайлович Фоминых. - М., 2008. - 27 с.

95. Фоминых, С. М. Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Сергей Михайлович Фоминых. - М., 2008. - 207 с.

96. Шабанов, А. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты взяточничества [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / андрей Васильевич Шабанов. - Ростов н/Д, 2004. - 187 с.

97. Шалыгина, Е. С. Коммерчекий подкуп: уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Елена Сергеевна Шалыгина. - Челябинск, 2010. - 33 с.

98. Шнитенков, А. В. Отягчающие обстоятельства в преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления [Текст]: дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Андрей Владимирович Шнитенков. - Омск, 1998. - 108 с.

99. Эксанова, А. А. Подкуп как криминогенное преступление (поятие, виды, юридический анализ, квалификация) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Алсу Асяатовна Эксанова. - Н. Новгород, 2001. - 35 с.

100. Яковенко, Е. В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. анук: 12.00.08 / Елена Владимировна Яковенко. - Владивосток, 2004. - 26 с.

Монографии, учебники, учебные пособия:

101. Авакян, Р. О. Сокровищница армянской правовой мысли (IX в. до н. э.

- XIX в. н. э.) [Текст] / Р. О. Авакян. - Ереван (на арм. яз.): ЕФ МНЮИ-ХХ1 век, 2002. Т. 2. - 255 с.

102. Агыбаев, А. Н. Ответственность за взяточничество [Текст] / А. Агыбаев // Юридическая газета. - 2015. - 23 окт. - С. 2.

103. Аснис, А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. [Текст] / А. Я. Аснис. - М., 2005. - 400 с.

104. Аснис, А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления [Текст] / А. Я. Аснис. - М.: Центр ЮрИнформ, 2004. - 396 с.

105. Бабий, Н. А. Квалификация взяточничества по уголовному праву Беларуси и России [Текст]: монография / Н. А. Бабий. - М.: Юрлитинформ, 2014.

- 720 с.

106. Бородин, С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной парадигмы [Текст] / С. В. Бородин. - М., Изд-во Наука, 1990. - 271 с.

107. Бриллиантов, А. В., Четвертакова, Е. Ю. Уголовная ответственность за взяточничество [Текст]: монография / А. В. Бриллиантов, Е. Ю. Четвертакова. -М.: РГУП, 2019. - 163 с.

108. Варанкина, Ю. С., Ларичев, В. Д. Уголовно-правовые аспекты получения взятки и посредничества в нем [Текст] / Ю. С. Варанкина, В. Д. Ларичев. - М.: Юрлитинформ. 018. - 146 с.

109. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) [Текст] / Б. В. Волженкин. - СПб. Юридический центр Пресс, 2002. - 765 с.

110. Волженкин, Б. В. Служебные преступления [Текст] / Б. В. Волженкин.

- М.: Юристъ, 2000. - 368 с.

111. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики [Текст] / Б. В. Волженкин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 560 с.

112. Габузян, А. А. Проблемы преступности в Республики Армения в переходный период [Текст] / А. А. Габузян. - Ереван.: ЕрГУ, 2007. - 256 с.

113. Гамезо, М. В., Домашенко, И. А. Атлас по психологии [Текст] / М. В. Гамезо, И. А. Домашенко. - М.: Просвещение, 1986. - 276 с.

114. Ганин, А. А. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года в вопросах и ответах [Текст] / А. А. Ганин. - М.: Юр. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. -252 с.

115. Глистин, В. К. Проблема уголовно-правовой охраны рбщественных отношений [Текст] / В. К. Глистин. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 127 с.

116. Голованова, Н. А., Лафитский, В. И., Цирина М. А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно правовое исследование) [Текст] / Н. А. Голованова, В. И. Лафитский, М. А. Цирина. - М.: Статут, 2013. - 312 с.

117. Грошев, А. В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики) [Текст] / А. В. Грошев. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - 332 с.

118. Дагель, П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве [Текст] / П. С. Дагель. - Владивосток, 1968. - 188 с.

119. Денисов, С. А., Игнатенко, Д. И., Смирнов, Л. Б. Уголовно-исполнительная система России: история и современность [Текст]: учебное пособие / С. А. Денисов, Д. И. Игнатенко, Л. Б. Смирнов; под общ. ред. В. П. Сальникова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. - 276 с.

120. Егишэ. О Вардане и войне армянской [Текст] / Егишэ; пер. с древнеарм. академика И. А. Орбели, подготовка к изд., предисл. и примеч. К. Н. Юзбашяна. - Ереван, изд-во АН АрмССР, 1971. - 192 с.

121. Елисеев, С. А. Преступления против собственности по уголовному праву России (вопросы теории) [Текст] / С. А. Елисеев, - Томск, 1999. - 176 с.

122. Есаков, Г. А., Рарог, А. И., Чучаев, А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам [Текст] / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев; отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби; Проспект, 2007. - 768 с.

123. Жижиленко, А. А. Должностные (служебные) преступления [Текст]: практический комментарий / А. А. Жижиленко. - М., 1927. - 100 с.

124. Жукова, Т. Г. Уголовная ответственность за приготовление преступлению и покушение на преступление [Текст] / Т. Г. Жукова. - М.: Илекса, 2007. - 120 с.

125. Здравомыслов, Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация [Текст] / Б. В. Здравомыслов. - М.: Юридическая литература, 1975.

- 168 с.

126. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть [Текст]: учебник для вузов / Б. В. Здравомыслов; Моск. гос. юрид. акад.; ред. Б. В. Здравомыслов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - 678 с.

127. История армянского народа: с древнейших времен до наших дней [Текст] / Г. Х. Саркисян, Т. Х. Акопян, А. Г. Абрамян и др.; под ред. М. Г. Нерсисяна. - Ереван: Изд-во Ереван. ун-та, 1980. - 460 с.

128. Кауфман, М. А. Проблемы в уголовном праве и судейское усмотрение [Текст] / М. А. Кауфман. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 342 с.

129. Качмазов, О. Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву [Текст] / О. Х. Качмазов. - Владикавказ: Иристон, 2000. - 213 с.

130. Квициния, А. К. Должностные преступления [Текст] / А. К. Квициния.

- М.: Известия, 1992. - 223 с.

131. Квициния, А. К. Должностные преступления: Уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст] / А. К. Квициния. - Тблиси, 1988. - 308 с.

132. Кирпичников, А. И. Взятка и коррупция в России [Текст] / А. И. Кирпичников. - СПб.: Альфа, 1997. - 352 с.

133. Клепицкий, И. А., Резонов, В. И. Получение взятки в уголовном праве России [Текст] / И. А. Клепицкий, В. И. Резонов. - М.: АРИНА, 2001. - 91 с.

134. Клим, А. М. Объект взяточничества: теоретический аспект [Электронный ресурс] // СПС КонсултантПлюс: Комментарии Законодательства Беларуский Выпуск. - Минск. - 2010.

135. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. -М.: Юрайт-Издат, 2007. - 1228 с.

136. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. А. С. Михлин, А. В. Казакова. - М.: Проспект, 2008. - 326 с.

137. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 792 с.

138. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Контракт; Инфра-М, 2010. -1032 с.

139. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / ред. кол.: А. А. Чекалин (отв. ред.) и др. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2007. - 1263 с.

140. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]. -М., 2000. - 742 с.

141. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная част [Текст] / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М., 1996. -592 с.

142. Коржанский, Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений [Текст]: учебное пособие / Н. И. Коржанский. - Волгоград, 1976. -120 с.

143. Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: краткий курс / С. М. Кочои. - М.: Контракт; Волтерс Клювер, 2010. - 416 с.

144. Криминология [Текст]: учебник для вузов / под. общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2017. - 1008 с.

145. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

146. Курс уголовного права [Текст]: учебник для вузов: в 5 т. - М.: Зерцало, 1999-2002. Т. 5. Особенная часть / М. Н. Голоднюк и др.; под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова, 2002. - 512 с.

147. Кучерявый, Н. П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву [Текст] / Н. П. Кучерявый. - М.: Госюриздат, 1957. - 188 с.

148. Лист, Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление [Текст] / Ф. Лист; сост. и предисл. В. С. Овчинского. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 103с.

149. Малинин, В. Б., Парфенов, А. Ф. Объективная сторона преступления [Текст] / В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов; - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2004. - 299 с.

150. Маркосян, М. М. Уголовно-правовая характеристика взяточничества [Текст]: учебное пособие / М. М. Маркосян. - Ереван: Изд-во Образ. компл. Полиции Республики Армения, 2012. - 2012. - 109 с.

151. Мельникова, В. Е. Ответственность за взяточничество [Текст] / В. Е. Мельникова. М., 1982. - 57 с.

152. Мхитар, Гош. Армянский судебник Мхитара Гоша [Текст] / Гош Мхитар; пер. с древнеарм. А. А. Паповяна. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1954. -270 с.

153. Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов; под ред. Г. М. Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 926 с.

154. Наумов, А. В. Российское уголовное право [Текст]: курс лекций: в 3 т. - 4-е изд., перераб. и доп. / А. В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 3: Особенная часть (главы 1Х-ХХ1). - 703 с.

155. Наумов, А. В. Российское уголовное право [Текст]: курс лекций в 2 т. /А. В. Наумов. - М., Юридическая литература, 2004. Т. 2: Особенная часть. - 830 с.

156. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву [Текст] / Б. С. Никифоров. - М.: Госюриздат, 1960. - 229 с.

157. Основы противодействия коррупции [Текст] / науч. ред. С. В. Максимов и др. - М.: Спартак, 2000. - 228 с.

158. Павлов, В. Г. Субъект преступления [Текст] / В. Г. Павлов. - СПб.: Юрид. центр-пресс, 2001. - 316 с.

159. Пионтковский, А. А. Советское уголовное право [Текст]: в 2 т. / А. А. Пионтковский. - М.: Ин-т советского права, 1928. Т. 2: Особенная часть. - 428 с.

160. Пионтковский, А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая [Текст] / А. А. Пионтковский. - М.: ГИЗ, 1925. - 235 с.

161. Полный курс уголовного права [Текст]: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. Т. 5: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право / -672 с.

162. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. А. И. Чучаева. испр. и доп. - М.: Инфра-М4 Контракт, 2005. - 823 с.

163. Рарог, А. И. Общая теория вины в уголовном праве [Текст] / А. И. Рарог. - М.: ВЮЗИ, 1980. - 91 с.

164. Рарог, А. И. Проблемы субъективной стороны преступления [Текст] / А. И. Рарог. - М.: Изд-во МЮИ, 1991. - 232 с.

165. Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений [Текст] / А. И. Рарог. - М.: Профобразование, 2001. - 133 с.

166. Рейсмен, В. М. Скрытая ложь: Взятки: «крестовые походы» и реформы [Текст] / В. М. Рейсмен; пер. с англ. М. И. Беленького; [под общ. ред. и со вступ. ст. А. М. Яковлева]. - М.: Прогресс, 1988. - 327 с.

167. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 6: Законодательство первой половины XIX в. - М., 1988. - 432 с.

168. Светлов, А. Я. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / А. Я. Светлов. - М., 2000. - 718 с.

169. Систематический сборник решений Правительствующего Сената по вопросам ответственности должностных лиц административного ведомства за преступления по должности (1868-1896) [Текст] / сост. В. И. Тимофеевский, С. П. Кузнецов. - СПб., 1896. - 882 с.

170. Советское уголовное право [Текст]: учебное пособие для правовых школ. - М., 1938. - Вып. 1. - 184 с.

171. Советское уголовное право. Особенная часть [Текст] / отв. ред. Б. С. Утевский. - М., 1958. - 455 с.

172. Старков, О. В., Милюков, С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ [Текст] / О. В. Старков, С. Ф. Милюков. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 459 с.

173. Сукиасян, А. Г. История Киликийского армянского государства и права (1X^1 вв.) [Текст] / А. Г. Сукиасян. - Ереван: Митк, 1969. - 1020 с.

174. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право [Текст]: лекции. Часть Общая: в 2 т. / Н. С. Таганцев. - М.: Наука, 1994, Т. 1. - 393 с.

175. Тимейко, Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления [Текст] / Г. В. Тимейко. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1977. - 2015 с.

176. Товмасян, А. Т. Армянское уголовное право древних и средних веков [Текст] / А. Т. Товмасян. - Ереван (на арм. яз.): ЕрГУ, 1962. - 660 с.

177. Трайнин, А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву [Текст] / А. Н. Трайнин. - М.: Госюриздат, 1951. - 388 с.

178. Трайнин, А. Н. Уголовное право. Часть особенная [Текст] / А. Н. Трайнин. - М.: Н.К.Ю. РСФСР, 1927. - 216 с.

179. Тумаркина, Л. П. Коммерческий подкуп [Текст] / Л. П. Тумаркина. -М.: Кемерон, 2005. - 176 с.

180. Уголовное право Республики Армения. Особенная часть [Текст]. -Ереван.: Изд-во ЕрГУ, 2012. - 882 с.

181. Уголовное право России [Текст]: учебник для вузов. Част Особенная / отв. ред. Л. Л. Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - м.: Волтерс Клувер, 2004. -839 с.

182. Уголовное право России [Текст]: учебник для вузов: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма-Инфра-М, 1999. Т. 2: Особенная часть. - 816 с.

183. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть [Текст]: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. Изд. доп. М.: Инфра-М; Контракт, 2005. - 742 с.

184. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики [Текст]: сборник очерков / Ин-т государства и права Российской акад. наук; под. ред. В. В. Лунеева. - М.: Юрайт, 2010. - 779 с.

185. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина. - М.: МИ МВД России, 1997. - 784 с.

186. Уголовный кодекс [Текст]: научно-практический комментарий с доп. и изм. по 15.08.1927 г. / под. ред. М. Н. Гернета, А. И. Трайнина. - М., 1927. - 390 с.

187. Уголовный кодекс Украины [Текст]: научно-практический комментарий / отв. ред. Е. Л. Стрельцов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Харьков: Одиссей. 2009. - 960 с.

188. Улицкий С. Я. Размышления о действии уголовного закона [Текст]: учебное пособие / С. Я. Улицкий. - Владивосток: ВФ РТА, 2003. - 64 с.

189. Феодоров, М. И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву [Текст] / М. И. Феодоров / Ученые записки Пермского университета. Т. 11. Вып. 4. Кн. 2. - Пермь, 1957. - 187 с.

190. Фролов, Е. А. Спорные вопросы учения об объекте преступления [Текст]: сборник ученых трудов / Е. А. Фролов. Вып. 10. - Свердловск, 1969. -210 с.

191. Хоренаци, М. История Армении [Текст] / М. Хоренаци; пер. с древнеарм., примеч. Г. Саркисян; ред. С. Аревшатян - Ереван: Изд-во Айастан, 1990. - 291 с.

192. Ширяев, В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях (уголовно-юридическое исследование) [Текст] / В. Н. Ширяев. - Ярославль, 1916. - 557с.

193. Энциклопедия уголовного права [Текст]: в 35 т. - СПб. Издание профессора Малинина; СПб ГКА, 2007. Т. 6: Соучастие в преступлении. - 459 с.

Научные статьи и иные публикации в периодической печати:

194. Аникин, А. Ответственность за взяточничество по новому УК [Текст] /А. Аникин // Законность. - 1997. - № 6. - 33 с.

195. Аревшатян, С. К. Шаапиванские каноны - древнейший памятник армянского права [Текст] / С. К. Аревшатян // Историко-филологический журнал. - Ереван, 1959. - № 2/3. - 37 с.

196. Арямов, А. А. К вопросу о системном подходе к противодействию коррупции (ст. ст. 7, 8, 11 Конвенции ООН протии коррупции) [Текст] / А. А. Арямов // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства: сборник. - Симферополь, 2018. - С. 8-12.

197. Асерчев, С. В. К вопросу об объекте взяточничества [Текст] / С. В. Асерчев // Человек: преступление и наказание. - 2011. - № 4. - С. 65-67.

198. Бахтадзе, Г. Э. К вопросу о понятии взяточничества [Текст] / Г. Э. Бахтдзе // Проблемы прокурорско-следственной практики: сборник. - Тбилиси, 1993. - С. 5-15.

199. Бельский, А. И., Ягодин, Р. С., Лыков, Э. Н. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество [Текст] / А. И. Бельский, Р. С. Ягодин, Э. Н. Лыков // Российский следователь. - 2018. - № 3. - С. 59-61.

200. Борков, В. Н. О сфере служебного поведения должностного лица, за которое может быть получена взятка [Текст] / В. Н. Борков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2007. - № 4. - С. 93-100.

201. Будатаров, С. М. Вымогательство взятки: уголовно-правовая характеристика [Текст] / С. М. Будатаров // Сибирский юридический вестник. -2004. - № 2. - С. 62-68.

202. Бурляков, В. Н., Пряхина, Н. И. Эффективность наказания за взяточничество [Текст] / В. Н. Бурляков, Н. И. Пряхина // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013.

- № 1. - С. 85-95.

203. Войтович, А., Рарог, А. Примечания в уголовном законе [Текст] / А. Войтович, А. Рарог // законность. - 2008. - № 2. - С. 17-23.

204. Волженкин, Б. В. Корыстные злоупотребления на службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации [Текст]: научный доклад / Б. В. Волженкин // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 1. - С. 92-113.

205. Волженкин, Б. В. Обычный подарок или взятка [Текст] / Б. В. Волженкин // Законность. - 1997. № 4. С. 25-27.

206. Волженкин, Б. В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины XIX-начала XX вв. [Текст] / Б. В. Волженкин // правоведение. - 1991. - № 2. - С. 29-35.

207. Волженкин, Б. В. Постановление Пленума Верховного Суда « О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки [Текст] / Б. В. Волженкин // Уголовное право. - 2000. -№ 4. - 13 с.

208. Воробьев, А. В. Определение понятия предмета взяточничества: расширительное толкование [Текст] / А. В. Воробьев // Бизнес в законе. - 2015. -№ 4. - С. 108-111.

209. Воронин, Ю. А. Коррупционная преступность в системе государственной и муниципальной службы [Текст] / Ю. А. Воронин // Чиновник.

- 2006. - № 2 (42). - С. 52-63.

210. Габузян, А. А. Сборник материалов конференции профессорско-преподавательского состава юридического факультета ЕрГУ [Текст] / А. А. Габузян. - Ереван.: Изд-во ЕрГУ, 2018. - С. 203-2012.

211. Гаврилов, Б. Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания [Текст] / Б. Я. Гаврилов // Конституционные основы уголовного права. - М., 2006. - С. 123-128.

212. Галян С. Основные модели уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах [Текст]: сборник материалов сессии для аспирантов и соискателей юридического факультета ЕГУ / С. Галян. - Ереван: Изд-во ЕрГУ, 2015. - С. 466-475.

213. Гладких, В. И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления [Текст] / В. И. Гладких // Российский следователь. - 2001. - № 3. - С. 31-36.

214. Гладких, В. И. О соответствии наказаний степенны общественной опасности преступлений [Текст] / В. И. Гладких // Безопасность бизнеса. - 2017. -№ 2. - С. 43-47.

215. Гринько, С. Д. Квалификация взяточничества [Текст] / С. Д. Гринько // Закон и право. - 2003. - № 2. - С. 47-48.

216. Гуриева, Э. Г. Международные конвенции по борьбе с коррупцией и антикоррупционное законодательство Российской Федерации [Текст] / Э. Г. Гуриева // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. - 2007. - №. 6. - С. 128-130.

217. Денисова, А. В. критерии корректности уголовно-правовых норм [Текст] /А. В. Денисова // Российская юстиция. - 2017. - № 11. - С. 21-24.

218. Дикаев, С. У. Кризис лишения свободы в контексте проблемы социальной адаптации лиц, отбывших и отбывающих наказание в виде лишения свободы [Текст] / С. У. дикаев // Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - №. 2. - С. 70-75.

219. Дурманов, Н. Д. Уголовная ответственность за взяточничество по действующему советскому законодательству [Текст] Н. Д. Дурманов // Проблемы соц. права. - М., 1937. Сборник II. - С. 20-47.

220. Егорова, Н. А. К вопросу о качестве последних антикоррупционных изменений уголовного закона [Текст] / Н. А. Егорова // Противодействие современной преступности: оценка эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: сборник научных трудов; Саратов. Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции; под. ред. Н. А. Лопашенко. - Саратов: Сателлит, 2010. - С. 86-90.

221. Егорова, Н. А. Уголовная ответственность за коррупцию в свете Европейской Конвенции 1999 года и УК РФ [Текст] / Н. А. Егорова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003. - № 3. - С. 82-94.

222. Завидов, Б. Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки [Текст] / Б. Д. Завидов // Следователь. - 2007. - № 4. - С. 11-15.

223. Иванчин А. В. Получение незаконного вознаграждения экс-должностным лицом: закон, теория практика [Текст] А. В. Иванчин // Юридический вестник Самарского университета. 2021. Т. 7. № 2. С. 57-62.

224. Кузнецова, Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса [Текст] / Н. Ф. Кузнецова // Государство и право. - 1992. - № 6. - С. 78-86.

225. Лобанова, Л. В. Провокация взятки: некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации [Текст] / Л. В. Лобанова // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сборник научных статей. - Ярославль, 1999. - 37 с.

226. Лопашенко, Н. А. Взяточничество: проблемы квалификации [Текст] / Н. А. Лопашенко // Правоведение. - 2001. - № 6. - С. 105-117.

227. Магуза, А. Особенности криминализации обещания и предложения взятки в свете международных антикоррупционных обязательств [Текст] / А. Магуза // Уголовное право. - 2003. - № 5. - С. 91-93.

228. Маликова, А. Ш. Получение взятки как вид коррупционного преступления [Текст] / А. Ш. Маликова // Современное право. - 2009. - № 1. - С. 117-123.

229. Малиновский, И. Б. Коррупция и уголовный закон [Текст] / И. Б. Малиновский // Российский следователь. - 2009. - № 15. - С. 11-13.

230. Матвеев. А. В. Некоторые вопросы квалификации получения взятки [Электронный ресурс] / А. В. Матвеев // СПС КонсультантПлюс: Россия. Версия Проф. - М., 2010. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20. 05. 2020).

231. Медведев, А. М. Вымогательство взятки [Текст] / А. М. Медведев // Государство и право. - 1996. - № 8. - С. 96-100.

232. Михайлов, В. М. Статья 20 Конвенции ООН против коррупции об ответственности за незаконное обогащение и возможные направления отражения ее идеи в правовой системе Российской Федерации [Текст] / В.М. Михайлов // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 113-119.

233. Рарог, А. И., Степалин, В. П. Судейское усмотрение при назначении наказания [Текст] / А. И. Рарог, В. П. Степалин // Государство и право. - 2002. -№ 2. - С. 36-42.

234. Роот, В. В. Некоторые вопросы вымогательства взяточничества [Текст] / В. В. Роот // Вестник Института законодательства Республики Казахстан.

- 2007. - № 1. - С. 140-142.

235. Семин, Ю. Ю., Плохов, С. В. Имплементация международных норм -процесс сложный [Текст] / Ю. Ю. Семин, С. В. Плохов // Прокурор. - 2015. - № 1.

- С. 45-50.

236. Семкина, О. И. Историческая обусловленность института предложения и обещания взятки [Текст] / О. И. Семкина // Журнал Российского права. - 2016. - № 4. - С. 95-99.

237. Сидоренко, Э. Л. Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства [Текст] / Э. Л. Сидоренко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 1. - С. 13-17.

238. Сидоренко, Э. Л. К вопросу о криминализации обещания и предложения взятки в российском уголовном законодательстве [Текст] / Э. Л. Сидоренко // Взаимодействие органов государственной власти при расследовании преступлений коррупционной направленности: проблемы и пути их решения: матер. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося российского ученого Н. С. Алексеева (Москва, 23 октября 2014 г.).

- М., 2014. - С. 125-129.

239. Сидоренко, Э. Л. Новые криминологические параметры измерения коррупции в России [Текст] / Э. Л. Сидоренко // Вестник Московского университета МВД России. - № 4. - 2017. - С. 121-125.

240. Сидоров, Б. В., Балаев, А. Ш. Взяточничество как система и составная часть коррупции: понятие, социальная и уголовно-правовая характеристика и вопросы совершенствования российского уголовного законодательства [Текст] / Б. В. Сидоров, А. Ш. Балаев // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. -№ 2. - С. 157-165.

241. Старш, А. Взятка и посредничество во взяточничестве [Текст] / А. Старш // Рабочий суд. - М., 1927. - № 5. - 392 с.

242. Тадевосян З., Данибекян А. Содержание субъективной стороны некоторых видов коррупционных преступлений: научно-практический анализ [ Текст] / З. Тадевосян, А. Данибекян // Судебная власть. - 2014. - С. 16-22.

243. Тадевосян, З. Т. Особенности субъективной стороны и квалифицирующие признаки состава получения взятки [Текст] / З. Т. Татевосян // Закон и реальность. - 2011. - № 9. - С. 1-3.

244. Трайнин, А. Н. Должностные и хозяйственные преступления [Текст] / А. Н. Трайнин // Советская юстиция. - 1938. - № 23-24. - С. 68-70.

245. Тюнин, В. И. Посредничество во взяточничестве (ст. 2911 УК РФ) [Текст] / В. И. Тюнин // Российская юстиция. - 2011. - № 8. - С. 21-23.

246. Феодоров, А. В. Антикоррупционная конвенция ОЭСР как часть правовой системы Российской Федерации: уголовно-правовой и уголовно-политические аспекты [Текст] / А. В. Феодоров // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. -2013. - № 4. - С. 99-126.

247. Фоминых, С. М. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими [Текст] / С. М. Фоминых // Адвокат. - 2008. - № 2. - С. 28-31.

248. Цуциев, М. А. Злоупотребление полномочиями: позиция Верховного суда [Текст] / М. А. Цуциев // Бюджет. - 2009. - дек. - № 12.

249. Шарапов, Р. Д. Малозначительность взяточничества // Журнал российского права. № 12 (252). 2017. С. 70-80.

250. Шарапов, Р. Д., Фарберова, Л. И. Незаконное оказание услуг имущественного характера как предмет взяточничества [Текст] / Р. Шарапов, Л. Фарберова // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 88-95.

251. Шестаков, Д. А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии [Текст] / Д. А. Шестаков // Правоведение. - 1998. - №4. - С. 154-161.

252. Яни, П. С. Вопросы квалификации взяточничества [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2013. - № 3. - С. 16-21.

253. Яни, П. С. Корысть как признак получения взятки [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2013. - № 2. - С. 14-25.

254. Яни, П. С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2012. - № 1. - С. 22-26.

255. Яни, П. С. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2013. - № 4. - С. 28-32.

Электронные Интернет-ресурсы:

256. Официальный сайт международной антикоррупционной организации «GRECO» (Group of States against Corruption) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www/coe.int/en/web/greco (дата обращения: 12.10.2021).

257. Официальный сайт международной антикоррупционной организации «Transparensy International» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https:// transparency.org (дата обращения: 15.09.2021).

258. Официальный сайт ОЭСР (Организация Экономического Сотрудничества и Развития) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.oecd.org/ (дата обращения: 12.10.2021).

259. Официальный сайт Совета Европы [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://rm.coe.int/ (дата обращения: 09.11.2021)

260. Официальный сайт Парламента Республики Армения [Электронный ресурс] // URL: http://www.parliament.am/(дата обращения: 25.11.2021).

261. DataLex.am. Судебная информационная система [Электронный ресурс] // Судебный департамент РА: официальный сайт. Режим доступа: http://www.datalex.am (дата обращения: 20.11.2021).

262. Единый сайт публикации проектов правовых актов Правительства РА [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.e-draft.am/ (дата обращения: 28.05.2020).

263. Официальный сайт Конституционного суда РА [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.concourt.am/ (дата обращения: 20.04.2021).

264. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.ru/ (дата обращения 20.11.2021).

265. Справка о расследовании преступлений коррупционной направленности. 2017-2020 гг. [Электронный ресурс] // Прокуратура Республики Армения: официальный сайт. Режим доступа: URL: https://www.prosecutor.am/ru/Справка-о-расследовании-преступлений коррупционной-направленности/ (дата обращения: 29.04.2021).

266. Официальный сайт Полиции Республики Армения [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.police.am (дата обращения: 25.12.2019).

267. Официальный сайт Службы национальной безопасности Республики Армения [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.sns.am/ (дата обращения: 15.09.2021).

268. Состояние преступности [Электронный ресурс] // МВД Российской Федерации: официальный сайт. Режим доступа: https://xn--bl aew.xn—plai/ (дата обращения: 05.10.2021).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Результаты анкетирования респондентов АНКЕТА

социологического исследования по теме «Уголовная ответственность за получение взятки по законодательству Российской Федерации и Республики Армения»

Уважаемый коллега! На кафедре уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России проводится анкетирование в целях всестороннего исследования ответственности за получение взятки по законодательству Российской Федерации и Республики Армения (ряд норм Особенной части УК РФ и УК РА).

Просим Вас выступить в качестве специалиста по обозначенной проблеме и ответить на вопросы предлагаемой анонимной анкеты. Для этого необходимо подчеркнуть номер ответа, соответствующий Вашему мнению. Допускается несколько вариантов ответа на вопрос (не более трех).

Благодарим Вас за участие в анкетировании и гарантируем, что полученные данные будут использоваться только в объявленных целях.

Было опрощено 300 специалистов, из них:

1) сотрудников, имеющих научную степень, работающих в Прокуратуре РА, Образовательном комплексе полиции РА, Русско-армянском (славянском) университете, Ереванском государственном университете, Санкт-Петербургском университете МВД России, Российском государственном педагогическом университете им. А. И. Герцена, СевероЗападном филиале Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург);

2) действующих сотрудников Управления по противодействию коррупции Прокуратуры РА, Управления по расследованию коррупционных, организованных и должностных преступлений Специальной следственной службы РА, Следственного комитета РА, Управления по противодействию коррупции Главного управления криминальной полиции РА, а также общественной организации «Транперенси интернешнл Армения»;

3) действующих сотрудников Следственного управления Следственного комитета, подразделений уголовного розыска, дознавателей, сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний, проходящих службу в следующих субъектах РФ: г. Санкт-Петербург, Ленинградской, Астраханской, Оренбургской, Краснодарской, Волгоградской областях и в республике Карелия.

Общие сведения о респондентах

Объективная характеристика респондентов (социально-демографический блок) Результаты ответов

КР-300 100%

Гражданство Республика Армения 200 66,7%

Российская Федерации 100 33,3%

Пол Мужской 175 58,3%

Женский 125 41,7%

Возраст 18-25 лет 70 23,3%

26-30 лет 60 20,0%

31-40 лет 90 30,0%

Старше 40 лет 80 26,7%

Образование Среднее юридическое - -

Иное среднее профессиональное - -

Высшее юридическое 300 100,0%

Иное (в том числе второе) высшее 28 9,3%

Ученая степень Доктор юридических наук 13 4,3%

Кандидат юридических наук 25 8,3%

степень 8 2,7%

Не имею 254 84,7%

Стаж работы До 3 лет 35 11,7%

С 3 до 5 лет 55 18,3%

С 5 до 10 лет 90 30,0%

С 10 до 20 лет 75 25,0%

С 20 и более лет 45 15,0%

Таблица № 2

Анкетирование специалистов и экспертов РА и РФ

№ Основная часть анкеты Результат ответов

1 Из перечисленных ниже факторов, что, по Вашему мнению, играет решающую роль для эффективного противодействия коррупции? Респонденты (300/100%)

Варианты ответов Смена власти 64 21,3%

Политическая воля высшего руководства страны 103 34,3%

Растущее доверие к правоохранительным органам 32 10,7%

Правосознания населения 17 5,7%

Независимость деятельности правоохранительных органов 28 9,3%

Независимость судебной системы 53 17,7%

Иное (укажите что именно 3 1,0%

2 По Вашему мнению, будет ли способствовать противодействию коррупции принятие соответствующего закона в Республике Армения. Респонденты (200/100%)

Варианты ответов Нет 53 26,5%

Да (в чем именно) 106 53,0%

Затрудняюсь ответить 41 20,5%

3 Что, на ваш взгляд, препятствует эффективному противодействию коррупции? Респонденты (300/100%)

Варианты ответов Отсутствие независимого надведомственного антикоррупционного органа 86 28,7%

Отсутствие современного антикоррупционного законодательства 52 17,3%

Возникновение новых форм и проявлений преступной деятельности государственных служащих 14 4,7%

Нестабильность оценки судебной практики тех или иных явлений в условиях экономических реформ 3 1,0%

Недостаточная эффективность оперативно-розыскной деятельности; 43 14,3%

Отсутствие опыта реализации антикоррупционных задач в новых условиях 24 8,0%

Все перечисленное 68 22,7%

Иное (укажите конкретно) 7 2,3%

4 С какими формами коррупционных преступлений Вы сталкивались в Вашей практике? Респонденты (300/100%)

Вариа! ты Дача взятки 34 11,3%

Получение взятки 69 23,0%

Посредничество во взяточничестве 23 7,7%

Злоупотребление должностными полномочиями 87 29,0%

Превышение должностных полномочий 37 12,3%

Коммерческий подкуп 21 7,0%

Иное (укажите какой состав) 10 3,3%

5 По Вашему мнению, в ст. 311 УК РА (290 УК РФ) «общее покровительство и попустительство по службе» деяние: Респонденты (300/100%)

Варианты ответов Всегда противоправные 203 67,7%

Всегда правомерные 8 2,7%

Как противоправные, так и правомерные 46 15,3%

Затрудняюсь ответить 43 14,3%

6 По Вашему мнению, отражает ли название Главы 29 УК РА всю совокупность охраняемых в его рамках общественных отношений? Респонденты (200/100%)

Варианты ответов Да 59 29,5%

Нет 108 54,0%

Затрудняюсь ответить 43 21,5%

7 Считайте ли вы правильным дословное отражение международных антикоррупционных положений активного и пассивного подкупа в армянском уголовном законодательстве. Респонденты (200/100%)

Варианты ответов Считаю правильным 105 52,5%

Считаю не правильным 33 16,5%

Затрудняюсь ответить 62 31,0%

8 Считаете ли Вы правильным отождествление в законодательном определении пассивного подкупа (ч.3 ст.200, ч.3 ст. 201, а также ч.1 ст.311, ч.1 ст. 3111, ч.1 ст. 3112 УК РА) терминов «получение» или «требование», или «обещание получения» или «принятие предложения» неправомерного преимущества и одновременное предусмотрение этих деяний в одной и той же части соответствующих составов пассивного подкупа? Респонденты (200/100%)

Варианты ответов Считаю правильным 56 28,0%

Считаю не правильным 103 51,5%

Затрудняюсь ответить 41 20,5%

9 Были ли у Вас затруднения при привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 311 УК РА за Респонденты (200/100%)

«требование» или «обещание получить» или «принятие предложения» неправомерного преимущества?

Варианты ответов Нет 6 3,0%

Да (в чем именно) 64 32,0%

Не расследовал уголовные дела по ст. 311 УК РА, но очевидно, что проблема есть 85 42,5%

Не расследовал уголовные дела по ст. 311 УК РА, но думаю, что проблем не будет 27 13,5%

Затрудняюсь ответить 18 9,0%

10 Считаете ли Вы правильным отождествление в законодательном определении активного подкупа (ч.1 ст.200, ч.1 ст. 201, а также ч.1 ст.312, ч.1 ст.2121, ч.1 ст.2122 понятий «обещать», «предлагать» или «предоставить» соответствующее неправомерное преимущество и одновременное предусмотрение этих деяний в одной и той же части соответствующих составов пассивного подкупа? Респонденты (300/100%)

Варианты ответов Считаю правильным 12 4,0%

Считаю не правильным 203 67,7%

Затрудняюсь ответить 85 28,3%

11 Были ли у Вас затруднения при привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 312 УК РА за «обещания» или «предложения» неправомерного преимущества? Респонденты (200/100%)

Варианты ответов Нет 3 1,5%

Да (в чем именно) 31 15,5%

Не расследовал уголовные дела по ст. 312 УК РА, но очевидно, что проблема есть 108 54,0%

Не расследовал уголовные дела по ст. 312 УК РА, но думаю, что проблем не будет 36 18,0%

Затрудняюсь ответить 22 11,0%

12 По вашему мнению, следовало ли армянского законодателя расширить понятие предмета взяточничества в частном и публичном секторах за счет включения в него нематериальных благ или услуг (под нематериальными благами понимаются, напр.: выдача почетных грамот, наград, благоприятного отзыва, рецензии и тому подобное, а под нематериальными услугами - предоставление сексуальных услуг, внеочередная постановка на учет для предоставления квартиры и т.д.) рассматривать в Респонденты (300/100%)

качестве предмета взятки?

Варианты ответов Да, это правильный подход 43 14,3%

Нет, это усложняет правоприменительную практику 234 78,0%

Затрудняюсь ответить 23 7,7%