Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия и культурных ценностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Мартышева Олеся Маратовна

• Мартышева Олеся Маратовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Мартышева Олеся Маратовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ОБЪЕКТОВ

КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ (ст. 243 УК РФ)

§ 1. Общественная опасность уничтожения или повреждения объектов

культурного наследия, культурных ценностей

§ 2. Эволюция уголовно-правовой охраны объектов культурного наследия,

культурных ценностей в России

§ 3. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, культурных ценностей по зарубежному законодательству

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРИЗНАКИ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ, КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ § 1. Объективные признаки уничтожения или повреждения объектов

культурного наследия, культурных ценностей

§ 2. Субъективные признаки уничтожения или повреждения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, культурных ценностей

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ, КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

§ 1. Проблемы разграничения уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, культурных ценностей от смежных составов преступлений

§ 2. Проблемы разграничения уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, культурных ценностей от административно-правовых деликтов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия и культурных ценностей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации как основной закон государства закрепляет норму, провозглашающую обязанность многонационального народа бережно относиться к историческому и культурному наследию, беречь памятники истории и культуры (п. 3 ст. 44). В соответствии с этим сохранение культурных ценностей признается одной из приоритетных задач развития Российской Федерации1. В Стратегии национальной безопасности до 2020 г.2 отмечается, что посягательства на объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации (далее — РФ) напрямую угрожают национальной безопасности государства.

Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, культурных ценностей (далее — объекты культурного наследия, культурные ценности) наносят вред, выраженный в утрате уникальных предметов и объектов, которые аккумулируют многовековой дух истории, основы материальной и духовной культуры, олицетворяя абсолютную красоту и совершенство человеческого таланта.

Согласно статистической отчетности ГИАЦ МВД России, за период 20072014 гг. на территории РФ было зарегистрировано 491 деяние, квалифицируемое

Л

по ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Вместе с тем официальные данные приведенной статистики не отражают реальных процессов, касающихся уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, культурных ценностей. В докладах о состоянии гражданского общества отмечается, что ежегодно погибает до 500 памятников истории и культуры и культурных ценностей, а за последнее десятилетие потери составили более 5500 объ-

1 Культура России (2006-2012 годы) [Электронный ресурс] : федеральная целевая программа. URL: http://fcpkultura.ru/menu_62.html.

2 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20, ст. 2444. С. 6414-6435.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Рос. газета. 1996. 16, 19, 20, 25 июня.

ектов культурного наследия и культурных ценностей1. Таким образом, уничтожению или повреждению объектов культурного наследия, культурных ценностей свойственна высокая степень латентности.

Активное уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ связаны с тем, что такого рода объекты оказались включенными в рыночный оборот по причине инвестиционной привлекательности земельных участков, на которых они расположены. Подобная привлекательность неизбежно толкает предпринимателей к «освоению» объектов культурного наследия в угоду экономической прибыли. Начало этой тенденции было положено в годы реформ, проводимых Петром I, а в настоящее время она лишь усугубилась. Многие памятники архитектуры и зодчества оказались приватизированы, переданы в аренду, что облегчило их незаконную перестройку либо полное уничтожение. Одним из распространенных способов уничтожения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ оказываются «случайные» пожары, что приводит к колоссальным потерям в сфере культуры.

Согласно официальной статистике Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее — МЧС РФ), в 2013 г. на территории РФ было зарегистрировано 69 случаев причинения вреда объектам культурного наследия путем пожаров, а с января по июнь 2014 г. их число увеличилось до 128 случаев . Повышенная общественная опасность уничтожения или повреждения объектов культурного наследия путем пожара объясняется тем, что находящиеся в них культурные ценности уничтожаются вместе с ними.

1 Официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации. URL: http://mkrf.m/news/interview/detaiLphp?ro=64800 ; Доклад о состоянии гражданского общества за 2014 год [Электронный ресурс] : утв. на Пленарном заседании Общественной палаты Российской Федерации. URL: https://www.oprf.ru/files/oprf_dokladsociety_a4_12-2014_184p_rus_ blok_corr_4_preview_postr.pdf.

2 Насущные проблемы обеспечения пожарной безопасности объектов культурного наследия : совместное совещание МЧС России и Минкультуры России (17 июля 2014 г.). URL: http://www.algoritm.org/arch/arch.php?id=72&a=1659.

Многочисленные факты разрушения или повреждения памятников истории и культуры, культурных ценностей происходят и по иным причинам: в целях завладения земельными участками, на которых они расположены; для перевода объектов культурного наследия с помощью коррумпированных чиновников в аффилированные с ними офшорные компании; по причине рейдерских захватов. Чаще всего такие уничтожения или повреждения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, культурных ценностей совершаются лицами, в обязанности которых входит обеспечение сохранности объектов культурного наследия. При изучении материалов судебной практики было установлено, что уничтожение или повреждение объектов культурного наследия народов России также совершаются путем поджога и по мотивам религиозной, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

Все это указывает на необходимость обеспечения сохранности объектов культурного наследия, культурных ценностей всеми правовыми мерами, среди которых главная роль отведена уголовному законодательству.

Важность и необходимость совершенствования уголовно-правовой охраны таких объектов обусловлены рядом причин: несовершенством уголовного законодательства, проблемами разграничения общественно опасных деяний от административно-правовых деликтов, а также проблемами в квалификации преступных деяний в данной сфере.

Правоприменительная практика испытывает трудности при квалификации уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, культурных ценностей. Чаще всего это связано с определением совокупности преступлений при одновременном посягательстве как на религиозные чувства, так и на культурные ценности. Особые сложности возникают при отграничении ст. 243 УК РФ от ст. 7.14.1 КоАП РФ, поскольку диспозиции статей уголовного и административного законодательства в сфере обеспечения сохранности объектов культурного наследия, культурных ценностей от уничтожения или повреждения имеют определенное внешнее сходство, а двойственность понятийного аппарата практически не позволяет объективно провести их разграничение.

Изложенные обстоятельства обусловливают актуальность исследования проблем совершенствования уголовной ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, культурных ценностей.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Общие вопросы правовой охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ рассматривались следующими учеными: М. А. Александровой, М. В. Алексеевым, М. М. Богуславским, А. К. Вахитовым, И. В. Дьяковым, А. М. Кулемзиным, Л. Д. Прохоровой, И. В. Савельевой, И. А. Сарычевым, А. П. Сергеевым и др.

Уголовно-правовые аспекты преступных посягательств на культурные ценности раскрывались в кандидатских диссертациях и других научных трудах:

A. В. Гайдашова «Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность» (1997);

B. В. Братанова «Хищение культурных ценностей: уголовно-правовой и криминологические аспекты» (2001); Т. Р. Сабитова «Охрана культурных ценностей: уголовно-правовой и криминологические аспекты» (2002); О. В. Давлетшиной «Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации» (2003); Е. В. Медведева «Уголовно-правовая охрана культурных ценностей» (2003); О. С. Пашутиной «Вандализм как преступление против общественного порядка» (2003); Н. А. Черемновой «Уголовная ответственность за вандализм» (2004); И. Б. Афонина «Уголовно-правовая охрана культурных ценностей» (2005);

B. В. Вершкова «Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран» (2005); М. М. Макаренко «Уголовная ответственность за вандализм» (2006);

C. А. Фомичева «Контрабанда культурных ценностей» (2006); К. А. Диканова «Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности: уголовно-правовые и криминологические аспекты» (2008); Д. В. Васильева «Контрабанда культурных ценностей: криминологическое исследование» (2008); Г. А. Русанова «Контрабанда культурных ценностей: уголовно-правовое, криминологическое и

сравнительно-правовое исследование» (2009). В 2012 г. впервые по интересующим нас вопросам была защищена докторская диссертация «Уголовно-правовая охрана культурных ценностей», автор — Л. Р. Клебанов.

Признавая безусловный вклад и ценность выполненных ранее работ по проблемам уголовно-правовой охраны культурных, исторических ценностей, следует отметить, что конкретно по ст. 243 УК РФ была защищена только одна кандидатская диссертация — Я. С. Калининской «Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры» (2008).

На сегодняшний день с учетом последних изменений, внесенных в ст. 243 УК РФ, а также в иные уголовно-правовые нормы в области обеспечения сохранности объектов культурного наследия народов РФ, вопрос уголовной ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, культурных ценностей не получил должного отражения в науке.

Таким образом, несмотря на достаточно большое количество научных работ, в целом посвященных преступным посягательствам на культурные ценности, существует необходимость исследования проблем уголовной ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, культурных ценностей.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в разработке на основе изучения вопросов уголовной ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, культурных ценностей рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовой охраны таких объектов.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1) исследовать общественную опасность уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, культурных ценностей;

2) изучить особенности развития российских уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на объекты культурного наследия, культурные ценности;

3) выявить тенденции уголовно-правовой охраны объектов культурного наследия, культурных ценностей за рубежом;

4) определить объективные и субъективные признаки уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, культурных ценностей;

5) отграничить преступление, предусмотренное ст. 243 УК РФ, от смежных составов преступлений;

6) проанализировать вопросы разграничения преступления, описанного в ст. 243 УК РФ, от смежного административного правонарушения;

7) разработать рекомендации по совершенствованию норм уголовного законодательства в сфере обеспечения сохранности указанных объектов от уничтожения или повреждения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с уничтожением или повреждением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей.

Предметом исследования выступают нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства и культурных ценностей, материалы судебной практики по применению ст. 243 УК РФ, а также научные труды, посвященные проблемам уголовной ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства и культурных ценностей.

Методологическая, теоретическая и нормативная основы, а также эмпирическая база исследования. Основу диссертационного исследования соста-

вил диалектический метод познания. В работе также использовались следующие методы научного познания:

— исторический метод — при рассмотрении вопросов зарождения и развития уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану объектов культурного наследия, культурных ценностей;

— метод юридической компаративистики — при изучении норм зарубежного уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за посягательства на объекты культурного наследия, культурные ценности;

— формально-юридический метод — при анализе текстов нормативных правовых актов, обеспечивающих сохранность объектов культурного наследия, культурных ценностей от уничтожения или повреждения, а также при их толковании;

— системный подход — при изучении структурных элементов состава преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ;

— конкретно-социологический метод познания — при исследовании материалов уголовных дел, возбужденных по фактам уничтожений или повреждений объектов культурного наследия, культурных ценностей; изучении мнений высококвалифицированных специалистов и населения по вопросам актуальности и распространенности уничтожений или повреждений объектов культурного наследия, культурных ценностей;

— социально-правовой метод — при изучении содержания и применения уголовно-правовых норм, обеспечивающих сохранность объектов культурного наследия, культурных ценностей от уничтожения или повреждения.

В диссертационном исследовании применялись также другие методы научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации; международно-правовые акты, в том числе Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (Париж, 14 ноября 1970 г.); ранее действовавшее и действующее уголовное, административное законодательство

РФ, обеспечивающее сохранность объектов культурного наследия, природных комплексов и культурных ценностей от уничтожения или повреждения; федеральные законы, включая Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и др.; законы Российской Федерации от 9 ноября 1992 г. № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей»; постановления Правительства РФ, включая постановление Правительства РФ от 6 октября 1994 г. № 1143 «Об утверждении Положения о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации» и др.; указы Президента РФ, включая Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. № 1487 «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации»); другие нормативные правовые акты, а также разъяснения Верховного Суда РСФСР, СССР, Российской Федерации.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются широким спектром апробированных исследовательских методик и эмпирической базой, включающей в себя:

1) материалы статистической отчетности за период 2007-2014 гг., предоставленные ГИАЦ МВД России (формы статистической отчетности № 1-ЕГС «Единый отчет о преступности» и № 2-ЕГС «Сведения о лицах, совершивших преступления»), в части, касающейся преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ;

2) статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о числе осужденных по ст. 243 УК РФ за указанный период;

3) сведения, полученные при изучении 52 материалов архивных уголовных дел, возбужденных по ст. 243 УК РФ в регионах Сибирского, Южного, Центрального, Северо-Западного федеральных округов;

4) сведения, полученные при анализе 84 протоколов об административных правонарушениях, составленных специализированными органами охраны объек-

тов культурного наследия субъектов РФ, по фактам необеспечения сохранности объектов культурного наследия народов РФ (Министерство культуры Омской области, Управление по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области, Служба государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Управление по охране, реставрации и эксплуатации культурных ценностей (наследия) Краснодарского края и др.);

5) результаты экспертного опроса 27 кандидатов и докторов юридических наук по вопросам квалификации преступных посягательств на объекты культурного наследия, природные комплексы и культурные ценности и совершенствования уголовно-правовых норм, обеспечивающих сохранность таких объектов;

6) результаты опроса 209 граждан г. Омска по вопросам актуальности и распространенности уничтожений или повреждений объектов культурного наследия, природных комплексов и культурных ценностей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что соискателем определены тенденции в эволюции уголовно-правовой охраны объектов культурного наследия, культурных ценностей, которые состоят, во-первых, в дифференциации ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, культурных ценностей в зависимости от правового статуса (движимые и недвижимые объекты) и сущностных признаков предметов (включенность в единый государственный реестр объектов культурного наследия, вы-явленность, особая ценность); во-вторых, в усилении уголовной ответственности за посягательства на объекты культурного наследия, культурные ценности. С учетом степени общественной опасности, правового статуса предмета преступного посягательства, сущностных признаков, особых способов и мотивов совершаемого преступления автором обоснована позиция о необходимости закрепления новой редакции ст. 243 УК РФ и следующих квалифицирующих признаков: «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения», «совершение по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной

или религиозной ненависти или вражды», а также «путем поджога или иным общеопасным способом».

Научную новизну настоящего диссертационного исследования определяют следующие положения, выносимые на защиту:

1. Общественная опасность уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, культурных ценностей характеризуется наличием ближайших и отдаленных последствий. Первичные последствия таких уничтожений или повреждений связаны с причинением вреда непосредственно самим материальным объектам. Вторичные последствия проявляются в формировании в общественном сознании негативного, недостойного отношения к исторической памяти, культурным традициям, обычаям.

2. Эволюция уголовно-правовой охраны объектов культурного наследия, культурных ценностей свидетельствует о наличии определенных тенденций: во-первых, дифференциации ответственности за уничтожение или повреждение в зависимости от правового статуса и сущностных признаков предметов, во-вторых, усиления уголовной ответственности за посягательства на объекты культурного наследия, культурные ценности.

3. Предмет преступления, предусмотренный ст. 243 УК РФ, нуждается в уточнении.

Во-первых, понятие «культурные ценности» необходимо исключить из ст. 243 УК РФ, закрепив ответственность за их уничтожение или повреждение в самостоятельной норме уголовного закона. К культурным ценностям могут относиться только движимые объекты, тогда как объектами культурного наследия, посягательство на которые составляет основное содержание преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ, может выступать только недвижимость.

Во-вторых, предмет преступления «природный комплекс» должен быть исключен из ч. 1 ст. 243 УК РФ, поскольку при уничтожении или повреждении природных комплексов основным непосредственным объектом является экология, а не общественная нравственность. Посягательство на «природный комплекс» должно быть предусмотрено в главе «Экологические преступления».

4. Учитывая различный правовой статус выявленных объектов культурного наследия и объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, включенных в единый государственный реестр, необходимо ответственность за посягательства на указанные объекты предусмотреть в частях 1 и 2 ст. 243 УК РФ соответственно.

5. В качестве отягчающих вину обстоятельств при уничтожении или повреждении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ необходимо в ст. 243 УК РФ также закрепить следующие квалифицирующие признаки: «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения», «совершение по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды», а также «путем поджога или иным общеопасным способом».

6. В целях совершенствования уголовной ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ предложена новая редакция ст. 243 УК РФ:

«Статья 243. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации

1. Уничтожение или повреждение выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации —

наказываются ...

2. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, —

наказываются .

3. То же деяние, совершенное:

а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;

б) путем поджога или иным общеопасным способом;

в) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются ...

4. Уничтожение или повреждение особо ценных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список всемирного наследия, историко-культурных заповедников или музеев-заповедников, либо объектов археологического наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленных объектов археологического наследия —

наказываются . »

7. Предлагается проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об уничтожении или повреждении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», в котором формулируются правила квалификации указанного преступления с учетом авторской редакции ст. 243 УК РФ, а также устанавливаются критерии его отграничения от смежных составов преступлений.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования полученных результатов исследования при решении вопросов расследования, раскрытия, предупреждения, пресечения различных форм правонарушений в данной сфере путем совершенствования практики применения уголовно-, административно-правовых норм действующего законодательства.

В работе сформулированы выводы, конкретные предложения по совершенствованию норм действующего федерального законодательства, которые могут получить отражение в подготовке материалов спецкурсов для сотрудников правоохранительной деятельности в целях повышения их квалификационного уровня, в учебном процессе по дисциплине «Уголовное право».

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные выводы и положения диссертационного исследования, получившие отражение в публикациях, были представлены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Современные информационные технологии

работы с молодежью: педагогика, психология, менеджмент и коммуникация» (Тюмень, 2010); «Преемственность и новации в юридической науке» (Омск, 2013— 2015); «Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели» (Москва, 2012); «Наука. Университет. 2013» (Новосибирск, 2013); «Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования» (Иркутск, 2013); «Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации» (Омск, 2012-2015).

Результаты диссертационного исследования отражены в 11 публикациях, 5 из которых — в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертационных исследований. Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в образовательный процесс Омской юридической академии, Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (г. Омск), а также в практическую деятельность сотрудников подразделений дознания УМВД России по Омской области, что нашло подтверждение в соответствующих актах о внедрении результатов данного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мартышева Олеся Маратовна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации : с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ // Рос. газета. — 2009. — 21 янв.

2. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (Гаага, 14 мая 1954 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. — М., 1991. — С. 258.

3. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (Париж, 14 ноября 1970 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1967. — Вып. XXIII. — С. 595.

4. Международные нормативные акты ЮНЕСКО. — М. : Логос, 1993. —

640 с.

5. Свод Законов Российской Империи : в 16 т. — СПб., 1913. — Кн. 5, т. ХШ-ХУ1. — 1295 с.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая : в ред. Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ // Рос. газета. — 1994. — 8 дек. ; 2014. — 27 июня.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Рос. газета. — 2001. — 31 дек.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ // Рос. газета. — 2001. — 22 дек. ; 2014. — 25 июля.

9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. — 1922. — № 15, ст. 153.

10. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР. — 1926. — № 80, ст. 600.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Свод законов РСФСР. — 1988. — Т. 8. — С. 497.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Рос. газета. — 1996. — 16, 19, 20, 25 июня.

13. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газета. — 2011. — 9 дек.

14. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Рос. вести. — 1994. — 6 июля.

15. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Рос. газета. — 2002. — 12 янв.

16. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Рос. газета. — 2002. — 26 июня.

17. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Рос. газета. — 2002. — 30 июля.

18. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Рос. газета. — 2003. — 16 дек.

19. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Рос. газета. — 2007. — 1 авг.

20. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Рос. газета. — 2008. — 30 дек.

21. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уго-

ловно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Рос. газета. — 2009. — 30 дек.

22. Закон СССР от 2 июля 1991 г. № 2284-1 «Об уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства об охране и использование памятников истории и культуры» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 29, ст. 837.

23. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 46, ст. 2615.

24. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 20, ст. 718.

25. Указ Президента СССР от 13 октября 1990 г. № УП-870 «О пресечении надругательства над памятниками, связанными с историей государства и его символами» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1990. — № 42, ст. 881.

26. Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 г. № 1487 «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1992. — № 23, ст. 1961.

27. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации : утв. Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 // Рос. газета. — 2000. — 28 сент.

28. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации : утв. указом Президента Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // Рос. газета. — 2008. — 16 февр.

29. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» //

Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 20, ст. 2444. — С. 6414-6435.

30. Концепция долгосрочного социально-экономического развития на период до 2020 года : утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 47, ст. 5489. — С. 14009-14135.

31. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Рос. газета. — 2003. — 18 янв.

32. Приказ Министерства культуры Российской Федерации от 3 октября 2011 г. № 954 «Об утверждении Положения о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2012. — № 4.

33. Совместный отчет заседания президиума Государственного совета Российской Федерации и президиума Совета при президенте России по культуре и искусству от 17 сентября 2009 г. // Рос. газета. — 2009. — 17 сент.

34. Закон Астраханской области от 4 сентября 2007 г. № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях» // Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области. — 2007. — № 40.

35. Закон Воронежской области от 31 декабря 2003 г. № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» // Коммуна. — 2004. — 13 янв.

36. Закон Тверской области от 14 июля 2003 г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» // Тверские ведомости. — 2003. — 18-24 июля.

37. Архив Вологодского областного суда за 2012 г. — Кассационное определение Вологодского областного суда от 31 января 2012 г. № 22-131.

38. Архив Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области за 2011 г. — Постановление Управления по

государственной охране объектов культурного наследия об административном правонарушении Новосибирской области от 27 апреля 2011 г.

Научная и учебная литература

39. Административное право / под ред. Л. Л. Попова. — М. : Юристъ, 2004. — 697 с.

40. Административное право : учебник / под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. — М. : Юристъ, 2000. — 728 с.

41. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права : в 4 вып. / С. С. Алексеев. — Свердловск : Свердлов. юрид. ин-т, 1963. — Вып. 1 : Введение. Сущность социалистического права. — 265 с.

42. Анисимов, С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление / С. Ф. Анисимов. — М. : Мысль, 1988. — 253 с.

43. Бахрах, Д. Н. Административная ответственность / Д. Н. Бахрах. Пермь : Пермский гос. ун-т, 1966. — 193 с.

44. Бахрах, Д. Н. Состав административного проступка / Д. Н. Бахрах. — Свердловск : Свердловск. юрид. ин-т, 1987. — 68 с.

45. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. — М. : Ин-фра-М, 2004. — 184 с.

46. Богуславский, М. М. Международное частное право / М. М. Богуславский. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2005. — 413 с.

47. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. — М. : Юрид. лит., 1963. — 275 с.

48. Векленко, С. В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления / С. В. Векленко, М. В. Бавсун. — Омск : Омская академия МВД России, 2006. — 103 с.

49. Векленко, С. В. Вина и ответственность в уголовном праве / С. В. Векленко, М. В. Бавсун, М. Б. Фаткуллина. — Омск : Омская академия МВД России, 2009. — 256 с.

50. Винокуров, В. Н. Объект преступления: способы установления и закрепления в законе : монография / В. Н. Винокуров. — Красноярск : СибЮИ МВД России, 2010. — 279 с.

51. Волков, Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Б. С. Волков. — Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1968. — 165 с.

52. Волков, В. А. Отечественная история / В. А. Волков. — М. : Сов. спорт, 2009. — 582 с.

53. Гарманов, В. М. Вопросы квалификации преступлений по признакам субъективной стороны состава преступления / В. М. Гарманов. — Тюмень : Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2007. — 89 с.

54. Головизнин, А. В. Право государственной собственности на культурные ценности : монография / А. А. Головизнин, Н. Ю. Челышева. — Екатеринбург : Уральский юрид. ин-т МВД России, 2010. — 129 с.

55. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. — М. : Прогресс, 1988. — 495 с.

56. Дагель, П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве / П. С. Дагель. — Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1968. — 187 с.

57. Дагель, П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. — Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 238 с.

58. Демидов, Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю. А. Демидов. — М. : Юрид. лит., 1975. — 184 с.

59. Денисов, М. Ф. Охрана памятников культуры в новых градостроительных условиях / М. Ф. Денисов. — М.: Общество «Знание» России, 1992. — 49 с.

60. Дурманов, Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. — М.-Л. : АН СССР, 1948. — 315 с.

61. Ефимов, Ю. И. Человеческий фактор и культура / Ю. И. Ефимов, И. А. Громов. — Л. : Наука : Ленигр. отд-ние, 1989. — 190 с.

62. Жижиленко, А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств / А. А. Жижиленко. — Пг. : Академия, 1914. — 108 с.

63. Жижиленко, А. А. Очерки по общему учению о наказании / А. А. Жижиленко. — Пг. : Академия, 1923. — 108 с.

64. Жуков, Ю. Н. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917-1920 гг. / Ю. Н. Жуков. — М. : Наука, 1989. — 304 с.

65. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2008. — 342 с.

66. Закон об уголовном праве Израиля. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2005. — 297 с.

67. Иванов, В. Д. Субъективная сторона преступления / В. Д. Иванов, С. Х. Мазуков. — Ростов н/Д : Изд-во «Булат», 1999. — 31 с.

68. Иванов, Н. Г. Мотив преступного деяния / Н. Г. Иванов. — М. : МЦ при ГУК МВД России, 1997. — 63 с.

69. Иконникова, С. Н. Диалог о культуре / С. Н. Иконникова. — Л. : Лен-издат, 1987. — 203 с.

70. История отечественного государства и права : хрестоматия : в 3 ч. — Екатеринбург : ИД УрГЮА, 2009. — Ч. 1. — 219 с.

71. Карпец, И. И. Индивидуализация наказания / И. И. Карпец. — М. : Гос-юриздат, 1961. — 152 с.

72. Клебанов, Л. Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Л. Р. Клебанов. — М. : Норма: Инфра-М, 2011. — 352 с.

73. Ковалев, М. И. Советское уголовное право : курс лекций : в 2 вып. / М. И. Ковалев. — Свердловск : Свердловск. юрид. ин-т, 1971. — Вып. 1 : Введение в уголовное право. — 146 с.

74. Ковалев, М. И. Понятие и признаки преступления, их значение для квалификации / М. И. Ковалев. — Свердловск : Свердловск. юрид. ин-т, 1977. — 80 с.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова [и др.]. — М. : Проспект, 2010. — 1392 с.

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. — М. : Юрайт, 2012. — 1359 с.

77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. — 12-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2012. — 1359 с.

78. Коржанский, Н. И. Предмет преступления: понятие, виды и значения для квалификации : учеб. пособие / Н. И. Коржанский. — Волгоград : Высшая следственная школа МВД СССР, 1976. — 56 с.

79. Коробеев, А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А. И. Коробеев. — Владивосток : Изд-во Даль-невост. ун-та, 1987. — 267 с.

80. Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части / С. М. Ко-чои. — М. : Юридическая фирма «Контракт» : Волтерс Клувер, 2010. — 592 с.

81. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. — М. : Юрлит, 1960. — 243 с.

82. Кузнецова, Н. И. Понятие культурных ценностей / Н. И. Кузнецова, В. Г. Растопчин. — М. : НИИ МВД России, 1993. — 20 с.

83. Куражов, А. В. Особенности хищений культурных ценностей в современных условиях / А. В. Куражов. — М. : НИИ МВД России, 1993. — 24 с.

84. Курс уголовного права. Общая часть : в 5 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М. : ИКД «Зерцало-М», 2002. — Т. 1 : Учение о преступлении. — 624 с.

85. Ладыгина, А. Б. Искусство в системе духовных ценностей общество / А. Б. Ладыгина, В. В. Гринин. — М. : Знание, 1988. — 64 с.

86. Леонова, А. Б. Психодиагностика функциональных состояний человека / А. Б. Леонова. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 200 с.

87. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность : монография / Н. А. Лопашенко. — М. : Норма, 2012. — 527 с.

88. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М. : Юристъ, 2003. — 512 с.

89. Матышевский, П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населении / П. С. Матышевский. — М. : Юрид. лит., 1964. — 156 с.

90. Нет криминалу на антикварном рынке : каталог книжных ценностей, находящихся в розыске / подгот. А. Ю. Иванова. — М. : Росохранкультура, 2009. — 88 с.

91. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому праву / Б. С. Никифоров. — М. : Госюриздат, 1960. — 228 с.

92. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. — М. : Норма, 2001. — 199 с.

93. Основание уголовно-правового запрета: криминализация, декриминализация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. — М. : Наука, 1982. — 303 с.

94. Отечественное законодательство Х1-ХХ веков : в 2 ч. / под ред. О. И. Чистякова. — М. : Юристъ, 1999. — Ч. I : Х1-Х1Х вв. — 464 с.

95. Первушин, В. М. Методика расследования уголовных дел о хищениях антиквариата / В. М. Первушин. — М. : НИИ МВД России, 1993. — 45 с.

96. Покровская, А. Н. Художественные ценности в изменяющемся мире / А. Н. Покровская ; под ред. В. М. Конона. — Минск : Навука i тэхшка, 1990. — 120 с.

97. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2008. — Т. 1 : Преступление и наказание. — 1133 с.

98. Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежных странах : сб. науч. тр. / отв. ред. Д. А. Ковалев. — М. : ИНИОН РАН, 2005. — 176 с.

99. Правоведение / отв. ред. В. Д. Перевалов. — М. : Инфра-М., 2010. —

576 с.

100. Приданов, С. А. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование / С. А. Приданов, С. П. Щерба. — М. : Юрлитинформ, 2002. — 514 с.

101. Прохорова, Л. Д. Памятники истории и культуры и их охрана / Л. Д. Прохорова. — Омск : Изд-во ОмГТУ, 2008. — 167 с.

102. Психологическая диагностика : учеб. пособие / под ред. К. М. Гуреви-ча, Е. М. Борисовой. — М. : УРАО, 1997. — 304 с.

103. Психология : учебник / отв. ред. А. А. Крылов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2012. — 752 с.

104. Рарог, А. И. Общая теория вины в уголовном праве / А. И. Рарог. — М. : РИО ВЮЗИ, 1980. — 90 с.

105. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. С. Комиссарова. — СПб. : Питер, 2008. — 720 с.

106. Рыжников, Н. А. Археологические памятники окрестностей Екатеринбурга / Н. А. Рыжников. — Екатеринбург : ООО «Грачёв и партнеры», 2012. — 76 с.

107. Сабитов, Т. Р. Уголовная ответственность за посягательства на культурные ценности / Т. Р. Сабитов. — Новосибирск : НГАУ, 2003. — 161 с.

108. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В. В. Сверчков. — М. : Юрайт, 2011. — 595 с.

109. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. — М. : ТК Велби : Проспект, 2004. — 751 с.

110. Серебровский, В. И. Вопросы советского авторского права / В. И. Серебровский. — М. : Изд-во АН СССР, 1956. — 283 с.

111. Синюков, В. Н. Правовые системы: вопросы правореализации / В. Н. Синюков, Ф. А. Григорьев. — Саратов : СВШ МВД России, 1995. — 156 с.

112. Синюков, В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. — М. : Норма, 2010. — 670 с.

113. Скляров, С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2004. — 326 с.

114. Смирнов, В. Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования) / В. Г. Смирнов. — Л. : Ле-нингр. гос. ун-т, 1965. — 188 с.

115. Советское уголовное право / под ред. Н. Ф. Кузнецова. — М. : МГУ, 1981. — 113 с.

116. Сохранение памятников церковной старины в России в ХУШ - начала ХХ вв. : сб. документов / под ред. В. С. Дедюхиной, С. П. Масленицыной, Л. В. Шестопаловой, Н. А. Потаповой. — М. : Отечество, 1997. — 246 с.

117. Столович, Л. Н. Природа эстетической ценности / Л. Н. Столович. — М. : Политиздат, 1972. — 271 с.

118. Толкаченко, А. А. Проблемы субъективной стороны преступления / А. А. Толкаченко. — М. : Закон и право, 2005. — 175 с.

119. Три века : сб. документов / сост. А. М. Мартышкин, А. Г. Свиридов. — М. : Патриот, 1991. — 214 с.

120. Тэнасе, А. Культура и религия / А. Тэнасе ; пер. с румын. — М. : Политиздат, 1975. — 127 с.

121. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. — М. : Эксмо, 2007. — 486 с.

122. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2007. — 624 с.

123. Уголовное право России. Часть Общая / отв. ред. Л. Л. Кругликов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2012. — 568 с.

124. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник / отв. ред. Л. Л. Кругликов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2012. — 816 с.

125. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А. И. Марцева. 2-е изд., перераб. и доп. — Омск : Омская академия МВД России, 2006. — 720 с.

126. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А. И. Марцева. — Омск : Омская академия МВД России, 2008. — 688 с.

127. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. В. К. Дуюно-ва. — М. : Проспект, 2009. — 722 с.

128. Уголовное право. Общая часть / под ред. А. Н. Тарбагаева. — М. : Проспект, 2012. — 448 с.

129. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. — М. : Проспект, 2012. — 752 с.

130. Уголовное право : практический курс / под общ. ред. А. Г. Сапрунова ; под науч. ред. А. В. Наумова. — М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2003. — 544 с.

131. Уголовное право. Части Общая и Особенная / А. И. Рарог, Г. А. Еса-ков, А. И. Чучаев, В. П. Степалин ; под ред. А. И. Рарога. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2011. — 496 с.

132. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 232 с.

133. Уголовный кодекс Бельгии. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2004. — 225 с.

134. Уголовный кодекс Голландии. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 201 с.

135. Уголовный кодекс Дании. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 225 с.

136. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 301 с.

137. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2002. — 214 с.

138. Уголовный кодекс Латвийской Республики. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 235 с.

139. Уголовный кодекс Литовской Республики. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2003. — 568 с.

140. Уголовный кодекс Республики Польша. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 267 с.

141. Уголовный кодекс Республики Сербия. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2009. — 315 с.

142. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 320 с.

143. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 389 с.

144. Уголовный кодекс Турции. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2004. — 267 с.

145. Уголовный кодекс Украины. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2001. — 314 с.

146. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2003. — 378 с.

147. Уголовный кодекс Швейцарии. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2002. — 342 с.

148. Уголовный кодекс Швеции. — СПб. : Юридический центр «Пресс»,

2001. — 322 с.

149. Уголовный кодекс Японии. — СПб. : Юридический центр «Пресс»,

2002. — 403 с.

150. Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2003. — 196 с.

151. Фуров, В. Г. Грани наследия / В. Г. Фуров. — М. : Сов. Россия, 1985. — 173 с.

152. Шаргородский, М. Д. Наказание по советскому уголовному праву / М. Д. Шаргородский. — М. : Госюриздат, 1958. — 239 с.

153. Шитов, И. П. Природа художественной ценности / И. П. Шитов ; под ред. А. Т. Гордиенко. — Киев : Вища школа, 1981. — 221 с.

154. Яцеленко, Б. В. Сущность уголовного права / Б. В. Яцеленко. — М. : УМЦ при ГУК МВД России, 1995. — 40 с.

Научные статьи и публикации

155. Басков, В. А Некоторые проблемы современного состояния организации борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность / В. А. Басков, Ю. Ф. Королев // Труды ВНИИ МВД России. — 2007. — № 1. — С. 126-130.

156. Власов, И. М. Охрана исторических памятников в Германии / И. М. Власов // Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежных странах. — М. : Центр развития демократии и прав человека, 2005. — С. 44-59.

157. Гайдаенко-Шер, Н. И. Охрана национального, археологического, художественного и исторического достояния в Италии / Н. И. Гайдаенко-Шер // Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежных странах. — М. : Центр развития демократии и прав человека, 2005. — С. 60-82.

158. Герцен, А. И. К старому товарищу / А. И. Герцен // Мир философии : в 2 ч. — М. : Политиздат, 1991. — Ч. 2 : Человек. Общество. Культура. — С. 244246.

159. Головко, Л. В. Сравнительное уголовное право : рецензия / Л. В. Головко, Ж. Прадель // Гос-во и право. — 1996. — № 6. — С. 158-160.

160. Дьячков, А. Н. Актуальные вопросы сохранения и использования памятников культуры / А. Н. Дьячков // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры : сб. науч. тр. — М. : НИИ культуры, 1992. — С. 68-81.

161. Жаглин, А. В. Общественная безопасность как социальное явление и элемент системы национальной безопасности / А. В. Жаглин // Вестник Воронежского института МВД России. — 2007. — № 1. — С. 31-34.

162. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. — 2003. — № 1. — С. 29-32.

163. Интервью с В. С. Комиссаровым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова // Законодательство. — 2012. — № 2. — С. 5-9.

164. Кислинская, Л. Новые русские коллекционеры / Л. Кислинская // Совершенно секретно. — 2006. — № 1. — С. 20-22.

165. Кислинская, Л. Новые русские коллекционеры-11 / Л. Кислинская // Совершенно секретно. — 2006. — № 6. — С. 14-16.

166. Кислинская, Л. Новые русские коллекционеры-Ш / Л. Кислинская // Совершенно секретно. — 2006. — № 12. — С. 21-33.

167. Клебанов, Л. Р. Бланкетность уголовно-правовых норм и защита культурных ценностей / Л. Р. Клебанов // Журнал российского права. — 2009. — № 9. — С. 78-88.

168. Мацкевич, И. Н. Уголовно-правовой и криминологический анализ основных составов преступлений, посягающих на предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность / И. Н. Мацкевич, О. А. Кутяева // Прокурорская и следственная практика. — 2003. — № 3-4. — С. 124-139.

169. Овсянникова, Т. Ю. Оценка рисков утраты недвижимых объектов культурного наследия общества / Т. Ю. Овсянникова, Ю. Б. Скуридина, О. В. Котова // Вестник Томского государственного университета. — 2009. — № 3(7). — С. 62.

170. Проект Положения об охране древних памятников, предложенный Московским археологическим обществом от 21 марта 1869 г. // Материалы по вопросу сохранения древних памятников, собранные имп. Московским археологическим обществом. — М. : Имп. Ак. наук, 1911. — С. 50-61.

171. Прохоров, А. Клады ищет браконьер / А. Прохоров // Совершенно секретно. — 2000. — № 12. — С. 34-35.

172. Светлова, Е. Трофейная жизнь / Е. Светлова // Совершенно секретно. — 1992. — № 1. — С. 36-39.

173. Старостина, Ю. Н. Правовое регулирование охраны памятников культуры в России в ХУ111 - начале ХХ вв.: обзор законодательных материалов / Ю. Н. Старостина // Сибирский юридический вестник. — 2007. — № 2. — С. 16-18.

174. Терентьев, Д. К нам едет ревизор / Д. Терентьев // Совершенно секретно. — 2006. — № 9. — С. 4-7.

175. Трубецкой, С. Н. О природе человеческого сознания / С. Н. Трубецкой // Мир философии : в 2 ч. — М. : Политиздат, 1991. — Ч. 2 : Человек. Общество. Культура. — С. 247-251.

176. Хаханова, Л. П. Вопросы современного использования памятников архитектуры (постановка проблемы и основные направления исследования) /

Л. П. Хаханова // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. — М. : Российский институт культурологи, 1994. — С. 18.

177. Шмаров, И. В. Уголовно-правовая политика и ее влияние на формирование уголовного законодательства / И. В. Шмаров // Журнал российского права. — 1998. — № 6. — С. 10-17.

178. Criminal code of Brunei // Laws of Brunei. — Revised Edition, 2001. —

Р. 52.

Диссертации и авторефераты диссертаций

179. Александрова, М. А. Гражданско-правовой режим культурных ценностей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Александрова Мария Александровна. — СПб., 2007. — 189 с.

180. Алексеева, М. В. Государственное управление в сфере охраны культурного наследия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Алексеева Марина Владимировна. — Ростов н/Д, 2007. — 223 с.

181. Афонин, И. Б. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Афонин Иван Борисович. — М., 2005. — 22 с.

182. Афонин, И. Б. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Афонин Иван Борисович. — М., 2005. — 168 с.

183. Барбачакова, Ю. Ю. Технико-криминалистическое обеспечение расследования контрабанды : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Барбачакова Юлия Юрьевна. — М., 2006. — 179 с.

184. Басков, В. А. Комплексные меры противодействия преступным посягательствам на культурные ценности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / Басков Владимир Алексеевич. — М., 2006. — 30 с.

185. Бошук, В. А. Теоретические основы уголовно-правовой политики России в сфере государственной безопасности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бошук Виктор Аркадьевич. — Краснодар, 2006. — 217 с.

186. Братанов, В. В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Братанов Виктор Вениаминович. — Н. Новгород, 2001. — 213 с.

187. Булатов, Р. Б. Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Булатов Рашид Борисович. — СПб., 1995. — 200 с.

188. Васильев, Э. А. Административное правонарушение и преступление: общие черты и различия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Васильев Эдуард Альбертович. — М., 2007. — 22 с.

189. Вахитов, А. К. Административно-правовая охрана объектов культурного наследия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Вахитов Амир Канафие-вич. — М., 2007. — 170 с.

190. Вершков, В. В. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Вершков Владимир Васильевич. — М., 2005. — 195 с.

191. Гайдашов, А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гайдашов Александр Васильевич. — М., 1997. — 168 с.

192. Давлетшина, О. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Давлетшина Оксана Васильевна. — Ростов на/Д, 2003. — 201 с.

193. Диканов, К. А. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности: уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Диканов Константин Александрович. — М., 2008. — 32 с.

194. Замосковцев, П. В. Проблема объекта уголовно-правовой охраны в свете марксистко-ленинской теории ценностей : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Замосковцев Петр Васильевич. — М., 1973. — 16 с.

195. Калининская, Я. С. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Калининская Яна Сергеевна. — М., 2008. — 167 с.

196. Куделич, А. В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Куделич Александр Вячеславович. — М., 2000. — 378 с.

197. Кулемзин, А. М. Охрана памятников в России как историко-культурное явление : дис. ... д-ра культурол. наук : 24.00.03 / Кулемзин Анатолий Михайлович. — Томск, 2001. — 403 с.

198. Лебедева, Н. Н. Правовая культура личности и Интернет: теоретический аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Лебедева Наталья Николаевна. — М., 2004. — 211 с.

199. Лобазова, О. Ф. Гармонизация отношений социальных групп через согласование их интересов : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Лобазова Ольга Федоровна. — М., 1995. — 155 с.

200. Лысенко, Е. В. Уголовно-правовой механизм обеспечения задач уголовного законодательства России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лысенко Елена Валерьевна. — Саратов, 2007. — 159 с.

201. Макаренко, М. М. Уголовная ответственность за вандализм : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Макаренко Мадина Муссаевна. — М., 2006. — 213 с.

202. Медведев, Е. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Медведев Евгений Валентинович. — Ульяновск, 2003. — 213 с.

203. Миллеров, Е. В. Уголовно-правовая охрана нравственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Миллеров Евгений Владимирович. — Ростов н/Д, 2006. — 26 с.

204. Нешатаева, В. О. Международно-правовое регулирование экономического оборота культурных ценностей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Нешатаева Василиса Олеговна. — М., 2010. — 172 с.

205. Пашутина, О. С. Вандализм как преступление против общественного порядка : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пашутина Олеся Сергеевна. — Ростов н/Д, 2009. — 27 с.

206. Разгильдиев, Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Разгильдиев Бяшир Тагирович. — М., 1994. — 27 с.

207. Русаков, А. П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Русаков Александр Павлович. — М., 2001. — 205 с.

208. Русанов, Г. А. Контрабанда культурных ценностей: уголовно-правовое, криминологические и сравнительно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Русанов Георгий Александрович. — М., 2009. — 200 с.

209. Тимохин, С. Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Тимохин Сергей Юрьевич. — Владивосток, 2002. — 200 с.

210. Ткачев, Ю. Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ткачев Юрий Юрьевич. — Краснодар, 2007. — 190 с.

211. Харина, Э. Н. Расследование вандализма: криминалистические и уголовно-правовые аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Харина Эльмира Насибовна. — М., 2005. — 169 с.

212. Ходанов, А. И. Организационно-правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности таможенных органов в борьбе с контрабандой культурных ценностей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ходанов Андрей Иванович. — М., 2007. — 175 с.

158

Справочная литература

213. Большая энциклопедия : в 62 т. — М. : ТЕРРА, 2006. — Т. 24. —

590 с.

214. Власов, В. Г. Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства : в 10 т. / В. Г. Власов. — СПб. : Азбука-классика, 2006. — Т. 4. — 278 с.

215. Кожевников, А. Ю. Большой синонимический словарь русского языка. Речевые эквиваленты : практический справочник : в 2 т. / А. Ю. Кожевников. — СПб. : Издательский дом «Нева», 2003. — Т. 2. — 480 с.

216. Культурология : энциклопедия : в 2 т. / гл. ред. и автор проекта С. Я. Левит. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. — Т. 1. — 1392 с.

217. Лесниевски-Костарева, Т. А. Словарь-справочник уголовного права / Т. А. Лесниевски-Костарева. — М. : НОРМА, 2000. — 432 с.

218. Правовые системы стран мира : энциклопедический словарь / отв. ред. А. Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — М. : НОРМА, 2001. — 840 с.

219. Современный словарь по общественным наукам / под общ. ред. О. Г. Данильяна, Н. И. Панова. — М. : Эксмо, 2005. — 526 с.

220. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. — М. : Астрель, 2000. — Т. 1. — 1565 с.

221. Философский энциклопедический словарь. — М. : Инфра-М, 1997. —

574 с.

222. Хоруженко, К. М. Культурология : энциклопедический словарь : в 2 т. / К. М. Хоруженко. — Ростов н/Д : Феникс, 1997. — Т. 2. — 1042 с.

223. Чернецова, Е. Н. Искусство : словарь-справочник / Е. Н. Чернецова. — М. : БИБЛИОТЕКА Ильи Резника, 2002. — 213 с.

224. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. — СПб. : Семеновская Типолитография (И. А. Ефрона), 1904. — Т. ХЫ. — 576 с.

Электронные источники информации

225. Кодекс музейной этики ИКОМ [Электронный ресурс] // Сайт Министерства культуры Российской Федерации. — Режим доступа: http://mkrf.ru/ culture-workers/proff-j etika/detail.php?ID=286800.

226. Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям (Рим, 24 июня 1995 г.) [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

227. Рекомендация о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности [Электронный ресурс] : принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО на тринадцатой сессии (Париж, 19 ноября 1964 г.) // Сайт ЮНЕСКО. — Режим доступа: http://www.unesco.org.

228. Рекомендация об охране движимых культурных ценностей [Электронный ресурс] : принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО на двадцатой сессии (Париж, 28 ноября 1978 г.) // Сайт Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО. — Режим доступа: http://whc.unesco.org.

229. Рекомендация, определяющая принципы международной регламентации археологических раскопок [Электронный ресурс] : принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО на девятой сессии (Нью-Дели, 5 декабря 1956 г.) // Сайт ЮНЕСКО. — Режим доступа: http://www.unesco.org.

230. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2002 г. № 803п2002пр [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

231. Пояснительная записка от 12 марта 2003 г. № 304898-3 к проекту Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы. — Режим доступа: http://www.duma.gov.ru.

232. Пояснительная записка от 14 июля 2006 г. № 2589п-П4 «О внесении проекта федерального закона "О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской

Федерации о наказании в виде ограничения свободы и внесении изменении в законодательные акты Российской Федерации"» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы. — Режим доступа: http://www.duma.gov.ru.

233. Пояснительная записка от 7 июня 2011 г. № 559740-5 к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. — Режим доступа: http://www.duma.gov.ru.

234. Указание Генпрокуратуры России, МВД России от 15 февраля 2012 г. № 52-11/2 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

235. Федеральная целевая программа «Культура России (20062012 годы)». — Режим доступа: http://fcpkultura.ru/menu_62.html.

236. Доклад о состоянии гражданского общества за 2010 год [Электронный ресурс] : утв. на Пленарном заседании Общественной палаты Российской Федерации 16 декабря 2010 г. — Режим доступа: http://www.4cs.ru/users/files/fortexts/ 10527.pdf.

237. Доклад о состоянии гражданского общества за 2013 год [Электронный ресурс] : утв. на Пленарном заседании Общественной палаты Российской Федерации 12 декабря 2013 г. — Режим доступа: http://www.oprf.ru/files/2014dok/ doklad_grazhdanskoe_obshestvo_2013_itog.pdf.

238. Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 17 марта 2009 г. «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fparf.ru/doklad/ug_pr_polit.htm.

239. Официальный отзыв на проект Федерального закона «О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации», вносимый депутатом Государственной Думы А. В. Чуевым от 2 апреля 2005 г. — Режим доступа:

http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz_4.nsf/ByID/A838F8B22C75384F432571BB005 A5AEB?OpenDocument.

240. Бутузова, Л. Уплотняют Лермонтова. Кто защитит подмосковные музейные усадьбы от рейдеров? / Л. Бутузова. — Режим доступа: http://zahvat.ua/ uplotnyayut-lermontova-kto-zashhitit-podmoskovnye-muzejjnye-usadby-ot-rejjderov.html.

241. В Нижнем Новгороде возбуждено уголовное дело по факту уничтожения памятников истории [Электронный ресурс] // Информационное агентство REGNUM. — Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/831749.html.

242. В Петербурге возбуждено уголовное дело по случаю повреждения доходного дома Проппера. — Режим доступа: http://www.gazeta.ru/culture/2011/02/ 24/a_3536329. shtml.

243. Васильев, С. Рейдеры от государства / С. Васильев. — Режим доступа: http: //www.rv.ru/content.php3?id=9112.

244. Директора спортбазы оштрафовали на 35 тыс. руб. за снос здания XIX века под отель. — Режим доступа: http://www.gazeta.ru/social/news/2013/ 07/09/n_3029345.shtml.

245. Документальный фильм «Продать Эрмитаж. Как уходят шедевры?» — Режим доступа: http://www.ruarchive.com/archives/3813.

246. Задержаны молодые люди, признавшиеся в поджоге кафедрального собора в Балтийске. — Режим доступа: http://pravo.ru/news/view/76491/.

247. Информационное агентство РОСБАЛТ. — Режим доступа: http://www. rosbolt.ru/2012/09/13/1034027.html.

248. Историко-культурные заповедники Российской Федерации. — Режим доступа: http://ecodelo.org/3054-istorikokulturnye_zapovedniki-vliyanie_ekologiches kikh_faktorov_na_sokhranenie_kulturnogo_nasle.

249. Министерство культуры РФ утвердило предмет охраны здания Мемцентра и присвоен регистрационный номер. — Режим доступа: http://hautiev-sh.livej ournal .com/98223 .html.

250. Московское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК. Погром в Королеве, поджог и снос Дома Стройбюро. — Режим доступа http://movoopik.livejournal.com/3867.html.

251. Мясищев, В. Н. Психология отношений [Электронный ресурс] / В. Н. Мясищев ; под ред. А. А. Бодалева. — М. : Издательство «Институт практической психологии : Воронеж : НПО «МОД ЭК», 1995. — Режим доступа: http://alextoman.ru/wp-content/uploads/2012/12/pciholodgy_otnosheniy-%D0%9C%D

1 %8F%D 1 %81 %D0%B8%D 1 %89%D0%B5%D0%B2.pdf.

252. Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. — Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=11073.

253. Официальный сайт Министерства культуры Омской области. — Режим доступа: http://mkt. omskportal. ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MKT/ statistics/museums .html.

254. Официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации. — Режим доступа: http://mkrf.ru/news/interview/detail.php?ID=64800.

255. Официальный сайт Судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края. — Дело № 1-23/2013 г. — Режим доступа: http://msud150. krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=2166.

256. Официальный сайт ЮНЕСКО. — Режим доступа: http://whc.unesco. org/en/criteria/.

257. Постановление об административном правонарушении от 17 марта 2014 г. — Дело № 7-280/14 г. Темрюк. — Режим доступа: http:// rospravosudie.com/court-temryukskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-450866088/.

258. Постановление об административном правонарушении от 27 декабря 2013 г. — Дело № 5-92/2013 г. Новосибирск. — Режим доступа: http://sudact. ru/regular/doc/9j2XZAaPFYLV/?regular-txt=%D 1 %81 %D 1 %82.+7.14.1+%D0%BA% D0%BE%D0%B0%D0%BF+%D 1 %80%D 1 %84&regular-case_doc=&regular-doc_type =1006&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular -area=&regular-court=&regular-judge=&_=1400578980641&snippet_pos=966#snippet.

259. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края. — Дело № 1-89/2012 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. — Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/3qA65GuNKSJ2/.

260. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи. — Дело № 1-100/13. — Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие».

261. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи. — Дело № 1-394/12. — Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие».

262. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи. — Дело № 1-93/11. — Доступ из справ.-правовой системы «Актоскоп».

263. Приговор Бакчарского районного суда Томской области. — Дело № 1-32/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. — Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/DY7PbY00a5o2/ ?page=3 &regular-doc_type=1008&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_d oc=&regular-workflow_stage= 10&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D 1 %81 %D 1 %82.+167+%D 1 %83%D0%BA+%D 1 %80%D 1 %84&_=1400570142867&ге gular-judge=&snippet_pos=160#snippet.

264. Приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан. — Дело № 1-152/2011. — Доступ из справ.-правовой системы «Право».

265. Прокуратура Джидинского района Бурятии провела проверку по факту уничтожения объектов археологического наследия [Электронный ресурс] // RG.RU. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/10/22/pamyatnik-anons.html.

266. Проханов, Ю. Антиквариат, который плохо лежит [Электронный ресурс] / Ю. Проханов // Щит и меч. — 2000. — 11 мая. — Режим доступа: http://ru-prokhanov.livejournal.com>171824.html.

267. Решение по делу об административном правонарушении № 1262/2014 от 7 февраля 2014 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. — Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/R1Yl87

268. Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). Раздел: Судебная информация. — Режим доступа: http://infosud.ru/judicial_ news/20101004Z250807703.html.

269. Рощин, В. В розыск культурные ценности [Электронный ресурс] / В. Рощин, Е. Мурзин // Церковный вестник. Летопись православия XXI. — Режим доступа: http://e-vestnik.ru/culture/v_rozyske_kulturnye_4308/.

270. Сайт РосПравосудие. — Режим доступа https://rospravosudie.com/ court-sudebnyj-uchastok-42-axtynskogo-rajona-s/act-206134700/.

271. Список всемирного наследия ЮНЕСКО: критерии и субъекты. Справка. — Режим доступа: http://ria.ru/culture/20090418/168413343.html#ixzz2tfYjqbI8.

272. Технология поиска. — Режим доступа: http://poisklegend.com/index. php?topic=11666.0.

273. Уголовный кодекс Болгарии. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1245689.

274. Уголовный кодекс Индии (Indian Penal Code (IPC)). — Режим доступа: http://www.vakilno1.com/bareacts/IndianPenalCode/indianpenalcode.htm.

275. Уголовный кодекс Испании. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1247923&subID= 100111282,100111286#text.

276. Уголовный кодекс Республики Молдова. — Режим доступа: http://law.edu.ru/ norm/norm.asp?normID=1241144.

277. Уголовный кодекс Франции. — Режим доступа: http://law.edu.ru/ norm/norm.asp?normID=1243018.

278. Шеин, К. В. Государственное имущество уходит в карманы высокопоставленных чиновников / К. В. Шеин. — Режим доступа: http://www.rv.ru/content. php3?id=9705.

279. Arizona Revised Statutes — Title 13 Criminal Code. — Режим доступа: http://law.onecle.com/arizona/criminal-code/13-1605.html.

280. Charney, N. Post-Graduate Certificate Program in Art Crime / N. Charney. — Режим доступа: http://blogs.artinfo.com/secrethistoryofart/2012/01/20/ masters-in-art-crime/.

281. Charney, N. Protecting Cultural Heritage from Art Theft. International Challenge, Local Opportunity / N. Charney, P. Denton, J. Kleberg. — Режим доступа: http://www.fbi.gov/stats-services/publications/law-enforcement-bulletin/march-2012/protecting-cultural-heritage-from-art-theft/.

282. Code of Alabama. — Режим доступа: http://law.onecle.com/alabama/ criminal-code/13A-11-12.html.

283. Code of Virginia — Title 18.2 Crimes And Offenses Generally. — Режим доступа: http://law.onecle.com/virginia/crimes-and-offenses-generally/index.html.

284. Colorado Revised Statutes. — Режим доступа: http://www.michie.com/ colorado/lpext.dll?f=templates&fn=main-h.htm&cp=.

285. Delaware Code. — Режим доступа: http://delcode.delaware.gov/title11/ index.shtml#TopOfPage.

286. General Laws of Massachusetts — Chapter 266 Crimes Against Property. Section 1 Dwelling houses; burning or aiding in burning. — Режим доступа: http://law.onecle.com/massachusetts/ 266/95.html.

287. Georgia Code — Crimes and Offenses — Title 16. — Режим доступа: http://law.onecle.com/georgia/ 16/index.html.

288. Idaho Statutes. — Режим доступа: http://www.legislature.idaho. gov/idstat/Title 18/ T18.htm.

289. Kansas Legislature. — Режим доступа: http://kslegislature.org/li/ statute/021_000_ 0000_chapter/.

290. Kentucky Revised Statutes. — Режим доступа: http://lrc.ky.gov/krs/ titles.htm.

291. Mississippi Code of 1972. — Режим доступа: http://www.michie.com/ mississippi/lpext.dll?f=templates&fn=main-h.htm&cp.

292. Montana Code Annotated. — Режим доступа: http://data.opi.mt.gov/bills/ mca_toc/index.htm.

293. Nevada Revised Statutes — Crimes and Punishments. — Режим доступа: http: //law.onecle.com/nevada/crimes/index.html.

294. New Jersey Statutes — Title 2C The New Jersey Code of Criminal Justice. — Режим доступа: http://law.onecle.com/new-jersey/2c-the-new-jersey-code-of-criminal-j ustice/index.html.

295. News.ru.com. — Режим доступа: http://www.newsru.com/cinema/ 16apr2012/ poddel.html.

296. North Carolina General Statutes Chapter 14 Criminal Law. — Режим доступа: http://law.onecle.com/ north-carolina/14-criminal-law/index.html.

297. Ohio Laws and Rules. — Режим доступа: http://codes.ohio.gov/orc/29.

298. Oregon Statutes. — Режим доступа: http://law.onecle.com/oregon/.

299. Pennsylvania Consolidated Statutes. — Режим доступа: http://law.onecle. com/pennsylvania/.

300. Roland, L. France battles theft of cultural treasures / L. Roland. — Режим доступа: http://www.expatica.com/fr/news/news_focus/France-battles-the^-of-cultural-treasures_15424.html.

301. Texas Penal Code. — Режим доступа: http://law.onecle.com/texas/ penal/index.html.

302. The Vermont Statutes. — Режим доступа: http://www.leg.state.vt.us/statutes/ fullsection. cfm?Title= 13&Chapter=047&Section=02023.

303. West Virginia Code. — Режим доступа: http://www.legis.state.wv.us/ WVCODE/ Code.cfm?chap=61 &art=3#03.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

ПРОЕКТ

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об уничтожении или повреждении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов

Российской Федерации»

(проект рассчитан для применения новой редакции ст. 243 УК РФ, предложенной автором)

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, предусматривающего ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, а также учитывая возникающие у судов вопросы при рассмотрении данной категории дел, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, постановляет дать следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что основным непосредственным объектом уничтожения или повреждения выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ является общественная нравственность.

2. Объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации следует понимать объекты недвижимого имущества, имеющие историческую, археологическую, архитектурную и иную культурную ценность, и обладающие признаком вы-явленности.

Объекты культурного наследия народов РФ считаются выявленными, если в отношении них было вынесено заключение государственной историко-культурной экспертизы о включении их в государственный реестр объектов культурного наследия. Выявленные объекты культурного наследия народов РФ до принятия соответствующего решения об их включении в реестр или отказе в этом подлежат обязательной государственной охране. Данное решение принимается Правительством РФ либо органом государственной службы субъекта РФ в срок не более одного года со дня поступления соответствующих материалов в орган охраны объектов культурного наследия народов РФ. Если подобное решение не принято в срок один год, то объект культурного наследия теряет статус выявленного объекта культурного наследия.

Под культурными ценностями применительно к разграничению с предметом ст. 243 УК РФ следует понимать уникальные и неповторимые движимые предметы материального мира, созданные в результате творческой деятельности человека, обладающие ценностью для истории, науки, искусства, имеющие высокую рыночную стоимость и непосредственную связь с морально-нравственными установками.

3. Судам необходимо иметь в виду, что понятие «природный комплекс», нельзя относить к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, поскольку оно характеризует особо охраняемую природную территорию, не являющуюся объектом культурного наследия. Уничтожение или повреждение природных комплексов исключает квалификацию деяния по ст. 243 УК РФ и должно рассматриваться как экологическое преступление.

4. Под уничтожением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации следует признавать их истребление, приведение в полную негодность, связанную с невозможностью приведения их в первоначальное состояние, невозможностью их восстановления. Повреждение подобных объектов характеризуется действиями, в результате которых произошли существенные изменения таких предметов, но при этом существует возможность восстановления и приведения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в первоначальное, исходное состояние.

5. Обратить внимание судов на то, что уничтожение или повреждение выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации может быть совершено только умышленно. Умышленное уничтожение или повреждение таких объектов возможно как при прямой умысле, так и при косвенном умысле.

6. Судам следует учитывать, что уничтожение или повреждение выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, возможно как путем действия, так и бездействия (например, уклонение от исполнения обязанностей по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, невыполнение предписаний уполномоченного органа государственной власти в сфере обеспечения сохранности объектов культурного наследия и т.д.).

7. Судам необходимо обратить внимание на то, что преступление, предусмотренное ст. 243 УК РФ, относится к числу преступлений с материальным составом, поскольку диспозиция данной статьи указывает на необходимость наступления последствия в виде уничтожения или повреждения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Оконченным данное преступление является с момента наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения или повреждения таких объектов.

8. При уничтожении или повреждении имущества, не относящего к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, объектом преступления являются отношения собственности, и деяния следует квалифицировать по ст. 167, 168 УК РФ в зависимости от формы вины.

В качестве предмета преступного посягательства по ст. ст. 167, 168 УК РФ выступает чужое имущество, не являющееся объектом культурного наследия. Для ст. 243 УК РФ характерно, что субъект уничтожает именно объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов РФ и осознает это. Если лицо не осознавало статус имущества, как объекта культурного наследия и по обстоятельствам дела не могло осознавать (например, отсутствует информационная табличка на памятнике истории и культуры и т.п.), то содеянное должно быть квалифицировано по ст. 167, 168 УК РФ соответственно.

9. Квалификация уничтожения или повреждения мест захоронений, могильных сооружений, кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, имеющих статус объекта культурного наследия должна осуществляться по ст. 243 УК РФ. При осквернении указанных предметов должна применяться ст. 244 УК РФ.

10. Разъяснить судам, что при разграничении ст. 243 УК РФ и ст. 214 УК РФ следует учитывать, что объективная сторона преступления, указанного в ст. 243 УК РФ, характеризуется деянием в виде уничтожения или повреждения выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

Объективная сторона преступления, описанного в ст. 214 УК РФ, характеризуется деянием в виде осквернения или порчи имущества на общественном транспорте или в общественном месте. Осквернение зданий или сооружений выражается в нанесении надписи, рисунка, носящих явно циничный характер и глубоко оскорбляющих чувства окружающих людей. Характер нанесенных надписей, рисунков должен выявляться судебно-следственными органами с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Термин «осквернение» изначально несет в себе негативное эмоционально-экспрессивное отношение, выражающееся в крайне отрицательном отношении человека к определенной вещи, предмету, сопровождающееся явным желанием путем воздействия на них глубоко оскорбить чувства окружающих людей. При осквернении виновным объекта культурного наследия, его действия следует квалифицировать по ст. 214 УК РФ.

Поскольку термины «повреждение» и «порча» являются синонимами, то основным критерием разграничения ст. 214 УК РФ и ст. 243 УК РФ в случае совершения одного из указанных деяний является предмет преступного посягательства. Другими словами при повреждении (порче) объекта культурного наследия, содеянное следует квалифицировать по ст. 243 УК РФ.

11. Судам необходимо иметь в виду, что под объектами культурного наследия, включенными в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской

Федерации (ч. 2 ст. 243 УК РФ), следует понимать объекты культурного наследия, которые на основании проведения государственной историко-культурной экспертизы, были занесены в государственный реестр объектов культурного наследия (памятниках истории и культуры).

12. При квалификации действий лица, совершившего уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия, по части 2 статьи 243 УК РФ, следует установить факт включенности такого объекта в единый государственный реестр объектов культурного наследия.

13 . По п. «а» ч. 3 ст. 243 УК РФ (по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды) надлежит квалифицировать умышленное уничтожение или повреждение выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия, совершенное с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

14. По п. «б» ч. 3 ст. 243 УК РФ (путем поджога или иным общеопасным способом) надлежит квалифицировать умышленное уничтожение или повреждение выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия, при котором заведомо для виновного происходит реальное причинение вреда не только данным объектам, но и представляет опасность для жизни хотя бы одного человека (например, путем поджога, взрыва). Если в результате указанных действий данные последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, следует квалифицировать как покушение на умышленное уничтожение или повреждение таких объектов.

15. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении уничтожения или повреждения объектов культурно наследия (памятников истории и культуры) народов РФ (п. «в» ч. 3 ст. 243 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренного примечанием статьи 285 УК РФ, а также государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами и иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.