Уголовная ответственность за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Табакова Наталья Александровна
Табакова Наталья Александровна
кандидат наук
2023
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 263
Оглавление диссертации кандидат наук Табакова Наталья Александровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, ПРИНЦИПЫ И ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА В СФЕРЕ ВЫПУСКА И ОБРАЩЕНИЯ ЦЕННЫХ БУМАГ
1.1. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг
1.2. Принципы и основания криминализации общественно опасных деяний, связанных с выпуском и обращением ценных бумаг
ГЛАВА
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ВЫПУСКА И ОБРАЩЕНИЯ ЦЕННЫХ БУМАГ
2.1. Характеристика объективных признаков преступлений
в сфере выпуска и обращения ценных бумаг
2.2. Характеристика субъективных признаков преступлений
в сфере выпуска и обращения ценных бумаг
ГЛАВА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В СФЕРЕ ВЫПУСКА И ОБРАЩЕНИЯ ЦЕННЫХ БУМАГ
3.1. Особенности квалификации преступлений
в сфере выпуска и обращения ценных бумаг
3.2. Оптимизация уголовного законодательства России об ответственности
за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг
Заключение
Список литературы
Приложения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Ценные бумаги как предмет уголовно-правовой охраны1999 год, кандидат юридических наук Кадовик, Елена Ивановна
Уголовно-правовая характеристика способов совершения преступлений на рынке ценных бумаг2007 год, кандидат юридических наук Дорохин, Дмитрий Владимирович
Уголовно-правовое противодействие нелегальной деятельности на традиционном финансовом рынке2024 год, кандидат наук Гардалоев Алавдин Супянович
Уголовно-правовое обеспечение рынка ценных бумаг0 год, кандидат юридических наук Дашкова, Галина Геннадьевна
Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия нарушениям прав владельцев ценных бумаг2014 год, кандидат наук Сальников, Михаил Михайлович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Эффективное развитие экономических отношений требует функционирования системы формирования, распределения и перераспределения активов, ресурсов и фондов. В их числе большое значение отводится и фондовому рынку. Общественные отношения, которые возникают на рынке ценных бумаг, играют особую роль, поскольку именно они позволяют привлекать свободные средства инвесторов, распределять и перераспределять финансовые ресурсы, а также обеспечивают последовательное развитие экономики государства.
Существование рынка ценных бумаг обеспечивает функционирование финансовой и кредитной системы государства. Государственная поддержка выхода малого и среднего бизнеса на фондовый рынок расширяет доступ к заёмному капиталу, помогает привлекать дополнительные средства для развития хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства. Отмечая важность отечественного рынка ценных бумаг, Президент Российской Федерации В.В. Путин указывает, что российский фондовый рынок должен стать серьёзным источником финансирования инвестиционных проектов, он обязан приносить стабильный доход тем, кто готов вкладывать средства в экономику России1.
В настоящее время существующие финансовые инструменты и механизмы активно используются при совершении преступлений, так как их применение позволяет в короткие сроки незаконно аккумулировать значительные объёмы денежных средств и других активов. Поэтому современная экономическая ситуация обусловливает необходимость выработки адекватных мер уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг путем установления уголовной ответственности за посягательство на фондовый рынок с целью повышения эффективности противодействия указанным
1 Выступление В.В. Путина на инвестиционном форуме «Россия зовёт!» // Сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67241 (дата обращения: 10.01.2022).
преступлениям. Вместе с тем в судебно-следственной практике применения норм об уголовной ответственности за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг отсутствует единообразный подход к оценке указанных преступлений, что закономерно обусловливает рост теневого сектора экономики1, экономической преступности и, прежде всего, увеличение негативного влияния на конкуренцию между хозяйствующими субъектами. Кроме того, преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг способствуют возможности противозаконных поглощений (захватов) предприятий и организаций путём манипуляций с ценными бумагами и иными нарушениями в процессе их выпуска и обращения, что в целом наносит ущерб инвестиционной привлекательности российской экономики и экономической безопасности нашего государства.
К числу проблем теоретического характера необходимо отнести недостаточную изученность социальной обусловленности криминализации преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, наличие противоречий в принципах криминализации в зависимости от эмитентов ценных бумаг, отсутствие всестороннего, с учетом сложившейся судебно-следственной практики, анализа объективных и субъективных признаков рассматриваемых преступлений.
Определенные сложности возникают при квалификации рассматриваемых деяний, а также при их отграничении от смежных составов преступлений, что на практике порождает противоречия в правоприменении ст. 1701, 185, 1851—1856 УК РФ на фоне отсутствия соответствующих официальных рекомендаций Верховного Суда Российской Федерации.
Также надо отметить невысокую активность в деятельности правоохранительных органов по выявлению и предупреждению преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг. Данная ситуация обусловлена рядом факторов, среди которых особо следует выделить: 1) высокую степень
1 По данным Росфинмониторинга объем теневой экономики в России составляет 20 трлн руб. (Финансовая разведка оценила в Р20 трлн объем теневой экономики в России). URL: https://www.rbc.ru/economics/22/02/2019/5c6c16d99a79477be70257ee (дата обращения: 15.11.2019).
латентности преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, связанную с корпоративной этикой участников фондового рынка; 2) отсутствие достаточного уровня знаний у сотрудников правоохранительных органов о функционировании и правовой регламентации деятельности фондового рынка, опыта и навыков выявления преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, необходимых для документирования, фиксации и расследования исследуемых преступлений.
Существующие уголовно-правовые основания освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг не отвечают современным реалиям, поэтому нуждаются в определенной корректировке и оптимизации.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об актуальности, социальной значимости и своевременности проведения специального комплексного уголовно-правового исследования вопросов установления и реализации уголовной ответственности за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Различным аспектам уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере выпуска и обращения ценных бумаг посвящены исследования видных отечественных учёных: Б.В. Волженкина, С.В. Иванцова, О.Ю. Исаева, Н.Ш. Козаева, В.Ф. Лапшина, Н.А. Лопашенко, И.В. Миронюка, С.В. Новикова, И.В. Осипова, Т.В. Пинкевич, Г.А. Русанова, Н.Н. Рыженкова, О.Н. Товба, Р.М. Хуснутдинова и др.
Отдельные проблемы противодействия преступлениям в сфере выпуска и обращения ценных бумаг рассматривались в диссертациях И.Е. Максимовой «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспекты» (2005 г.), А.Н. Ватутина «Подделка денег, ценных бумаг и иных платёжных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты» (2006 г.), О.Ю. Ясинова «Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных
денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество)» (2006 г.), Н.А. Вербицкой «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг» (2007 г.), Д.В. Дорохина «Уголовно-правовая характеристика способов совершения преступлений на рынке ценных бума» (2008 г.), Е.Ф. Черкашина «Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг» (2008 г.), Г.В. Галкиной «Преступления в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг (уголовно-правовые аспекты)» (2009 г.), Е.А. Новиковой «Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений, совершаемых на рынке эмиссионных ценных бумаг» (2009 г.), А.Ю. Рябовой «Преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг: социальная обусловленность, законодательная регламентация, квалификация» (2013 г.), М.М. Сальникова «Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия нарушениям прав владельцев ценных бумаг» (2014 г.), С.Л. Нудель «Уголовно-правовая охрана финансовых отношений» (2015 г.), В.Ф. Лапшина «Теоретические основы установления и дифференциации уголовной ответственности за финансовые преступления» (2016 г.), М.С. Румянцева «Преступления против порядка корпоративного управления: техника конструирования составов и вопросы дифференциации ответственности» (2018 г.), А.Н. Ляскало «Финансовые преступления в российском уголовном праве: современная концепция и проблемы квалификации» (2022 г.).
Однако в указанных научных трудах проблема уголовной ответственности за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг далеко не исчерпана. В частности, отсутствует детальное рассмотрение уголовно-правовой политики в исследуемой сфере, а также комплексный анализ объективных и субъективных признаков преступлений, предусмотренных ст. 1701, 185, 1851 - 1856, 186 УК РФ; некоторые из предложений по квалификации преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг имеют дискуссионный характер, требуют более детальной научной обоснованности и осмысления. Признавая, что преступления, предусмотренные ст. 1701, 185, 1851-1856 УК РФ имеют бланкетные диспозиции, следует отметить, что в проведенных ранее исследованиях не учтены
перманентные изменения отраслевого законодательства, регламентирующего выпуск и обращение ценных бумаг. Также следует отметить, что в указанных выше исследованиях отсутствует детальный анализ современных уголовно-правовых оснований, обеспечивающих освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг.
Таким образом, в настоящее время в уголовно-правовой доктрине и практике остается неразрешённым комплекс вопросов, связанных с социально-правовой обусловленностью криминализации преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, особенностями реализации уголовно-правовой политики в указанной сфере, содержанием и спецификой уголовно-правых признаков рассматриваемых составов преступлений в целом и предмета преступлений в частности, а также правилами их квалификации, освобождением от уголовной ответственности, частичной несогласованностью отраслевого и уголовного законодательства в исследуемой сфере и наличием правовых пробелов.
Объект диссертационного исследования образуют общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг.
Предметом диссертационного исследования являются нормы отечественного и зарубежного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, регламентирующие освобождение от нее, уголовно-правовая политика в указанной сфере, а также практика применения исследуемых уголовно-правовых норм.
Цель исследования состоит в получении комплекса новых знаний о содержании и сущности уголовной ответственности за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, о социальной обусловленности криминализации общественно опасных деяний в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, характеристике составов преступлений, а также в разработке научно обоснованных правил квалификации рассматриваемых деяний и предложений по совершенствованию уголовно-правовых мер противодействия им.
С учётом сформулированной цели поставлены следующие
исследовательские задачи:
- определить систему факторов, обусловливающих необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг и влияющих на криминализацию деяний в указанной сфере;
- установить соответствие/несоответствие действующих уголовно-правовых норм, обеспечивающих уголовно-правовую охрану выпуска и обращения ценных бумаг, принципам и основаниям криминализации общественно опасных деяний;
- выявить основные тенденции уголовно-правовой политики в сфере правового регулирования и охраны общественных отношений, связанных с выпуском и обращением ценных бумаг;
- охарактеризовать содержание объективных и субъективных признаков преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг;
- сформировать систему преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, раскрыть её сущность;
- определить проблемные вопросы квалификации преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, критерии отграничения их от смежных составов преступлений;
- выявить наличие внутрисистемных и межсистемных противоречий в сфере правового регулирования и охраны общественных отношений, связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, охарактеризовать их и сформулировать предложения по их устранению;
- разработать предложения по оптимизации и совершенствованию законодательства в сфере уголовно-правовой охраны выпуска и обращения ценных бумаг.
Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания, а также комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции.
В процессе изучения и обобщения статистических данных,
правоприменительной практики, а также доктринальных положений по основным аспектам исследуемой темы, с целью определения ключевых проблем действующего законодательства в сфере уголовно-правовой охраны выпуска и обращения ценных бумаг, использовались общенаучные методы (анализа и синтеза, индукции и дедукции).
Использование в ходе исследования логического (формально-логического) метода позволило выявить и исследовать основные признаки преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг в контексте существующих исторических, социальных, экономических и иных взаимосвязей.
Системно-структурный метод, примененный в ходе исследования, обеспечил составление структуры внешнесистемных и внутрисистемных связей преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, позволил сформировать и сконструировать уголовно-правовую систему преступлений в указанной сфере. В ходе исследования применён специально-юридический метод, который позволил уяснить правовую природу рынка ценных бумаг и необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг.
Комплекс социолого-статистических методов использован при изучении экспертного мнения сотрудников правоохранительных органов относительно применения действующего законодательства в сфере уголовно-правовой охраны выпуска и обращения ценных бумаг, а также подтверждения или опровержения необходимости внесения изменений в соответствующие нормы УК РФ.
Кроме того, в процессе исследования для изучения положений нормативных правовых актов, их проектов, пояснительных записок к проектам нормативных правовых актов, материалов судебно-следственной практики, материалов иных правоприменительных органов, осуществляющих контрольно-надзорную деятельность в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, использовался метод контент-анализа.
Использованные методы позволили обеспечить комплексный подход в
рассмотрении обозначенных в работе проблем.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон от 22 апреля 1996 года №2 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», иные законодательные и подзаконные акты в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, а также уголовное законодательство зарубежных государств.
Теоретическую основу исследования представляют научные работы в области теории государства и права, административного, гражданского, уголовного, финансового и корпоративного права, философии права и социологии, а также документы, сопровождающие законотворческий процесс.
В ходе исследования использовались фундаментальные труды, которые оказали существенное влияние на отечественную теорию уголовного права, таких видных ученых-юристов, как: Б.С. Болтовский, С.В. Борисов, В.Н. Борков, Л.А. Букалерова, М.М. Ветошкина, Б.В. Волженкин, В.И. Галкина, Л.Д. Гаухман, Г.Г. Дашкова, С.В. Иванцов, Е.И. Кадовик, А.Г. Кибальник, И.А. Клепицкий, В.П. Коняхин, В.Д. Ларичев, С.Я. Лебедев, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, И.Е. Максимова, И.В. Миронюк, А.В. Наумов, Е.А. Новикова, К.В. Ображиев, Н.В. Образцова, Т.В. Пинкевич, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, С.В. Русеева, В.С. Солдатченков, В.Н. Тюнин, П.С. Яни и др.
Эмпирическая база исследования включает материалы правоприменительной практики правоохранительных органов в сфере выпуска и обращения ценных бумаг (183 материала уголовных дел и постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 1701, 185, 1851 - 1856, 186 УК РФ), итоги социологического опроса 361 эксперта из числа сотрудников правоохранительных органов (оперативных сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, следователей Следственного комитета Российской Федерации), статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД
России о преступлениях в сфере выпуска и обращения ценных бумаг за период с 2015 по 2022 годы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основании изучения современных доктринальных положений и эмпирического материала сформулирован комплекс научных знаний, раскрывающий содержание и сущность уголовной ответственности за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг. Полученные результаты исследования дополняют теорию уголовного права ранее не известными положениями о социальной обусловленности ответственности за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, основаниях и принципах их криминализации; раскрыто несоответствие принципу конституционной адекватности. Изучение содержания объекта преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг позволило раскрыть механизм причинения вреда общественным отношениям в сфере выпуска и обращения ценных бумаг. Определена система и сформулировано понятие преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг; уточнено содержание субъективных и объективных признаков преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг. Доказана необходимость оптимизации механизма освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. Предложено дополнение санкций статей УК РФ в сфере выпуска и обращения ценных бумаг наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что позволит снизить риски рецидива преступлений в указанной сфере деятельности.
Кроме того, разработаны теоретически и эмпирически обоснованные алгоритмы квалификации преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, что позволило сформулировать рекомендации по уяснению содержания норм, обеспечивающих уголовно-правовую охрану общественных отношений в исследуемой сфере. Выработаны предложения по оптимизации действующего уголовного законодательства в сфере выпуска и обращения ценных бумаг.
Научную новизну диссертационного исследования подтверждают
основные положения, выносимые на защиту:
1. Необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг подтверждается системой факторов, основными среди которых являются: высокий уровень общественной опасности преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, который усугубляется значительной их распространённостью при высокой степени латентности; низкая эффективность гражданско-правовых и административно -правовых механизмов охраны общественных отношений в исследуемой сфере; высокий уровень привлекательности сферы выпуска и обращения ценных бумаг для криминалитета. Установленные факторы способствуют реализации уголовно-правовой политики в сфере выпуска и обращения ценных бумаг.
2. Изучение социальной обусловленности, принципов и оснований криминализации общественно опасных деяний, а также законодательной техники закрепления уголовно-правовых норм, связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, свидетельствует о наличии противоречий в реализации принципов криминализации. При законодательном конструировании ст. 185 УК РФ не соблюден в полном объеме принцип конституционной адекватности криминализации общественно опасного деяния. Доказано, что нарушение порядка выпуска государственных ценных бумаг не образует преступления, предусмотренного ст. 185 УК РФ. При наличии достаточных к тому оснований действия виновного следует квалифицировать по статьям главы 30 УК РФ, что свидетельствует о неоправданной дифференциации подхода законодателя к уголовно-правовой охране одинаковых инвестиционных инструментов, исходя из организационно-правового статуса эмитента.
При криминализации деяний в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, а именно в ст. 1701 и 1855 УК РФ нарушена логика закрепления уголовно-правового запрета, проявляющаяся в избыточности уголовно-правых запретов в сфере выпуска и обращения ценных бумаг. В рамках одной нормы законодатель попытался обеспечить защиту нескольких различных по своей природе
общественных отношений. При этом допущено нарушение законодательной техники изложения уголовно-правовой нормы, а именно: признаки, характеризующие объективные элементы указанных норм, «перегружены» законодателем, в результате чего возникают затруднения при их применении судебно-следственными органами.
3. Анализ содержания общественных отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, а также уголовно-правового механизма причинения вреда общественным отношениям в исследуемой сфере позволил сформулировать понятие группового объекта преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг. В большинстве существующих в доктрине уголовного права определений объекта преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг не учитываются экономические и финансовые характеристики общественных отношений, которые являются базовыми для них. В связи с этим под объектом преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг следует понимать общественные отношения, которые возникают, существуют, развиваются и прекращаются в процессе формирования, распределения и перераспределения финансовых фондов посредством использования ценных бумаг.
Спектр дополнительных и факультативных объектов преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг разнообразен, при этом обеспечение права собственности наличествует во всех этих составах. При таком подходе исключается необходимость дополнительной квалификации преступлений в исследуемой сфере по совокупности с преступлениями против собственности.
На основе однородных общественных отношений, находящихся под охраной уголовного законодательства, сформирована авторская система преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, которую образуют преступления, предусмотренные ст. 1701, 185, 1851—1856, 186 УК РФ. Эта система имеет как теоретическую, так и практическую значимость.
4. Установлено, что предметами преступлений, относящихся к сфере
выпуска и обращения ценных бумаг, наряду с ценными бумагами в документарной форме или документами в материальной форме, могут выступать и иные субстанции - например, идеальные (бездокументарные) ценные бумаги, информация. Наличие бездокументарного предмета преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг даёт основание для дополнительной квалификации по соответствующей статье главы 28 УК РФ.
Предмет преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг характеризует сложную взаимообусловленность и взаимосвязь предмета преступления и объекта преступления в исследуемой сфере. Они выражены тем, что законодательное закрепление в диспозициях ст. 1701, 1853, 1855, 1856 и 186 УК РФ альтернативных предметов преступлений подтверждает полиобъектность указанных составов, так как разные предметы преступлений корреспондируют с разными по содержанию общественными отношениями. Попытка законодателя защищать разные по содержанию общественные отношения в рамках одного состава преступления объективно свидетельствует о перегруженности исследуемых норм, затруднении их толкования и, соответственно, применения.
5. Количество потерпевших не должно учитываться в качестве конструктивного признака объекта при квалификации преступления, предусмотренного ст. 1854 УК РФ, поскольку потерпевшим от указанного преступления можно признавать как совокупность владельцев ценных бумаг, так и одного владельца ценных бумаг, при условии наличия у него достаточных прав выдвигать соответствующие требования либо принимать участие в общем собрании владельцев ценных бумаг.
Существующие в ст. 185, 1851 -1854 и 1856 УК РФ формулировки, описывающие характеристики потерпевших лиц, не в полной мере отражают сущность и специфику общественных отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг. С учетом этого обоснована необходимость замены, закрепленной в диспозициях указанных норм, формулировки «вред, причиняемый гражданам,
организациям или государству» на «вред, причиняемый инвесторам и/или иным хозяйствующим субъектам». Такого рода замена в диспозициях указанных статей УК РФ позволит конкретизировать характеристики общественных отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг и оптимизировать правоприменительную практику в процессе квалификации указанных преступлений.
6. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1701 УК РФ, следует относить к альтернативно-служебным (альтернативно-должностным) преступлениям, так как оно может быть совершено: 1) лицом, обладающим специальным статусом -профессиональный участник рынка ценных бумаг, - которое находится в трудовых, гражданско-правовых либо иных отношениях с юридическим лицом - эмитентом, инвестором или депозитарием; 2) общим субъектом преступления, который не имеет никаких правовых отношений с юридическим лицом, чьи интересы поставлены под угрозу причинения вреда.
В случае совершения указанного преступления лицом, находящимся в определённых трудовых (служебных) отношениях с хозяйствующим субъектом, при условии злоупотребления полномочиями либо их превышения такого рода общественно опасное деяние необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей статье главы 23 или главы 30 УК РФ.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Преступления в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг: уголовно-правовые аспекты2009 год, кандидат юридических наук Галкина, Виктория Ивановна
Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений, совершаемых на рынке эмиссионных ценных бумаг2009 год, кандидат юридических наук Новикова, Екатерина Александровна
Уголовно-правовая охрана обращения сведений, содержащихся в публичных реестрах2024 год, кандидат наук Григорьев Павел Александрович
Уголовная ответственность за преступления, совершаемые при размещении ценных бумаг2001 год, кандидат юридических наук Русеева, Светлана Валерьевна
Уголовная ответственность за преступления, связанные с подлогом документов2011 год, кандидат юридических наук Алиева, Мадина Муссаевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Табакова Наталья Александровна, 2023 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. [Электронный ресурс]: [с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ]. URL: http://pravo.gov.ru/constitution/.
2. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Женева, 20 апреля 1929 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/ 2540222/.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_34661/.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_19702/.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.
7. О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте: федер. закон от 07 фев. 2011 г. № 7-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110267/.
8. О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 27 июл. 2010 г. № 224-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_103037/f7ff18209caf8927a5ebf06a12838837b333c5f3/.
9. Об инвестиционных фондах: федер. закон от 29 нояб. 2001 г. № 156-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34237/.
10. Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон от 16 июл. 1998 г. № 102-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_19396/983461b59b9600e9f16c5179ba62fed62fa96be6/.
11. О переводном и простом векселе: федер. закон от 11 мар. 1997 г. №2 48-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_13669/.
12. О рынке ценных бумаг: федер. закон от 22 апр. 1996 г. № 39-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
13. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ // Собр. законодательства РФ.1996. №2 1. Ст. 1.
14. О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг: положение Банка России от 27 марта 2020 г. № 714-П [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#%2Fdocument%2F74010469%2Fparagraph%2F268 5%3A17.
15. О порядке ведения реестра эмиссионных ценных бумаг и предоставления содержащейся в нем информации: положение Банка России от 02 дек. 2019 г. № 703-П [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#%2Fdocument%2F73812392%2Fparagraph%2F 1 %3A9.
16. О стандартах эмиссии ценных бумаг: положение Банка России от 19 дек. 2019 г. № 706-П [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#%2Fdocument%2F73548822%2Fparagraph%2F1%3A6.
17. О требованиях к осуществлению депозитарной деятельности при формировании записей на основании документов, относящихся к ведению депозитарного учёта, а также документов, связанных с учётом и переходом прав на ценные бумаги, и при хранении указанных документов: положение Банка
России от 13 мая 2016 г. № 542-П [Электронный ресурс]. URL: http://cbr.ru/analytics/Default.aspx?PrtID=na_vr&docid=80.
18. О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг: положение Банка России от 27 дек. 2016 г. № 572-П (Зарегистрировано в Минюсте России 15 февр. 2017 г. № 45649) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_213018/.
19. Методические рекомендации по установлению критериев существенного отклонения цены ценных бумаг и фьючерсных договоров (утв. Банком России 20 февр. 2023 г. № 3-МР) [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru/#%2Fdocument%2F406447641%2Fparagraph%2F1%2Fdoc list%2F 190%2F 1 °/с^0,^0,^Методические%20рекомендации%20Банка%20 России%20от%2020%20февраля%202023%20г. %20N%203-
20. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30 дек. 1999 г. № 787-IQ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.05.2023) [Электронный ресурс]. URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420353&doc_id2=30420353# activate_doc=2&pos=273;-102&pos2=2453;-107.
21. Уголовный кодекс Бельгии. СПб.: Юридический центр пресс, 2004.
561 с.
22. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Принят на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.china-embassy.org/rus/ zfhz/zgflyd/t1330730.htm.
23. Уголовный кодекс Китая / под ред. проф. А.И. Коробеева и проф. А.И. Чучаева ; пер. с китайского проф. Хуан Даосю. М.: ООО «Юридическая фирма Контракт», 2017. 256 с.
24. Уголовный кодекс Монголии / пер. с монг. Амарсанаа Вандан-Иш,
Батболд Галбадрах; науч. ред. перевода и предисл. М.В. Бавсуна, А.А. Нечепуренко. Омск: Омская академия МВД России, 2020. 144 с.
25. Уголовный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс]. URL : http://www.parliament. am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus.
26. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. (Законодательство зарубежных стран). 524 с.
27. Aktiengesetz (AktG) [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet. de/aktg/BJNR010890965.html#BJNR010890965BJNG000400308.
28. Code de commerce [Электронный ресурс]. URL: https://www. legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000005634379/2021-02-15.
29. Code pénal [Электронный ресурс]. URL: https://www.legifrance. gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006181734/#LE GIARTI000029236660.
30. Sarbanes-Oxley Act of 2002 [Электронный ресурс]. URL: https://www. govinfo.gov/content/pkg/COMPS-1883/pdf/COMPS- 1883.pdf.
31. Securities Act of 1933 [Электронный ресурс]. URL: https://www.govinfo. gov/content/pkg/COMPS-1884/pdffCOMPS-1884.pdf.
32. Securities Exchange Act of 1934 [Электронный ресурс]. URL: https:// www.govinfo.gov/content/pkg/COMPS-1885/pd^COMPS- 1885.pdf .
Материалы судебной практики
33. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ: информ. письмо Президиума ВАС РФ от 21 дек. 2005 г. № 103 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 4.
34. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 17 дек. 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/29494/.
35. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 нояб. 2016 г. № 48. [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8521/.
36. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19. [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8350/.
37. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 окт. 2009 г. № 19. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93013/.
38. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём: Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32. [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8442/.
39. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/10001172/.
40. Приговор от 5 июня 2017 года по уголовному делу № 1-50/2017 // Архив Багратионовского районного суда (Калининградская область).
41. Приговор от 31 мая 2017 года по уголовному делу № 1-320/2017 // Архив Химкинского городского суда (Московская область).
42. Приговор от 03 июня 2015 года по уголовному делу № 1-315/15 // Архив
Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону (Ростовская область).
43. Приговор от 31 марта 2015 года по уголовному делу № 1-13/2015 // Архив Ахтынского районного суда (Республика Дагестан).
44. Приговор от 30 июля 2014 года по уголовному делу № 1-16/2014 // Архив Ленинского районного суда г. Чебоксары (Чувашская Республика).
Законопроекты и сопроводительная документация
45. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления уголовной ответственности за преступления на рынке ценных бумаг». Федеральный закон от 4 марта 2002 № 23-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/84807-3#bh_histras.
46. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (по вопросу установления наказаний за деяния, причиняющие существенный вред правам и интересам граждан и юридических лиц на рынке ценных бумаг)». Федеральный закон от 30 октября 2009 г. № 241-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://sozd. duma. gov.ru/bill/170133-5.
47. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части противодействия рейдерству)». Федеральный закон от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/353716-5.
48. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/145626-5.
49. Проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» [Электронный ресурс]. URL: https://sledcom.ru/documents/Obsuzhdenija_zakonoproektov/item/1133/.
Монографии, учебники, комментарии, словари, пособия
50. Андреев В.Л., Козаев Н.Ш. Квалификация преступлений: теория и практика: учебное пособие. Краснодар: Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2020. 136 с.
51. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях / Пер. с итальянского Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2000. 240 с.
52. Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 2003. 212 с.
53. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Межвузовский сборник. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 264 с.
54. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. 275 с.
55. Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1993-2007 гг.). Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 1310 с.
56. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. 765 с.
57. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998. 31 с.
58. Волженкин В.Б. Преступления в сфере экономической деятельности.
СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. 641 с.
59. Герцезон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. 26 с.
60. Дагель С.П., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. 243 с.
61. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юрид. лит., 1975. 168 с.
62. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юридическая литература, 1972. 264 с.
63. Иванчина С.А. Оконченное преступление: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 192 с.
64. Карпович О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Теория и практика применения: науч.-практ. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 183 с.
65. Квашис В.Е. К исследованию субъективной стороны преступления. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1967-2014 гг.). СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2015. С. 126-137.
66. Кенни К. Основы уголовного права / Перевод с англ. канд. юрид. наук В.И. Каминской; Под ред. и вступительная статья канд. юрид. наук Б.С. Никифорова. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1949. 599 с.
67. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. 572 с.
68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков [и др.] ; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 708 с.
69. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Академия МВД СССР. М., 1980. 248 с.
70. Коржанский Н.И. Объект преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.
71. Корнеева А.Н. Теоретические основы квалификации преступления: учеб. пособие / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. 176 с.
72. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний (основания установления, характер и реализация деятельности органов внутренних дел): учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1986. 80 с.
73. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / В.П. Кашепов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина [и др.] ; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ООО «Юридическая фирма КОНТРАКТ», 2018. 280 с.
74. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 304 с.
75. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.
76. Кудрявцев В.Н. Понятие состава преступления. Энциклопедия уголовного права. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. Т. 4. Состав преступления. 796 с.
77. Кудрявцев Н.В. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 176 с.
78. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 181 с.
79. Курс советского уголовного права. В шести томах. Том II -Преступление. М., 1970. 516 с.
80. Курс советского уголовного права (Часть Общая) / Под ред. проф. Н.А. Беляева, проф. М.Д. Шаргородского. Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета, 1968. 646 с.
81. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 624 с.
82. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4. Учебник для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н. Борзенкова и д-ра юрид. наук, проф. В.С. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 672 с.
83. Лапшин В.Ф. Преступления против интересов инвесторов: монография. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2014. 127 с.
84. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1981. 47 с.
85. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.
86. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография. В 2 ч. Ч. I. М.: Юрлитинформ, 2015. 336 с.
87. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография. В 2 ч. Ч. II. М.: Юрлитинформ, 2015. 384 с.
88. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
89. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. 301 с.
90. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против: монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1999. 76 с.
91. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Издательство НОРМА, 2001. 208 с.
92. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.М. Яковлева. М.: Наука, 1982.
303 с.
93. Основные направления борьбы с преступностью / И.М. Гальперин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев [и др.]; Под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского; Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.: Юрид. лит., 1975. 258 с.
94. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 318 с.
95. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища школа, 1982. 161 с.
96. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: учебное пособие. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1984. 111 с.
97. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000. 207 с.
98. Преступления на рынке ценных бумаг. Криминологическая характеристика и предупреждение: монография / С. В. Иванцов, С. В. Новиков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 119 с.
99. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2009. 224 с.
100. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 304 с.
101. Рарог А.И. Субъективная сторона преступления. Энциклопедия уголовного права. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. Т. 4. Состав преступления. 796 с.
102. Расследование преступлений в сфере экономики: руководство для следователей. М.: Спарк, 1999. 415 с.
103. Российское уголовное право: учебник в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Коммисарова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 672 с.
104. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 1997. 421 с.
105. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. 6-е изд., переб. и доп. М.: Проспект, 2018. 411 с.
106. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. заслуженного юриста РФ В.П. Коняхина и д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой. М.: «КОНТРАКТ», 2015. 288 с.
107. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 264 с.
108. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 702 с.
109. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления // Отв. ред. И.П. Лановенко. Киев: Наукова думка, 1978. 305 с.
110. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / С.И. Ожегов ; под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательский дом» «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 200. 969 с.
111. Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1988. 368 с.
112. Солопанов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество: учебное пособие. М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1963. 91 с.
113. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / Под ред. проф. А.Н. Игнатова, проф. Ю.А. Красикова. М.: НОРМА-ИНФРА М., 2000. 279 с.
114. Уголовное право России. Особенная часть: учеб.: в 2 ч. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015. Ч. 1. 356 с.
115. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 586 с.
116. Уголовное право Российской Федерации: в 2-х т. / Под общей ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. Т. 1: Общая часть. 334 с.
117. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник / Под
ред. проф. А.И. Марцева. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2006. 408 с.
118. Уголовное право Российской Федерации: учебник: в 2-х т. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. Т. 2: Особенная часть. 319 с.
119. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2004. 414 с.
120. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.М. Максимова. 2-е изд. перераб., доп. М.: Изд-во Экмо, 2005. 443 с.
121. Уголовное право. Особенная часть: учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. 553 с.
122. Хилюта В.В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 234 с.
123. Церетели Т.Б. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. 380 с.
124. Табакова Н.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг: учебное пособие. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2020. 96 с.
125. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Выща школа. Изд-во при ХГУ, 1988. 198 с.
126. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. 216 с.
127. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 128 с.
128. Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского:
монография. М.: Проспект, 2010. 374 с.
129. Экономические и финансовые преступления: учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / О.Ш. Петросян [и др.]. 2-е изд., переб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. 311 с.
Статьи, сообщения, публикации
130. Анашкина М.В., Колесова И.В. Влияние инсайдерской деятельности на выполнение рынком ценных бумаг своих основных функций // Экономика и управление: теория и практика. 2021. Т. 7. № 1. С. 38-43.
131. Анашкина М.В. Методы противодействия недобросовестным практикам на российском рынке ценных бумаг // Экономика и управление: теория и практика. 2020. Т. 6. № 3. С. 46-52.
132. Анашкина М.В. Проблемы контроля отечественного рынка ценных бумаг в условиях цифровизации его инфраструктуры // Развитие Российской экономики и её безопасность в условиях современных вызовов и угроз: материалы Международной научно-практической онлайн-конференции, Ростов-на-Дону, 21-22 апреля 2021 года. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», 2021. С. 116-119.
133. Антонова Е.Ю. Основания и условия корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Вестник ДВЮИ МВД России. 2013. № 2 (25). С. 3-13.
134. Антонова Е.Ю. Ответственность юридических лиц за экономические преступления: зарубежный опыт // Бизнес в законе. 2009. № 3. С. 89-92.
135. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 99-106.
136. Арямов А.А. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 2 (16).
С. 55-56.
137. Ахмадуллина А.Ф. Неправомерное использование инсайдерской информации: межотраслевые связи гражданского и уголовного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 4 (26). С. 91-95.
138. Ахмедов Т.Ч. Понятие инсайдерской информации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2 (58). С. 127-130.
139. Батюкова В.Е. Современное состояние уголовно-правовой охраны рынка ценных бумаг // Закон и право. 2020. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-ugolovno-pravovoy-ohrany-rynka-tsennyh-bumag.
140. Бикбулатов Т.И. Конкуренция на рынке ценных бумаг (уголовно-правовые риски неправомерного использования инсайдерской информации) // Современная конкуренция. 2012. № 4. С. 27-34.
141. Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8(105). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-vozmescheniem-uscherba.
142. Бобков О.В. Манипулирование рынком: проблемы эффективности уголовно-правового запрета // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2 (40). С. 206-211.
143. Бойко С.Я. Криминологическая характеристика мошенничества в сфере предпринимательской деятельности в начальный период развития рыночной экономики в России // Сборник Института. Н. Новгород: Институт ФСБ России, 2018. № 36. С. 112-121.
144. Бриллиантов А.В. Понятие «злостное уклонение» в уголовном законе // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 5 (31). С. 17-18.
145. Булдаков Н.А. Типичные способы мошенничества в сфере обращения ценных бумаг // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной
деятельности в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической студенческой конференции, Иркутск, 11 апреля 2020 года. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2020. С. 82-86.
146. Букалерова Л.А., Гаврюшкин Ю.Б. К вопросу о введении института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 167-170.
147. Бурцев А.С. Еще раз к вопросу отнесения бездокументарной ценной бумаги к предмету ст. 186 Уголовного кодекса РФ // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2010. № 2 (73). С. 104-109.
148. Бытко Ю.И. Криминализация как важнейшая составляющая уголовной политики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 6 (113). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalizatsiya-kak-vazhneyshaya-sostavlyayuschaya-ugolovnoy-politiki.
149. Васильев В.Э., Прокофьева Т.В. Уголовная политика в сфере обеспечения экономической безопасности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2017. № 5 (782). URL: https://cyberlenmka.ra/article/nugolovnaya-politika-v-sfere-obespecheniya-ekonomicheskoy-bezopasnosti.
150. Вербицкая Н.А. Объект злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг // Вестник КрасГАУ. 2006. № 11. С. 444-449.
151. Вербицкая Н.А. Уголовная ответственность за нарушения порядка учёта прав на ценные бумаги // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 8-й Международной науч.-практич. конференции (27-28 января 2011). М.: Проспект, 2011. С. 425-428.
152. Виннер Э.Р. Уголовная ответственность за незаконные операции с ценными бумагами // Юридические исследования. 2020. № 4. С. 1-10.
153. Винокуров В.Н. Структура общественных отношений как объект преступлений и система Особенной части УК РФ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 1.
С. 20-26.
154. Витвицкая С.С., Соколов В.А. Проблемы декриминализации деяний в сфере экономической деятельности // ЮП. 2015. № 6 (73). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dekriminalizatsii-deyaniy-v-sfere-ekonomicheskoy-deyatelnosti.
155. Волкова Н.П. Мотив преступления как объективное отражение субъективного // Вестник дальневосточного юридического института МВД России. 2015. № 3 (32). С. 15-17.
156. Волобуев А.Ф. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации преступлений на рынке ценных бумаг // Вестник КрУ МВД России. 2011. № 1. С. 43-45.
157. Воробьев В.В. Злостность как признак уклонения от исполнения обязанностей некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 2 (24). С. 33-36.
158. Воскресенская Е.В. О необходимости правового регулирования виртуальных валют // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15. № 2. С. 148-151.
159. Вуйчич Я.В. Уголовно-правовая охрана прав владельцев эмиссионных ценных бумаг, инвестиционных паёв паевых инвестиционных фондов // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 91-94.
160. Вуйчич Я.В. Уголовно-правовые признаки объективной характеристики личности преступника, совершившего преступления, посягающие на незаконное установление контроля над хозяйствующим субъектом // Вестник КрУ МВД России. 2017. № 2 (36). С. 63-66.
161. Гаухман Л.Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI веке: материалы Международной науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва 31 мая - 1 июня 2001 г.). М.: «ЛексЭкс», 2002. С. 48-62.
162. Генрих Н.В. Объект как элемент структуры уголовно-правового отношения // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 3. С. 14-25.
163. Генрих Н.В. Субъекты уголовно-правовых отношений // Научный портал МВД России. 2010. № 3 (11). С. 47-54.
164. Гладких В.И. Уголовно-правовая квалификация неправомерного использования инсайдерской информации // Вестник ГУУ. 2014. № 16. С. 159-162.
165. Горлов А.С. Объективная сторона фальсификации единого государственного реестра юридических лиц (ст. 170 1 УК РФ) // Общество и право. 2011. № 5 (37). С. 167-168.
166. Грибанов Е.В. Культура в детерминационном комплексе преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 3. С. 43-45.
167. Гримальская С.А. О необходимости криминализации отдельных преступлений в сфере экономической деятельности // Образование и право. 2021. № 3. С. 381-386.
168. Гутник С.И. Противодействие использованию инсайдерской информации уголовно-правовыми методами: потенциальные проблемы правоприменения // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2014. № 1 (38). С. 224-226.
169. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. № 4. С. 67-74.
170. Демин С.Г. О необходимости уголовной ответственности юридических лиц в уголовном праве России // Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 105-107.
171. Долгиева М.М. Социальная обусловленность возникновения уголовно-правовых запретов нарушений, совершаемых в сфере оборота криптовалюты // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10 (95). С. 225-235.
172. Егоров Я.Ю. Ущерб и доход как общественно опасные последствия незаконного предпринимательства // Гуманитарные, социально-экономические
и общественные науки. 2017. № 4. С. 84-88.
173. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex Russica. 2015. № 12. С. 70-75.
174. Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости // Советское право. 1989. № 12. С. 76-82.
175. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правого запрета // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 70-77.
176. Зыков Д.А., Шеслер А.В. Понятие, основания и принципы криминализации и декриминализации деяний // Вестник владимирского юридического института. 2013. № 1 (26). С. 85-90.
177. Игнатов А.Н. «Криминология завтра» нужна уже сегодня // Общество и право. 2016. № 4 (58). С. 94-99.
178. Исаев О.Ю. Уголовная ответственность за нарушение порядка учёта прав на ценные бумаги (ст. 185. 2 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 135-139.
179. Исаев О.Ю. Уголовно-правовая характеристика фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5 УК РФ) // Общество и право. 2013. № 3 (45). С. 114-121.
180. Карабанова Е.Н. Социально-правовая природа многообъектных преступлений // Журнал российского права. 2017. № 1 (241). С. 136-137.
181. Карташов С.В. Особенности формирования, проблемы и направления развития уголовно-правового запрета на незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну // Вестник экономической безопасности. 2017. № 2. С. 224-231.
182. Кашкаров А.А. Сравнительно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 368 Уголовного кодекса Украины // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 4 (18). С. 55-59.
183. Кашкаров А.А., Кашкаров А.А. Уголовно-правовая охрана фондового рынка в государствах европейского союза // Учёные записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 2. С. 147-151.
184. Козаев Н.Ш. Современное уголовное право и проблема искусственного интеллекта // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 11 сентября 2020 года. Краснодар: Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2020. С. 44-50.
185. Козаев Н.Ш., Федоренко С.А. Современные реалии охраны рынка недвижимого имущества уголовно-правовыми средствами // Право и практика. 2020. № 4. С. 118-124.
186. Коренная А.А., Тыдыкова Н.В. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 408-415.
187. Костюк М.Ф. Уголовно-правовой анализ фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (статья 1701 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник ЧелГУ. 2014. № 20 (349). С. 84-88.
188. Кропотов Л. Первое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о третейском разбирательстве [Электронный ресурс]. URL: https://www.dlapiper. com/ru/russia/insights/publications/2020/03/the-russian-supreme-courts-first-ever-plenum-resolution/.
189. Лабутин А.А. Причины и условия современной преступности в сфере экономической деятельности // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 81-83.
190. Лопарев Д.А. Виды классификаций общественно опасных последствий // Бизнес в законе. 2007. № 2. С. 79-81.
191. Мальков Б.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право. 1995. № 1. С. 91-99.
192. Мальцев В.В. Объект преступления в уголовном законодательстве и в теории уголовного права: постановка проблемы // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 2-13. С. 136-145.
193. Мамочка Е.А. Уголовно-правовое противодействие неправомерному использованию инсайдерской информации // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 121-124.
194. Маркелов А.Г. О компромиссе при прекращении уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Вестник ВИ МВД России. 2018. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-kompromisse-pri-prekraschenii-ugolovnogo-presledovaniya-po-delam-o-prestupleniyah-v-sfere-ekonomicheskoy-deyatelnosti.
195. Маркунцов С.А. Философия уголовно-правового запрета // Библиотека криминалиста. Научный' журнал. 2013. № 4 (9). С. 53-61.
196. Минин Р.В. Проблема формирования концепции уголовной ответственности юридических лиц в России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/problema-formirovaniya-kontseptsii-ugolovnoy-otvetstvennosti-yuridicheskih-lits-v-rossii.
197. Миронюк И.В. К вопросу об уголовной ответственности за злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определённой законодательством Российской Федерации о ценных бумагах // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2012. № 20 (139). С. 83-93.
198. Миронюк И.В. Предмет преступлений, совершаемых на рынке ценных бумаг // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 212-217.
199. Михайлов И.М. Непосредственный объект преступления, связанного с поддельными деньгами, государственными ценными бумагами, билетами
государственной лотереи, марками акцизного налога, голографическими защитными элементами: некоторые проблемы теории (по уголовному законодательству Украины) // Юридическая наука. 2014. № 3. С. 105-106.
200. Московцев А.Ф., Копылов А.В. Криминогенные детерминанты экономической преступности: вопросы теории и практики // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 162-174.
201. Никулин С.И. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Законность. 1995. № 8. С. 10-16.
202. Новичков В.Е. Уголовно-правовая футурология - источник правотворчества и уголовной политики в сфере борьбы с преступностью // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2012. № 2-2. С. 127-132.
203. Нудель С.Л. Незаконный отказ в созыве или уклонении от созыва общего собрания владельцев ценных бумаг: проблемы квалификации // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4. С. 153-158.
204. Ображиев К.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации: юридическая природа и уголовно-правовое значение // Приоритеты современной российской уголовной политики: проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования. 2014. С. 117-130.
205. Ображиев К.В Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4. С. 40-45.
206. Ображиев К.В. Система формальных источников уголовного права как основа уголовно-правового воздействия // Право. Законодательство. Личность. 2015. № 2 (21). С. 144-154.
207. Орлов П.И. Заведомость как признак вины // Советское право. 1984. № 6. С. 55-56.
208. Панов Н.И. Понятие предмета преступления по советскому уголовному
праву // Проблемы правоведения: республиканский межведомственный научный сборник. Вып. 45. Киев, 1984. С. 67-73.
209. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика преступности в сфере добросовестной конкуренции // Уголовная политика и правоприменительная практика. Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Е.Н. Рахманова. 2016. С. 229-238.
210. Пинкевич Т.В. Экономическая преступность: понятие, сущность, виды // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 1 (17). С. 228-231.
211. Плешков М.А. К вопросу о криминализации преступлений в сфере экономики // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 3. С. 52-56.
212. Пудовочкин Ю.Е. Понятие уголовно-правового запрета и проблемы его социально-криминологической обусловленности // Современные проблемы уголовной политики: материалы III Международной научно-практической конференции / Под ред. А.Н. Ильяшенко. 2012. С. 152-167.
213. Пудовочкин Ю.Е., Игнатов А.Н., Кашкаров А.А. Полиобъектные составы преступлений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1. С. 118-123.
214. Ротков А.А. Особенности субъекта злоупотребления при эмиссии ценных бумаг // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 3. С. 192-195.
215. Рыженков Н.Н. Некоторые вопросы уголовно-правовой охраны обращения ценных бумаг // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11. № 2. С. 68-79.
216. Рыженков Н.Н. О соответствии предписаний статьи 185.4 УК РФ закономерностям корпоративного управления // Актуальные проблемы государства и права. 2020. № 16. С. 503-514.
217. Сидоренко Э.Л. Правовой статус криптовалют в Российской Федерации // Экономика. Налоги. Право. 2018. Т. 11. № 2. С. 129-137.
218. Симоненко А.В., Соловьев В.С. Проблемы детерминации преступлений против общественной нравственности, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Общество и право. 2012. № 1(38). С. 177-182.
219. Смирнова И.Г. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении стабильности уголовного судопроизводства // ГлаголЪ правосудия. 2010. № 1 (1). С. 47-51.
220. Сташис В.В., Панов Н.И. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступлений // Проблемы правоведения: Республ. межвед. науч. сборник. 1989. № 50. С. 83-84.
221. Табакова Н.А. Система преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг // Общество и право. 2017. № 3(61). С. 76-80.
222. Талан М.В. Ответственность за преступления на рынке ценных бумаг по уголовному праву России // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2010. № 4. С. 187-197.
223. Товба О.Н. Борьба с преступностью в сфере выпуска и обращения ценных бумаг: вопросы совершенствования нормативно-правового обеспечения в Российской Федерации // Вестник ВИ МВД России. 2009. № 3. С. 22-26.
224. Товба О.Н., Кикалишвили Г.И. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью на рынке ценных бумаг на современном этапе // Вестник ВИ МВД России. 2010. № 3. С. 68-73.
225. Толчёнова Ю.В. Механизм причинения вреда объекту преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2009. № 1. С. 380-383.
226. Тупалова С.Э., Сейненская Я.А., Ягупова Е.А. Профессиональные участники рынка ценных бумаг // Вестник Науки и Творчества. 2021. № 6 (66). С. 26-30.
227. Улезько С.И. Предмет преступления, предмет общественного
отношения, предмет преступного воздействия // Проблемы противодействия организованной преступности в экономической сфере: материалы регион. науч.-практ. конф. проф.-преподават. состава, апр. 2004 г. / Редкол.: Улезько С.И. (отв. ред.), Волочай С.Н., Подройкина И.А. Ростов н/Д, 2004. С. 58-62.
228. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 100-107.
229. Филимонов В.Д. Криминологические основания содержания норм уголовного права, устанавливающих ответственность за совершение преступлений // Правовые вопросы борьбы с преступностью: Сб. статей / Отв. ред. А.Л. Ременсоню. Тамс, 1984. С. 4-12.
230. Хилюта В.В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия // Журнал российского права. 2016. № 7 (235). С. 70-79.
231. Хуснутдинов Р.М. Рынок ценных бумаг как объект уголовно-правовой охраны // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2017. № 1. С. 147-153.
232. Чирков Д.К. Актуальность введения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 4 (20). С. 86-88.
233. Шемякин Л.Л. Проблемы теории специального субъекта преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 99-100.
234. Шулепова Л.Ф. Источники уголовного права в России и Германии (сравнительно-правовое обозрение) // Вестник МГЛУ. Образование и педагогические науки. 2017. Вып. 3 (774). С. 195-206.
235. Юрченко И.А. Уголовно-правовое обеспечение принципа информационной прозрачности корпоративного управления // Lex Russica. 2017. № 4 (125). С. 188-202.
236. Яшина О.Д., Лупенко И.Ю., Дондоков Т.Ц. Содержание объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ // Вестник ЗабГУ. 2014. № 7. С. 155-162.
Диссертации, авторефераты диссертаций
237. Алехина А.В. Криминальное рейдерство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2013. 34 с.
238. Бойко С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2019. 297 с.
239. Бочкарева Е.В. Криминализация современного российского общества: вопросы детерминации и самодетерминации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2019. 28 с.
240. Вербицкая Н.А. Злоупотребления при эмиссии корпоративных ценных бумаг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 2007. 26 с.
241. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 199 с.
242. Галкина В.И. Преступления в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг: уголовно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2009. 206 с.
243. Горлов А.С. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере ведения единых государственных реестров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2013. 20 с.
244. Карташов С.В. Уголовная ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2019. 245 с.
245. Козаев Н.Ш. Современные проблемы уголовного права, обусловленные научно-техническим прогрессом: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2016. 62 с.
246. Козаев Н.Ш. Современные проблемы уголовного права, обусловленные научно-техническим прогрессом: дис. ... д-ра. юрид. наук:
12.00.08. Краснодар, 2016. 630 с.
247. Кривенцов П.А. Латентная преступность: криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 184 с.
248. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правого запрета: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. 53 с.
249. Миронюк И.В. Уголовно-правовые основы противодействия преступлениям, совершаемым на рынке ценных бумаг: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. 193 с.
250. Новикова Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений, совершаемых на рынке эмиссионных ценных бумаг: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 187 с.
251. Осипов И.В. Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2019. 26 с.
252. Осипов И.В. Особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 326 с.
253. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2003. 28 с.
254. Рябова А.Ю. Преступления, совершаемые на рынке ценных бумаг: социальная обусловленность, законодательная регламентация, квалификация: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2013. 211 с.
255. Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003. 204 с.
256. Соктоев З.Б. Причинность в уголовном праве: теоретические и прикладные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 2014. 408 с.
257. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2002. 475 с.
258. Хун А.З. Объект уголовно-правовых отношений (теоретический и
правоприменительный аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2007. 25 с.
259. Ясинов О.Ю. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (Фальшивомонетничество): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006. 24 с.
Статистические информационные ресурсы
260. Годовой отчёт Банка России за 2019 год. // Центральный банк Российской Федерации. М.: АО «АЭИ «ПРАЙМ», 2020. 408 с.
261. Годовой отчёт Банка России за 2022 год. URL: http://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/43872/ar_2022.pdf.
262. Сводный отчёт по России «Единый отчёт о преступности» (ф.491) за 2015-2022 года». ЦСИ ФКУ ГИАЦ МВД России.
Интернет-ресурсы
263. Активы физлиц на фондовом рынке достигли 6 трлн. руб. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4703714.
264. Китайский банк выпустил ценные бумаги на блокчейне стоимостью $1,3 млрд [Электронный ресурс]. URL: https://bitjournal.media/28-09-2018/kitajskij-bank-vypustil-tsennye-bumagi-na-blokchejne-stoimostyu-1-3-mlrd/.
265. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (коллектив авторов; отв. ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарог; 13-е изд., перераб. и доп.). «Проспект», 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://internet.garant.ru.
266. Мосбиржа зафиксировала рекордный приток частных инвесторов [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/personal_finance/articles/ 2020/01/09/820248-mosbirzha-zafiksirovala-rekordnii-pritok-chastnih-investorov.
267. Новозеландские власти приравняли криптовалюты к ценным бумагам [Электронный ресурс]. URL: https://bitjournal.media/02-11-2017/zakon_ opredelyayushij_povedenie_uchastnikov_finansovogo_rynka_eshe_ne_reguliruet_procz ess_provedeniya_ico_i_kraudfandinga/.
268. Объем торгов бумагами компаний МСП на Мосбирже за семь месяцев 2019 года вырос на 62 % [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/msp/6780782_.
269. Правительство продлило программу субсидирования листинга ценных бумаг для малого и среднего бизнеса [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/41281/.
270. Российский фондовый рынок: 2016 год // События и Факты [Электронный ресурс]. URL: https://www.naufor.ru/download/pdf/factbook/ru/ RFR2016.pdf. С. 13-14.
271. Совокупный объем размещений малого и среднего предпринимательства на бирже составляет около 7,4 млрд. рублей [Электронный ресурс]. URL: https://investfunds.ru/news/61475/.
272. Франция одобрила торговлю нелистинговыми ценными бумагами с использованием блокчейна [Электронный ресурс]. URL: https://bitjournal.media/11-12-2017/frantsiya-odobrila-torgovlyu-nelistingovymi-tsennymi-bumagami-s-ispolzovaniem-blokchejna/.
273. Электронная версия Годового отчёта Банка России за 2021 год. URL: http://www.cbr.ru/collection/collection/file/40915/ar_2021.pdf.
274. Masset A. La responsabilité' pe'nale dans l'entreprise. Guide juridique de l'entreprise. Traite' the'orique et pratique. 2e e'dition 2006. Titre XII - Livre 119.4 [Электронный ресурс]. URL: https://wwwfondation-droitcontinental.org/fr/wp-content/uploads/2013/12/la_responsabilite_penale_ds_lentreprise.pdf .
Сводный отчёт по России «Единый отчёт о преступности» (ф.491) по зарегистрированным преступлениям в сфере выпуска и обращения ценных бумаг в Российской Федерации с 2015 по 2022 годы.
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
ст. 185 УК РФ Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
ст. 1851 УК РФ Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определённой законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
ст. 1852 УК РФ Нарушение порядка учёта прав на ценные бумаги 1 - 1 - - - - -
ст. 1853 УК РФ Манипулирование рынком 2 1 2 2 3 2 8 5
ст. 1854 УК РФ Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
ст. 1855 УК РФ Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества 56 53 55 35 28 27 31 30
ст. 1856 УК РФ Неправомерное использование инсайдерской информации - - - 1 3 - 4 2
Итого за год 59 54 58 37 31 29 43 37
Результаты анкетирования экспертов по теме исследования «Уголовная ответственность в сфере выпуска и обращения ценных бумаг» на соискание учёной степени кандидата юридических наук
Ваш стаж службы в правоохранительных органах:
1) До пяти лет (более 24 %)
2) От пяти до десяти (более 33 %)
3) От десяти до пятнадцати лет (менее 24 %)
4) От пятнадцати до двадцати лет (менее 12 %)
5) От двадцати и более (более 7 %)
Представляют ли преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг общественную опасность для общества и государства?
1) Да (менее 97 %)
2) Нет (более 3 %)
Считаете ли Вы деятельность, направленную на выявление преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, приоритетной деятельностью ОВД?
1) Да (более 6 %)
2) Нет (менее 94 %)
Сталкивались ли Вы с трудностями при квалификации преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг?
1) Да, сталкивался с трудностями при квалификации преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг (менее 4 %)
2) Нет, не сталкивался с трудностями при квалификации преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг (более 96 %).
Выявление, документирование и расследование преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг является сложным процессом?
1) Достаточно сложным процессом (требуются специальные знания, необходимо наличие опыта расследования преступлений в сфере экономики) (25 %)
2) Сложным процессом (в силу отсутствия информации о фактах совершения преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг) (55 %)
3) Несложным (20 %)
Как Вы считаете, при описании общественно опасных последствий преступлений, предусмотренных ст. 185, 1851 -1854 и 1856 УК РФ, целесообразно использовать формулировку:
1) «вред, причиняемый гражданам, организациям или государству» (менее 23 %)
2) «вред, причиняемый инвесторам и/или иным хозяйствующим субъектам» (более 77 %)
Как, по Вашему мнению, повлияло бы наличие Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел в сфере выпуска и обращения ценных бумаг» на правоприменительную практику?
1) Да, повлияло бы на правоприменительную практику, наличие такого рода ППВС РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел в сфере выпуска и обращения ценных бумаг» необходимо (более 62 %)
2) Наличие ППВС РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел в сфере выпуска и обращения ценных бумаг» существенным образом не повлияло бы на правоприменительную практику (менее 12 %)
3) Нет, наличие ППВС РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел в сфере выпуска и обращения ценных бумаг» не повлияло бы на правоприменительную практику (более 13 %)
4) Принятие ППВС РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел
в сфере выпуска и обращения ценных бумаг» усложнит правоприменительную практику (менее 12 %)
Каковы, по Вашему мнению, наиболее перспективные направления развития отечественной уголовно-правовой политики в сфере выпуска и обращения ценных бумаг?
1) Криминализация незаконного использования криптовалют в сфере выпуска и обращения ценных бумаг (более 86 %)
2) Незаконное размещение отечественными эмитентами ценных бумаг за рубежом (менее 71 %)
3) Создание незарегистрированных электронных платформ (приложений, площадок) для привлечения инвестиций (более 63 %)
Как Вы считаете, усложнена ли объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 1853, 1854 и 1856 УК РФ, и нуждается ли она в корректировке?
1) Нет, объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 1853, 1854 и 1856 УК РФ, не усложнена, в корректировке не нуждается (менее 44 %)
2) Да, объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 1853, 1854 и 1856 УК РФ, усложнена, но в корректировке не нуждается (более 22 %)
3) Да, объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 1853, 1854 и 1856 УК РФ, усложнена, в корректировке нуждается (менее 34 %)
Как Вы считаете, преступления, предусмотренные ст. 1853, 1854 и 1856 УК РФ, относятся к преступлениям с:
1) Формальным составом (менее 4 %)
2) Материальным составом (менее 87 %)
3) Формально-материальным составом (более 9 %)
Как Вы считаете, являются ли предметы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 1852 и ст. 1855 УК РФ, специальными по отношению к предмету преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ?
1) Нет, не являются (более 30)
2) Да, являются (менее 65 %)
3) Затрудняюсь ответить (более 5 %)
Что, по Вашему мнению, влияет на низкий уровень регистрируемых преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг?
1) Отсутствие у сотрудников правоохранительных органов специальных знаний в сфере выпуска и обращения ценных бумаг (более 17 %)
2) Высокий уровень латентности преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг (более 33 %)
3) Отсутствие взаимосвязи между правоохранительными и контролирующими органами в сфере выявления и предупреждения преступлений, связанных с оборотом ценных бумаг (менее 22 %)
4) Свой вариант ответа (менее 28 %)
Каковы причины латентности преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг? (вопрос открытый, можно выбрать несколько вариантов ответа)
1) Высокий дух корпоративизма среди профессиональных участников рынка ценных бумаг (менее 47 %)
2) Отсутствие у сотрудников правоохранительных органов специальных знаний в сфере выпуска и обращения ценных бумаг (более 5 %)
3) Низкий уровень взаимодействия и отсутствие взаимосвязи между правоохранительными и контролирующими органами в сфере выявления и предупреждения преступлений, связанных с обращением ценных бумаг (менее 10 %)
4) Стремление должностных лиц - участников рынка ценных бумаг
скрыть документальные следы преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, придать противоправным деяниям статус правомерных (более 38%)
Каков, по Вашему мнению, уровень латентности преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг?
1) Низкий (менее 3 %)
2) Ниже среднего (около 6 %)
3) Средний (более 17 %)
4) Выше среднего (менее 29 %)
5) Высокий (более 45 %)
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит 13 составов преступлений, которые обеспечивают уголовно-правовую охрану сферы выпуска и обращения ценных бумаг. Как Вы полагаете, достаточными ли они являются?
1) Да, достаточными (менее 31 %)
2) Нет, количество составов преступлений в УК РФ следует добавить с целью усиления уголовно-правовой охраны (более 11 %)
3) Количество составов преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг чрезмерно, их количество следует сокращать ввиду усложнения правоприменительной практики (более 39 %)
4) Затрудняюсь ответить (менее 19 %)
Как Вы считаете, необходимо ли в УК РФ вводить уголовную ответственность юридических лиц за совершение преступлений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг?
1) Нецелесообразно, так как противоречит принципу субъективного вменения в вину (менее 21 %)
2) Целесообразно, так как позволит более эффективно бороться с
преступностью (более 29 %)
3) Ответственность юридических лиц за нарушения в сфере выпуска и обращения ценных бумаг предусмотрена КоАП РФ (более 17 %)
4) Затрудняюсь ответить (менее 33 %)
Как вы полагаете, целесообразно ли вводить в санкции статей УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, и если да, то на какой срок?
1) Нет, дополнительное наказание не требуется (более 21 %)
2) Дополнительное наказание требуется сроком до 5 лет (более 17 %)
3) Дополнительное наказание требуется сроком до 10 лет (менее 23 %)
4) Дополнительное наказание требуется сроком до 20 лет (менее 39 %)
Законодательная техника закрепления преступления, предусмотренного ст. 1853 УК РФ «Манипулирование рынком», способствует правоприменительной практике?
1) Нет, в силу громоздкого изложения (менее 44 %)
2) Да, её содержание в полной мере способствует реализации уголовной ответственности в сфере выпуска и обращения ценных бумаг (менее 9 %)
3) Данную статью следует исключить из УК РФ (более 19 %)
4) Затрудняюсь ответить (более 21 %;)
5) Свой вариант ответа (менее 7 %)
Как Вы считаете, имеет ли место совокупность преступлений, предусмотренных ст. 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» и
ч. 1, 2 ст. 1856 УК РФ «Неправомерное использование инсайдерской информации»?
1) Да, образует (более 88 %)
2) Нет, не образует (около 10 %)
3) Затрудняюсь ответить (менее 2 %)
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.