Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Бабанов, Анатолий Самуилович

• Бабанов, Анатолий Самуилович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бабанов, Анатолий Самуилович

Глава 1. Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, в истории уголовного права России и зарубежных стран.

§1. Уголовная ответственность лиц, за деяния, совершенные в состоянии опьянения, в истории России.

§2. Вменяемость и ответственность лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения в уголовном законодательстве зарубежных стран

Глава 2. Понятие и криминологическая характеристика алкоголизма и наркомании. Тенденции современного этапа их развития.

§1. Характеристика алкоголизма и наркомании на современном этапе их развития.

§2. Алкоголизм и наркомания, их влияние на криминогенное поведение личности.

Глава 3. Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения^в уголовном праве Российской Федерации

§1. Проблемы вменяемости и ответственности за деяния, совершённые в состоянии опьянения.

§2. Наказание за преступления, совершённые в состоянии опьянения. 144 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения»

Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминогенная обстановка, не удалось приостановить процесс криминализации общества, преступность стремится распространить своё влияние и на те общественные и экономические институты, которые до недавнего времени считались надёжно защищёнными от неё. Среди негативных явлений, присущих современной цивилизации, алкоголизм и наркомания занимает особое место, обусловленное масштабностью и разнообразием возможного и фактически причиняемого ими социуму вреда.

Алкоголизм и наркомания влияют буквально все сферы жизни общества: физическое и духовное здоровье нации, её культуру, общественное производство и экономику в целом, обороноспособность, процесс воспроизводства населения и т.д. Особая система взаимоотношений складывается между алкоголизмом, наркоманией и преступностью. Они оказывают ощутимое влияние на её состояние, структуру и динамику.

В России в течении последних пяти лет (1997-2001г.г.) каждое четвёртое преступление совершается в состоянии опьянения, в том числе убийств — 67,2%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 70,2%, изнасилований - 71,7%, хулиганств - 56,3%, разбоев - 41,9%, грабежей-36,7%. По вине водителей, совершающих дорожно-транспортные происшествия в состоянии опьянения, гибнет и получают ранения 36,1% человек от всех пострадавших. За указанный период количество лиц, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения, возросло на 49,1%'.

Всё более ярко выраженный криминальный характер приобретает наркомания. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что серьёзную угрозу физическому здоровью нации представляет, наряду с некоторыми иными факторами, рост потребления наркотических

1 Состояние преступности в России. - М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2002, с.5-26. веществ. По официальным данным, в России в настоящее время насчитывается около 3 миллионов наркоманов1.

По мнению специалистов, их реальное количество достигает 11 миллионов, что составляет 7,6% населения страны, т.е. превышает критический показатель в 7%, установленный Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) ООН. Усугубляет ситуацию то обстоятельство, что основную долю наркоманов образуют подростки и молодёжь в возрасте от 13 до 25 лет .

В этих условиях особую актуальность обретает всестороннее и глубокое исследование всех тесно взаимосвязанных между собой аспектов наркомании и алкоголизма как сложного негативного социального феномена.

Только на основе такого изучения может быть разработан действенный механизм влияния на данные социальные явления. Не вызывает сомнений то, что немаловажную роль в процессе преодоления наркомании и алкоголизма призваны сыграть меры уголовно-правового характера.

Поэтому анализ алкоголизма, наркомании и существующей системы норм УК РФ, предусматривающих ответственность за деяния, совершённые в состоянии опьянения, с учётом исторического опыта России и зарубежных стран, а также определение направлений совершенствования уголовно-правового воздействия представляются своевременными, теоретически и практически значимыми.

Общетеоретическую базу исследования образуют труды ведущих учёных в области теории права, криминологии и уголовного права: Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, C.B. Бородина, В.А. Владимирова, A.A. Габиани, М.Н. Гернета, A.A. Герцензона, С.С. Гаскина, Э.Г. Гасанова, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Б.В. Здравомыслова, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, H.A. Лопашенко, Н.С. Лейкиной, Г.М. Миньковского, Р.И.

1 Указ президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года№ 130 «Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации» СЗ РФ, 1997. №52.ст.5909.

2 Прохорова М.Л. Наркотизм социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты// автореф. дис.д-ра юрид.наук. - Саратов, 2001.С.4

Михеева, A.B. Наумова, Н.И. Ожигова, A.A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, C.B. Познышева, Б.Т. Разгильдиева, Н.С. Таганцева, М.Д. Шаргородского, В.Е. Эминова и других; в области медицины: Б.С. Братуся, Э.А. Бабаяна, И.Н. Введенского, М.Х. Гонопольского, Я.М. Калашника, С.И. Конструма, С.С. Корсакова, A.A. Портнова, И.Н. Пятницкой, И.В. Стрельчука и других; в области психологии: И.А. Кудрявцева, О.Д. Ситковской, Ф.С. Сафуанова и других.

Несмотря на то, что изучению отмеченных проблем в специальной литературе уделялось определённое внимание, тем не менее, на наш взгляд, существует немало «белых пятен» в анализе наркомании и алкоголизма и их связи с преступностью.

Остаются дискуссионными вопросы вменяемости данных лиц в тяжёлой степени простого опьянения, вопросы уголовной ответственности лиц, приведших себя в невменяемое состояние путём употребления алкоголя или наркотических средств с целью совершения преступления, вопросы ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вопросы ответственности за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и ряд других вопросов, требующих проведения дополнительного исследования.

Объект н предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются алкоголизм и наркомания как негативные социальные явления, отрицательно влияющие на сознание и волю личности и стимулирующие совершение преступлений.

Предметом исследования выступают соответствующие положения теории уголовного права, криминологии, уголовное законодательство СССР, РСФСР, России, отдельных иностранных государств.

Цель и основные задачи исследования. Цель работы состоит в исследовании алкоголизма и наркомании и в разработке на основе этого изучения основных направлений совершенствования системы уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершённые в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Для достижения данной цели предполагается решение следующих задач:

1) анализ алкоголизма и наркомании во всех аспектах и проявлениях и терминологического аппарата, связанного с данными явлениями;

2) характеристика девиантной среды алкоголиков, наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, анализ её проявления и особенности механизма формирования;

3) анализ уголовной ответственности лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения, в истории России и некоторых зарубежных странах;

4) изучение состояния, динамики и структуры преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в России и Самарской области;

5) анализ проблем вменяемости и ответственности лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения в юридической, медицинской и психологической научной литературе, обоснование собственной позиции;

6) анализ действующего уголовного законодательства, направленного на борьбу с преступлениями, совершаемыми в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и определение направления совершенствования системы уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за данные преступления и предложение собственной редакции соответствующих статей УК РФ.

Методология, методика н достоверность исследования.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалис-тический метод познания, в рамках которого автором применялись частно-научные методы: конкретно-социологический, системно-структурный, формально-логический, логико-семантический, сравнительного правоведения, исторический.

Нормативную базу работы составляют международно-правовые акты, в том числе Единая Конвенция о наркотических средствах 1961 года, Конвенция о психотропных веществах 1971 года, Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года и др., и правовые акты национального законодательства, в частности, Конституция РФ 1993г., Закон РФ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», нормы УК РСФСР 1960г., УК РФ 1996г. и Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, Концепция национальной безопасности РФ, Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы», постановления Правительства РФ, регламентирующие порядок организации и осуществления в РФ легального оборота наркотических средств и психотропных веществ, уголовное законодательство некоторых зарубежных стран и целый ряд других.

Эмпирическую базу работы составляют результаты проведённых автором конкретных социологических исследований с применением методов анкетирования, интервьюирования, анализа уголовных дел и судебных решений по ним (приговоров, кассационных определений, вынесенных судами Самарской области).

Осуществлено анкетирование 750 сотрудников органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы, 320 работников судов, 400 законопослушных граждан и 730 осуждённых, содержащихся в местах лишения свободы Самарской области, изучено 340 уголовных дел и судебных решений.

Анализу подвергались статистические данные органов внутренних дел, прокуратуры, судов Российской Федерации и Самарской области; опубликованные научные исследования по проблемам борьбы с алкоголизмом и наркоманией.

При подготовке работы автор опирался на собственный опыт службы в органах внутренних дел, в том числе по предупреждению пьянства, алкоголизма и наркомании.

Наши результаты для контроля сравнивались с данными, полученными в иных регионах России. Их сопоставимость позволяет считать изученный материал репрезентативным, а сделанные выводы обоснованными.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нём впервые в после реформенной период предпринята попытка обобщающего анализа наиболее актуальных социальных, криминологических и уголовно-правовых проблем борьбы с преступлениями, совершаемыми в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Проанализированы факторы способствующие формированию субкультуры алкоголизма и наркомании и её влиянию на криминогенное поведение личности, а также исторические подходы Российского уголовного законодательства и некоторых современных зарубежных стран к оценке состояния опьянения лица при совершении им общественно опасного деяния.

Результаты исследования позволили выработать направления совершенствования уголовного законодательства и предложить собственную редакцию соответствующих статей УК РФ об ответственности за совершение преступлений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Высокий уровень психологической, физиологической вредоносности наркомании и алкоголизма для человека и, как следствие этого, возрастающая социальная опасность названных явлений для общества и государства.

2. Виды преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в России, в том числе Самарской области.

3. Независимо от источников опьянения, его глубины (кроме опьянения патологического) лица должны нести уголовную ответственность за совершенные ими преступления.

4. Обоснованием расширения круга деяний, за совершение которых в состоянии опьянения лица должны нести уголовную ответственность, служит история развития уголовного законодательства России, действующее уголовное законодательство ряда зарубежных государств.

5. Изменение редакции ст.23 «Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения» УК РФ посредством четкого определения о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в любой степени простого опьянения и при намеренном приведении своего сознания, исключающего возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими с целью совершения в таком состоянии преступления.

6. Дополнение ст.63 «Обстоятельства, отягчающие наказания» УК РФ положением о признании состояния опьянения отягчающим вину обстоятельством при совершении насильственных преступлений, а также преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

7. Введение в главу 27 УК РФ «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» статьи о признании управления транспортным средством в состоянии опьянения уголовно-наказуемым деянием.

8. Обоснование предложения о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лиц за немедицинское потребление наркотических средств и установлении нормы о принудительном лечении наркоманов и алкоголиков в рамках административного законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования вытекает из новизны полученных результатов. Исследованные автором проблемы и полученные при этом результаты позволяют сформулировать ряд предложений, направленных на повышение эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные её положения могут применяться при разработке и реализации программ по предупреждению алкоголизма и наркомании, в учебном процессе высших учебных заведений. Она также состоит в том, что высказанные рекомендации по квалификации соответствующих посягательств могут быть использованы работниками правоохранительных органов и судов в практической деятельности. Сформулированные в работе предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершённые в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также авторские редакции соответствующих статей УК РФ могут быть учтены в нормотворческой деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. По материалам исследования подготовлены:

1. Доклад на межвузовской научной конференции «Современное российское общество и актуальные проблемы борьбы с правонарушениями» (Самарский филиал Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права, 30 ноября 2000г.)

2. Научное сообщение на международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в 21 веке» (Российский университет Дружбы Народов, 29 - 31 марта 2002г.)

3. Доклад международной научной конференции «Современные технологии в науке, образовании, культуре» (Современный Гуманитарный институт, 21-22 марта 2002г.)

4. Положения и выводы диссертации использовались автором при чтении лекций по актуальным проблемам уголовного права и криминологии в ряде органов внутренних дел Самарской области.

5. Автор принимал участие в разработке мероприятий ГУВД Самарской области на 2002 год по повышению эффективности борьбы с правонарушениями лиц, совершаемыми в состоянии опьянения.

6. Положения и выводы диссертации используются в учебном процессе Самарского филиала современного Гуманитарного института, Самарского юридического института Министерства юстиции РФ, Самарском филиале Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права.

7. По проблемам диссертационного исследования опубликованы шесть научных статей общим объёмом 3,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Бабанов, Анатолий Самуилович

Заключение

Подводя итог проведённому исследованию, представляется целесообразным сконцентрировать внимание на основных теоретических и практических выводах и рекомендациях по совершенствованию уголовно — правовых норм воздействия на лиц, совершающих преступления в алкогольном и наркотическом опьянении, решении спорных вопросов темы, предложениях по совершенствованию законодательства и практики его применения.

1. Современное учение об уголовной ответственности лиц, совершивших преступное деяние в состоянии опьянения покоится на общих основаниях определения виновности и наказуемости. Обсуждение этой проблемы ведётся правоведами на протяжении столетий. До сих пор в теории не выработано общепринятых учений, а в законодательстве не принято однообразных правил.

В Российском уголовном праве выделялись следующие взгляды на состояние опьянения при назначении наказания: а) деяния признавались неумышленными, а отсутствие умысла служило смягчающим вину обстоятельством (Соборное Уложение 1649г.); б) различалось намеренное и ненамеренное опьянение, при этом ненамеренное опьянение не устраняло вменяемости и не признавалось смягчающим вину обстоятельством (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.); в) состояние опьянения являлось отягчающим вину обстоятельством (Артикул воинский 1715г., УК РСФСР 1960г.); г) состояние опьянения признавалось уголовно — наказуемым деянием, но отсутствовали специальные нормы об условиях ответственности за преступления, совершённые в этом состоянии (1917 - 1922г.г.); д) признавалось уголовно - наказуемым деянием управление транспортными средствами в состоянии опьянения (УК РСФСР 1960г.); е) признавалось уголовно — наказуемым деянием потребление наркотических средств без назначения врача (УК РСФСР 1960г., в период с 1987 по 1990г.г.)

2. В законодательстве зарубежных стран выделяется несколько направлений в уголовно — правовой оценке состояния опьянения, основными из которых являются следующие: а) наказуемы только деяния, совершённые в лёгкой, средней и тяжёлой степени опьянения (Франция, ФРГ, Англия, США, Китай); б) наказуемы и деяния, совершённые в состоянии невменяемости, наступившей вследствие умышленного употребления алкогольных напитков или наркотических средств, когда лицо предвидело или могло предвидеть наступление общественно опасных последствий (Швейцария, Польша); в) законодательство предусматривает усиление уголовной ответственности за преступления против личности, связанные с управлением транспортом, нарушениями правил безопасности железнодорожного, водного и воздушного транспорта (Финляндия, Франция, ФРГ, Польша); г) предусматривается уголовная ответственность за управление транспортом в состоянии опьянения (ФРГ, Испания, Польша); д) определяя порядок и основания применения принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, уголовное законодательство некоторых стран имеет свои особенности. Так в ФРГ оно не назначается, если лечение с самого начала представляется безрезультатным, в США судьёй может быть предложен выбор: подвергнуться принудительному лечению, или быть привлечённым к уголовной ответственности; е) предусматривается уголовная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, что не противоречит международно правовым нормам (Афганистан, Азербайджан, Франция, Саудовская Аравия).

3. В целях уяснения характера связи человека, употребляющего алкоголь или наркотические средства, с его общественно-опасным поведением даны понятия, характеризующие пьянство, алкоголизм и состояние опьянения. а) проанализировав выработанные в специальной литературе определения пьянства, предлагается следующая дефиниция: «Пьянство — это неумеренное употребление человеком алкоголя, не приведшее к его патологической потребности и отрицательно влияющее на социальные отношения». б) с учётом анализа понятий алкоголизма, имеющихся в научной литературе, предлагается определять его с учётом медицинских и социальных критериев, т.е.: «Алкоголизм — это хроническое заболевание, характеризующееся патологической потребностью человека в алкоголе и ведущее к социальным конфликтам». в) на основе имеющихся в научной литературе понятий состояния опьянения предлагается определить его следующим образом: «Состояние опьянения — это состояние человека с явно выраженными нарушениями психофизиологических функций организма, возникшими в результате употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, повлекшими опасность для себя и окружающих».

4. Исследование влияния алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ на сознание и волю человека подтверждает их отрицательное воздействие на личность, облегчение и ускорение у неё возникновения преступного замысла.

5. Наблюдается неограниченное употребление алкогольных напитков и увеличивающееся потребление наркотических средств и психотропных веществ, ведущее, соответственно, к росту алкогольных психозов и росту заболеваемости наркоманией как в целом в России, так и в Самарской области, которые становясь главенствующими в общей структуре потребностей подавляют совесть, чувство уважения к закону и нравственным нормам.

6. Кардинально изменяется рынок наркотических средств и психотропных веществ, среди которых наблюдается тенденция к возрастанию более жёстких препаратов как в России, так и в Самарской области.

7. Расширяется девиантная среда наркоманов за счёт увеличения числа несовершеннолетних и женщин. Приобщение подростков к наркотическим средствам и психотропным веществам происходит на фоне употребления ими алкогольных напитков, выступающих первичным фактором.

Основным фактором, обуславливающим приобщение к наркотическим средствам и психотропным веществам, является внутренний конфликт, разлад с самим собой. На расширение дивиантной среды наркоманов оказывает существенное влияние доступность данных препаратов.

8. Исследования показали, что употребление алкогольных напитков не находит осуждение среди населения. Приобщение к употреблению алкоголя, в том числе несовершеннолетних, происходит в кругу семьи, близких и друзей. Этому способствует, ставшее традицией, употребление алкогольных напитков в праздничные дни, знаменательные даты, при встрече друзей и близких.

9. Девиантная среда алкоголиков, наркоманов и потребителей наркотических средств, психотропных веществ и алкогольных напитков отрицательно влияет на состояние преступности. При этом наблюдается:

-- резкое увеличение числа лиц, совершивших преступления в наркотическом опьянении. Тенденция роста отмечается все последние десять лет как в России, так и в Самарской области;

-- высокий удельный вес лиц, совершивших в состоянии опьянения убийства (67,2%), и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (70,2%), изнасилования (71,7%), хулиганство (56,3%), разбои (41,9%), грабежи (36,7%);

-- высоких удельный вес погибших и раненых в дорожно-транспортных происшествиях, происшедших по вине пьяных водителей (36,1%); — в Самарской области более 50% от всех лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, приходится на возраст до 30 лет. Наблюдается при этом высокий уровень рабочих, неработающих и ранее судимых лиц.

10. Исследовав проблемы вменяемости и ответственности лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения, мы присоединяемся к мнению учёных о том, что любая степень простого опьянения не исключает вменяемости субъекта и что ответственность этих лиц должна наступать на общих основаниях, предусмотренных уголовным законодательством.

11. Анализ уголовных дел, по нашим данным, показывает, что 33,3% лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, отмечали утрату памяти или плохую ориентацию в момент совершения преступления, но судебно-психиатрическая экспертиза назначалась лишь в 9,3% случаях, что свидетельствует о недооценке влияния опьянения на поведение личности. В связи с этим мы предлагаем во всех случаях совершения лицом деяний в состоянии опьянения, позволяющих утверждать данные обстоятельства, назначать судебно-психиатрическую экспертизу для исключения судебных ошибок.

12. Анализ научной юридической, психиатрической и психологической литературы, а также судебной практики не позволяет нам поддержать мнение некоторых учёных о признании состояния опьянения смягчающим вину обстоятельством.

13. С целью однозначного толкования ст.23 УК РФ о правовых последствиях лица, совершившего деяние в состоянии опьянения мы предлагаем следующую редакцию данной нормы:

1. Лицо совершившее преступление в лёгкой, средней или тяжёлой степени опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

2. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии патологического опьянения, исключающего возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, уголовной ответственности не подлежит, кроме случаев намеренного приведения себя в это состояние с целью совершить в таком состоянии преступление».

14. В связи с повышенной общественной опасностью управления транспортными средствами в состоянии опьянения и нарушением, тем самым, правил дорожного движения и эксплуатации данных видов транспорта, мы предлагаем ввести в главу 27 УК РФ норму, предусматривающую уголовную ответственность за их управление в состоянии опьянения в следующей редакции:

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труд или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет».

15. В результате исследования точек зрения учёных-юристов и медиков, мнения населения и специалистов-практиков, а также распространённости наркомании и сведений о преступлениях, совершаемых на этой почве, мы полагаем нецелесообразным устанавливать уголовную ответственность за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

16. В связи с распространённостью наркомании и алкоголизма и их отрицательным влиянием на общественную безопасность мы предлагаем ввести норму о принудительном лечении наркоманов и алкоголиков в рамках административного законодательства.

17. Исследовав состояние и динамику преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, а также с учётом тяжести транспортных происшествий, мнения учёных-юристов, специалистов-практиков, населения, мы предлагаем ввести в ст. 63 УК РФ норму, предусматривающую повышенную уголовную ответственность за совершение в состоянии опьянения насильственных преступлений, а также преступлений против безопасности движения, правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта в следующей редакции: «Совершение в состоянии опьянения насильственного преступления, либо преступления против правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бабанов, Анатолий Самуилович, 2002 год

1. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. Заключена в Нью-Йорке 30 марта 1961г.//Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XX1.I.-М., 1970. С. 105-136.

2. Конвенция о психотропных веществах. Заключена в Вене 21 февраля 1971г. // Сорник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXV. М., 1981. С. 416 -434.

3. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Заключена в Вене 20 декабря 1988г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. ХЬУП. — М., 1994.С. 133- 157.

4. Конституция Российской Федерации 1993 г. — М., 2001.

5. Уголовный Кодекс РФ 1996г.-М., 2001.

6. Федеральный закон РФ «О наркотических средств и психотропных веществах» от 8 января 1998г. // Российская газета. 1998. 15 янв.

7. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. № 130 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 52. ст. 5909.

8. Уголовный Кодекс РСФСР 1960г. М.: Юрид. Лит. 1978.

9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об усилении борьбы с наркоманией» от 15 июля 1974г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1974. №29. ст. 782.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с наркоманией»от 25 апреля 1974г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1974. № 18. ст. 275.

11. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я., Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М.: Норма, 2001. 496 с.

12. Алексеев А.И., Бондарев В.Г., Соболев A.IO. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в тюрьмах. — М., 1997. 189с.

13. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982. 196с.

14. Алкоголизм (Руководство для врачей)./Под ред. Г.В. Морозова, В.Е. Рожнова, Э.А. Бабаяна. -М.: Медицина. 1983. 432с.

15. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк. 1998. 215с.

16. Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью. — М. 1997. 125с.

17. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности.— Рязань. 1998. 260с.

18. Бабаян Э.А., Гонопльских М.Х. Наркология. М., 1987. 336с.

19. Бабаян Э.А., Гонопольских М.Х. Учебное пособие по наркологии. — М., 1981.-356с.

20. Бейсенов Б.С., Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. -М.: Юрид. Лит. 1981. 200с.

21. Битенский B.C., Херсонский Б.Г., Дворяк C.B., Глушков В.А., Наркомания у подростков. Киев: Здоровье. 1989. 212

22. Братусь Б.С. Изменение личности при алкоголизме. — М.: Знание. 1973. 206с.

23. Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. М., 228с.

24. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. 248с.

25. Бокий И.В. Аффективные нарушения у больных алкоголизмом и вопросы терапии // В кн.: Аффективные нарушения при алкоголизме. Л.,1983. 546с.

26. Бородин C.B. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. — М.: Юрид. Лит., 1964. 146с.

27. Брунон Холыст. Криминология: Основные проблемы. М., 1980.218с.

28. Введенский И.Н. Судебная психиатрия. Учебник для юрид. Вузов. — M., 1954.312с.

29. Введенский И.Н. Судебная психиатрия // Учебник для юридических школ.-М., 1951. 384с.

30. Владимирский — Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — СПб. -Киев, 1915. 347с.

31. Восстание декабристов. Документы, т. VII. ГИЗ. -М., 1927. С. 281.

32. Габиани A.A. Уголовная ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения. Тбилиси, 1968. 161с.

33. Габиани A.A. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. — М.: Мысль, 1990. 224с.

34. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно правовой аспекты. - М.: Учебно -консультационный центр «ЮрИпфор», 2000. 209с.

35. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. — Иркутск, 1984. 215с.

36. Герберштейн С. Записки о Московских делах. — СПб., 1908. 306с.

37. Герцензон A.A. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930.258с.

38. Горелик И.И. Вопросы уголовного права и процесса. Минск, 1958.126с.

39. Григорьев Н.И. Алкоголизм и преступления в г. Санкт — Петербурге. -СПб, 1900.327с.

40. Гузиков В.М., Мейсоян A.A. Алкоголизм у женщин. JL, 1988. 148с.

41. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно — правовые и криминологические проблемы. М., 1977. 186с.

42. Дапынин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971. 207с.

43. Даньшин И.Н. Характеристика, общие понятия и система преступлений против общественного порядка. — Харьков, 1973. 232с.

44. Доброгаев М. Алкоголь. Психоз. Судебная экспертиза. Записки криминалиста. М., 1993. 258с.

45. Дьяков О.В., Жевлаков Э.Н., Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1993. 53 с.

46. Ераскин В.В. Ответственность за грабеж. М.: Юрид. Лит., 1972.203с.

47. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психология: Учебник для вузов. М.,1997. 357с.

48. Завьялов В.Ю. Психологические аспекты формирования алкогольной зависимости. — Новосибирск: Наука, 1988. 197с.

49. Зеленский А.Ф. Криминальная психология научно-практическое издание. Киев: Юринком Интер, 1999. 240с.

50. Зотов Б.Л. Расследования и предупреждение автотранспортных происшествий. -М., 1972. 89с.

51. Иванец И.Н., Винникова М.А. Героиновая наркомания. М., 2000.120с.

52. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие для вузов. — М., 1998. 204с.

53. Итальянский уголовный кодекс 1930г. — М., 1941. 249с.

54. История советского уголовного права. — М., 1948. 486с.

55. Калашник Я.М. Проблемы судебной психиатрии // Сборник IX. — М., 1961. 476с.

56. Калашник Я.М. Судебная психиатрия. Учебник для юридических вузов.-М., 1961.489с.

57. Карлов В.А. Неврология. // Руководство для врачей. — М.: Медицинское информационное агентство, 1999. 620с.

58. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. -М.: Госюриздат, 1959. 259с.

59. Кирпиченко A.A. Психиатрия. — Минск, 1984. 240с.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. 622с.

61. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Отв.ред. Ю.Д. Северим. 2-е изд., доп. и перераб. -М., 1984. 481с.

62. Клиническое руководство: модели диагностики и лечения психических поведенческих расстройств. М., 2000. 413с.

63. Клиническая психиатрия: пер. с англ. / Гл.ред. Т.Б. Дмитриева. — М., 1998.387с.

64. Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Учебное пособие. — Саратов: СЮИ МВД России, 1999. 100с.

65. Кондратенко В.Т., Скугаревский А.Ф. Алкоголизм / Под ред. П.П. Волкова, Минск: Беларусь, 1983. 288с.

66. Конструм С.И. Учебник психиатрии. — М. Л., 1935. 387с.

67. Корсаков С.С. Курс психиатрии. -М., 1913. 540с.

68. Кошель П. История наказаний в России. История Российского терроризма. — Москва: Голос 1995. 260с.

69. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. -М., 1996. 121с.

70. Кодексы Польши: Уголовный кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс. Уголовно-исполнительный Кодекс. — М., 1998. 286с.

71. Кудрявцев И.А. Судебная психолого — психиатрическая экспертиза. — М., 1998.296с.

72. Криминология /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 420 с.

73. Кузнецова Н.Ф. Криминология. -М., 1996. 326с.

74. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. 400с.

75. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л.: ЛГУ, 1968. 208с.

76. Ленин В.И. Полное собрание сочинений., т.35, т.50. — М.: Политич. Лит. 1985.

77. Леонтьев В.М. Субъект преступления. // Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. -М., 1999. 592с.

78. Лисицын Ю.П., Сидоров П.И. Алкоголизм. Медико-социальные аспекты / Руководство для врачей. М.: Медицина, 1990. 528с.

79. Лунеев В.В. Преступность 20 века. М., 1997. 465с.

80. Мендельсон Г., Ткачевский Ю. Алкоголизм и преступность. — М., 1957. 296с.

81. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 241с.

82. Мордвинов Н.С. Избр. Произв. -М., 1945. 274с.

83. Назаренко Г.В. Уголовно релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно - опасные деяния: Монография. — М.: Ось 89, 2001.238с.

84. Народное хозяйство СССР в 1970. -М.: Статистика, 1971. 254с.

85. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука, 1992. 198с.

86. Новое Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие / Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой. -М.: Зерцало. 1996. 234с.

87. Носачев Г.Н., Тюгина Г.М. Смерть при жизни. Легальные и нелегальные наркотики. Самара, 1998. 112с.

88. Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1978. 196с.

89. Орлов B.C. Субъект преступления: М., 1996. 210с.

90. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н., Кабыша А.В. с соав. // Социология. Основы общей теории. М.: Аслент-пресс, 1996. 442с.

91. Основы советского законодательства. — М.: Политиздат, 1973. 382с.

92. Остроумов С.С. Уголовная статистика и предупреждение преступности. — М.: Знание, 1972. 236с.

93. Пионтковский A.A. Учение о преступлении. -М., 1961. 412с.

94. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. T.II. — М.: Политиздат, 1973.320с.

95. Полянский H.H. Уголовное право и уголовный суд Англии. — М., 1969. 251с.

96. Портнов A.A., Федотов Д.Д. Психиатрия. М.: Медицина, 1971.471с.

97. Портнов A.A., Пятницкая И.Н. Клиника алкоголизма. JL, 1973 г.421с.

98. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под. ред. А.Н. Сергеева. — М.: УБНОН МВД России, Московская академия МВД России, «Щит М», 2001. 580с.

99. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. — М.: МВД РФ, Министерство юстиции РФ, Статистический комитет содружества независимых государств, 1999. 186с.

100. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. — М.: МВД РФ, Министерство юстиции РФ, Статистический комитет содружества независимых государств, 1995. 56с.

101. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. — М.: МВД РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2001. 52с.

102. Пятницкая И.Н. Злоупотребление алкоголем и начальная стадия алкоголизма. — М.: Медицина, 1988. 286с.

103. Пятницкая И.Н. Наркомании. -М.: Медицина, 1994. 264с.

104. Радищев А.Н. О законоположении: «Голос минувшего».— СПб., 1916. №12. 423с.

105. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1993. 232с.

106. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права. Саратов, 1994. 320с.

107. Речи М.Д. Челышёва произнесённые в Третьей Государственный Думе о необходимости борьбы с пьянством и по другим вопросам. СПб., 1912.868с.

108. Рогов В.А. Уголовное наказание и репрессии в России середины XV середины XVII в.в. - М., 1992. 97с.

109. Рохлина M.JI. Актуальные вопросы наркомапий. Омск, 1982. 226с.

110. Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения. М., 1995. 234с.

111. Саганенко Г.И. Надёжность результатов социологических исследований. -JL, 1983. 248с.

112. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права.-СПб., 1903. 491с.

113. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1908. 385с.

114. Ситковская О.Д. Психологические основания уголовной ответственности. Баку, 1992. 248с.

115. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. — М.: Норма, 1998. 285с.

116. Скугаревская Е.И. Эмоции и алкоголизм. — Минск, 1987. 263с.

117. Смирнов В.Г. Алкоголизм путь к преступлению. — ЮЛ., 1966.261с.

118. Соборное уложение 1649 года / Руководитель авторского коллектива А.Г. Маньков. Л.: Наука 1987. 420с.

119. Советское уголовное право. Часть общая. М.: МГУ, 1969. 472с.

120. Советское уголовное право. Часть общая: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, М.А. Гельфер, П.И. Гришаева и др.-М.,1982. 468с.

121. Современное зарубежное уголовное право, Т.П. — М., 1959. 661с.

122. Современное зарубежное уголовное право, т.Ш.- М., 1961. 622с.

123. Современное уголовное законодательство КНР. — М.: ИД. Муравей. -2000. 432с.

124. Солодкин И.И. Очерки из истории русского уголовного права. — JL: ЛГУ, 1961.248с.

125. Сведения о преступлениях, совершённых лицами в состоянии опьянения. — Самара: ИЦ. ГУВД Самарской области, 2002. 36с.

126. Стрельчук И.В. Алкоголизм — вреднейший пережиток прошлого. — М.: Госполитиздат. 1954. 319с.

127. Стрельчук И.В. Клиника и лечение наркоманий. — М. 1956. 358с.

128. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича. М. 1997. 438с.

129. Судебная психиатрия. — М.: Юридическая литература, 1971. 462с.

130. Судебная психиатрия / Под ред. A.C. Дмитриева, Т.В. Клименко. — М., 1998. 446с.

131. Судебная статистика: Преступность и судимость (современный анализ данных уголовной статистики России 1923 1997 годов) / Под ред. И.Н. Андрюшкиной. - Российский юридический Издательский Дом, 1998. 64с.

132. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1 — СПб, 1874. 421с.

133. Таганцев Н.С. Лекции и исследования по древней истории русского права.-СПб., 1903.349с.

134. Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. — М.: Профиздат, 1990. 260с.

135. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. — СПб.: Издано Н.С. Таганцевым, 1906. 506с.

136. Уголовное Уложение 1903 года. Москва.: Издание А.Ф. Скорова, Самотечная Садовая, 1903. 487с.

137. Уголовное право, часть Общая. М., 1948. 526с.

138. Уголовное право. Общая часть. -М., 1993. 548с.

139. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно практический комментарий. / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М., 1996. 438с.

140. Уголовный Кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Зерцало, 2000. 208с.

141. Уголовный Кодекс Швейцарии / Пер. с нем. — М.: Зерцало, 2000.138с.

142. Уголовное законодательство зарубежных стран: Англия, США, Франция, Германия, Япония. Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1999. 352с.

143. Уголовный Кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. — М.: Зерцало, 1998. 218с.

144. Ураков И.Г., Дудко Т.Н., Пузненко В.А. Особенности формирования, течения и терапии поли и осложнённых опийных наркоманий в возрастном аспекте. Методические рекомендации. — М.: МЗ СССР, 1981. 218с.

145. Устинов B.C. Рецидивная и профессиональная преступность. Кримино-логия. СПб., 1995. 315с.

146. Утевский Б.С., Вина в советском уголовном праве. — М., 1950. 410с.

147. Учебник уголовного права / Под ред. A.B. Наумова. М., 1998.482с.

148. Ушаков Г.К. Пограничные нервно — психические расстройства. — М., 1978.212с.

149. Четвереков B.C., Четвереков В.В. Криминология. М., 1997. 326с.

150. Чудновский B.C., Чистяков Н.Ф. Основы психиатрии. Ростов-на-Дону, 1997. 458с.

151. Шабанов П.Д. Штакельберг O.IO. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация / Под ред. А.Я. Гриненко СПб. 2000. 386с.

152. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. -М.: Гсюриздат, 1957. 375с.

153. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. — Л., 1925.368с.

154. Халвин B.C. Очерки по изучению преступности. — М., 1946. 326с.

155. Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы.-М., 1987.317с.

156. Яковлев A.M. Алкоголизм-путь к преступлению // Основы советского законодательства. — М.: Политиздат, 1973. 272с.

157. Ястребов A.B. Алкоголь и правонарушения. М.: Высшая школа, 1987. 243с.1. СТАТЬИ

158. Алексий II. Наркомания — в первую очередь духовная проблема // Медицинский курьер. -М., 2001. № 3-4. С. 31-32.

159. Алмазов Б., Волостнов П., Способность ко вменению в новой лексике уголовного законодательства России // Независимый психиатрический журнал.-М., 1998-№ 5. С. 54.

160. Бабаян Э.А., Посохов В.В. Клинико неврологические критерии различных степеней алкогольного опьянения // Журнал неврология и психиатрии им. С.С. Корсакова. - М., 1980. С. 1384 - 1388.

161. Борзенков Г.Н., Вышинская З.А., Мельникова Ю.Б. Учёт судом данных о личности виновного // Эффективность примечания уголовного закона. М.: ЮЛ., 1973. С. 112.

162. Введенский И.Н. О вменяемости алкоголиков // Судебно психиатрическая экспертиза, её практика и задачи. - М., 1935. С. 105.

163. Гагарин Н. Об основаниях уголовной ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Алма-Ата, 1968, С. 123.

164. Гостковский 3. О повышении достоверности опроса в социологических исследованиях // Социологические исследования. — М., 1976. № 4, С. 160-165.

165. Гофман А.Г. Правовые подходы к оценке состояний обусловленных острой и хронической алкогольной интоксикацией наркомании и другими психоактивными веществами // Вопросы наркологии. — М., 1994. № 1. С. 31-36.

166. Гулямов М.Г., Хадиров М.А. Клиническая и социольно-демографическая характеристика больных алкоголизмом, совершивших противоправные действия // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. -М., 1993. №5. С. 65-67.

167. Доброгаева М. Алкоголь. Психоз. Судебная экспертиза // Записки криминалистов. М., 1993. С. 171-172.

168. Еретин Ю.Е. Проблема распространения и профилактики наркомании среди детей, подростков, молодёжи в Российской Федерации // Фонд национальной и международной безопасности. М., 2001. № 5-6. С.32-51.

169. Затулевский М.И. Судебно психиатрическая оценка состояния опьянения // Проблемы судебной психиатрии. Сборник V. -М., 1946. С. 92

170. Иванец H.H., Анохина Н.П., Стрелец Н.В. Современное состояние проблемы наркоманий в России // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. М., 1997. № 9. С. 4-10

171. Иванов H.H. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность. № 3. М., 1998. С. 43-45.

172. Иванов С. Распространение наркотиков прямая угроза национальной безопасности России // Медицинский курьер. - М., 2001. № 3-4. С. 30-31.

173. Казаченко И .Я., Спасенников Б. А. Проблемы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Журнал Экология человека № 1. — М., 2000. С.39.

174. Калинин А.Г., Нильсен О., Сидоров П.И. и др. Эпидемиологические и некоторые медико социальные аспекты алкоголизации плавсостава на Европейском Севере России // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. — М., 1999. № 5. С. 25-27.

175. Кару ЭЛО. О необходимости реорганизации экспертизы алкогольного опьянения и введение количественного определения алкоголя в крови // Проблемы судебной психиатрии. -М., 1961. Вып. 9. С. 408-412.

176. Ковалёв В.В., Немцов A.B., Девиантное поведение в подростково-юношеском возрасте и ранний алкоголизм // Вестник АМН СССР. — М., 1998. № 10. С. 53-60.

177. Козлов A.A., Бузина Т.С. Психологические особенности больных наркоманиями // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. — М., 1999. № 10. С. 14-19.

178. Кудрявцев И.А. Ппсихолого психиатрическая экспертиза: проблемы и перспективы // Психологический журнал. - М., 1985 № 1. С. 90-91.

179. Лейкина Н.С. К вопросу об обосновании ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Вестник Ленинградского университета. № 11, Серия экономики, философии и права, выпуск 2. — Л., 1958. С. 115.

180. Лейкина Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность // Советское государство и право. — М., 1967. № 1. С. 104.

181. Логинов А.Д., Кругликов Л.Л. Совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее ответственность обстоятельство // Сов. Юстиция. М., 1979. № 5. С. 19.

182. Лысенко И.П., Ревенок А.Д. Сравнительная характеристика психической деятельности и личности больных опийной наркоманией и алкоголизмом // Материалы 8 всесоюзного съезда невропатологов, психиатров и наркологов. М., 1998. т. 1. С. 392-394.

183. Мальцев В.Н., Галкин P.A., Бурмистрова М.А. Актуальные проблемы профилактики вредных привычек школьников Самарской области // Материалы международной конференции «Региональные проблемы профилактической медицины». Великий Новгород, 1999. С. 136-138.

184. Марковская Н.С. структурный и динамический анализ эффективных расстройств при алкоголизме // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. М., 1991. №2. С. 58-61.

185. Найдёнова Н.Г. Алкоголизм и неалкогольные токсикомании // Республиканский сборник научных трудов / Под ред. И.Н. Пятницкой. — М., 1992. С. 51-57.

186. Нужный В. Потребление алкоголя: социальные и медицинские последствия // Медицинский курьер. М., 2001. № 3-4. С. 38.

187. Палладина О.М., Яхимович Л.А. К дифференциальной диагностике простого алкогольного и патологического опьянения // Практика судебно-психиатрической экспертизы. -М., 1971, вып. 18. С. 18-23.

188. Панкратьев В.Я., Антипина H.A., Рощупкин A.A., Антипин П.А. Распространённость употребления алкоголя среди учащихся Мурманска // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. М., 2001. №2. С. 20-21.

189. Пелипас В.Е., Мирошниченко Л.Д. Динамика заболеваемости алкоголизмом в СССР за 25 лет (1965-1989 г.г.) и оценка сложившейся ситуации // Вопросы наркологии. M., 1991. № 1. С. 31 -33.

190. Породенко Н.В. Значение алкогольной интоксикации в динамике смертности населения // Материалы научно-практической конференции молодых учёных, посвящённой 75-летию КГМА. Краснодар, 1995. С. 292-294.

191. Рохлина M.JL XII съезд психиатров России // Материалы. — М., 1995. С. 820-822.

192. Сафуанов Ф.С. Психологическая типология криминальной агрессии // Психологический журнал. М., 1999., том 20. № 6. С. 24-35.

193. Сафуанов Ф.С., Иконникова ЕЛО., Филимонова Т.Н., Игонин A.JT. Психологические механизмы агрессивных действий, совершённых в состоянии алкогольного опьянения больными алкоголизмом // Российской психиатрический журнал. -М., 1997, № 3. С. 34-37.

194. Семке В.Я., Бохан H.A., Галактионов Н.К. и др. Некоторые итоги изучения медико-биологических аспектов алкоголизма в Сибири и на Дальнем Востоке // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. М., 1991. т.91. № 2. С. 53-57.

195. Случевский И.Ф. К вопросу о недостаточной обоснованности клинического понятия патологического опьянения // Проблемы судебной психиатрии.-М., 1961. вып. 9. С. 453-466.

196. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступное деяние в состоянии алкогольного опьянения: историко-правовой аспект // Экология человека. — М., 2001. № 2. С. 56-58.

197. Татевосян С.З. Диагностика преморбидной психопатии у больных алкоголизмом // Вопросы наркологии. — М., 1989. № 3. С. 18-22.

198. Твердая И.Н. Оценка состояния опьянения при назначении наказания // Вестник МГУ, серия XII право. М., 1970. № 4. С. 42.

199. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. М., 2000. № 11. С. 18-23.

200. Тресков В.Г. Аффективные нарушения у больных алкоголизмом вне периодов злоупотребления алкоголем // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. М., 1986. т. 86. № 6. С. 918-922.

201. Чечель Г. Перечень в законе отягчающих обстоятельств — исчерпывающий//Советская юстиция.-М., 1971. № 1. С. 13.

202. Харченко В.И., Кунерберг Е.Б., Осипов Н.И. Основные направления снижения заболеваемости и смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в России // Проблемы социальной гигиены и история медицины. М., 1996. № 3. С. 1-7.

203. Шевченко IO.JL Только сообща можно изменить ситуацию // Медицинский курьер. -М., 2001. № 3-4. С. 31-32.

204. Шепгелая Г.М. Об одной форме алкогольного опьянения // Проблемы судебной психиатрии. Сборник. -М., 1947. С. 385-386.

205. Фоль М., Султанов А., Ахмедханов А. О роли эпизодического и хронического употребления алкоголя в формировании опасного поведения // Алкоголизм и здоровье человека. Баку, 1987. С. 69-71.

206. Диссертации и авторефераты

207. Аракелян C.B. Убийства в сфере семейно-бытовых отношений и их предупреждение (по материалам республики Армения) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999. 26с.

208. Артемьев Н.С. Прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью// Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1980. 24с.

209. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности // Дис. . д-ра юрид. наук. -М. 1999. 280с.

210. Ачмиз Р.Ю. Расследование дорожно-транспортных происшествий (теоретические и тактико-методические аспекты) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 26с.

211. Артеменко H.B. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 26с.

212. Габиани A.A. Уголовная ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения по советскому уголовному праву // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев. 1967. 26с.

213. Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (аптипаркотизм) // Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2000. 45с.

214. Гаскип С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1981. 124с.

215. Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов // Дис. . д-ра юрид. наук. -М, 1993.298с.

216. Балашова Т.Н. Психологическая структура аффективных расстройств при алкоголизме // Автореф. дис. . канд. мед. наук. — JL, 1987. 24с.

217. Бакунин С.Н., Профилактика преступлений, совершённых на почве хронического алкоголизма, среди освобождённых из исправительно-трудовых учреждений // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1996. 23с.

218. Благов JI.H. Аффективные расстройства при опийной наркомании // Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1994. 24с.

219. Бобров А.Е. Патологическое развитие личности при хроническом алкоголизме (клинико-патогенетическое исследование // Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1988. 42с.

220. Васильева Я.Ю. Учёт обстоятельств, отягощающих наказание по Российскому уголовному законодательству // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2000. 24с.

221. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и её предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. 28с.

222. Занин Е.Б. Клинико-катамнестическое исследование раннего алкоголизма // Автореф. дис. . канд. мед. наук. Челябинск, 1990. 24с.

223. Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и её предупреждение (по материалам Уральского региона) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2000.26с.

224. Кориллов С.И. Комплексный криминологический анализ рецидива грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. 23с.

225. Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в Советском уголовном праве // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1978. 24с.

226. Кулагина Н.Е. Варианты течения и клинических проявлений эфедроновой и первитиновой наркомании // Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1992. 24с.

227. Ли А.Н. Проблемы предупреждения преступности учащихся общеобразовательных школ Республики Казахстан // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Алма-аты, 2000. 28с.

228. Масаб A.C. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с наркотизмом в Йеменской Республике и Саудовской Аравии // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Рязань, 2000. 24с.

229. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины, уголовной ответственности (теория и практика) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1995.23с.

230. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Орёл, 1992. 24с.

231. Наумов Э.С. Экспертная система диагностики острого алкогольного отравления (в целях судебно-медицинской практики) // Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 2000. 24с.

232. Паршин В.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ //Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 1999. 21с.

233. Паншин А.Н. Криминологическая характеристика квартирных краж и меры по их предупреждению (по материалам Уральского региона) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. 22с.

234. Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты // Автореф. дис. . д-ра юрид. паук. — Саратов, 2001. 58с.

235. Сасиков А.И. Криминологическое исследование убийства в системе преступного насилия // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 24с.

236. Сафронов А.Г. Клинико-экспериментальное обоснование новых подходов к оказанию психиатрической помощи при злоупотреблениях опиатами // Автореф. дис. . д-ра мед. наук. СПб., 1995. 41с.

237. Твердая И.Н. Значение состояния опьянения для уголовной ответственности // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1970. 24с.

238. Тодуа Н.В. Уголовно-правовые вопросы борьбы против преступлений, совершённых в состоянии опьянения (на примере Грузии) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1990. 22с.

239. Толмачев Н.М. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые алкоголиками и наркоманами // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1982. 24с.

240. Трайшша Е.Г. Особенности аутоагрессивных проявлений и аффективных расстройств при некоторых формах полинаркоманий и токсикоманий // Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1984. 24с.

241. Флоря В.Н. Ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения // Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 1974. 22с.

242. Материалы судсбно-следствспноп практики

243. Уголовное дело обвинению Зоткина М.В., Смыкова А.Г. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 253/97., 1997

244. Уголовное дело по обвинению Королёва И.П. // архив Самаского областного суда. Дело № 02-245/97., 1997

245. Уголовное дело по обвинению Кондрашёва A.A., Иванова В.В. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 234/97., 1997

246. Уголовное дело по обвинению Лобина О.Ю. // архив Самарского областного суда. Дело № 02-204/97., 1997

247. Уголовное дело по обвинению Барсукова C.B. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 227/97., 1997

248. Уголовное дело по обвинению Шкарина Д.Е. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 240/97., 1997

249. Уголовное дело по обвинению Калугина В.Б. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 206/97., 1997

250. Уголовное дело по обвинению Ахметзянова Р.З. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 -128/01., 2001

251. Уголовное дело по обвинению Милешина В.Г. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 218/00., 2000

252. Уголовное дело по обвинению Кореневой Т.Г. // Архив Самарского областного суда. Дело № 02 229/99., 1999