Алкоголизм: криминологический и уголовно-правовой аспекты проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Петрашова, Ольга Ивановна

• Петрашова, Ольга Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петрашова, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Преступность и алкоголизация населения России: исторический очерк.

§1. Алкоголизм и преступное поведение в царской России.

§2. Алкоголизм в советской России: социальный и правовой аспект проблемы.

ГЛАВА П. Алкоголизм как социально-правовое явление и обусловливающие его факторы.

§1. Алкоголизм: понятие и его причины.

§2. Асоциальное изменение личности под влиянием алкоголя.

§3. Алкоголизм как фактор, детерминирующий преступное поведение.

ГЛАВА III. Уголовно-правовые основы нейтрализации опасных последствий алкоголизма.

§1. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния, связанные с нелегальным оборотом крепких спиртных напитков.

§2. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Алкоголизм: криминологический и уголовно-правовой аспекты проблемы»

Актуальность темы исследования. Среди асоциальных явлений, присущих современному обществу, алкоголизм и пьянство занимают особое место, обусловленное масштабностью и разнообразием фактически причиняемого ими вреда социуму. Пристрастие к спиртным напиткам отрицательно сказывается на всех сторонах жизни, мешает культурному и профессиональному росту людей, разрушает их здоровье, негативно влияет на воспитание детей, нередко приводит к разрушению семьи, деградации личности и подрыву генетического потенциала нации. Злоупотребление алкоголем - частая причина гибели людей, аварий, дорожных происшествий.

Вместе с тем, алкоголизм - один из традиционных криминогенных факторов. По данным статистики1, на протяжении последних 30 лет в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения находилось более половины всех осужденных (кроме известного периода борьбы с алкоголизмом 1985-1986 гг., когда эта цифра была чуть более 40%). При рассмотрении вопроса о влиянии алкоголизма на отдельные виды преступлений: убийства, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, побои, хулиганство, хищения, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, установлено, что он занимает одно из первых мест среди детерминантов этих правонарушений.

Однако на фоне массового распространения наркомании в России ослабло внимание со стороны государства к такой не менее острой проблеме, как чрезмерная алкоголизация населения. Отказ в январе 1992 года от государственной вино-водочной монополии еще более усугубил ситуацию. Отсутствие должного государственного контроля за количеством и качеством выпускаемой алкогольной продукции, где большую долю составляют крепкие спиртные напитки (около 80%), привело к всплеску

1 См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи. 1999. Т.2. Под ред. А.С.Михлина. М„ 2001. С. 18. нелегального производства, а также наплыву на рынок дешевых суррогатных спиртных напитков и росту пьяной преступности. В этих условиях особую актуальность обретает всестороннее исследование всех тесно взаимосвязанных между собой аспектов алкоголизма как сложного негативного социального явления.

Степень научной разработанности темы исследования. Медицинские, социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты алкоголизма были освещены в работах Ю.М. Антоняна, С.Ш. Ахмедовой, Г.С. Бейсенова, К.И. Батыра, Б.С. Братуся, Ю.С. Бородина, А.С. Бабанова, Н.Н. Григорьева, А.А. Габиани, С. Герберштейна,

A.Я.Гришко, Г.Г.Заиграева, A.M. Коровина, В.Н. Кудрявцева,

B.О.Ключевского, Н.Я. Копыта, А. Лохвицкого, Ю.П. Лисицына, Г.М. Миньковского, А.А. Музыка, А.А. Немцова, А. Олеария, С.В. Познышева, В.В. Похлебкина, И.Г.Прыжова, А.А. Портнова, Н.И.Пятницкой, Ф.Н. Петровой, Л.Ю. Перемолотовой, В.И.Сергеевича, И.О. Сикорского, П.И.Сидорова, Н.С.Таганцева, Ю.М. Ткачевского, И.М. Тяжковой, Ю.П.Титова, С.Я. Улицкого, А.А. Шамансурова, Г.М. Энтина, О.Н. Яницкого и др.

Большинство работ названных выше исследователей выполнены до 1996 г. на нормативной базе утратившего силу уголовного законодательства. В послереформенный период подготовлены и защищены в 2001 г. кандидатская диссертация С.Ш. Ахмедовой на тему «Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы», в 2002 г. -кандидатская диссертация Л. Ю. Перемолотовой на тему «Преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения» и кандидатская диссертация А.С. Бабанова «Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения». В отмеченных работах освещены вопросы уголовной ответственности за деяния, совершенные в состоянии опьянения, а также отдельные аспекты применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма.

Отмечая научную ценность проведенных исследований, полагаем, что ряд положений требует дальнейшего уточнения и развития, как в теоретическом, так и практическом направлениях. В то же время проблема принудительных мер медицинского характера в последние годы достаточно исследована и разработана в трудах А.Я. Гришко и Л.Ю. Перемолотовой и мы поддерживаем позиции указанных авторов.

Объект исследования образуют общественные отношения, возникающие при взаимодействии алкоголизма с негативно-социальным явлением - преступностью.

Предметом исследования выступает социальная вредоносность алкоголизма, взаимосвязь его с преступностью, нормы уголовного законодательства России, регулирующие ответственность за преступления, совершаемые в состоянии опьянения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в комплексном исследовании алкоголизма и в определении на основе этого уголовно-правовых и профилактических мер, направленных на предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения.

Проведение исследования призвано решить следующие задачи:

1) исследовать историю развития законодательства об уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения и выявить закономерности влияния алкоголизма на преступность в обществе;

2) рассмотреть алкоголизм в аспекте асоциальных проявлений, уточнить его дефиницию;

3) выявить закономерности психологической и соматической вредоносности алкоголя, проявляющейся в его специфическом воздействии на антиобщественное, в том числе и преступное поведение человека;

4) предложить классификацию преступлений, совершение которых обусловлено непосредственным употреблением алкоголя;

5)определить приоритетные направления профилактики алкоголизма;

6) обосновать уголовно-правовую норму, предусматривающую алкогольное опьянение в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;

7) предложить уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за незаконное производство с целью сбыта либо сбыт крепких спиртных напитков.

Методологическую основу диссертации составляет диалектико-материалистический метод познания, в рамках которого применялись частные методы: исторический, социологический, формально-логический, сравнительно-правовой.

Теоретической базой исследования явились труды по философии, ' теории права, уголовному праву, криминологии, истории, социологии, психологии, медицине.

В основу эмпирической базы работы легли данные официальной статистики о состоянии алкоголизации, заболеваемости и смертности населения за последние десять лет, а также результаты проведенных автором конкретных социологических исследований с применением методов анкетирования, интервьюирования, анализа уголовных дел и судебных решений по ним. Осуществлено анкетирование 175 сотрудников правоохранительных органов Астраханской области и 300 осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, изучено 730 уголовных дел.

Результаты исследования для контроля сравнивались с данными, полученными в иных регионах России. Их сопоставимость позволяет считать изученный материал репрезентативным, а сделанные выводы обоснованными.

Научная новизна исследования определяется комплексным историко-правовым подходом к изучению алкоголизма. Впервые в послереформенный период рассмотрены во взаимосвязи медицинские, психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты алкоголизма. В диссертации сформулирован нетрадиционный подход в оценке уголовной ответственности лиц, совершивших преступления при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

Научная новизна находит свое выражение в основных положениях, выносимых на защиту:

1.Выделение этапов развития уголовного законодательства в сфере борьбы с алкоголизмом. Переходные периоды в жизни общества вызывают всплеск пьянства и алкоголизации населения, которые детерминируют и рост преступности.

2. Авторская дефиниция алкоголизма, под которым понимается сложное негативное социально-правовое явление, возникновение которого обусловлено медицинскими, социальными й правовыми причинами, вызывающее у отдельных людей патологическое влечение к алкоголю, приводящее к психической и физической зависимости от него, а впоследствии к моральной деградации личности, ведущей к асоциальному образу жизни, тем самым представляющее реальную угрозу физическому и нравственному здоровью нации, способствующее росту преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения и незаконному производству и обороту фальсифицированных спиртных напитков.

3.Выделение и анализ закономерностей психологической и соматической вредоносности алкоголизма, проявляющейся в его влиянии на преступное поведение человека.

4.Криминологическая характеристика среды лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения.

5.Основание классификации преступлений, совершение которых непосредственно связано с алкоголем.

6.Определение приоритетных направлений социально-криминологической профилактики алкоголизма.

7.Предложение о включении в уголовное законодательство норм, устанавливающих уголовную ответственность за незаконное производство с целью сбыта либо сбыт фальсифицированных крепких спиртных напитков.

8.Анализ признаков предлагаемых составов преступлений, связанных с незаконным производством с целью сбыта либо сбытом крепких спиртных напитков.

9.Предложение авторской редакции ст.23 УК РФ.

10.Предложение о включении в ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение лицом преступления при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

Теоретическая и практическая значимость исследования вытекает из новизны полученных результатов. Изученные автором проблемы и полученные при этом результаты позволили сформулировать ряд предложений, развивающих теорию уголовного права, повышающих эффективность обеспечения задач, стоящих перед российским уголовным законодательством в части борьбы с преступлениями, совершаемыми в состоянии алкогольного опьянения и правонарушениями, связанными с незаконным производством и оборотом крепких спиртных напитков. Практическая значимость данной работы заключается в том, что разработанные научные положения могут найти свое практическое применение при совершенствовании действующего уголовного законодательства России, в практической работе судов. Они также могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной проблематике, в учебной работе со студентами профессиональных учебных заведений юридического профиля.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на научных и научно-практических конференциях Саратовской государственной академии права (2000-2001гг.), Администрации Астраханской области (2002г.). Результаты проведенного исследования прошли обсуждение на кафедре уголовного права Саратовской государственной академии права и использовались при подготовке научных публикаций. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в 4 публикациях автора и использовались в ходе проведения учебных занятий по уголовному праву в филиале Саратовской государственной академии права г. Астрахани.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена в соответствии с целями, задачами и уровнем научной разработанности исследуемой проблемы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Петрашова, Ольга Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами диссертационное исследование позволило нам прийти к следующим теоретическим выводам и предложениям.

Отечественное законодательство, посвященное борьбе с пьянством и преступлениями, совершаемыми в состоянии алкогольного опьянения, подходило к решению данного вопроса в зависимости от конкретной исторической эпохи, в рамках которой происходило развитие российского общества и государства.

Проведенное исследование уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, в законодательстве дореволюционной России позволило выделить три периода отличающимися различными подходами законодателя к оценке данного состояния.

Ранний период (X-XIV века), когда еще не были известны крепкие спиртные напитки. Этот период характеризуется нейтральным или снисходительным подходом законодателя на состояние алкогольного опьянения, учитывая его в качестве смягчающего вину обстоятельства и высказывавшийся в положениях Русской Правды.

Средний период (XV-XVIII века) знаменуются появлением и распространением в России крепких спиртных напитков, а также становлением винокурения и учреждением первых государственных монополий на производство и оборот алкогольной продукции. На практике возникла дилемма: с одной стороны, изготовление и реализация данной продукции становится для государства одной из основных статей дохода, а с другой — массовое распространение спиртных напитков среди населения приводит к росту пьянства и преступности. В рассматриваемый период складывается неоднозначное отношение к правонарушениям, совершенным в состоянии алкогольного опьянения. Он характеризуется разграничением между умышленными и неумышленными преступлениями и учитыванием социального положения виновного и потерпевшего, что нашло отражение в законодательных актах того времени - Соборном Уложении и Артикуле воинском (Петра I). При совершении неумышленного убийства (пьяным делом) боярином крестьянина состояние опьянения рассматривалось в качестве смягчающего обстоятельства. Если наличествовал умысел, например, при совершении изнасилования, то законодатель относился к состоянию опьянения нейтрально. Более же строгий подход к разрешению проблемы нашел свое отражение в законодательстве Петра I. В нем состояние опьянения учитывалось в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Утверждение отмеченной нормы можно связать с ростом алкоголизации населения.

Поздний период (XIX - начало XX веков). Борьба с алкоголизацией и ростом преступности развивается по мере изучения факторов, обусловливающих возникновение и распространение этих социально-негативных явлений. Впервые формируется понятие алкоголизма как заболевания. Предпринимаются попытки разграничения на виды опьянения — полное и неполное, намеренное и ненамеренное. Научные изыскания оказали заметное влияние на законотворческую деятельность тех лет, и нашли свое отражение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В законе была включена норма, предусматривающая назначение высшей меры наказания за преступление, совершенное в преднамеренном пьянстве. В отношении пьянства непреднамеренного только указывалось, что мера наказания назначается по другим сопровождающим преступление обстоятельствам. При этом признавалось полное вменение за содеянное.

Проведя анализ научных исследований «пьяной» преступности XIX-начала XX веков и историко-правового материала, посвященного исследованию становления и развития винокурения в России, автор выявил ряд тенденций.

Во-первых, процессы роста алкоголизации и преступности тесно взаимосвязаны. Анализ динамики преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, в XIX веке доказывает влияние алкоголизма на уровень преступности. Как показывают статистические данные того времени, что возрастание потребления спиртных напитков привело к увеличению правонарушений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, прежде всего, против личности, собственности и общественной безопасности.

Во-вторых, главным содержанием «питейной» политики царского правительства являлось пополнение казны, которая реализовывалась путем активной и масштабной алкоголизации народа и проходила в наиболее смутные для России времена. Резкое ухудшение условий жизни в переходные для России времена, связанное с обнищанием большинства людей, их социальной неустроенностью и незащищенностью, способствовало значительному повышению спроса населения на спиртные напитки, в основном, крепкие, употребление которых служило всеобщедоступным средством ухода от стрессов, трудностей и забот и др. Таким образом, как свидетельствует исторический опыт, переломные этапы в развитие общества всегда сопровождались всплеском пьянства и преступности.

Анализ истории уголовного законодательства Советской России позволил сделать следующий вывод. Оно характеризуется более строгим подходом законодателя к преступлениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения, чем в дореволюционной России. В соответствии с декретом СНК РСФСР «О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких спиртных напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ» 1919 г. каралось само состояние опьянения, при появлении в таковом в публичных местах. По УК РСФСР 1960 г., данное состояние, по усмотрению суда, могло признаваться в качестве отягчающего обстоятельства.

Изучив исторический материал по борьбе с алкоголизмом и самогоноварением, мы выявили следующие закономерности.

Во-первых, обострение алкогольной ситуации в 20-е, 60-е, 90-е годы, т.е. переходные периоды для России, связано, прежде всего, с возникшими в стране радикальными экономическими, социальными и правовыми реформами, которые повлекли за собой негативные последствия, в том числе рост алкоголизма и преступности.

Во-вторых, печальные результаты питейных реформ 1919г., 1958г., 1972г. и 1985г. подводят нас к тому, что при сохранении у населения объективно обусловленного высокого спроса на спиртные напитки любые искусственные действия и принуждения с целью преодоления пьянства и алкоголизма оборачиваются еще большим обострением алкогольной обстановки -всплеском нелегального производства и оборота суррогатных спиртных напитков. По нашему мнению, проблему алкоголизма невозможно решить быстро, вводя одни ограничения и запреты. «Кампанейские» меры могут лишь на время затушевать недостатки социальной политики.

В-третьих, нереальность полного вытеснения алкоголя из жизни основной массы населения требует официального признания обществом и государством принципа умеренности в потреблении алкоголя как основополагающего в разработке программы борьбы с пьянством и алкоголизмом.

Проанализировав выработанные в специальной литературе определения алкоголизма, автор приходит к выводу, что ни одно из них не отражает в полной мере всю совокупность медицинских, социальных и правовых аспектов, включающих в себя причины и последствия этого комплексного негативного явления. Исследователи, как правило, акцентируют внимание лишь на отдельных из них - медицинских или социальных, тогда как алкоголизм многоаспектен.

На основании проведенного анализа признаков явления автором была предложена следующая дефиниция: «Алкоголизм - сложное негативное социально-правовое явление, возникновение которого обусловлено медицинскими, социальными, правовыми причинами, вызывающее у отдельных людей патологическое влечение к алкоголю, приводящее к психической и физической зависимости от него, а впоследствии к моральной деградации личности, ведущей к асоциальному образу жизни, тем самым представляющее угрозу физическому и нравственному здоровью нации, способствующее росту преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения и незаконному производству и обороту фальсифицированных спиртных напитков».

Причины, обусловливающие возникновение и развитие алкоголизма многофакторные, т.е. представляют собой совокупное воздействие неблагоприятных окружающих условий материально-бытового, социально-психологического, медико-биологического, культурно-воспитательного и правового характера. В каждом конкретном случае превалирующим является одно из них.

Негативность алкоголизма проявляется, прежде всего, в том, что под его влиянием возникают нежелательные общественно опасные изменения в социуме. Это воздействие наблюдается во всех сферах жизнедеятельности общества: здоровье нации, экономика, культура, преступность и т.д. Несмотря на всю его вредоносность, потребление алкоголя с трудом поддается контролю со стороны государства в связи с тем, что производство и оборот спиртных напитков - прибыльная отрасль экономики.

Алкоголизм представляет собой комплексную проблему. Следовательно, успешная борьба с ним возможна только при мобилизации и согласованности всех сил правоохранительных органов, медицинских, воспитательных, культурных, образовательных учреждений и общественности, поддерживаемых на самом высоком государственном уровне.

Проведенное нами исследование закономерностей психологической и соматической вредоносности алкоголизма, проявляющейся в его влиянии на преступное поведение человека, позволяет сделать следующие выводы.

1 .Злоупотребление алкоголем и алкоголизм вызывают соматические и психологические изменения в личности, которые при определенных обстоятельствах выступают в качестве катализаторов противоправного поведения.

2.Условно выделяются три группы лиц, совершающих преступления в состоянии алкогольного опьянения, по критерию взаимосвязи уровня потребления алкоголя и преступного поведения.

В первую группа входят лица, страдающие алкоголизмом. Для них изменения личности за своими внешними проявлениями имеет определенную степень выраженности влечения к алкоголю. Алкоголь становится доминирующей потребностью в жизни такого человека и мотивирует все его последующее поведение. Эти лица чаще всего совершают преступления корыстной направленности.

Вторая - включает лиц, систематически злоупотребляющих алкоголем, но пока не страдающих алкоголизмом. Алкоголь для них является фактором, побуждающим на совершение преступления. Поведение таких людей в состоянии алкогольного опьянения становится непредсказуемым. Они неадекватно воспринимают сложившуюся ситуацию, проявляют агрессию по отношению к окружающим. Подобные лица склонны, как правило, к совершению насильственных преступлений.

Третья группа представлена умеренно или ситуационно пьющими, которые обычно положительно характеризуются окружающими. Здесь специфическое воздействие алкоголя характеризуется расслаблением, вследствие которого люди утрачивают предусмотрительность, осторожность, становятся невнимательными, нарушается реакция. Все это в результате приводит к совершению неосторожных общественно опасных деяний.

Проведя исследование взаимосвязи алкоголизма и преступности обусловленной общностью социально-психологических корней мы пришли к следующим выводам.

1. Современные тенденции проявления алкоголизма выражены в следующем: наблюдается неуклонное разрастание девиантной среды алкоголиков, при этом отчетливо выявляется рост алкоголизма среди женщин и несовершеннолетних; алкоголизм как форма отклоняющегося поведения выступает в качестве фонового явления, детерминирующего преступления против личности, собственности и общественной безопасности.

Для личности преступников, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, характерны типичные черты. Данные лица страдают алкоголизмом или систематически злоупотребляют спиртными напитками. Это люди, как правило, молодого трудоспособного возраста от 18-40 лет, но которые при этом не заняты общественной полезной деятельность или занимаются низкоквалифицированным трудом. Они в основном никогда не состояли в браке или разведены. Большинство имеют среднее или средне-специальное образование. Отрицательно характеризуются по месту жительства, учебы и работы, однако во время отбывания наказания в целом ведут себя положительно. Также они признают негативное воздействие алкоголя на правовое сознание. Большинство считают причиной пьянства и алкоголизма низкую питейную культуру населения.

2. Преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения или соприкасающиеся с алкоголем, условно подразделяются в исследовании на пять групп. В основу классификации мы положили один обобщающий критерий, что все указанные преступления обусловлены алкоголем.

Первая группа - насильственные антиобщественные деяния, совершаемые в основном лицами, систематически злоупотребляющими спиртными напитками. Алкоголь для них является своеобразным толчком к совершению преступления. Под его влиянием лицо приобретает волевую ориентацию на совершение преступного деяния, которое оно смутно желало совершить в трезвом виде, но решимости его выполнить ему не доставало.

Также возможно намеренное употребление алкоголя для совершения заранее обдуманного преступления.

Вторая группа - корыстные и корыстно-насильственные преступления. Их, как правило, совершают больные алкоголизмом. Дозировка потребляемого алкоголя постепенно возрастает, развивается алкогольная зависимость и человек превращается в раба своей пагубной потребности. В результате преступление для него становится наиболее приемлемым и достаточно быстрым способом получения средств для приобретения спиртных напитков.

Третья группа - неосторожные преступления. Их чаще всего совершают лица, умеренно употребляющие алкоголь. Особую опасность здесь представляют общественно опасные деяния, связанные с повышенным источником опасности.

Четвертая группа объединяет преступные деяния, совершаемые против подрастающего поколения — вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков.

Пятая группа включает преступления, совершение которых провоцируют сами лица, употребляющие спиртные напитки своим противоправным или аморальным поведением. В результате они сами часто становятся жертвами преступлений.

3. Криминологический аспект борьбы с алкоголизмом предполагает меры, направленные на совершенствование системы государственного регулирования за производством и оборотом спиртных напитков, антиалкогольного воспитания и пропаганды.

При проведении государством неадекватной алкогольной политики возникает ряд отрицательных тенденций.

Во-первых, в настоящее время наблюдается значительный рост нелегального производства и оборота фальсифицированных крепких спиртных напитков.

Во-вторых, это явление представляет повышенную общественную опасность, так как влечет за собой общественно опасные последствия в виде роста преступности, а также смертей, отравлений, психических расстройств, соматических и инфекционных заболеваний среди населения, значительно снижает продолжительность жизни граждан. Наносит огромный материальный ущерб государству.

Отмеченные тенденции были обусловлены самой государственной политикой 90-х годов, которая сыграла роль своеобразного катализатора алкоголизации общества. Сориентированная на фактический отказ от государственного регулирования на производство и оборот алкогольной продукции, она спровоцировала всплеск нелегального изготовления и реализации спиртных суррогатов, тем еще больше ускорила распространение именно суррогатного алкоголизма.

Одно из направлений в борьбе с подпольным изготовлением спиртных суррогатов — введение в уголовное законодательство нормы, предусматривающей ответственность за незаконное производство и оборот фальсифицированных крепких спиртных напитков в следующей редакции.

1. изготовление с целью сбыта или сбыт фальсифицированных крепких спиртных напитков в крупном размере:

- наказываются.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в особо крупном размере,

- наказываются.

3.Те же деяния, если они: а) совершены организованной группой; б) совершены лицом с использованием служебного положения; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека,

- наказываются.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петрашова, Ольга Ивановна, 2004 год

1.Конституция Российской Федерации. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 80с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации — М.: Омега-Jl, 2003-12-01.-144с.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1922. Юридическое изд-во наркомюста РСФСР. М., 1924. 48с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — М.: «Элит-2000», 2002г., 448с.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и И.М.Изд-во «Новая волна». 1997.510с.

6. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2000г. — 16-е изд. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА М), 2000. -272с.

7. Федеральный Закон РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (ред. от 25.07.2002 № 116-ФЗ).// Консультант Плюс: Версия Проф.

8. Федеральный закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». 22.07.1993. №5487-1. В ред. ФЗ от 30.06.2003 №86.// Консультант Плюс: Версия Проф.

9. Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. №3. В ред. 30.06.2003.// Консультант Плюс: Версия Проф.

10. Постановление Правительства Российской Федерации «Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от 6.10.1998 № 1159 (ред. от 27.08.1999 № 966).// Консультант Плюс: Версия Проф.

11. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по ужесточению порядка торговли алкогольной продукции» от 19.08.1996 № 987 (ред. от 02.11.2000 № 840).// Консультант Плюс: Версия Проф.

12. Постановление Правительства РФ «О лицензировании деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и маркшейдерских работ». 04.06.2002 № 382 (ред.ОЗ. 10.2002).// Консультант Плюс: Версия Проф.

13. Постановление Правительства РФ «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных работ» 24.11.1998 № 1371.// Консультант Плюс: Версия Проф.

14. Письмо Минфина РФ, Госгортехнадзора РФ «О страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасногопроизводственного объекта» 23.04.1998 № 03-05 1288.// Консультант Плюс: Версия Проф.

15. Алкоголизм (Руководство для врачей)./Под ред. Г.В.Морозова, В.Е. Рожнова, Э.Я.Бабаяна. М.: Медицина, 1983. - 432с.

16. Аналитический обзор с предложениями по совершенствованию деятельности ОВД по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции. М.: ВНИИ МВД РФ., 1998. - 131с.

17. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1981. - 199с.

18. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1981. - 200с.

19. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. - 248с.

20. Бородин Д.Н. Кабак и его прошлое// История винопитя. Бахус. -СПб.: Фирма «Браск». 1994. 400с.

21. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. T.XXIII.-СПб., 1911.-487с.

22. Бородкин Ю.С., Грекова Т.И. Алкоголизм: причины, следствия, профилактика. Л.: Наука, 1987.-159с.

23. Билибин Д.П., Дворников В.Е. Патофизиология алкогольной болезни и наркоманий: Учебное пособие. — М.: Изд-во УДН., 1991. 104с.

24. Большая медицинская энциклопедия. Главн. ред. Б.В.Петровский. Изд. 3-е. Т.1-30. М., «Сов. энциклопедия», 1974. T.l. А-Антибиоз. 576с.

25. Бехтерев В.М. Вопросы алкоголизма и меры борьбы с его развитием. В кн. Вопросы алкоголизма. Вып. 1. СПб., 1913. С.20.

26. Братусь Б.С. Изменение личности при алкоголизме. — М.: Знание, 1973.-206с.

27. Братусь Б.С., Сидоров П.И. Психология, клиника и профилактика раннего алкоголизма. М.: Изд-во МГУ, 1984.-144с.

28. Братусь Б.С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме.- М.: Изд-во Московского университета, 1974.- 117с.

29. Бехтерев В.М. Алкоголизм и борьба с ним. JL, 1927. - 35с.

30. Блинова Л.И., Гришанин П.Ф. Ответственность за самогоноварение и спекуляцию спиртными напитками. М., 1986. - 56с.

31. Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911гг.: В 2т. Т.1. -М.: Терра, 1997. 352с.

32. Габиани А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. — Тбилиси: Мецниереба, 1968. -161с.

33. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юрид. лит-ра, 1983. - 208с.

34. Гумилев Л., Панченко А. Чтобы свеча не погасла: Диалог.-Л.: Сов. писатель, 1990.- 128с.

35. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. - 306с.

36. Гернет М.И. Преступность за границей и в СССР. М., 1931.76с.

37. Демин А.К. Злоупотребление алкоголем в России и здоровье населения. -М.: «Лабиринт», 2000. 159с.

38. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.1-4. М.: Рус. Яз., 1989. - Т.1: А-3. - 1989. - 699с.

39. Жулев В.И. Транспортные преступления. М.: Спарк, 2001.190с.

40. Законодательство Петра I. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1997. - 507с.

41. Иванов А.К. Отечественная криминология: Курс лекций — Саратов: СГАП, 1999. 204с.

42. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины. М.: Наука, 1986, (Вып.З). - 576с.

43. Кондратенко В.Т., Скугаревский А.Ф. Алкоголизм./ Под ред. П.П. Волкова. Мн.: Беларусь, 1983. - 288с.

44. Коробеев А.А. транспортные преступления. — СПб., Юридический центр ПРЕСС, 2003. 406с.

45. Копыт Н.Я., Сидоров П.И. Профилактика алкоголизма. — М.: Медицина, 1986. 240с.

46. Корелин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витге финансист, политик, дипломат. М.: Терра - Книжный клуб, 1998.-464с.

47. Ковалев И.И. Алкоголизм и борьба с ним. М., 1925. С.55.

48. Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах. Т.З. М., 1988. С.3537.

49. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata u lege ferenda. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1999. -220с.

50. Колесов Д.В., Турцевич С.В. Наркотизм: сущность и профилактика. М.: Изд. «Знание», 1989. - 47с.

51. Коровин A.M. Преступность и алкоголизация населения Московской губернии. М., 1914. С.34-36.

52. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой — М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 1999. - 784с.

53. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. Учебник для вузов./ Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.М.Тяжковой. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592с.

54. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. 2-е изд. С.Петербург, 1871. - 607с.67 .Ларин Ю. Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. М, 1929. С.25-30.

55. Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм (социально-гигиенические аспекты).- 2-е изд. М.: Медицина, 1983. — 263с.

56. Лисицын Ю.П., Сидоров П.И. Алкоголизм (медико-социальные аспекты): Руководство для врачей. М.: Медицина, 1990.-527с.

57. Лекции по наркологии. Изд.-З, переработанное и расширенное. Под ред. Н.Н. Иванца М.: Медпрактика, 2001 - 344с.71 .Лекции по клинической наркологии./ Под ред. Н.Н. Иванца М.: Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании», 1995.-216с.

58. Леонтьев А.Н. Общие закономерности развития мотивационной сферы личности. М.: Медицина, 1980. - 128с.

59. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., Т.8. С.11.

60. Немчин Т.А., Цыцарев С.В. Личность и алкоголизм. — Л. Изд-во Ленинградского университета, 1989.-191с.

61. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2000. 590с.78,Олеарий А. Описание путешествия в Московию. М.: Рос.семена, 1996. - 368с.

62. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. Яз., 1989. - 924с.

63. Пьнство и алкоголизм: морали, здоровью и закону вопреки. / Под ред. А.Д.Урсула.- Кишинев. Изд. «Штиница»,1988.- 289с.

64. Первушин С.А. Опыт теории массового алкоголизма в связи с теорией потребления. СПб.: Тип. Сойкина, 1912 - 102с.

65. Прыжов И.Г. История кабаков в России в связи с историей русского народа. 2-изд. Казань, 1914.-153с.

66. Похлебкин В.В. История водки. М.: Интер-версо., 1991.-286с.

67. Познышев С.В. Алкоголизм как фактор преступности. М., 1915. С.70.

68. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Лань, 2000.192с.

69. Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. М.: МВД РФ, Министерство юстиции РФ, Статистический комитет содружества независимых государств, 1995. - 56с.

70. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. — М.: МВД РФ, Министерство юстиции РФ, Статистический комитет содружества независимых государств, 1999. 186с.

71. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. — М.: МВД РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2001. 52с.

72. ПортновА.А., Пятницкая И.Н. Клиника алкоголизма. — Л.: Медицина, 1973. 421с.

73. Пятницкая И.Н. Пить значит не быть.- М.: Советская Россия, 1987.-203с.

74. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. М., С.331-342.

75. Рузин М. Преступление. до преступления. Рига.: Авотс, 1986.-88с.

76. Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1989.-368с.

77. Стрельчук И.В. Острая и хроническая интоксикация алкоголем. М.: Медицина, 1966. - 331с.

78. Судебная психиатрия: Руководство для врачей. Под ред. Г.В. Морозова. 2-е изд. М.: Медицина, 1988.-400с.

79. Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения. М., 1995. - 234с.

80. Собрание Кодексов РСФСР. М.: Юридич. изд-во, 1927. - 87с. ЮО.Сергеевич В.И. Лекции по истории русского права. СПб.,

81. Типография С.Волпянского. 1890.-478с.101 .Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. - 491с.

82. Сикорский И.О. О влиянии спиртных напитков на здоровье и нравственность населения России: Стат. Исследование по официальным источникам. Киев: Типо-лит. И.Н. Кушнеров и К°, 1899. - 96с.

83. ЮЗ.Ситковская О. Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2001. — 240с.

84. Сулима Н.П. К вопросу об автоматизме у хронических алкоголиков. Архив психиатрии, нейрологии и судебной психопаталогии. Харьков, 1887. - 206с.

85. Состояние преступности в России за 1993 год. ГИЦ МВД. М. 1994.49с.

86. Юб.Состояние преступности в России за 2000 год. ГИЦ МВД. М., 2001.-52с.107 .Соборное уложение 1649 года. / Руководитель авторского коллектива А.Г. Маньков. Л.: Наука, 1987. - 420с.

87. Россия: риски и опасности «переходного» общества. Под. ред. О.Н. Яницкого. Изд-2. М., 2000. 89с.

88. Ю9.Словарь русского Языка: В 4-х т. / АН СССР,Ин-т рус. Яз., Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. И доп. - М.: Русский язык, 1981. Т.1. А.-Й. 1981.698с.

89. Словарь терминов ВОЗ. М.: Медицина, 1995. - 80с.111 .Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1984. -1600с, ил.

90. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности,- СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2002. 278с.

91. ПЗ.Ткачевский Ю.М. Преступность и алкоголизм. М.: Изд. «Знание», 1966.— 79с.

92. Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. М.: Профиздат., 1990 - 260с.

93. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М.: Проспект, 1998. 472с.

94. Пб.Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн.1. СПб., 1874. -421с.

95. Таганцев Н.С. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. - 349с.

96. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1.- Тула: Автограф, 2001.-800с.

97. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. СПб.: Издано Н.С. Таганцевым, - 1906. - 506с.

98. Уголовное Уложение 1903 года. М.: Издание А.Ф. Скорова, Самотечная Садовая, 1903. - 487с.

99. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1998. - 768с.

100. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юрист, 2000. - 480с.

101. Уголовный кодекс ФРГ /Пер. с нем. М.: ИКД Зерцало-М, 2001.-208с.

102. Уголовный кодекс Испании /Пер. с исп. — М.: ИКД Зерцало-М, 1998.-213с.

103. Фигуровский Н.А. Дмитрий Иванович Менделеев, 1834-1907. -М.: Наука, 1983.-287с.

104. Хрисанова Е.Н. Перевозчиков И.В. Антропология: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 320с.

105. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права России. T.l./Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. — М.: Юристь, 1996. -392с.

106. Челышов М.Д. Речи М.Д. Челышова, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством и по другим вопросам: Издание автора. СПб., 1912. VTII; 786с.

107. Чуркин А.А., Мартюшов А.Н. Краткое руководство по использованию МКБ-10 в психиатрии и наркологии. М.: Издательство «Триада-Х», 2000 - 232с.

108. Шабанов П. Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация. Изд. 2-е.- СПб.: Издательство «Лань», 2001.- 464с.

109. Энтин Г.М. Лечение алкоголизма. М.: Медицина, 1990.- 147с.

110. Ядов В. А. Социологические исследования: методология, программа, методы. М., 1987. - 317с.

111. Яковлев A.M. Алкоголизм путь к преступлению. // Основы советского законодательства. М.: Политиздат, 1973. - 272с.

112. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000-367с.

113. Ястребов А.В. Алкоголь и правонарушения. М.: Высшая школа, 1987. - 243с.

114. Mugerva R.O. Alcoholism as a risk for transmitting and accuring AIDS. Alcohol, Drugs and Tobacco: Prev. and Contr. Real ADN Aspirat.:

115. Proc. 35 th Int. Congr. Ale. and Drug Depend. Oslo, 31 July 6 Aug., 1988. Abstr. - (Lausanne), 1988. - P.287.

116. West L.J., Maxwell D.S., Noble E.P., Solomon D.H. Alcoholism //Ann. intern.Med.- 1984. Vol. 100, №3. - P.405-416.

117. Cameron T. "Alcohol and Traffic" in Alcohol, Casualties and Crime, edited by M. Aarens, T. Cameron, J. Rosen, R.Rosen, R. Room, D. Schneberk, and D.Wingard. Berkley, Calif.: Social Research Group. 1977. P.516.

118. Gusfield G. The of Public Problems: Drinking-Driving and the Symbolic Order. Chicago: University of Chicago Press. 1981. P. 312.

119. Fisher E., Reeder R. Vehicle Traffic Law. Evaston III.: Traffic Institute of Northwestern Universiti. 1974. P.381.

120. Christensen P., Fosser S., and Glad A. Drinking Driving in Norwey. Oslo.: Institute of Transport Economics. 1978. P. 243.

121. Parris R., Malone Т., and Lilliefors H. "Comparison of Alcohol Involvement in Exposed and Injured Drivers. Phases I and II". Technical Report DOT HS 801 826. Washington, D.C.: National Highway Traffic Safety Administration. 1976. P. 387.

122. Zylman A. Alcohol and Highway Safety Laws: A national Overview. Washington, D. C.: National Highway Traffic Administration. 1974. P.127.1. Статьи

123. Афанасьев А.Л. Трезвенное движение в России, Европе, США как движение за самосохранение человечества (Х1Хв. -1914г.).// Социс. №9. 1997. С.120.147 .Афанасьев А.Л. Иван Прыжов: история пьянства и трезвости в России. ПОЯС. 1997.№3. С.85-94.

124. Абрамов. А.А. Вопросы ответственности за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. // Юридический консультант. 2000.№3. С.11-19.

125. Аксенов Р.Г. Кустарное изготовление алкогольной продукции и ее реализация как способ незаконного предпринимательства. // Следователь. 1999. №6. С.2-5.

126. Антонов А.Д. Классификация оснований и принципов криминализации деяний в уголовно-правовой науке.//Российский следователь. 2001. №4.33-35.

127. Гулямов М.Г., Хадиров М.А. Клиническая и социально-демографическая характенистика больных алкоголизмом, совершивших противоправные действия. // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. М., 1993. №5. С.65-67.

128. Гусева Т. Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере производства и оборота алкогольной продукции.// Уголовное право. 2002. №4. С.124-127.

129. Быков В.В. Борьба с незаконным производством и оборотом этилового спирта и алкогольной продукции. // Вестник МВД России. 2001. №5-6. С.42-47.

130. Бейсенов Б.С. Алкоголизм как причина преступности. Труды Института философии и права Академии наук Казахской ССР. Т. 6. Алма-Ата. 1962. С.51.

131. Бриллиантов А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и доведение до состояния опьянения. // Советская юстиция. 1978. №18. С.27-28.

132. Братусь Б.С. Алкоголизм в свете психологии. // Политическое образование. 1987. №7. С.110.

133. Виговский Е.В. Об ответственности за незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции. // Консультант директора. 2001. №6. С. 16-24.

134. Виговский Е.В. Ответственность за правонарушения в сфере производства и оборота алкогольной продукции. // Все о налогах. 2000. №5. С.40-49.

135. Ваганов А. Смертность в России. // Независимая газета. 2002. №169. С.24-27.

136. Внуков В.И., Джафаров С. А. Совершенствование антиалкогольного законодательства. // Советское государство и право. 1990. №3. С.68-73.

137. Голосенко И.А. «Русское пьянство»: мифы и реальность. // Социологические исследования. 1987.№3. С.203-209.

138. Губрий Г. Избавиться бы от удушающей свободы. // Родина. 2000. №4. С.108-111.

139. Дейчман Э. Проблема, заслуживающая внимания. // Большевик. 1927. №19-20. С.130.

140. Демин А.К., Демина И.А. Злоупотребления алкоголем в Российской Федерации: Масштабы и последствия для здоровья населения. // Российская ассоциация общественного здоровья. 2000. №3 С.6-52

141. Коваленко А. О водочной монополии. // Государственная служба. 2001. №2. С.98-106.

142. Кирющенков А. Алкоголизм и потомство. // Врач. 1995. №8.1. С.5-6.

143. Кошкина Е.А. Эпидемиология алкоголизма в России на современном этапе. // Психиатрия психофармакотерапия. Т.З. №3. С.89.

144. Кирющенков А. Алкоголизм и потомство. // Врач. 1995. №81. С.5-6.

145. Кузнецова Н.Ф. Семь лет уголовному кодексу российской Федерации.//Вест. Моск. Ун-та. Право. 2003. №1. С.3-18.

146. Левин Б.М. Главные факторы алкоголизации общества в условиях социальных перемен. // Социологические исследования. 1997. №4. С.102-108.

147. Лисицын Е В. Ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции. // Финансовая Россия. 1998. №28. С.11. (Приложение).

148. Лимонов В.Н. Уголовно- правовая оценка мошенничества. // Журнал Российского права. 2002. №12. С.80-82.

149. Лопашенко Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности. // Уголовное право. 2002. №3. С.37-39.

150. Материалы круглого стола «О социальных основах государственной алкогольной политики Российской Федерации», проведенного 24 февраля 1998г. Комитетом Государственной Думы по геополитике. Стенограмма.

151. Машин С.А., Эглит В.И. Незаконный оборот алкогольной продукции и меры борьбы с ним. // Вестник МВД России. 2000. №3. С.67-72.

152. Михайлов И.В. Алкоголь-нелегал: о состоянии борьбы с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции. // Интерпол в России. 2000. №1. С.29-31.

153. Мотников А.В. Производство алкогольной продукции под надежный контроль. // Вестник МВД России. 1999. №3-4. с.50-55.

154. Немцов А.В. Потребление алкоголя и насильственные смерти. // Вопросы наркологии. 1991. №1. С.34-36.

155. Немцов А.В. Самоубийства и потребление алкоголя. // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». 29.07.-11.09.2002J 73-74.

156. Немцов А.В. Потребление алкоголя и смертность в России. // Социс. 1997.№9. С.113-116.187 .Павликов А.В. Уголовная ответственность за оборот немаркированных товаров или продукции. // Юридический консультант. 2000. №7. С.9-11.

157. Пархоменко А.Г. Государственно-правовые мероприятия по борьбе с пьянством в первые годы Советской Власти. // Советское государство и право. 1984. №4. С.112-116.

158. Партанен Ю. Потребление алкогольных напитков и его государственное регулирование (статья из Финляндии).// Социологические исследования. 1981.№1. С.178-186.

159. Петрова Ф.Н., Проценко С.Е., М.Я. Айбиндер. Пьянство и преступность в пореформенной России: историко-криминологический аспект. // История государства и права. 1998. №1. С.9-10.

160. Похлебкин В.В. Главный секрет «Смирновской». // Огонек. 1996. №15. С.26-28.

161. Похлебкин В.В. Русская водка. // Чарка. 1992. №1. С.4.

162. Пауков B.C., Беляева Н.Ю., Воронина Т.М. Алкоголизм и алкогольная болезнь. // Терапевтический архив. 2001. №2. С.65-67.

163. Павлучкова А.В. Из истории борьбы с пьнством. // Фельдшер и акушерка. 1975. №4. С.49-51.

164. Панкратьев В.Я., Антипина Н.А, Рощупкин А.А., Антипин П.А. Распространенность употребления алкоголя среди учащихся Мурманска. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. №2. С.20-21.

165. Рожнова М. Об источнике повышенной опасности. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №2. С.88-100.

166. Рожнова Т.М. К вопросу о наследственной отягощенности алкоголизмом. // Военно-медицинский журнал. 2001. №8. С.23-25.

167. Социально-правовые проблемы борьбы с пьянством и алкоголизмом: (по материалам беседы за «круглым столом» в ред. журн. «Советское государство и право»). // Советское государство и право.1980.№12. С.112-138.

168. Собрание законодательства СССР. М.1925.№57. С.425.

169. Сыров А.П. // Советское государство и право. 1980. №12. С.124.

170. Серов А. А. Противодействия правонарушениям в сфере алкогольного бизнеса. // Вестник МВД России. 1999. № 5-6. С.48-51.

171. Сафонов А.Г. Здравоохранение в борьбе с пьянством и алкоголизмом. // Советское здравоохранение. 1985. №10. С.3-9.

172. Серия технических докладов ВОЗ № 551. // Комитет экспертов по лекарственной зависимости. Двенадцатый доклад. Женева. 1975. С. 16.

173. Савченко А. О незаконном предпринимательстве. // Российская юстиция. №12. 1999.С.17.

174. Тен A.JI. Основные аспекты административно-правового регулирования цен. // Законодательство и экономика.2002. №1.С.4-14.

175. Тосунян Г.А. Влияние законодательства на теневой оборот капитала в России. // Государство и право. 2000. №1. С.40-48.

176. Ткачевский Ю.М. Ответственность за самогоноварение. // Советская юстиция. 1988. №4. С.7-8.

177. Туревский И.И. Абстинентный синдром. // Фельдшер и акушерка. 1989. №12. С.35-39.

178. Тяжкова И.М. Влияние пьянства и употребление наркотиков на преступность несовершеннолетних. // Советская юстиция. 1990. №4. С. 1820.

179. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845. // Государство и право. 1995. №11.С.126-133.

180. Фомин Д. Ни закона, ни наказания.// Саратовские вести. 2003. №148. СЛ.

181. Худобин Е. Винная монополия: опыт России. // Кузбас.1999. №17. С.8.

182. Хореев Б. Анатомия экономического кризиса. // Обозреватель. 1995. №12. С.22.

183. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики.//Уголовное право. 2002. №1. С.56-62.

184. Шмаков Н. На рынке напитков будут играть по новым правилам. // Деловые люди. 1996. №63. С. 102.

185. Широков Е. Ущерб миллиарды рублей. // Законность. 2000. №2. С.2-8.

186. Шайдукова J1.K., Кузнецов И.Г. Исследования личности больных алкоголизмом на различных этапах заболевания. // Казанский медицинский журнал. 1991. Т.72. №1. С.32-34.

187. ПГамота А.З. Алкогольная ситуация и наркологическая помощь населению Российской Федерации на современном этапе. //Социальная и клиническая психиатрия. 1995. №1. С.62-64.

188. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды. // Российская юстиция. 2002. №12.С.20-21.

189. Юрченко Л.И. Анализ проявлений психологисеской защиты у больных алкоголизмом. // Современные проблемы наркологии. -Астрахань.: Изд. АГМА. 1999. С.206-213.

190. Яни П.С. Уголовный закон и поддельная водка. // Законодательство. №10. 2000. С.69.

191. Яни П.С. Преступное предпринимательство.// Законодательство. 1999. №3. С.78-86.1. Авторефераты диссертаций

192. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечете малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Авторефю. дисс.к.ю.н. -Волгоград, 2001.

193. Ачмиз Р.Ю. Расследование дорожно-транспортных происшествий (теоретические и тактико-методические аспекты) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 26с.

194. Габиани А.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения по советскому уголовному праву // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев. 1967. 26с.

195. Бакунин С.Н. Профилактика преступлений, совершенных на почве хронического алкоголизма, среди освобожденных из исправительно-трудовых учреждений // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1996. 23с.

196. Бабанов А.С. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Атореф. дисс. к.ю.н. — Саратов, 2002. 24с.

197. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. 28с.

198. Клименко Н.Ю. Уголовно-правовые и криминологические признаки форм соучастия // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Саратов, 2002.27с.

199. Паршин В.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999. 21с.

200. Петрова Ф.Н. Антиалкогольная политика в России (историко-криминологический аспект) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. 25с.

201. Перемолотова Л.Ю. Преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения (уголовно-правовой и криминологический аспекты) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. 23с.

202. Сасиков А.И. Криминологическое исследование убийства в системе преступного насилия // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 1999. 24с.

203. Твердая И.Н. Значение состояния опьянения для уголовной ответственности // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970. 24с.

204. Хайдаров Г.Х. Социально-гигиенические аспекты распространенности и меры борьбы с пьянством и алкоголизмом вусловиях крупного города // Автореф. дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 1992. 22с.1. Судебная практика

205. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002г. №29.// Консультант Плюс: Версия Проф.

206. Бюллетень Верховного Суда РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1998г. 1999. №7.// Консультант Плюс: Версия Проф.

207. Уголовное дело № 2020834. Советский районный суд г.Астрахани. 2002.

208. Уголовное дело № 1010884. Кировский районный суд г. Астрахани. 2001.

209. Уголовное дело № 16066. Кировский районный суд г.Астрахани.

210. Уголовное дело № 16005-00. Кировский районный суд г. Астрахани. 2000.245 .Уголовное дело № 16064. Кировский районный суд г. Астрахани. 2001.

211. Уголовное дело № 16089. Кировский раонный суд г. Астрахани. 2001.

212. Уголовное дело № 1031915. Советский районный суд г.Астрахани. 2002.

213. Уголовное дело № 16058. Кировский районный суд г. Астрахани. 2001.

214. Уголовное дело № 1011903. Кировский раонный суд г. Астрахани. 2001.

215. Уголовное дело № 101090. Кировский районный суд Г.Астрахани. 2000.

216. Уголовное дело № 11207. Кировский районный суд г.Астрахани. 2000.

217. Уголовное дело № 10431. Кировский районный суд г. Астрахани. 2000.

218. Уголовное дело № 1012550. Советский районный суд г. Астрахани. 2002.202