Уголовная ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Быков Александр Валерьевич

• Быков Александр Валерьевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Быков Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ПЕНАЛИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРИВЛЕЧЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И (ИЛИ) ИНОГО ИМУЩЕСТВА

1.1. Криминализация организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

1.2. Пенализация организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРИВЛЕЧЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И (ИЛИ) ИНОГО ИМУЩЕСТВА

2.1. Объект состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

2.2. Объективная сторона состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

2.3. Субъект и субъективная сторона состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРИВЛЕЧЕНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И (ИЛИ) ИНОГО ИМУЩЕСТВА

3.1. Отграничение состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества от смежных составов правонарушений

3.2 Квалификация организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

211

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема противодействия финансовым пирамидам вошла в повестку дня правоохранительных органов вместе с переходом на рыночную модель экономики, сопровождаемым появлением субъектов, оказывающих финансовые услуги населению. Высокая доходность указанной деятельности определила увеличение нелегальных участников, причинивших значительный ущерб не только гражданам, но и государству, утратившему инвестиционные ресурсы. С момента выявления первой пирамидальной схемы криминального обогащения в начале 90-х годов прошлого века по настоящее время, ущерб гражданам и организациям, причиненный деятельностью данного вида недобросовестной финансовой практики исчисляется десятками миллиардов рублей. Негативные же последствия на уровне макроэкономических показателей не рассчитывались, но есть все основания полагать, что нелегальные участники финансового рынка не только причиняют огромный материальный ущерб, но и выводят значительные ресурсы в теневой сектор экономики, сокращают инвестиционные потоки, снижают уровень доверия граждан к банковско-кредитной сфере, угрожают финансовой стабильности, препятствуя решению социально-значимых государственных задач.

Ограниченные резервы состава мошенничества, обеспечивающего противодействие криминальной деятельности, направленной на причинение реального имущественного ущерба, не способствовали комплексной охране экономических интересов государства. Стремясь расширить предупредительный потенциал уголовного закона, законодатель в 2016 г. 1 принял решение криминализировать действия, направленные на организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, отнеся состав ст. 1722

1 Федеральный закон от 30.03.2016 № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

УК РФ к числу преступлений в сфере экономической деятельности. Содержание же уголовно-правового запрета вызывало немало нареканий среди представителей юридической науки, критически оценивающих и юридическую технику, и саму идею возведения в ранг преступления действий, фактически образующих мошенничество на стадии приготовления 1 . Бланкетность диспозиции

Л

ст. 1722 УК РФ, отсылающей к объемному массиву специальных актов, нормативная неопределенность конструктивных признаков нового состава, заблокировали реализацию указанной нормы на практике.

Сведения, содержащиеся в отчетах Судебного департамента при Верховном Суде РФ свидетельствуют о том, что за период с 2016 по 2023 гг. по

Л

ст. 172 УК РФ было осуждено 30 человек, в том числе 2 - в 2016 г., 12 -в 2017 г., 3 - в 2018 г., 1 - в 2019 г., 2 - в 2020 г., 0 - в 2021 г., 7 - в 2022 г., 3 -в 2023 г. 2 Учитывая, что за указанный период Центральным Банком России выявлено 6 718 нелегальных участников финансового рынка с признаками финансовой пирамиды, приведенные статистические данные демонстрируют не только явную диспропорцию в уровне выявленных и порицаемых государством

Л

посягательств, но и проблемы применения ст. 172 УК РФ на практике, которые кроются не только в стремлении органов уголовной юстиции использовать

1 См.: Аснис А.Я. Некоторые проблемы уголовной ответственности за организацию финансовых пирамид // Адвокат. 2016. № 11. С. 21-29 // СПС «Консультант плюс»; Гладких В.И. К вопросу об обоснованности криминализации организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (статья 172.2 УК РФ) // Научные исследования: векторы развития: Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Чебоксары. 2018. С. 187-190; Гладких В.И. Почему не работает статья

1722 УК РФ об ответственности за создание «финансовых пирамид»? // Социально-экономическое развитие и качество правовой среды : сборник докладов VIII Московского юридического форума : в 5 ч. Ч. 4. М.: МГЮА, 2021. С.19-24.

2 Использованы данные сводных статистических сведений о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016 - 2023 годы, форма № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам» // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 25.04.2024).

накопленный опыт квалификации соответствующих деяний по ст. 159 УК РФ, но и в технико-юридических изъянах новой нормы.

Актуальность избранной проблематики обусловливает и общий характер ориентиров со стороны Пленума Верховного Суда РФ в части разграничения указанных конкурирующих норм, не снимающих всех вопросов, возникающих на практике.

Исходя из сказанного, становится очевидной необходимость комплексного исследования, нацеленного на теоретический анализ и осмысление законодательного регулирования и практики реализации нормы, устанавливающей ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, а также потребность в разработке предложений по совершенствованию уголовно-правового механизма противодействия нелегальным участникам финансового рынка.

Степень научной разработанности темы. Изучению пирамидальных схем криминального получения прибыли посвящены диссертации Е.Н. Мысловского «Уголовно-правовые и криминологические проблемы современных нетрадиционных форм мошенничества: на примере «финансовых пирамид» "МММ", Русский дом "Селенга", "Тибет", "Хопер"» (2004) и С.В. Ямашкина «Организованное мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (2010). Криминалистические аспекты данного вида мошенничества анализируются в работе В.Ю. Белицкого «Криминалистические аспекты предварительного расследования и судебного разбирательства мошенничеств, совершенных по принципу "финансовых пирамид"» (2008). Ограничиваясь изучением механизма совершения мошенничества нелегальными участниками финансового рынка, работы указанных авторов базируются на положениях закона, не содержащего специального запрета деятельности пирамид.

Л

На диссертационном уровне содержание ст. 172 УК РФ раскрыто Э.А. Золаевым в исследовании «Организационная деятельность как самостоятельное преступление: понятие, виды, характеристика» (2018), но не в рамках комплексного анализа, а в контексте изучения организационной

преступной деятельности в целом. Механизм противодействия теневой экономической деятельности, совершаемой с использованием финансовых пирамид, на высоком доктринальном уровне освещен А.М. Зубаревой (2017), но в рамках экономической теории.

Уголовно-правовой характеристике состава ст.

1722 УК РФ посвящено

диссертационное исследование А.Н. Сачкова «Уголовно-правовое противодействие организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества» (2024), в рамках которого автор определил содержание общественно опасного поведения, сформулировал предложения о пересмотре признаков объективной стороны состава исследуемого деяния, а также дополнении квалифицирующего состава обстоятельством группового способа совершения преступления. Однако ограниченные рамки исследования не позволили автору в полной мере осветить проблематику соотношения состава преступления со смежным административным правонарушением, неоконченной преступной деятельности, пенализации, а также уделить пристальное внимание разграничению состава ст. 172 УК РФ со смежными составами преступлений в сфере экономической деятельности.

Анализ научных работ, затрагивающих заявленную проблематику, позволяет констатировать недостаточность исследований законодательного регулирования и практики применения уголовно-правового запрета организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества.

Исследованию отдельных элементов и признаков состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества посвящены работы В.Ф. Антонова, А.Я. Асниса, В.Ю. Белицкого, Е.В. Герасимова, М.М. Долгиевой, И.А. Клепицкого, И.М. Конобеевской, Д.Н. Курбановой, А.В. Миронова, Н.Л. Назаровой, И.А. Петрова, О.Л. Семенченко, Н.А. Соколова, А.В. Харькова, Т.Л. Ценовой и др.

Несмотря на высокий научный интерес к изучению основных направлений противодействия финансовым пирамидам, последние в правовой доктрине изучались преимущественно с позиций способа мошеннических посягательств.

Современные научные публикации, посвященные проблемам организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества характеризуются анализом отдельных аспектов состава преступления,

л

предусмотренного ст. 172 УК РФ.

Исследование организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, включающее анализ социальной обусловленности криминализации данного деяния, уголовно-правовую характеристику признаков состава преступления, предусмотренного ст. 1722 УК РФ, его соотношение со смежным административным правонарушением, изучение особенностей квалификации деяний, связанных с деятельностью по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, ранее не проводилось, в связи с этим тему исследования, в целом, надлежит считать недостаточно разработанной.

Объект исследования выражен совокупностью общественных отношений в сфере нормативной регламентации и реализации уголовной ответственности за создание, руководство и осуществление деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества.

Признаки состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества; проблемы квалификации деяний, сопряженных с функционированием деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества; зарубежная практика криминализации деяний, связанного с созданием и осуществлением деятельности по привлечению денежных средств образуют предмет исследования.

Выработка доктринальных положений, направленных на качественное совершенствование реализации механизма уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, выявление и анализ проблем нормативной регламентации запрета создания финансовой пирамиды, а также разработка научно-аргументированных рекомендаций по совершенствованию уголовного закона в указанной сфере определяют цель исследования.

Обеспечение достижения поставленной цели достигается решением таких исследовательских задач как:

- выявить социальные детерминанты криминализации организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества;

- проанализировать зарубежную практику регулирования уголовного запрета организации и деятельности финансовых пирамид;

- дать развернутую характеристику объективных, субъективных и квалифицирующих признаков состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества;

- дифференцировать криминальную деятельность по привлечению денежных средств и (или) иного имущества от конкурирующих противоправных деяний;

- провести комплексный анализ практики применения ст. 172 УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества;

- выдвинуть и аргументировать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-правового запрета и наказуемости деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества.

В основу методологии и методики исследования положено познание преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, как социально-правового явления. Помимо диалектического метода, фундамент методологии составила система общих и специальных методов научного исследования.

Такие классические общенаучные методы, как анализ и синтез позволили выявить проблемы уголовно-правового регулирования отношений в части деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, определить социально значимые факторы ответственности за указанный вид криминальной деятельности. В рамках системного подхода была дана характеристика элементов и признаков исследуемого состава преступления. С помощью сравнительно-правового метода было исследовано и сопоставлено содержание норм об уголовной ответственности за организацию и осуществление

деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества некоторых зарубежных государств, выявлены общие и особенные черты законодательного регламентирования и зарубежный опыт криминализации деятельности финансовых пирамид. Формально-юридический метод позволил выявить смысл и содержание нормоположений уголовного закона. Метод анкетирования был задействован для выявления экспертного мнения по вопросам оптимального уголовно-правового регулирования противоправного привлечения денежных средств.

Теоретическую базу исследования составили труды В.К. Андрианова, Б.В. Волженкина, В.И. Гладких, М.Г. Жилкина, А.В. Зарубина, А.А. Зубцова, А.В. Иванчина, А.Н. Кулагина, Н.А. Лопашенко, А.Н. Ляскало, В.Ф. Лапшина, Е.Ю. Пудовочкина, К.В. Ображиева, В.В. Олейника, А.Л. Санташова, Н.Ю. Скрипченко, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.

Нормативную основу образуют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, положения федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, регулирующих общественные отношения, связанные с охраной и функционированием кредитно-финансовой системы, акты Конституционного Суда РФ, а также нормы зарубежного законодательства стран Евразийского экономического союза об уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества.

Эмпирическую базу исследования составляют постановления Пленума Верховного Суда РФ; судебные решения по уголовным делам о преступлениях,

л

предусмотренных ст. 1722 УК РФ, вынесенные федеральными судами общей юрисдикции РФ, за период 2016-2023 годы, размещенные в ГАС РФ «Правосудие»; опубликованные статистические данные Банка России за 20172023 годы о количестве выявленных экономических агентов с пирамидообразной системой хозяйствования, а также сведения органов юстиции об уровне криминальных посягательств, связанных с функционированием финансовых пирамид; итоги анкетирования 184 экспертов из числа сотрудников органов

следствия и дознания МВД России и Следственного комитета РФ, профессорско-преподавательского состава образовательных учреждений, работников Банка России, коммерческих банков1.

Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к совершенствованию законодательного регулирования противодействия финансовым пирамидам уголовно-правовыми средствами в рамках специальной нормы об ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, в разрезе обоснованности социально-правовой потребности, технико-юридической конструкции и реализации.

Представленная диссертационная работа является одним из немногих монографических исследований, посвященных уголовно-правовой характеристике состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, в рамках которой выявлены основания криминализации общественно опасного деяния по организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества и охарактеризован механизм социально-негативного воздействия указанного преступного деяния на охраняемые законом ценности; установлено содержание объективных и субъективных признаков исследованного состава преступления.

В диссертации исследованы проблемы квалификации организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества и определены способы их разрешения; разработаны научно обоснованные рекомендации и частные правила квалификации деяний, связанных с организацией деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества; выявлены и типизированы основания разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ с мошенничеством и смежными составами преступлений в сфере экономической деятельности.

1 Анкетирование проводилось в Архангельской, Брянской и Ленинградской областях, городе Санкт-Петербурге, в электронной форме с использованием Интернет-платформы «Яндекс.Формы».

На основании проведенного исследования впервые на монографическом уровне автором выработано и теоретически обосновано правило конструирования санкций норм об ответственности за противоправные деяния, обособленные в рамках уголовно-правового и административного регулирования. Теоретически обоснованы основные направления оптимизации уголовного закона в части регламентации уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества.

Научную новизну определяют и детализируют положения, выносимые на защиту:

1. Выявлен механизм преступных действий по организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества. Потребность криминализации деяния обусловлена расширением потенциала уголовного закона по противодействию деятельности, таящей угрозу причинения имущественного вреда значительной части населения как ответ на обнаруженный криминальным элементом способ уклонения от ответственности. Достижение цели дедискредитации социального доверия к финансовым инструментам потребительского рынка в условиях распространенности недобросовестной финансовой практики при изменившейся конъюнктуре внутреннего финансового рынка, ориентированного на непрофессиональных участников экономического оборота определило необходимость установления специального запрета на организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества.

2. Конкретизированы действия, образующие деяние, закрепленное в

Л

ст. 1722 УК РФ, что значимо для определения объективной стороны указанного состава, разграничения со смежными составами преступлений в условиях отсутствия профильного акта официального толкования. Содержательно «организацию деятельности» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества образуют:

- создание - формирование системы хозяйствования, основанной на привлечении и перераспределении финансовых ресурсов, а также

администрирование данной системы, управление, организация и контроль процесса привлечения денежных средств и (или) иного имущества, а также руководство и осуществление указанной деятельности;

- руководство - реализация организационно-управленческих и административно-контрольных полномочий в рамках системы хозяйствования, ее структурных подразделений, реализация процесса привлечения материальных активов, а также осуществление деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества;

- осуществление деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества - получение денежных средств и (или) иного имущества, формирование фонда материальных ценностей, перераспределение имущественных фондов.

3. Обоснована потребность законодательного уточнения признака, отражающего общественную опасность пирамидальной схемы привлечения средств, свидетельствующего об отсутствии репатриационного потенциала привлеченных ресурсов, посредством указания в диспозиции ст. 172 УК РФ на меньший объем оборотных средств, задействованных в легальной хозяйственной деятельности в сопоставлении с привлеченными.

4. Предложены критерии, которые могут быть положены в основу разграничения организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества с мошенничеством:

- механизм (способ) получения криминального дохода: мошеннические пирамидальные схемы аккумулируют материальные ресурсы за счет обмана вкладчиков об источниках и способах формирования дохода, финансовые пирамиды привлекают средства, информируя инвесторов о прямой зависимости дохода от перманентного расширения числа вкладчиков;

- механизм преступного посягательства и отношения, терпящие вред: причиняя прямой имущественный ущерб посредством противоправного изъятия денежных средств вкладчиков, мошеннические пирамиды, посягают преимущественно на право собственности, объектом же негативного воздействия

инвестиционных пирамид являются отношения в сфере ведения хозяйственной деятельности, право собственности нарушается в результате потенциально убыточного перераспределения материальных ресурсов, так как имущественный вред инвесторам причиняется не в силу прямого обращения средств в пользу администратора пирамиды, а в виду отсутствия источника возврата инвестированных средств (прекращения перманентного расширения числа инвесторов);

- противоправность изъятия имущества: выступая обязательным признаком мошенничества, противоправность получения средств, указывает на запрещенный законом способ изъятия вещи, против воли собственника; привлечение же материальных ценностей является этапом добросовестной деятельности финансовой пирамиды, так как информированность инвестора об источниках и принципах формирования дохода, угрозах утраты вложенных средств, нивелирует противоправность получения активов;

- интеллектуальное отношение к ущербу: при мошеннических пирамидальных схемах виновный, преследуя корыстную цель, желает причинить ущерб вкладчику, которого вводит в заблуждение относительно безубыточности инвестирования; осведомленность вкладчика финансовой пирамиды об источниках формирования дохода и вероятности утраты вклада, определяет безразличное отношение виновного к материальным последствиям.

5. Предложена авторская систематизация критериев разграничения организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества со смежными преступлениями в сфере экономической деятельности:

- привлечение денежных средств в рамках деятельности финансовых пирамид и незаконного осуществления долевого строительства, следует разграничивать по характеру криминального деяния, исключающего пирамидальную схему аккумулирования средств дольщиков в составе ст. 2003 УК РФ, охватывающего нарушение застройщиком требований закона, обусловливающих право на привлечение средств;

- отказ исполнить требования инвесторов в рамках деятельности финансовых пирамид детерминирован реальным дефицитом денежных фондов, в отличие от отказа исполнить обязательства, образующего злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, обусловленного сокрытием должником имущества, на которое может быть наложено взыскание.

6. Выработаны и обоснованы основные направления корректировки

Л

санкций ст. 172 УК РФ, включающие замену ограничения свободы лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и установления минимальных границ наказаний, что будет способствовать достижению цели предупреждения специального рецидива и обеспечению дифференциации ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества.

Идентичный минимальный размер штрафа, установленный за объективно схожие преступные и административно-наказуемые деяния, противоречит требованию дифференциации ответственности за деяния, отличающиеся по степени общественной опасности, а также принципу справедливости. Указанное требование не обеспечено и в рамках уголовной ответственности, так как санкции ст. 172 УК РФ, устанавливающие наказания за разные по степени тяжести деяния, не отличаются градацией минимальных пределов наказаний.

7. Выработано и теоретически обосновано правило конструирования санкций норм об ответственности за противоправные деяния, обособленные в рамках уголовно-правового и административного регулирования, ориентирующее на учет преемственности видов и размеров наказания.

8. Сформулированы частные правила квалификации, позволяющие: разграничить покушение на организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества и смежное правонарушение; устанавливать этапы преступной деятельности лиц, «присоединяющихся» к

Л

выполнению объективной стороны состава ст.

1722 УК РФ; разграничивать с

хищением денежных средств.

Потенциальная возможность поступления средств в крупном размере, установленная на основании договоров заключенных, но неисполненных вкладчиками, образуя покушение на преступление, исключает оценку действий по привлечению денежных средств, как административное правонарушение.

Недоступность сознательно волевого контроля пирамидной схемы формирования фондов на этапах, предшествующих вступлению в преступную деятельность, исключает вменение инициативно-присоединившемуся субъекту всей суммы привлеченных средств.

Полное информирование вкладчика обо всех условиях «инвестирования» исключает хищение в действиях лиц, аккумулирующих фонды. Расходование же привлеченных ресурсов на цели, не связанные с деятельностью пирамиды, образует состав растраты, безвозмездное изъятие фондов и обращение в пользу виновного, образует состав присвоения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Быков Александр Валерьевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.07.2024) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон от 26.12.1995 (ред. от 25.12.2023) «Об акционерных обществах» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Федеральный закон от 10.07.2002 №86-ФЗ (ред. от 23.04.2024) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Федеральный закон от 30.12.2004 № 215-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О жилищных накопительных кооперативах» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 19.04.2024) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты

Российской Федерации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О кредитной кооперации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 19.12.2023) «О национальной платежной системе» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О хозяйственных партнерствах» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Федеральный закон от 30.03.2016 № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ (ред. от 11.03.2024) «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Федеральный закон от 24.07.2023 № 339-ФЗ «О внесении изменений в статьи 128 и 140 части первой, часть вторую и статьи 1128 и 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Общими силами - к подъему России (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) : Послание Президента Российской Федерации к Федеральному Собранию Российской Федерации 17.02.1998. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 : Указ Президента Рос. Федерации. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Постановление Правительства РФ от 19.07.1999 №829 (ред. от 08.08.2003) «О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 №336 (ред. 28.12.2024) «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Постановление Правительства РФ от 10.03.2023 №372 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу отдельного положения акта Правительства Российской Федерации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Постановление Правительства РФ от 14.02.2024 №162 «О Межведомственной координационной комиссии по реализации Стратегии повышения финансовой грамотности и формирования финансовой культуры до 2030 года» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2008 №2043-р «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Распоряжение Правительства РФ от 21.06.2014 (ред. от 09.08.2016) «Об утверждении плана реализации государственной программы Российской Федерации "Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков" на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Приказ МВД РФ от 29.12.2022 №1110 «Об утверждении Положения об Управлении по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий Министерства внутренних дел

Российской Федерации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Письмо ФКЦБ России от 20.01.2000 № ИБ-02/229 «О возможных мошеннических схемах при торговле ценными бумагами с использованием сети «Интернет» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Информация Банка России от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют", в частности, Биткойн» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Указание Банка России от 24.09.2015 № 3805-У (ред. от 16.11.2017) «О порядке размещения средств резервных фондов кредитных потребительских кооперативов». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Информация Банка России от 04.09.2017 «Об использовании частных "виртуальных валют" (криптовалют)» - Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Паспорт проекта Федерального закона № 270838-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части формирования правовых основ для внедрения цифрового рубля)» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Паспорт проекта Федерального закона № 307935-6 «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Паспорт проекта Федерального закона № 1083199-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации (в части декриминализации преступлений экономической направленности)» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Паспорт проекта Федерального закона № 53700-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части дифференциации

мошенничества на отдельные составы)» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Паспорт проекта Федерального закона № 881156-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств или иного имущества - «финансовых пирамид»)» - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Закон Республики Узбекистан от 22.09.1994 №2012-XII (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.06.2024). - Доступ из справ.-правовой системы «Континент».

35. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Закон Республики Беларусь от 09.07.1999 №275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2024). - Доступ из справ.-правовой системы «Континент».

36. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Закон Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.06.2024). - Доступ из справ.-правовой системы «Континент»

37. Уголовный кодекс Республики Армения. Закон Республики Армения 05.05.2021 № ЗР-199-Н (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.04.2024) // Национальное собрание Республики Армения: [офиц. сайт]. - URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=7645&lang=rus# (дата обращения: 30.04.2024).

38. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. Закон Кыргызской Республики 28.10.2021 № 127 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2024). - Доступ из справ.-правовой системы «Континент».

39. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (утратил силу).

2. Специальная литература

40. Алабердеев, Р. Р. Финансовые пирамиды как форма непроизводственного предпринимательства / Р. Р. Алабердяев, Ю. В. Латов // TERRA ECONOMICUS. - 2010. - № 2. - С. 35-43.

41. Андрианов, В. К. Технико-юридическая сторона разграничения преступлений и смежных административных правонарушений / В. К. Андрианов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 20-21.

42. Аникина, Е. А. Экономическая теория: учебник / Е. А. Аникина, Л. И. Гавриленко. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014. - 413 с.

43. Анистратенко, А. В. Понятие хищения по уголовному праву России / А. В. Анистратенко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. -2010. - № 73. - С.71-83.

44. Антоненко, И. В. Социальная психология доверия / И. В. Антоненко // Приволжский научный вестник. - 2014. - № 11-2. - С. 99-104.

45. Антонов, В. Ф. Уголовная ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств либо иного имущества: вопросы квалификация / В. Ф. Антонов // Безопасность бизнеса. - 2020. - № 5. - С. 21-25.

46. Арзамасцев, М. В. Исправительные работы: необходимость современной оценки / М. В. Арзамасцев // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2013. - № 5. - С. 31-36.

47. Архипов, А. В. Содержание терминов «изъятие» и «обращение» чужого имущества как элементов объективной стороны хищения / А. В. Архипов // Вестник ТГУ. - 2019. - № 446. - С. 202-206.

48. Аснис, А. Я. Некоторые проблемы уголовной ответственности за организацию финансовых пирамид / А. Я. Аснис // Адвокат. -2016. - № 11. - С. 21-29.

49. Балеев, С. А. Правовое регулирование ответственности за организацию преступного объединения и участия в нем / С. А. Балеев // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. наук. - 2016. - Т. 158, кн. 2. - С. 592-593.

50. Бархатова, Е. Н. Вопросы отграничения мошенничества в сфере предпринимательства от смежных составов преступлений и гражданско-правовых деликтов / Е. Н. Бархатова, А. А. Вакутин // Российский юридический журнал. -2019. - № 5 (128). - С. 82-90.

51. Бархатова, Е. Н. Мошенничество в сфере предпринимательства: теория, практика, проблемы / Е. Н. Бархатова, А. О. Миронов // Безопасность бизнеса. - 2021. - № 2. - С. 27-31.

52. Безверхов, А. Г. Имущественные преступления / А. Г. Безверхов. -Самара: Самарский университет, 2002. - 359 с.

53. Безверхов, А. Г. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты / А. Г. Безверхов // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 1-9.

54. Безверхов, А. Г. Современные проблемы противодействия мошенничеству: уголовно-политический и правовой аспекты / А. Г. Безверхов // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Актуальные проблемы юридической науки : Материалы VII Международной научно-практической конференции, Тольятти, 15-18 апреля 2010 года. - Т. Часть 2. -Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2010. - С. 37-44.

55. Безверхов, А. Г. Уголовно-правовая охрана собственности в социальной рыночной экономике / А. Г. Безверхов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2014. - № 1(15). - С. 53-57.

56. Белицкий, В. Ю. Анализ определения понятия финансовой пирамиды, предложенного в проекте федерального закона "о внесении изменений в уголовный кодекс российской федерации и в уголовно-процессуальный кодекс российской федерации в связи с введением уголовной ответственности за создание и руководство деятельностью финансовой пирамиды" / В. Ю. Белицкий // Алтайский юридический вестник. - 2015. - № 1(9). - С. 91-95.

57. Белицкий, В. Ю. Еще раз о признаках мошенничеств, совершенных по принципу финансовых пирамид / В. Ю. Белицкий // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2012. - № 8. - С. 15-16.

58. Белицкий, В. Ю. Уголовная ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст.

Л

172 УК РФ) / В. Ю. Белицкий // Алтайский юридический вестник. - 2017. - № 1 (17). - С.80-84.

59. Белов, В. А. Современное состояние и перспективы развития цивилистической теории ценных бумаг / В. А. Белов // Вестник гражданского права. - 2010. - Т. 10. - № 4. - С. 22-57.

60. Белов, Е. В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / Е. В. Белов; отв. ред. Н. Г. Кадников. - М.: Юриспруденция. 2014. - 144 с.

61. Белокуров, О. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности / О. Белокуров, В. Андреев // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 7.

62. Беляев, Н. А. Уголовно-правовая политикам и пути ее реализации / Н. А. Беляев. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 176 с.

63. Блувштейн, Ю. Д. Уголовное право и социальная справедливость / Ю. Д. Блувштейн. - Минск: Университетское, 1987. - 63 с.

64. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. -СПб: Юридический центр Пресс, 2002. -755 с.

65. Бойцов, А. И. Уголовный закон: действие во времени и пространстве: учебное пособие / А. И. Бойцов, Б. В. Волженкин. - СПб.: Генеральная прокуратура РФ, 1993. - 104 с.

66. Борзенков, Г. Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) / Г. Н. Борзенков. - М.: Юрид.лит, 1971. - 168 с.

67. Ботвин, И. В. Проблемы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от мошенничества и его видов / И. В. Ботвин // Юридическая наука и правоприменительная практика. -2015. - № 3. - С.170-176.

68. Быков, А. В. К вопросу о субъективной стороне организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества

л

(ст.172 УК РФ) / А. В. Быков // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2021. - № 10-3. - С.301 - 307.

69. Быков, А. В. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества: к проблеме законодательного регулирования /

A. В. Быков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2022. - № 12. - С.136-139.

70. Быков, А. В. Организация деятельности по привлечению денежных

Л

средств и (или) иного имущества (ст. 172 УК РФ): к вопросу о конструкции санкции / А. В. Быков // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2023. - № 7. - С.77-81.

71. Быков, А. В. Организация деятельности по привлечению денежных

Л

средств и (или) иного имущества (ст. 172 УК РФ): к вопросу о разграничении с мошенничеством / А. В. Быков // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2024. - № 8. - С.132-135.

72. Вавулин, Д. А. Финансовые пирамиды: понятие, механизм функционирования, примеры из мировой и отечественной практики, трансформация в условиях финансового кризиса / Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов // Финансы и кредит. - 2009. - № 29 (365). - С. 56-60.

73. Векленко, В. В. Квалификация хищений. Монография /

B. В. Векленко. - Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2001. - 256 с.

74. Витвицкая, С. С. Проблемы совершенствования законодательной техники норм главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации /

C. С. Витвицкая // Юристъ-Правоведъ. - 2013. - № 4 (59). - С. 55-59.

75. Волженкин, Б.В. Мошенничество / Б.В. Волженкин. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 36 с.

76. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) = Crimes in the sphere of economic activity (economic crimes) : Crimes in the sphere of economic activity (economic crimes) / Б. В. Волженкин. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 639 с.

77. Гавло, В. К. Проблемы изучения способов совершения мошенничеств, действующих по принципу "финансовых пирамид" / В. К. Гавло, В. Ю. Белицкий // Российский следователь. - 2012. - № 1. - С. 15-17.

78. Гарботович, Д. А. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений / Д. А. Гарботович, Д. В. Сумский // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 28-34.

79. Гаухман, Л. Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. - М.: Юринфор, 1998. - 296 с.

80. Герцензон, А. А. Квалификация преступлений / А. А. Герцензон -М.: Изд-во ВЮА КА, 1947. - 26 с.

81. Гладких, В. И. Пирамиды под запретом / В. И. Гладких,

A. Н. Сухаренко, А. Н. Шевцов // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 3. - С. 36-39.

82. Гладких, В. И. К вопросу об обоснованности криминализации организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (статья 172.2 УК РФ) / В. И. Гладких // Научные исследования: векторы развития: Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. - Чебоксары. - 2018. - С. 187-190.

83. Гладких, В.И. Почему не работает статья 1722 УК РФ об ответственности за создание «финансовых пирамид»? / В. И. Гладких // Социально-экономическое развитие и качество правовой среды : сборник докладов VIII Московского юридического форума : в 5 ч. Ч. 4. - М.: МГЮА, 2021. - С.19-24.

84. Гладких, В. И. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой анализ статьи 165 УК РФ /

B. И. Гладких // Евразийский союз ученых. - 2021. - № 3. - С. 39-44.

85. Гладких, В. И.Уголовно-правовая защита участников долевого строительства / В. И. Гладких, А. Н. Сухаренко // Безопасность бизнеса. - 2016. -№ 4. - С. 31-34.

86. Голенко, Д. В. К вопросу о санкциях статей уголовного закона / Д. В. Голенко // Общество и право. - 2020. - № 3. - С.10-14.

87. Голик, Ю. В. Очередная модернизация Уголовного кодекса / Ю. В. Голик // Уголовное право. - 2012. - № 2 - С. 29-34.

88. Голубев, С. Ю. Современные финансовые пирамиды: особенности трансформации в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий / С. Ю. Голубев // Генезис экономических и социальных проблем рыночного хозяйства в России. - 2019. - № 13. - С. 19-21.

89. Гордейчик, С. А. Лжеэкономическая деятельность: вопросы уголовной ответственности / С. А. Гордейчик // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 2 (33). - С. 36-40.

90. Горелик, А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм / А. С. Горелик.

- Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-т, 1998. - 106 с.

91. Горелик, А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм: учебное пособие / А. С. Горелик. - Красноярск : КГУ, 1996. - 67 с.

92. Горловская, И. Г. Финансовые пирамиды: понятие, признаки, проблемы / И. Г. Горловская, И. И. Гимадиева // Вестник ОмГу. Серия: Экономика. - 2011. - № 3. - С. 166-171.

93. Грудинин, Н. С. Институт соучастия в преступлении в российском уголовном праве / Н. С. Грудинин // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 2. - С. 71-74.

94. Гулягин, А. Ю. Организация деятельности как комплексное явление / А. Ю. Гулягин // Российская юстиция. - 2011. - № 5. - С. 52-55.

95. Густова, Э. В. Криминализация и пенализация деяний как формы реализации уголовной политики / Э. В. Густова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 4. - С. 224-228.

96. Дагель, П. С. Проблемы советской уголовной политики / П. С. Дагель.

- Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1982. - 124 с.

97. Демко, О. С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных посягательств против собственности / О. С. Демко // Юридическая наука. - 2012. - № 1. - С. 44-49.

98. Дмитриади, Г. Г. Детерминированный подход к описанию финансовых пирамид: цели Организатора финансовой пирамиды / Г. Г. Дмитриади // Электронный журнал «Исследовано в России». - 2003. - С. 2117-2124.

99. Долгиева, М. М. Квалификация деяний, совершаемых в сфере оборота криптовалюты / М. М. Долгиева // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 1. - С.9-20.

100. Долгиева, М. М. Криптовалютные финансовые пирамиды в России: вопросы уголовной ответственности / М. М. Долгиева // Вестник ДВЮИ МВД России. - 2018. - № 4. - С. 63-68.

101. Евтушенко, И. И. Проблемы квалификации по ст. 172.2 УК РФ "Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества" / И. И. Евтушенко, А. Ю. Шадрина // Крымские юридические чтения. Преступность и общество : Сборник материалов научно-практической конференции. В 2-х томах, Ялта, 24-25 мая 2018 года / под общ. ред. Н.Н. Колюки. Т. 1. - Ялта: «Ариал», 2018. - С. 53-56.

102. Емельянова, Е. Г. Особенности финансовых пирамид в интернет-среде / Е. Г. Емельянова // European Scientific Conference : сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции, Пенза, 07 ноября 2021 года. - Пенза: Наука и Просвещение, 2021. - С. 72-73.

103. Ермакова, О. В. Присвоение или растрата: вопросы квалификации и проблемы толкования / О. В. Ермакова // Актуальные проблемы современности. -2017. - № 4. - С. 56-60.

104. Ермакова, О. В. Проблемы квалификации присвоения или растраты: учебное пособие / О. В. Ермакова. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2016. - 31 с.

105. Есаков, Г. А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве / Г. А. Есаков // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 47-52.

106. Есаков, Г. А. Размерные признаки в уголовном законе / Г. А. Есаков // Закон. - 2020. - № 6. - С. 108-121.

107. Жилкин, М. Г. Незаконное предпринимательство: вопросы межотраслевой дифференциации и квалификации / М. Г. Жилкин // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2021. - № 3. - С. 79-88.

108. Жилкин, М. Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности. Монография / М. Г. Жилкин. - М.: Юриспруденция, 2019. - 144 с.

109. Зарубин, А. В. Вопросы ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст.1722 УК РФ) / А. В. Зарубин // Криминалист. - 2017. - № 1 (20). - С. 11-14.

Л

110. Зубцов, А. А. Организация финансовых пирамид (ст. 172 УК РФ): к вопросу о наличии идеальной совокупности с мошенничеством / А. А. Зубцов // Уголовное право. - 2022. - № 12. - С. 21-31.

111. Иванцова, Н. В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в УК РФ и уголовном законодательстве зарубежных государств / Н. В. Иванцова, К. Ю. Калачан // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 5. - С. 134-138.

112. Иванчин, А. В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве / А. В. Иванчин. - М.: Юрлитинформ, 2011. -206 с.

113. Иванчин, А. В. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ): вопросы квалификации и реконструкции состава /А. В. Иванчин // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу. Сборник трудов по материалам всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием. - Саратов. -2021. - С.61-72.

114. Исаков, В. С. Проблемы определения места принудительных работ в системе уголовных наказаний / В. С. Исаков // Вопросы российского и международного права. - 2022. - Т. 12. - № 2А. - С. 259-265.

115. Каземиров, А. М. Принципы пенализации / А. М. Каземиров // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2016. -№ 2 (18). - С. 101-104.

116. Карпова, Н. А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / Н. А. Карпова; отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2017. - 80 с.

117. Карчевский, К. А. Реализация уголовной политики по противодействию «финансовым пирамидам» / К. А. Карчевский // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов VIII- й Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30-31 октября 2020 г. - СПБ.: «Астерион». - 2020. - С. 344-351.

118. Квалификация преступлений: учебное пособие / под. ред. К. В. Ображиева, Н. И. Пикурова. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 348 с.

119. Клепицкий, И. А. Новое экономическое уголовное право. Монография / И. А. Клепицкий. - М.: Проспект, 2021. - 984 с.

120. Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений / И. А. Клепицкий. - М.: Статут, 2005. - 572 с.

121. Кобец, П. Н. Совершенствование уголовного законодательства, регулирующего сферу экономики, как одна из задач борьбы с преступлениями и правонарушениями / П. Н. Кобец // Алтайский юридический вестник. - 2015. -№ 1(9). - С. 79-81.

122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. (постатейный) / Н. И. Ветров [и др.]; под ред.: С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2013. - 998 с.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Есакова. - М.: Проспект, 2021. - 816 с.

124. Конобеевская, И.М. Цифровые права как новый объект гражданских прав / И. М. Конобеевская // Известия Саратовского университета. - 2019. - № 3. - С. 330-334.

125. Коновалова, А. Б. О некоторых проблемах установления уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ) / А. Б. Коновалова, И. И. Мосечкин // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 4. - С. 3540.

126. Коняхин, В. П. Квалификация организованной группы по объективным признакам / В. П. Коняхин, Э. В. Трузян // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2016. - № 4. - С. 94-100.

127. Коняхин, В. П. Юридическое окончание продолжаемого преступления / В. П. Коняхин, Д. С. Чикин // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 18-22.

128. Коренная, А. А. Криптовалюта как предмет и средство преступления / А. А. Коренная, Н. В. Тыдыкова // Всероссийский криминологический журнал. -2019. - № 3. - С. 408-415.

129. Коробеев, А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А. И. Коробеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. - 268 с.

130. Королев, А. С. Понятие устойчивости, как основного признака организованной группы. Предложения по совершенствованию законодательства / А. С. Королев // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2011. -№ 7. - С. 225-229.

131. Кочои, С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. - М.: Профобразование, 2000. - 286 с.

132. Красюк, С. В. Сравнительный анализ уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества по законодательству России и ряда зарубежных стран / С. В. Красюк // Криминологический журнал. - 2023. - № 3. - С. 108-116.

133. Кругликов, Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, О. Е. Спиридонова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 448 с.

134. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с.

135. Кузнецова, Н. Ф. Классификация преступлений в Особенной части Уголовного кодекса / Н.Ф. Кузнецова // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве / отв. ред Л. Л. Кругликов. - Ярославль : ЯГУ, 1995. - С. 12-26.

136. Куликов, А. В. Мошенничество в сфере кредитования: проблемные вопросы состава преступления / А. В. Куликов, Е. А. Гуц // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. -2020. - № 3(61). - С. 23-27.

137. Куликов, А. В. Специальные составы мошенничества в зарубежных правовых системах / А. В. Куликов, Е. А. Гуц // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2021. -№ 2. - С. 42-51.

138. Куликов, А. В. Организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ): сложности конструкции и правоприменения / А. В. Куликов, О. А. Шелег // Современные подходы в противодействии терроризму и экстремизму : Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Калининград: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2023. - С. 104-110.

139. Куприянов, А. А. Финансовые пирамиды будут запрещены УК РФ / А. А. Куприянов // Уголовный процесс. - 2015. - № 11 (31). - С. 8-10.

140. Куракин, А. В. Современные уголовно-правовые средства нейтрализации угроз экономической безопасности России / А. В. Куракин, А. Н. Сухаренко // Российская юстиция. - 2020. - № 11. - С. 18-20.

141. Курбанова, Д. Н. Финансовые пирамиды как вид мошенничества / Д. Н. Курбанова // Вестник дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. - 2013. - №2. - С. 137-140.

142. Лаптева, Е. В. Финансовая пирамида: феномен и исторические прецеденты / Е. В. Лаптева // Актуальные проблемы российского права. - 2016. -№ 12. - С. 25-31.

143. Лапшин, В. Ф. Правила построения санкций норм об ответственности за отдельные преступления, посягающие на государственные интересы в сельскохозяйственном секторе экономике / В. Ф. Лапшин // Человек: преступление и наказание. - 2017. - Т. 25(1-4). -№ 4. - С. 522-526.

144. Лапшин, В. Ф. Финансовые преступления в структуре экономических уголовно наказуемых посягательств / В. Ф. Лапшин // Пенитенциарная наука. -2011. - № 16. - С. 9-13.

145. Ларичев, В. Д. Проблемы согласования объектов преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики» /

B. Д. Ларичев, О. Ю. Исаев // Научный портал МВД России. - 2014. - № 1. -

C. 11-18.

146. Лозинский, И. В. К проблемам дальнейшего совершенствования Главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации / И. В. Лозинский // Уголовная юстиция. - 2022. - № 20. - С. 25-32.

147. Лозинский, И. В. Реализация принципов криминализации и законодательной техники в сфере борьбы с экономическими преступлениями / И. В. Лозинский. - Томск : Издательство Томского университета, 2013. - 168 с.

148. Лопашенко, Н. А. Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему) / Н. А. Лопашенко // Закон. -2021. - № 12. - С. 33-48.

149. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 234 с.

150. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность / Н. А. Лопашенко. - М.: Норма, 2012. - 527 с.

151. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону / Н. А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

- 538 с.

152. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ. Монография / Н. А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2015. Ч.1. - 331 с.

153. Лопашенко, Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н. А. Лопашенко. - М.: ЛексЭст, 2005. - 408 с.

154. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика / Н. А. Лопашенко. - М.: ВолтерсКлувер, 2009. - 608 с.

155. Ляскало, А. Н. Незаконные банковские операции: уголовно-правовой аспект / А. Н. Ляскало // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 42-50.

156. Ляскало, А. Н. Проблемы применения уголовного закона об ответственности за незаконную банковскую деятельность / А. Н. Ляскало // Деньги и кредит. - 2015. - № 2. - С. 34-39.

157. Ляскало, А. Н. Уголовно-правовая защита коллективных инвестиций / А. Н. Ляскало // Уголовное право. - 2021. - № 6. - С. 28-38.

158. Малков, В. П. Множественность преступлений и ее форма по советскому уголовному праву / В. П. Малков. - Казань: изд-во Казан. ун-та 1982.

- 173 с.

159. Мусаелян, М. Ф. О некоторых проблемах, связанных с введением в УК РФ специальных составов мошенничества / М. Ф. Мусаелян // Российский следователь. - 2016. - № 10. - С. 26-30.

160. Назарова, Н. Л. "Строительство" пирамид как разновидность мошенничества на финансовом рынке / Н. Л. Назарова, О. Д. Семенченко // Юридическая наука: история и современность. - 2016. - № 2. - С. 141-146.

161. Назарова, Н. Л. Уголовно-правовая квалификация деятельности финансовых пирамид / Н. Л. Назарова, О. Л. Семенченко // Вестник КГУ им. А.Н. Некрасова. - 2016. - № 4. - С. 232-235.

162. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций. В 2 т. / А. В. Наумов. - Т.1. - М.: Юрид. лит., 2004. - 496 с.

163. Никонов, В. А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход) / В. А. Никонов. - Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2001. - 204 с.

164. Никулина, В. А. Отмывание «грязных» денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. Монография / В. А. Никулина. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 157 с.

165. Новик, В. В. Способ совершения преступления: уголовно-правовой и криминалистический аспекты / В. В. Новик. - СПб.: СПб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. - 92 с.

166. Нудель, С. Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования / С. Л. Нудель // Российский следователь. - 2013. - № 13. -С. 18-21.

167. Нурманов, А. А. Соотношение мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / А. А. Нурманов // Вестник Московского университета. Серия Право. - 2016. -№ 5. - С. 120-128.

168. Ображиев, К. В. Юридическая природа и признаки длящегося преступления / К. В. Ображиев // Всероссийский криминологический журнал. -2021. - Т. 15. - № 4. - С. 442-455.

169. Ображиев, К. В. Сложные единичные преступления. Монография / К. В. Ображиев, Д. С. Чикин. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 181 с.

170. Ображиев, К. В. Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации / К. В. Ображиев, А. Н. Кулагин // Российский следователь. - 2022. - № 5. -С. 59-63.

171. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: около. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов. - М.: АСТ: Мир и Образование, 2014. - 1360 с.

172. Олейник, В. В. Уголовная ответственность за корпоративные хищения, совершенные управляющими и контролирующими лицами (присвоение и растрата имущества корпораций) / В. В. Олейник // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени

B.В. Лукьянова. - 2022. - № 1 (90). - С. 67-68.

173. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / В. Н. Кудрявцев [и др.]; отв. ред.: В. Н. Кудрявцев,

A. М. Яковлев. - М.: Наука, 1982. - 303 с.

174. Осокин, Р. Б. Уголовно-правовой инструментарий в системе валютного регулирования и контроля Российской Федерации: развитие на перепутье / Р. Б. Осокин, Е. В. Чирков // Вестник экономической безопасности. -2017. - № 4. - С. 120-125.

175. Павленко, О. В. Уголовная ответственность за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве / О. В. Панченко, С. В. Зимнева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1. - С. 68-73.

176. Панченко, В. Ю. О необходимости усиления гарантий юридической помощи в административно-юрисдикционном процессе как приоритете современной российской правовой политики / В. Ю. Панченко, Н. А. Морозова // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 11. - С. 6-10.

177. Папинян, К. Г. Противоправность и безвозмездность изъятия имущества при хищении / К. Г. Папинян // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - №7. - С. 176-177.

178. Перов, В. А. Квалификация действия лиц, совершающих преступления с использованием криптовалюты на территории Российской Федерации / В. А. Петров // Российский следователь. - 2018. - № 4. -

C. 54-57.

179. Петров, С. А. Способ мошенничества - пассивный обман /

B. А. Петров // Уголовное право. - 2016. - № 5. - С. 57-62.

180. Полуэктова, А. А. Особенности деятельного раскаяния соучастников продолжаемого преступления / А. А. Полуэктова // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 318. - С. 150-152.

181. Прозументов, Л. М. криминологические условия криминализации и декриминализации / Л. М. Прозументов // Вестник ТГУ. - 2012. № 4. - С. 56-62.

182. Прысь, Е. В. Принципы криминализации и декриминализации деяний в экономической сфере (криминологический и гражданско-правовой аспекты) / Е. В. Прысь, Ю. А. Матюкова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 2. - С.75-79.

183. Пудовочкин, Ю. Е. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм / Е. Ю. Пудовочкин, В. К. Андрианов // Российский юридический журнал. - 2018. - № 5. - С. 71-84.

184. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие / А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 220 с.

185. Расследование преступлений, связанных с организацией деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (статья 172.2 УК РФ) : методические рекомендации / В. В. Улейчик [и др.]. - М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. - 64 с.

186. Розенцвайг, А. И. Мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: сравнительно-правовой анализ / А. И. Розенцвайг // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. -№ 1. - С. 274-279.

187. Ростокинский, А. В. Актуальные вопросы противодействия организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества / А. В. Ростокинский, Е. В. Медиков // Образование и право. - 2019. -№ 2. - С. 160-164.

188. Рыжов, Р. С. Ограничение свободы и его место в системе наказаний / Р. С. Рыжов // Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 1 (68). - С. 81-84.

189. Рясов, Д. А. Ограничение свободы в системе уголовных наказаний, предусматривающих ограничение личной свободы осужденного / Д. А. Рясов // Актуальные проблемы современной науки. - 2013. - Вып. 2. - Т. 2. - С. 83-86.

190. Сабитов, Т. Р. Система уголовно-правовых принципов / Т. Р. Сабитов. - М.: Проспект, 2012. - 240 с.

191. Савенков, А. Н. Уголовная политика и устойчивость кредитно-финансовой системы / А. Н. Савенков // Журнал российского права. - 2016. - № 9 (237). - С. 78-91.

192. Савченко, М. М. Уголовная ответственность за привлечение денежных средств по принципу "финансовой пирамиды": обоснованность криминализации и проблемы правоприменения / М. М. Савченко // Вестник Российской правовой академии. - 2023. - № 3. - С. 178-193.

193. Санташов, А. Л. Ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ) / А. Л. Санташов, А. В. Миронов, Е. В. Герасимова // Журнал прикладных исследований. - 2024. - № 2. - С. 113-117.

194. Санташов, А. Л. Противодействие созданию и организации финансовых пирамид уголовно-правовыми средствами / А. Л. Санташов, Н. А. Соколов, И. А. Петрова // Журнал прикладных исследований. - 2024. - № 2. - С. 109-112.

195. Сапрыкин, А. М. Статья 172.2 УК РФ: проблемы уголовно-правовой оценки и правоприменения / А. М. Сапрыкин // Евразийская адвокатура. - 2018. -№ 4. - С. 24-28.

196. Сафаров, И. Г. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества: юридико-технический анализ / И. Г. Сафаров // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - № 4 (26). -С. 112-114.

197. Сачков, А. Н. Разграничение состава организации финансовых пирамид с другими преступлениями в сфере экономической деятельности /

А. Н. Сачков // Правовая культура в современном обществе / отв. ред.: И. А. Демидова. - Могилев : Могилев. институт МВД, 2021. - С. 369-372.

198. Сачков, А. Н. Объект состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества / А. Н. Сачков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. -С 157-160.

199. Сачков, А. Н. Субъективные признаки состава организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества / А.Н. Сачков // Наука, образование, современность. - 2020. - № 4. - С. 74-77.

200. Севрюков, А. П. Безвозмездность - признак хищения /

A. П. Севрюков // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2007. - № 3. - С. 272-274.

201. Семенов, В. М. Чужое имущество как предмет кражи /

B. М. Семенов // Юрист. - 2005. - № 5. - С. 24-27.

202. Семенченко, О. Д. Уголовно-правовые аспекты борьбы с финансовыми пирамидами / О. Д. Семенченко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 11-2. - С. 142-148.

203. Семернёва, Н. К. Квалификация преступлений (части общая и особенная): научно-практическое пособие / Н. К. Семернёва. - М.: Проспект, 2019. - 292 с.

204. Сердюк, А. Ю. Ответственность за организацию "финансовой пирамиды" в истории уголовного права и современной России /

A. Ю. Сердюк // Ученые записки Крымского федерального университета имени

B.И. Вернадского. Юридические науки. - 2022. - Т. 8 (84). - № 2. - С. 336-341.

205. Сидоров, В. А. Общая экономическая теория: учебник / В. А. Сидоров, Е. Л. Кузнецова, А. В. Болик. - Майкоп: ООО «ЭлИТ», 2017. -603 с.

206. Силкин, В. П. Проблемы построения уголовно-правовых санкций за преступления в сфере экономической деятельности / В. П. Силкин // Татищевские чтения: Актуальные проблемы науки и практики. Материалы XII международной

научно-практической конференции: в 2-х частях. Т. 2. Волжский университет им.

B.Н. Татищева. 2015. - С.130-134.

207. Силкин, В. П. Проблемы разграничения мошенничества со смежными составами преступлений, совершаемых с помощью обмана и злоупотребления доверием / В. П. Силкин // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - № 6. - С. 195-197.

208. Скляров, С. А. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступленийв уголовном праве России / С. А. Скляров // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 29-32.

209. Скобликов, Е. А. Кризис в свете законов финансовых пирамид / Е. А. Скобликов // Финансы и кредит. - 2009. - № 22. - С. 61-70.

210. Скрипченко, Н. Ю. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): законодательное регулирование и практика применения / Н. Ю. Скрипченко // Право: история и современность. - 2018. - № 3. -

C. 88-94.

211. Скрипченко, Н. Ю. Организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ): вопросы законодательной техники и правоприменения / Н. Ю. Скрипченко // Миграционное право. - 2021. - № 1. - С. 33-35.

212. Скрипченко, Н. Ю. Теоретические и практические аспекты квалификации мошенничества в сфере кредитования / Н. Ю. Скрипченко // Банковское право. - 2017. - № 5. - С. 53-58.

213. Скрипченко, Н. Ю. Уголовная ответственность за хищения денежных средств с банковского счета (анализ законодательных новелл / Н. Ю. Скрипченко // Банковское право. - 2020. - № 1. - С. 44-49.

214. Скрипченко, Н. Ю. Хищение безналичных средств: новые ориентиры для правоприменителя в определении места и времени совершения преступления / Н. Ю. Скрипченко // Банковское право. - 2024. - № 1. - С. 73-77.

215. Смелова, Т. А. Оценка экономической состоятельности в антикризисном управлении предприятием. Монография / Т. А. Смелова, Г. С. Мерзликина. - Волгоград: Политехник, 2003. - 179 с.

216. Соколова, Н. В. Некоторые особенности законодательной конструкции диспозиции статьи 200.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации / Н. В. Соколова // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - № 3. -С. 125-129.

217. Соловьев, И. Уголовная ответственность за привлечение средств граждан в финансовые пирамиды / И. Соловьев // Налоговый вестник -Консультации. Разъяснения. Мнения. - 2016. - № 9. - С. 69-73.

218. Тасаков, С. В. Принудительные работы в системе наказаний уголовного законодательства Российской Федерации и проблемы их применения / С. В. Тасаков // Актуальные проблемы экономики и права. -2015. - № 3. - С.210-215.

219. Тасалов, Ф. А. УК гуманизируется, дисбаланс остается / Ф. А. Тасалов // ЭЖ - Юрист. - 2011. - № 26. - С. 1-3.

220. Тихонова, С. С. Особенности конструирования санкций в уголовном законе: теория и законодательная практика / С. С. Тихонова // Юридическая техника. - 2013. - № 7. - С. 752-761.

221. Тишкевич, И. С. Квалификация хищений имущества: научно-практическое и учебное пособие / И. С. Тишкевич, С. И. Тишкевич. - Минск: Репринт, 1996. - 144 с.

222. Трофимов, О. В. Изъятие и (или) обращение чужого имущества как критерий разграничения мошенничества от кражи / О. В. Трофимов // Вестник Санкт-Петербуржского университета МВД России. - 2016. - № 4 (72). -С. 107-109.

223. Туркин, А. В. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 2003 УК РФ: проблемы установления бланкетных связей / А. В. Туркин // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2022. - № 4 (90). -С. 143-150.

224. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. - М.: Норма, 2001. - 960 с.

225. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник / М.В. Романовский [и др.]; под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - М.: ЮрайтИздат, 2006. - 543 с.

226. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича,1907. - 442 с.

227. Фойницкий, И. Я. Мошенничество по русскому праву: сравнительное исследование / И. Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Типография товарищества «Общественная польза», 1871. - 289 с.

228. Харьков, А. В. Непосредственный объект преступного посягательства по ст. 172.2 УК РФ / А. В. Харьков // Пробелы в российском законодательстве. -2017. - № 4. - С. 174-176.

229. Харьков, А. В. О взаимосвязи предпринимательских отношений и отношений собственности в объекте уголовно-правовой охраны предпринимательской деятельности / А. В. Харьков // Социально-политические науки. - 2017. - № 4. - С. 131-134.

230. Харьков, А. В. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ / А. В. Харьков // Пробелы в российском законодательстве. -2017. - № 7. - С. 144-146.

231. Хилюта, В. В. Проблемы доктринального толкования физического признака имущества в уголовном праве / В. В. Хилюта // Российский юридический журнал. - 2014 - № 5. - С. 155-160.

232. Хилюта, В. В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана / В. В. Хилюта // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.68-72.

233. Ценова, Т. Л. О проблеме финансовых пирамид / Т. Л. Ценова // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 7. - С. 252 - 254.

234. Чемоданова, Ю. В. Финансовые пирамиды как один из видов экономических преступлений на рынке монетарных инвестиций /

Ю. В. Чемоданова, А. В. Захарова, О. Е. Спиридонова // Налоговый вестник. -2018. - № 8 (23). - С.281-284.

235. Черненко, Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики / Т. Г. Черненко. - Кемерово: Изд-во Кемер. гос. ун-та, 2012. - 188 с.

236. Шайдулина, В. К. Криптовалюта как новое экономическое явление /

B. К. Шайдулина // Вестник университета. - 2018. - №2. -

C.137 -142.

237. Шеслер, А. В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А. В. Шеслер // Уголовное право. - 2013. - № 2. -С. 67-71.

238. Шеслер, А. В. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ / А. В. Шеслер, И. О. Смирнов // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. - № 2 (34). - С. 98-103.

239. Шумихин, В. Г. Конструктивные признаки длящегося преступления / В. Г. Шумихин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2010. -№ 2. - С.207- 210.

240. Шхагапсоев, З. Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием / З. Л. Шхагапсоев // Общество и право. - 2009. - № 3 (25). - С. 97-102.

241. Экономика и анализ деятельности промышленного предприятия: учебное пособие / Н.Е. Калинина [и др.]. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. - 123 с.

242. Экономика предприятия: производственные ресурсы и эффективность их использования : учебное пособие / Е. М. Белый [ и др. ]. - Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2012. - 175 с.

243. Экономическая теория: учебник / под ред. К. Н. Лобачевой. - М.: Издательство Юрайт, 2012. - 516 с.

244. Экономическая теория: учебное пособие / И. В. Скоблякова [и др.]; под ред. В. В. Смирнова. - Орел: ФГБОУ ВПО «Госуниверситет - УНПК», 2013. -266 с.

245. Яковлева, Л. В. Особенности совершения мошенничеств по принципу «финансовых пирамид» / Л. В. Яковлева, В. В. Яковлев // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2020. - № 4 (56). - С. 38-44.

246. Яни, П. С. Мошенничество: момент возникновения умысла / П. С. Яни // Законность. - 2017. - № 2. - С. 32-37.

247. Яни, П. С. Мошенничество: момент возникновения умысла / П. С. Яни // Законность. - 2017. - № 3. - С. 35-39.

248. Яни, П. С. Мошенничество: момент возникновения умысла / П. С. Яни // Законность. - 2017. - № 4. - С. 29-33.

249. Яни, П. С. Мошенничество: момент возникновения умысла / П. С. Яни // Законность. - 2017. - № 5. - С. 32-36.

250. Яни, П. С. Преступное посягательство на имущество / П. С. Яни // Законодательство. - 1998. - № 10. - С. 74-82.

251. Яни, П. С. Роль Верховного Суда РФ в решении проблем квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / П. С. Яни // Закон. - 2008. - № 11. - С. 39-50.

252. Яцеленко, Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. Монография / Б. В. Яцеленко. - М.: Московский институт, 1996. - 228 с.

3. Диссертации и авторефераты диссертаций

253. Аистова, Л. С. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства - ст. 171 УК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Аистова Людмила Степановна. - СПб., 2001. - 23 с.

254. Аитова, О. Ф. Уголовно-правовые проблемы времени преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Аитова Олеся Фанилевна. - Саратов, 2016. -276 с.

255. Белицкий, В. Ю. Криминалистические аспекты предварительного расследования и судебного разбирательства мошенничеств, совершенных по

принципу "финансовых пирамид": автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Белицкий Владислав Юрьевич. - Томск, 2008. - 23 с.

256. Бунин, О. Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бунин Олег Юрьевич. - М., 2006. - 30 с.

257. Буш, В. В. Принудительные работы как вид наказания в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Буш Василий Вячеславович. - Краснодар, 2015. - 21 с.

258. Волков, В. Л. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Волков Владимир Леонидович. - Р-н/Д, 2005. - 26 с.

259. Гейн, А. К. Цель как криминообразующий признак: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гейн Александр Карлович. - Екатеринбург, 2010. -207 с.

260. Григорьева, Л. В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Григорьева Людмила Валерьевна. - Саратов, 1996. - 197 с.

261. Жилкин, М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Жилкин Максим Геннадьевич. - М., 2001. - 249 с.

262. Залов, А. Ф. Уголовно-правовая характеристика продолжаемого преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Залов Артур Фидратович. -Тюмень, 2017. - 223 с.

263. Золаев, Э. А. Организационная деятельность как самостоятельное преступление: понятие, виды, характеристика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Золаев Эльси Арсланович. - М., 2018. - 193 с.

264. Зубарева, А. М. Механизм противодействия теневой экономической деятельности, совершаемой с использованием финансовых пирамид: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Зубарева Анастасия Михайловна. - СПб, 2017. - 26 с.

265. Иванова, О. А. Уголовная ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Иванова Ольга Александровна. - Саратов, 2016. - 26 с.

266. Илюхин, В. В. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение: автореф дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Илюхин Виталий Валентинович. - Н. Новгород, 2001. - 30 с.

267. Имамов, М. М. Виды наказания и принципы формирования их системы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Имамов Марсель Мукатдисович. - Казань, 2004. - 22 с.

268. Каплин, М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Каплин Михаил Николаевич. - Ярославль, 2003. - 187 с.

269. Красикова, А. А. Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Красикова Алёна Анатольевна. - Екатеринбург, 2013. - 26 с.

270. Кулагин, А. Н. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кулагин Андрей Николаевич. - М., 2017. - 208 с.

271. Мазур, С. Ф. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в сфере частного предпринимательства: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Мазур Сергей Филиппович. - М., 2004. - 48 с.

272. Малиновский, В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика): дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Малиновский Владимир Владимирович. - Владимир, 2009. - 234 с.

273. Маркова, Е. А. Уголовно-правовая характеристика хищения, совершаемого с использованием электронных средств платежа: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Маркова Елена Алексеевна. - СПб, 2021. - 251 с.

274. Мысловский, Е. Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы современных нетрадиционных форм мошенничества: на примере «финансовых пирамид» «МММ», Русский дом «Селенга», «Тибет», «Хопер»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мысловский Евгений Николаевич. - Елец, 2004. - 25 с.

275. Науменко, О. П. Уголовная ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Науменко Ольга Петровна. - М., 2016. - 219 с.

276. Ораздурдыев, А. М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ораздурдыев, Ашир Мовламович. - Казань, 1984. - 200 с.

277. Петров, С. А. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Петров Станислав Анатольевич. - Калининград, 2015. - 262 с.

278. Пичугина, М. А. Уголовная ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (ст. 200.3 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Пичугина Мария Алексеевна. - М., 2023. - 283 с.

279. Сачков, А. Н. Уголовно-правовое противодействие организации деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. / Сачков Андрей Николаевич. - Краснодар, 2024. - 186 с.

280. Ямашкин, С. В. Организованное мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ямашкин Сергей Владимирович. - Челябинск, 2010. - 27 с.

4. Электронные ресурсы

281. Дайнеко, О. В первом полугодии 2021 года Банк России выявил 146 финансовых пирамид / О. Дайнеко // Российская газета : [интернет-портал]. -2019. - 18 сент. - URL: https://rg.ru/2021/08/11/v-pervom-polugodii-2021-goda-bank-rossii-vyiavil-146-finansovyh-piramid.html (дата обращения: 26.10.2021).

282. Противодействие нелегальной деятельности на финансовом рынке // Банк России : [официальный сайт]. - URL: https://cbr.ru/analytics/currency_control/2020/ (дата обращения: 30.04.2022)

283. Противодействие нелегальной деятельности на финансовом рынке в первом полугодии 2021 года // Банк России : [официальный сайт]. - URL: https://cbr.ru/analytics/currency_control/2021_1 (дата обращения: 30.04.2022).

284. Рожкова, М. Цифровые деньги: мобильная фиатная валюта, валюта виртуальных миров, валюта корпоративного значения, криптовалюта и национальная криптовалюта / М. Рожкова // Закон. ру : [интернет-портал]. - 2019. - 7 октября. - URL: https://zakon.ru/blog/2019/10/07/cifrovye_dengi_mobilnaya_fiatnaya_valyuta_valyuta_ virtualnyh_mirov_valyuta_korporativnogo_znacheniya#comment_534628. - (дата обращения 16.05.2022).

285. Сарычева, М. ЦБ раскопал криптопирамиды / М. Сарычева // КоммерсантЪ : [интернет-портал]. - 2018. - 30 июля. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/3700503 (дата обращения: 30.04.2022).

5.Справочные издания

286. Годовой отчет Банка России за 2013 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва : 2014. - 407 с.

287. Годовой отчет Банка России за 2014 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва, 2015. - 252 с.

288. Годовой отчет Банка России за 2015 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва, 2016. -261 с.

289. Годовой отчет Банка России за 2016 год / Центральный банк РФ (Банк России).- Москва, 2017. -293 с.

290. Годовой отчет Банка России за 2017 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва, 2018. - 327 с.

291. Годовой отчет Банка России за 2018 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва, 2019. - 293 с.

292. Годовой отчет Банка России за 2019 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва, 2020. - 408 с.

293. Годовой отчет Банка России за 2020 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва : 2021. - 414 с.

294. Годовой отчет Банка России за 2021 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва, 2022. - 375 с.

295. Годовой отчет Банка России за 2022 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва, 2023. - 396 с.

296. Годовой отчет Банка России за 2023 год / Центральный банк РФ (Банк России). - Москва, 2024. - 331 с.

297. Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [официальный сайт]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 20.04.2024).

298. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2022 год и период 2023 и 2024 годов - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

299. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2025 год и период 2026 и 2027 годов // Банк России [официальный сайт]. - URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/165924/onrfr_2025_2027.pdf (дата обращения: 10.10.2024).

300. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА-М., 1999. - 479 с.

301. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред: Л. Ф. Ильичев [и др.]. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

302. Большая советская энциклопедия // Академик : [сайт]. - URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/bse (дата обращения: 23.11.2023).

б.Материалы судебной практики

303. По делу о проверке конституционности положений статьи 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.12.2014 № 32-П.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

304. По запросу Тракторозаводского районного суда города Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 35 и части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 862-О.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

305. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

306. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 № 11.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

307. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 № 1.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

308. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

309. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 (ред. от 11.06.2020).- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

310. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48.-Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

311. О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июня 2020 №18. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

312. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

313. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (утратило силу).

314. Постановление Московского городского суда от 31.10.2016 по делу №4у-4511/2016 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

315. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.07.2017 по делу №44у-127/17 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

316. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2017 по делу №7у-11985/2020. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

317. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020 года по делу №77-2545/2020 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

318. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.04.2017 по делу №22-766/2017. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

319. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2017 по делу №22-3531/2017 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

320. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.08.2017 по делу №22-2004/2017 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

321. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.10.2017 по делу №22-6047/2017 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

322. Апелляционное определение Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04.07.2018 по делу №22-1905/2018 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

323. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10.06.2020 по делу №10-1128/2020 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

324. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 26.05.2022 по делу №22-291/2022 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

325. Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 1911.2010 г. по делу №1-8/2010 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

326. Приговор Дзржинского районного суда г. Оренбурга от 31.07.2012 г. по делу №1 -288/2012. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

327. Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 1612.2011 г. по делу №1-1/2012. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

328. Приговор Псковского городского суда от 24.02.2014 по делу №1-12/2014. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

329. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.04.2014 по делу №1-17/2014. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

330. Приговор Дербентского городского суда республики Дагестан от

29.04.2014 по делу № 1-47/2014. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

331. Приговор Псковского городского суда от 24.02.2014 года по делу № 1-12/2014. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

332. Приговор Калужского районного суда г. Калуги от 09.06.2015 по делу № 1-31/2015. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

333. Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от

14.09.2015 №1-188/2015 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

334. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от

01.03.2016 по делу №1-7/2016 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

335. Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 24.06.2016 по делу №1-22/2016. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

336. Приговор Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 03.06.2016 №1-131/2016 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

337. Приговор Советского районного суда г. Самары от 30.09.2016 по делу №1-202/2016 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

338. Приговор Советского районного суда г. Рязани от 18.11.2016 по делу №1-136/2016 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

339. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.04.2017 по делу № 1-4/2017 (1-590/2016;). - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

340. Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.05.2017 по делу №1-14/2017 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

341. Приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от

07.07.2017 по делу №1-12/2017 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

342. Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.12.2017 по делу №1 -331/2017 - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

343. Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от

15.02.2018 по делу №1-1/2018. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

344. Приговор Центрального районного суда г. Читы от 15.03.2018 по делу №1-10/2018. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

345. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18.04.2018 по делу №1-26/2018. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

346. Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 03.05.2018 по делу №1-6/2018 (1-88/2017) - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

347. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 16.07.2020 по делу №1-482/2020. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

348. Приговор Великоустюгского районного суда от 24.07.2020 по делу №1-1/2020. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».

349. Приговор Прикубанского городского суда г. Краснодара от 22.06.2021 по делу №1-165/2021. - Доступ из государств. автоматизир. системы РФ «Правосудие».