Уголовная ответственность за ограничение конкуренции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Жабагинов Руслан Акунжанович

• Жабагинов Руслан Акунжанович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Жабагинов Руслан Акунжанович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННОГО С УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТОЙ КОНКУРЕНЦИИ

§ 1. Исторический анализ уголовно-правовой охраны конкуренции в России и ее

социальная обусловленность

§ 2. Уголовная ответственность за ограничение конкуренции в зарубежном

законодательстве

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕНИЯ

КОНКУРЕНЦИИ

§ 1. Объективные признаки ограничения конкуренции

§ 2. Субъективные признаки ограничения конкуренции

§ 3 .Квалифицированные виды ограничения конкуренции и условия освобождения

от ответственности за это преступление

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОГРАНИЧЕНИЕ

КОНКУРЕНЦИИ

§ 1. Вопросы квалификации ограничения конкуренции

§2.Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за ограничение конкуренции и практики его

применения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за ограничение конкуренции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие изменения в области экономики и международной кооперации производства товаров и реализации услуг требуют защиты субъектов экономической деятельности от различных противоправных соглашений (согласованных действий) и других запрещенных проявлений недобросовестной конкуренции. При этом следует отграничивать преступные формы конкурентной борьбы от законных способов поглощений или слияний коммерческих организаций. Конкуренция является справедливой лишь при условии ее открытости, т. е. свободы, в противном случае возникают монополистические тенденции.

Сегодня указанная проблема стала особенно актуальной в связи с глобальными процессами, происходящими в отечественной экономике, так, на период с октября 2018 г. по 2024 г. разработан и утвержден 24 декабря 2018 г. на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам национальный проект (программа) «Международная кооперация и экспорт», где определена стратегия поддержки экспорта.

Важно отметить, что для установления в отечественной экономике справедливых условий рыночного хозяйствования необходимо наличие механизма ее соответствующего правового регулирования. Введение лишь административных запретов на ограничение конкуренции не позволяет эффективно противостоять монополии и другим способам ограничения конкуренции в сфере экономики, именно для достижения этой цели в российском уголовном законодательстве была установлена ответственность за ограничение конкуренции (ст.178 Уголовного кодекса Российской Федерации - далее УК РФ).

Уголовно-правовой запрет, предусмотренный этой статьей, содержит бланкетную диспозицию, которая требует для уяснения ее содержания обращения к нормам Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 1Э5-ФЗ «О защите

конкуренции» и иным нормативно-правовым актам, действующим в данной сфере.

Проблемы применения и совершенствования содержания ст. 178 УК РФ в условиях чрезвычайно монополизированной экономики России являются актуальными и подлежат специальному исследованию по ряду причин.

По данным ФКУ «ГИАЦ МВД России», статистика зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 178 УК РФ, соответствует следующим показателям: 1996 г. - 9, 1997 г. - 13, 1998 г. - 23, 1999 г. - 36, 2000 г. - 42, 2001 г. - 64, 2002 г. - 48, 2003 г. - 61, 2004 г. - 10, 2005 г. - 6, 2006 г. - 2, 2007 г. - 8, 2008 г. - 14, 2009 г. - 9, 2010 г. - 9, 2011 г. - 13, 2012 г. - 5, 2013 г. - 9, 2014 г. - 9, 2015 г. - 4, 2016 г. - 1, 2017 г. - 11, 2018 г. - 18, 2019 г. - 20, 2020 г. - 29.

Анализ приведенных статистических данных1 позволяет установить, что в период с 1997-2019 гг. динамика регистрации преступлений, квалифицированных по ст. 178 УК РФ, носила неравномерный характер. Так, с 1997 по 2001 гг. отмечался рост регистрации преступлений с 13 до 64. При этом стабильным следует признать период с 2002 г. по 2003 г., когда в 2002 г. было зарегистрировано 48 преступлений, а в 2003 г. - 61 преступление. После чего происходит спад: до 2006 г. зарегистрировано всего два преступления; с 2007 по 2010 гг. наметилось существенное снижение, когда количество зарегистрированных преступлений не превышало 14 в год. Такая тенденция сохранилась и в последующие годы: в 2011 г. было зарегистрировано 13 преступлений; с 2012 по 2015 гг. - ежегодно не более 10 преступлений; в 2016 г. было зарегистрировано лишь 1 преступление.

Данное обстоятельство отразилось и на численности лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступления по ст. 178 УК РФ. В период с 2017 по 2019 гг. численности лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступления по ст. 178 УК РФ, в среднем составляла от 10 до 20 лиц.

1 Форма «1-ЕГС» (491, книга 1 «Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности». URL : http://10.1.5.0.16/csi/files/content/tat/books/text/txt491 (дата обращения: 20.12.2019).

Приведенные выше статистические показатели требуют выяснения сложившейся ситуации, свидетельствующей либо о недооценке общественной опасности анализируемого деяния правоохранительными органами и судами или о сложностях при применении ст. 178 УК РФ, связанных с особенностями содержания ее диспозиции. Так, законодательные изменения в 2015 г., увеличившие размеры крупного и особо крупного ущерба, а также крупного и особо крупного дохода (примечания 1 и 2 к ст. 178 УК РФ) в 10 раз, повлияли на уменьшение числа возбужденных уголовных дел по этой статье. Наглядный пример - по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 20152018 гг. ни одного уголовного дела по данной статье судами не было рассмотрено2. Соответственно, ни одно лицо к уголовной ответственности за это преступление не было привлечено.

В то же время Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (далее - ФАС России) признает, что после вступления в силу действующей редакции ст. 178 УК РФ имело место снижение количества возбужденных дел об административных правонарушениях, за заключением соглашений, ограничивающих конкуренцию (ст. 14.32 КоАП РФ). Так, в 2015 г. за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 14.32 КоАП РФ, было возбуждено 1 411 дел, а в 2016 г. - 1 246. В дальнейшем соответствующие показатели имели тенденцию к незначительному росту, также обращается внимание на несоразмерность мер противодействия картелям в рамках

3

административно-правового и уголовно-правового порядков .

2 Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 20.12.2019).

3 Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/848246-7 (дата обращения: 20.12.2019).

Кроме того, ФАС России констатирует высокую латентность правонарушений в сфере ограничения конкуренции, отмечая, что в среднем ежегодно выявляются около 300 картелей и иных антиконкурентных соглашений4.

Между тем, по оценкам сотрудников ФАС России и правоохранительных органов, применение ст. 178 УК РФ неэффективно, что подтверждается проведенным социологическим исследованием: 99 % опрошенных респондентов согласились с этим выводом, что обусловлено рядом обстоятельств, в т. ч. несовершенством редакции ст. 178 УК РФ.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблеме уголовной ответственности по ст. 178 УК РФ, как правило, уделялось внимание при рассмотрении преступлений в сфере экономической деятельности. Указанная проблематика исследовалась следующими учеными: В.П. Вериным, Б.В. Волженкиным, Л.Д. Гаухманом, А.Н. Гуевым, А.В. Даниловской, А.Э. Жалинским, М.Г. Жилкиным, А. Ю. Захаровым, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадниковым, А.Н. Кайль, И.В. Князевым, И.А. Клепицким, А.Г. Корольковым, А.Ю. Киневым, А.А. Князьковым, В.М. Лебедевым, А.В. Леонтьевым, Н.А. Лопашенко, Е.И. Лысовой, С.В. Максимовым, А.В. Михайловым, А.В. Наумовым, Т.В. Пинкевич, Ю.Е. Пудовочкиным, А.И. Рарогом, Г.А. Русановым, М.В. Талан, А.П. Тенишевым, Т.Д. Устиновой,

М. Ю. Челышевым, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и другими.

Вопросам уголовно-правовой охраны экономических отношений в сфере конкуренции посвящены диссертационные исследования Ю.Г. Бабаевой, И.В. Бацина, А.Н. Бойцова, А.В. Денисова, Е.В. Жукова, П.Н. Репина, И.В. Серебруева, Д.Б. Лаптева, А.Ю. Улезько, М.Х. Хакулова, К.М. Хутова и др.

Проблематика установления уголовной ответственности за ограничение конкуренции и освобождения от нее остается крайне актуальной, поскольку значительное число проблемных вопросов, вызывавших сложности при

4 Официальный ежегодный доклад Федеральной антимонопольной службы России о правоприменительной практике, статистике типовых и массовых нарушений обязательных требований с разъяснением от 06 марта 2017 г. URL: https://fas.gov.ru/documents/590333 (дата обращения: 20.12.2019).

применении ст.178 УК РФ, не получили четких ответов (в частности, это связано с тем, что многие научные исследования осуществлялись в период, предшествующий внесенным изменениям в редакцию указанной статьи). За рамками специального исследования остались вопросы, касающиеся разграничения преступного ограничения конкуренции с малозначительными деяниями в сфере экономики, определения момента его окончания, особенностей соучастия в этом преступлении, специфике его субъектов и т. д.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере экономической деятельности, связанной с ограничением конкуренции.

Предметом исследования являются нормы уголовного, гражданского, административного, антимонопольного и иного законодательства, в том числе международно-правовые нормы в области защиты конкуренции, статистические данные, материалы судебной, следственной, а также административной практики ФАС России и ее территориальных органов по вопросам правоприменения Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции».

Цель исследования заключается в дальнейшем развитии теории уголовного права в части уголовно-правовых мер противодействия ограничению конкуренции в Российской Федерации, обосновании предложений по совершенствованию уголовного и иных отраслей законодательства по дифференциации ответственности за нарушения в указанной сфере и практики его применения.

Для достижения поставленной цели были поставлены и последовательно разрешены следующие исследовательские задачи:

1. Обоснована социальная обусловленность установления уголовной ответственности за ограничение конкуренции в тех случаях, когда гражданско-правовые, административно-правовые средства защиты конкуренции не оказываются эффективными.

2. Осуществлен анализ исторических и международно-правовых аспектов развития законодательства, связанного с уголовно-правовой защитой конкуренции.

3. Изучены объективные, субъективные и квалифицирующие признаки ограничения конкуренции, предусмотренного ст. 178 УК РФ.

4. Сформулировано авторское определение непосредственного объекта преступления.

5. Проанализированы материалы судебной и правоохранительной практики применения ст. 178 УК РФ, включая условия освобождения от уголовной ответственности за ограничение конкуренции.

6. Подготовлены предложения по совершенствованию редакции уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 178 УК РФ.

7. Обоснованы критерии разграничения состава преступного ограничения конкуренции со смежными деяниями.

Методологическая основа исследования представляет совокупность общенаучных, частных и специальных методов познания. Основным является общенаучный диалектический метод познания. Также при проведении диссертационного исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, анкетирование, дедукция, индукция, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический и др.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые документы, ратифицированные Российской Федерацией, Конституция Российской Федерации, действующее российское уголовное, административное и гражданское законодательство, модельный Уголовный кодекс для государств -участников СНГ, акты Президента и Правительства Российской Федерации, документы министерств и ведомств, составляющие правовую основу уголовно-правовой охраны конкуренции от ее ограничения, а также постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов и административная практика ФАС России.

Теоретическая база исследования представлена научными трудами ученых по теории уголовного права, криминологии, антимонопольному законодательству, также экономики и т. д. Так, указанная выше проблематика рассматривалась в

трудах следующих ученых: Ю.М. Антоняна, А.А. Арямова, М.М. Бабаева, С.В. Борисова, В.Б. Боровикова, А.В. Бриллиантова, В.В. Векленко, С.В. Векленко, Н.И. Ветрова, М.Ю. Воронина, Л.Д. Гаухмана, А.П. Дмитренко,

A.И. Долговой, С.В. Дьякова, А.В. Ендольцевой, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, С.В. Иванцова, Н.Г. Кадникова, С.И. Кириллова,

B.С. Комиссарова, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева Н.Ф. Кузнецовой, Г.Ю. Лесникова, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, И.М. Мацкевича,

A.В. Наумова, Р.Б. Осокина, К.В. Ображиева, Т.В. Пинкевич, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, А.П. Тенишева, А.А. Тилле, К.Ю. Тотьева, А.Н. Трайнина, Ю.В. Трунцевского, В.Н. Фадеева, М.А. Хамукова, Г.Ф. Хохрякова,

B.Ф. Цепелева, А.И. Чучаева, В.Ф. Щепелькова, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.

Эмпирическая база исследования представлена следующими данными:

- официальными статистическими сведениями ГИАЦ МВД России о возбуждении уголовных дел по ст. 178 УК РФ за период с 1997-2020 гг. и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о судебной практике рассмотрения уголовных дел по ст. 178 УК РФ за период с 1997-2020 гг.;

- результатами анкетирования, проведенного в г. Москве, Кабардино-Балкарской Республике, Алтайском крае, Ставропольском крае, Московской, Тверской и Воронежской областях. В анкетировании участвовали 216 респондентов, из них: 23 судьи, 52 следователя органов внутренних дел, 32 научно-педагогических работника, 20 работников федеральной антимонопольной службы, 89 сотрудников подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции;

- результатами изучения материалов 43 уголовных дел (изучены в Самарской, Саратовской, Новгородской, Ленинградской областях, Республике Удмуртия), возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, 150 материалов административной практики ФАС России и ее территориальных органов по вопросам привлечения к административной ответственности, в связи с нарушением законодательства о защите конкуренции,

100 судебных решений арбитражных судов по спорам, связанным с ограничением конкуренции за период с 2015 - 2020 гг.;

- результатами контент-анализа по теме диссертационного исследования, полученными в сети «Интернет».

Научная новизна исследования заключается в том, что его результаты дополняют теорию уголовного права новыми знаниями о факторах, определяющих социальную обусловленность установления уголовной ответственности за ограничение конкуренции, содержание объективных и субъективных признаков анализируемого состава преступления, момент его окончания, особенности оснований освобождения от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Представлены современные теоретические положения и рекомендации по изменению диспозиции ч. 1 ст. 178 УК РФ в части расширения оснований уголовной ответственности за различные виды ограничения конкуренции с учетом особенностей, установленных антимонопольным законодательством и по квалификации анализируемого преступления.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что уголовно-правовой запрет на ограничение конкуренции, предусмотренный ст. 178 УК РФ, является социально обусловленным, так как данное деяние обладает значительной общественной опасностью и причиняет огромный материальный вред экономике, социальной сфере, безопасности нашей страны, и, согласно экспертным оценкам, имеет широкое распространение, а иные меры противодействия этому антисоциальному явлению недостаточно эффективны.

2. Вывод об особой бланкетности диспозиции ч. 1 ст. 178 УК РФ, которая заключается в необходимости императивного учета понятий «ущерб», «доход», «картель», содержащихся в положениях отраслевого законодательства, в т. ч. ГК РФ (ст. 10, 15, 23, 48), НК РФ (ст. 248, 249), Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ст.ст. 4, 11, 17).

Специфика бланкетной диспозиции влияет на содержание признаков состава ограничения конкуренции, применение уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 178 УК РФ, в т. ч. на квалификацию содеянного и освобождение от уголовной ответственности за это деяние.

3. Вывод о том, что при конструировании обновленной редакции ст. 178 УК РФ допущено нарушение научно обоснованных критериев криминализации деяний в сфере экономической деятельности. Реализованная законодателем модель определения крупного и особо крупного ущерба (размера дохода) характеризуется исключительной асимметрией - они в 27 раз превышают минимальные значения, установленные гл. 22 УК РФ для иных преступлений в сфере экономической деятельности.

4. Авторское определение непосредственного объекта ограничения конкуренции, под которым следует понимать не только общественные отношения по обеспечению единства экономического пространства, свободы перемещения товаров и экономической деятельности в Российской Федерации, защиты конкуренции, по созданию условий для эффективного функционирования товарных рынков, но и отношения по обеспечению экономической безопасности и нормального функционирования бюджетной системы государства.

5. Вывод о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, характеризуется не только и не столько заключением хозяйствующими субъектами-конкурентами соглашения (картеля), но главным образом последующим исполнением условий этого соглашения, то есть конкретных действий, приводящих или могущих привести к ограничению конкуренции. Таким образом, с объективной стороны ограничение конкуренции представляет собой классическое длящееся преступление, что в обязательном порядке должно учитываться при разрешении отдельных вопросов реализации уголовной ответственности.

6. Вывод о том, что одним из обязательных признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 178 УК РФ, является деяние в форме заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного

антимонопольным законодательством, которое может совершаться при наличии как минимум двух соисполнителей. Данное обстоятельство является важнейшей особенностью основного состава преступления.

7. Вывод о том, что покушение на ограничение конкуренции имеет место при совершении субъектом действий, направленных на причинение крупного ущерба либо извлечение дохода в крупном размере, не приведших к достижению желаемого преступного результата по не зависящим от виновного обстоятельствам. Такого рода преступное поведение предполагает наличие прямого определенного (конкретизированного) умысла. При наличии у виновного прямого неконкретизированного умысла и недостижении преступного результата речь может идти об административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ.

8. Вывод о необходимости конкретизации ущерба как признака уголовно наказуемого ограничения конкуренции. В связи с этим предлагается дополнить п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» новым абзацем в следующей редакции: «В случае совершения преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, следует устанавливать, причинен ли гражданам, организациям или государству реальный материальный ущерб либо ущерб в виде неполученных доходов, которые имели бы место при условии соблюдения иными лицами требований антимонопольного законодательства. Размер реального материального ущерба либо ущерба в виде неполученных доходов определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ ст. 248, 249 НК РФ (например, на основании гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов, выписок (справок) по расчетным счетам, информации по сделкам с использованием электронных средств платежа и т. п. При необходимости может быть проведена соответствующая экспертиза (оценка)».

9. Предложение об установлении уголовной ответственности за совершение иных способов ограничения конкуренции, предусмотренных Федеральным

законом от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции», которые не были учтены законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 178 УК РФ, в частности за злоупотребление доминирующим положением, исполнение противоправных соглашений, ограничивающих конкуренцию, координацию экономической деятельности и противоправные согласованные действия. В связи с этим предлагается изложить диспозицию ч. 1 ст. 178 УК РФ в следующей редакции: «Ограничение конкуренции, то есть заключение (исполнение, согласование), ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), злоупотребление доминирующим положением, координация экономической деятельности или согласованные действия, запрещенные в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, совершенные хозяйствующими субъектами, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере».

10. Предложение об изложении примечания к ст. 178 УК РФ в следующей редакции: «1. Доходом в крупном размере в настоящей статье признается доход, сумма которого превышает пять миллионов рублей, а доходом в особо крупном размере - двадцать пять миллионов рублей. 2. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей, а особо крупным ущербом - три миллиона рублей. 3.Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно с учетом часовых поясов, установленных в Российской Федерации, первым из числа соучастников преступления добровольно сообщило об этом преступлении в правоохранительные органы, активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию, возместило причиненный этим преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В случае если добровольное сообщение о совершенном преступлении сделано совместно от имени нескольких соучастников преступления, которые активно способствовали его раскрытию и (или) расследованию, возместили причиненный этим преступлением ущерб или иным образом загладили причиненный вред и если в их действиях не содержится

иного состава преступления, то они также подлежат освобождению от уголовной ответственности за ограничение конкуренции».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его содержание направлено на развитие юридической науки и теории уголовного права в сфере противодействия ограничению конкуренции. В диссертации обоснованы положения, развивающие теоретические представления об объективных и субъективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, и особенностях квалификации этого деяния. Результаты проведенного анализа состава ограничения конкуренции и рекомендации по квалификации данного преступления могут быть использованы для развития смежных областей научного знания: административного права, криминалистики, криминологии, оперативно-розыскной деятельности, социологии и др.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы, рекомендации и предложения могут быть использованы судами, правоохранительными и антимонопольными органами в деятельности, связанной с применением положений уголовного закона об ответственности за ограничение конкуренции; при подготовке обзоров судебной практики и разъяснений решений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данным вопросам; в законотворческом процессе по совершенствованию норм уголовного законодательства.

Определенные аспекты диссертационной работы можно применять в деятельности профессорско-преподавательского состава при проведении занятий по уголовному праву, криминологии и т.д., а также в программах повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел и иных правоохранительных и антимонопольных органов, участвующих в противодействии незаконному ограничению конкуренции.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационной работы были представлены, обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. Основные теоретические проблемы и положения диссертационной работы стали предметом докладов и выступлений на научно-

практических мероприятиях различного уровня: Всероссийской конференции «Модернизация экономики и общества в России в XXI в.» (Некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Современная финансово-гуманитарная академия», г. Москва, 2012 г.); II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, г. Москва, 2019 г.); IV Международном пенитенциарном форуме «Преступление, наказание, исправление» (Академия ФСИН России, г. Рязань, 2019 г.); Международной конференции «Предупреждение преступлений органами внутренних дел в свете современных угроз национальной безопасности» (Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, г. Москва, 2019 г.).

Основные результаты проведенного диссертационного исследования отражены в 9 опубликованных научных трудах, 5 статей опубликовано в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, определенный Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жабагинов Руслан Акунжанович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы.

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февр.2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25, ст. 2954; Рос.газ. - 2018. - 29 дек.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 02.08.2019): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - №52, ч. I, ст. 4921.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) (действующая редакция 2019): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 17 июля 1998 г. // [Электронный ресурс] http: // www.consultant.ru (дата обращения: 29.10.2019).

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 декабря 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 декабря 2001 г. // Парламентская газета. - 2002. - 5 января.

6. О защите конкуренции: федеральный закон Рос. Федерации от 26.07.2006 № 135-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31, ч.1, ст. 3434.

7. Закон РФ от 13 марта 1992 г. № 2509-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - 16 апреля. -№16.

8. Закон № 10 «О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики» // СПС «Законодательство стран СНГ - ИС Континент».

9. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года № 574 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.01.2019 г.) // СПС «Законодательство стран СНГ - ИС Континент».

10. Закон Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2012-Х11 «Об утверждении Уголовного кодекса Республики Узбекистан» // СПС «Законодательство стран СНГ - ИС Континент».

11. Закон Украины от 15 ноября 2011 года № 4025 -VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности» // СПС «Законодательство стран СНГ - ИС Континент».

12. О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с упорядочением ответственности за незаконную торговлю: федеральный закон от 1 июля 1993 г. N 5304-1. // Российская газета. -1993. - 11 августа.

13. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 нояб.2003 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 нояб. 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50, ст. 4848.

14. О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2009 № 216-ФЗ // Российская газета. -2009. - 31 июля. №141.

15. О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 45-ФЗ // Российская газета. -2015. - №49. - 11 марта.

16. О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №12, ст. 1232.

17. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14, ст. 1652.

18. О банковской деятельности Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №6, ст. 492.

19. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле»: Федеральный закон от 23.07.2013 № 249-ФЗ и отдельные законодательные акты Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30, ч. I, ст. 4082.

20. О естественных монополиях: Федеральный закон РФ от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №34, ст. 3426.

21. О минимальном размере оплаты труда: федер. закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 2 июня 2000 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 7 июня 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №26, ст. 2729.

22. О некоммерческих организациях: федер. закон Рос. Федерации от 12.01.1996 № 7-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. 8 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №3, ст. 145.

23. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. 24 ноября 1995 г.// Собрание законодательства РФ. - 1996. - 1, ст. 1.

24. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон № 144-ФЗ от 14 августа 1995 г.: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июля 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33, ст. 3349.

25. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон 28.06.2013 №134-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018): принят Гос. Думой Федер. Собр. 11 июня 2013 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федер. 26 июня 2013 г. // Собрание законодательства РФ. - 2013. - №26, ст. 3207.

26. О банках и банковской деятельности: Федер. закон от 02.12.1990 № 395-1 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №6, ст. 492.

27. О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 июня 2003 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 июня 2003 г. // Собрание законодательства РФ. -2003. - №28, ст. 2895.

28. О персональных данных: федер. закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 июля 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31, ч.1, ст. 3451.

29. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 июля 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г.// Собрание законодательства РФ. - 2006. - №31, ч.1, ст. 3448.

30. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 // Администрация Президента России: [сайт] URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41921 (дата обращения: 26.06.2019).

31. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Система обеспечения законодательной деятельности: [сайт]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/260190-6 (дата обращения: 30.06.2019).

32. Положение о Федеральной антимонопольной службе, Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 331// Собрание законодательства РФ. - 2004. -№31, ст. 3259.

33. Приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке»: [сайт]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102140934... (дата обращения: 16.05.2019).

34. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018// Российская газета. - 2018. - №46. - 2 марта.

35. Приказ ФАС России от 08.08.2019 № 1073/19 «Об утверждении методических рекомендаций» // СПС «КонсультантПлюс».

36. Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]: Перечень поручений по осуществлению первоочередных мер, направленных на выявление и пресечение деятельности картелей от 5.08.2017 N Пр-1525 //. - Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/55315, свободный (дата обращения: 11.09.2020).

Памятники международного и отечественного законодательства

советского периода

37. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. -№17(1831), ст. 291.

38. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, утверждена Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза ССР от 5 декабря 1936 года: [сайт]. URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3007#05784148 70508323/ (дата обращения: 26.07.2019).

39. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - №15, ст. 153: [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=8304&dst=1000 35#026940712311334836 (дата обращения: 28.04.2019).

40. Гражданское, семейное, торговое право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред.: Кулагин М.И., Пучинский В.К. - М.: Изд-во УДН, 1986.- 336 с.

41. Закон СССР от 31 октября 1990 г. № 1767-I «Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и за злоупотребления в торговле» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - 7 ноября. - №45, ст. 953.

42. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Российская газета. -1991. - №89.

Международные нормативные правовые акты

43. Договор о функционировании Европейского Союза от 25.03.1957: [сайт]. URL: http://eur-lex.europa.eu/ (дата обращения: 25.05.2019).

44. Договор, учреждающий Европейское Сообщество (Рим, 25 марта 1957 г.) (консолидированный текст с учетом Ниццских изменений). Перевод - д.и.н. Борко Ю.А., д.и.н. Каргалова М.В., к.ю.н. Калиниченко П.А. [Эл. ресурс]. URL: https://base.garant.ru/2567330/ (дата обращения: 25.05.2019).

45. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ: рек. законодат. акт Содружества Независимых Государств: принят постановлением Межпарламент. Ассамблеи государств - участников СНГ 17 февр. 1996 г. (с изм. и доп. от 16 ноября 2006 г. и 3 декабря 2009 г.) // Приложение. к Информационному

бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. -- №10. - 341 с.

Комментарии, монографии, пособия и учебники

46. Баринов, Н.А., Иншакова, А.О., Козлова, М.Ю. Конкурентное законодательство в прогнозируемой динамике развития: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Баринова, докт. юрид. наук, проф. А.О. Иншаковой. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 176 с.

47. Винокуров, В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания: монография / В.Н. Винокуров. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. - 139 с.

48. Временные методические рекомендации ГКАП РФ от 21 апреля 1994 г. N ВБ/2053 по выявлению монопольных цен // Экономика и жизнь. - 1994. -№23.

49. Гуев, А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей / А.Н. Гуев. - М.: Экзамен», 2006. - 364 с.

50. Дьяков, С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность / Дьяков С.В. - М.: Норма, 1999. - 307 с.

51. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: монография. / А.В. Ендольцева. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2017. - 231 с.

52. Жариков, Ю.С. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: учебное пособие / Ю.С. Жариков. - Саратов: Вузовское образование, 2018. - 176 с.

53. Жилкин, М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: монография / М.Г. Жилкин. - М.: Юриспруденция, 2019. - 142 с.

54. Жук, М.С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития / М.С. Жук. - М.: Юрлитинформ, 2013.

55. Заседание Госсовета по вопросу защиты конкуренции от 5 апреля 2018 года: [сайт]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57205 (дата обращения: 10.05.2019).

56. Иванчин, А.В. Конструирование состава преступления : теория и практика / Иванчин А. В. , отв. ред. Л. Л. Кругликов - Москва : Проспект, 2014. -352 с.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть. М.: «Юрайт», 2017. Т. 1. - 316 с.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII / В.М. Лебедев [и др.]; Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т.2. - 371 с.

59. Карпович, О.Г., Трунцевский, Ю.В. Серьезные экономические преступления XXI века. Опыт противодействия им в Великобритании, России и США: монография / О.Г. Карпович, Ю.В. Трунцевский. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2013. - 223 с.

60. Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: монография (с изм. и допол.) / Н.Г. Кадников - М.: Юриспруденция, - 2019. - 336 с.

61. Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России : монография / Н.Г. Кадников. - ООО «Издательский дом Юриспруденция» (Москва), - 2020. - 288 с.

62. Каминка, А. И. Основы предпринимательского права. П-д: Издательство «Труд», 1917: [сайт]. URL: https://base.garant.ru/4019228/ (дата обращения: 06.04.2019).

63. Князева, И.В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Национальная экономика»/ 2-е изд., перераб. / И.В. Князева. - М.: Издательство «Омега-Л», 2007. - 493 с.

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный): 6-е издание, переработанное и дополненное [Текст] / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2019. 1096 с.

65. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.

B.М. Лебедева. М.: «Норма», 2007. - 974 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. - 792 с.

67. Конкуренция в рыночной экономике: пределы свободы и ограничений: монография / Амангельды А.А., Беляева О.А., Варламова А.Н. и др.; отв. ред. А.В. Габов. Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Юриспруденция; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2016. -374 с.

68. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Прусакова Ю.М. Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2001. - 336 с.

69. Кригер, Г. А. Проблемы социальной обусловленности уголовного закона / Г.А. Кригер, Н. Ф. Кузнецова // XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности. М.: Ин-т государства и права, 1977.

C.113 - 122.

70. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / В.П. Кашепов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : ООО «Юридическая фирма КОНТРАКТ», 2018. -280 с.

71. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону / Лопашенко Н.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 673 с.

72. Малиновский, А.А. Сравнительное уголовное право: учебник / А.А. Малиновский - М.: Юрлитинформ, 2014. - 592 с.

73. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. / А.В. Наумов. - М., 1996. 293 с.

74. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 926 с.

75. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - М.: Госюриздат, 1960. - 229 с.

76. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М.: НОРМА, 2001. - 198 с.

77. Ображиев, К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: монография [Текст] / К. В. Ображиев. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 504 с.

78. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Азъ, 1995. - 928 с.

79. Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации на проект федерального закона «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.01.2013 № 1-ВС-270/13. Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» (СОЗД ГАС «Законотворчество»): [сайт]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/260190-6#bh_histras (дата обращения: 18.05.2019).

80. Пикуров, Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: монография [Текст] / Н.И. Пикуров. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 288 с.

81. Полный курс уголовного права: в 5 т./ под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. - Т. 3. - 784 с.

82. Пояснительная записка к законопроекту «О внесении изменений в ст. 178 УК РФ» // Система обеспечения законодательной деятельности: [сайт]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/300161-5 (дата обращения: 02.05.2019). Постановление Правительства РФ от 27.08.2005 № 538 «Об утверждении Правил взаимодействия

операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность»// Собрание законодательства РФ. - 2005. - №36, ст. 3704.

83. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: Монография / отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. - 376 с.

84. Паращук, С.А. Понятие конкуренции как общественного блага по российскому правопорядку «Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: Монография» / отв. ред.

B.А. Вайпан, М.А. Егорова . - «Юстицинформ», 2019. - 376 с.

85. Процедуры в конкурентном праве: учебное пособие/ отв. ред.

C.А. Пузыревский. М.: Проспект, 2019. - 296 с.

86. Российское уголовное право: Особенная часть/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога / 2-е изд., перераб и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 623 с.

87. Пудовочкин, Ю.Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика: научно-практическое пособие. [Текст] / Ю. Е. Пудовочкин. -М., 2017. 193 с.

88. Рарог, А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография [Текст] / А. И. Рарог. - М.: Издательство Проспект, 2015.232 с.

89. Спасович, В. Учебник уголовного права. С.-Петербург: Типография Иосафата Огризко, 1863. Т. 1 (выпуск 1-й). - 432 с.

90. Стенограмма голосования. Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» (СОЗД ГАС «Законотворчество»): [сайт]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/260190-6. (дата обращения: 16.05.2019).

91. Стенограмма рабочей встречи Президента Российской Федерации В. Путина с руководителем Федеральной антимонопольной службы И. Артемьевым:

[сайт]. URL: www.kremlin.ru/events/president/news/61180 (дата обращения: 10.05.2019).

92. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: в 2 ч. Ч.1 / Н.С. Таганцев. М.: Юрайт, 2019. - 414 с.

93. Тер-Акопов, А. А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения / А.А. Тер-Акопов.- М.: Юрид. Лит., 1995. - 176 с.

94. Тилле, А.А. Бандитски? Да! Капитализм? Нет! М.: Пробел-2000, 2006. - 93 с.

95. Толковый словарь С.И. Ожегова: [сайт]. URL: http://slovari.299.ru (дата обращения: 30.06.2019).

96. Тотьев, К.Ю. Конкуренция и монополии: правовые аспекты регулирования: учебное пособие / К.Ю. Тотьев. - М.: Юристъ, 1996. - 264 с.

97. Уголовный кодекс Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2018 г.). // СПС «Законодательство стран СНГ - ИС Континент».

98. Уголовный кодекс Республики Корея / Научное редактирование и предисловие доктора юридических наук, профессора А. И. Коробеева / Перевод с корейского кандидата филологических наук В.В. Верхоляка. С.-Пб: Юридический центр Пресс, 2003.

99. Уголовный кодекс Украины. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2001. - 391 с.

100. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб./ М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 234 с.

101. Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М.: Юристъ, 2006. - 540 с.

102. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. - 560 с.

103. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т.2: Особенная часть / под. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова.- М.: ИД Юриспруденция, 2018. - 262 с.

104. Хохряков, Г.Ф. Криминология: Учебник/ Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 2002. - 511 с.

105. Хутов, К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование /под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 200 с.

106. Connor, J. M. Price-Fixing Overcharges/ 3rd Edition. - 2014. - February 24 //Purdue University: [сайт]. URL: https://ssrn.com/abstract=2400780 (дата обращения: 23.05.2019).

107. Stimson, Fr.J. Popular law-making : a study of the origin, history, and present tendencies of law-making by statute 1911. London: Chapman & Hall, 2011: [сайт]. URL: https://archive.org/details/popularlawmaking00stim/page/190 (датаобращения: 23.04.2019).

Научные статьи

108. Авдеев, В.А., Анисимов, В.Ф., Розенко, С.В. Актуальные вопросы правового регулирования экономической деятельности в контексте обеспечения экономической безопасности: федеральный и региональные аспекты / В.А. Авдеев, В.Ф. Анисимов, С.В. Розенко // Банковское право. - 2019. - № 2. - С. 69.

109. Акифьева, А.А., Лысова, Е.И. Ответственность за заключение картельных соглашений, связанная с лишением свободы: зарубежный опыт / А.А. Акифьева, Е.И. Лысова // Закон. 2019. - № 2. - С. 157 - 174.

110. Андреев, А.А., Гордейчик, С.А. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. - 1997. - №7. - С. 43.

111. Антикартельные расследования: основные итоги и планы работы ФАС России на 2019 год (интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019).

112. Антонов, В.Ф. Социально-этические основания привлечения к ответственности за недобросовестную конкуренцию / В.Ф. Антонов //Актуальные вопросы современного права. Сборник статей. - 2017. - С. 87-88.

113. Артемьев, И.А.: Перед ФАС все равны: [сайт]. URL: http:// www.yabloko.ru/Publ/2005/2005_07/050721_maik_artem.html (дата обращения: 02.06.2019).

114. Арямов, А.А. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц / А.А. Арямов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2011. -№ 2. - С. 56.

115. Афанасьева, О.Р., Шиян, В.И. Освобождение от уголовной ответственности по делам об ограничении конкуренции / О.Р. Афанасьева, В.И. Шиян // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2018. -№ 3 (21). - С. 49-56.

116. Боровиков, В.Б., Боровикова, В.В. Уголовно-правовые аспекты противодействия коррупции в современных условиях / В.Б. Боровиков, В.В. Боровикова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - № 4. - С. 163-166.

117. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики. - 2019. -№48: [сайт]. URL: ac.gov.ru/files/publication/a/21979.pdf (дата обращения: 25.04.2019).

118. Васильев, Д.В. Признаки и особенности криминальных картелей в правоприменительной практике / Д.В. Васильев // Humanity space International almanac - VOL. 9, - № 1, - 2020 - С. 73-82.

119. Гаухман, Л.Д. Нестабильность уголовного законодательства как угроза разрушения правопорядка / Л.Д. Гаухман. - // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2014. - № 3. - С. 87-107.

120. Гаухман, Л.Д. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией / Л.Д. Гаухман. - // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 4.

121. Густова, Э.В. Новеллы уголовного законодательства: проблемы конструирования и применения / Э.В. Густова // Журнал российского права. -2018. - № 11. - С. 132.

122. Даниловская, А.В., Тенишев, А.П. Об уголовной ответственности за сговоры на торгах / А.В. Даниловская, А.В. Тенишев // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №1. - С. - 121.

123. Даниловская, А.В. Конкуренция как объект уголовно-правовой охраны / А.В. Даниловская // Lex russica. - 2020. - № 2. - С. 75 - 91.

124. Жабагинов, Р.А. Исторический очерк уголовно-правовой охраны конкуренции / Р.А. Жабагинов // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2010. - № 12. - С. 128-130.

125. Жабагинов, Р.А. Как в России осуществляется уголовная правовая охрана конкуренции / Р.А. Жабагинов // Ученые записки. Актуальные проблемы права в современном российском обществе : материалы международной научно-практической конференции «Модернизация экономики и общества в России в XXI веке». -, Москва, НОУ ВПО «СФГА». - 2012. - Вып. 28.- С. 42-50.

126. Жабагинов, Р.А. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за ограничение конкуренции в Российской Федерации / Р.А. Жабагинов // Юридический мир. - 2019. - № 5. - С. 55-57.

127. Жабагинов, Р.А. Об уголовной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства зарубежных стран / Р.А. Жабагинов // Российский следователь. - 2019. - № 6. - С. 74-76.

128. Жабагинов, Р.А. О необходимости совершенствования механизмов уголовно-правовой защиты конкуренции от ее ограничения / Р.А. Жабагинов // IV Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» : сборник тезисов выступлений и докладов участников (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России). В 10-ти томах. Академия ФСИН России. - 2019. - С. 182-184.

129. Жабагинов, Р.А. Уголовная ответственность за ограничение конкуренции: проблемы и перспективы развития/ Р.А. Жабагинов // Закон и право. - 2020.- № 7 - С. 51-56.

130. Иванов, А.Ю. Возмещение вреда, причиненного в ходе конкуренции: вопросы частного права / А.Ю. Иванов // Вестник Высшего Арбитражного Суда. -

2006. - № 2. - С. 187 - 203.

131. Иванчин, А.В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П) / А.В. Иванчин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. - 53.

132. Кайль, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» / А.Н. Кайль // Новая правовая культура. -

2007. С. 124.

133. Камалиева, Л.А., Следь, Ю.Г. Уголовно-правовая охрана свободы конкуренции: проблемы законодательной регламентации и правоприменения / Л.А. Камалиева, Ю.Г. Следь // Современная научная мысль.- 2017. - № 6. - С. 262 -268.

134. Кинев, А.Ю. Взаимодействие антимонопольных органов с органами внутренних дел- важный фактор повышения эффективности борьбы с картелями / А.Ю. Кинев // Юридический мир. - 2012. - №5. - С. 16-20.

135. Клепицкий, И.А. Уголовно-правовая охрана конкуренции в США и Европейском сообществе / И.А. Клепицкий // Законодательство. - 2005. - №8. С.73-80.

136. Коновалова, А.Б., Мосечкин, И.Н. О применении института административной преюдиции в борьбе с преступлениями в сфере экономической деятельности / А.Б. Коновалова, И.Н. Мосечкин // Безопасность бизнеса. - 2017. № 6. - С. - 56.

137. Коньшина, И.А. Акт Шермана: монополия и монополизация / И.А. Коньшина // Законодательство и экономика. - 2002. - №8. - С.99-103.

138. Лаптев, Д.Б. Доктринальное толкование статьи 178 УК РФ в редакции Федерального закона №216-ФЗ / Д.Б. Лаптев // Российское правосудие. - 2012. -№ 4. - С. 47-50.

139. Лаптев, Д.Б. Некоторые проблемные вопросы толкования уголовно-правовой нормы о недопущении, ограничении или устранении конкуренции (ст. 178 УК РФ) / Д.Б. Лаптев// Российское правосудие. - 2013. - № 3. - С. 90-92.

140. Лаптев, Д.Б. Некоторые проблемы применения нормы о недопущении, ограничении или устранении конкуренции / Г.А. Русанов, Д.Б. Лаптев // Российская юстиция. - 2013. - № 6. - С. 20-21.

141. Лаптев, Д.Б. К вопросу о совершенствовании нормы о недопущении, ограничении или устранении конкуренции (статья 178 УК РФ) / Д.Б. Лаптев // Российское правосудие. - 2013. - № 8. - С. 101-105.

142. Лаптев, Д.Б. Статья 178 УК РФ: спорные вопросы трактовки признаков объективной стороны / Д.Б. Лаптев // Российское правосудие. - 2014. -N0 4. - С. 79-84.

143. Лаптев, Д.Б. К вопросу об объекте недопущения, ограничения или устранения конкуренции / Д.Б. Лаптев // Ученые записки. Выпуск 4: сб. науч. трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск) / кол. ред. Э.С. Юсубов, Е.И. Сусенков, Е.В. Зинченко, И.И. Тазин, И. Б. Калинин, В.В. Оглезнев.- Томск: Томский ЦНТИ, 2010. - С. 163-167.

144. Лаптев, Д.Б. Использование специальных знаний в процессе уголовно-правовой квалификации антиконкурентных деяний (ст. 178 УК РФ) / Д.Б. Лаптев // Использование специальных знаний в уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике: Материалы круглого стола (Томск, 15 марта 2012 г.) / кол. ред. Е.И. Сусенков, Е.В. Зинченко, Н.С. Дергач, Е.С. Мазур, О.А. Попова -Томск: Филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России «Томский ЦНТИ», 2012. - С. 141-145.

145. Лаптев, Д.Б. Специфика закрепления административной преюдиции в ст. 178 УК РФ / Д.Б. Лаптев // Актуальные проблемы теории и практики исполнительного производства: материалы круглого стола (Томск, 11 октября 2013 г.) / коллегия ред. Е.И. Сусенков, Е.В. Зинченко, Д.В. Карелин, Е.С. Мазур, Е.В. Носкова.- Томск: ФГУ «Томский ЦНТИ», 2013. - С. 45-48.

146. Лаптев, Д.Б. Анализ некоторых проблем последней редакции статьи 178 УК РФ / Д.Б. Лаптев // Антология научной мысли: К 15-летию Российской академии правосудия: сб. статей / отв. ред. В. В. Ершов, С. П. Ломтев- М.: РАП, 2013. - С. 603-610.

147. Лаптев, Д.Б. Некоторые вопросы толкования материальных признаков недопущения, ограничения или устранения конкуренции (ст. 178 УК РФ) / Д.Б. Лаптев // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Материалы первой Всероссийской науч.-практ. конф. (Москва, 26 апреля 2013 г.) / отв. ред. Ю. Е. Пудовочкин. - М.: РАП, 2014. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

148. Лаптев, Д.Б. Антимонопольный уголовно-правовой запрет в контексте принципов уголовно-правового воздействия государства на экономику / Д.Б. Лаптев //Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сборник материалов Научно-практической конференции / Под ред. А.В. Бриллиантова и Ю.Е. Пудовочкина - М.: РГУП, 2015. - С. 566 - 573.

149. Лопашенко, Н.А. Новая редакция статьи 178 / Н. А. Лопашенко // Российская юстиция. - 2009. - No11. - С. 9 - 14.

150. Милованова, М.М. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования ограничения конкуренции / М.М. Милованова // Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система : материалы VI Международного научного конгресса / под науч. ред. А. В. Шарковой, О. Н. Васильевой, Б. Оторовой. — М. : Дашков и К, -2018. - С. 240-243.

151. Навроцкий, В. А. Можно ли упущенную выгоду учитывать в качестве преступных последствий? / В.А. Навроцкий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов 3-й Междунар. практ. конф. - М.: МГЮА. -2006. - С. 330 - 332.

152. Ображиев, К.В. Неуголовные нормативные правовые акты как источники бланкетной части уголовно-правовых норм / К.В. Ображиев // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 5. С. - 99.

153. Осипова, В.Л. Антиконкурентные согласованные действия: понятие и квалификация / В.Л. Осипова // Конкурентное право. - 2018. - № 3. - С. 19 - 22.

154. Плетешков, А.Н., Свалова, Ю.А. Противодействие антиконкурентному коллективному поведению хозяйствующих субъектов на товарных рынках и торгах Ленинградской области / А.Н. Плетешков, Ю.А. Свалова // Конкурентное право. - 2019. - № 2. С. - 34.

155. Пудовочкин, Ю.Е., Русанов, Г.А. Отмывание денег в контексте организованной преступной деятельности (на примере России) / Ю.Е. Пудовочкин, Г.А. Русанов // Государство и право. - 2019. - № 10. - С. 104111.

156. Рожкова, О.И. Уголовно-правовое противодействие картельным сговорам в Российской Федерации как элемент национальной экономической безопасности / О.И. Рожкова // Материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации». - 2019. - С. 274-279.

157. Свечникова, Н.В., Баланюк, Л.Л., Баланюк, Е.В. Анализ деятельности федеральной антимонопольной службы России по осуществлению контроля и надзора в сфере конкуренции / Н.В. Свечникова, Л.Л. Баланюк, Е.В. Баланюк // Актуальные вопросы современного права: Сборник статей. Москва, 2017. -С. 59-75.

158. Сушкевич, А.Г. Исследование товарного рынка и формальное применение запретов как элементы российского антимонопольного законодательства / А.Г. Сушкевич // Законы России: опыт, анализ, практика. -2014. - № 2. - С. 17.

159. Тесленко, А.В. Наиболее распространенные стратегии реализации картелей и иных антиконкурентных соглашений на торгах / А.В. Тесленко // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2019. - № 2. - С.49.

160. Тесленко, А.В. Уголовная ответственность за картели: ретроспективный анализ отечественного законодательства / А.В. Тесленко // Российское конкурентное право и экономика. - 2020 - №2 - С. 16-25.

161. Устинова, Т.Д. Уголовно-правовая охрана свободы конкуренции в аспекте изменений и дополнений уголовного закона // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 7. С. 111.

162. Челышев, М.Ю., Талан, М.В., Михайлов, А.В. Ограничение конкуренции: межотраслевые связи уголовного права и иных правовых образований / М.Ю. Челышев, М.В. Талан, А.В. Михайлов // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 157. № 6. - С.

- 264.

163. Шемякин, Д.В. Проблемные вопросы использования административной преюдиции в уголовном праве / Д.В. Шемякин // Российский следователь. - 2015. - № 15. - С. 45 - 47.

164. Широков, В.А. Спорные вопросы новой редакции ст. 178 УК РФ /

B. А. Широков, А.В. Денисова // Уголовное право. - 2010. - №1. - С. 60 - 64.

165. Широков, В. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за монополистические действия и иные посягательства на конкуренцию / В. Широков, А. Денисова // Уголовное право. - 2009. - №4. - С. 72

- 76.

166. Шишко И.В. Субъект ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля) / И.В. Шишко, О.Е. Деревягина // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2014. -№ 1 (38). = С. 173-180.

167. Шишко, И.В., Деревягина, О.Е. Преступное ограничение конкуренции (часть 1 статьи 178 УК РФ): признаки объективной стороны / И.В. Шишко, О.Е. Деревягина // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т.11 - №3. -

C. 551-561.

168. Шперлинг, Е.А. Правовые основания декриминализации картельных соглашений в Российской Федерации / Е.А. Шперлинг // Контентус. - 2020. - № 7.

- С. 34 - 42.

169. Яни, П.С. Проблемы уголовно-правовой охраны экономики от недобросовестной конкуренции / П. С. Яни // Российская юстиция. - 2010. - №11.

- С. 22 - 26.

170. Яцеленко, Б.В. Проблемы соблюдения принципа законности в контексте совершенствования уголовного законодательства России / Б.В. Яцеленко // Уголовное право. -2017. -№ 4. - С. 128-132.

171. Яцеленко, Б.В.Проблемы преодоления неопределенности уголовно-правовых запретов при конкуренции норм, образующих институт соучастия в преступлении / Б.В. Яцеленко // Вестник Российской правовой академии. - 2019. - № 3. - С. 17-22

172. Zhabaginov R.A. Problems of criminal legal protection of compétition from its restriction / R.A. Zhabaginov // Euroasia-science. - 2020. - №04(73). Р. 58-61

Авторефераты и диссертации

173. Бацин, И.В. Институт конкурентных отношений как объект уголовно-правовой охраны: теоретико-прикладное исследование. дисс. канд. юр. наук. 12.00.08 / Бацин, Иван Викторович. С. - 107. 216 с.

174. Бабаева, Ю.Г. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции с использованием служебного положения: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Юлия Григорьевна Бабаева. - М., 2007. - 173 с.

175. Бойцов, А.Н. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Андрей Николаевич Бойцов. - Ставрополь, 2005. - 171 с.

176. Гельфенбуйм, И.Г. Проблемы компаративистского исследования антимонопольного законодательства России и антитрестовского законодательства США: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03/ Гельфенбуйм Ирина Геннадьевна. -Москва, 2003 - 169 с.

177. Денисова, А.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с монополизмом в Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Анна Владимировна Денисова. - Хабаровск, 2006. - 217 с.

178. Жилкин, М.Г.Дифференциация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы теории и

практики: диссертация д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Жилкин Максим Геннадьевич. - Москва, 2019. - 402 с.

179. Жуков, Е.В. Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции: дис...канд. юрид. наук: 12.00.08. / Евгений Валерьевич Жуков. - Ростов-на-Дону, 2003. - 161 с.

180. Корниенко, В.Т. Уголовно-правовая охрана добросовестной конкуренции на потребительском рынке: дис. .канд.юрид.наук: 12.00.08 / Валерий Тарасович Корниенко. - Ростов-на-Дону, 2004. - 224 с.

181. Князьков, А.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (гл. 22 УК РФ): вопросы дифференциации и законодательной техники, дис... к-та юрид. наук: 12.00.08 / Князьков Александр Александрович. - Саратов, 2014, - 219 с.

182. Мельников, И.М. Криминологические проблемы противодействия преступности в сфере антимонопольного законодательства: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Игорь Михайлович Мельников. - Кисловодск, 2002. - 186 с.

183. Лаптев, Д.Б. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение, устранение конкуренции: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Дмитрий Борисович Лаптев. - М., 2016. - 181 с.

184. Пинкевич, Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Пинкевич Татьяна Валентиновна. - М., 2002. 417 с.

185. Репин, П.Н. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции: уголовно-правовая характеристика: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Павел Николаевич Репин. - С.-Пб., 2007. - 162 с.

186. Серебруев, И.В. Преступления, посягающие на добросовестность конкурентных отношений: генезис, система, уголовно-правовая характеристика: автореф. дисс. канд. юрид. наук 12.00.08 / Серебруев, Игорь Владимирович. -26 с.

187. Следь, Ю.Г. Уголовно-правовая защита от недобросовестной конкуренции: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Юрий Геннадьевич Следь. -Ижевск, 2007. - 195 с.

188. Улезько, А.Ю. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Аэлита Юрьевна Улезько. - Кисловодск, 2004. - 191 с.

189. Хакулов, М.Х. Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности: автореферат дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Мурат Хасанбиевич Хакулов. - М., 2009. - 39 с.

190. Хамуков, М.А. Развитие инструментария антикартельного управления в российской промышленности: дис. ... канд. экон. наук 08.00.05 / Хамуков, Мухамед Анатольевич, 2018.- 150 с.

191. Хутов, К.М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Казбек Мухамедович Хутов. - Саратов, 2006. - 189 с.

Судебная практика.

192. Постановление Федерального арбитражного суда центрального округа от 20 января 2009 г. по делу № А48-1211/08-18. СПС «Консультант Плюс».

193. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2013 г. по делу № А40-41879/12-130-399. СПС «Консультант Плюс».

194. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А 56-14802/2015: [сайт]. URL: http: // kad.arbitr.ru/Document/Pdf/26474f4f-8e73-4452-b6df-8b104c4e1c04/fd2c2e96-30e1-4909-ae7b-b1d2d37a3479/A56-14802-2015_20151102_Postanovlenie_apellj acionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 10.06.2019).

195. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики 18.03.2018 г. по делу № 22-1600: [сайт] URL: https://vs--udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=527 3973&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 28.05.2019).

196. Решение по делу № 1-11-69/00-22-17 о нарушении антимонопольного законодательства: [сайт]. URL: https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-ка:г1е1уат1/22-21248-18^иегу=ООО%20«Транс-пломбир» (дата обращения: 11.05.2019).

197. Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации: [сайт]. URL: http:// http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 28.02.2019).

198. Судебная статистика Министерства юстиции США: [сайт]. URL: https://www.justice.goV/atr/pub1ic-documents//NorthernSecurities (дата обращения: 22.05.2019).

199. Criminal enforcement U.S. Department of Justice. Statutes and Guidelines // [сайт] URL: https://www.justice.gov/atr/crimina1-enforcement (дата обращения: 22.05.2019)

200. German criminal code// [сайт]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/index.html (дата обращения: 26.05.2019).

201. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко»: [сайт] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22135/ (дата обращения: 05.05.2019).

202. Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2000 № 237-О «По запросу Арбитражного суда Костромской области о проверке конституционности положений абзаца третьего статьи 12 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»: [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36746/ (дата обращения: 04.04.2019).

203. Постановление Верховного суда Российской Федерации от 18 января 2016 г. № 309-АД15-14153 «Об оспаривании ненорм. прав. актов, решений и

действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, организаций, наделенных федер. законом отдельными гос. или иными публичными полномочиями, должностных лиц»// [Электронный ресурс] https://sudact.ru/vsrf/doc/ZuSUr2PrG6W3/ (дата обращения: 20.10.2018 г.).

204. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 23.12.2019 г. по делу № 1-1041/19 / https: // msk-spb.sudrf.ru / modules.php ? name = sud_delo&srv_num = 1&name_op = doc & number = 383555920&delo_id =1540006 &new = 0&text_number=1. (дата обращения: 12.03.2020).

205. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения: 03.06.2019).

206. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян»: [сайт]. URL: http: // www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_77402 / (дата обращения: 04.06.2019).

207. Решение Суда ЕС (Большая Палата) от 18.06.2013 по делу N C-681/11 «Федеральный антимонопольный комитет и Федеральный представитель по делам о картелях против компании «Schenker & Co. AG» и других»: [сайт]. URL: https: // eurlex. europa.eu / legalcontent / EN / TXT / PDF / ?uri=CELEX: 62011CA0681&qid=1568646792888&from= EN (дата обращения: 26.05.2019).

208. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - №8.

209. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. -№ 9.

210. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.

211. Решение Арбитражного суда Иркутской области 30.09.2014 г. по делу № А19-12484/2014: [сайт]. URL: kad.arbitr.ru/Document/ Pdf /ca0630f2-1e11-4b6b-a573-2d2e922b993a / e4cff3f0-8415-4fa8-af44-54d177b886e6 / A19-12484-2014_ 20140930 _ Reshenija_i_postanovlenija.pdf ? isAddStamp=True (дата обращения: 10.06.2019).

212. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2015 г. по делу № 302-АД15-1225: [сайт]. URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ca0630f2-1e11-4b6b-a573-2d2e922b993a/16fda3af-c2f1-4c73-817a-1740b5fe9b04/A19-12484-2014_20150330 Reshenija_i_ postanovlenija.pdf ? is AddStamp =True (дата обращения: 10.06.2019).

213. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербург от 21 июля 2015 года по делу № А56-14802/2015: [сайт]. URL: http://kad.arbitr.ru/Document /Pdf/26474f4f-8e73-4452-b6df-8b104c4e1c04/034f6070-4b91-4fc2-a1d7-2b338bcf 3674/A56-14802-2015_20150721_Reshenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 10.06.2019).

214. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №8.

215. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): [сайт]. URL: http:// www.consultant.ru/document /cons_doc_LAW_190790 / (дата обращения: 03.06.2019).

216. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2016 г. по делу № 307-ад15-18844: [сайт]. URL: http: // kad.arbitr.ru/Document/Pdf / 26474f4f-8e73-4452-b6df-8b104c4e 1c04 / 71 caba2e-bf3b-404e-a250-581d6eca4d26

/A56-14802-2015_20160304_Reshenija_i_postanovlenija. pdf? IsAddStamp =True (дата обращения: 10.06.2019).

217. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - №1.

218. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2.

219. Приговор Волжского районного суда г. Саратов от 03.12.2019 г. по делу № 1-243/19/https: // volzhsky--sar.sudrf.ru/modules.php ? name=sud _delo&srv_num= 1&name_op= case&case_id=372672&case_uid=5265d754-ffea-42c3-8b13-a12868ee5a76&delo_id=1540006. (дата обращения: 23.02.2020).

220. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2016 г. № 305-АД15-18019. СПС «Консультант Плюс».

221. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. по делу № А40-14219/13. СПС «Консультант Плюс».

222. SHERMAN ANTITRUST ACT, 15 U.S.C. §§ 1-7 //[сайт] URL: https://www.justice.gov/atr/file/761131/download (датаобращения: 23.05.2019).

223. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 г. по делу № А19-12484/2014: [сайт]. URL: http: // kad.arbitr.ru/ Document/Pdf/ca0630f2-1e11-4b6b-a573-2d2e922b993a / 6ffaf86f-14b4-4065-8d56-bbf1b022f522 / A19-12484 2014_20141126_Reshenija_i_postanovlenija. pdf?isAddStamp = True (дата обращения: 10.06.2019).

198

ПРИЛОЖЕНИЯ

Министерство внутренних дел Российской Федерации Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

АНКЕТА

для опроса сотрудников ФАС России, Аппаратов судов общей юрисдикции МВД России по проблемам толкования и совершенствования ст. 178 УК РФ

Уважаемые коллеги!

Просим Вас внести вклад в развитие юридической науки путем активного участия в нашем опросе, предназначенном для изучения мнения практикующих работников по актуальным проблемам толкования и совершенствования уголовного законодательства, обеспечивающего охрану отношений в сфере конкуренции.

Настоящее анкетирование преследует исключительно научные цели, является анонимным.

Для Вашего удобства в каждом вопросе помимо сформулированных альтернативных ответов предлагается собственный вариант ответа, где Вы можете изложить все свои доводы.

Выбранный Вами вариант ответа просим подчеркнуть.

Подпись в анкете и данные респондента оставляются по желанию.

Заранее Вам благодарны за помощь в научном исследовании!

Справочно: Статья 178. Ограничение конкуренции

Ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере, -

1. Целесообразно ли включение в диспозицию ч. 1 ст. 178 УК РФ административной преюдиции и признака неоднократности, как условия наступления уголовной ответственности за это деяние?

1) да - 16;

2) нет - 199;

3) иное - 1 как отягчающее обстоятельство.

2. Целесообразно ли, на Ваш взгляд, установление в ч. 1 ст. 178 УК РФ ответственности за злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением, как это было ранее (до принятия ФЗ от 8 марта 2015 г. № 45-ФЗ)?

1) да - 203;

2) нет - 13;

3 )_иное

3. Согласны Вы с тем, чтобы понятие «ущерба», содержащегося в ст. 178 УК РФ, было заменено понятием «убытков» (понятие убытков включает в себя прямой ущерб и упущенную выгоду)?

1) да - 200;

2) нет - 15;

3) иное - 1 в понятие ущерба входит и упущенная выгода.

4. Может ли, на Ваш взгляд, субъектом преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ признаваться физическим лицом, не обладающим признаком специального субъекта (должностным лицом, индивидуальным предпринимателем, либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации)?

1) да - 190;

2) нет -26;

3 )_иное

5. Обоснованно ли, что из диспозиции ч. 1 ст. 178 УК РФ исключена ответственность за ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации?

1) да - 42;

2) нет - 174;

3 )_иное

6. Согласны ли Вы с тем, что деятельное раскаяние, предусмотренное

в ст. 178 УК РФ, не учитывает наличие в Российской Федерации 9-часовых поясов, в связи с чем примечание 3 к ст. 178 УК РФ после слов «добровольно сообщило об этом преступлении» следует дополнить словами с «учетом часовых поясов»?

1) да- 199;

2) нет - 17;

3 )_иное

7. Возможно ли совершение преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, с косвенным умыслом?

1) да - 81;

2) нет -135;

3 )_иное

8. Считаете ли Вы, что специально предусмотренные в Примечании 1 к ст. 178 УК РФ размеры дохода в крупном размере (пятьдесят миллионов рублей), дохода в особо крупном размере (двести пятьдесят миллионов рублей), крупного ущерба (десять миллионов рублей), а также особо крупного ущерба (тридцать миллионов рублей) являются завышенными?

1) да - 201;

2) нет - 15;

3 )_иное

9. Считаете ли Вы правоприменение ст. 178 УК РФ эффективным?

1) да - 9;

2) нет - 206;

3 )_иное

Для справки: по данным ГИАЦ МВД России возбуждено уголовных дел по ст. 178 УК РФ: в 1996 г. - 9, в 1997 г. -13, в 1998 г. - 23, в 1999 г. - 36, в 2000 г. -42, в 2001 г. - 64, в 2002 г. - 48, в 2003 г. - 61, в 2004 г. - 10, в 2005 г. - 6, в 2006 г. - 2, в 2007 г. - 8, в 2008 г. - 14, в 2009 г. - 9, в 2010 г. - 9, в 2011 г. - 13, в 2012 г. -5, в 2013 г. - 9, в 2014 г. - 9, в 2015 г. - 4, в 2016 г. - 1, в 2017 г. -11, в 2018 г. - 18, в 2019 г. - 20.

10. Считаете ли Вы, что формулирование диспозиции ст. 178 УК РФ с формальным составом более эффективной мерой уголовно-правовой охраны конкуренции?

1) да - 110;

2) нет - 116;

3 )_иное

Статистика

возбуждения уголовных дел по ст. 178 УК РФ

1. 1996 - 9. 11. 2010 - 9.

2. 1997 - 13. 12. 2011 - 13.

3. 1998 - 23. 13. 2012 - 5.

4. 1999 - 36. 14. 2013 - 9.

5. 2000 - 42. 15. 2014 - 9.

6. 2001 - 64. 16. 2015 - 4.

7. 2002 - 48. 17. 2016 - 1.

8. 2003 - 61. 18. 2017 - 11.

9. 2008 - 14. 19. 2018 - 18.

10. 2009 - 9. 20. 2019 - 20.

21. 2020 - 29.

Сравнение

криминализующих размеров преступного дохода и ущерба, установленные

в примечаниях к ст. 178 УК РФ.

Федеральный закон Федеральный закон от 29.07.2009 Федеральный закон от 08.03.2015 г.

от 08.12.2003 г. г. № 216-ФЗ «О внесении № 45-ФЗ «О внесении изменений в

№ 162-ФЗ изменения в статью 178 статью 178 Уголовного кодекса

«О внесении Уголовного кодекса Российской Российской Федерации»

изменений и Федерации»

дополнений в

Уголовный кодекс

Российской

Федерации»

Крупный ущерб - Крупный Доход в крупном Крупный Доходом в крупном

сумма, превышающая ущерб - размере - сумма, ущерб - размере в настоящей

1млн рублей сумма, превышающая 5 сумма, статье признается доход,

превышающ млн рублей. превышаю сумма которого

ая щая - 10 превышает 50 млн

1 млн Доход в особо млн рублей.

рублей. крупном размере - сумма, превышающая 25 рублей. Доход в особо крупном размере доход, сумма

млн рублей Особо которого превышает 250

Особо крупный млн рублей

крупный ущерб -

ущерб - сумма,

сумма, превышаю

превышающ щая 30 млн

ая рублей

3 млн рублей