Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Летягина, Екатерина Александровна

• Летягина, Екатерина Александровна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Летягина, Екатерина Александровна

Введение.

Глава 1. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета на неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

1.1. Становление и развитие уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

1.2. Зарубежный опыт закрепления уголовной ответственности за преступления, связанные с неисполнением судебного решения.

1.3. Предпосылки уголовно-правового запрета на неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

2.1. Объект неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

2.2. Объективная сторона неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

2.3. Субъективные признаки неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Глава 3. Применение наказания в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ.

3.1. Теоретические вопросы наказаний, предусмотренных за совершение неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

3.2. Назначение уголовного наказания за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»

Актуальность темы диссертационного исследования

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви (ст. 10 Конституции РФ). Обеспечить исполнение провозглашенных Конституцией РФ правовых положений может лишь эффективно функционирующая судебная власть. При этом правозащитная функция суда реализуется как в случаях, когда установленный правовой порядок нарушают граждане, так и в случаях, когда его нарушают должностные лица, наделенные властными полномочиями.

Вместе с тем можно констатировать, что в настоящее время решены далеко не все задачи по обеспечению правосудия. Наиболее сущностная из них -проблема авторитета судебной власти, связанная с вопросом исполняемости судебных актов. При этом Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы»1 повышение уровня исполнения судебных решений обозначено одной из основных задач, решение которой должно способствовать повышению качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. В свою очередь, наличие сильной и независимой судебной власти обеспечивает продуктивное функционирование правового государства, охрану личности, общества от преступных посягательств в целом.

Кроме того, следует отметить, что именно суды призваны и способны судить о правомерности поведения участников общественных отношений и выносить решения, оформленные соответствующим судебным актом, исполнение которого венчает весь процесс судопроизводства. Очевидно, что в случае отсутствия отлаженной процедуры их реализации решения судов будут носить декларативный характер, а само правосудие утратит смысл.

1 О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы : постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 41, ст. 4248.

Таким образом, исполнение судебных актов должно охраняться уголовно-правовым средствами, именно поэтому в УК РФ предусмотрена ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Следует отметить, что динамика неисполнений судебных актов имеет негативные тенденции. Так, в 2003 г. на территории Российской Федерации были зарегистрированы 429 фактов неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в 2004 г. - 679 (+58,3%), в 2005 г. - 1030 (+51,7%). В 2006 г. этот показатель составил 1400 (+35,9%), в 2007 г. - 1543 (+10,2%), в 2008 г. - 1548 (+0,32%). В этой ситуации уголовно-правовой запрет на неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, содержащийся в ст. 315 УК РФ, приобретает еще большее значение.

Вместе с тем существуют определенные пробелы законодательной регламентации данной уголовно-правовой нормы. Во-первых, в теоретической разработке нуждаются вопросы предпосылок уголовно-правого запрета на неисполнение соответствующих судебных актов. Во-вторых, значительные трудности возникают при толковании признака злостности неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Кроме того, исследуемый уголовно-правовой запрет носит бланкетный характер, что также вызывает трудности его применения. В-третьих, дискуссионным остается вопрос о круге субъектов воспрепятствования исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта. В-четвертых, соответствующей разработки требует вопрос эффективности назначаемых наказаний за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Указанные проблемы и актуальность наглядно демонстрируют необходимость проведения исследования по выбранной теме.

Степень научной разработанности темы исследования

Большинство исследователей занимались разработкой общих вопросов о преступлениях против правосудия, рассматривая составы гл. 31 УК РФ в целом, что отражено в монографических исследованиях таких авторов, как М.И. Бажанова, И.С. Власов, А.В. Галахова, В.К. Глистин, А.С. Горелик,

B.И. Динека, П.С. Елизаров, А.А. Жижиленко, В.Д. Иванов, Т.В. Кондрашова, Ю.И. Кулешов, Я.М. Кульберг, А. А. Купленский, JI.B. Лобанова, В.П. Мал ков, Т.Г. Морщакова, Н.А. Носков, И.Л. Петрухин, Ш.С. Рашковская, Н.С. Таганцев,

C.И. Тихенко, И.М. Тяжкова, И.Я. Фойницкий, А.И. Чучаев и др.

Помимо монографических работ, многие авторы анализировали преступления против правосудия в диссертационных исследованиях. К фундаментальным диссертационным исследованиям следует отнести докторские диссертации С.А. Денисова, Ю.И. Кулешова, А.Н. Подшибякина.

Кроме того, необходимо отметить, что возросло внимание научной общественности к проблемам квалификации отдельных преступлений против правосудия. В последнее десятилетие появились достаточно большое количество диссертационных исследований, посвященных тем или иным аспектам квалификации отдельных преступлений гл. 31 УК РФ. Так, различные вопросы ответственности за посягательство на нормальную деятельность органов правосудия исследованы в работах Т.К. Агузарова, К.П. Андреева, Д.Б. Бектибаевой, И.Ю. Буневой, М.А. Гараниной, М.Р. Гарафутдинова, А.И. Друзина, И.Н. Кабашного, А.А. Калашниковой, А.Ю. Карташова, М.А. Князькова, Л.В. Лобановой, С.Н. Радачинского, О.Н. Румянцева, А.В. Синельникова, В.И. Субботиной, П.В. Тепляшина, Д.А. Харьковского, Е.Ю. Хлопцевой и др.

Однако, несмотря на это, проблема квалификации неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта исследована недостаточно. Подчеркнем отсутствие монографических работ, посвященных именно данной проблематике. Помимо этого в представленных на сегодняшний день диссертационных исследованиях, посвященных исследуемой теме, подробно и всесторонне рассмотрены далеко не все проблемы, связанные с преступлением, предусмотренным ст. 315 УК РФ.

Объект исследования

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе уголовно-правовой охраны исполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Предмет исследования

Предмет диссертационного исследования включает уголовно-правовую норму, судебно-следственную практику, научно-теоретические представления по проблемам квалификации и назначения наказания за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Цель и задачи диссертационного исследования

Цель диссертационного исследования - в восполнении теоретических пробелов в регламентации уголовной ответственности за неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта и разработка законотворческих и правоприменительных рекомендаций для оптимизации процесса применения уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

- провести исторический анализ становления и развития уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

- осуществить анализ зарубежного опыта регламентации уголовной ответственности за преступления, связанные с неисполнением судебного решения;

- исследовать предпосылки уголовно-правового запрета на неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

- определить объект преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ;

- исследовать объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ;

- определить субъект преступления, дать характеристику личности преступника;

- исследовать субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ;

- осуществить анализ практики применения ст. 315 УК РФ;

- разработать предложений по совершенствованию уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

- обосновать соответствующие рекомендации правоприменительного характера.

Методология и методика диссертационного исследования

Методологическую основу исследования составили основные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений.

Методику исследования, наряду с общенаучными, составили частнонауч-ные методы: историко-правовой, системно-структурный, метод сравнительного правоведения, статистический, формально-логический, а также эмпирические методы: метод опроса (анкетирование и интервьюирование) и изучения документов.

Методологически значимыми явились положения общей теории квалификации преступлений (В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов, Н.Ф. Кузнецова, Л.Д. Гаухман и др.), процесса криминализации (И.И. Карпец, П.С. Тоболкин, П.А. Фефелов, В.Д. Филимонов, А.В. Шеслер).

Нормативная основа исследования. Положения и выводы, изложенные в диссертации, основываются на Конституции Российской Федерации, нормативных правовых актах: федеральных законах (Уголовном кодексе РФ, Уголовно-исполнительном кодексе РФ, Уголовно-процессуальном кодексе РФ и др.), постановлениях Правительства Российской Федерации, руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации, ведомственных нормативных актах, уголовном законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья, а также Голландии, Испании, Польши, Франции, Германии, Дании.

Научная обоснованность и достоверность диссертационного исследования определяется эмпирической базой, включающей фактический материал о преступлениях, связанных с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта, собранный на территориях Республики Хакасия,

Республики Тыва, Красноярского края, Амурской, Новосибирской, Свердловской областей, г. Москвы. По специально разработанной программе изучены: статистические данные о неисполнении приговора суда, решения суда или иного судебного акта с 1997 г. по 2008 г.; сведения, полученные в результате изучения 108 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Российской Федерации;

-итоги опроса 150 сотрудников правоохранительных органов по проблемам уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта; данные интервьюирования 350 граждан по вопросам общественной опасности неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

В работе использовались опубликованные данные исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна исследования. На основе анализа уголовного законодательства, практики его применения, существующих точек зрения и собственного видения проблемы автор предприняла попытку комплексного исследования проблем борьбы с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Это дало возможность диссертанту предложить ряд новых по содержанию и обоснованию теоретических выводов, законотворческих и практических рекомендаций.

Научная новизна работы определяется и результатами проведенного исследования, сформулированными далее как положения, выносимые на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Установление уголовно-правового запрета на неисполнение судебных актов обусловлено уровнем развития судебной власти и стало возможным лишь на определенном этапе формирования органов, осуществляющих правосудие.

2. Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за неисполнение судебных актов свидетельствует о том, что норма о неисполнении приговора суда, решения суда или иного судебного акта, закрепленная в ст. 315

УК РФ соответствует передовым тенденциям развития современного уголовного законодательства.

3. Предпосылками уголовно-правового запрета на неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта выступают: общественная опасность деяния, особая социальная ценность правосудия, распространенность преступления, предупредительное уголовно-правовое воздействие запрета, факторы, сложившиеся в ходе исторического развития государственной власти, прогрессивные направления развития зарубежного и отечественного уголовного законодательства.

4. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере обеспечения беспрепятственного исполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта органами, содействующими суду в отправлении правосудия.

5. Общественные отношения в сфере исполнения судебных актов складываются по поводу предмета, которым выступает приговор по уголовному делу, решение по гражданскому делу, решение и постановление арбитражного суда, постановление по административному делу, решения иностранных и международных судов, в случае их признания и приведения в исполнение в соответствии с действующим процессуальным законодательством РФ.

6. В целях оптимизации процесса применения нормы целесообразно предусмотреть примечание к ст. 315 УК РФ следующего содержания: «Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта считается злостным при невыполнении необходимых действий для его реализации в течение установленного срока после письменного предупреждения, сделанного уполномоченным органом, при наличии реальной возможности его исполнения».

7. Субъектами неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование исполнению могут быть только специальные субъекты, обладающие дополнительными социально значимыми признаками (обязанностью исполнить либо содействовать исполнению судебного акта), являющиеся участниками общественных отношений, охраняемых ст. 315 УК РФ.

8. Лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью как вид наказания наиболее соответствует механизму причинения вреда, субъекту преступления, эффективно реализует все цели уголовного наказания, в связи с чем необходимо расширить практику назначения данного вида наказания путем закрепления его в санкции ст. 315 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

9. В связи с тем, что арест малоэффективен в реализации цели исправления осужденного, не соответствует специфике субъекта преступления, представляется необходимым исключение его из санкции нормы, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

Теоретическая значимость исследования заключается в научных выводах и предложениях по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и их использовании для дальнейшей теоретической и научно-исследовательской разработки данной проблемы.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации:

- в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства;

- в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов в целях разрешения проблемных ситуаций, возникающих в процессе применения нормы об уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

- в преподавании курса уголовного права, а также в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации опубликованы в научных статьях общим объемом 2,6 п.л.

Результаты диссертационного исследования обсуждались на трех научно-практических конференциях с международным участием «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, 2007 г., 2008 г., 2009 г.).

На основе проведенного исследования в 2008 г. подготовлены методические рекомендации «Уголовно-правовая характеристика неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Данные материалы используются судебными приставами-исполнителями отделов дознания федеральной службы судебных приставов г. Красноярска и Красноярского края.

Значительная часть положений диссертационного исследования внедрена в учебный процесс Сибирского юридического института МВД России и используется при проведении различных по организационным формам занятий по курсу «Уголовное право» в рамках темы «Преступления против правосудия».

Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Летягина, Екатерина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществленное нами исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Проблемы возникновения и развития уголовно-правовых норм, охраняющих общественные отношения в сфере отправления правосудия, нельзя рассматривать в отрыве от возникновения и развития судебной системы.

1.1. Предпосылки криминализации неисполнения требований судебного акта складываются лишь в период существования феодальной республики в Великом Новгороде. Именно ст. 34 Новгородской судной грамоты является прообразом нормы, устанавливающей ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Длительный период исторического развития интересы правосудия не выделялись законодателем как отдельный объект уголовно-правовой охраны и не были отграничены от такого объекта, как порядок управления, что было вызвано объективными причинами: недостаточной дифференцированностью аппарата управления государством и слабостью самой судебной системы.

1.2. В процессе развития и дифференциации происходит окончательное определение исследуемой нормы в рамках видового объекта (общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование правосудия), уточняются признаки объективной стороны, конкретизируется субъект преступления.

2. Анализ зарубежного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления против правосудия, позволяет сделать вывод о том, что во многом системы посягательств на общественные отношения в сфере отправления правосудия схожи.

2.1. Наиболее близки структуре преступлений против правосудия УК РФ системы данных деяний УК стран бывшего СССР, которые включают отдельную главу о преступлениях против правосудия. В большинстве случаев с небольшими конструктивными расхождениями в них предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта (Азербайджанская Республика, Республика Беларусь, Грузия, Республика Казахстан, Республики Молдова, Республика Узбекистан, Украина, Латвийская Республика).

2.2. В уголовном законодательстве зарубежных стран преступления против правосудия находятся в разных главах и даже разделах (Германия, Голландия, Франция, Япония). В связи с этим затруднительно решить вопрос о цели норм, предусматривающих ответственность за преступления против правосудия. Более того, анализ рассмотренных Уголовных кодексов позволяет сделать вывод о смешении таких объектов охраны, как правосудие и исполнительная власть (Голландия, Германия). Поэтому представляется обоснованным говорить о нечетком определении характера общественных отношений.

2.3. В большинстве случаев установлена уголовная ответственность за неисполнение узкой категории судебных актов (Франция, КНР). Следовательно, мы можем говорить о казуистичности данных уголовно-правовых норм. Вместе с тем в ФРГ (Германии), Японии, Голландии, несмотря на достаточно развитую систему преступлений против правосудия, отсутствует уголовно-правовая норма, содержащая запрет на неисполнение судебного акта.

Мы полагаем, что принцип общеобязательности принимаемых судебных актов должен быть подкреплен нормами об ответственности за неисполнение судебных решений, поскольку в противном случае правосудие теряет свою социальную роль, не выполняет правозащитную и правореализующую функции и, следовательно, не представляется целесообразным. Отсутствие данных норм свидетельствует о несовершенстве действующего уголовно-правового законодательства.

3. К предпосылкам, определившим принятие и обуславливающим существование нормы об ответственности за неисполнение судебного акта, относятся факторы, сложившиеся в ходе исторического развития; прогрессивные тенденции развития зарубежного уголовного законодательства; общественная опасность деяния; особая социальную ценность правосудия; распространенность преступления; общепривентивное действие запрета.

4. Видовой объект уголовно-правовой охраны преступлений против правосудия есть общественные отношения, обеспечивающие нормальную, процессуально определенную деятельность суда, органов следствия и дознания, прокуратуры, органов, исполняющих судебные акты, по реализации целей и задач правосудия.

5. Непосредственным объектом анализируемого общественно опасного деяния выступают общественные отношения в сфере обеспечения беспрепятственного исполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта органами, содействующими суду в отправлении правосудия.

5.1. В ряде случаев при совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, нарушаются общественные отношения по реализации конституционные прав и свобод личности, имущественных права физических и юридических лиц и др. Данные объекты могут и не подвергаться воздействию, именно поэтому они признаются дополнительными объектами.

6. Объективная сторона исследуемого преступления может быть реализована в форме злостного неисполнения либо воспрепятствования исполнению судебного акта.

6.1. Неисполнение судебного акта считается злостным при невыполнении лицом необходимых действий для его реализации в течение установленного срока после письменного предупреждения, сделанного уполномоченным органом (судебным приставом-исполнителем или уголовно-исполнительной инспекцией) при наличии реальной возможности его исполнения.

6.2. Анализ судебно следственной практики позволяет утверждать, что не всегда форма реализации объективной стороны получает юридически правильную уголовно-правовую оценку при квалификации анализируемого общественно опасного деяния. Необходимо понимать, что в случае неисполнения субъект преступления своим бездействием удлиняет процесс реализации судебного акта, а в случае воспрепятствования — действие либо бездействие виновного лица создают существенные препятствия для реализации судебного акта.

7. Представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации являются субъектами неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, если состоят в соответствующей должности и в круг их служебных полномочий входит обязанность исполнять судебные акты, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ значение имеют положения, содержащиеся в уставах, инструкциях и приказах и др., которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий, учреждений, организаций.

8. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Следовательно, совершая злостное неисполнение судебного акта, лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность и неизбежность неисполнения судебного акта, продолжает бездействовать, несмотря на предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (интеллектуальный момент), и желает, чтобы судебный акт остался неисполненным (волевой момент). В случае воспрепятствования лицо осознает, что, создавая препятствия для реализации судебного акта, совершает общественно опасное деяние, предвидит возможность и неизбежность его неисполнения (интеллектуальный момент) и желает, чтобы он остался нереализованным (волевой момент).

9. Не все представленные в санкции ст. 315 УК РФ виды уголовных наказаний в полном объеме реализуют цели частной, общей превенции, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, сообразуются с механизмом причинения вреда, специфическими особенностями субъекта преступления, особенностями содеянного. Наиболее эффективными с этих позиций являются штраф, лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, лишение свободы на срок до двух лет.

10. Анализа правоприменительной практики ст. 315 УК РФ позволяет говорить о недостаточной эффективности назначения наказания.

10.1. При назначении такого наказания, как штраф, также должно учитываться материальное положение виновного. Сумма штрафа не должна быть малозначительной, символической, поскольку это нивелирует наказание, существенным образом снижая его эффективность, возможность достижения целей уголовного наказания.

10.2. В большинстве случаев сроки лишения свободы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, назначались условно. По сути, реализация условного осуждения является констатацией факта, что избранное судом наказание не является единственным и оптимальным способом воздействия на виновного, и реальное применение лишения свободы на определенный срок неуместно в данной ситуации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Летягина, Екатерина Александровна, 2009 год

1. Официальные документы и нормативные акты*

2. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т. 2. / отв. ред. В.А. Туманов. М.: Норма, 2000. - 808 с.

3. Европейские пенитенциарные правила // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк, 1998. - С. 209-263.

4. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

11. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. — 1997. -№ 1. Ст. 1.

12. О системе государственной службы Российской Федерации : Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства. — 2003. -№22.-Ст. 2063.

13. О судебных приставах : Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3590.

14. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. - № 41. - Ст. 4849.

15. О муниципальной службе Российской Федерации: Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ // Собрание законодательства. 2007. — № 10. -Ст. 1152.

16. Приводится дата и место первой публикации документа. При работе использовались последние редакции нормативных правовых актов.

17. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти : Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 // Российская газета. 2004. - № 48.

18. О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы : постановление Правительства РФ от 21.09.2006 г. № 583 // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 41. - ст. 4248.

19. Об утверждении инструкции о порядке исполнбения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 12 апреля 2005 г. № 38 // Российская газета. -2005.-№97.

20. Об исполнительном производстве : инструкция от 15 ноября 1985 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. 1987. - № 11.

21. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : проект Федерального закона от 7 февраля 2003 г. № 292809-3 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

22. О взяточничестве : Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. - № 35. - Ст. 467.

23. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР : Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. - № 49. - Ст. 1821.

24. О конституционном надзоре в СССР : Закон от 23 декабря 1989 г. // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

25. О суде : Декрет от 22 ноября 1917 г. № 1 // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1917. - № 4. - Ст. 50.

26. Об ответственности за неуважение к суду : Закон СССР от 2 ноября 1989 г. // Ведомости СССР. 1989. - № 22. - Ст. 419.

27. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 / Российская газета. 2007. - № 13.

28. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 12.

29. Постановление Европейского Суда по правам человека в отношении дела «Бурдов против России». Жалоба № 59498/00 // Российская газета. 2002. — 4 июля.

30. Книги, монографии, учебники и учебные пособия

31. Абдрахманова, Е.Р. Уголовно-правовая деятельность исправительно-трудовых учреждений / Е.Р. Абдрахманова. — Ульяновск: Изд-во СВНД, 1996. — 99 с.

32. Аснис, А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект / А.Я. Аснис. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 122 с.

33. Бавсун, М.В. Целесообразность в уголовном праве : монография / М.В. Бавсун. Омск: Омская академия МВД России, 2004. - 172 с.

34. Бажанов, М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М.И. Бажанов. Киев: Вища школа, 1980. — 216 с.

35. Бажанов, М.И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия / М.И. Бажанов. Харьков: Изд-во Харьковского юрид. инс-та, 1986. - 42 с.

36. Батуров, Г.П. Теоретические основы эффективного правосудия / Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин. М.: Наука, 1979. - 392 с.

37. Безнасюк, А.С. Судебная власть : учебник для вузов / А.С. Безнасюк, Х.У. Рустамов. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 455 с.

38. Бикмурзин, М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ / М.П. Бикмурзин. М.: Юрлитинформ, 2006. - 184 с.

39. Бойко, А.И. Преступное бездействие / А.И. Бойко. М.: Юридический центр пресс, 2003. - 320 с.

40. Бозров, В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным судам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики) :монография / В.М. Бозров. Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии, 1999. -232 с.

41. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. М.: Госюриздат, 1963. - 275 с.

42. Бышевский, Ю.В. Наказание и его назначение : учебное пособие / Ю.В. Бышевский. — Омск: Омская высшая школа милиции, 1975. 82 с.

43. Васильев, И.М. Наказание по советскому уголовному праву : учебное пособие / под ред. В.А. Владимирова. М.: Управление учебных заведений МВД СССР, 1970.-89 с.

44. Васильев, Н.В. Принципы советского уголовного права : учебное пособие / Н.В.Васильев. М.: ВЮЗИ, 1983. - 60 с.

45. Векленко, С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве : монография / С.В. Векленко. Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 84 с.

46. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — 640 с.

47. Власов, И.С. Ответственность за преступления против правосудия / И.С. Власов, И.М. Тяжкова. М.: Юрид. лит., 1968. - 136 с.

48. Ворошилин, Е.В. Субъективная сторона преступления / Е.В. Вороши-лин, Г.А. Кригер. М.: Изд-во московского ун-та, 1987. - 75 с.

49. Воскобитова, JI.A. Сущностные характеристики судебной власти : монография / JI.A. Воскобитова. Ставрополь: Ставропольсервисшкола,- 2003. - 160 с.

50. Герцензон, А.А. Уголовное право. Часть Общая : учебное пособие / А.А. Герцензон. М.: Изд-во РИО ВЮА, 1948. - 496 с.

51. Глистин, В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений: объект и квалификация преступлений / В.К. Глистин. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. - 127 с.

52. Горелик, А.С. Преступления против правосудия / А.С. Горелик, Л.В. Лобанова — СПб.: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 491 с.

53. Грошевой, Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе / Ю.М. Грошевой. Харьков: Харьк. ун-т, 1979. - 144 с.

54. Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М.А. Гурвич. М.: Юрид. литература, 1976. - 176 с.

55. Гуценко, Г.Ф. Правоохранительные органы : учебник / Г.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев; под ред. Г.Ф. Гуценко. 2-ое изд., испр. и допол. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.-328 с.

56. Дворянсков, И.В. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование) / И.В. Дворянсков, А.И. Друзин, А.И. Чучаев ; отв. ред. А.И. Исаев. М.: 4-й филиал Воениздата, 2002. - 150 с.

57. Дементьев, С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы / С.И. Дементьев. — Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1986. 160 с.

58. Демин, Ю.М. Преступления против правосудия : лекция / Ю.М. Демин. М.: ЦИ и ЕМОКП, 2000. - 40 с.

59. Друзин, А.И. Посягательства на отношения по реализации приговора, решения суда или иного судебного акта : монография / А.И. Друзин. Ульяновск: Ульяновский дом печати, 2001. - 143 с.

60. Друзин, А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта : монография / А.И. Друзин. — Ульяновск: Ульяновский дом печати, 2001. — 184 с.

61. Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. М.: Курск, 2000. - 504 с.

62. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России : учебник / Н.П. Ерошкин. М.: Высшая школа, 1983. - 352 с.

63. Законодательство зарубежных стран: ответственность за преступления против правосудия по законодательству социалистических стран. Обзорная информация. Вып. 148 / Т.В. Апарова и и др. ; отв. ред.: Ф.М. Решетников. — М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1978. 44 с.

64. Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. -М.: Юрид. литература, 1966. 192 с.

65. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль : теория и практика / В.И. Зубкова. М.: Норма, 2002. - 304 с.

66. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / Н.Г. Иванов. М.: Экзамен, 2003. — 766 с.

67. Карпец, И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1973. — 287 с.

68. Кобликов, А.С. Судебный приговор / А.С. Кобликов. М.: Юрид. лит., 1966.- 135 с.

69. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И. Ковалев. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. 174 с.

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х.М. Ахметшин и др. ; отв. ред. В.И. Радченко ; науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М.: Вердикт, 1996. - 648 с.

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Инфра-Норма, 1998.-832 с.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-издат, 2004. - 917 с.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1080 с.

74. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.

75. Коржанский, Н.И. Очерки теории уголовного права / Н.И. Коржанский. Волгоград: Изд-во Волгогр. ВСШ МВД СССР, 1992. - 92 с.

76. Криминология : учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Норма, 2002. - 831 с.

77. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

78. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ, 2004. - 304 с.

79. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1963. - 324 с.

80. Кузнецов, А.П. Преступления против правосудия, дознание по которым осуществляет служба судебных приставов : учебное пособие / А.П. Кузнецов, С.В. Изосимов. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2003.-68 с.

81. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность /Н.Ф.Кузнецова. -М.: Изд-во московского ун-та, 1969. 232 с.

82. Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия: система, юридический анализ и проблемы квалификации : учебное пособие / Ю.И. Кулешов. — Хабаровск: РИЦХГАЭП, 2001.-152 с.

83. Кульберг, Я.М. Преступления против правосудия / Я.М. Кульберг. -М.: Госюриздат, 1962. 62 с.

84. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений : учебное пособие / Б.А. Куринов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 182 с.

85. Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 5 / Н.А. Беляев и др.; отв. ред.: Н.А. Беляев. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 654 с.

86. Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 2 / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. — 672 с.

87. Курс уголовного права. Общая часть: в 6 т. Т 1 : Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. - 578 с.

88. Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 6 Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления : учебник / А.Н. Игнатов и др.. М.: Наука, 1971. - 560 с.

89. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. М.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 648 с.

90. Курс советского уголовного права. Часть Особенная: в 5 т. Т. 4 : учебник / Н.А.Беляев и др. ; отв. ред. А.Н. Беляев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.-558 с.

91. Курс советского уголовного процесса. Общая часть : учебник /В.Б. Алексеев и др. ; под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит, 1989.-640 с.

92. Лазарев, A.M. Субъект преступления / A.M. Лазарев. М.: «БЭК», 1981.-268с.

93. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 128 с.

94. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л.В. Лобанова. -Волгоград: Издательство Волгоградского Государственного ун-та, 1999. 268 с.

95. Лупинская, П.А. Законность и обоснованность решения в уголовном судопроизводстве : учебное пособие / П.А. Лупинская. М.: Юрид. лит., 1972. -79 с.

96. Лысов, М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву / М.Д. Лысов ; науч. ред. Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. - 176 с.

97. Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права : учебное пособие / Ю.И. Ляпунов. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 119 с.

98. Максимов, А.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / А.В. Максимов, А.И. Марцев ; под ред. М.И. Ковалева. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. — 161 с.

99. Шеслер, А.В. Уголовно-правовая политика и ее реализация / А.В. Шеслер, С.М. Мальков. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002. - 27 с.

100. Мартышин, О.В. Вольный Новгород : монография / О.В. Мартышин.- М.: Российское право, 1992. 384 с.

101. Марцев, А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности : избранные статьи / А.И. Марцев. Омск: Юридический институт МВД России, 1998.-208 с.

102. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении / А.И. Марцев.- Омск: Изд-во Омского юридического института МВД России, 2000. 136 с.

103. Милюков, С.Ф. Преступления против правосудия / С.Ф. Милюков. — СПб.: Дело, 1999.-234 с.

104. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство : опыт критического анализа : монография / С.Ф. Милюков. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000. - 279 с.

105. Мицкевич, А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия : монография / А.Ф. Мицкевич. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005 г. - 329 с.

106. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций /А.В. Наумов. М.: «БЕК», 1996. - 560 с.

107. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А.В. Наумов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: «БЭК», 2000. — 596 с.

108. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. М.: Госюриздат, 1960. - 230 с.

109. Никонов, В.А. Уголовное наказание: поиск истины : монография / В.А. Никонов. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2000. - 88 с.

110. Никонов, В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование) / В.А. Никонов. М.-Тюмень: Академия МВД РФ, Высшая школа МВД РФ, 1994. - 239 с.

111. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2001. - 198 с.

112. Новосельцев, С.П. Особенности уголовно-правового доказывания формального состава преступления : учебно-практическое пособие / С.П. Новосельцев. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999. - 80 с.

113. Новый Уголовный кодекс Франции / пер. М.В. Гарф и др. ; науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побегайло. М.: Юрид. колледж МГУ, 1993. - 211 с.

114. Ной, И.С. Теоретические вопросы лишения свободы / И.С. Ной. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. 167 с.

115. Носкова, Н.А. Ответственность граждан за преступления против правосудия / Н.А. Носкова. М.: Знание, 1975. - 39 с.

116. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996.-471 с.

117. Ожегов, С.И. Словарь русского языка : около 53000 слов / под общ. ред. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М.: Оникс XXI век, 2003. - 895 с.

118. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. 4-ое доп. изд. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2001. - 944 с.

119. Орлов, B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву / B.C. Орлов. М.: Госюриздат, 1958. - 260 с.

120. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. М.: Наука, 1982. — 303 с.

121. Основные направления борьбы с преступностью / под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского. — М.: Юрид. литература, 1975. 176 с.

122. Очерки истории СССР IX-XIII вв. / гл. ред. Б.Д. Греков. М.: Академия наук СССР, 1953. - 984 с.

123. Павлов, В.Г. Субъект преступления : монография / В.Г. Павлов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 318 с.

124. Петрухин, И.Л. Правосудие: время реформ / И.Л. Петрухин. М.: Наука, 1991.-208 с.

125. Полумордвинов, Д.И. Законная сила судебного решения / Д.И. Полумордвинов. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1964. - 1910 с.

126. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. М.: Изд-во Инфра-М; КОНТРАКТ, 2004. - 819 с.

127. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2005.-416 с.

128. Рашковская, Ш.С. Преступления против правосудия / Ш.С. Рашков-ская ; отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1978. — 104 с.

129. Российское уголовное право.: учебник: в 2 т. / Г.Н. Борзенков и др. ; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. М.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2006. - Т.1. - 520 е.; Т.2. - 656 с.

130. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред.

131. A.И. Рарога. -М.: Профобразование, 2001. 601 с.

132. Российское уголовное право : Общая часть : учебник /под ред.

133. B.Н. Кудрявцева. -М.: Спарк, 1997. 454 с.

134. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / С.В. Бородин и др.; под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. - 496 с.

135. Савельева, Т.А. Судебная власть в гражданском процессе / Т.А. Савельева ; под ред. И.М. Зайцева. — Саратов: Государственная академия права (СГАП), 1997.-71 с.

136. Скляров, С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / С.В. Скляров. М.: РПА МБ РФ, 2000. - 288 с.

137. Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. - 480 с.

138. Стецовский Ю.И. Судебная власть : учебное пособие / Ю.И. Стецовс-кий. М.: Дело, 1999. 400 с.

139. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса : основные положения науки советского головного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. М.: Наука, 1968.-470 с.

140. Судебная реформа: проблемы и перспективы / под ред. И.Л Петру-хина, Б.Н. Топорнина. М.: Ин-т гос. и права РАН, 2001. - 207 с.

141. Судебная система России : учебное пособие / Батова С.А. и др.. -М.: Дело, 2000-336 с.

142. Суд и правосудие в СССР : учебное пособие / сост. А.Т.Бажанов, В.П.Малков ; под общ. ред. А.Т. Бажанова. — Казань: Казан, ун-т, 1980. — 400 с.

143. Тарбагаев, А.Н. Ответственность в уголовном нраве / А.Н. Тарбагаев. Красноярск: КГУ, 1994. - 80 с.

144. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. Харьков: высшая школа, 1988. - 196 с.

145. Тепляшин, П.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы : монография / П.В. Тепляшин. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. - 160 с.

146. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения / А.А. Тер-Акопов. М.: Юрид. лит., 1980. - 152 с.

147. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. - 216 с.

148. Тоболкин, П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм : монография / П.С. Тоболкин. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1983.- 177 с.

149. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / В.А. Андриенко и др. ; под ред. Ю.Е. Пудовоч-кина. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006 г. — 384 с.

150. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. И .Я. Козачен-ко, Г.П. Новоселова, З.А. Незнамовой. М.: «Норма - Инфра-М», 1998. - 768 с.

151. Уголовное право. Общая часть / С.В. Афиногенов и др. ; под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. литература, 1994. - 535 с.

152. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1995. - 543 с.

153. Уголовное право России. Общая часть : учебник / P.M. Валеев и др.

154. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. — 468 с.

155. Уголовное право / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.М. Ляпунова. М.: ООО «Юриспруденция», Мастерство, 2001. - 640 с.

156. Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не-знамова, Г.П. Новоселов. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, Мастерство, 2001.- 576 с.

157. Уголовное право. Часть Особенная : учебник для вузов / отв ред. Л.Л. Кругликов. 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс, 2004. - 880 с.

158. Уголовное право : Общая часть : курс лекций / под ред. А.Н.Игнатова, П.Г.Пономарева. М., 1997. - 176 с.

159. Уголовный кодекс Голландии / пер. И.В. Миронова ; науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 510 с.

160. Уголовный кодекс Дании / пер. С.С. Беляев, А.Н. Рычева ; науч. ред. С.С. Беляев. — СПб.: Юрид. центр пресс, 2001. — 230 с.

161. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и др.. — М.: Зерцало, 1998.-218 с.

162. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / пер. Д.В. Ви-чиков ; под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 303 с.

163. Уголовный кодекс Республики Польша / пер. Д.А. Барилович ; науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, А.И. Лукашов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 234 с.

164. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. В редакции от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. / пер. Н.С. Рачкова ; науч. ред. Д.А. Шестаков. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.

165. Уголовный кодекс Японии. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г. / пер. В.Н. Еремин ; науч. ред. А.И. Коробеев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 206 с.

166. Усс, А.В. Социально-интегративная роль уголовного права: монография / А.В. Усс. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. — 256 с.

167. Уткин, В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие / В.А. Уткин. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. - 189 с.

168. Уткина, С.С. Уголовное наказание в виде штрафа / С.С. Уткина. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. 166 с.

169. Федоров, А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) : монография / А.В. Федоров. Калуга: Издательство АКФ «Политоп», 2004. - 284 с.

170. Фефелов, П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы) / П.А. Фефелов. М.: Наука, 1992. - 230 с.

171. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов, ред. A.JI. Ременсон. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. - 213 с.

172. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / И.Я. Фой-ницкий ; общ. ред., послесл., прим. А.В. Смирнова. — СПб.: Издательство «Альфа», 1996.-552 с.

173. Хохряков, Г.Ф. Парадоксы тюрьмы / Г.Ф. Хохряков. М.: Юридическая литература, 1991. - 224 с.

174. Шаргородский, М.Д. Наказание по советскому уголовному праву / М.Д. Шаргородский. -М.: Госюридиздат, 1958. 240 с.

175. Шеслер, А.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности / А.В. Шеслер. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2005. - 118 с.

176. Южанин, В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы : монография / В.Е. Южанин. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1995. - 171 с.

177. Южанин, В.Е. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания в виде лишения свободы и средства ее реализации : монография / В.Е. Южанин, Э.В. Жидков. М.: Юрлитинформ, 2007. - 234 с.

178. Статьи в сборниках научных трудов, юридической прессе

179. Агапов, П.В. «Использование служебного положения» как квалифицирующий признак общеуголовных преступлений / П.В. Агапов, А.Г. Безвер-хов // Следователь. 2001. - № 2. - С. 2-5.

180. Агузаров, Т.К. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи / Т.К. Агузаров // Уголовное право. — 2003. № 22. -С. 7-8.

181. Александров, Д.В. Вопросы защиты конституционных принципов правосудия / Д.В. Александров // Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С. 17-18.

182. Анишина, В.И. Решения российских судов в системе праворегулиро-вания: некоторые проблемы теории и практики / В.И. Анишина // Государство и право. 2007. - №7. - С. 57-63.

183. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права : сборник. М.: Прогресс, 1981 -С. 36-86.

184. Ахмедшин, Р.А. О проблемах правосудия и не только / Р.А. Ахмед-шин // Российский судья. 2000. - № 4. - С. 5-6.

185. Божедаров, В. Эффективна ли статья 188 УК РСФСР? / В. Божеда-ров, А. Михлин // Социалистическая законность. 1989. - № 5. - С. 53-55.

186. Борисов, В. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений / В. Борисов, А. Пащенко // Уголовное право. — 2005. №3. -С. 11-16.

187. Бочарова, С.Н. Прокурорское реагирование на неисполнение судебным приставом-исполнителем решения суда / С.Н. Бочарова // Российский судья. 2002. - № 5. - С. 20-21.

188. Векленко, С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / С.В. Векленко // Известия вузов. Правоведение. 2002. - № 6. - С. 129-140.

189. Верещагин, В.А. Преступность в России и зарубежных странах : сравнительный анализ / В.А.Верещагин // Россия и современный мир. — 2001. — № 3. С. 32-40.

190. Викторов, И. Разъяснение к статье «Ответственность за неисполнение законных требований прокурора» / И. Викторов // Законность. — 2000. № 10. - С. 15-16.

191. Винокуров, А. Надзор за исполнение законов судебным приставом-исполнителем / А.Винокуров // Законность. 2000. - № 1. - С. 34-36.

192. Власов, А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России / А.А. Власов // Государство и право. 2004. - № 2. - С. 13-20.

193. Власов, И.С. Об объекте преступлений против правосудия / И.С. Власов // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 1(18). - 1964. - С. 95-106.

194. Волженкин, Б.В. Модельный Уголовный кодекс для государств -участников Содружества Независимых Государств / Б.В. Волженкин // Государство и право. 1996. — № 5. — С. 67—75.

195. Герасимов, С.И. Предупреждение преступности : опыт, проблемы, пути и средства их разрешения / С.И.Герасимов // Прокурорская и следственная практика. 2001. - № 3^4. - С. 44-62.

196. Гладких, В.И. Новый УПК РФ : больше вопросов, чем ответов / В.И.Гладких // Российский следователь. 2003. - № 1. - С. 17-19.

197. Гладышев, С.И. Новые положения законодательства об исполнительном производстве / С.И. Гладышев // Журнал российского права. 1998. — №8. -С. 95-108.

198. Голоднюк, М. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия / М. Голоднюк // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. - № 6. - С. 16-25.

199. Голоднюк, М. История развития российского законодательства о преступлениях против правосудия / М. Голоднюк // Уголовное право. 2000. -№2.-С. 14-16.

200. Гонтарь, Д. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта / Д. Гонтарь, Ф. Гребенкин // Уголовное право. 2005. - № 3. - С. 24-27.

201. Горбуз, А. Доступность судебного решения / А. Горбуз // Российская юстиция. 2001. - № 1. - С. 36-38.

202. Горелик, А.С. Уголовная ответственность за противодействие осуществлению правосудия / А.С. Горелик // Юридический мир. 1998. - № 9-10. - С. 52-54.

203. Громов, Н.А. Презумпция истинности судебного приговора / Н.А. Громов // Юрист. 1998. - № 5. - С. 18-20.

204. Громов, Н.А. Презумпция истинности судебного приговора / Н.А. Громов, А.К. Тихонов // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. 2004. - № 3. - С. 315-325.

205. Губенок, И.В. К вопросу о понятии эффективного правосудия / И.В. Губенок // Юридическая наука и правоохранительная практика.—2006. № 1. - С. 109-112.

206. Гурвич, М.А. Обязательность и законная сила судебного решения / М.А. Гурвич // Советское государство и право. — 1970. — № 5. С. 37^4-5.

207. Дагель, П.С. Условия установления уголовной наказуемости / П.С. Дагель // Правоведение. 1975. - № 4. - С. 67-74.

208. Демидов, Ю.А. Юридическая и моральная оценка преступления / Ю.А. Демидов // Советское государство и право. — 1970. — № 2. — С. 89-96.

209. Дмитриев, Ю.А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека / Ю.А. Дмитриев, Г.Г. Черемных // Государство и право. 1997.-№ 8.

210. Дубынин, Е.А. К вопросу о понятии «злостность» в рамках ст. 315 УК РФ / Е.А. Дубынин, К.К. Иванцов // Право. Личность. Культура : сб. науч. ст. преп. и асп. юрид. фак-та КасГАУ. Вып. 4 / отв. ред. В.А. Власов. Красноярск, 2006.-С. 127-128.

211. Егоров, В. Применение условного осуждения / В. Егоров // Уголовное право. 2007.-№ 6. - С. 13-15.

212. Егорова, Н. Юридические основания осуществления управленческой функции специальным субъектом / И. Егорова // Уголовное право. 2005. -№5.-С. 16-19.

213. Есаков, Г.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла : вопросы / Г.А. Есаков, А.А.Рагулина, И.А.Юрченко // Государство и право. 2004. - № 6. - С. 24-31.

214. Ефремова, Н.Н. Генезис судебной власти в России / Н.Н. Ефремова // Государство и право. 2005. -№11. - С. 88-94.

215. Жовнир, С. О понятии уголовной ответственности / С. Жовнир // Уголовное право. 2006. - №3. - С. 21-26.

216. Изварина, А.Ф. Исполнение судебного решения судом должно быть неотъемлемой частью судебной защиты / А.Ф. Изварина // Юрист. 2007. - № 1. - С. 57-59.

217. Камынин, И.Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном законодательстве / И.Д. Камынин //Государство и право. — 2003. — № 6. С. 86-89.

218. Князьков, М. О сущности преступного бездействия и законодаиель-ной регламентации основания уголовной ответственности за него / М. Князьков, В. Леонтьевский, Л. Лобанова // Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 35-37.

219. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: результаты экспертного опроса / Е.В. Кобзева, Н.А. Лопашенко // Правоведение. — 2002. — №2 (241).-С. 90-101.

220. Коган, B.C. Уровни анализа эффективности уголовно-правовых норм / В.М. Коган // Вопросы борьбы с праступностью. Вып. 30 / отв. ред. В.В. Клочков. М.: Юрид. литература, 1979. - С. 45-59.

221. Козак, Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы / Д. Козак // Российская юстиция. 2001. - № 9. - С. 3-6.

222. Козулин, J1 .И. Роль органов юстиции в обеспечении единства правового пространства РФ / Л.И. Козулин // Государство и право. 2007. - №6. -С. 45-50.

223. Кореций, Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию / Д.Корецкий // Законность. 2003. - № 2. - С. 27-29.

224. Коробеев, А. Уголовно-правовая защита независимости правосудия / А. Коробеев, Ю. Кулешов // Уголовное право. 2005. - № 5. - С. 37-39.

225. Костарева-Лесниевски, Т.А. Концепция развития уголовного законодательства / Т.А. Костарева-Лесниевски // Концепции развития российского законодательства. М., 1998. - С. 222-230.

226. Крахмальник, Л. К вопросу о значении сознания обвиняемого / Л. Крахмальник, И. Ной, Г. Воробьев // Советская юстиция. 1968. - № 3. -С. 50-53.

227. Кривенков, О. Наказание и возмещение вреда: проблема приоритета / О. Кривенков, Л. Суслин // Уголовное право. 2006. - №4. - С. 27—29.

228. Кригер, Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве / Г.А. Кригер // Вестник Московского ун-та. Серия 11 (Право). 1983. -№5.-С. 3-11.

229. Кригер, Г.Л. Некоторые вопросы построения Особенной части Уголовного кодекса / Г.Л. Кригер // Проблемы совершенствования уголовного закона. М.: Из-во ИГиП АН СССР, 1984. - С. 123-134.

230. Крутиков, М.Ю. Проблема функционирования судебной системы в современных условиях России / М.Ю. Крутиков // Современное право. 2006. -№6.-С. 91-96.

231. Кудрявцев, В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления / В.Н. Кудрявцев // Советское государство и право. 1951. - № 8. -С. 51-60.

232. Кудрявцев, В.Н. О противоправности преступлений / В.Н. Кудрявцев // Правоведение. 1959. - № 1. - С. 68-78.

233. Кузнецов, А.П. Проблема исполнения отдельных видов наказания / А.П. Кузнецов, С.В. Изосомов, И.Н. Боков // Следователь. № 7. - 2000. -С. 12-14.

234. Кузнецова, Н.Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона / Н.Ф.Кузнецова // Социалистическая законность. 1973. - № 9. - С. 29-33.

235. Кулешов, Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность / Ю.И. Кулешов // Правоведение. 1999. - № 4. - С. 82-91.

236. Кулик, А.К. Надзор за законностью исполнения уголовных наказаний / А.К. Кулик // Законность. 1997. - №12. - С. 2-5.

237. Лазарева, В. Судебная власть и уголовное судопроизводство / В. Лазарева //Государство и право. 2001. - № 5. - С. 49-56.

238. Лунеев, В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России /В.В. Лунеев //Государство и право. — 2003.-№7.-С. 106-111.

239. Лупинская, П. Судебные решения: содержание и форма / П. Лупин-ская // Российская юстиция. 2001. — №11. - С. 57-59.

240. Ляпунов, Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты / Ю. Ляпунов // Уголовное право. 2005. - № 5.

241. Магомедов, С.К. Унификация нормативно-правовой терминологии / С.К.Магомедов // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. - № 11. - С. 68-73.

242. Максимов, В.В. Преступления против правосудия / В.В.Максимов // Российская юстиция. 2005. - № 3. - С. 78-79.

243. Маликов, Б.З. Лишение свободы : проблемы назначения и исполнения / Б.З.Маликов // Следователь. — 2001. № 3. - С. 5-6.

244. Маликов, Б.З. Проблема целей уголовного наказания в виде лишения свободы / Б.З. Маликов // Следователь. 2000. - № 8. - С. 13-18.

245. Марцев, А.И. Преступность как социальное явление / А.И. Марцев // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и правоприменительной практики : межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск: СибЮИ МВД России, 1998. -С. 6-13.

246. Марцев, А.И. Состав преступления: структура и виды / А. И. Марцев // Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 47-49.

247. Марцев, А.И. Теоретические вопросы квалификации преступлений / А.И. Марцев // Известия вузов. Правоведение. 2004 - №. 111-123.

248. Михайловская, И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса / И.Б. Михайловская // Государство и право. 2005. — №5.-С. 111-118.

249. Михлин, А. Лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью / А. Михлин // Советская юстиция. — 1984.-№ 12.-С. 5-6.

250. Михлин, А. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений судов / А. Михлин // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 84-87.

251. Непомнящая, Т. Учет судами общих начал назначения наказания / Т. Непомнящая // Уголовное право. 2001. - № 3 - С. 29-33.

252. Орлов, В. Уголовные наказания не связанные с изоляцией осужденного от общества / В. Орлов // Уголовное право. 2006. - №6. - С. 52—57.

253. Петрухин, И.Л. Проблема судебной власти в современной России / И.Л. Петрухин // Государство и право. 2000. - № 7. - С. 15-21.

254. Петрухин, И.Л. Проблема судебной власти в современной России / И.Л. Петрухин // Государство и право. 2000. - № 8. - С. 5-10.

255. Питецкий, В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве / Е.А. Фролов, В.В. Питецкий // Советское государство и право. -1979-№6-С. 87-91.

256. Питецкий, В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законе / В.В. Питецкий // Государство и право. — 2005. №4. -С. 91-94.

257. Питецкий, В.В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства / В.В. Питецкий // Советская юстиция. 1991. — № 2. - С. 12-13.

258. Попова, Ю.П. Предложения о внесении изменений и дополнений в главу 31 УК РФ «Преступления против правосудия» / Ю.П. Попова // Российский юридический журнал. 2000. - № 3. - С. 79-81.

259. Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты : материалы теоретического семинара 30 ноября 1994 г. Омск: ЮИ МВД РФ, 1996 г. - 68 с.

260. Прохоров, JI. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация / Л.Прохоров, М.Тащилин // Российская юстиция. 2000. - № 2. - С. 25-27.

261. Расторопов, С. Понятие объекта преступления : история, состояние, перспектива / С.Расторопов // Уголовное право. — 2002. — № 1. — С. Ъ1—А0.

262. Руднев, В. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний / В.Руднев // Российская юстиция. 2001. - №8. - С. 32-34.

263. Саркисова, Э.А. О воспитательной работе с условно осужденными / Э.А. Саркисова // Социалистическая законность. 1963. - № 12. - С. 48-65.

264. Семенов, С.А. Понятие специального субъекта преступления / С.А. Семенов // Журнал российского права. 1998. - № 7. - С. 65-69.

265. Слепченко, Е.В. Некоторые проблемы исполнения судебных актов / Е.В. Слепченко // Известия вузов. Правоведение. — 2006. — № 3. — С. 159-165.

266. Сыч, К. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения / К. Сыч, И. Литвиненко // Уголовное право. — 2008. -№1.- С. 69-71.

267. Тарасов, Ю.В. Виды специальных субъектов преступлений против правосудия по действующему уголовному законодательству Российской Федерации / Ю.В. Тарасов // Уголовно-исполнительная система : право, экономика, управление. 2005. - №2. - С. 32-35.

268. Терехин, В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан / В.А. Терехин // Государство и право. 2001. -№8.-С. 42-50.

269. Трахов, А.И. Диспозиции составов преступления против правосудия /А.И. Трахов // Законодательство. 2002. - № 10. - С. 74-78.

270. Трухин, A.M. Формальная определенность уголовной ответственности в уголовном законе / A.M. Трухин // Государство и право. — 2006. — №3. — С. 54—61.

271. Тулянский, Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора?/ Д.В. Турлянский // Журнал Российского права. 2001. — №7. — С. 118-121.

272. Тхайшаов, 3. Назначение штрафа по УК РФ / 3. Тхайшаов // Уголовное право. 2007. - № 3. - С. 65-67.

273. Улетова, Г.Д. Проблема исполнения судебных актов и перспективы альтернативной модели исполнительного производства / Г.Д. Улетова, О.Н. Малиновский // Государство и право. — 2007. — №3. — С. 34-42.

274. Упоров, И.В. Ужесточение уголовных наказаний : практика не приемлет теорию / И.В.Упоров // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием УК РФ. Красноярск: КрВШ МВД РФ, 1997. - С. 83-84.

275. Устинов, А. Искажение понятий или необходимость правильной формулировки норм права / А.Устинов // Законность. — 1997. — № 8. — С. 30—33.

276. Устинова, Т.Д. Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия / Т.Д. Устинова, Е.Ю. Четвертакова // Журнал российского права. 2001. - № 8. - С. 44-48.

277. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П.А. Фефелов // Советское государство и право. 1970. - № 11. - С. 102-105.

278. Филимонов, В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления / В.Д. Филимонов // Государство и право. 2005. - № 2. — С. 36-43.

279. Филимонов, В.Д. Объект преступления и преступное воздействие / В.Д. Филимонов // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью : сборник статей / отв. ред. В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988.-С. 7-15.

280. Фролов, Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления /Е.А.Фролов //Сборник научных трудов. Вып. 10. Свердловск, 1969. -С. 184-225.

281. Цветков, А.Н. Воспрепятствование как уголовно-правовой термин / А.Н. Цветков // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве : сборник научных статей. Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1996. - С. 54-60.

282. Чернов, А.Д. Тенденции развития уголовно-правовых санкций на современном этапе / А.Д.Чернов // Юрист. 1999. -№ 1. - С. 15-21.

283. Чугаев, А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве / А. Чугаев // Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 65-67.

284. Чучаев, А. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия / А. Чучаев, И. Дворянсков // Законность. — 2001. — №4.-С. 11-14.

285. Яковлев, A.M. Социальная эффективность уголовного закона / A.M. Яковлев //Советское государство и право. 1967. - № 10. - С. 55-63.

286. Яни, П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления / П. Яни // Российская юстиция. 2002. - № 12. - С. 47^19.5. Диссертации, авторефераты

287. Агузаров, Т.К. Уголовно-правовое обеспечение независимости и неприкосновенности судей: дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т.К. Агузаров. — М., 2004,- 156 с.

288. Алексеев, И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.Н. Алексеев. Саратов, 2004. - 22 с.

289. Андреев, К.П. Ответственность осужденных за неисполнение требований приговора суда в российском уголовном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / К.П. Андреев. Казань, 2007. - 25 с.

290. Асликян, С.Э. Уголовно-правовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия: автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.Э. Асликян. М., 2003. - 26 с.

291. Бокова, И.Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. - 22 с.

292. Бунина, А.В. Приговор суда как акт правосудия : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Бунина. Оренбург, 2005. - 233 с.

293. Буралакова, И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы: автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.А. Бурлакова. Омск, 2002. - 25 с.

294. Гаранина, М.А. Системы преступлений против правосудия (формирование и развитие) : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / М.А. Гранина.-М., 1995.-27 с.

295. Денисов, С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия : дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.А. Денисов. СПб., 2002. - 310 с.

296. Кабашный, И.Н. Преступления против правосудия, осуществляемые должностными лицами органов, осуществляющий уголовное преследование : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.Н. Кабашный. — Саратов, 2005. 229 с.

297. Карташов, А.Ю. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора суда, решения суда или иного судебного акта : авто-реф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.Ю. Карташов. Ставрополь, 2004. - 27 с.

298. Князьков, М.А. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ) : проблемы законодательной регламентации и правоприменения : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / М.А. Князьков. -Волгоград, 2007. 221 с.

299. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.В. Кобзева. Саратов, 2002. - 24 с.

300. Кулешов, Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения : автореф. дис. . докт. юрид. наук : 12.00.08 / Ю.И. Кулешов. Владивосток, 2007. - 54 с.

301. Литвина, Е.С. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.С. Литвина. Томск, 2003. - 26 с.

302. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л.В. Лобанова. Казань, 2000. - 305 с.

303. Марков, В.П. Механизм реализации основных уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, В Российской Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.08 / В.П. Марков. - СПб., 2006. - 32 с.

304. Подшибякин, А.Н. Уголовно-правовая охрана уголовно-процессуальных отношений, связанных с отправлением правосудия (теоретико-прикладной анализ) : автореф. дис. . докт. юрид. наук 12.00.08 / А.Н. Подшибякин. Нижний Новгород, 2007. - 24 с.

305. Рарог, А.И. Теория вины в советском уголовном праве (общие и специальные вопросы) : автореф. дис. . докт. юрид. наук 12.00.08 / А.И. Рарог. -М., 1988.-30 с.

306. Румянцев, О.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с неисполнением приговора суда и иных судебных решений : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / О.Н. Румянцев. Волгоград, 2008. — 32 с.

307. Субботина, В.И. Уголовная ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 /В.И. Субботина. М., 2002. - 158 с.

308. Тарасова, Е.В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения: автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.В. Тарасова. СПб., 1999. - 23 с.

309. Тепляшин, П.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / П.В. Тепляшин. — Красноярск, 2002. 227 с.

310. Федоров, А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия : дисканд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Федоров. Ульяновск, 2004. - 295 с.

311. Харьковский, Д.А. Уголовно-правовая характеристика неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д.А. Харьковский. Ростов-на-Дону, 2007. — 23 с.

312. Харьковский, Д.А. Уголовно-правовая характеристика неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д.А. Харьковский. Ростов-на-Дону, 2007. - 179 с.

313. Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.Ю. Хлопцева. Екатеринбург, 1995 - 179 с.

314. Чубраков, С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ: перспективные вопросы теории и практики : автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.08 / С. В. Чубраков. Томск, 2004. - 24 с.

315. Шумилина, О.С. Оценочные понятия в Уголовном кодексе РФ и их использование в правоприменительной деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.08 / О.С. Шумилина. М., 2002. - 25 с.