Участие России во Всемирной торговой организации: регионально-отраслевые аспекты экономической интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Пугачева, Людмила Валерьевна

• Пугачева, Людмила Валерьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Пугачева, Людмила Валерьевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Присоединение России к ВТО как средство интеграции ее экономики в мирохозяйственную систему

1.1. Глобализация мировой экономики и интеграция России в систему мирового хозяйства

1.2. Государственное управление региональными преобразованиями экономики России в условиях присоединения к ВТО

2. Структурно-функциональные параметры адаптации экономики России к функционированию в условиях Всемирной торговой организации

2.1. Диагностика готовности отечественных отраслей экономики и регионов к функционированию в условиях присоединения России к Всемирной торговой организации

2.2. Императивы и алгоритм адаптации отраслей экономики и регионов России к условиям функционирования в формате ВТО

3.Институционально-инструментарное обеспечение внешнеэкономической деятельности отраслей и регионов России в условиях ВТО (на примере Ростовской области)

3.1. Институционально-инструментарный аппарат обеспечения эффективной внешнеэкономической деятельности отраслевых систем экономики региона

3.2. Формирование институциональных структур обеспечения внешнеэкономической деятельности регионов в условиях интеграции России в мирохозяйственную среду (на примере Еврорегиона «Донбасс») 130 Заключение 165 Список использованной литературы 171 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие России во Всемирной торговой организации: регионально-отраслевые аспекты экономической интеграции»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность проблемы членства России во Всемирной торговой организации сегодня определяется тем, что экономическая наука может рекомендовать, как должно поступить государство, чтобы обеспечить экономическую безопасность нашей страны после вступления в ВТО. Тенденции экономической интеграции большинства стран-участников ВТО подтверждают тезис, что искать средства, инструменты, пути, механизмы обеспечения экономической безопасности России нужно сейчас, а потом - их придерживаться и обеспечивать достойный России уровень экономической безопасности, и наоборот, если Россия будет прилежно выполнять все требования после вступления в ВТО будет поздно что-либо менять. Какой бы совершенной, эффективной организацией не являлась ВТО, национальные интересы России должны превалировать и при членстве в ВТО. И тем более уже есть прецеденты противоречий между странами-членами ВТО: Испания, Китай, Киргизия, Украина и др. Международная интеграция, не всем сулит счастливое, беззаботное торгово-экономическое будущее.

На сегодняшний день Россия де-юре вступила в ВТО, членства в которой добивалась последние девятнадцать лет. В декабре 2011 года состоялась официальная церемония подписания протокола о принятии России в ВТО. Президентом Российской Федерации был подписан Федеральный закон от 21.07.2012 г. № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994г».

Присоединение России к ВТО делает крайне актуальным рассмотрение вопросов готовности предприятий к функционированию в условиях вступления России в ВТО и структурных преобразований в управлении экономической системой через призму норм и правил этой международной организации. Для того чтобы членство в ВТО было эффективным, рациональным, выгодным как в целом экономике всей страны, так и экономикам отраслей и от-

дельных субъектов хозяйствования должен быть постоянный государственный мониторинг внутренних и особенно внешних угроз экономической безопасности страны, отраслей и отдельных субъектов экономики. Вступление в ВТО должно отвечать стратегической цели Российской Федерации - достижению экономической безопасности и росту благосостояния страны.

Вступление в ВТО постсоветских стран обосновывалось скорее с политических соображений, чем экономических. Хотя сегодняшние экономики бывших братских республик Армении, Грузии, Киргизии, Молдавии, Украины, Латвии, Литвы, Эстонии слабее российской, структура их экономик и экспортный потенциал несопоставимы с российским, но, тем не менее, их деятельность в ВТО (плюсы и минусы) должна стать для России поучительной. Эти страны, скорее в минусах, чем в плюсах: ухудшилось положение в сельском хозяйстве, приток прямых иностранных инвестиций в их экономику замедлился, преобладает импорт, рост экспорта не заметен.

Очевидно, что ситуация в России и других государствах СНГ в настоящее время имеет свою специфику, отличающуюся от той, которая была характерна для стран ЕС, но все же в некоторых важных моментах она совпадает. Перед Россией стоит схожая по ответственности задача, от решения которой во многом зависит политическое и социально-экономическое будущее в посткризисный период. По сути, ключевую проблему выбора можно свести к альтернативе: либо Россия окончательно оседает в сырьевом секторе всемирного хозяйства (экономически проигрышный вариант), либо стремится к достижению программной и масштабной цели завоевания более достойного места в международном разделении труда, которое предполагает преимущественную специализацию на выпуске готовой и особенно наукоемкой продукции (товаров и услуг).

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы процесса исследования интеграции российской экономики в мирохозяйственную среду базируются на идеях, как классиков социально-экономической мысли, так и современных экономистов, разработавших принципы институционального

развития экономики (Т. Веблен, Д. Норт, А.Е. Шастико и др.) и методологию государственного регулирования социально-экономического развития (Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Э. Хансен, Дж. Хикс, Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов и др.).

На протяжении всей истории ВТО проводились исследования, посвященные изучению проблемы членства России в ВТО. В общем их можно определить как работы, имеющие теоретическую и практическую направленность. Исследования теоретического направления проводились с начала 1990-х годов. Предметом их исследования являются правовые аспекты ВТО, ее принципы, цели, задачи, содержание соглашений, а также требования, предъявляемые ВТО к странам-участникам. Эти вопросы нашли свое отражение в работах таких ученых, как: В.И. Капусткина, Н.Л. Орловой, В.П. Оболенского, В.В. Перской, А.П. Портанского, Б.М. Смитиенко, С.Ф. Суты-рина, Е.Д. Халевинской, В.М. Шумилова, Л. Доусона и др.

Вторая группа исследований связана с разработкой решений практических проблем и задач вступления России в ВТО, в которых отражаются конкретные вопросы, связанные с присоединением России к ВТО. К ним относятся вопросы согласования экономической (в том числе промышленной) политики, межгосударственная и внутриотраслевая специализация и кооперация, разработка протекционистских мер, конкурентоспособность российских предприятий и российской продукции, тарифное и нетарифное регулирование, вопросы доступа на российский рынок импортных товаров и услуг . Среди авторов обозначенных исследований можно назвать Е.С.Акопову, С.М. Кадочникова, C.B. Кортова, H.H. Ливенцева, М.Ю. Медведкова, И.Н. Платонову, Е.С. Панову, Е.М. Примакова, М.В. Федорова, Н.Н.Котлярова, Шевченко И.В. и др.

В диссертационном исследовании также использованы результаты научных трудов ряда российских ученых-экономистов в области взаимоотношений России и ВТО по проблемам регионально-отраслевой сферы в условиях участия России в ВТО (Л.И. Абалкин, В.Н.Астальцев, С.А. Афонцев,

В.Б. Буглай, М.И. Гельвановский, Л.С. Ревенко, К.В. Юдаева и др.). Актуальность и недостаточная степень разработанности указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке направлений адаптации теоретико методологического инструментария ВТО в регионально - отраслевом аспекте к процессу вхождения экономики России в мировое экономическое пространство в качестве полноправного участника, с учетом соблюдения баланса интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации (регионов) и отечественных экспортно-ориентированных отраслей народного хозяйства.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих связанных между собой задач:

1. Выявить основные тенденции и проанализировать главные этапы институционального развития мировой экономики в условиях ее глобализации на основе исследования развития Всемирной торговой организации.

2. Исследовать методы государственного управления структурными преобразованиями в регионах и отраслях народного хозяйства на примере действующих участников ВТО.

3. Дать характеристику состоянию ряда отечественных предприятий и регионов с точки зрения их готовности к функционированию в условиях Всемирной торговой организации.

4. Разработать и апробировать методику прогнозирования развития необходимых структурных преобразований российской экономики и повышения эффективности ее функционирования после завершения фазы интеграции России в ВТО.

5. Обозначить регионально-отраслевые аспекты вступления России в ВТО в контексте тенденций развития внешней торговли на основе анализа договоренностей, достигнутых в ходе переговорного процесса по выработке

условий членства в ВТО.

6. Определить принципы, определяющие регионально-отраслевую стратегию развития стран с сырьевой экономикой.

7. Проанализировать изменение внешних угроз экономической безопасности регионально-отраслевых экономических образований и определить факторы, обусловливающие влияние на ключевые индикаторы безопасности в условиях членства России в ВТО.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают регионально - отраслевые параметры и условия экономической интеграции трансграничных регионов России и Украины на этапе присоединения к ВТО. Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения по поводу изменения регионально — отраслевых характеристик процессов интеграции России в мировую среду на условиях ВТО.

Соответствие паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта научной специальности 08.00.14-«Мировая экономика» в соответствии со следующими его разделами: 28. Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области внешней торговли, мировой экономики, международных экономических отношений, экономической теории; междисциплинарные научные труды, посвященные актуальным проблемам функционирования Всемирной торговой организации; фундаментальные положения теории институционализма и экономической теории в области обоснования государственного вмешательства в процессы функционирования мирохозяйственной сферы.

Инструментально-методический аппарат исследования представлен

совокупностью общенаучных и специальных экономических методов, включая монографическое обследование, структурно-функциональный анализ и синтез, системный анализ, сравнительный анализ, методы исторического анализа, метод группировок, аналитико - прогностические методы, методы построения структурных и логических схем.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты международного, федерального и регионального уровней, а также статистические, информационные и аналитические данные Всемирной торговой организации, Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства экономики, торговли, внешнеэкономических и международных связей Ростовской области. В процессе исследования использовались материалы основных этапов переговорного процесса по выработке условий присоединения России к ВТО, материалы рабочей группы по присоединению к ВТО при Российском союзе промышленников и предпринимателей, исследования отечественных и зарубежных экономистов, а также результаты исследований, проведенных лично автором.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании устойчивого развития национальных экономических систем на мезоуровне на основе внедрения инструментов межгосударственного регулирования торговых отношений как в региональном, так и в отраслевом аспектах в условиях принципиально новой экономической парадигмы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системно - целостной концепции функционального членства России в ВТО на примере процесса адаптации и подготовки регионов и отраслей макроэкономической системы национального хозяйства РФ к интеграции в мировую экономическую среду, а также конструировании соответствующего ей (среде) инструментария для построения механизма устойчивого развития и функционирования экономик России в условиях Всемирной торговой организации.

В диссертационном исследовании получены и обоснованы результаты, содержащие элементы научной новизны, которые заключаются в следующем:

1. Дополнена теоретическая база исследования современного процесса глобализации экономики в контексте институционального развития международных и регионально-отраслевых отношений, в соответствии с которой глобализация мирового экономического пространства определяется эволюционными процессами ее институциональной структуры, при которой происходит трансформация международных экономических отношений с появлением в национальных экономических системах несвойственных им институтов и формализующих их организаций. Наряду с традиционно признаваемыми в качестве институтов мирового рынка базовыми характеристиками, появляются новые институциональные составляющие мировой экономической системы, такие как транснациональные банки, товарные биржи, международные многосторонние товарные соглашения и др. Таким образом в условиях глобализующейся мировой экономики возникает потребность в регуляторе особого рода, призванном структурировать взаимодействие между участниками мировой торговли, гарантировать поступательное развитие международных экономических связей и снижать уровень неопределенности и рисков внешнеторговых операций, в качестве которого выступает Всемирная торговая организация;

2. Обосновано, что государственное управление структурными преобразованиями на регионально-отраслевом уровне при интеграции российской экономики в мирохозяйственную среду является основным инструментально-методологическим принципом гармонизации процесса интеграции национальной экономики в мирохозяйственную среду. Таким образом, комплексные проблемы присоединения к ВТО за годы развития рыночных отношений в России существенно развили и укрепили такую функцию государства как государственное регулирование внешнеэкономической деятельности. Дальнейшее развитие этой задачи обеспечивает максимально эффек-

тивное участие российского народнохозяйственного комплекса в международном разделении труда в качестве равноправного партнера. Эффективные механизмы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности позволят России полноценно применять сравнительные преимущества нашей страны в международном разделении труда и изменить формат экспорта и импорта в сторону импортозамещения, что должно позволить уже в обозримом будущем осуществлять производство товаров с высокой долей добавленной стоимости и, наконец, осуществить структурные изменения в национальной экономике. Защитные меры государственного регулирования при присоединении к ВТО представляют сложную систему взаимосвязи правил и исключений, что требует организации системного обучения принципиально новых специалистов, одинаково ориентированных как на доходность от экспортно-импортных операций, так и на защиту внутреннего рынка;

3. Дана прогнозная характеристика состоянию отечественных предприятий и регионов при дальнейшей интеграции в мирохозяйственную среду и определена степень их готовности к функционированию в условиях присоединения России ко Всемирной торговой организации. Анализ наиболее вероятных сценарных вариантов развития ведущих секторов отечественной экономики после присоединения к ВТО выявил общесистемные противоречия, а также ряд проблем, с которыми при этом столкнется отечественная экономика, к которым относятся: отсутствие четких границ интеграции, отсутствие методологической базы, необходимость адаптации к международным правовым нормам, кадровый вопрос, необходимость пересмотра обязательств в рамках Таможенного союза и др. Участие России в ВТО должно положительно сказаться на конкурентоспособности товаров отечественного производства и привести к увеличению их производства. Однако, есть и две основные отрасли, которые пострадают в условиях членства России в ВТО, -это сельское хозяйство и легкая промышленность. В ближайшей перспективе необходимо разработать компенсационный механизм для этих отраслей;

4. Обоснованы направления продолжения повышения эффективности

функционирования экономики России после завершения фазы интеграции России в ВТО, в связи с чем, предложена методика количественного анализа последствий присоединения России к Всемирной торговой организации и предложены меры административного характера по развитию преимуществ и снижению негативных последствий присоединения России к ВТО. В основе решения проблемы снижения негативных последствий присоединения России к ВТО лежат: приведение нормативно-правовой базы в соответствие общепризнанным принципам и нормам международного права, поиск научных подходов и реализация государственных программ по защите дотационных отраслей, таких как АПК, развитие инфраструктуры продовольственного рынка, эффективная таможенная, тарифная и налоговая политика. Особенности, масштабы, структура экономики и уровень правоприменительной практики в российских регионах позволяют спрогнозировать сравнительно благоприятный сценарий вхождения большинства крупных бюджетообразующих предприятий в сферу действия ВТО. Поддержка конкурентоспособности отечественной экономики особенно необходима за пределами юрисдикции ВТО, в тех сферах регулирования, на которые ВТО не распространяет свое влияние. Это, прежде всего, работа через банки развития и институты развития, сбалансированная денежно-кредитная политика, особенно политика рефинансирования и политика процентных ставок, обменный курс, финансирование НИОКР и др.;

5. Проанализированы современное состояние и конкурентный потенциал развития регионов и отраслей в условиях присоединения к Всемирной торговой организации и выявлены экономические последствия присоединения России к ВТО на примере Ростовской области. Открытие российским регионам и предприятиям доступа к более дешевому импортному сырью и комплектующим, а также к долгосрочным финансовым инструментам делает интеграцию России в мирохозяйственную среду перспективной. Присоединение России к ВТО перспективно, прежде всего, как обретение мощного внешнего стимула для ускорения структурных рыночных реформ, направ-

ленных на обеспечение стратегического прорыва в областях, в которых Россия традиционно конкурентоспособна на мировом рынке, и как следствие -повышения уровня жизни населения. А участие в формировании многосторонней системы правил международной торговли, основанной на равенстве прав и обязанностей ее участников, принятие и применение решений, проведение активной и конструктивной работы по предмету ведения ВТО, способствует укреплению позиций России в мире как полноправного участника международной торговли;

6. Разработан алгоритм формирования внешнеэкономической стратегии на регионально-отраслевом уровне по результатам оценки потенциала и современных особенностей экономической деятельности Ростовской области и Еврорегиона «Донбасс», который объединяет территории, единые с точки зрения географии и экологии, и народы, близкие исторически, этнически и духовно, но разделенные границами суверенных государств России и Украины. Процессы, происходящие в регионе в анализируемом периоде характеризуются положительной динамикой, что объясняется существенным влиянием глобальных экономических процессов, сходной структурой экономик и во многом пересекающимися проблемами как в экономической, так и социальной сферах. Вместе с тем, экономика Еврорегиона Донбасс является сложной системой, а возрастание степени взаимозависимости параметров сложной системы в зависимости от реализации пессимистичного или оптимистичного варианта развития интеграции приведет либо к резкому увеличению степени нестабильности экономики региона, либо к созданию условий для повышения стабильности;

7. Определены ключевые проблемы, вызовы и угрозы для совместного социально-экономического развития территорий, входящих в состав Еврорегиона «Донбасс», а также предложены инструменты по их нейтрализации и использованию совместных конкурентных премуществ в условиях членства во Всемирной Торговой Организации. Предложены меры по адаптации экономики Ростовской области к работе в условиях ВТО.

Угроза региональной экономической безопасности в условиях присоединения к ВТО требует необходимости пересмотра традиционных подходов и механизмов управления ее субъектами с акцентом на инновационный вектор экономического развития, что в совокупности с диверсификацией применяемых технологий, позволит обеспечить отраслевую экономическую безопасность.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется дальнейшим развитием теоретико-методологического

представлений о последствиях присоединения России к ВТО. Особое значение имеют выводы диссертационного исследования в отношении соответствия применяемых сегодня методов поддержки отечественных товаропроизводителей нормам ВТО и рекомендации по применению мер стимулирования модернизации и развития промышленности, не противоречащих правилам ВТО. В диссертационном исследовании разработаны методические подходы и концептуальные основы формирования новой эффективной регионально-отраслевой стратегии Ростовской области.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования прикладных рекомендаций федеральными и региональными органами власти. Обоснованные в диссертации предложения могут быть использованы российскими министерствами и ведомствами при формировании государственной политики развития экономики, а также, совместно с объединениями товаропроизводителей - при подготовке мер по защите интересов российских предприятий на внутреннем и мировом рынке.

Апробация диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования отражены в авторской монографии, статьях в научных журналах и сборниках трудов, в том числе три в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Ряд основных положений и результатов исследования был представлен автором на следующих международных научно-практических конференциях:

Развитие России в условиях мировой экономики (г. Ростов-на-Дону, 22-24 мая 2008 г.); Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции (г. Новочеркасск, 15 декабря 2008 г.); Мировой кризис и перспективы российской экономики в условиях глобализации (г. Новочеркасск, 18 мая 2011 г.).

Теоретические положения работы использовались в педагогической практике автора при чтении ряда курсов для студентов специальности «Мировая экономика». Концепция работы и ее текст обсуждались на заседаниях кафедры «Государственное и муниципальное управление» Южно-Российского государственного политехнического университета (Новочеркасского политехнического института) и кафедры «Мировая экономика и международные отношения» Южного федерального университета.

Структура диссертационной работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 226 источников и ряда приложений. Общий объем диссертации составляет 189 страниц печатного текста.

1. ПРИСОЕДИНЕНИЕ РОССИИ К ВТО КАК СРЕДСТВО ИНТЕГРАЦИИ ЕЕ ЭКОНОМИКИ В МИРОХОЗЯЙСТВЕННУЮ

СИСТЕМУ

1.1. Глобализация мировой экономики и интеграция России в систему

мирового хозяйства

В современных исследованиях по проблемам мировых экономических

связей глобализация мировой экономики понимается как современный общемировой этап взаимной кооперации общественных отношений, в граничных условиях которого мировое хозяйство приобретает принципиально новые черты и выражения своего развития. Это проявляется следующим образом: повышается эффективность кооперационных связей между странами; принципиально на новом уровне происходит взаимное проникновение новейших технологий, что благотворно сказывается на хозяйственной деятельности всех участников интеграционных процессов; открываются новые перспективы по привлечению к «общему рынку» новых стран, для которых такая кооперация ранее была недоступна; ярко выражена тенденция на унификацию международных отношений между сходными по своему экономическому развитию и потенциалу странами, что является основой положительной динамики в формировании глобальных товарных рынков, становления транснациональных корпораций и др.1

Наряду с традиционными субъектами мирохозяйственных отношений в условиях глобализации появляются и действуют новые. Можно выделить следующие субъекты, решения и поведение которых влияют на мировые процессы: международные организации, определяющие институциональные основы глобализации (Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, «Большая восьмерка» и др.), региональные организации, транснациональные корпорации, институциональные инвесторы, неправительственные организации.2

1 Фаминский И.П. Глобализация - новое качество мировой экономики. М., 2009 С. 34. Шишков Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №8. С. 11.

2 Глобализация мировой экономики и место России / Отв. ред. М,Н. Осьмова. М., 2002.

Одним из характерных условий глобализационного процесса является международная торговля, но не просто торговые отношения сами по себе, а происходящие на качественно новом уровне интенсификации производственных и кооперационных связей. На этапе постиндустриального периода в международных отношениях внешняя торговля перестала быть самодостаточным и изолированным элементом национальной экономики и превратилась во всеобщий элемент единого хозяйственного процесса. При этом, за последние 30 лет в мировой экономике масштабы совокупного мирового производства возросли только на 20%, а объем торговли товарами при этом увеличился на 60%. По оценкам экспертов, все страны мира до 40-45% занятые в обрабатывающей промышленности и примерно на 10-12% занятые в сфере услуг прямо или косвенно связаны с внешней торговлей. Подтверждением такого роста международных торговых отношений на фоне опережения объемов производимой продукции является увеличение экспортной и внешнеторговой составляющей торговых сделок. Также известно, что на переговорах в рамках ВТО позиции развивающихся стран, заинтересованных в либерализации доступа своей продукции на рынки в развитых странах (прежде всего текстиля, аграрной продукции), встречали серьезное противодействие, соответствующие таможенные барьеры все еще остаются достаточно высокими. В настоящее время любой производитель из так называемых периферийных стран сталкивается со множеством рыночных и нерыночных барьеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пугачева, Людмила Валерьевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акманов С.С. Некоторые проблемы реорганизации колхозов в начале 90-х гг. XX столетия: ретроспективный аграрно-правовой взгляд.//Аграрное и земельное право. 2013. № 2.

2. Акопова Е.С. Становление макроэкономической системы России: Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001.

3. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

4. Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов: учеб. пособ. для вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

5. Беркович М.И., Черногорова A.A. Проблемы вступления России в ВТО: отраслевой аспект. // Научный вестник Костромского государственного технологического университета. 2011. № 2.

6. Бабкин К. ВТО: масштабы и последствия // Busines Аналитик. 2012. № 5-6.

7. Бабкин К. «Компенсировать потери от вступления в ВТО будет невозможно»: беседа с през. Рос. ассоциации производителей сельскохозяйственной техники «Росагромаш» К. Бабкиным / беседовал А. Кобяков // Однако. 2012. № 12.

8. Басенко A.M. Свободные экономические зоны в механизме интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных связей: Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002.

9. Батманова В.В. Теоретико-методологические подходы к определению экспортной деятельности при вступлении России в ВТО // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 14.

10. Батчиков С. Некоторые соображения в связи с актуализацией сюжета «Россия и ВТО» // Российский экономический журнал. 2006. №11-12.

11. Белов В.Е. Законодательство о публичных закупках: оценка с позиции вступления России в ВТО // Право и экономика. 2012. № 1.

12. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В. Л. Белоусов

//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 5.

13. Бендиков М.А Некоторые проблемы адаптации российских предприятий к условиям ВТО // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1. С.42-61.

14. Бляхман J1.C. Уроки кризиса, перспективы модернизации и экономическая наука // Проблемы современной экономики. 2010. №2.

15. Большаков С.Н. Стратегическое управление структурными преобразованиями экономики промышленных отраслей (теория и методы): автореф. дисс. ... д-ра. эконом, наук. СПб, 2011.

16. Борщева A.A. Развитие системы государственной поддержки сельского хозяйства при вхождении России в ВТО (на материалах Омской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук. Новосибирск, 2010.

17. Боярова A.B. Вступление России в ВТО и перспективы российских автопроизводителей. //Качество. Инновации. Образование. 2012. № 4.

18. Буглай В.Б., Ливенцев Н.М. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 1998.

19. Буравчикова Д. ВТОржение чужих // Аргументы и факты. 2012. 28 марта. № 13.

20. Буров А. С. Эффективность внешней торговли России: методология расчетов. М.: Финансы и статистика, 2003.

21. Бутыркин А.Я. Естественные монополии. Теория и проблемы регулирования. М.: Новый век, 2003.

22. Быков А. Н. Интеграция России в мировое хозяйство в условиях его глобализации // Рос. внешнеэкон. вестн. 2007. № 10.

23. Васильев В. Что ждет отечественный автопром после вступления России в ВТО//Автомобильный транспорт. 2012. №3.

24. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Наука, 1984.

25. Веремеенко О.О. Проблемы банковского сектора на этапе вступления Российской Федерации во всемирную торговую организацию. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и

управление. 2011. № 4.

26. Вильде Т. Не так страшен черт: последствия вступления России в ВТО для машиностроительной отрасли // Эксперт. Северо-запад. 2012. № 5.

27. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов России: теоретические и методологические основы: Монография. Ростов-на-Дону, РГЭУ «РИНХ», 2002..

28. Воронцов A.B. и др. Мировой кризис и его социально-экономические последствия для России. СПб: Союз, 2009.

29. Воронов, А. А. Измерение эффективности и качества работы машиностроительных предприятий в условиях рынка / А. А. Воронов // Машиностроитель. 2003. № 3.

30. Вступление России в ВТО: угроза экономической катастрофы: доклад Института глобализации и социальных движений, 23 мая 2011 г. // Публикация на сайте Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса по адресу http://www.siora.ru/doc/conf_15.02.2012/vto.pdf

31. Гаврилова С.Н., Орлова Е.А. Секторально-отраслевая структура региона как фактор повышения его конкурентоспособности Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2007.

32. Гагина О. М. Россия и ВТО: процесс адаптации национальной системы внешнеторгового регулирования. М.: Науч. кн., 2005.

33. Гайдар Е.Т. Кризис и Россия // Экономическая политика. 2009. №6.

34. Герасимов А.Н., Громов Е.И. Регионально-отраслевые аспекты вступления России в ВТО. // Экономика и предпринимательство. 2012. № 4.

35. Гильмундинов, В.М. «Голландская болезнь» в российской экономике: отраслевые аспекты проявления // ЭКО. 2008. №12.

36. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. №5.

37. Глазьев С.Ю. Об антикризисной стратегии России // Российский экономический журнал. 2009. №6.

38. Глинкин А. Н., Кузьмин В.В. и др. Интеграция в Западном полушарии

и Россия. М.: ИЛА РАН, 2004.

39. Глобализация мировой экономики и место России: Монография / Отв. ред. М.Н. Осьмова. М., 2002.

40. Глобализация: Россия и ВТО / под ред. В. А. Михайлова, В.И. Кушмина, B.C. Буянова. М.: РАГС, 2005.

41. Горячева Т.В. Негативные и позитивные аспекты вступления России в ВТО. // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. Т. 7. №4.

42. Государственная экономическая политика и экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике: В 5 тт. М.: Научный эксперт, 2008.

43. Грасмик К.И., Бродников Т.А. Система разрешения споров ВТО: инструмент защиты интересов отечественных высокотехнологичных компаний? // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2012. № 3.

44. Грентикова И.Г. Возможные социально-экономические последствия присоединения России к ВТО: региональные аспекты // Вестник Поморского университета. 2006. №6.

45. Григорьева О.П., Томилина Е.П. Адаптация региональной экономической политики к нормам и правилам ВТО. //Экономика и предпринимательство. 2013. Т. 7. № 1.

46. Григорьева М.В. Право Всемирной торговой организации во внутренних правовых системах государств - членов ВТО // Инновации в государстве и праве России: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Ниж. Новгород, 14-15 апр. 2011 г./ Нижегор. гос. ун-т им. Н.И.Лобачевского. Н. Новгород. 2011.

47. Григорян С.Г. Всемирная торговая организация и интересы России. Международно-правовые аспекты: Монография. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002.

48. Гриценко Г.М. Опыт развития международных связей как залога адаптации АПК региона к процессам глобализации. // АПК: регионы России.

2012. №2.

49. Гринберг В. Глобализация на марше // Национальная металлургия. 2009. № 1.

50. Гринберг P.C., Оболенский В.П. Присоединение России к ВТО: pro et contra. M., 2011.

51. Груздов C.B. Основные направления реализации национальных интересов России в условиях присоединения к ВТО: автореф. дис. ... канд. полит, наук. М., 2011.

52. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия» // Вопросы экономики. 2008. № 4.

53. Гурова И.П. Мировая экономика. 3-е изд., переработанное. М.: Омега-Л, 2009.

54. Давыдов О.Д. Присоединение России к ГАТТ/ВТО новый этап в освоении мировых рынков // Внешняя торговля. 2003. № 1-2.

55. Данилина И.В. Влияние международной интеграции на национальное законодательство об интеллектуальной собственности. //Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 1.

56. Данилова, Е. В. ВТО: регулирование торговли услугами. М.: Академкнига, 2003.

57. Давлетшин А.Н. Социально-экономические аспекты вступления России в ВТО.// Экономические исследования. 2011. № 6.

58. Делягин М.Г. Антикризисная программа модернизации страны // Российский экономический журнал. 2008. № 9-10.

59. Денисов В.П. Сельское хозяйство - болевая точка экономики при вступлении в ВТО: беседа с пред. Ком. Гос. Думы по аграр. вопр. В.П. Денисовым // Промышленник России. 2011. № 5.

60. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации, 16 ноября 2011 г. // Публикация на сайте Российского агентства поддержки малого и среднего бизнеса по адресу http://

61. www.siora.ru/doc/conf_l 5.02.2012/perevod_doklada_RG_ot_l 6_noyabrya.

pdf

62. Докучаев Д. Путь длиною 18 лет: что даст России вступление в ВТО // Новое время. 2011. № 38.

63. Долгов Д. С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации // Рос. внешнеэкон. вестн. 2006. № 6.

64. Дорохина Ж.Ю. Вступление России в ВТО и проблемы трудового права // Внешнеторговое право. 2011. № 2.

65. Достаточно сильны для ВТО // Россия и ВТО. Эксперт. 21-27 ноября

2011. №46 (779).

66. Драбенко В.А., Храпов К.А. Стратегические отраслевые аспекты состояния и развития предпринимательства: плюсы и минусы вступления в ВТО.// Журнал правовых и экономических исследований. 2012. № 2.

67. Дюмулен И.И. Восьмая министерская конференция Всемирной торговой организации (15-17 декабря 2011 года) и концептуальные проблемы дальнейшей деятельности ВТО // Российский внешнеэкономический вестник.

2012. №2.

68. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация от "А" до "Я": терми-нол. справ. 2-е изд., доп. М., 2011.

69. Евтеев В.П., Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Региональная внешнеэкономическая деятельность: состояние, проблемы, тенденции развития. Ростов-на-Дону: Ростиздат. 2003.

70. Ерохин B.JT. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования регионального предпринимательства при вступлении России в ВТО (на материалах ставропольского края): дисс. ... канд. эконом, наук. Ставрополь, 2006.

71. Ершов М. В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. М.: Экономика 2005.

72. Жук И.Н. Использование международного опыта построения национального страхового законодательства с учетом вступления в ВТО // Финансовый бизнес. 2011. № 1.

73. Загашвили В.С. Возможные последствия присоединения России к ВТО // Росс, внешнеэкономический вестник. 2011. № 5.

74. Заикина О. Помешает ли ВТО Евразийскому союзу? // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2012. №2.

75. Заикина О. Что принесет России ВТО? // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2012. №3.

76. Зайченко В.Ю. Определение и оценка негативных явлений, которые могут проявиться в геологической отрасли после вступления России в ВТО // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. № 8.

77. Захаров А.А. Страны СНГ в системе Всемирной торговой организации: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2010.

78. Зверев Ю.М. «Особые» социально-экономические регионы: концептуальный подход и типологизация. //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 1.

79. Знатнов Д.А. Современное состояние и тенденции развития агроли-зинга в России. // Экономика и управление. 2012. № 10.

80. Зуева И.А. Всемирная торговая организация и Российская Федерация: технологии согласования институциональных интересов и их практическая реализация в рамках общеевропейского политического процесса: автореф. дис.... канд. полит, наук. Н. Новгород, 2011.

81. Иванов В.Г., Парфирьева Е.А., Барабанова С.В. Россия и ВТО: возможные риски для системы образования. // Высшее образование в России. 2012. № 10.

82. Иншакова Е.И., Волошина А.Ю. Перспективы формирования мегарегионов в хозяйственном пространстве России. //Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 35.

83. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопр. экономики. 2001. № 4.

84. Ильин А., Касько С. Вступление России в ВТО: последствия для Беларуси // Наука и инновации. 2012. № 1.

85. Истомина H.A., Шахова Е.А. Вступление Российской Федерации в ВТО: экспертные оценки последствий для страхового рынка (национальный и региональный аспекты). // Истомина H.A., Шахова Е.А. Вступление Российской Федерации в ВТО: экспертные оценки последствий для страхового рынка (национальный и региональный аспекты). // Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. Т. 42. № 4.

86. Карташов Е.Ф. Агропродовольственный рынок России и вступление в ВТО. // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3.

87. Капустина JI. М. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве. Екатеринбург, 2001.

88. КаукинА., Фрейнкман JI. Структура и продуктивность российского экспорта // Экон. политика. 2009. № 5.

89. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

90. Климова Н.В., Михайлов А.Э. Проблемы и перспективы продовольственной безопасности России в условиях глобализации. //Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. Т. 1. № 40.

91. Концепции социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.

92. Костюченко Е.В. Модернизация экономики России на основе интеграции в мировое торговое сообщество. // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2012. № 4.

93. Кобилев А.Г., Шнэйдер С.Б. Россия и ВТО: конкурентоспособность региональной экономики. Новочеркасск: Издательство ЮРГТУ (НПИ), 2008.

94. Кобяков А. В поисках утраченной целостности // Однако. 2009. №11.

95. Кобяков А., Коваль О. На пороге ВТО // Однако. 2012. № 12.

96. Козырин А. Н., Шепенко P.A. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М.: СПАРК, 2008.

97. Колесов В.П. Международная экономика. М.: ИНФРА-М, 2009.

98. Крутов O.A. К вопросу о различном понимании сущности

Еврорегиона. //Креативная экономика. 2012. № 4.

99. Крутов O.A. Классификация еврорегионов с российско-украинским участием. //Российское предпринимательство. 2012. № 8.

100. Крутов O.A. Перспективы еврорегионального строительства в Причерноморье. //Российское предпринимательство. 2012. № 10.

101. Кудров В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития. М.: Магистр, 2009.

102. Кузнецова И.П. ВТО: история, основы функционирования, проблемы // Всероссийский экономический журнал. 2005. № 5.

103. Кукол Е. Что нам даст вступление в ВТО? // Российская газета. Неделя. 2011.29 дек. №295.

104. Лапшина О. Повышение конкурентоспособности российских товаров в условиях вступления России в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. 20 И. № 3.

105. Лексин В. Россия + ВТО = ?: о плюсах и минусах присоединения России к ВТО//Наша власть: дела и лица. 2011. №11-12.

106. Лексин В. Россия во время и после глобального кризиса // Рос. экон. журнал. 2009. №7-8.

107. Лещева М.Г., Юлдашбаев Ю.А Вступление России в ВТО: региональный аспект. // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 4.

108. Ливенцев Н. Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002.

109. Лиеенцее Н. Н., Костюшкина Г.М. Международное движение капитала (инвестиционная политика зарубежных стран). М.: Экономист, 2004.

110. Лисоволик Я.Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации». М.: Экономика, 2007.

111. Лужков Ю. Кризис транскапитализма и Россия // Экономист. 2009. №5.

112. Макогон Ю.В. Предпосылки вступления Украины в ВТО ожидание и перспективы // Вюник Тернопшьсько! академ!-! народного господарства. 2002.

№8-1.

113. Максимова, И. А. Оценка конкурентоспособности предприятия / И. А. Максимова // Маркетинг. 1996. №3.

114. Мамиконян М. Присоединение к ВТО - алгоритм адаптации: о возможных последствиях присоединения России к ВТО для отечественного рынка мясопродуктов // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2012. №3.

115. Мартынова М.А. Конкурентоспособность российских предприятий: возможности и угрозы при вступлении в ВТО. М.: Науч. кн., 2003.

116. Медведков М. Рубикон ВТО//Прямые инвестиции. 2012. №4.

117. Медведков М.Ю. ВТОрое дыхание: беседа с дир. деп. торговых переговоров М-ва экон. развития Рос. Федерации М.Ю. Медведковым; записал К. Угодников // Итоги. 2011. №51. 19 дек.

118. Медведков М.Ю. О присоединении России к Всемирной торговой организации // Деньги и кредит. 2012. № 2.

119. Медведков М.Ю. Федерации на переговорах о вступ. России в ВТО; беседу вел A.B. Аграшенков // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2011. № 1.

120. Международная экономическая интеграция / под ред. H.H. Ливенцева. М.: Экономисть, 2004.

121. Минаев С. В. Глобальная экономика: 2006 год. / C.B. Минаев. М.: ИНИОН РАН, 2007.

122. Минаев C.B. Глобальная экономика: 2007 год. М.: ИНИОН РАН, 2008.

123. Мировая экономика и международные экономические отношения/ В.В.Алексеев и др. М.: Магистр, 2008.

124. Муранов А.И. Обязательства России как будущего члена ВТО в отношении сектора юридических услуг // Закон. 2012. № 2.

125. Муталимов В.А. Воздействие ВТО на экономическую безопасность реального сектора экономики: оценка позитивных и негативных последствий // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 4.

126. Мызров С.Н. О субъектах международного частного права. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.

127. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО / ред Некипелов А.Д. М.: РАН, 2002.

128. Нагиева В.А. Налоговые последствия вступления России в ВТО. // Известия Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2011. №5.

129. Никитин С.И. Фито-санитарные вопросы в переговорах по присоединению России к ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. № 3.

130. Новиков М.М. Регулирование внешней торговли в условиях членства в ВТО. М.: Науч. кн., 2005.

131. Новицкий H.A. Создание национальной инновационной системы как условие роста конкурентоспособности российской экономики // Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005.

132. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Либроком, 2009.

133. Нотченко В.В. Методология формирования экономической политики повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях вступления России в ВТО: дисс. ... д-ра эконом, наук. СПб, 2008.

134. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Наука, 1997.

135. Нуралиев С.У. Продовольственный рынок и ВТО. М., 2011.

136. Областная целевая программа поддержки экспорта в Ростовской области на 2009-2010 гг. (Утверждения Областным законом от 28.11.08 г. № 148-ЗС; с 01.012009 г. - постановлением Администрации Ростовской области от 26.12.08 № 604 в редакции Постановления от 16.04.09 № 181).

137. Областной закон от 01.10.2004 г. № 151-ЗС «Об инвестициях в Ростовской области».

138. Областной закон от 10.11.2006 г. № 591-ЗС «Об инновационной

деятельности в Ростовской области».

139. Оболенский В.П. Обязательства России в ВТО: плюсы и минусы // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 2. С. 18-38.

140. Оболенский В.П. Оценка конкурентоспособности российской экономики // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 4.

141. Оболенский В.П. Присоединение к ВТО: задачи переходного периода // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 7. С. 3-14.

142. Оболенский В.П. Россия в таможенном союзе и ВТО: новое в торговой политике // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 12. С. 22-30.

143. Основы торговой политики и правила ВТО. М.: Междунар. отношения, 2005.

144. Официальный сайт Правительства Воронежской области http://www.govvm.ru/

145. Официальный сайт Правительства Ростовской области http//www/donland/ru

146. Официальный сайт Луганской областной государственной администрации http://www.loga.gov.ua/

147. Официальный сайт Донецкой областной государственной администрации http://donoda.gov.ua/

148. Официальный сайт Еврорегиона «Донбасс» http://euroregion-donbass.ru/

149. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к Всемирной торговой организации. М.: Экономика, 2007.

150. Падолка К.И. Особенности трансформации занятости населения в сельском хозяйстве и металлургической промышленности в рамках участия России в ВТО: дисс. ... канд. эконом, наук. М., 2011.

151. Пантелеев A.A. Таможенный союз или Всемирная торговая организация: анализ экономических и политических перспектив развития России // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2011. №1.

152. Перская B.B. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: АНКИЛ, 2007.

153. Перспективы реформы ВТО // Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. ВИНИТИ. 2011. № 7.

154. Плотников В.Н. ВТО и пути совершенствования господдержки фермерского хозяйства России//Аграрная наука. 2011. №2.

155. Полуэктов A.A. ВТО как инструмент экономической политики стран-членов // Рос. внешнеэкон. вестн. 2006. № 1.

156. Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика, 2002.

157. Попкова Е.Г., Дун Фэнь Политика внешней торговли в КНР. // Инновационное развитие экономики. 2011. № 5.

158. Портанский А. Миссия России в ВТО: Может ли Москва спасти Дохийский раунд? // Россия в глобальной политике. 2011. Т. 9. № 4.

159. Портанский А.П. Многосторонняя торговая система и Евросоюз: Монография. М.: ИД «Деловая литература», 2004.

160. Портанский А. Россия - член ВТО // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2012. №2.

161. Портанский А. Россия и ВТО: заключительный этап // Экономист. 2011. №4.

162. Портер М. Международная конкуренция. М.: Прогресс, 1993.

163. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации / К.А. Бабкин [и др.] М., 2012 // Публикация на сайте Центра «ВТО-Ин-форм» по адресу: http://wto-infonn.ru/upload/brochure/brochure_wto.pdf

164. Постановление Законодательного Собрания Ростовский области от 28.07.2004 г. № 402 «О стратегии привлечения инвестиций Ростовской области».

165. Постановление Законодательного Собрания Ростовской области от 30.10.2007 № 2067 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года».

166. Постановление Правительства РФ № 1569 от 27.12.1996 «О

первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положений)».

167. Постановление Правительства РФ от 08.02.1996 г. № 123 «О федеральной программе развития экспорта».

168. Постановление Правительства РФ от 22.10.1997 г. № 1347 «О вопросах таможенно-тарифной политики».

169. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 08.09.1996г. № 327-СФ «О законодательном обеспечении экономической безопасности РФ».

170. Программа социально-экономического развития Ростовской области на 2008-2012 гг. (Утверждена Областным законом от 14.01.08 г. № 852-ЗС).

171. Правила внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках ВТО // Экономика сельского хозяйства России. 2011. №12.

172. Приоритетные направления социально-экономического развития макрорегиона «Северо-Запад». //Экономика и управление. 2012. № 6.

173. Процесс вступления России во Всемирную торговую организацию, похоже, завершается. Что, по вашему мнению, даст нашей стране присоединение к ВТО?: ответы депутатов Гос. Думы и чл. Совета Федерации на вопр. ред. журн. / А. Розуван [и др.] // Российская Федерация сегодня. 2011. № 22.

174. Путь в XXI век / авт. кол. под рук. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

175. Пчельникова О.С. Императивы и алгоритмы вступления стран постсоциалистического пространства в ВТО: дисс. ... канд. эконом, наук. Ростов-на-Дону, 2007.

176. Пшихачева A.A. Опыт формирования еврорегионов на территории России. // Российский экономический интернет-журнал. 2010. № 4.

177. Радюкова Я.Ю., Шамаев И.Н. Экономическая безопасность страны как многоуровневая система элементов и отношений. Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 1-2.

178. Разумнова Л. Россия ВТО: интересы российских экспортеров // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. № 10.

179. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.02.2001 г. № 196-р «Об утверждении Концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации».

180. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально ориентированной модели: кол. моногр.: в 2 т. / под общ. ред. А.И. Татаркина ; Ин-т экономики УрО РАН. М.: Экономика, 2005.

181. Рогов В. В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития // Внешнеэкон. бюл. 2004. № 5.

182. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарии к правовому регулированию и практике разрешения споров. М.: Статут, 2006.

183. Роль Всемирной торговой организации в глобальном управлении / под ред. Г. П. Сэмпсона. М.: Весь мир, 2004.

184. Россия в ВТО: правовые последствия: эксперты журнала "Закон" об ожидаемых изменениях в нац. законодательстве и правовой системе в целом //Закон. 2011. № 12.

185. Россия и международная торговая система / под ред. Э. Ван-Дузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капусткина. СПб: Петрополис, 2000.

186. Россия-2015: оптимистический сценарий: монография / под ред. Л.И. Абалкина М.: ММВБ, 1999.

187. Ростовская область: внешнеэкономическая деятельность в 2005 г. Ростов-на-Дону: Министерство экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей, 2006.

188. Рубинштейн Т.Б. ВТО: практический аспект. М.: Гелиос АРВ, 2004.

189. Рязанов В.Т. Мировой финансовый кризис и Россия: точка разворота? // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2009. №1.

190. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Новое издание, 2000.

191. Сапрыка В.А. Проектное и программное управление при реализации моделей межрегионального приграничного сотрудничества. //Региональная

экономика: теория и практика. 2012. № 10. Сальваторе Д. Международная экономика. М.: Prentice Hall International, 1998.

192. Самуэльсон П. Экономика. М.: Вильяме, 2012.

193. Секторальный и региональный анализ последствий вступления России в ВТО: оценка издержек и выгод. М.: ЦЭФИР, 2004.

194. Семак Е.А. Международная экономическая интеграция. Минск: БГУ, 2009. 194 с.

195. Сергеев П.Б. Отраслевые аспекты вступления России во всемирную торговую организацию: на примере медной подотрасли: автореф. дисс. ... канд. эконом, наук. Екатеринбург, 2010.

196. Ситарян С.А. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М.: Наука, 2003.

197. Смбатян А. С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО. Избранные решения (1952-2005 гг.). М.: Валтерс Клувер, 2006.

198. Смбатян А. Специализированный порядок разрешения международных споров как один из бонусов вступления России в ВТО // Корпоративный юрист. 2012. № 1.

199. Совершенствование законодательства Российской Федерации в связи с изменением условий развития экономики России в рамках, предусмотренных договором с ВТО: материалы «круглого стола». М., 2012.

200. Стрекозов Н.И., Чинаров A.B. Наше видение мясного животноводства России до 2020года. //Достижения науки и техники АПК. 2012. № 8.

201. Стиглиц Дж., Чарлтон Э. Справедливая торговля для всех. Как торговля может содействовать развитию. М.: Весь Мир, 2007.

202. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина; Ин-т экономики РАН. М.: Экзамен, 2004.

203. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 г. (Утверждена постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 30.10.2007 г. № 2067).

204. Стюарт С. Вступление России в ВТО: последствия для Европейского

союза // Международная жизнь. 2011. № 12.

205. Султанов И.Р. Правила ГАТТ/ВТО как правовая основа для формирования интеграционных отношений // Аграрное и земельное право. 2011. № 10.

206. Сухопарое Д., Шорохов Г., Пашкова А. Отраслевые объединения производителей и экспортеров и экспортная политика // Внешняя торговля. 2003. № 1-2.

207. Сэльф Р. Встреча в ВТО: прогнозная оценка экономического равновесия России. Нью-Йорк, 2004

208. Таможенный кодек с Российской Федерации (Утвержден Федеральным законом от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (в ред. от 02.01. 2010 г.).

209. Таранов П.В., Панасюк А.С.Методические аспекты защиты продовольственного рынка России: установление приоритетов в условиях присоединения к ВТО. Ростов-на-Дону, 2011.

210. Татаркин А.И. Развитие внешнеэкономической деятельности России на основе использования особенностей социально-экономического комплекса региона // Экономика региона. 2009. №1.

211. Татаркин А.И., Линецкий А.Ф. Присоединение России к ВТО как важнейшее условие ее интеграции в мировую глобализированную экономику // Журнал экономической теории. 2011. № 4.

212. Теренс С. Правила ВТО и Россия. М.: Междунар. отношения, 2005.

213. Трансформационная экономика России / Под ред. А. Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006.

214. Трухачев В.И., Лякишева И.Н., Ерохин В.П. Международная торговля. М.: Финансы и статистика, 2008.

215. Указ Президента Российской Федерации от 30.11. 1995 г. № 1204 «О первоочередных мерах по поддержке экспортеров».

216. Условия вступления в ВТО согласованы // Экономический вестник МВД России. 2012. № 1.

217. Участие России во Всемирной торговой организации и в Таможенном

союзе: перспективы и влияние на экономику России / сост. Т.А. Миронова и др. // Аналитический вестник /Совет Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации. 2012. № 7.

218. Ушачев И. Государственная программа - основа формирования конкурентоспособного АПК в условиях ВТО // АПК: экономика, управление. 2012. №4.

219. Фалшнский И.П. Мировое хозяйство. Динамика, структура производства, мировые товарные рынки. М.: Магистр, 2007.

220. Фаминский И.П. Глобализация - новое качество мировой экономики. М.: Магистр, 2009.

221. Фатхутдинов, РА. Стратегический маркетинг: учебник / РА. Фатхутди-нов.М.:БШ, 2000.

222. Фасхиев, X. А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / X. А.Фасхиев, Е. В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. №4.

223. Фасхиев Х.А. Повлияет ли вступление в ВТО на автомобильную промышленность России? // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2012. №4.

224. Федеральный закон от 21.11.2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

225. Федеральный закон от 04.01.1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской федерации».

226. Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации».

227. Федеральный закон от 08.12. 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров».

228. Федеральный закон от 21.07.2012 г. № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.».

229. Федоров Е., Шевелуха В. Вступление в ВТО: «цена вопроса» // Россий-

екая Федерация сегодня. 2011. №22.

230. Фигурнова Н.П. Международная экономика. М.: Омега-Л, 2007. 303 с.

231. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.

232. Франчек А. ВТО и Россия: возможности для инвестирования в риски. // Вестник Финансового университета. 2012. № 6.

233. Халевинская Е.Д., Вавилова Е.В. Всемирная торговая организация и российские интересы. М.: Магистр, 2009.

234. Хейфец Б. Присоединение России к ВТО и инвестиционные перспективы // Вестник Федеральной бюджетной организации «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». 2012. № 1. С. 4-13 // Публикация доступна на сайте Института экономики РАН http://inecon.org/images/stories/publicacii/jurnaly/Kheifets_WTO.pdf

235. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопр. экономики. 2005. № 5.

236. Что такое ВТО? // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2012. № 2.

237. Чувахина Л.Г. Таможенный союз и ВТО: Российские реалии. // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2013. № 1.

238. Шабанова И.И. Правовые проблемы регулирования рынка банковских услуг в связи с вступлением России в ВТО: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

239. Шеховцов Р.В. Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Еврорегиона «ДОНБАСС»: актуальные проблемы, задачи и перспективы инфраструктурно-логистического развития. //Инженерный вестник Дона. 2012. Т. 19. № 1.

240. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2003.

241. Шеховцева Е.В. Проблемы совершенствования таможенного и таможенно-тарифного законодательства РФ в контексте присоединения России к

ВТО // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 1.

242. Шишков Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №8.

243. Шишков Ю. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №12.

244. Шумилов В.М. Всемирная торговая организация: право и система. М.: Проспект, 2006.

245. Шумилов В.М. Россия в ВТО и управление международной торговой системой : возможные риски и прогнозы // Рос. внешнеэкон. вестн. 2007. №9.

246. Эпштейн Д. Рентабельность агропредприятий России после вступления в ВТО // Экономика сельского хозяйства России. 2011. № 9.

247. Эпштейн Д. Что даст отечественному сельскому хозяйству ВТО? // Экономика сельского хозяйства России. 2012. № 3.

248. Юдаева К., Бессонова Е., Козлов К. и др. Секторальный и региональный анализ последствий вступления России в ВТО: оценка издержек и выгод. 2003. № 3.

249. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. М.: Научный эксперт, 2008.

250. Яхнюк С. Бюджетная поддержка сельского хозяйства региона в связи с вступлением России в ВТО: Ленинград, обл. // АПК: экономика, управление. 2012. №3.

251. Advances in Economic Theory / ed. by T. F. Bewley. Cambridge: University Press, 1986.

252. Bowen H. R., Hollander A, Viaene J.-M. Applied International Trade analysis. L.: Macmillan Press, 1998.

253. Jackson J. The World Trading System. Cambridge: MIT Press, 1994.