Развитие внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации в условиях ее интеграции в мировую экономику тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Линецкий, Александр Федорович

• Линецкий, Александр Федорович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Линецкий, Александр Федорович

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1. Внешнеэкономическая деятельность как следствие международного разделения труда

1.2. Теории международной экономической интеграции: плюсы и минусы

1.3. Глобализация мировой экономики в современных условиях

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ВЭД) В СТРАНАХ МИРА

2.1. Оценка моделей внешнеэкономической деятельности в мировой экономике

2.2. Региональные аспекты в системе ВЭД зарубежных стран и противоречивость внешнеэкономического статуса российских регионов

2.3. Методологические подходы по определению возможных последствий вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО)

Глава 3. ИНТЕГРАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В МИРОВУЮ

ГЛОБАЛИЗИРОВАННУЮ ЭКОНОМИКУ

3.1. Внешнеэкономическая деятельность России в системе мирохозяйственных связей

3.2. Возможные сценарии интеграционных процессов на пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ)

3.3. Совершенствование направлений и форм интеграции Российской Федерации в мировую экономику

Глава 4. РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ УРАЛЬСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА (УЭР) В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ

4.1. Особенности внешнеторговой деятельности регионов УЭР

4.2. Иностранные инвестиции в экономике регионов УЭР как важнейший фактор развития

4.3. Методика оценки инвестиционной привлекательности регионов для иностранных партнеров

Глава 5. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА 225 5.1. Развитие внешнеторговой деятельности Свердловской области

5.2. Повышение инвестиционной привлекательности Среднего Урала для зарубежных партнеров

5.3. Стратегия развития ВЭД региона, приоритеты и комплексные меры по развитию внешнеэкономической деятельности Свердловской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации в условиях ее интеграции в мировую экономику»

Актуальность темы исследования. Развитие внешнеэкономической деятельности является одним из приоритетных направлений во внешнеэкономической политике подавляющего числа стран мира, в том числе и Российской Федерации. Происходит дальнейшая интеграция России в мировую глобализированную экономику, следствием которой являются все более тесное взаимодействие и взаимозависимость мировой и национальных экономик, в результате чего они становятся частями единой мировой экономической системы.

В условиях постцентрализованной экономики участие России в мировых интеграционных процессах во многом определяется развитием внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации (субъектов Федерации).

По Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 г., координация международных и внешнеэкономических связей субъектов Федерации, выполнение международных договоров России находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Федерации. Получив конституционное право координировать международные и внешнеэкономические связи, российские регионы активно включились в процесс развития внешнеэкономической деятельности. Заключение и реализация соглашений об осуществлении международных и внешнеэкономических связей субъектов Федерации с административно-территориальными образованиями и органами государственной власти зарубежных стран, проведение международных выставок, позиционирование своего внешнеэкономического потенциала за рубежом обуславливают развитие внешнеэкономической деятельности регионов и интеграцию России в мировую экономику.

По мере создания нормативно-правовой базы в субъектах Федерации, накопления опыта осуществления и развития международных и внешнеэкономических связей существенно повышается значение российских 4 регионов как субъектов внешнеэкономической деятельности, становится все больше актуальным ее развитие. Автор считает, что акцент во внешнеэкономической деятельности все больше перемещается на региональный уровень. Это обуславливает повышение роли субъектов Федерации в дальнейшей интеграции России в мировую экономику.

При этом российские регионы берут на себя определенные функции по развитию внешнеэкономической деятельности, что становится важным условием устойчивого социально-экономического развития. Благодаря интенсификации и диверсификации внешнеэкономической деятельности, субъект Федерации может получать дополнительные доходы, которые будут направляться на социально-экономическое развитие территории. Поэтому каждый регион заинтересован в создании благоприятных условий для развития внешнеэкономической деятельности.

Вместе с тем вопросы развития внешнеэкономической деятельности российских регионов, ее эффективного включения в национальную и мировую экономику, на взгляд автора, являются недостаточно изученными.

Так, до настоящего времени ведется дискуссия по вопросам активного участия субъектов Федерации в интеграции экономики России в систему мирохозяйственных связей. С одной стороны, регионы могут и должны использовать свое конституционное право, однако, преследуя собственные интересы и самостоятельно развивая внешнеэкономическую деятельность, они провоцируют угрозу целостности российской национальной экономики. Произвольный характер формирования внешнеэкономических связей приводит к межрегиональной конкуренции, что не идет на пользу российской экономике в целом.

Кроме того, существует очевидная противоречивость во внешнеэкономическом статусе субъекта Федерации, который определяется как правовое оформление уровня его внешнеэкономических функций, количественные и качественные характеристики внешнеэкономической деятельности региона. Это обусловлено рядом факторов, в том числе 5 национально-территориальным принципом административного устройства России. Согласно Конституции России, субъекты Федерации подразделяются на разные типы, соответственно различаются основные законы (конституция или устав), статус руководителей субъектов Федерации (президент, глава, мэр, губернатор), и при этом все субъекты Федерации считаются равноправными.

Таким образом, важной научной задачей являются развитие теоретико-методологических основ участия субъектов Федерации в интеграции России в мировую экономику, совершенствование и поиск ее новых форм и направлений.

В этой связи исследование вопросов развития внешнеэкономической деятельности субъектов Федерации и повышения их роли в дальнейшей интеграции России в мировую экономику приобретает все большее значение и актуальность, что и предопределило тему диссертационной работы.

Изученность проблемы. Диссертационное исследование затрагивает несколько аспектов, по каждому из которых изучены основополагающие научные труды отечественных (в т.ч. уральской школы) и зарубежных ученых.

Вопросы развития внешнеэкономической деятельности, углубления интеграции, глобализации мировой экономики широко освещены в трудах Е.Ф. Авдокушина, А.Н. Барковского, О.Т Богомолова, H.H. Думной, B.J1. Иноземцева, Э.Г. Кочетова, Н.С. Мироненко, А.И. Неклессы,

J1.B. Новокшеновой, В.И. Пантина, B.C. Панькова, М.А. Пивоваровой, И.А. Родионовой, В.Е. Рыбалкина, H.A. Слуки, В.И. Смитиенко,

В.И. Сморчковой, М.Г. Столярова, И.П. Фаминского, М.А. Чешкова,

Н.П. Шмелева и др. отечественных ученых.

Проблемы межрегионального сотрудничества в мировой экономике, внешнеэкономического развития России и субъектов Федерации нашли отражение в трудах Л.Б. Вардомского, E.H. Ведуты, А.Г. Гранберга, Ю.Г. Лавриковой, Д.С. Львова, A.A. Пороховского и др. экономистов.

В работах западных ученых - А. Гамильтона, В. Зомбарта,

Дж. Кейнса, Т. Мэна, Б. Олина, М. Портера, Д. Рикардо, А. Смита, Э. Хекшера и др. - главное внимание уделено теориям международной торговли и выработке рекомендаций для внешнеэкономической политики государства.

Промышленная политика и стимулирование внешнеэкономической деятельности регионов Уральского экономического района рассмотрены в трудах E.JI. Андреевой, Е.Г. Анимицы, С.М. Бурькова, Н.Ю. Власовой, А.П. Дубнова, В.П. Иваницкого, J1.M. Капустиной, А.П. Косинцева,

A.A. Мальцева, М.И. Масленникова, Ж.А. Мингалевой, И.И. Пичурина,

O.A. Романовой, Н.М. Сурниной, J1.E. Стровского, А.Г. Тарасова, А. И. Татаркина, Е.Д. Фроловой, А.Г. Шеломенцева и др.

Тем не менее, несмотря на достаточно большой научный интерес к вопросам участия субъектов Федерации в интеграции России в мировую экономику, теоретические и практические исследования в области развития внешнеэкономической деятельности на уровне российских регионов не носят системного характера. Нет четкого разделения функций региона и федерального центра во внешнеэкономической деятельности, отсутствуют методологические основы разработки стратегии развития ВЭД, не уделено достаточного внимания роли субъектов Федерации во внешнеэкономической деятельности России. Это и определило цель, структуру и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования выступает внешнеэкономическая деятельность субъектов Федерации в условиях интеграции России в мировую экономику.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения субъектов Федерации с иностранными партнерами, возникающие в ходе интеграции России в мировую глобализированную экономику.

Цель диссертационного исследования заключается в уточнении и развитии теоретико-методологических подходов к участию субъектов

Федерации в интеграции России в глобальную мировую экономику и формированию их международного статуса, в совершенствовании и поиске 7 новых форм и направлений повышения роли российских регионов во внешнеэкономической деятельности страны.

Задачи исследования:

1. Уточнить и конкретизировать теоретико-методологические подходы к участию регионов в интеграции России в мировую глобализированную экономику. Обосновать сущность и содержание понятия «внешнеэкономический статус субъекта Федерации», раскрыть его противоречивую сущность в постцентрализованной экономике.

2. Обосновать авторскую оценку последствий присоединения России к Всемирной торговой организации как важнейшего условия ее интеграции в мировую экономику, предложить методологические подходы к оценке готовности субъектов Федерации к функционированию в новых экономических условиях.

3. Разработать авторскую методику сравнения инвестиционной привлекательности субъектов Федерации с использованием индикаторов внешнеэкономической деятельности. Обосновать возрастание роли регионов в интеграции России в мировую глобализированную экономику.

4. Предложить подходы по совершенствованию направлений и форм дальнейшей интеграции России в мировую экономику. Определить возможные сценарии развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

5. Разработать алгоритм формирования стратегии развития ВЭД и повышения инвестиционной привлекательности субъектов Федерации с выделением этапов, перспективных направлений и комплексных мер в условиях интеграции России в глобальную мировую экономику.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теории мировой экономики, международного разделения труда, международной экономической интеграции, региональной экономики, постиндустриального общества, конкурентных преимуществ, а также труды классиков экономической теории, концепции и методики, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых, в материалах конференций и 8 семинаров в области глобализации, международной экономической интеграции, региональной экономики.

Методологический инструментарий исследования базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер изучения проблемы. В работе применены общенаучные методы, методы системного, логического, структурного, факторного, сравнительного, эволюционного анализа, статистической обработки информации, моделирование.

Использован системный подход, позволяющий учесть взаимосвязи и взаимообусловленность экономических и социально-политических процессов во внешнеэкономической деятельности государства и его регионов.

Информационную базу исследования составили официальные данные государственной и таможенной статистики; аналитические материалы и отчеты внешнеэкономических ведомств субъектов Федерации, входящих в Уральский экономический район, в частности министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области; информация рейтинговых агентств, транснациональных компаний и крупнейших отечественных, в т.ч. уральских, предприятий.

Кроме того, использовались материалы, полученные автором в процессе личного участия в составе официальных делегаций в зарубежных выставочно-конгрессных мероприятиях, а также информация по вопросам развития международных экономических отношений, приобретенная в ходе его стажировок в Чехии (1993 г.), Германии (1995 г.), Венгрии (2004 г.), Франции (2005 г.) с получением соответствующих дипломов.

Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Президента России, Правительства России, законодательных органов субъектов Российской Федерации, а также регионов, входящих в Уральский экономический район.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Уточнены и конкретизированы теоретико-методологические подходы к международному разделению труда, основанные на перемещении на региональный уровень внешнеэкономических функций государства. Теоретически обосновано и введено в научный оборот понятие «внешнеэкономический статус субъекта Федерации», включающее количественные и качественные характеристики внешнеэкономической деятельности и внешнеэкономические функции региона, позволяющие раскрыть противоречивую сущность его внешнеэкономического статуса в постцентрализованной экономике и обуславливающие необходимость их дальнейшей конкретизации (п. 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Обоснована авторская оценка целесообразности присоединения России к Всемирной торговой организации как важнейшего условия ее интеграции в мировую глобализированную экономику. Предложены методологические подходы по оценке готовности субъектов Федерации к функционированию в новых экономических условиях, базирующиеся на алгоритме выбора соответствующей системы показателей и организации по ней мониторинга предприятий, позволяющие вырабатывать эффективные управленческие решения для минимизации негативных последствий присоединения России к ВТО (п. 3 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Разработана авторская методика сравнения инвестиционной привлекательности субъектов Федерации, основанная на системных индикаторах внешнеэкономической деятельности, позволяющая регионам оценить потенциальные возможности привлечения иностранных инвестиций в свою экономику. Обосновано повышение роли регионов в интеграции России в мировую глобализированную экономику (п. 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Предложены подходы по совершенствованию направлений и форм дальнейшей интеграции России в мировую экономику, включающие приоритеты и комплексные меры развития ВЭД на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Определены перспективы развития интеграционных процессов на пространстве СНГ, основанные на оценке взаимоотношений России и субъектов Федерации со странами Содружества и обуславливающие необходимость проведения корректировки внешнеэкономической стратегии России с каждым государством - участником СНГ (пп. 21 и 24 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

5. Разработан авторский подход к развитию внешнеэкономической деятельности и повышению инвестиционной привлекательности региона, основанный на стратегии развития ВЭД, включающей этапы, перспективные направления и комплекс мер, которые могут быть использованы всеми субъектами Российской Федерации (п. 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении и развитии теоретико-методологических положений участия субъектов Федерации в углублении интеграции России в мировую глобализированную экономику, проведении оценки взаимоотношений России со Всемирной торговой организацией и определении возможных последствий ее вступления в ВТО, рассмотрении сценариев развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве, разработке комплекса мер по дальнейшей интеграции России в мировую экономику, обосновании повышения роли регионов во ВЭД России, а также в разработке методологических подходов по оценке готовности субъекта Федерации к функционированию в условиях членства в ВТО, по сравнению их инвестиционной привлекательности, формированию региональной стратегии развития ВЭД.

Результаты диссертационного исследования рекомендуются к использованию: федеральным и региональным органам власти, органам

11 местного самоуправления при формировании и реализации стратегий развития ВЭД; участникам ВЭД для развития внешнеэкономического сотрудничества; научным учреждениям при проведении исследований во внешнеэкономической сфере; высшим учебным заведениям в процессе изучения вопросов мировой и региональной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования представлялись и получили положительную оценку:

- в докладах и выступлениях на российских научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, экономических форумах с международным участием, в т.ч. в гг. Москве (2003 г.), Санкт-Петербурге (2004 г.), Новосибирске (2005 г.), Томске (2006 г.), Кургане (2007 г.), Ханты-Мансийске (2008 г.), Екатеринбурге (1993-2011 гг.) и др.;

- в выступлениях автора на международных научно-практических и научных конференциях, экономических форумах за рубежом, в т.ч. в гг. Праге (Чехия, 1999 г.), Будапеште (Венгрия, 2001 г.), Зальцбурге (Австрия, 2002 г.), Киеве (Украина, 2003 г.), Алма-Ате и Астане (Казахстан, 2003 г.), Карловых Варах (Чехия, 2005 г.), Мюнхене (Германия, 2006 г.) и др.

Кроме того, основные теоретические положения, методические рекомендации и научно-практические результаты диссертационного исследования в соответствии с имеющимися справками и актами внедрения получили одобрение и нашли отражение в управлении Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по Уральскому району при подготовке соответствующих аналитических материалов и текущей работе), Министерстве международных и внешнеэкономических связей

Свердловской области (в ходе разработки основных направлений развития международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, докладов, аналитических материалов и др.), Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации «Большой

Урал» (при формировании предложений и программ развития

12 внешнеэкономической деятельности уральских регионов и повышения их инвестиционной привлекательности), Уральском государственном экономическом университете (в научном и учебно-методическом обеспечении образовательного процесса).

Публикации. Результаты исследования отражены в 41 публикации по теме диссертации общим объемом более 70 печатных листов, в т.ч. авторских - 60 печатных листов, из них 3 монографии, 8 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ (Известия УрГЭУ, Вестник Уральского государственного технического университета - УПИ. Экономика и управление, Известия Уральского государственного университета, Международная экономика, Управленец, Экономика региона, Журнал экономической теории, Балтийский регион).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Линецкий, Александр Федорович

Заключение

Результаты проведенной работы на основе теоретических исследований и обобщения практики развития внешнеэкономической деятельности региона в условиях постцентрализованной экономики и вступления России в ВТО позволили также решить в комплексе следующие задачи.

• Исследованы научно-теоретические положения развития внешнеэкономической деятельности в разработках зарубежных и отечественных ученых для выработки методологических основ регулирования и повышения эффективности внешнеэкономической деятельности регионов России

• Проведен анализ моделей и обобщен международный опыт регулирования внешнеэкономической деятельности в практике зарубежных стран.

• Предложена методология оценки готовности России к вступлению в ВТО на основе определения уровня конкурентоспособности экономических субъектов разных уровней с использованием соответствующих систем показателей.

• Выявлены тенденции и факторы, влияющие на развитие внешнеэкономической деятельности региона, его внешнеэкономический статус. Показана необходимость регулирования производственных и управленческих структур, создания рациональных пропорций в развитии всех звеньев внешнеэкономической деятельбности, исходя из императивов и глобализации экономики.

• Обоснована стратегия эффективного регулирования внешнеэкономической деятельности региона на основе принципов комплексности, многоуровневости, многосубъектности, учета обратных связей, исходя из сочетания механизмов рыночного и государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.

• Проанализирована внешнеэкономическая деятельность регионов Уральского экономического района, предложены рекомендации по адаптации внешнеэкономической деятельности субъектов Федерации к условиям присоединения России к ВТО.

• Раскрыта сущность механизма регулирования внешнеэкономической деятельности региона при углублении международного разделения труда как распространение, с одной стороны, принципов предпринимательства и, с другой стороны, государственного регулирования. Государство на федеральном и региональном уровнях выступает и как равноправный экономический агент (наряду с другими участниками рыночных операций), и как гарант законности и порядка, стабильности макроэкономической обстановки, развития международных экономических отношений, социального обеспечения и образования на уровне мировых стандартов качества, выбранных приоритетов структурной перестройки экономики, системной трансформации по созданию рыночной экономики.

• Решены основные задачи и обоснованы пути формирования механизма регулирования внешнеэкономической деятельности региона на основе международного разделения труда при глобализации мировой экономики.

• Разработаны основные направления развития международных и внешнеэкономических связей региона, даны практические рекомендации по организации регулирования и управления внешнеэкономической деятельностью субъекта России, обеспечивающей привлечение иностранных инвестиций и внедрение новых передовых технологий, позволяющей повысить конкурентоспособность качества товаров и услуг.

В совокупности решение указанных задач представляет собой теоретикометодологическое обобщение и решение научной проблемы, имеющей важное значение для социально-экономического развития России и ее регионов, а именно: повышение экономической и социальной эффективности внешнеэкономической деятельности региона на основе поэтапного ее реформирования с использованием разработанных предложений, которые

265 увязаны с особенностями внешнеэкономической деятельности на региональном уровне в условиях углубления международного разделения труда и глобализации мировой экономики и присоединения России к ВТО.

Основные научные выводы, полученные в ходе проведения исследования:

1. Уточнены и конкретизированы теоретико-методологические подходы к международному разделению труда, основанные на перемещении на региональный уровень внешнеэкономических функций государства. Теоретически обосновано и введено в научный оборот понятие «внешнеэкономический статус субъекта Федерации», включающее количественные и качественные характеристики внешнеэкономической деятельности и внешнеэкономические функции региона, позволяющие раскрыть противоречивую сущность его внешнеэкономического статуса в постцентрализованной экономике и обуславливающие необходимость их дальнейшей конкретизации.

При исследовании вопросов интеграции России в мировую глобализированную экономику, в процесс которой активно включаются российские регионы, обоснована целесообразность уточнения понятия международное разделение труда». В настоящее время его содержание не учитывает регионального аспекта и до настоящего времени является предметом научной дискуссии. Автор, опираясь на практику осуществления внешнеэкономической деятельности Российской Федерацией и ее субъектами, а также на международный опыт, придерживается точки зрения, что международное разделение труда - это сосредоточение ресурсов, капитала, труда, усилий отдельных стран и их административно-территориальных образований (регионов) в определенных наиболее конкурентоспособных на внешних рынках сферах, отраслях хозяйственной деятельности. При этом внутренние потребности в недостающих товарах обеспечиваются посредством внешней торговли, особенностью которой в условиях мировой глобализированной экономики является то, что бОльшая часть

266 внешнеэкономических функций государств перемещается на региональный уровень.

В настоящее время практически невозможно из единого центра рационально решать все возникающие в конкретном регионе государства многочисленные вопросы, связанные с международным сотрудничеством и внешнеэкономической деятельностью.

В диссертации теоретически обоснована целесообразность введения в научный оборот понятия «внешнеэкономический статус субъекта Федерации», который автор определяет как количественные и качественные характеристики внешнеэкономической деятельности субъекта Федерации, а также его внешнеэкономические функции.

К факторам, формирующим и устанавливающим внешнеэкономический статус субъекта Федерации, относятся:

• функции субъекта Федерации во внешнеэкономической сфере (зависящие от возможностей органов власти региона получить те или иные полномочия у федеральных властей, а также от того, к какому типу субъектов Российской Федерации относится данный регион);

• внешнеэкономический потенциал региона (определяется уровнем развития в нем внешнеэкономического комплекса и инфраструктуры международных и внешнеэкономических связей в субъекте Федерации);

• внешнеэкономический имидж региона (определяется эффективностью региональной внешнеэкономической стратегии, количеством и уровнем соглашений с иностранными партнерами по международному и внешнеэкономическому сотрудничеству, грамотным позиционированием органами власти субъекта Федерации своей территории), причем внешнеэкономический имидж российского региона может сочетать как его реальный внешнеэкономический потенциал, так и приписываемый;

• количественные и качественные характеристики ВЭД субъекта Федерации (определяются объемом и структурой экспорта, импорта, иностранных инвестиций и другими параметрами ВЭД).

267

В современной России, по мнению автора, существует очевидная противоречивость во внешнеэкономическом статусе субъектов Федерации, что обусловлено рядом факторов.

2. Обоснована авторская оценка целесообразности присоединения России к Всемирной торговой организации как важнейшего условия ее интеграции в мировую глобализированную экономику. Предложены методологические подходы по оценке готовности субъектов Федерации к функционированию в новых экономических условиях, базирующиеся на алгоритме выбора соответствующей системы показателей и организации по ней мониторинга предприятий, позволяющие вырабатывать эффективные управленческие решения для минимизации негативных последствий присоединения России к ВТО.

Последствия присоединения России к ВТО, по мнению автора противоречивы и далеко не однозначны. Вместе с тем соотношение плюсов и минусов с учетом их удельного веса дает достаточные основания в целесообразности такого шага.

В процессе интеграции России в мировую глобализированную экономику постоянно возрастает роль субъектов Федерации, что обуславливает целесообразность разработки методологических подходов к оценке их готовности к функционированию в рамках присоединения России к ВТО.

В диссертации автор предлагает методику определения степени готовности субъекта Федерации к новым экономическим условиям, основанную на организации и проведении периодических мониторингов оценки готовности предприятий (групп предприятий) данного субъекта Федерации к работе в рамках присоединения России в ВТО.

3. Разработана авторская методика сравнения инвестиционной привлекательности субъектов Федерации, основанная на системных индикаторах внешнеэкономической деятельности, позволяющая регионам оценить потенциальные возможности привлечения иностранных инвестиций в свою экономику. Обосновано повышение роли регионов в интеграции России в мировую глобализированную экономику.

Авторская методика сравнения инвестиционной привлекательности субъектов Федерации приведена в диссертации на примере субъектов Федерации, входящих в Уральский экономический район. От существующих многочисленных подобных методик она отличается относительной простотой и возможностью использования как субъектами Федерации, так и их потенциальными иностранными инвесторами.

Методика заключается в использовании важнейших индикаторов внешнеэкономической деятельности, а именно объемов внешней торговли и иностранных инвестиций в расчете на душу населения, а также рангов их инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, которые регулярно составляются экспертным агентством «Эксперт РА». Место каждого региона по каждому показателю упрощенно оценивается автором по 7-балльной шкале (по количеству регионов в УЭР) с использованием коэффициента удельного веса индикатора, значения которого приняты следующими: внешняя торговля -1,0 при положительном внешнеторговом сальдо и 0,9 при отрицательном сальдо; иностранные инвестиции - 1,0; инвестиционный потенциал - 0,9; инвестиционный риск - 0,9. Наивысшее место по инвестиционной привлекательности присваивается региону, имеющему наибольшее суммарное количество баллов по каждому из индикаторов.

4. Предложены подходы по совершенствованию направлений и форм дальнейшей интеграции России в мировую экономику, включающие приоритеты и комплексные меры развития ВЭД на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Определены перспективы развития интеграционных процессов на пространстве СНГ, основанные на оценке взаимоотношений России и субъектов Федерации со странами Содружества и обуславливающие необходимость проведения корректировки внешнеэкономической стратегии России с каждым государством - участником СНГ.

Страны СНГ всегда будут иметь весомую долю во внешнеэкономических связях России, поскольку являлись некогда элементами единого народнохозяйственного комплекса. Геополитические интересы России также предполагают сохранение ее лидерства и партнерства со странами СНГ. В пользу развития сотрудничества государствами Содружества говорит и то, что их цены, издержки, формы организации производства и прочие факторы весьма близки к российским. Более того, рынки стран СНГ имеют большие возможности для их дополнительной производственной загрузки, кооперации, научно-технического и инвестиционного сотрудничества.

Россия исторически призвана стать реальным объединительным центром того пространства, на котором столетиями формировалась ее государственность, отвергая притязания на подобную роль ведущих мировых стран. В этом историческом предназначении России и состоит ее шанс возрождения в качестве ведущей державы, занимающей соответствующее ее потенциалу место в глобализирующемся мире.

5. Разработан авторский подход к развитию внешнеэкономической деятельности и повышению инвестиционной привлекательности региона, основанный на стратегии развития ВЭД, включающей этапы, перспективные направления и комплекс мер, которые могут быть использованы всеми субъектами Российской Федерации.

Важнейшее значение для развития внешнеэкономической деятельности субъекта Федерации имеет разработка и реализация эффективной стратегии развития ВЭД региона, которая, по мнению автора, представляет собой комплекс согласованных планов действий органов государственной власти субъекта Федерации, территориальных представительств федеральных органов власти в сфере координации внешнеэкономической деятельности, а также участников ВЭД и всех институтов, связанных с содействием осуществлению внешнеторговой, инвестиционной и других видов ВЭД, разработанный на основе анализа состояния внутреннего и внешнего рынков, опирающийся на экономический потенциал региона.

В результате выполненного диссертационного исследования получила подтверждение ранее выдвинутая автором гипотеза, что акцент во внешнеэкономической деятельности перемещается на региональный уровень. Внешнеэкономическая деятельность субъектов Федерации является важным фактором углубления интеграции России в мировую экономику. В условиях постцентрализованной экономики роль российских регионов во внешнеэкономической деятельности Российской Федерации постоянно повышается. Это обуславливает необходимость дальнейшего совершенствования системы регулирования внешнеэкономической деятельности на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Особенную значимость данная задача приобретает в связи стартовыми позициями присоединения России к Всемирной торговой организации.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Линецкий, Александр Федорович, 2011 год

1. Официальные документы и статистические материалы

2. Конституция Российской Федерации, http://www.constitution.ru/

3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) Часть 1 от 31.07.1998 N 146-ФЗ.

5. Социально-экономическое положение России: стат. сб. М.: Росстат, 2000-2010.

6. Федеральный закон № 164-ФЗ от 8 декабря 2003 г. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности.

7. Федеральный закон № 4-ФЗ от 4 января 1999 г. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации.

8. Федеральная служба государственной статистики РФ. Сайт. URL: http//www.gks.ru

9. Федеральная таможенная служба РФ. Сайт.: http://www.customs.ru1.. Книги, статьи

10. Авдокушин Е.Ф. От интеграции знаний к хозяйственной интеграции: интеллектуализация мировой экономики / Е.Ф. Авдушкин // Доклад на мировом общественном форуме «Диалог цивилизаций», Греция, Родос, 2008.

11. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М.: -2001.

12. Аксенов Н. А. Организация внешнеэкономических связей. М.: НПО «Поиск», 1993.- 152 с.

13. Алексеев С.Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона / Проблемы современной экономики, N 2(30), 2009.

14. Андреева E.J1. Организационная структура фирмы в условиях глобализации. Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд. УрГЭУ, 2003. - 242 с.

15. Анимица ET. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г. Анимица, В.П. Иваницкий, Э.В. Пешина. Екатеринбург: УрО РАН. -2005.

16. Ансофф И. Стратегическое управление / пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

17. Бар М.З. История мировой экономики. М.: - 1998.

18. Бек У. Что такое глобализация?/ Пер. с нем. Григорьева А. и Седельникова В. Общая редакция и послесл. Филиппов А. М.: Прогресс -традиция. - 2001.

19. Белоусов B.JT. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №5.

20. Берсенев В.Л., Конфуций и Шан Ян\ рекомендации для России // Китай "и Россия в современном глобальном мире: Материалы первой международной научно-практической конференции (КНР, г. Чанчунь, 5 июля 2007 г.). Чанчунь: Б.И., 2007. С.134- 137.

21. Берсенев В.Л., Суровцева Н.Г. Торговля железом на Урале в XIX веке и модернизация: связи явные и неявные // Экономика региона. 2011. - №2(26). -С. 85 -90.

22. Блудова С.Н. О классификации регионов РФ на основе оценки внешнеэкономического потенциала. URL: http://science.ncstu.ru/articles/econom/ 8/41 .pdf/filedownload.

23. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. М.: 1986.-236 с.

24. Эффективность ВЭС: актуальные проблемы / Под ред. В.А. Брыкина. -М.: Междунар. отношения, 1983. 214 с.

25. Экономика внешних связей России / Под ред. A.C. Булатова. — М.: Изд-во БЕК, 1995. 704 с.

26. Бойко Ю / Европейский Союз: углубление и расширение интеграции // МЭ и МО. 1998. №8.

27. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Учебное пособие. М., 2000.

28. Вардомский Л.Б., Голицына И.И., Самбурова E.H. Государственные границы и региональное развитие: политгеографический аспект // Политическая география: современное состояние и пути развития. М, 1989. -С. 35 -46.

29. Верещак Н. В., Долбня А. А., Ларионова Н. А.: Механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона на основе принципа сбалансированности.иКЕ:Ьйр://аЬ}Шпеп1.пс8Ш.ги/8с}епсе/а11;1с1е5. .2010. .downl oad

30. Воронов A.A. Измерение эффективности и качества работы машиностроительных предприятий в условиях рынка // Машиностроитель. -2003,- №3.

31. Гладкий Ю.Н, Чистобаев А.И. Основы региональной политики. М, 1997.

32. Гладов И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения, М. 2003.

33. Глухарева А.И. Права человека в современном мире: социально-философские основы и государственно-правовое регулирование // Государство и право. -2004. -№3.

34. Гордеев Г.Д. Основы ВЭД. Екатеринбург, 1997. - 86 с.

35. Горисов С.П. Методические подходы к определению уровня конкурентоспособности региона с использованием частных показателей и матриц попарных сравнений // Вестник ВГУ. Серия ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ, №2, 2004.

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

37. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. акад. РАН А. Г. Гранберга. М: Научная книга, 2001. 352 с.

38. Грачев Е.А. Инвестиции в экономике региона: проблемы привлечения и использования. Екатеринбург, УрО РАН, 1998. - 185 с.

39. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность: организация и техника внешнеторговых операций. М. 2000.

40. Громыко A.A. Внешняя экспансия капитала: история и современность. -М.: Мысль, 1982.-494 с.

41. Гутман Г. В. Регион в формировании социального государства / Г. В. Гутман, О. П. Звягинцева, А. А. Мироедов. Москва: Финансы и статистика, 2005,- 157 с.

42. Денисова О. По волнам / О. Денисова // Business Class (Пермь). - 2008. - № 38.

43. Добринова Н.В. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Журнал Проблемы современной экономики, №1 (5), 2003.

44. Дэниеле Д.Д., Рабеда JI.X. Международный бизнес: пер. с англ. М.: Дело, 1994.

45. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и в СССР. М.: Международные отношения, 1990. - 168 с.

46. Долгов СИ. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.

47. Дунаев О. Стратегия это искусство, без которого не удержать бизнес. // Журнал«ЛОГинфо», 16.04.2007.URL: http://www.loginfo.ru/arhiv/2006/log07806s2pr.php.

48. Забелина О.В. Внешняя торговля и страновые модели экономического роста в процессе глобализации // Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова, 2009.

49. Загладин Н.В. Новый мировой порядок и внешняя политика. России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1. С. 14 26.

50. Иголкин A.A., Мотылев В.В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М.: Наука., 1988. - 326 с.

51. Иваницкий В.П., Зубкова ЛД. Финансово-инвестиционный процесс в субъектах Федерации. (Монография). Е: Изд. УрГЭУ, 2009. 146 с.

52. Иванов И. Старт «зоны евро» //МЭ и МО. 1999. №1. Киреев А. Международная экономика. М., 1997.

53. Иванов ИД. Международные корпорации в мировой экономике. М., Мысль, 1976. -216 с.

54. Кармадонов O.A. Глобализация и символическая власть // Вопросы философии. 2005. - № 5.

55. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1 Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учебное пособие для вузов. - М.: Международ, отношения, 1997. - 416 с.

56. Кевбрин Б.Ф., Новиков П.В. II Развитие инновационной экономики региона в условиях глобализации : материалы Междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. Ч. 1. Саранск, 2007. С. 8.

57. Ковалев М.М. Глобализация и проблемы участия в ней Беларуси: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 8 (31). Новый век, 2003.

58. Ковалева Г.А., Линецкий А.Ф. Возможные риски в привлечении инвестиций в Свердловскую область и управление ими // Экономика и экология. 2004. - № 2 (2). - С. 7 - 10.

59. Ковалева Г.А., Линецкий А.Ф. О подготовке хозяйственного комплекса Свердловской области к работе в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию // Деловой журнал Губернский. 2004. - №12 (24). -С. 6-9.

60. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М., 1990.

61. Кокшаров В.А., Тарасов А. Г. Развитие сотрудничества России с Европейским Союзом на федеральном и региональном уровне: на примере Свердловской области. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. - 144 с.

62. Коллонтай В.М. Внешнеэкономические связи: стратегия и регулирование. М.: Наука, 1990.

63. Конаныхина О.В. Методологические основы формирования внешнеэкономического климата региона. Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. -2010.- №1.

64. Косинцев А.П., Куклина O.A., Мальцев A.A. Формирование российской политики привлечения иностранных инвестиций // Известия УрГЭУ. 2009. -№ 1.- С. 33-40.

65. Косинцев А.П., Фалъченко О.Д. Анализ критериев транснациональности международных корпораций // Известия УрГЭУ. -2009.-№3,- С. 42-46.

66. Иностранные инвестиции Текст.: учеб. пособие / [А.П. Косинцев, O.A. Куклина, A.A. Древалее, A.A. Мальцев, Ал.А. Мальцев7; под ред. А.П. Косинцева. Екатеринбург: Изд. УрГЭУ, 2009. - 229 с.

67. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред.JI.H. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 1994. - 592 с.

68. Кротова Е.Л. Рекреационно-туристический комплекс региона: теория и практика формирования. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.-338 с.

69. Международная экономика теория и политика. Пол Р. Кругман, Морис Обстфельд, М., 2003.

70. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭ и МО. 1998. №2, 3.

71. Кузнецов В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях: стратегия развития и текущие проблемы. М.: Международные отношения, 1990. - 270 с.

72. Куклина O.A. Привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику региона в практике зарубежных стран // Под научной редакцией A.A. Мальцева. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

73. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. - №10. - С. 74.

74. Курьеров В. Г. Внешнеторговая политика, иностранные инвестиции и внешний долг России // ЭКО. 1999. - № 9.

75. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер с англ / Общ. ред. и предисловие О.В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

76. Липецкий А.Ф. Развитие сотрудничества со странами СНГ // Фокус. -1996. -№4(15). -С. 28-30.

77. Липецкий А.Ф. Практика разработки региональных программ развития внешнеэкономических связей территории (на примере США) // Материалы VII общеуральского российско-американского семинара. Екатеринбург: УрГЭУ, 2-3 октября 1996. - С. 9 - 10.

78. Липецкий А.Ф. Взаимодействие органов исполнительной власти с278таможенными службами на территории Свердловской области. Уральские таможенные вести. 1996. - Вып. 2 (6). - С. 9 - 10.

79. Липецкий А.Ф. Торгово-экономическое сотрудничество Свердловской области с Республикой Белоруссия. Информационно-аналитический бюллетень «Курсив». 1996. - № 12. - С. 52 - 53.

80. Липецкий А.Ф., Шарф Л.О. Перспективы торгово-экономического сотрудничества Свердловской области со странами Балтии // Урал: политика, экономика, право. Аналитический обзор, январь-февраль. 1997. - № 1(22). -С. 22-24.

81. Липецкий А.Ф. Перспективы развития внешнеэкономических связей Свердловской области с Республикой Беларусь // Уральские таможенные вести. 1997. - № 1 (9). - С. 27 - 28.

82. Липецкий А.Ф. Региональные аспекты внешнеэкономической политики России в отношении стран СНГ // Региональная политика и местное самоуправление. VIII российско-американский семинар 12-13 мая 1998 г. -Екатеринбург: Изд. УрГЭУ, 1998. С. 74 - 82.

83. Липецкий А.Ф. Международный деловой этикет: Учебно-методическое пособие. Екатеринбург: Изд. УрГЭУ, 2000. - 40 С.

84. Липецкий А.Ф. Организационная инфраструктура внешнеэкономической деятельности: учебно-методическое пособие. Екатеринбург: Изд. УрГЭУ, 2001.-40 с.

85. Липецкий А.Ф. Инфраструктура в сфере международных и внешнеэкономических связей: учебно-методический комплекс. Екатеринбург: Изд. УрГЭУ, 2006. - 25 с.

86. Липецкий А.Ф. Взаимоотношения России и ВТО: современные реалии //279

87. Интеграция в мировую экономику в контексте экономической культуры: материалы международной научно-практической конференции: в 4 ч. -Екатеринбург: Изд. УГТУ-УПИ, 2008. Ч. 1. - С. 88 - 94.

88. Липецкий А.Ф. Международный этикет и протокол: монография Текст. Екатеринбург: УрГЭУ, 2008. - 318 с.

89. Линецкий А.Ф. Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях мирового финансового кризиса // Известия УрГЭУ. 2009. - № 3 (25). - С. 94 - 100.

90. Линецкий А.Ф. Интегрирование экономики России в мирохозяйственные связи в современных условиях // Специальный ежемесячник экономических прогнозов, планов, программ, сценариев «ЭКОНОМИКА XXI ВЕКА». 2009. -С. 67-79.

91. Линецкий А.Ф. Роль международного этикета и протокола в развитии внешнеэкономических контактов // Известия Уральского государственного университета. 2009. - №1/2 (64). - С. 79-91.

92. Линецкий А.Ф. Свердловская область в системе ВЭД современной России // Вестник Уральского государственного технического университета УПИ. Экономика и управление. - 2009. - № 5. - С. 76-85.

93. Линецкий А.Ф. Международные и внешнеэкономические связи регионакак фактор углубления интеграции России в мировую экономику // Интеграция280

94. России в мировую экономику: эволюция экономической культуры: материалы международной научно-практической конференции: Екатеринбург: УрФУ, 2010.-С. 51-57.

95. Липецкий А.Ф. Рецензия на монографию «Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы» // Известия УрГЭУ. 2010. - № 6 (32). - С. 178-179.

96. Липецкий А.Ф. Международные экономические отношения: вопросы этикета и протокола: научное издание Текст. Екатеринбург: УрГЭУ, 2010. -378 с.

97. Липецкий А.Ф. Межрегиональное сотрудничество в международных экономических отношениях: монография Текст. Екатеринбург: УрГЭУ, 2010.- 168 с.

98. Липецкий А.Ф. Круглый стол «Проблемы государственного регулирования трудовой иммиграции из стран ШОС» // Управленец. 2011. -№5-6 (21-22).-С. 61.

99. Липецкий А.Ф. Внешнеэкономический статус региона в постцентрализованной экономике // Известия УрГЭУ. 2011.-№ 1 (33). -С. 73 -78.

100. Липецкий А.Ф. О коллективной монографии по вопросам экономического развития стран членов ШОС // Экономика региона. - 2011. — №2(26). - С. 248.

101. Липецкий А.Ф. Формирование стратегии развития внешнеэкономической деятельности субъекта Российской Федерации // Управленец. 2011. - № 9-10 (25-26). - С. 44 - 51.

102. Липецкий А.Ф. Вступление России в ВТО как важнейший фактор ее интеграции в мировую экономику // Балтийский регион. 2011. - № 4 (10). -С. 69-78.

103. Липецкий А.Ф. внешнеэкономическая деятельность регионов России в постцентрализованной экономике // Международная экономика. — 2011.-№ 11.-С. 77-81.

104. Липецкий А.Ф. Эволюция внешнеэкономического статуса субъектов Российской Федерации в условиях ее интеграции в мировую экономику // Вестник Уральского государственного технического университета УПИ. Экономика и управление. - 2011. - № 6. - С. 94-100.

105. Липецкий А.Ф. Международные контакты в глобализирующейсяэкономике: монография Текст. Saarbrücken, Germany: LAP LAMBERT282

106. Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011. 377 c.

107. Ъ.Лист Ф. Начальная система политической экономии СПб., 1891. -522 с.

108. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.-С. 1.

109. Максимова И. А. Оценка конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. 1996. - №3.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: изд. 2-е. Т. 20: Анти-Дюринг. М.: Изд-во полит, лит., 1961. - С. 301.

111. Мальцев А.А. Организационно-экономические основы регулирования внешнеэкономической деятельности.-Екатеринбург:УрИНХ, 1993. 137с.

112. Мальцев А.А., Липецкий А.Ф. Развитие торгово-экономического сотрудничества Свердловской области с государствами-участниками СНГ // Внешняя торговля. 1997. - № 1-3. - С. 35-39.

113. Мальцев А.А., Липецкий А.Ф. Развитие торгово-экономического сотрудничества Свердловской области с государствами-участниками СНГ // Внешняя торговля. 1997. - № 1-3. - С. 35 -39.

114. Масленников М.И. Пути наращивания экспортного потенциала и внешнеэкономической экспансии России и регионов Урала. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. - 218 с.

115. Мальцев А. А. Экономико-статистический анализ развития внешнеэкономического комплекса экономического района: методологические аспекты (на примере Урала). Е.: УрГЭУ, 2008. 183 с.

116. Мартин Г.П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М., 2001. С. 244.

117. Медведев П.М. Концептуальные подходы к оценке влияния факторов на результаты экспортной деятельности предприятий; Дис. канд. экон. наук -Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2001. С. 18.

118. Миклашевская H.A., Холопов A.B. Международная экономика. М.: Дело и Сервис, 2000.

119. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс: Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2001. - 684 с.

120. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №2.

121. Мингалева Ж.А., Оборина Е.Д. Управление внешнеэкономической деятельностью в рамках структурной модернизации экономики региона (на примере Пермского края) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2010. -№ 1(92). - С.82 - 86.

122. Мингалева Ж.А., Лосева Е.Ю., Оборина Е.Д. К вопросу о роли институциональных факторов в процессе управления региональной внешнеэкономической деятельностью // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика».-2011.- № 1(8).-С. 55-61.

123. Мингалева Ж.А., Лосева Е.Ю., Оборина Е.Д. Социально-экономический подход к исследованию внешнеэкономических связей региона // Экономика региона.-2011.-№ 1(25). С. 182 - 187.

124. Морозов В.В. Методологические основы оценки инвестиционной активности и результативности инвестиционного процесса в регионе // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2010. - № 5.

125. Мотрошилова Н.В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность. Часть вторая // Вопросы философии. 2005. - № 12.

126. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М., 1985.

127. Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции // Экономика XXI века. 2007. - №1.

128. Орлов С.Н. Экономика и банковская система региона. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 302 с.

129. Социалистическое международное разделение труда. / Под ред. И.П. Олейника. -М.: 1977.

130. Овчинников К. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М., 1998.

131. Паншин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М.: Издательский дом «Новый век». - 2003.

132. ХЪЪ.Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения: Пер. с франц. / Под ред. Н.С. Бабинцевой. М.: Прогресс универс., 1994.

133. Перская В.В. Глобализация и государство. М.: Изд-во РАГС, 2005.

134. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. - 495 с.

135. Прохоров Г.М. Внешнеэкономические связи СССР. -М., 1978 С. 18

136. Круглый стол МЭ и МО «Актуальные вопросы глобализации» // МЭ и МО. 1999. №4.

137. Попов С.Г. Внешнеэкономическая деятельность российских предпринимателей. М.: ИВФ «Антал», 1998, - 160 с.

138. Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федрации. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 580 с.

139. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью. -СПб. 1998.

140. Рожков К., Рыбалкин В. Глобализация как вызов национальной экономике // Международная жизнь. 2001. - № 1.

141. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. в 3 т., Т. 1.-М,- 1991.-513 с.

142. Рыбалкин В.Е. Международное разделение труда. М., 1963. - 118 с.

143. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. В.Е. Рыбалкина. М: ЮНИТИ, 2004. - С. 141.

144. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник / Под ред. В.Е. Рыбалкина. -М., 1996.

145. Экономическая безопасность: производство-финансы-банки/Подред. К.В. Сенчагова. М/.ЗАО «Финстатинформ», 1998. - 621 с.285

146. Серегин В.П. Иностранный капитал по пути в Россию. М., 1999. -176 с.

147. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Политиздат, 1963. 412 с.

148. Содоваров В.Ю., Породное В.А. Новые перспективы международного экономического сотрудничества Свердловской области: географический анализ // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2011. - № 5.

149. Стайнбрунер Д. Глобализация и преобразования в области международной безопасности // США Канада: экономика, политика, культура. -2002,-№8.-С. 71-72.

150. Внешнеэкономическая деятельность предприятий: Учебник / Под ред. Л.Е. Стровского. М: «Закон и право», ЮНИТИ, 1996. - 408 с.

151. Тарасов А.Г. Формирование рыночных отношений в структуре внешнеэкономических связей России и ее регионов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-274 с.

152. Тарасов А. Г., Буръков С. М. Регион в системе мирохозяйственных связей: стратегия развития внешнеэкономического комплекса Свердловской области / Под ред. чл.-кор. РАН В. П. Чичканова. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 174 с.

153. Тарасов А. Г., Кокшаров В. А. Регион как субъект международной и внешнеэкономической деятельности (на примере Свердловской области). -Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1999. 75 с.

154. Тарасов А.Г., Липецкий А.Ф. Внешнеэкономические связи России и ее регионов со странами СНГ. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2001. - 153 с.

155. Тарасов А.Г., Линецкий А.Ф. Международные основы этикета и протокола: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд. УрГЭУ, 2004. - 224 с.

156. Татаркин А.И., Зоркова Н.А. Проблемы оптимизации отраслевой и географической структуры экспортной деятельности региона: Препринт. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 48 с.

157. Татаркин А.И., Липецкий А.Ф. Развитие внешнеэкономической деятельности России на основе использования особенностей социально-экономического комплекса региона. «Экономика региона» № 1(17)/2009. Е: Институт экономики УрО РАН, 2009. С. 125 - 135.

158. Татаркин А.И., Липецкий А.Ф. Особенности и проблемы интеграции экономики Российской Федерации в мировое хозяйство. Журнал экономической теории № 2(19)/2009. Е: Институт экономики УрО РАН, 2009. -С. 142- 153.

159. Глобализация и развитие законодательства: очерки / Отв. ред. Тихомиров В.А., Пиголкин A.C. М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004.

160. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

161. Тягуненко В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. М., 1976. - 234 с.

162. Урпов А.Ю. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации. М.: Научная книга, 1999. 516 с.

163. Устинов И.И. Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник. М.: Экономика, 2002. - 848 с.

164. Фаминский И.П. Современная международная торговля: учебное пособие. М.: Международная школа менеджеров фирмы «Континент Корд», 1991,- 186 с.

165. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: учебник. М.: БШ, 2000, С. 67-68.

166. Фархутдинов И.З. Глобализация и геоэкономика: новые правовые парадигмы мироустройства // Законодательство и экономика. 2004. № 4.

167. Фахиев Х.А., Попова Е.В. «Как измерить конкурентоспособность предприятия?»// Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4.

168. Федоров М.В., Липецкий А.Ф. Методология оценки готовности вступления России в ВТО. «Известия Уральского государственного экономического университета» №3 (22). Е: Изд. УрГЭУ, 2008. С. 50 - 55.

169. Экономическая теория: учебник: в 2 ч. / Науч. ред. H.H. Филиппова, В.В. Илъяшепко. Е.: УрГЭУ , 2002. Ч. 2.

170. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, направления, перспективы. М.: Научная книга, 2000.

171. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: в 2 т. Т.2. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2001. -416 с.

172. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: в 2 т. Т.1. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2001.

173. Хэмел Г., Прахалад К.К. Стратегические намерения / Стратегический процесс: Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2001.

174. Шалъминова A.C. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли // Автореф. диссертации к-та экон. наук. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000.181 .Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия. Международные отношения. М., 2000.

175. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. -Свердловск, 1991.

176. Четкое М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra Осень 1999. - Том 4. - № 4.

177. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? (Заметки на полях статьи П. Ратленда) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.

178. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // МЭиМО. 2001. - № 2.18 б.Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 1991.

179. Эксперт Урал №38, 2008, с. 64.288

180. Эксперт Урал №16, 2008, с. 40 - 41.

181. Ясин Е. Модернизация российской экономики: повестка дня. //1., ,

182. Модернизация российской экономики. Т. 1. Под ред. Е.Г. Ясина. М., 2002.

183. Baldwin, Robert Е. The Effect of Trade and Foreign Direct Investment on Employment and Relative Wages, NBER Working Paper № 5037, Cambridge, MA: NBER, 1995.

184. Blonigen B.A. In search of substitution between foreign production and exports // Journal of International Economics. 2001. - Vol. 53.

185. Cushman David O. The Effects of Real Wages and Labor Productivity on Foreign Direct Investment // Southern Economic Journal. 1987. - vol. 54. - № 1.

186. Dunning John H. International Production and the Multinational Enterprise, London: Allen and Unwin, 1981.

187. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents / J. Stiglitz W.W. Norton and Company. USA, 2002.

188. Markusen James R. Trade Versus Investment Liberalization // National Bureau of Economic Research (NBER). Working Paper. Cambridge, MA: NBER -1997.- № 6231.

189. Reforming Infrastructure: Privatization, Regulation and Comptition. World Bank, Policy Research Reprt. Washington D.C., 2004.

190. Yakunin V., Kapur J., Papanicolaou N. Dialog of Civilization. Cantone Press, Englewood, NY, 2008.1.I. Интернет-ресурсы199. http://www. abiturient.ncstu.ru/./articles/econom/8/41.pdf Блудова C.H.