Развитие торгово-экономической интеграции стран Евразийского экономического союза в условиях присоединения к всемирной торговой организации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Петрова, Анна Андреевна

• Петрова, Анна Андреевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Петрова, Анна Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ СООТНОШЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Соотношение регионализма и многосторонности в мировой экономике (понятие, сущность и основные подходы к анализу)

1.2. Эволюция развития и соотношения системы региональных интеграционных объединений и ГАТТ/ВТО

1.3. Роль регионализма в многосторонней торгово-экономической системе ГАТТ/ВТО

ГЛАВА II. СООТНОШЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ И СИСТЕМЫ ВТО НА ПРИМЕРЕ ЕАЭС: АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ

2.1. Предпосылки и теоретические основы развития региональной интеграции стран ЕАЭС в условиях присоединения к ВТО

2.2. Правовые аспекты торгово-экономического развития ЕАЭС в условиях ВТО

2.3. Анализ структуры и динамики либерализации внешней торговли ЕАЭС в условиях ВТО

ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН ЕАЭС КАК МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА ОТ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ

РАЗНОСКОРОСТНОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ВТО

3.1. Разработка инструментария для анализа развития торгово-экономической интеграции стран ЕАЭС в условиях ВТО

3.2. Диагностирование состояния и динамики торгово-экономической интеграции стран ЕАЭС

3.3. Влияние условий членства в ВТО на развитие торгово-экономической интеграции стран ЕАЭС

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие торгово-экономической интеграции стран Евразийского экономического союза в условиях присоединения к всемирной торговой организации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

Особенностью современного развития подавляющего большинства стран мира является их одновременное участие как в глобальных, так и в региональных процессах в мировой экономике. Причем выявлено, что одним из факторов становления и развития региональной экономической интеграции является глобализация и глобальная конкуренция.

Для любой страны мира, претендующей быть полноправным членом мирового экономического сообщества, неизбежностью является ее полноценное участие в процессах глобализации: например, она должна быть членом Всемирной торговой организации. Однако, инициаторами как развития процессов глобализации в целом, так и создания ВТО, являлись страны с наивысшим уровнем экономического развития. Так, например, ВТО формировалась развитыми странами для достижения своих собственных целей, в частности, для снижения барьеров при выходе их высокотехнологичной продукции на зарубежный рынок и для приобретения сырья по более низким ценам. Странам с более низким уровнем экономического развития, которые присоединяются позже, зачастую вследствие неизбежности, приходится прилагать большие усилия для получения выгод от функционирования в рамках данной системы. Обычно подобная либерализация в указанных странах приводит к усилению традиционной специализации на товары с низкой степенью переработки.

В этой связи перед развивающимися странами и странами с переходной экономикой встает вопрос поиска инструментов смягчения негативных последствий от внешнеторговой либерализации и усиления глобальной конкурентоспособности страны для того, чтобы быть полноценным членом ВТО без ущерба для своей экономики. Одним из подобных инструментов и является формирование и развитие регионального интеграционного объединения (РИО) развивающихся стран или стран с переходной экономикой.

Россия, Казахстан, Армения и Киргизия, страны с переходной экономикой, являются членами ВТО. Более того, указанные страны являются участницами

Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Они присоединялись к ВТО не единым блоком, а как отдельные страны: Армения и Киргизия - ещё задолго до начала формирования реально действующего РИО, Россия и Казахстан - только после создания и их функционирования в рамках РИО, Беларусь ещё до сих пор не присоединилась к ВТО, будучи полноправным членом ЕАЭС. Т.е. каждая страна единого экономического союза в процессе присоединения к ВТО и существования в рамках данной системы имела право проводить экономическую политику, в т.ч. торговую, в большей степени учитывающую национальные экономические интересы, и в меньшей степени - региональные. Например, данный факт подтверждается разным уровнем согласованного импортного таможенного тарифа по итогам переговоров в ВТО: у Казахстана, Армении и Киргизии до сих пор наблюдаются серьезные отличия от уровня тарифа ЕАЭС.

Однако здесь, несмотря на весомые институциональные коллизии, более значимые проблемы кроются в согласовании экономических интересов стран-участниц ЕАЭС. Указанное согласование должно происходить таким образом, чтобы, во-первых, членство в ВТО отдельных стран ЕАЭС не подорвало экономический смысл созданного и развивающегося союза, и, во-вторых, чтобы коллизии, возникающие вследствие двухуровнего согласования экономических интересов стран-участниц ЕАЭС (помимо согласования в рамках ЕАЭС происходит и согласование с условиями членства отдельных стран союза в ВТО) не нанесли ущерб национальным экономикам союза.

Более того, важно отметить, что даже в условиях текущего угасания влияния системы ВТО и все большего преобладания политических мотивов в экономических отношениях, в т.ч. в условиях бездействия данной организации в отношении длительного применения санкционных мер отдельными странами, ВТО в полной мере продолжает выполнять координирующую функцию. В частности, ВТО разрабатывает нормативно-правовую базу для функционирования стран в рамках многосторонней торговой системы, определяет приоритетные направления и следит за исполнением обязательств стран в области либерализации торгово-экономических отношений, а также содействует в

урегулировании споров между сторонами. Принятые страной условия членства в ВТО охватывают все отрасли производства, а также отдельные сектора услуг и подлежат обязательному исполнению государством, присоединившемся к организации. Выполнение указанных требований неизбежно приводит к возникновению противоречий между интересами многосторонней торговой системы и отдельной национальной экономики, а также глобальными, региональными и национальными экономическими интересами.

Исходя из вышеизложенного, возникает необходимость научной проработки вопросов соотношения региональной экономической интеграции и многосторонности для стран ЕАЭС, в частности, вопросов торгово-экономического развития отдельных стран-участниц в условиях ЕАЭС и ВТО.

Степень разработанности научной проблемы

Диссертационное исследование затрагивает ряд научных направлений. В первую очередь следует отметить труды исследователей, внесших значительный вклад в разработку вопросов соотношения развития региональной экономической интеграции и многосторонности в мировой экономике: Армстронг Ш., Багхвати Дж., Болдуин Р., Ван Грасстек К., Вильсон М., Кришна П., Кругман П.1, Панагария А., Ругман А., Саммерс Л., Уинтерс А., Улин Б., Франкель Дж., Шифф М., Этьер В. и др.2 В число российских исследователей, занимающихся данными вопросами, входят, в частности, представители научных школ Института экономики РАН, Института мировой экономики и международных

1 Пол Кругман - нобелевский лауреат 2008 г. «за анализ структуры торговли и размещения экономической активности». П. Кругман изучает в т.ч. вопросы международной торговли. Например, в рамках новой теории торговли было определено, что в мировой торговле фактически доминируют страны, которые торгуют подобными продуктами (Швеция как экспортирует, так и импортирует автомобили), т.к. такой вид торговли позволяет специализировать производство и выпускать в крупных масштабах, что приводит к снижению цен и увеличению разнообразия товаров.

2 Также вопросами международной торговли занимался нобелевский лауреат Бертиль Олин (1977 г. - «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли»). Б.Олин и его учитель Э.Хекшер исследовали влияние на внешнеторговую специализацию отдельных стран не только труда, но и капитала, которым эти страны располагают. В середине 20-х гг. они сформулировали теорию международной торговли, основанную на предположении, что различия в сравнительных преимуществах объясняются разной обеспеченностью стран факторами производства (трудом и капиталом), - теорию сравнительной обеспеченности (наделенности) факторами производства.

отношений РАН, ВАВТ Министерства экономического развития РФ: Долгов С.И., Королев И.С., Лихачев А.Е., Оболенский В.П., Портанский А.П., Савинов Ю.А., Спартак А.Н. и др.

Вторым важным блоком в теоретическом фундаменте исследования являются теоретические подходы и концепции развития международной экономической интеграции, значительный вклад в разработку которых внесли Баласса Б., Вайнер Дж., Ван. Х., Кемп М., Махлуп Ф., Мид Дж.3, Тинберген Я.4 и др. Среди российских исследователей, занимающихся анализом мировых интеграционных процессов, важно отметить научные труды Борко Ю.А., Долгова С.И., Спартака А.Н., Ушкаловой Д.И., Шишкова Ю.В. (Институт экономики РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, ВАВТ Министерства экономического развития РФ, Институт Европы РАН).

Вопросы, касающиеся развития интеграционных процессов именно на постсоветском пространстве, разрабатывались многими экономистами российской научной школы (Институт экономики РАН, МГИМО (У) МИД РФ, ВАВТ Министерства экономического развития РФ, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Финансовый университет при Правительстве РФ, Евразийская экономическая комиссия, Центр интеграционных исследований ЕАБР): Бляхман Л.С., Валовая Т.Д., Вардомский Л.Б., Винокуров Е.Ю., Глазьев С.Ю., Кнобель А.Ю., Котляров Н.Н., Кротов М.И., Либман А.М.,

3 Джеймс Мид - нобелевский лауреат 1977 г. («за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и в международное движение капитала»). Была сформулирована теория «второго лучшего» в международной торговле: помимо варианта торговой политики -свободной торговли, безусловно ведущей к росту совокупного благосостояния стран, не существует другого варианта торговой политики, которая так же безусловно обеспечивала бы рост совокупного благосостояния стран.

4 Ян Тинберген - нобелевский лауреат 1969 г. («за создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов»). Наряду с другими исследованиями, Я.Тинберген изучал вопросы международной экономической интеграции. Он ввел понятия «позитивной» и «негативной» интеграции. Негативная интеграция - реальная экономическая интеграция, нацеленная на устранение существующих препятствий к взаимодействию (например, отмена таможенных пошлин). Позитивная интеграция - создание механизма совместного принятия решений (например, введение единого таможенного тарифа).

Максимцев И.А., Мишальченко Ю.В., Рекорд С.И., Саулин А.Д., Хейфец Б.А., Чернявский С.И., Чуфрин Г.И., Шурубович А.В. и др.

Отдельно стоит выделить исследователей, занимающихся вопросами соотношения региональной интеграции стран ЕАЭС и их присоединения к ВТО. Первые работы по данной теме были опубликованы на волне представившейся к реализации идеи присоединения России, Белоруссии и Казахстана единым тройственным таможенным союзом к ВТО (Баранов В., Лыжин Д., Паньков В.С., Черкасов Н.А.). Дальнейшие исследования были посвящены: вопросам влияния присоединения отдельной страны-участницы союза к ВТО на развитие региональной интеграции; вопросам влияния присоединения страны-члена ВТО к ЕАЭС на развитие региональной интеграции; вопросам выстраивания единой внешнеторговой политики союза в соответствии с нормами и правилами ВТО (Варданян Д.К., Зоидов К.Х., Ионичева В.Н., Ковалев В.Е., Кричевский С.Ю., Михневич С.И., Оболенский В.П., Портанский А.П., Спартак А.Н., Стародубцева Е.Б., Точицкая Ю.Э., Чеботарев Б.А., Шеров-Игнатьев В.Г. и др.). Однако проблема развития интеграции стран ЕАЭС в условиях ВТО в данных работах, в основном, разработана с точки зрения согласования институциональных и правовых разногласий.

Таким образом, выявлено, что существуют исследования, посвященные отдельно вопросам развития экономической интеграции стран ЕАЭС, включая вопросы торговой интеграции, производственной кооперации, валютно-финансовой интеграции и др., без учета фактора ВТО, и отдельно вопросам согласования правовых аспектов, уровней тарифов, мер поддержки производства и др. между системой ЕАЭС и ВТО, зачастую без учета экономических аспектов развития региональной интеграции.

Научной гипотезой диссертации является предположение о том, что развитие региональной торгово-экономической интеграции стран ЕАЭС выступает в качестве механизма смягчения негативных последствий для национальных экономик объединения от снижения тарифной защиты в результате их разноскоростного присоединения к ВТО.

Цель и задачи диссертационного исследования

Цель работы заключается в обосновании теоретических положений и эмпирическом подтверждении необходимости развития региональной торгово-экономической интеграции в условиях внешнеторговой либерализации на примере стран-участниц ЕАЭС.

Реализация цели исследования предопределяет решение следующих задач:

1. Изучить и обобщить подходы к анализу процессов регионализма и многосторонности в мировой экономике и их соотношения.

2. Определить ключевые тенденции и факторы соотношения регионализма и многосторонности, на примере системы ВТО, на основании анализа с точки зрения выявленных подходов.

3. По итогам анализа обосновать допустимость создания и функционирования РИО в рамках системы ВТО, а также определить роль региональной экономической интеграции в развитии системы ВТО.

4. Выявить ключевые предпосылки развития региональной интеграции развивающихся стран и стран с переходной экономикой в условиях внешнеторговой либерализации в результате их членства в ВТО.

5. Проанализировать соотношение правовой базы РИО развивающихся стран и стран с переходной экономикой, и ВТО на предмет их согласованности и степени взаимовлияния на примере ЕАЭС.

6. Выявить основные группы противоречий экономических интересов стран-участниц ЕАЭС в результате членства отдельных стран в ВТО на основании анализа либерализации внешней торговли в условиях ВТО.

7. Разработать инструментарий для анализа развития торгово-экономической интеграции стран ЕАЭС в условиях ВТО в отраслевом разрезе.

8. Апробировать разработанный инструментарий: проанализировать торгово-экономическое развитие и взаимодействие стран-участниц ЕАЭС в условиях ВТО для каждого сектора производства, а также влияние условий членства отдельных стран в ВТО на развитие торговой интеграции стран ЕАЭС.

9. По итогам анализа обосновать гипотезу о том, что развитие региональной торгово-экономической интеграции стран ЕАЭС выступает механизмом смягчения негативных последствий для национальных экономик объединения от снижения тарифной защиты в результате разноскоростного присоединения к ВТО.

Объект и предмет исследования

Объект исследования - национальные экономики стран ЕАЭС в условиях развития региональной торгово-экономической интеграции и разноскоростного присоединения к ВТО.

Предмет исследования - взаимодействие национальных экономик стран ЕАЭС в условиях членства отдельных стран союза в ВТО.

Теоретическая и методологическая основа исследования

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения теорий, представленные в научных трудах российских и зарубежных ученых, посвященных развитию региональной экономической интеграции и соотношению процессов регионализма и многосторонности в мировой экономике.

В диссертации используются методы системного анализа и синтеза, структурно-логического, экономико-статистического, сравнительного и ретроспективного анализа.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность ВТО; документы, регламентирующие интеграционные процессы стран ЕАЭС; нормативно-правовые документы по вопросам функционирования стран ЕАЭС в рамках регионального объединения и ВТО; статистические данные и аналитические документы ведущих международных организаций (в т.ч. - ВТО, ЮНКТАД, Всемирного банка, ОЭСР, Евразийской экономической комиссии, Евразийского банка развития и др.); данные государственных статистических агентств России, Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии; исследования, выполненные в рамках российских и зарубежных научно-исследовательских институтов (институтов

РАН, института экономики НАН Беларуси и др.); монографии, статьи из периодических изданий и др.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются тем, что результаты научно-исследовательской работы основаны на фундаментальных положениях теорий, посвященных развитию региональной экономической интеграции и соотношению процессов регионализма и многосторонности в мировой экономике, на нормативно-правовых документах стран ЕАЭС, на докладах и отчетах ведущих международных организаций, а также официальных статистических данных стран ЕАЭС.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности

Диссертационное исследование соответствует п. 4 «Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации», п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков», п. 29 «Участие России в международном разделении труда. Формирование и перспективы развития экспортного потенциала и импортных потребностей российской экономики. Возможности улучшения международной производственной специализации России».

Научная новизна диссертационной работы заключается в формировании системного подхода в области проведения анализа торгово-экономической интеграции стран ЕАЭС в условиях разноскоростного присоединения к ВТО, с последующим обоснованием целесообразности развития ЕАЭС в рамках ВТО.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, заключаются в следующем:

1. В результате анализа трудов зарубежных и отечественных исследователей по вопросам соотношения регионализма и многосторонности в мировой экономике определены следующие подходы к исследованию данной

проблемы: институциональный (с позиции анализа соотношения правовой базы РИО и ВТО, и обязательств стран РИО перед ВТО) и экономический (с позиции анализа влияния обязательств, взятых перед ВТО, на развитие и взаимодействие национальных экономик в рамках РИО).

2. В соответствии с институциональным подходом систематизирована нормативно-правовая база в области соотношения развития региональной экономической интеграции в рамках РИО и системы ВТО (как проявления регионализма и многосторонности) и обоснована согласованность норм и правил ВТО и отдельного РИО, на примере ЕАЭС.

3. С точки зрения институционального подхода на основании анализа процесса и структуры либерализации внешней торговли стран ЕАЭС выявлено, что в результате одновременного влияния условий ВТО и правил ЕАЭС отдельные страны объединения должно ожидать большее сокращение уровня импортного тарифа, чем в случае, если бы они не входили в ЕАЭС.

4. В рамках реализации экономического подхода к проблеме соотношения регионализма и многосторонности разработан инструментарий для анализа развития торгово-экономической интеграции стран ЕАЭС в условиях ВТО в отраслевом разрезе (инструментарий основан на использовании индексного метода и расчета ряда показателей по отдельным секторам по каждой стране, например: индекса производства, доли инновационной продукции в объеме производства, индекса внутриотраслевой торговли, индекса комплементарности и др., а также на применении регрессионного анализа).

5. На основании анализа развития национальных экономик, проведенного помощью указанного инструментария, выявлены наиболее конкурентоспособные отрасли производства отдельных стран ЕАЭС с точки зрения развития внутреннего производства, научно-технического развития в отрасли и конкуренции на внутреннем рынке ЕАЭС и рынках третьих стран.

6. Согласно результатам анализа взаимодействия национальных экономик (в соответствии с указанным инструментарием), определены укрупненные товарные группы отдельных стран ЕАЭС, продукция которых обладает наибольшей

конкурентоспособностью по отношению к товарам других групп с точки зрения отсутствия или снижения зависимости от импорта из третьих стран, наращивания экспорта, увеличения кооперационных связей.

7. В результате анализа влияния условий ВТО и торговой интеграции ЕАЭС на развитие стран-участниц и обобщения предыдущих результатов исследования (с точки зрения и институционального и экономического подходов), для продукции таких укрупненных товарных групп, как «Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье», «Машины, транспортные средства и оборудование» определено, что научная гипотеза работы подтвердилась; в то же время для продукции групп «Минеральные продукты», «Металлы и изделия из них», «Древесина и целлюлозно-бумажные изделия» выявлено, что развитие интеграции стран ЕАЭС способствовало повышению экспортного потенциала товаров с более высокой добавленной стоимостью.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке авторского подхода к проведению комплексного анализа развития торгово-экономической интеграции развивающихся стран и стран с переходной экономикой с учетом влияния фактора ВТО.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в обосновании целесообразности развития стран ЕАЭС в рамках экономического союза в условиях членства его отдельных стран в ВТО. Отдельные положения и результаты работы могут быть использованы Евразийской экономической комиссией при разработке рекомендаций по вопросам функционирования ЕАЭС, а также Центром интеграционных исследований ЕАБР при подготовке докладов и исследований в области торгово-экономической интеграции ЕАЭС. Систематизированные материалы по изучению экономической интеграции стран ЕАЭС в рамках системы ВТО, а также по изучению соотношения регионализма и многосторонности в мировой экономике могут быть использованы в рамках учебных дисциплин «Мировая экономика и международные экономические

отношения», «Современная архитектура международной экономической интеграции» и др.

Апробация результатов исследования

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на круглом столе «Евразийское экономическое пространство: взгляд молодых ученых и студентов» в рамках III Международного форума «Евразийская экономическая перспектива» (Санкт-Петербург, 2015 г.), на научной конференции аспирантов СПбГЭУ «Экономика России в возрождающемся многополярном мире» (Санкт-Петербург, 2016 г.), на аспирантском семинаре международной конференции «Эволюция международной торговой системы: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2016 г.), на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Экономика России в современных условиях: пути инновационного развития и повышения конкурентоспособности» (Санкт-Петербург, 2016 г.) и др.

Отдельные результаты исследования получили высокую оценку в рамках участия в следующих конкурсах научных работ: II Международный конкурс на лучшую научную работу среди молодых ученых «Евразийская экономическая интеграция: проблемы и перспективы» (2014 г.); ХУШ Всероссийский экономический форум научно-исследовательских работ молодых ученых и студентов в рамках VI Евразийского экономического форума молодежи (2015 г.), конкурс научных работ молодых ученых СПбГЭУ в рамках III Международного форума «Евразийская экономическая перспектива» (2016 г.).

Публикации результатов исследования

По теме диссертационного исследования опубликовано 18 научных работ общим объемом 7,8 п.л., включая три статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ СООТНОШЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Соотношение регионализма и многосторонности в мировой экономике (понятие, сущность и основные подходы к анализу)

В последние десятилетия развитие мировой экономики претерпевает существенные изменения, которые проявляются в увеличении сложности взаимодействия между ее субъектами и скорости данных изменений. Указанная трансформация затрагивает, в частности, и процессы международной торговли. На основании отчетов о международной торговле последних лет, подготовленных ВТО, преобразования в ней обусловлены, в основном, следующими ключевыми факторами: повышением роли развивающихся стран в мировой экономике, интенсивным развитием технологий, в т. ч. информационных, а также все большим включением национальных производств в глобальные цепочки добавленной стоимости (ГЦДС). Они влияют и во многом определяют развитие процессов регионализма и многосторонности в мировой экономике, а также их соотношение (см. табл. 1).

Таблица 1. Влияние некоторых современных тенденций на процессы регионализма и многосторонности___

Повышение роли развивающихся стран Интенсивное развитие технологий Рост вовлеченности национальных производств в ГЦДС

Процессы многосторо нности Остро встает вопрос о соблюдении интересов как развитых, так и развивающихся стран, что способствует трансформации и кризису системы ВТО Технологии способствуют развитию системы ВТО Развитие ГЦДС является глобальным феноменом, предполагающим вовлечение все большего числа стран в производство в рамках ЦДС

Процессы регионализм а Заключается все больше региональных торговых соглашений (РТС) между развивающимися странами Технологический прогресс содействует развитию глобализирующегося регионализма (т.е. без принадлежности к региону и вовлечению в региональное объединение все большего числа стран) Темпы роста международной торговли в рамках ЦДС между странами одного региона больше чем между странами из разных регионов

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петрова, Анна Андреевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1947 г.

2. Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 г.

3. Генеральное соглашение по торговле услугами. Приложение 1В.

4. Договор о Евразийском экономическом союзе от 8 мая 2014 года.

5. Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о ЕАЭС от 29 мая 2014 г.

6. Договор о присоединении Республики Армения к Договору о ЕАЭС от 29 мая 2014 г.

7. Договор «О создании Экономического союза» от 24.09.1993г.

8. Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы от 19 мая 2011 года.

9. Договор «Об учреждении Евразийского экономического сообщества» от 10.10.2000 г.

10. Доклад Рабочей группы по присоединению Республики Казахстан к ВТО.

11. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации (16 ноября 2011 года).

12. Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

13. Перечень уступок и обязательств по товарам СЬУ - Армения (WTM.CC/ARMy23/Add.l).

14. Перечень уступок и обязательств по товарам - СЬХХП - Казахстан ^Т/АСС/КА2/93М^.1).

15. Перечень уступок и обязательств по товарам СЬУ - СХЪП - Киргизия ^Т/АСС/К02/26М^.1).

16. Перечень уступок и обязательств по товарам - СЬХУ - Россия ^Т/АСС/К^/70М^.1).

17. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2010 г. «О тарифных квотах на говядину, свинину и мясо домашней птицы в 2011 году».

18. Приложение к Решению Коллегии ЕЭК от 30 августа 2016 г. №97 «Отдельные виды сельскохозяйственных товаров, ввозимые в 2017 году на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в отношении которых установлены тарифные квоты, и объемы тарифных квот в отношении этих товаров, ввозимых на территории государств -членов Евразийского экономического союза».

19. Протокол от 16 октября 2015 г. «О некоторых вопросах ввоза и обращения товаров на таможенной территории ЕАЭС».

20. Распоряжение Совета Евразийской экономической комиссии от 23 апреля 2015 г. № 12 «О некоторых вопросах, связанных с реализацией положений Договора о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года».

21. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 16.10.2015 №22 «О некоторых вопросах, связанных с присоединением Республики Казахстан к Всемирной торговой организации».

22. Решение Евразийского межправительственного совета №9 от 08.09.2015 г. «Об Основных направлениях промышленного сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза».

23. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.03.2012 №1 «О некоторых вопросах применения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер на единой таможенной территории Таможенного союза».

24. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.05.2012 №44 «О некоторых вопросах защиты внутреннего рынка».

25. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 августа 2016 г. №97 «Об установлении тарифных квот в отношении отдельных видов сельскохозяйственных товаров, ввозимых в 2017 году на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а также об объемах тарифных квот в отношении этих товаров, ввозимых на территории государств - членов Евразийского экономического союза».

26. Решение Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 №620 (ред. от 02.12.2014) «О Едином перечне продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов».

27. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 14.10.2015 №59 (ред. от 31.01.2017) «О перечне товаров, в отношении которых Республикой Казахстан в соответствии с обязательствами, принятыми в качестве условия присоединения к Всемирной торговой организации, применяются ставки ввозных таможенных пошлин, более низкие по сравнению со ставками пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, и размеров таких ставок пошлин».

28. Решение Суда ЕврАзЭС от 24.06.2013 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании не соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №904 «О мерах по защите экономических интересов производителей стальных кованых валков для прокатных станов в Таможенном союзе».

29. Соглашение ВТО по применению санитарных и фитосанитарных мер.

30. Соглашение ВТО по применению статьи VI ГАТТ 1994.

31. Соглашение ВТО по сельскому хозяйству.

32. Соглашение ВТО по специальным защитным мерам.

33. Соглашение ВТО по субсидиям и компенсационным мерам.

34. Соглашение от 15.04.1994 г. «О создании зоны свободной торговли».

35. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (проект) - Приложение №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза.

36. Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015) - Приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 №17.

37. Бляхман Л.С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. - 288 с.

38. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология). - Москва: Финансы, 2003. -104 с.

39. Вардомский Л.Б., Пылин А.Г. Внешнеэкономические связи постсоветских стран в контексте евразийской интеграции / Отв. ред. Вардомский Л.Б., Пылин А.Г. - Москва: ИЭ РАН, 2014. - 219 с.

40. Винокуров Е., Либман А. Евразийская континентальная интеграция. - СПб.: ЦИИ ЕБР, 2012. - 220 с.

41. Горбунова О.А., Минченкова И.В. ВТО: основы функционирования и проблемы присоединения России: 3-е издание. - Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2011. - 152 с.

42. Глинкина С.П. Евразийский интеграционный проект: эффекты и проблемы реализации / под. общ. ред. С.П. Глинкиной. - М.: Институт экономики РАН, 2013. - 92 с.

43. Гринберг Р.С., Татаркин А.И. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к Всемирной торговой организации / Под редакцией Р.С.Гринберга, А.И.Татаркина. - Москва: Изд-во Экономика, 2007. - 536 с.

44. Дмитриева Г.К. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: монография / Под ред. Г.К. Дмитриевой. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 192 с.

45. Долгов С.И, Спартак А.Н. Интеграционные процессы в мире и на пространстве СНГ: накопленный опыт, современные тенденции и перспективы // Под ред Долгова С.И, Спартака А.Н. - Москва: Изд-во ВАВТ Министерства экономического развития РФ, 2011. -191 с.

46. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация от А до Я. - Москва: ВАВТ Министерства экономического развития РФ, 2012. - 256 с.

47. Дюмулен И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирования. / И.И. Дюмулен. - 3-е изд. - Москва: ВАВТ, 2011. - 518 с.

48. Завгородний А.Ф. Современная международная торговая система и Всемирная торговая организация. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - 149 с.

49. Евдокимов А.И., Максимцев И.А., Рекорд С.И. Современная конфигурация трансформации мировой экономики: возможности и риски для развития России // колл. Монография под. ред. А.И. Евдокимова, И.А. Максимцева, С.И. Рекорд, 2016. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ. -369 с.

50. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Основы интеграционного права. - М.: Проспект, 2014. -224 с.

51. Либман А.М., Хейфец Б.А. Корпоративная интеграция: альтернатива для постсоветского пространства. - М.: ЛКИ, 2008. - 162 с.

52. Максимцев И.А., Миропольский Д.Ю., Тарасевич Л.С. Евразийская политическая экономия // под ред. И.А. Максимцева, Д.Ю. Миропольского, Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - 767 с.

53. Международная экономическая интеграция / Под ред. Н.Н. Ливенцева - М.: Экономист, 2006. - 430 с.

54. Международные экономические отношения: учебник / под ред. Евдокимова А.И. - Москва: Проспект, 2011. - 656 с.

55. Михневич С.И. 115 вопросов о многосторонней торговой системе ГАТТ/ВТО. - Минск: Белсэнс, 2009. - 71 с.

56. Мухамеджанова Д.Ш. Мировые интеграционные объединения и Казахстан: сотрудничество в условиях регионализации: монография. - Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2013. -348 с.

57. Основы торговой политики и правила ВТО. - Москва: Международные отношения, 2006. -448 с.

58. Перская В.В. Глобализация и государство / 2-е издание - Москва: Издательство Российской академии государственной службы, 2011. - 208 с.

59. Портанский А.П. Многосторонняя торговая система и перспективы ее реформирования. -Москва: ИМЭМО РАН, 2015. - 152 с.

60. Рекорд С.И. Методология развития кластерных систем как мезоуровня международной экономической интеграции / С.И. Рекорд. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. - 211 с.

61. Саулин А.Д. Эффекты и риски евразийской экономической интеграции: учебное пособие / А.Д. Саулин - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - 207 с.

62. Сутырин С.Ф., Ломагин Н.А Членство в ВТО - новый этап участия России в международной торговой системе / Под ред. Сутырина С.Ф. и Ломагина Н.А. - Санкт-Петербург: Издательский центр Экономического факультета СПбГУ, 2013. - 264 с.

63. Сутырин С.Ф. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок / под ред. С.Ф.Сутырина. -Москва: Эксмо, 2008. - 395 с.

64. Точицкая И.Э. Вступление Казахстана в ВТО: обзор и последствия для Евразийского экономического союза / Аналитические записки. - Минск: Исследовательский центр ИПМ, 2016. - 12 с.

65. Чуфрин Г.И. Очерки евразийской интеграции. - М.: Весь мир, 2013. - 128 с.

66. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. - М.: НП «III тысячелетие», 2001. - 480 с.

67. Эконометрика: учебник для бакалавриата и магистратуры / И.И. Елисеева [и др.]; под ред. И.И. Елисеевой. - Москва: Изд-во Юрайт, 2016. - 449 с.

68. Галкин Ф.А. Еврорегиональное сотрудничество в контексте экономической интеграции и интеграционных отношений России и ЕС: Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. - Санкт-Петербург: СПбГЭУ, 2006. - 23 с.

69. Мишальченко Ю.В. Теория и практика международной экономической интеграции государств (экономико-правовые и валютно-финансовые аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук. - Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2000. - 50 с.

70. Рекорд С.И. Мезоэкономический синтез концепций кластерного развития и международной экономической интеграции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук. - Санкт-Петербург: СПбГЭУ, 2013. - 43 с.

71. Рекорд С.И. Перспективы развития отраслевой интеграции стран СНГ (на примере нефтегазовой отрасли). Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. - Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2004. - 17 с.

72. Семин П.А. Методология и инструментарий формирования общего транспортного пространства стран СНГ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук. - Санкт-Петербург: СПбГЭУ, 2015. - 32 с.

73. Ташибаев М.С. Проблемы интеграции Казахстана в мировое хозяйство. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. - Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2000. - 17 с.

74. Цеханович А.А. Совершенствование принципов оценки и механизмов формирования международных интеграционных объединений. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. - Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2008. - 19 с.

75. Чупина Д.А. Выравнивание уровней экономического развития стран в региональных интеграционных объединениях. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. -Санкт-Петербург: СПбГУ, 2015. - 22 с.

76. Эмильбекова Э.Б. Кыргызская Республика в системе Евразийского экономического сообщества. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. - Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2007. - 19 с.

77. Яхнюк А.С. Перспективы обеспечения экономической безопасности России в условиях присоединения к Всемирной торговой организации: Автореферат диссертации на соискание уч. степени к.э.н. - Санкт-Петербург: СПбГЭУ, 2013. - 21 с.

78. Акаев А.А. Анализ и моделирование стратегических возможностей модернизации российской экономки // Мир России. Социология. Этнология. - №2, 2012. - С.27-61.

79. Анисимов А.М., Попова А.А. Структурно-топологический подход при исследовании интеграции на евразийском региональном уровне // Евразийская экономическая интеграция. - №1(26). - 2015. - С.66-89.

80. Баранов В. В ВТО - тройственным таможенным союзом: намерения и реальность // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №3. - С.65-72

81. Боклан Д.С. Соотношение права Евразийского экономического союза и соглашений ВТО // Современное международное право: глобализация и интеграция. Сборник научных статей,

- Изд-во ВГУ: Воронеж, 2016. - С.38-45.

82. Варданян Д.К. Перспективы армянской экономики при присоединении к ЕАЭС // Управление мегаполисом, - №3(45), 2015. - С.121-125.

83. Винокуров Е., Либман А. Две евразийские интеграции // Вопросы экономики - 2013 - вып.2

- С.47-72.

84. Винокуров Е., Цукарев Т. Экономика ЕАЭС: повестка дня // Евразийская экономическая интеграция. - №4(29). - 2015. - С.7-21.

85. Глазьев С.Ю. Актуальные проблемы и основополагающие принципы евразийской (постсоветской) экономической интеграции // Философия хозяйства. - №1(91). - 2014. -С.22-35.

86. Глазьев С.Ю., Ткачук С.П. Перспективы развития евразийской экономической интеграции: от ТС-ЕЭП к ЕЭС (концептуальный аспект) // Российский экономический журнал. - №1. -2013. - С.3-12.

87. Гринберг Р.С. Формирование Евразийского союза: шанс и риски // Белорусский экономический журнал, - №1, 2014. - С.4-9.

88. Долгов С.И., Савинов Ю.А. Новые направления развития глобализации мировой экономики // Российский внешнеэкономический вестник. - 2015. - №8. - С.9-27.

89. Дыйканбаева Т.С., Абдурашитов А.А. Кыргызстан - ЕАЭС: первые шаги// Россия и новые государства Евразии. - №4(29). - 2015. - С.11-19.

90. Дятлов С.А. «Междисциплинарный подход к определению предмета исследования евразийской политэкономии» // Известия СПбГЭУ. - 2015. - №6(96). - С.7-12.

91. Егоров О.И., Чигаркина О.А. Региональные проблемы нефтегазового комплекса Казахстана: использование сырьевого потенциала, перспективы межстранового развития // Экспозиция Нефть Газ. - №4(43). - 2015. - С.40-43.

92. Загашвили В.С. Кризис институциональной структуры международной торговли // Российский внешнеэкономический вестник. - 2015. - №2. - С.49-65.

93. Зоидов К.Х., Ионичева В.Н и др. Моделирование опыта участия в ВТО стран постсоветского пространства в условиях интеграции в рамках ЕАЭС и нестабильности (Часть I, Часть II) // Региональные проблемы преобразования экономики, - №2(52); №3(53), 2015. - С.97-116; С.87-105.

94. Зиядулаев Н.С. Формирование ЕАЭС: риски и шансы в период турбулентности // Российский внешнеэкономический вестник. - №5. - 2015. - С.3-18.

95. Ишханов А.В., Колбенева А.М. О применении модели глобального измерения региональной интеграции для оценки развития Евразийского экономического союза // Вестник ВГУ, №6(29), 2014. - С.132-145.

96. Казитова Э.И. Перспективы развития промышленности стран-членов ЕАЭС // Управление инвестициями и инновациями. - №1, 2016. - С.28-33.

97. Каренгауз И.Н. Процесс вступления Казахстана в ВТО. Проблемы. Перспективы // Проблемы экономики, организации и управления в России и мире: Материалы IV международной научно-практической конференции (27 декабря 2013 года).- Прага, Чешская Республика: Изд-во WORLD PRESS s r.o., 2014.- С.85-90.

98. Кириленко В.П., Мишальченко Ю.В. Международные экономические и правовые аспекты развития евразийской интеграции в современных геополитических условиях // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - №2(18). - 2015. - С.87-95.

99. Кнобель А.Ю. Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вопросы экономики, 2015 - №3 - С.87-108.

100. Ковалев В.Е. Влияние присоединения России к ВТО на внешнеэкономические связи аграрно-промышленного комплекса ЕАЭС // Агропродовольственная политика России. -№12(24). - 2014. - С.2-5.

101. Ковалев В.Е., Фальченко О.Д. Механизм реализации обязательств по присоединению России к ВТО в рамках евразийской экономической интеграции // Потребительский рынок Евразии: современное состояние, теория и практика в условиях Евразийского экономического союза и ВТО: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Екатеринбург: УрГЭУ, 2015. - С.215-219.

102. Козловская Л.В. Промышленный потенциал Беларуси как фактор межрегиональной интеграции ЕАЭС // Проблемы безопасности российского общества. - №2. - 2015. - С.114-119.

103. Королев И.С. Глобальные дисбалансы: вызовы и возможности для России // Международная экономика. - 2013. - №1. - С.29-39.

104. Котляров Н.Н. О некоторых тенденциях и проблемах развития интеграционных процессов в рамках ЕАЭС // Финансы, деньги, инвестиции. - 2014. - №4(52). - С.7-11.

105. Котляров Н.Н. Формирование Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии // Экономические системы. - 2013. - №1. - С.53-59.

106. Кричевский С.Ю. Влияние на евразийский интеграционный процесс присоединения к ВТО государств таможенного союза // Проблемы современной экономики, - №4, 2013. -С.28-29.

107. Кротов М.И., Мунтиян В.И. Евразийский экономический союз: история, особенности, перспективы // Управленческое консультирование. - №11(83). - 2015. - С.33-47.

108. Кротов М.И. О диалектике европейской и евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. - №10(58). - 2014. - С.15-18.

109. Лебедева Л.Ф., Мигалева Т.Е., Подбиралина Г.В. Евразийский экономический союз: новый этап экономического взаимодействия // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова, - 2015 -№3(81). - С.117-127.

110. Левченко О.А., Игнатьева Г.В. ЕАЭС: ступени и потенциал экономической интеграции // Научный вестник Волгоградского ф-ла РАНХиГС. Серия: Экономика. - №3. - 2015. - С.8-12.

111. Лихачев А.Е., Спартак А.Н. Новые явления и процессы в сфере регионализации мирового хозяйства // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - №5. - С.20-27.

112. Лыжин Д. Вступление в ВТО - возможные последствия для АПК стран Таможенного союза // Агробизнес: экономика - оборудование - технологии. - 2010. - №9. - С.43-45

113. Максимцев И.А., Горбашко Е.А., Рекорд С.И. Международное образовательное пространство: роль сетевых университетов // Стандарты и качество. - №5. - 2016. - С.86-90.

114. Максимцев И.А., Рекорд С.И. Инновационное сотрудничество государств ЕврАзЭС как ключевое условие экономического роста // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 7.

115. Медведкова И.А., Трудаева Т.А. Новые горизонты ВТО: перспективы пост-балийского развития // Российский внешнеэкономический вестник. - №6. - 2015. - С.62-71.

116. Мельников Д.В. Эволюционное влияние ВТО на региональную интеграцию Таможенного союза // Проблемы современной экономики, - №2(50), 2014. - С.50-54.

117. Мигранян А.А., Маргарян А.Ш., Ткаченко М.Ф. Специфика интеграционного сотрудничества Армении со странами ЕАЭС // Постсоветский материк. - №4(8). - 2015. -С.95-114.

118. Михневич С.И. ЕАЭС на современном этапе // Мировая экономика и международные отношения, - №4, 2016. - С.70-76.

119. Михневич С.И. Либерализация тарифной защиты рынка ТС/ЕАЭС: причины и перспективы // Общество и экономика, - №9, 2016. - С.63-74.

120. Мишальченко Ю.В. Международно-правовое обеспечение реализации инновационной политики государствами-членами Евразийского экономического союза с целью повышения конкурентоспособности в мировой экономике // Сборник докладов «Евразийская экономическая перспектива». - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - С.144-150.

121. Мойсейчик Г.И. Цифрофикация экономики стран Евразийского союза как стратегический императив XXI в. // Проблемы современной экономики. - №1(57). - 2016. -С.11-15.

122. Оболенский В.П. Глобализация регионализма: вызовы и риски для России // Мировая экономики и международные отношения. - 2015. - №9. - С.5-13.

123. Оболенский В.П. Россия в ВТО: обязательства, возможности, риски / Мировая экономика и международные отношения, №6. - 2012. - С.59-69.

124. Оболенский В.П. Россия в Таможенном союзе и ВТО: новое в торговой политике // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - вып.12. - С.22-30.

125. Пантелеев А.А., Почтарев Н.Е., Чалая Ю.Ю. Национальные стратегии экономического развития государств-членов ТС и ЕЭП: сравнительный анализ и возможности для реализации интеграционного потенциала // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - №1 т.10. - 2015. - С.159-181.

126. Петровский П.С. Перспективы, риски и возможности евразийской интеграции: взгляд из Беларуси // Современные евразийские исследования. - №4. - 2014. - С.25-32.

127. Пискунова Н.А., Пак Е.В. Евразийский экономический союз: время подводить промежуточные итоги интеграции // Российский внешнеэкономический вестник. - №10. -2015. - С. 22-34.

128. Портанский А.П. Мировая тенденция регионализма и интеграция в СНГ // Российский внешнеэкономический вестник. - 2011. - №11. - С. 8-17.

129. Портанский А.П. После Найроби ВТО будет вынуждена меняться // Российский внешнеэкономический вестник. - №3. - 2016. - С. 42-52.

130. Портанский А.П. Россия становится полноправным участником мировой торговли // Российский внешнеэкономический вестник, - №4, 2012. - С.51-66.

131. Рекорд С.И. Глобальная экономика в условиях «Новой нормальности»: прогностический потенциал и попытки реиндустриализации // Архитектура финансов: геополитические дисбалансы и потенциал развития национальных финансовых систем: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. 2015, - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015. - С.485-490.

132. Рекорд С.И. Возможности использования советского наследия промышленных взаимодействий для развития трансграничных промышленно-инновационных кластеров на пространстве СНГ / С.И. Рекорд // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 4.

133. Рекорд С.И. Возможности формирования согласованной промышленной политики стран Евразийского экономического союза в международном контексте // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке: сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - С.179-183.

134. Рекорд С.И. Международные кластерные системы как мезоуровень экономической интеграции на пространстве ЕврАзЭС / С.И. Рекорд // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2012 - № 11.

135. Рекорд С.И. Роль биотехнологических кластеров в развитии Единогоэкономического пространства России, Белоруссии и Казахстана / С.И. Рекорд // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2013. - №13.

136. Селиверстова А.А. Взгляд молодых ученых на развитие промышленного потенциала как ключевой задачи экономической политики евразийской интеграции // Евразийская экономическая перспектива: 3-й Международный форум, 16 апреля 2015 г.: сборник докладов / под ред. д-ра экон. наук, профессора И.А. Максимцева. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015. - С.130-132.

137. Селиверстова А.А. Влияние регионального экономического развития России, Белоруссии и Казахстана на евразийскую интеграцию в условиях разноскоростного присоединения к ВТО // Конкурентоспособность территорий: тез. Конкурсных работ финалистов XVIII Всерос. Экон. форума науч.-исслед. работ молодых ученых и студентов. - Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2015. - С.67-70.

138. Селиверстова А.А. Встраивание региональной торговой политики стран ЕАЭС в систему ВТО // Молодежь в науке - 2015: прил. к журн. "Весщ Нацыянальнай акадэмп навук БеларусГ'. В 5 ч. Ч.2. Серия гуманитарных наук. - Минск: Беларуска навука, 2016. - С.157-162.

139. Селиверстова А.А. Институционально-правовые аспекты торгово-экономического развития ЕАЭС в условиях ВТО // Российское предпринимательство. - 2017. - №9. -С.1431-1446.

140. Селиверстова А.А. Мультилатерализм vs регионализм: будущее системы ВТО // Материалы II научного конгресса студентов и аспирантов СПбГЭУ (20 мая 2015 года). -СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2015. - С.47-54.

141. Селиверстова А.А. Перспективы экономического сотрудничества ЕАЭС с третьими странами // Материалы научно конференции аспирантов СПбГЭУ 2015 года «Российская экономика в период глобальной нестабильности». - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - С.43-46.

142. Селиверстова А.А. Приоритеты внешнеторгового сотрудничества стран ЕАЭС // Сборник научных трудов молодых ученых СПбГЭУ в рамках IV Международного форума «Евразийская экономическая перспектива». 19 мая 2016 года / под ред. д-ра экон. наук, профессора И.А. Максимцева. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГЭУ, 2016. - С.55-72.

143. Селиверстова А.А. Регионализм XXI века: некоторые методологические подходы к оценке евразийской экономической интеграции // Интеграционные и дезинтеграционные процессы в мировой экономике и политике (Мировое развитие. Выпуск 16) / Отв. ред.: Ю.Д. Квашнин, Н.В. Тоганова. - М.: ИМЭМО РАН, 2016. - С.5-9.

144. Селиверстова А.А. Россия, Белоруссия и Казахстан: возможна ли эффективная торговая интеграция? // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), - №1(17), - 2014. - С.107-110.

145. Селиверстова А.А. Торговый потенциал стран Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана: оценка, анализ, рекомендации // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук, - №3, - 2014. - С.116-121.

146. Селиверстова А.А. Экономические аспекты развития Евразийского экономического союза в условиях ВТО // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2017. - №5. - С.153-157.

147. Слободян Р.А. Страны ЕАЭС: потенциал развития внутренней торговли, а также перспективы взаимодействия с внешними партнерами // Научные труды Северо-западного института управления. - №6. - 2015. - С.202-209.

148. Соколянская А.Н. Опыт стран АСЕАН в упрощении процедур торговли // Российский внешнеэкономический вестник, - №7, 2016. - С.67-78.

149. Спартак А.Н. Новый этап регионализации: основное содержание, вызовы для многосторонней торговой системы и постсоветской интеграции // Международная торговля и торговая политика. - 2016. - №2(6). - С.8-27.

150. Спартак А.Н. Современный регионализм // Мировая экономика и международные отношения. - №1. - 2011. - С.3-15.

151. Стародубцева Е.Б. ВТО и внешнеторговая политика стран ЕАЭС // Проблемы глобальной экономики, 2016. - С.99-104.

152. Стародубцева Е.Б. Проблемы и перспективы развития инфраструктуры ЕАЭС // Экономические науки. - №131. - 2015. - С.139-142.

153. Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Структурный анализ промышленной системы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - №41(278), 2014. - С.26-40.

154. Ткачук С.П. От ТС-ЕЭП к собственно ЕАЭС: по поводу согласования промышленной политики стран-участниц (концептуальные соображения) // Российский экономический журнал. - №6. - 2015. -С.34.44.

155. Токтобекова М.А. Экономика Кыргызской Республики в условиях интеграции в ЕАЭС: проблемы финансирования, кредитования и инвестирования // Вестник СГСЭУ. - №2(61). -2016. - С.43-46.

156. Точицкая И.Э. Последствия вступления России в ВТО для торговли Беларуси // Банковский вестник, 2012, № 31/576. - С. 30-38.

157. Ушкалова Д.И. К вопросу о моделях и механизмах участия России в процессах региональной экономической интеграции // Вестник МГИМО университета. - №4(37). -2014. - С.139-147.

158. Фадеев А.В. Перспективы формирования единого рынка ЕАЭС и позиция Республики Беларусь // Постсоветский материк. - №4(8). - 2015. - С.65-76.

159. Федоровская И.М. Вступление Армении в ЕАЭС // Россия и новые государства Евразии.

- №2(27). - 2015. - С.9-19.

160. Хапилин С.А. Обеспечение национальных экономических интересов России в условиях глобализации: таможенный аспект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.

- №3(288). - 2015. - С.43-49.

161. Черкасов Н.А. Роль ВТО в стратегии развития Евразийского экономического сообщества // Проблемы современной экономики. - 2002. - № 1(1). - С.67-74.

162. Чернявский С.И. Евразийский союз - от дезинтеграции к консолидированному взаимодействию // Ежегодник Института международных исследований МГИМО Министерства иностранных дел РФ. - №3-4(9). - 2014. - С.75-90.

163. Чуфрин Г.И. Этапное событие (к заключению Договора о ЕАЭС) // Россия и новые государства Евразии. - №3(24). - 2014. - С.9-22.

164. Шеров-Игнатьев В.Г. Таможенные союзы стран-экспортеров сырья как инструмент смягчения негативных эффектов либерализации торговли // Евразийская экономическая интеграция, 2014 - №1(22) - С.49-63.

165. Шурубович А.В. Инновационное сотрудничество как фактор модернизации национальных экономик стран ЕАЭС // Проблемы постсоветского пространства, - №1(3), 2015. - С.17-35.

166. Шухно С.С. Кыргызстан в ЕАЭС: современные направления сотрудничества // Проблемы современной экономики. - №2(58). - 2016. -С.22-24.

167. Анализ мировых тенденций поддержки сельского хозяйства. - Москва: Изд-во ЕЭК, 2015. - 125 с.

168. Выступление Т.С. Саркисяна в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете, 21 сентября 2016 года. - 22 с.

169. ЕЭК. Статистика ЕАЭС.

170. Количественный анализ экономической интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза: методологические подходы. - ЦИИ ЕАБР, 2014. - 62 с.

171. Комитет по статистике Министерства по национальной экономики Республики Казахстан. Статистические сборники.

172. Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ. Доклад №12. - СПб: ЦИИ ЕАБР,

2015. - 56 с.

173. Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ. Доклад №39. - СПб: ЦИИ ЕАБР,

2016. - 71 с.

174. Национальная статистическая служба Республики Армения. Публикации.

175. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. Публикации.

176. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Статистические издания.

177. Промышленная политика ЕАЭС: от создания к первым результатам / Под ред. С.С. Сидорского. - Москва: ЕЭК, - 2015. - 110 с.

178. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Статистические сборники.

179. Функционирование экономики Республики Беларусь в рамках ЕЭП с учетом вступления Российской Федерации в ВТО // Аналитический доклад НАН РБ, - Москва, 2012. - 35 с.

180. Ввозные таможенные пошлины. Министерство иностранных дел Республики Беларусь. URL: http://mfa.gov.by/export/tariffs/vvoz/.

181. Вильсон М. Региональные торговые соглашения и ВТО: друзья или враги? - 2008. - №6. URL: http://trade.ec0acc0rd.0rg/bridges/6/8.htm.

182. ВТО. Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан «АТАМЕКЕН». URL: http://palata.kz/ru/pages/143-wto

183. Даниелян К. и др. Перспективы членства Республики Армения в ВТО в контексте устойчивого развития // Глобализация, ВТО и ННГ: Расширение диалога для устойчивого развития. URL: http://trade.ecoaccord.org/WTOandSD/armenia.htm.

184. Евразийская экономическая комиссия (официальный сайт). Выполнение обязательств государств-членов ЕАЭС в ВТО. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/SiteAssets/Presentation_2016%20rus.pdf.

185. Евразийская экономическая комиссия (официальный сайт). Единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами. URL:

http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/catr/nontariff/Pages/ediny_perechen_30.aspx.

186. Евразийская экономическая комиссия (официальный сайт). Единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами.

URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/catr/

nontariff/Pages/ed-perechen title.aspx.

187. Инновационное соревнование. Информационный портал РБК [сайт]. URL: http://www.rbcplus.ru/news/55dda9627a8aa90b24db1f97.

188. Интегрированная информационная система ЕАЭС. URL: http:// system.eaeunion.org/.

189. Казахстан и ВТО // palata.kz/uploads/.../НП Н 1_Брошюра%20на%20круглый%20стол _3_06_2015.docx.

190. Методологические подходы к разработке стратегии ЕАЭС. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr i makroec/dep makroec pol/seminar/Documen ts/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0 %B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D0%B7% D1%80%D0%B0%D0%B 1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B5%20%D0%A1%D1 %82%D1 %80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B 7%D0%B2%D0%B 8%D 1%82%D0%B8%D1 %8F%20%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0% D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%8D%D 0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0.pdf.

191. После вступления Казахстана в ВТО ЕАЭС сможет сохранять единый тариф минимум 6,5 лет // http://www.finmarket.ru/database/news/4073286

192. Постоянный Комитет Союзного государства (официальный сайт). Союзные программы и проекты. URL: http://www.postkomsg.com/programs/.

193. Правительство инициирует пересмотр ставок ввозных таможенных пошлин в рамках ЕАЭС // http://doingbusiness.by/pravitelstvo-iniciiruet-peresmotr-stavok-vvoznih-tamozhennih-poshlin-v-ramkah-eaes.

194. Присоединение Беларуси к ВТО. Беларусь и ВТО. Внешняя торговля. Министерство иностранных дел Республики Беларусь. [сайт]. URL: http://www.mfa.gov.by/export/wto/accession.

195. Регионализм vs многосторонняя система: новые соглашения и новая постановка вопроса // Российский совет по международным делам. URL: http://russiancouncil.ru/inner/7id 4=7009#top-content.

196. Реглобализация. Отход от универсальных правил: Стенограмма. Петербургский международный экономический форум. 16-18 июня 2016 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.forumspb.com/bfx-

cc/system/uploads/files/site session attr/stenogram ru/709/17 G4_._

_.pdf

197. Россия и ВТО. Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития РФ. URL: http://www.ved.gov.ru/mdb/vto/russia_vto/.

198. Синкевич А. Придать вес ЕАЭС. Беларусь в контексте евразийской экономической интеграции. URL: http://www.gumilev-center.ru/pridat-ves-eaes-belarus-v-kontekste-evraziyskoy-ekonomicheskoy-integratsii/.

199. Таможенные органы Республики Беларусь. Вывозные таможенные пошлины. URL: http://www.customs.gov.by/ru/vivoznie_poshliny-ru/.

200. Тарифные квоты. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь. URL: https://www.mshp.gov.by/documents/kvoty/.

201. Техническая помощь при вступлении в ВТО. Министерство иностранных дел Республики Беларусь. URL: http://mfa.gov.by/export/wto/assistance/.

202. Услуги и ВТО. Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития РФ. URL: http://www.ved.gov.ru/mdb/information/attendance/trade_and_wto/.

203. Утверждены тарифные квоты на ввоз в Казахстан мяса. Международное информационное агентство Kazinform. URL: http://www.inform.kz/ru/utverzhdeny-tarifnye-kvoty-na-vvoz-v-kazahstan-myasa_a2638501.

204. Что такое Транстихоокеанское партнерство, которое обещал отменить Трамп // BBC. Русская служба [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bbc.com/russian/features-38071025.

205. Domestic Support and Export Subsidies in the Agricultural Sector - Armenia (WT/ACC/SPEC/ ARM/4/Rev.3).

206. Domestic Support and Export Subsidies in the Agricultural Sector - Kazakhstan (WT/ACC/SPEC/KAZ/6/Rev.14).

207. Domestic Support and Export Subsidies in the Agricultural Sector - Kyrgyz Republic (G/AG/AGST/KGZ).

208. Domestic Support and Export Subsidies in the Agricultural Sector - Russian Federation (WT/ACC/SPEC/RUS/39).

209. Informal note on the Customs union between Belarus, Kazakhstan and Russia. 12 April 2010. (JOB/ACC/1)

210. Notification of regional trade agreement (EAEU). 15 December 2014. (WT/REG358/N/1)

211. Notification of regional trade agreement. Notification of the Accession of Armenia to the Eurasian Economic Union (EAEU). 5 February 2015. (WT/REG363/N/1)

212. Notification of regional trade agreement. Notification of the Accession of Armenia to the Eurasian Economic Union (EAEU). 2 September 2015. (WT/REG366/N/1)

213. Report (2015) of the Committee on Regional trade agreements to the General council. 17 November 2015. (WT/REG/25)

214. Report of the Working Party on the Accession of the Kyrgyz Republic. 31 July 1998. (WT/ACC/KGZ/26)

215. Report of the Working Party on the Accession of Republic of Armenia. 26 November 2002. (WT/ACC/ARM/23)

216. Technical cooperation handbook on notification requirements. Regional trade agreements. 9 September 1996. (WT/TC/NOTIF/REG/1)

217. Transparency mechanism for Regional trade agreements. Decision of 14 December 2006. (WT/L/671)

218. Treatment of developing countries. Differential and more favorable treatment reciprocity and fuller participation of developing countries. Decision of 28 November of 1979.

219. A Practical Guide to Trade Policy Analysis. - Geneva: WTO Publications, 2012. - 236 p.

220. Balassa B. The theory of economic integration. - Richard D. Irwin, Inc., 1961. - 304 p.

221. Baldwin R. 21st century regionalism: filling the gap between 21st century trade and 20th century trade rules, 2011. - 38 p.

222. Baldwin R. Multilateralising 21st century Regionalism, - Paris: OECG center, 2014. - 46 p.

223. Baldwin R. Multilateralising Regionalism: Spaghetti Bowls as Building Blocs on the Path to Global Free Trade, 2006.

224. Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade. - Oxford University Press, 2008.

225. Bhagwati J. The World Trading System at Risk, 1991. - 166 p.

226. Bhagwati J., Panagariya A. Preferential Trading Areas and Multilateralism: Strangers, Friends or Foes? - Washington: AEI Press, 1996. - 66 p.

227. Burfisher M.E., Robinson S., Thierfelder K. Regionalism: old and new, theory and practice, 2004. - 62 p.

228. Condon B. NAFTA, WTO and Global business strategy, - 2002.

229. de Burca Grainne, Scott J. The EU and the WTO, - 2011.

231. Hartwell C.A. From Customs union to WTO and back again // World monitor - 2013

- p.28-36.

232. Kemp M., Wan H. (1976) An elementary proposition concerning the formation of Customs Unions // Journal of International Economics. - 1976. - vol.6, issue 1. - P.95-97.

233. Khoroshavina V., Molina A.C. TBT provisions in Regional Trade Agreements: To what extent do they go beyond the WTO TBT Agreement? - Geneva: WTO. - 2015. - 24 p.

234. Krugman P. Is Bilateralism Bad? - Cambridge. - 1989. - 27 p.

235. Krugman P. Regionalism versus multilateralism: analytical notes, 1993. - P.58-79.

236. Krugman P. The Move Toward Free Trade Zones, 1991. - P.5-25.

237. Lejarraga I. Deep Provisions in Regional Trade Agreements: How Multilateral - friendly? An overview of OECD findings, 2014. - 22 p.

238. Machlup F. A history of thought on economic integration. - Palgrave Macmillan. - 1977. -323 p.

239. Meade J. The theory of Customs Unions. - North-Holland Pub. Co., 1955. - 121 p.

240. Monteiro J-A. Typology of Environment-related Provisions in Regional Trade Agreements. -Geneva: WTO. - 2016. - 110 p.

241. Reda F. Trade and economic growth: a Latin American perspective, 2015.

242. Robert M., Wehrheim P. Regional Trade Agreements and WTO Accession of CIS Countries // INTERECONOMICS - 2011 (November/December) - P.315-323.

243. Rugman A. The End of Globalization, 2011. - 31 p.

244. Schiff M., Winter L.A. Regional integration and development. - Washington: The international bank for reconstructions and development, 2003. - 375 p.

245. Tho T.V. China's Accession to the WTO and the impact on ASEAN economies: What role does Japan play? - 2001.

246. Tinbergen J. International economic integration. - Elsevier, 1954. - 187 p.

247. Winter L.A. Regionalism versus Multilateralism. - Washington: World bank, 1996. - 73 p.

248. VanGrasstek C. The history and future of the World trade organization. - Geneva: WTO, 2013.

- 698 p.

249. Viner J. The Customs Union Issue. - New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950. - 221 p.

250. Asia regional integration center. Database. Integration indicators.

251. Environment and Regional Trade Agreements, - 2007.

252. World investment report 2007. - UNCTAD.

253. World trade report 2013, - Geneva: WTO Publications, 2013. - 340 p.

254. World trade report 2014, - Geneva: WTO Publications, 2014. - 244 p.

255. World trade report 2015, - Geneva: WTO Publications, 2015. - 157 p.

256. World trade report 2016, - Geneva: WTO Publications, 2016. - 182 p.

257. WTO.

258. WTO. Armenia - WTO.

259. WTO. Regional trade agreements: The WTO's rules.

260. WTO. Regional trade agreements and preferential trade arrangements.

261. WTO. Regional trade agreements information system.

262. WTO. Tariff Analysis Online.

263. WTO. Tariff profiles - WTO.

264. WTO. The GATT years: from Havana to Marrakesh.

265. UNCTADSTAT. Data Center.