Творчество Юрия Гончарова и проза 60-70-х годов о деревне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.02, кандидат филологических наук Курасова, Нина Васильевна

• Курасова, Нина Васильевна
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Курасова, Нина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I, ОСНОВНЫЕ ТЕВДЕНЦИИ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ СОВЕТСКОЙ "ДЕРЕВЕНСКОЙ" ПРОЗЫ 60-70-х ГОДОВ -14

Глава П. ИДЕЙШ-ВДОКЕСТВЕННАЯ ЭВОДЩИЯ ТВОРЧЕСТВА

ЮРИЯ ГОНЧАРОВА 60-70-х ГОДОВ 64

I. Конфликты и характеры в повестях о деревне 64

2* Особенности языка и стиля произведений

60-70-х годов 127

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Творчество Юрия Гончарова и проза 60-70-х годов о деревне»

Русская советская проза 60-70-х годов по-новому осмыслила содержание современных социально-политических, морально-нравственных отношений, тесно связанных с обновлением социалистического мира и человека. Новизна конфликтов и характеров, углубленное исследование внутреннего мира личности, стремление к "реальному синтезу" жизни и искусства проявились в разработке как традиционных, так и новаторских тем.

Усложнение и расширение проблематики не могло не отразиться и на изменении художественно-стилевых возможностей литературы, ее жанровых процессов. Происходит обогащение речевых, стилистических, художественно-изобразительных форм выражения.

В общем многоводном потоке советской литературы последних десятилетий развивается творчество известного воронежского прозаика, лауреата премии Союза писателей РСФСР, члена правления Союза писателей РСФСР Юрия Даниловича Гончарова (родился в 1923 году) • Проблемы идейно-нравственных исканий человека, перенесшего тяжелейшие испытания войной, преодолевшего трудности послевоенной разрухи, переживающего процесс научно-технической революции, - являются объектом художественных исследований в его рассказах и повестях "Война", "Повесть о ровеснике", "Дезертир", "Неудача", "Старый хутор", "На тихом плесе", "Нужный человек", "В сорок первом", "Колхозный заказ", "Последняя жатва", "Большой марш", "Во дни отчаяния и надежд", "По своей воле", "Случайное знакомство", "Огненное лето",

Юрий Гончаров принадлежит к поколению советских писателей, чья юность совпала с годами войны. Рядовым пехоты он уходит на фронт, принимает участие в сражении на Курской дуге.

Великая Отечественная - "необъятная, колоссальная, многоплановая эпоха" - оказалась фактом непреходящего значения для Гончарова, Она сформировала его как человека, обогатила боевым и гражданским опытом, дала почувствовать цену жизни, "Знать и помнить.-*." - с таким чувством возвращались с огненных фронтов Ф.Абрамов, М.Алексеев, В.Астафъев, Г.Бакланов, Ю.Бондарев, В.Быков, К.Воробьев, И.Мележ, М.Стельмах и многие другие, которым принадлежало святое и почетное право "рассказать обо всем, что было".

Но нужно было время, чтобы груз боевых впечатлений переплавился у каждого из них по-своему в "огнем дышащую строку".

Очерком "Возвращение в строй" (1945*) начинается творческая биография Ю.Гончарова. Молодой автор рассказывал о слепом товарище по педагогическому институту, бынпем пулеметчике Алексее Кузьмине. Лейтмотивом очерка звучала мысль, что "человек, который смог вывести из тьмы, из жизненного тупика себя, своими силами переплыть океан отчаяния и тоски, превратить в сталь свою волю, - может быть нравственным поводырем и для других"2.

Один за другим в воронежских альманахах, областной газете "Коммуна" и отдельными брошюрами выходят очерки и рассказы начинающего автора, а в 1948 г. - сборник "Рассказы". Постепенно Ю.Гончаров расширяет жанровые границы творчества, заявив о себе повестями "Любимая наша земля" (1952), "Повесть о ровеснике" (1957), "Дезертир" (1962), "На тихом плесе" (1962), "Неудача"

1. Эту дату называет сам писатель. В "Краткой Литературной Энциклопедии" указан 1944 год. См. КДЭ, т.2, с.266.

2. Гончаров Ю. Оплатится радостью: Повести. - М.: Современник, 1977, с.364.

1964).

Долгий путь вхождения в литературу отмечен упорными и многотрудными поисками темы, своего героя, выработкой собственного взгляда на жизнь и искусство. Крестьянский труд и война, жизнь советских лесоводов и человеческая доброта, становление гражданина, героизм советского человека и предательство, любовь и война - таков широкий круг проблем, к которым обращается Ю.Гончаров в начале литературной деятельности.

Появление "Дезертира" и "Неудачи" свидетельствовало о том, что молодой автор не только овладел умением образно осмысливать жизненный материал, но и нашел свой подход к раскрытию ставшей традиционной теме Великой Отечественной войны.

Перед дивизией Остроухова (повесть "Неудача"), совершившей переезд в несколько тысяч километров, прошедшей в жару, без долгих привалов сто двадцать верст, оставшейся без основной силы -артиллерийского полка, бывшего еще в пути, поставлена задача -штурмовать город, занятый противником и сковать его продвижение.

Кадровый офицер, прошедший фронтовую школу первой мировой войны, выросший от рядового до полковника, комдив Остроухов со всей отчетливостью понимает невозможность в данных условиях выполнить задачу, пытается объяснить командиру армии, послушному исполнителю генералу Мартынюку бессмысленность задуманного плана.

В первой же сцене завязывается конфликт между носителями подлинного и ложного гуманизма.

Грубый служака Мартынюк - открытие не Гончарова. Он из ряда горловых и батюков, описанных Корнейчуком и Симоновым, но писатель пошел дальше собратьев по перу, раскрыв социально-психологические мотивы появления типа, сложившегося в определенных конкретно-исторических условиях, как следствие "волевого стиля" б руководстве»

Автор нашел органичную художественную форму, систему изобразительных средств выражения для исследования обстоятельств, порождающих в жизни "механических граждан", не способных к самостоятельным, требующим личной ответственности, решениям*

Высоко оценивая повесть не только как большую и закономерную удачу автора, но и как удачу всей литературы шестидесятых годов, Вс.Сурганов справедливо отмечал: "В ней - еще одно убедительнейшее доказательство того, что мы вернули себе и утвердили на новой исторической основе то право сильных, которым так законно гордилось поколение писателей времен "Разгрома" и "Оптимистической трагедии". Право мужественно говорить о самом трудном в нашей жизни, непростое и нелегкое умение видеть и раскрывать в этом трудном зарождение победы"-1-.

И если "Неудача" была пронизана пафосом изображения высокого духа в человеке, то "Дезертир" - изображением морального падения человеческой личности.

Игнат Полудин - центральный персонаж "Дезертира" - предтеча распутинского Андрея Гус&ова» Намного раньше Распутина писатель поведет художественно-психологическое исследование предательства как противное естеству советского человека явления*

С выходом повестей "Дезертир" и "Неудача" закончился первый этап творчества Ю.Гончарова, заявившего о себе как о серьезном художнике слова, который выработал умение писать о том, что сам пережил или хорошо изучил, который с самых первых шагов в литературе обратился к изображению внутренней красоты заурядной,

I. Вс.Сурганов. По праву сильных: 0 повести Юрия Гончарова "Неудача". - Москва, 1965, № б,.с.213. неброской личности. Именно такими предстали на страницах его произведения Лена ("Любимая наша земля"), Андрей Солодовников ("Повесть о ровеснике"), комдив Остроухов ("Неудача"), Сенька Поярков ("На тихом плесе"), Павел ("Старый хутор"), Катя Решетова ("Привет из открытого моря"), Алеша Луков ("Часовых дел мастер"), В критике утвердилось мнение о Гончарова как о писателе военной темы*. Война, действительно, занимала в его творчестве большое место, не перестает волновать и сейчас, но она не была единственной сущностью. Творчество же его многопроблемно, писателя всегда волновал широкий круг вопросов социально-нравственных, психологических, экологических, историкснлитературных. И в числе ведущих проблемы деревни, о которых "во весь голос" заявила русская советская проза 60-70-х годов

Уже в первых очерках ("Молодые хозяева земли", 1946; "Комбайнер Яков Митрофанович Улезько", 1947 ; "Иван Иванович Рыжков", 1948 ; "Новый директор. Письмо из МТС", 1954 и др.) он обратился к изображению сельской действительности тех лет, рассказывая о знатных людях воронежской деревни, стремился запечатлеть духовную силу и красоту народного характера, проявляющегося в повседневном труде крестьянина на земле.

Интерес к постижению истории и современности деревни, психологии земледельца усиливался. Одно за другим в разные годы появились рассказы и повести, свидетельствующие об устойчивом

I. См. работы Ботниковой А. Нравственный потенциал личности. -Подъем, 1974, № 2, с.148-154 ;Джичоевой Е. Трудное счастье победы. - Дон, 1976, № 7, с.161-164 ;Лободова В. Координаты нравственности: Человек в художественном мире Юрия Гончарова. -Подъем, 1978, В 4, с. 140-145. желании исследовать сельскую жизнь. Проблема "человек-земля" в каждом новом произведении Ю.Гончарова наполнялась конкретно-историческим содержанием: писатель размышлял об этических и психологических мотивах поведения фронтовика, возвращающегося к былой крестьянской жизни ("Возвращений, 1946), о социально-нравственном значении истории и природы в жизни селян ("На тихом плесе", 1962), о гражданском самоопределении крестьянина в годы войны ("Нужный человек", 1973j"В сорок первом", 1975), об общественных и моральных вопросах, рожденных на селе научно-технической революцией ("Последняя жатва", 1977 ;"По своей воле", 1983).

На протяжении всего творческого пути автор ведет поиск активного социально-нравственного начала, определившего судьбу советского крестьянина, его стойкость в трудных испытаниях военного времени и в драматических ситуациях мирных дней. Характер отдельной личности он связывает с жизненными обстоятельствами, с особенностями времени. "Деревенские" произведения во многом определили эволюцию идейных и жанрово-стилевых особенностей, становление мастерства писателя.

Таким образом,с самого начала в творчестве Ю.Гончарова органично сосуществуют как ведущие две темы: военная и "деревенская".

Что касается "военных" произведений писателя, то они в той или иной степени были оценены современной критикой*, вне поля зрения или рассмотренными не в должной мере оказались очерки, рассказы, повести писателя о деревне. Последним объясняется наше обращение к исследованию творчества Ю.Гончарова как писа

I. См. работы Анчиполовского 3. Книга суровой правды. - Подъем, 1957, J6 2, с.155-158 ;Джичоевой Е. Трудное счастье победы. - Дон, 1976, $ 7, с.161-164 ;Мотяшова В. Проверка боем. -Молодая гвардия, 1963, № 9, с.290-293 Курганова Вс. По праву сильных. - Москва, 1965, В б, с.209-213 и др. теля "деревенской" темы,

Несмотря на определенные достижения современной критики и литературоведения в исследовании "деревенской" прозы 60-70-х годов, нельзя сказать, что изучен весь обширный художественный материал, относящийся к ней, решены все проблемы, связанные с ее развитием и осмыслением. Напротив, ее успехи, сложное неравномерное движение, идейно-эстетические оценки убеждают, что историко-литературной науке предстоит еще зафиксировать, понять, изучить глубину проблем "крестьянской" прозы, охватить весь ее богатый литературно-художественный опыт, "не ориентируясь только на исключительность", разобраться, где "истоки" процесса, в чем его новизна и традиции, каковы дальнейшие пути развития, как "поддерживают" тенденции развития писатели разной степени таланта и творческих манер.

Актуальность исследования определяется, таким образом,интересом современного литературоведения к изучению творчества каждого отдельного писателя в его связях с живым литературным процессом, малоизученностью творческого пути Ю.Гончарова, в особенности его прозы о деревне.

Критика заметила вхождение писателя в литературу и в целом доброжелательно встречала его новые книги*. Пишущие о Гончарове

I, См. работы: Сергеенко М. Первая книга Юрия Гончарова. - Литературный Воронеж, 1948, Jfe 3 ; Вислов А. Поэтическая повесть. -Наш современник, 1963, № 5 $ Мотяшов В. Проверка боем. - Молодая гвардия, 1963, № 9 $ Абрамов А. Дезертир. - Звезда, 1963, № 9 ;Сурганов Вс. По праву сильных. - Москва, 1965, № б $Под-зорова Н. Оплатится радостью. - Литературная газета, 1973, 24 октября ; Дедков И. Возвращение домой. - Литературная Россия, 1973, 26 октября ; Ботникова А. Нравственный потенциал личности. - Подъем, 1979, $ 4 ; Коробков Л. Кто сильнее в колхозе "Сила"? - Литературная газета, 1979,15 августа ; Семенов В. Всегда в поиске. -^Подъем, 1981, № 8 и др. отмечали в его произведениях "строгое чувство меры - •••свидетельство настоящего таланта" (Г.Бакланов), "непростое и нелегкое умение видеть и раскрывать в .трудном зарождение победы", "большую правду времени и войны" (Вс.Сурганов), способность обнажить характер главного героя "сквозь призму совести, нравственной ответственности человека перед собой" (И.Козлов), раскрытие "обретенного самосознания личности, силы человеческого сопротивления, рождения Человека в человеке" (А.Ботникова).

Частные суждения, объективные, но попутные оценки прозы Ю.Гончарова выносились в обзорах литературы последних лет1, в материалах У1 съезда советских писателей^, на Всесоюзной творческой конференции "Осуществление аграрной политики КПСС и задачи современной литературы в изображении тружеников советского села", посвяQ щенной 25-летию целины0.

Однако, как справедливо отмечает в статье "Трудное счастье победы" Е.Джичоева: "Юрий Гончаров вообще не избалован вниманием критики." (Дон, 1976, J5 7, с.161). Обобщающих, монографических работ о творчестве писателя нет. Исследователи литературы ограничивались и ограничиваются откликами на отдельные произведения автора.

1. См. работы: Михайлов 0. В час мужества. - В кн.: Жить страстями и идеями времени. М.: Мол.гвардия, 1970, с.67-68 ; Макаров А. Человеку о человеке: Избранные статьи. - М.: Худ.лит., 1971, с.434 ; Белая Г. Еще раз о "своем" и "чужом",. - Лит.обозрение, 1974, № 10, с.66-67 ; Бочаров А. Требовательная любовь: Концепция личности в современной советской прозе. - М.: Худ.лит., 1977, с.158-160 } Панков А. Высший долг. - Лит.обозрение, 1979, № 5, с.13 ; Современный литературный процесс и литературная критика. -М.: Худ.лит., 1982, с.185.

2. См.: Шестой съезд писателей СССР: Стенографический отчет. -М.: Совдасатель, 1978, с.347.

3. Вопросы литературы, 1979, $10, с.31.

- II

Вполне понятным становится недоумение П.Проскурина, который, говоря о творчестве Ю.Гончарова, вопрошал, почему "определенно и интересный писатель выпадает из поля зрения нашей критик?" (Литературная газета, 1980, $ 7, 13 февраля, с.5).

Высокие отзывы и меткие наблюдения критиков, литературоведов, писателей, несомненно, убеждают в том, что проза ©.Гончарова закономерно заняла почетное место в литературной жизни последних лет и может стать темой специального исследования.

Творчество Юрия Даниловича Гончарова вдет своего изучения. Литературоведам предстоит еще выяснить, как возрастал уровень его идейного и художественного мастерства, как в его лучших повестях "Неудача", "Дезертир", "Сто холодных ночей", "В сорок первом", "Нужный человек", "Последняя жатва", "Огненное лето" проявились гуманистические принципы литературы социалистического реализма, каким образом особенности литературного процесса последних двух десятилетий преломились в сознании и творческой практике прозаика.

Цель и задачи исследования заключаются в том, чтобы, с одной стороны, обозначить основные тенденции и характерные черты "деревенской" литературы 60-70-х годов, с другой, - включив в круг исследуемого материала рассказы и повести Ю.Гончарова о деревне, рассмотреть две взаимообусловленных проблемы: первая связана с их идейно-художественной оценкой, анализом конфликтов и характеров, стилевых особенностей, вторая, - с неизбежно возникающими литературно-теоретическими вопросами, с проявлением в творчестве Ю.Гончарова основных тенденций развития прозы этих лет.

Выявить специфику его произведений мы стремимся, исходя из анализа историко-литературных фактов 60-70-х годов, теоретических положений о конфликте, характере, стиле, утвердившихся в советском литературоведении.

- 12

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые предпринимается попытка анализа творческого пути Ю.Гончарова, определения идейно-тематического и стилевого своеобразия его повестей о деревне, что может дополнить общую картину литературного движения 60-70-х годов.

Методологической основой работы являются труды классиков марксизма-ленинизма, постановления ЦК КПСС и советского правительства по вопросам идеологии, литературы и искусства, теоретические исследования по эстетике и литературоведению, работы историков советской литературы.

Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут быть использованы при чтении лекций по курсу "История русской советской литературы", проведении спецсеминаров и спецкурсов по проблемам развития русской советской современной прозы 60-70-х годов.

Целью и задачами исследования обусловлена его композиция*

Структура и основное содержание работы^ Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Во введении дается обоснование темы, определяется актуальность, научная новизна, цели и задачи исследования, структура и основное содержание работы.

В первой главе "Основные тенденции и характерные черты развития русской советской "деревенской" прозы 60-70-х годов" прослеживаются истоки и эволюция "деревенской" прозы 60-70-х годов, трансформация ее идейно-тематического содержания, углубление и расширение социально-нравственных проблем, связанных с общественно-экономическими, историческими и культурными изменениями в жизни нашего общества, в частности деревни.

В работе рассматривается, как основной принцип изображения характеров и конфликтов, основанный на исторически верном и правдивом подходе к их воссозданию, претворился в повестях и романах Ф.Абрамова, В.Белова, С.Залыгина, Е.Носова, В.Распутина.

В основе первой главы лежит историко-литературный принцип исследования.

Во второй главе "Идейно-художественная эволюция творчества Юрия Гончарова 60-70-х годов", содержащей два раздела (I. Конфликты и характеры в повестях о деревне. 2. Особенности языка и стиля произведений 60-70-х годов), предпринимается попытка проследить идейно-художественную эволюцию произведений писателя о деревне, особенности раскрытия конфликтов и характеров в их социальной и конкретно-исторической обусловленности, рассмотреть художественно-изобразительные, речевые средства воплощения образа, раскрыть, как в творчестве Гончарова преломляются типологические принципы "деревенской" прозы, определяется его место в "общем строю".

Эволюция произведений писателя о деревне рассматривается в контексте литературы 60-70-х годов.

Основной принцип исследования данной главы - сравнительно-типологический.

В заключении подводятся основные итоги исследования. Анализ идейно-художественных тенденций "деревенской" прозы 60-70-х годов убевдает в том, что литература вступила в качественно новый этап своего развития, свидетельствующий об углублении принципов социалистического реализма. Творчество же Ю.Гончарова, развиваясь в русле традиций реалистической литературы, не только преломило в себе ведущие типологические качества литературы о деревне, но и обогатило ее новой проблематикой, жанрово-стилевым своеобразием.

Заключение диссертации по теме «Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)», Курасова, Нина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Новые, сложные проблемы поставила перед советской литературой современная действительность, когда "построение в СССР развитого социалистического общества, огромный рост материального и духовного потенциала страны, успехи борьбы КПСС и Советского государства за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов создали широкие возможности. в области формирования коммунистического сознания людей"*.

Художественная проза 60-70-х годов о деревне (Ф.Абрамов, М.Алексеев, В.Астафьев, В.Белов, С.Залыгин, С.Крутилин, Б.Мо-жаев, Е.Носов, В.Распутин, В.Солоухин, В.Тендряков, В.Фоменко), проявляя характерные особенности общего литературного процесса, стремилась новаторски осмыслить сущность социально-экономических и социально-нравственных вопросов, обусловленных перестройкой сельскохозяйственного производства, научно-технической революцией, перерождением психологии земледельца.

Изначальная для отечественной литературы "деревенская" тема на каждом этапе своего развития наполнялась новым содержанием, отражающим национально-исторические и социально-этические задачи той или иной эпохи.

Традиции современной прозы о деревне в раскрытии социального и духовного самосознания человека земли, в поэтизации "нравственной многосодержательности земледельческого труда" прослеживаются в произведениях А.Кольцова, Г.Успенского, Л.Толстого.

I. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС, 26 апреля 1979 г. - В кн.: Об идеологической работе КПСС: Сборник документов.- -2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983, с.316.

- 174

Здоровую правду отношений", "человечьи формы жизни" классики исследовали, проникая во внутренний смысл трудового бытия и всего строя народной крестьянской жизни. Поиски шли "истинного крестьянина", "человека, который неразрывно связан с землей умом и сердцем" (Г.Успенский), мысли о морально-этической основе сельского труда во многом определили идейно-эстетическую сущность "крестьянской" литературы последующих периодов развития, в частности советской.

После Октября в противоречивом движении, в борьбе идей, художественных пристрастий проза о деревне приобрела социально-историческое звучание, стала осмысливаться в связи с проблемами времени, судьбами революции. Конфликты ее все чаще соотносились с формированием социалистической личности и новью социалистических отношений. Большая заслуга в таком подходе к раскрытию темы принадлежит писателям 20-30-х годов А.Неверову ("Андрон Непутевый", 1920 ; "Гуси-лебеди", 1923), Л.Сейфулли-ной ("Перегной", 1922 ;"Виринея", 1924), Н.Кочину ("Девки", 1928), Ф.Панферову ("Бруски", I кн., 1928 ;П кн., 1930), И.Макарову ("Стальные ребра", 1929), П.Замойскому ("Лапти", 1929), И.Шухову ("Ненависть", 1931), М.Шолохову ("Поднятая целина", I ч., 1932), запечатлевшим трудную ломку деревни, пробуждение сознания масс под влиянием революции, организацию коллективного хозяйствования на земле.

Фактом непреходящего значения в развитии литературы о деревне явилась художественная и очерковая проза 40-50-х годов, поставившая во главу угла исследование животрепещущих, актуальных проблем послевоенной действительности, выдвинув на первый план проблему противоречий между волевым стилем руководства и творческой инициативой масс.

- 175

С одной стороны, повести и романы Е.Мальцева "Горячие ключи" (1945), "От всего сердца" (1948), В.Овечкина "С фронтовым приветом" (1945), Г.Медынского "Марья" (1946-1949), Г.Николаевой "Жатва" (1950), "Повесть о директоре МТС и главном агрономе" (1954), С.Антонова "Дожди" (1951), Г .-Бакланова "В Снегирях" (1954), С.Воронина "Ненужная слава" (1955), В.Тендрякова "Падение Ивана Чупрова" (1953), "Ненастье" (1954), "Не ко двору" (1954), "Тугой узел" (1955), с другой, - очерки В.Овечкина, Е.Дороша, С.Залыгина, М. Жестева, А.Калинина, Г.Троеполь-ского не только обнажили острые социально-экономические просчеты, нарушение демократии, устаревшую практику ведения хозяйства, ущемление крестьянина, но и утвердили силу колхозного строя. Несмотря на известные издержки, связанные с облегченным толкованием послевоенных трудностей, литература этого периода несла в себе тенденции, в полную силу проявившиеся в 60-70-е годы: проблемность, аналитичность, обращение к нравственной стороне характера.

Проза о деревне двигалась к пониманию необходимости глубинных изменений в сознании народа, в структуре социально-производственных основ села, его культурных возможностей.

Новое.в жизни и в литературе органически синтезировалось в романе М.Шолохова "Поднятая целина" (I часть, 1932 $П часть, 1959-1960).

Коренная ломка жизни донского казачества, становление психологии человека-коллективиста впервые в советской литературе показаны автором как исторический, революционный процесс. Борьба против отсталого индивидуалистического сознания перерастает в борьбу за гуманистические принципы социалистических отношений. Проблема руководитель и масса, характерная для литературы 40

- 176

50-х годов, полнокровно отражала сложность и глубину процесса взаимного постижения социалистических норм общежития. Растут сознание и требования массы, усложняются связи между людьми. Народ в романе, осознавая историческую правоту, предстает как творческая, воздействующая сила.

Эта гуманистическая тенденция была подхвачена и развита литературой 60-70-х.

Отвечая на возросшие потребности общества, обусловленные переменами в политической, экономической жизни страны после XX съезда КПСС, мартовского (1965г.) Пленума ЦК КПСС, демократизации социалистической системы, условиями научно-технической революции, углублением национального и исторического самосознания масс, "деревенская" проза 60-70-х годов, питаясь традициями русской и советской литературы, вступает в качественно новую полосу развития.

Обновленные формы художественного мышления проявились в аналитическом подходе к изображению истории и современности села, в отражении народного взгляда на события жизни, в концепции судьбы и личности рядового труженика, в расширившемся интересе писателей к психологии, духовной сущности человека.

Расширяются и видоизменяются художественные конфликты. Их содержание определяется теперь глобальными социально-нравственными, философскими, экономическими проблемами: человек и история, человек и природа, человек и его совесть, техническая революция и человек, современная цивилизация и прогресс.

Новаторство повестей и романов Ф.Абрамова "Пряслины", В.Белова "Привычное дело", "Плотницкие рассказы", С.Залыгина "На Иртыше", "Соленая Падь", "Комиссия", Е.Носова "Усвятские шлемоносцы", В.Распутина "Последний срок", "Прощание с Мате

- 177 рой" определяется прежде всего остротой и точностью социального анализа, глубоким интересом к нравственному содержанию характера, полнота и художественная достоверность которого достигается в результате умелого постижения "феномена жизни и феномена времени".

Главную задачу писатели видели в воссоздании социальной и духовной истории крестьянства, в том, чтобы запечатлеть, с одной стороны, исторический, революционный, патриотический подвиг земледельца, с другой, - показать почву, на которой возникли и развивались национальный характер, народная этика и культура, тот благородный духовно-нравственный потенциал, которым жила старая советская деревня и который необходимо сохранить в деревне будущей.

Чутко улавливая жизненные противоречия, "деревенская" литература заострила внимание общества на серьезном социально-психологическом парадоксе времени: экономический, индустриальный прогресс, обусловленный научно-технической революцией, рождает неожиданные нюансы, не всегда положительные, в общественном поведении и психологии человека.

Особое значение на современном этапе приобретают поиски характера, ценность которого определяется социальным, нравственно-этическим содержанием, гражданской активностью, преданностью народным идеалам. В отличие от литературы 40-50-х годов проза последних десятилетий более всего обращалась к изображению "рядового истории", представителя народной массы, обыкновенного сельского труженика, который на деле оказывался необыкновенно интересной, глубокой личностью (это и беззаветные труженики Ф.Абрамова и "праведники" Б.Васильева, и "чудики" В.Шукшина, и "философы" С.Залыгина, В.Распутина). Проблема человека,

- 178 его истинных нравственных ценностей привела к постановке "вечных" вопросов. Нынешние герои, как никто до них, мучаются, размышляют над смыслом собственного бытия, всей жизни: "зачем все?", "зачем же он был?", "для чего столь долго ожидал он своей очереди родиться на земле?" и т.д. В последнем проявилась возросшая роль личностных факторов в развитии общества, тесной взаимосвязи человека и общества, повышение уровня самосознания индивида, обогащение содержания духовной жизни советского гражданина.

Переосмысливаются писателями история и природа. Как никогда прежде эти категории наполняются глубочайшим социально-нравственным содержанием. Отношением к ним "проверяется" человек, его социальная зрелость и морально-этические качества.

Общая направленность и содержание художественного процесса 60-70-х годов заключается в качественном движении литературы к "реальному синтезу" жизни и искусства. "Раздвигая границы материала действительности, обогащая типы художественного конфликта, углубляясь во внутренний мир рядового труженика, трансформируя жанрово-стилевые формы художественного познания, "деревенская" проза 60-70-х годов аналитически постигала историю страны, демонстрируя неисчерпаемые возможности социалистического реализма.

Интерес к отношениям личности и общества, к духовному наследию нации, ее политической и гражданской истории, стремление объективно исследовать сельскую действительность - отличительные качества литературы - в полной мере проявились в лучших произведениях Ю.-Гончарова "На тихом плесе", "В сорок первом", "Нужный человек", "Последняя жатва" и др.

Творчество Юрия Даниловича Гончарова неразрывно связано с художественным процессом 40-80-х годов. Вступив в литературу в середине сороковых как автор очерков и рассказов, посвященных славным защитникам нашей Родины и знатным людям колхозной деревни ("Молодые хозяева земли", "Иван Иванович Рыжков", "Возвращение" и т.д.), писатель не сразу нашел свой путь в искусстве. По мере того как расширялся жанрово-тематический диапазон его творчества, углублялась художественная мысль, возрастало мастерство, определялась творческая манера, главной особенностью которой было писать о том, что сам автор хорошо изучил или пережил на собственном опыте.

Первый этап творчества Ю.Гончарова - пора ученичества и становления - завершается с выходом повестей "Дезертир" (1962), "На тихом плесе" (1962), "Неудача" (1964), свидетельствующих о том, что молодой автор овладел умением "переплавлять" правду жизни в правду искусства, нашел свой подход к изображению материала действительности, раскрытию современных конфликтов и характеров.

Проблематика его произведений с самого начала литературной деятельности связывается с историей и современностью социалистического мира, социально-нравственным самоопределением личности в драматических обстоятельствах военных лет, в сложную эпоху научно-технической революции, с возмужанием юного героя, переживающего определенный моральный "порог" в своей судьбе.

Из широкого круга тем, к которым обращался писатель на протяжении творческого пути, как ведущие, выделяются две: "военная" и "деревенская".

Писатель-фронтовик из поколения М.Алексеева, Ф.Абрамова, В.Астафьева, Г.Бакланова, Ю.Бондарева, В.Быкова, К.Воробьева, Ю.Гончаров отдал дань признательности и уважения тем, кто встал на защиту Родины в Великую Отечественную. "Война", "Повесть о

- 180 ровеснике", "Неудача", "Сто холодных ночей", "Огненное лето" рассказывают о героизме и мужестве советских людей на фронте и в тылу. Широкую же известность приобрела повесть "Дезертир", в которой писатель задолго до В.Распутина (повесть "Живи и помни") исследует предательство как явление, противное естеству советского человека.

Особый интерес для нас представляла почти не исследованная в литературоведении и критике проза писателя о деревне ("Старый хутор", "На тихом плесе", "Нужный человек", "В сорок первом", "Последняя жатва", "Колхозный заказ", "По своей воле"), в которой проявились качественно новый уровень мастерства, исторически верное осмысление актуальных проблем сельской действительности, обозначились конфликты и характеры, присущие всей послевоенной русской советской прозе. В ней не только преломился идейно-эстетический опыт литературы последних десятилетий, но четко определилась эволюция идейно-художественных взглядов писателя, жанрово-стилевые особенности его творчества.

Уже в первых рассказах и повестях "Возвращение", "Десять лет", "Старый хутор", "На тихом плесе" молодой автор стремится к верному воспроизведению социально-экономических проблем общества, к анализу моральных издержек, связанных с положением сельского труженика в послевоенные годы. Как и в произведениях тех лет Вл.Солоухина "Капля росы", "Владимирские проселки", А.Яшина "Вологодская свадьба", В.Белова "На родине", "Бобришный угор", "За тремя волоками", у Гончарова природа и история становятся важнейшими социально-нравственными факторами. Писателю важно было проследить психологические, этические мотивы поведения человека в обществе, его социальные последствия. Нарушение связей с природой, забвение истории, считает Гончаров, чревато для человека и нравственными, и социальными потерши.

Следуя традициям литературы предшествующих десятилетий, тенденциям деревенской прозы 60-70-х годов, Ю.Гончаров обратился к изображению жизни и психологии "рядового истории" на разных этапах его существования, что естественно отразилось на сущности конфликтов и характеров, претерпевающих с течением времени значительные изменения или наполняющихся новым, жизненным содержанием.

Так, в повестях "Нужный человек" (1973), "В сорок первом" (1975) Ю.Гончарова интересует человек, в тяжелых условиях военных лет обретающий высокую гражданскую зрелость, чувство личной ответственности за происходящее вокруг.

Нужный человек" и "В сорок первом" помогли закрепить известную тенденцию "деревенской" прозы, проявившуюся в произведениях П.Павленко "Счастье",. Ф.Абрамова "Братья и сестры", С.Залыгина "На Иртыше", В.Тендрякова "Три мешка сорной пшеницы", В.Белова "Кануны", рисующих драматическую историю российской деревни.

Изменения в характере художественных конфликтов у Гончарова, как и всей "деревенской" прозы, связаны с обращением к современным проблемам сельской действительности, к изображению будней рядового земледельца, его повседневного труда в эпоху научно-технической революции. Особенно заметно они проявились в лучшей повести Ю.Гончарова "Последняя жатва" (1977), где автора занимают социальные и психологические отношения, сложившиеся между людьми в эпоху зрелого социализма, те "болевые точки" в жизни деревни семидесятых, что так или иначе связаны с издержками в социальном, духовном развитии нашего общества.

Хозяйственно-экономический, индустриальный подъем сель

- 182 ского производства в корне изменил аграрные отношения. Труд стал коллективным. На голе пришла и приходит новая техника, создаются сложные агропромышленные объединения. Все это облегчает труд крестьянина, но шесте с тем "отдаляет" его от пашни. В деревне появился земледелец, равнодушный к земле. Неизвестное ранее противоречие, парадокс сегодняшнего дня тревожит и волнует писателя.

Человек - машина - поле - главная проблема произведения -впервые так отчетливо зазвучала именно в "Последней жатве". Она отличается новизной не только в постановке актуальных проблем современной сельской действительности, но и в их осмыслении.

При всей остроте и актуальности организационных, хозяйственных вопросов, связанных с развитием коллективного труда на земле в наше время, писатель стремится прежде всего к исследованию народного бытия, неразрывных связей истинного земледельца с полем, с трудом на земле, его психологии и нравственности, как национального достояния.

К решению главной проблемы - человек и земля, человек и машина - Ю.Гончаров подходит диалектически. Его Петр Васильевич Махоткин - современный сельский механизатор - человек глубокого нравственного содержания, один из тех, кто понял смысл механизированного труда на земле и при этом не растратил психологических связей с землей, его породившей. Машина и поле в его сознании и сердце неразрывно связаны, близки и понятны. И в том и в другом он чувствует "душу живу 11.

Но писатель осознает сложность социально-психологических отношений в современной деревне, сущность земледельца, не всегда способного постигнуть их глубину, утратившего связи с землей, с полем, отчим домом, и как результат нарушившихся связей

- 183 нехозяйское, безответственное отношение к машине.

Нравственные издержки в психологии сельского жителя становятся источником новых конфликтов, разрешаемых автором в процессе развития сюжетной линии Махоткин-Гудошников. Они - антиподы, носители разных идей» Последний - тип современного сельского мещанина, утратившего нравственно-этическое, народное начало.

Человек и НТР, человек и прошлое, человек и природа - мотивы, известные в "деревенской" прозе 60-70-х годов, находят свое воплощение и в повестях Ю,Гончарова,

Что представляет собою современный земледелец, как из него "прорастает" человек будущего, каким он станет, - вопросы социально-нравственного и духовного содержания личности, остро поставленные в повестях и романах Ф.Абрамова ("Пелагея", "Аль-ка", "Пряслины"), В.Астафьева ("Царь-рыба", "Последний поклон"), В.Белова ("Привычное дело", "Плотницкие рассказы"), С.Залыгина ("На Иртыше", "Комиссия"), В.Распутина ("Последний срок", "Прощание с Матерой"), рассказах В.Шукшина, волнуют писателя. Человек будущего для него во многом определился в образе Махоткина.

Преломляя в своем творчестве общие жанрово-стилевые тенденции "деревенской" прозы, писатель выработал собственную манеру письма. Известно, что в литературе 60-70-х годов наблюдается усложнение и обогащение художественно-изобразительных средств выражения за счет введения в литературную речь народного, разговорного языка, за счет использования субъективных типов повествования и условных форм изображения жизненного материала.

Если, к примеру, художественная речь С.Залыгина ("На Иртыше", "Комиссия"), В.Распутина ("Прощание с Матерой") ориентиро

- 184 вана на "чужое" слово, то художественная речь Ю.Гончарова -литературна, традиционна. Истоки ее в прозе И.С.Тургенева, И.А.Бунина. В исследовании жизни писатель объективен, стремится всесторонне описать явления, события и характеры, выразить непосредственно свое отношение к изображаемому через авторскую речь, тогда как авторская оценка героев, событий, ситуаций и Залыгина и Распутина "упрятана" в "чужое" слово.

Строя повествования "Возвращения", "Старого хутора", "На тихом плесе", "Нужного человека", "Последней жатвы" в хронологической последовательности, в "формах самой жизни", типизируя конфликты и характеры, Ю.Гончаров отбирает такие художественно-изобразительные детали (пейзаж, портрет, автохарактеристики, диалог, монолог), которые помогают создать достоверность изображаемого.

В работе мы стремились проследить общую картину развития "деревенской" прозы 60-70-х годов и на фоне ее идейно-художественную эволюцию рассказов и повестей Ю.Гончарова о деревне, особенности раскрытия им конфликтов и характеров, своеобразие языка и стиля.

Творчество писателя широко и многогранно. Перспективы его изучения связаны с целостным исследованием всего творческого пути Ю.Гончарова, с эволюцией жанровых особенностей его прозы, с идейно-тематическим и 'стилевым своеобразием рассказов 80-х годов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Курасова, Нина Васильевна, 1984 год

1. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.41-174,

2. Маркс К,, Энгельс Ф, Об искусстве. В 2-х т. М.: Искусство, 1976. T.I. - 575 с. ; т.2 - 719 с.

3. Ленин В.И. О литературе и искусстве. б-е изд. - М.: Художественная литература, 1979. - 827 с.

4. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

5. Материалы ХХ1У съезда КПСС. M.s Политиздат, 1971. - 320 с.

6. Материалы ХХУ съезда КПСС. M.s Политиздат, 1977. - 256 с.

7. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

8. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. M.s Политиздат, 1983. - 80 с.

9. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

10. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС, 13 янв. 1977 г. М.: Политиздат, 1977. - 32 с.

11. О литературно-художественной критике: Постановление ЦК КПСС, 21 янв. 1972 г. В кн.: Об идеологической работе КПСС : Сборник документов. M.s Политиздат, 1977, с.494-495.

12. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС, 26 апреля 1979 г. В кн.: Об идеологической работе КПСС: Сборник документов. -2-е изд., доп. - M.s Политиздат, 1983, с.316-327.

13. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. -Правда, 1982, 27 мая.- 186 -х хX

14. Гончаров Ю, Возвращение в строй. Воронежское обл. книго-изд-во, 1945. - 14 с.

15. Гончаров Ю. Молодые хозяева земли: Очерк. Воронежское обл. книгоизд-во, 1946. - 48 с.

16. Гончаров Ю. Возвращение. В кн.: Литературный Воронеж. Воронежское обл. книгоизд-во, 1946, $ 1(15), с.87-109.

17. Гончаров Ю. Комбайнер Яков Митрофанович Улезько. Воронежское обл. книгоизд-во, 1947. - 16 с.

18. Гончаров Ю. Иван Иванович Рыжков. Воронежское обл. книгоизд-во, 1948. - 16 с.

19. Гончаров Ю. Рассказы. Воронежское обл. книгоизд-во, 1948.- 108 с.

20. Гончаров Ю. По лесам будущего. Воронежское обл. книгоизд-во, 1950. - 128 с.

21. Гончаров Ю. Любимая наша земля: Повесть. Воронежское обл. книгоизд-во, 1952. - 196 с.

22. Гончаров Ю. Новый директор: Письмо из МТС. Литературная Россия, 1954, 26 января, с.2.

23. Гончаров Ю. Повесть о ровеснике. М.: Молодая гвардия, 1957. - 181 с.

24. Гончаров Ю. Повести. Воронежское обл. книгоизд-во, 1958.- 354 с.

25. Гончаров 10. Костер над обрывом. Подъем, 1961, № 6, с.15-50.

26. Гончаров Ю. Дезертир. Подъем, 1962, № 6, с.68-104.

27. Гончаров Ю. Голубое озеро. Воронеж: Центр.-Черноземное гос.кн.изд-во, 1964. - 332 с.

28. Гончаров 10. Костер над обрывом: Повести и рассказы. М.:- 187

29. Молодая гвардия, 1964. 315 с.

30. Гончаров Ю. Дезертир: Повести. Воронеж: Центр.-Черноземное кн.изд-во, 1965. - 274 с.

31. Гончаров Ю, Трое с винтовкой. Воронеж: Центр.-Черноземное кн.изд-во, 1966. - 192 с.

32. Гончаров Ю. Сто холодных ночей: Повесть. Воронеж: Центр.-Черноземное кн. изд-во, 1970. - 221 с.

33. Гончаров Ю. Вспоминая Паустовского. Предки Буниных. Воронеж: Центр.-Черноземное кн. изд-во, 1972. - 179 с.

34. Гончаров Ю. Нужный человек: Повесть. Рассказы. Воронеж: Центр.-Черноземное кн. изд-во, 1973. - 239 с.

35. Гончаров Ю. Нужный человек. Роман-газета, 1974, Ш 17 (759), с.38-93.

36. Гончаров Ю. Сердце, полное света: Повести и рассказы. М.: Советская Россия, 1975. - 448 с.

37. Гончаров 10. В сорок первом: Повесть. Роман-газета, 1976, № 18(808), с.1-49.

38. Гончаров Ю. Оплатится радостью: Повести. М.: Современник, 1977. - 367 с.

39. Гончаров Ю. Поле сражения: Повести. Воронеж: Центр.-Черноземное кн.изд-во, 1977. - 408 с.

40. Гончаров Ю. Случайное знакомство. Подъем, 1978, № 5, с.52-68.

41. Гончаров Ю. Твой отец. Литературная Россия, 1978, J8 18, 5 мая, с.8-11.

42. Гончаров Ю. Последняя жатва: Повесть. Роман-газета, 1979, В 6(869). - 112 с.

43. Гончаров Ю. Во дни отчаяния и надежд. Подъем, 1980, № 5, с.60-72.- 188

44. Гончаров Ю. Поживите еще, старики! Литературная Россия,1980, & 16, 18 апреля, с.12-14.

45. Гончаров Ю. Большой марш. Литературная Россия, 1981, № 8, 20 февраля, с.12-15.

46. Гончаров Ю. Короткие радости Максима Тимофеевича. Подъем,1981, JS I, с.44-57.

47. Гончаров Ю. По своей воле. Подъем, 198I, Л 4, с.13-35.

48. Гончаров Ю. Инженер Климов. Вы его знали. Подъем, 1981, № 12, с.82-129.

49. Гончаров 10. Огненное лето. Подъем, 1982, № II, с.13-61.

50. Гончаров Ю. Отговорила роща золотая. Литературная Россия, 1983, & 27, с.12-14, 18-19.х х

51. Айтматов Ч. Повести и рассказы. М.: Молодая гвардия, 1970. - 568 с.

52. Алексеев М. Избранные произведения. М.: Художественная литература, 1978. - 507 с.

53. Астафьев В. Мальчик в белой рубахе. М.: Молодая гвардия, 1977. - 592 с.

54. Белов В. Речные излуки: Повести и рассказы. М.: Молодая гвардия, 1964. - 176 с.

55. Белов В. Сельские повести. М.: Молодая гвардия, 1971. -336 с.

56. Залыгин С. Собрание сочинений: В 4-х т. М.: Молодая гвардия, 1979-1980. - T.I. 1979, 607 с. $ Т.2, 1979, 543 с. ; Т.З, 1980, 543 с. ; Т.4, 1980, 559 с.- 189

57. Крутилин С. Липяги: Из записок сельского учителя. М.: Художественная литература, 1973, - 672 с.

58. Леонов Л. Собрание сочинений: В 9-ти т. Т.9. М.: Художественная литература, 1972. - 736 с.

59. Личутин В. Последний колдун: Повести. M.s Современник, 1980. - 509 с.

60. Николаева Г. Собрание сочинений: В 3-х т. T.I. М.: Художественная литература, 1972. - 630 с.

61. Носов Е. Где просыпается солнце. М.: Советский писатель, 1965. - 284 с.

62. Носов Е. Усвятские шлемоносцы. Роман-газета, 1977, В 20(834), - 78 с.

63. Овечкин В. Избранное. M.s ГИМ, 1955. - 564 с.

64. Панферов Ф. Раздумье: Роман. M.s Молодая гвардия, 1965. -592 с.

65. Распутин В. Повести /Предисл. С.Залыгина. 3-е изд. M.s Молодая гвардия, 1980. - 654 с.

66. Солоухин В. Избранные произведения. В 2-х т. Т.Is Повести. Рассказы. M.s Художественная литература, 1974. - 544 с.

67. Тендряков В. Избранное. M.s Известия, 1973. - 776 с.

68. Успенский Г.И. .Полное собрание сочинений. M.s Изд-во Ж СССР. - Т.7. 1950. 546 с. ;Т.9. 1949. 672 с.

69. Федоров В.И. Сумка, полная сердец5 Повесть в новеллах. M.s Советская Россия, 1962. - 104 с.

70. Шолохов М. Поднятая целина, M.s ГИХЛ, I960. - 719 с.

71. Шукшин В. Избранные произведения. В 2-х т. Т.Is Рассказы. Калина красная: Киноповесть. M.s Молодая гвардия, 1975. - 496 с.- 190

72. Актуальные проблемы методологии литературной критики: Принципы и критерии. М.: Наука, 1980. - 340 с.

73. Актуальные проблемы социалистического реализма: Сборник статей. М.: Советский писатель, 1969. - 552 с.

74. Баженова А.А. Принцип историзма в эстетическом исследовании. В кн.: Эстетика, искусство, человек: 0 судьбах буржуазного искусства. - М.: Наука, 1977, с.172-182.

75. Барабаш 10.Я. Революционное обновление мира и литература наших дней. В кн.: Современный литературный процесс и литературная критика. М.: Художественная литература, 1982,с.407-469.

76. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975. - 502 с.

77. Белая Г.А. "Задача критики познавать эпоху в образах ее художников." (к исследованию критериев анализа современной прозы). - В кн.: Актуальные проблемы методологии литературной критики: Принципы и критерии. М.: Наука, 1980,с.137-167.

78. Белинский В.Г. Собрание сочинений: В 9-ти т. М.: Художественная литература, 1976-1982. - T.I. 1976. 736 с ; Т.З. 1978. 614 с.

79. Борщуков В.И. История литературы и современность: Методологические проблемы изучения истории русской советской литературы. М.: Наука, 1972. - 340 с.

80. Бочаров А. Время в четырех измерениях: Некоторые аспекты историзма современной прозы. Вопросы литературы, 1974, № II, с.33-68.

81. Бочаров А. Сквозь призму поликонфдиктности. Октябрь, 1976, & 7, с.91-106.

82. Бочаров С.Г. Характеры и обстоятельства. В кн.: Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Образ, метод, характер. - М.: АН СССР, 1962, с,312-451.

83. Буряк Б.С. Художественный идеал и характер. М.: Советский писатель, 1972. - 296 с,

84. Бушмин А.С. Методологические опросы литературоведческих исследований. Л.: Наука, 1969. - 227 с.

85. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971. - 240 с.

86. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: ГШ, 1959. - 656 с.

87. Виноградов И.А. Вопросы марксистской поэтики: Избранные работы. М.: Советский писатель, 1972, - 424 с,

88. Воробьева Н.Н. Принцип историзма в изображении характера: Классическая традиция и советская литература. М.: Наука,1978. 264 с.

89. Гегель Ф, Эстетика: В 4-х т. T.I. М,: Искусство, 1968, -312 с.

90. Гей Н. Проблема идеала в литературе. В кн.: Проблемы теории литературы. М.: АН СССР, 1958, с.58-99,

91. Гей Н.К., Пискунов В.М. Эстетическая активность искусства. В кн.: Актуальные проблемы.социалистического реализма, М.: Советский писатель, 1969, с.370-390,

92. Гинзбург Л. О литературном герое. Л,: Советский писатель,1979, 224 с.

93. Горбунова Е. Идеи, конфликты, характеры, М.; Советский писатель, I960. - 420 с.

94. Горький М. О литературе: Литературно-критические статьи, -М.: Советский писатель, 1955. 902 с.- 192

95. Горький М. Собрание сочинений: В 30-ти т. Т.25: Статьи, речи, приветствия. М.: ГШ, 1953. - 520 с.

96. Дорогой правды, дорогой гуманизма: Проблемы художественной литературы развитого социализма /Сост.Е.Сидоров. M.s Художественная литература, 1978. - 374 с.

97. Драгомирецкая Н. Характер в художественной литературе. -В кн.: Проблемы теории литературы. М.: АН СССР, 1958,с.100-152.

98. Дремов А.К. Художественный образ. 2-е изд., доп. - М.: Советский писатель, 1961. - 406 с.

99. Иванов В.И. Идейно-эстетические принципы советской литературы. 2-е изд. - M.s Художественная литература, 1975. -509 с.

100. Иванов В, 0 сущности социалистического реализма. 2-е изд., доп. - М.: Художественная литература, 1965. - 304с.

101. Идейное единство и художественное многообразие советской прозы /Под ред. Л.Г.Якименко. М.: Мысль, 1974. - 334 с.

102. Иезуитов А. К вопросу об эстетическом своеобразии социалистического реализма. В кн.: Актуальные проблемы социалистического реализма. - М.: Советский писатель, 1969. -550с.

103. Иезуитов А.Н. Социалистический реализм в теоретическом освещении. -Л.: Наука, 1975. 172 с.

104. Изображение человека. M.s Наука, 1972. - 460 с.

105. Историзм как принцип социалистического реализма. Октябрь, 1972, J& 3, с.188-221.

106. Историко-литературный процесс: Проблемы и методы изучения. Л.: Наука, 1974. - 274 с.

107. Караганов А. Правда характера: Полемические заметки. Вопросы литературы, I960, $ 8, с.3-12.- 193

108. Караганов А. Самостоятельность характера. Вопросы литературы, 1980, Ш б, с.3-28.

109. Караганов А. Характеры и обстоятельства: Сборник статей.- М.: Советский писатель, 1959. 398 с.

110. ПО. Киселев И. Конфликты и характеры, М.: Советский писатель. - 354 с.

111. Ковалев В.А. Многообразие стилей в советской литературе.- М.-Л.: Наука, 1965. 140 с.

112. Ковынев В.М. О диалектико-материалистической природе художественного конфликта. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965. - 64 с.

113. Концепция человека в эстетике социалистического реализма. М.: Мысль, 1977. 261 с.

114. Конфликт. В кн.: Большая Советская Энциклопедия. - 3-е изд. Т.13. - М.: Советская энциклопедия, 1973, с.84,

115. Краткая Литературная Энциклопедия, Т.З, М.: Советская энциклопедия, 1966, - 976 с.

116. Кургинян М. Сущность и формы конфликта. В кн.: Современная советская литература в духовной жизни общества развитого социализма /Ред.колл.: В.И.Борщуков, Н.Г.Гей, Л.В.Иванова. -М.: Наука, 1980, с. 135ЧЕ59. .

117. Лармин О.В. Художественный метод и стиль. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 272 с.

118. Литература в изменяющемся мире: Актуальные проблемы современной идейно-эстетической борьбы. М.: Художественная литература, 1975. - 464 с.

119. Ломидзе Г.И. Интернациональный пафос советской литературы. M.s Советский писатель, 1970. - 335 с.

120. Луначарский А.В. Русская литература. -~М.: ГИХИ, 1947.432 с.

121. Манн Ю. О движущейся типологии конфликта. Вопросы литературы, 1971, № 10, с.91-109.

122. Марков Д. Проблемы теории социалистического реализма. -2-е изд., доп.- M.s Художественная литература, 1978. -413 с.

123. Масеев И. Сущность и роль конфликта в искусстве. В кн.: Проблемы генетики. М.: АН СССР, 1958, с.126-171.

124. Методология современного литературоведения: Проблемы историзма. M.s Наука, 1978. - 367 с.

125. Метченко А.И. Кровное, завоеванное. 2-е изд. - M.s Советский писатель, 1975. - 487 с.

126. Новиков В. Художественная правда и диалектика творчества.- M.s Советский писатель, 1974. 520 с.

127. Озеров В.М. Полвека советской литературе. М.: Советский писатель, 1967. - 496 с.

128. Озеров В. Революцией мобилизованная и призванная. Советская литература: 60 лет по ленинскому пути. M.s Современник, 1977. - 284 с.

129. Оскоцкий В. Историзм художественной мысли. Нева, 1980, J& 10, с.161-171.

130. Оскоцкий В.Д. Роман и история: Традиции и новаторство советского исторического романа. М.: Художественная литература, 1980. - 384 с.

131. Пархоменко МЛ. Горизонты реализма: 0 традициях и новаторстве советской литературы. M.s Советский писатель, 1982.- 464 с.

132. Погрибный А.Г. Художественный конфликт и развитие современной советской прозы. Киев: Вища школа, 198I. - 200 с.- 195

133. Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. M.s Изд-во МГУ, 1970. - 328 с.

134. Проблема характера в современной советской литературе /Под ред.Н.И.Пруцкова и В.Н.Тимофеевой. М.-Л.: АН СССР, 1962.- 318 с.135.- Проблемы социалистического реализма /Под ред. А.И.Метченко.- М.: Изд-во Iffy, 1975. 352 с.

135. Проблемы художественной формы социалистического реализма.- M.s Наука, 1971. T.I. - 420 с^Т.2. - 349 с.

136. Сидоров Е.Ю. Время, писатель, стиль. M.s Советский писатель, 1978. - 264 с.

137. Современные проблемы социалистического реализма: Эстетическая сущность метода. M.s Мысль, 1976. - 320 с.

138. Современный литературный процесс и литературная критика /Сост. Н.Владимиров. M.s Художественная литература, 1982. - 470 с.

139. Соколов А.Н. Теория стиля. M.s Искусство, 1968. - 223 с.

140. Социалистический реализм и классическое наследие: Проблема характера /Под ред. Н.Г.Гея и Я.Е.Эльсберга. Ivl.s Художественная литература, I960. - 429 с.

141. Сучков Б. Действенность искусства: Литературно-критические статьи. M.s Советский писатель, 1978. - 360 с.

142. Сучков Б. Исторические судьбы реализма: Размышления о творческом методе. 4-е изд, - M.s Советский писатель, 1977. -526 с.

143. Хватов А.И, Пути народности и реализма. Л.: Советский писатель, 1980. - 352 с.

144. Хралченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы, 4-е изд, - M.-s Художественная литература, 1977. - 446 с.

145. Хралченко М.Б,- Художественное творчество, действительность, человек. М.: Советский писатель, 1978. - 368 с.

146. Чернышевский Н.Г. Поли,собр.соч.: В 15-ти т. Т.2: Статьи и рецензии 1853-1855. М.: ГШ, 1949. - 944 с.

147. Чичерин А.В. Идеи и стиль. 2-е изд., доп. - М.: Советский писатель, 1968. - 374 с.

148. Щербина В.Р. Голос эпохи, М.: Современник: Концепция человека в литературе XX столетия. - М.: Советский писатель, 1964. - 572 с.х х

149. Айтматов Ч. Главное современность. - Литературная газета, 1982, гё 33, 18 августа, с.З.

150. Акимов В. Что же такое "деревенская проза"?: Заметки по поводу современных литературных споров. Нева, 1982, № I, с.152-159,

151. Акимов В, Что открывает деревенская проза. В кн.: В конце семидесятых: Литература наших дней /Сост.И.С.Эвенктов.-Л.: Лениздат, 1980, с.59-95.

152. Анашенков Б. Сначала будет очерк. Вопросы литературы,1970, J5 б, с.22-40.

153. Андреев Ю.А. Б поисках закономерностей: 0 современном литературном развитии. Л.: Советский писатель, 1978. -400 с.

154. Антопольский Л. Пути и поиски. Новый мир, 1973, & 7, с.247-257.

155. Апухтина В.А. Современная советская проза (60-е начало 70-х годов). - M.s Высшая школа, 1977. - 176 с.

156. Атаров Н. Дальняя дорога: Литературный портрет В.Овечкина. М.: Советский писатель, 1977. - 168 с.

157. Барабаш Юс Черты современного литературного процесса. -Знамя, 1976, & 10, с.234-239.

158. Белая Г.-А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. M.s Наука, 1977. - 254 с.

159. Борисова И. Привычное дело жизнь. Литературная газета, 1966, 3 декабря,

160. Бочаров А.Г. Бесконечность поиска. М.: Советский писатель, 1982. - 424 с.

161. Бочаров А.- Круги художественного конфликта: Раздумья над текущей прозой. Вопросы литературы, 1974, № 5, с.41-71.

162. Бровман Г.А. Труд. Герой. Литература: Очерки и размышления о русской советской художественной прозе. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Художественная литература, 1978. - 373 с.

163. Бурсов Б. Пути к художественной правде. Звезда, 1967, Я I, с.191-211.

164. В конце семидесятых: Литература наших дней /Сост. И.С.Эвен-тов. Л.: Лениздат, 1980. - 328 с.

165. В начале семидесятых: Литература наших дней /Сост. И.С.Эвен-. тов. Л.: Лениздат, 1973. - 304 с.

166. Войтинская 0. Проза Василия Белова. Знамя, 1967, № I,с.239-244.

167. Вопросы языка современной русской литературы. M.s Наука, 1971. - 416 с.

168. Воронов Вл. Лики народной жизни: Литературно-критические очерки.- M.s Советский писатель, 1972.- - 312 с.

169. Воспоминания о В.Овечкине. M.s Советский писатель, 1982.- 336 с.

170. Гей Н., Пискунов В. Взгляд на литературу последних лет. -Вопросы литературы, 1971, № 2, с.3-40.

171. Герцович Я. 0 деревне и "деревенщиках". Неман, 1972, is I, с.154-164.

172. Глинкин П. Земля и асфальт. Молодая гвардия, 1967, 9, с.240-255.

173. Гусев Вл. Пространство слова: 0 двух стилевых тенденциях современной прозы. Литературное обозрение, 1978, )Б 6, с.24-27.

174. Дедков И. Страницы деревенской жизни: Полемические заметки.- Новый мир, 1969, & 3, с.231-247.

175. Дедков И. Что требует время. Вопросы литературы, 1975, 18, с.39-58.182. "Деревенская проза": большаки и проселки (Дискуссия). -Литературная газета, 1979, № 37,38,40,42,45,46,48,49,- 199 50; 1980, № 1,2,3,6,7,8,10,11.

176. Елкин А. Писатель и его земля. Знамя, 1972, IS 4, с.216-226.

177. Жанрово-стилевые искания современной советской прозы. -M.s Наука, 1971. 352 с.185.: Залыгин С. Интервью у самого себя: Статьи. M.s Советский писатель, 1970. - 240 с.

178. Залыгин С. Литературные заботы. 3-е изд., доп. - М.: Советская Россия, 1982. - 464 с.

179. Залыгин С.П. Собеседования /Сост. и предисл. Вл.Крупина. -M.s Молодая гвардия, 1982. 287 с.

180. Земля Хлеб - Литература. - Вопросы литературы, 1979,10, с.3-167.

181. Золотусский И. Познание настоящего. Вопросы литературы, 1975, lb 10, с.3-37.

182. Золотусский И.П. Час выбора, M.s Современник, 1976. -319 с.

183. Иванов Л. Видеть сегодняшний день. Вопросы литературы, 1973, & 3, с.71-78.

184. Иванова Н. Расширяющаяся современность. Вопросы литературы, 1981, 9, с.37-42.

185. История русской советской литературы. В 4-х т. Т.4. -M.s Наука, 1971. - 768 с.

186. История русской советской литературы. 40-70-е годы /Под ред. проф.А.И.Метченко и проф.С.М.Петрова. M.s Просвещение, I960, - 496 е.

187. Ковский В. Закон единства: Современная литература в масштабе культуры. Новый мир, 1980, № 8, с.211-225.

188. Ковский В.Е. Преемственность: "Деревенская" "тема в совре- 200 менной литературе. M.s Знание, 1981. - 64 с.

189. Комина Р.В. Современная советская литература. М.: Высшая школа, 1978. - 176 с.

190. Кузнецов Ф.Ф. За все в ответе: Нравственные искания в современной прозе и методология критики. 2- изд., доп. -М.: Советский писатель, 1978. - 616 с.

191. Кузнецов Ф. Перекличка эпох: Очерки, статьи, портреты. -2-е изд. М.: Советская Россия, 1980. - 384 с.

192. Кузнецов Ф. Самая кровная связь: Судьбы деревни в современной прозе. М.: Просвещение, 1977. - 222 с.

193. Кузьменко Ю. К истокам проблем, конфликтов, характеров. -Вопросы литературы, 1965, II, с. 17-36.

194. Кузьменко Ю.Б. Советская литература вчера, сегодня, завтра. М.: Советский писатель, 1981. - 440 с.

195. Ланщиков А.П. Вопросы и время. М.: Современник, 1978. -256 с.

196. Макаров А. Человеку о человеке: Избранные статьи. M.s Художественная литература, 1971. - 512 с.

197. Макина М.А. Творчество крестьянской "плеяды" в русской литературе начала XX века и "деревенская" проза наших дней. Русская литература, 1980, № 2, с.73-92.

198. Метченко А. К спорам о народности. Москва, 1970, № I, с.197-207.

199. Метченко А. Современное и вечное. Москва, 1969, Ш I, с.198-211.

200. Минокин М.В. Проблема народного характера в современной советской прозе. В кн.: Канры и стили литературы социалистического реализма /МОПИ им.Н.К.Крупской. - М., 1973, с.3-17.- 201

201. Минокин М.В. Современная советская проза о колхозной деревне. M.s Просвещение, 1977. - 144 с.

202. Михайлов Н.А. Проблема характера в прозе 60-х годов (по произведениям А.Иванова, П.Проскурина, А.Знаменского). Автореферат канд.дисс. М., 1973. - 20 с.

203. Мыреева А.Н. Изображение народного характера в прозе 60-х . годов о деревне. Диссерт. на соиск. уч.ст.канд.филол.наук. Томск, 1981. - 232 с.

204. Налолова Т. Живое дыхание современности: Размышления о прозе 60-х начала 70-х годов. - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1974. - 271 с.

205. Новиков В. Движение истории движение литературы: Наследие и стилевое богатство современной советской литературы. - М.: Советский писатель, 1982. - 57б с.

206. Новиков В. Советская литература на современном этапе. -М.: Художественная литература, 1978. 160 с.

207. Новиченко JI.H. Творческие искания современной советской литературы и проблемы критики. Знамя, 1976, й 10,с.240-246.

208. Новиченко JI.H. Чувство современности. Вопросы литературы, 1979, № I, с.4-25.

209. Новое в колхозной деревне и литература: Материалы Совета по критике СП СССР. Вопросы литературы, 1979, В I,с.3-38.

210. Овчаренко А. Новые герои новые пути: От М.Горького до В.Шугапина. - М.: Современник, 1977. - 480 с.

211. Овчаренко А. Социалистическая литература и современный литературный процесс. 3-е изд., дп. - М.: Современник, 1975. - 624 с.- 202

212. Озеров В. Проблемы морали, нравственных исканий и современная советская литература, Вопросы литературы, 1976, В 9, C.S-2I.

213. Оскоцкий В. На пути к синтезу. Вопросы литературы, 1971, № 8, с.95-101.

214. Панкин Б. Строгая литература: Литературно-критические статьи и очерки. М.: Советский писатель, 1980. - 288 с.

215. Панков А. На острие конфликта: Конфликт в современных литературных произведениях. M.s Знание, 1980. - 64 с.

216. Панков В.К. В живом потоке: 0 советской литературе 19451975 гг.: Избранные работы. М.: Современник, 1979. -399 с.

217. Панков В. Традиции в движении: 0 современной советской литературе. M.s Советский писатель, 1971. - 320 с.

218. Петрик А. "Деревенская проза": Итоги и перспективы изучения. Филологические науки, 1981, lb I, с.65-68.

219. Подзорова Н.А, Корни и побеги: Проза 60-70-х гг. М.: Московский рабочий, 1979. - 216 с.

220. Проблемы русской советской литературы: 50-70-е годы. Л.: Наука, 1976. - 324 с.

221. Протченко В.И. Непрерываемый поток жизни: Проблемы духовно-нравственной преемственности в современном романе о деревне. В кн.: Современный советский роман: Философские аспекты. Л,: Наука, 1979, с.44-55,

222. Протченко В.И. Современная "деревенская проза" в литературной критике: реальные достижения и спорные оценки. -Русская литература, 1977, $ 2, с.54-66,

223. Протченко В.И. Современная повесть о деревне: К проблеме народного характера. Русская литература, 1970,Is 4, с.62-80.- 203

224. Протченко Б. Человек и его труд в современной повести о деревне. Б кн.: Проблемы психологизма в советской литературе /Под ред. Б.А.Ковалева и А.И.Павловского, д.: Наука, 1970, с.293

225. У съезд писателей РСФСР. 9-12 декабря 1980 г.: Стенографический отчет. М.'! Современник, 1982. - 351 с.

226. Сакун Г.И. Некоторые особенности типизации в современной повести о деревне. Русская литература, 1973, J6 3, с.164-167.

227. Сидоров Е. Бремя, писатель, стиль: 0 советской прозе наших дней. М.: Советский писатель, 1978. - 264 с.

228. Сидоров Е.Ю. О стилевом многообразии современной советской прозы. М.: Знание, 1977. - 64 с.

229. Синенко B.C. Эволюция "деревенской" прозы 50-70-х годов. -В кн.: Советская литература. Ученые зап. Башкирского ун-та, выпуск 101, серия 30. Уфа, 1976, с.3-31.

230. Смирнова А. Концепция человека в современной прозе о деревне. Север, 1977, й I, С.105-Ш.

231. Современная русская советская повесть. Л.: Наука, 1975.- 264 с.

232. Современный.советский роман: Философские аспекты, Д.: Наука, 1979. - 264 с.

233. Сотворение нового русского поля: Беседа с Федором Абрамовым.- Наш современник, 1980, & 7, с.181-191.

234. Старикова Е. Социологический аспект современной "деревенской прозы". Вопросы литературы, 1972, № 7, с.11-36.

235. Сурганов Вс. Идущим дальше: Заметки о книгах писателей-"де-ревенщиков". Вопросы литературы, 1971, № 8, с,3-26.

236. Сурганов Вс. Перед завтрашним днем, Литературная газета,- 204 -1980, }Ь II, 12 марта, с.5,

237. Сурганов Вс. Тугие узлы. Знамя, 1971, JS 2, с.214-237.

238. Сурганов Вс. Человек на земле: Тема деревни в русской советской прозе 50-70-х годов. Истоки. Проблемы. Характеры. 2-е изд., доп. - М.: Советский писатель, 1981. - 624 с.

239. Тампей Д. Проза о деревне и современная литературная критика. В кн.: Современный литературный процесс и критика. М.: Мысль, 1975, с.77-104.

240. Теракопян Л .-А. Пафос преобразования: Тема деревни в прозе 50-70-х годов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Художественная литература, 1978. - 396 с,

241. Фоменко Л. Черты времени: Идеи и характеры в прозе 60-х годов. М.: Советский писатель,1970. - 296 с.

242. Хватов А. На родной земле. Звезда, 1965, № 10, с.193-203.

243. Черты литературы последних лет (Дискуссия). Вопросы литературы, 1975, М 6,8,9,10 1976, Ш 1,3,5,6.

244. Четвертый съезд писателей РСФСР. 15-18 декабря 1975 г.:

245. Стенографический отчет. -M.s Современник, 1977. 384 с.

246. Чудакова М. Заметки о языке современной прозы. Новый мир, 1972, й I, с.212-245.

247. Шайтанов И. Реакция на перемены: Точка зрения автора и героя в литературе о деревне. Вопросы литературы, 1981,5, с.34-60.

248. Шуртаков С. Живой человек, а не обще цифры. Вопросы литературы, 1973, JS 3, с.62-71.

249. Языковые процессы современной русской художественной литературы: Проза. М.: Наука, 1977. - 336 с.

250. Якименко Л, На дорогах века: Актуальные вопросы советской литературы. 2-е изд., доп. - M.s Художественная литература, 1978. 494 с.

251. Якименко Л. О хлебе, setuie и нашей литературе. В кн.: Литература и современность. М.-: Художественная литература, 1964, с.109-135.х х

252. Бакланов Г. Предисловие. В кн.: Ю.Гончаров. Сердце, полное света. М.: Советская Россия, 1975, с.3-8.

253. Белая Г. Еще раз о "своем" и "чужом". Литературное обозрение, 1974, № 10, с.65-67.

254. Богатко И. Они были обыкновенные люди. Литературная Россия, 1980, 29, 18 июля, с. 14.

255. Борзунов С. О цвете красок и чувстве меры. Наш современник, 1967, JS 6, C.I03-II3.

256. Ботникова А. Нравственный потенциал личности. Подъем, 1974, й 2, с.148-154.

257. Бочаров А. Требовательная любовь: концепция личности в современной советской прозе. M.s Художественная литература, 1977. - 368 с.

258. Вислов А. Поэтическая повесть. Наш современник, 1963, №5, с.206-207.

259. Галимов Ш. Будни активного героя. Москва, 1981, $ 2, с.202-209.

260. Гринберг И. Смелость замыслов, точность решений. Москва, 1964, № 6, с.199-208.

261. Дедков И. Возвращение домой. Литературная Россия, 1973, № 43, 26 октября, с.14.- 206

262. Джичоева Е. Трудное счастье победы. Дон, 1976, № 7, с.161-164.

263. Дробот Г. Необходимый человек. Литературная Россия, 1976, 26 ноября, с,6.

264. Дычко Д. Горизонты прозы. Литературная Россия, 1977, 14 января, с.9.

265. Кардин В. Четыре плюс двадцать: Заметки о современной военной прозе. Сибирские огни, 1965, № 9, с.160-176.

266. Киреев А. Останутся с вами навсегда. Литературная Россия, 1982, № 4, 22 января, с.II.

267. Козлов И. Воплощая образ коммуниста. Правда, 1976, 14 апреля.

268. Козлов И. Превыше всего. Литературная Россия, 1975, 30 мая, с.30.

269. Кружков Н. Свет и тени жизни. Огонек, 1962, № 26, с.25-26.

270. Левин Ф. Черты современника: 0 прозе журнала "Молодая гвардия". Комсомольская правда, 1967, 20 мая, с.2.

271. Леонов Б. За и против. Москва, 1969, В 5, с.210-215.

272. Лободов В. Координаты нравственности. Подъем, 1978,4, с. 140-145.

273. Лысенко В. Пока заживали раны, Литературное обозрение, 1974, J5 2, с.12-13.

274. Михайлов 0. В час мужества. В кн.: Жить страстями и идеями времени. M.s Молодая гвардия, 1970, с.51-74.

275. Мотяшов В. Проверка боем. Молодая гвардия, 1963, $ 9, с.290-293.

276. Панков А. Высший долг. Литературное обозрение, 1979,5, с.12-17.

277. Пашнев Э. Мера ответственности. Подъем, 1973, № 3, с.148-155.

278. Писатель Ю.Гончаров о своей работе. Литературная Россия, 1982, J& 40, I октября, с. 15.

279. Подзорова Н. Оплатится радостью. Литературная газета, 1973, В 43, 24 октября, с.4.

280. Подкопаев Б. Читая Юрия Гончарова. Подъем, 1976, В I, с.129-131.

281. Ростовцева И. В тугих узлах морали. В кн.: Писатель и современность.- Воронеж: Центр,-Черноземное кн.изд-во,1965, с.199-219.

282. Ростовцева И. Сокровенное в человеке: Литературно-критические очерки. Воронеж: Центр.-Черноземное кн.изд-во, 1968. - 112 с.

283. Семенов В. Всегда в поиске. Подъем, 1981, JS 8, с.153-157.

284. Семенов В. О родине "малой" и большой. Молодая гвардия,1966, В 10, с.288-300.

285. Сергеенко М. Первая книга Юрия Гончарова. В кн.: Литературный Воронеж. Воронеж, 1948, с.298-315.

286. Синельников М. Достоинство жанра. Знамя, 1981, 10, с.234-254.

287. Скобелев В.В. В поисках единства. Подъем, 1968, В 5, с.145-148.

288. Смирнова 3. Современный портрет: Статьи. M.s Советский писатель, 1964. - 343 с.

289. Сурганов Вс. По праву сильных. Москва, 1965, JS 6, с.209-213.