Проблемы современного села в советском многонациональном романе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Жарова, Алевтина Петровна

• Жарова, Алевтина Петровна
• 1984

Оглавление диссертации Жарова, Алевтина Петровна

ВВЕДЕНИЕ . 3-И

Глава первая. СОЦИАЛЬНО АКТИВНЫЙ ГЕРОЙ В

ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ О СОВРЕМЕННОЙ ДЕРЕВНЕ . 12

Глава вторая. ДИАЛЕКТИКА РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ

ДЕРЕВНИ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ КОНФЛИКТ.71

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы современного села в советском многонациональном романе»

Советская литература, будучи неотъемлемой частью общенародного дела, была и остается активным проводником политики нашей партии. Одно из доказательств этому - литература о селе.

С первых дней своего существования советская литература уделяет огромное внимание судьбам крестьянства страны. Это и понятно: молодая республика была по преимуществу страной крестьянской. В политической стратегии и тактике партии крестьянский вопрос занимал важнейшее место. В.И.Ленин относил союз рабочего класса с крестьянством к основным проблемам социалистической революции на всех ее этапах*. Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса были оценены нашей партией как событие, равное по историческому значению самой социальной революции.

Идя рука об руку с партией и народом, советские писатели на всех этапах осуществления аграрной политики КПСС оставались ее верными проводниками и пропагандистами. В романах и повестях, рассказах и пьесах, стихах и поэмах, очерках и художественной публицистике, - во всех жанрах литературы писатели, представляющие все национальные отряды нашей страны, - М.Шолохов и Л.Сейфуллина, С.Есенин и А.Твардовский, И.Щухов и Я.Колас, К.Лордкипанидзе и Л.Киачели, С.Айни и А.Абульгасан, А.Упит и Б.Кербабаев, А.Корнейчук и М.Исаковский, Я.Щупала и П.Тычина и многие-многие другие-явили миру высокохудожественные образцы исторических преобразований в социальной, экономической, нравственной жизни трудовых крестьянских масс после Великого Октября.

I. См.: В.И.Ленин о социалистическом преобразовании сельского хозяйства. - М., Политиздат, 1980.

Славной традицией глубоко, по-партийному исследовать жизнь современного крестьянства овеяны и лучшие художественные произведения о селе, появившиеся в 70-80-е годы. В них остро поднимаются актуальные вопросы сельской жизни, представлены яркие образы социально активных героев. Тем самым советская литература демонстрирует пример крепчайшей связи с жизнью, увиденной во всех ее сложностях, в движении и развитии.

Осуществление намеченной ХХУ1 съездом партии и последующими Пленумами ЦК КПСС программы переустройства села, воплощащей высокие принципы ленинской аграрной политики, стало поистине всенародным делом. Советская многонациональная литература помогает нашему социалистическому обществу в гигантской работе по преобразованию села, переводу его на иццустриальные рельсы, формированию духовного мира нового человека.

Актуальность темы исследования. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что по мере повышения культурного уровня народа усиливается воздействие искусства на умы людей, растут возможности его активного вмешательства в общественную жизнь. Это увеличивает ответственность деятелей искусства за то, чтобы находящееся в их руках мощное оружие служило делу народа, делу коммунизма*.

Перед писателями, избравшими темой произведений жизнь современного села, партией поставлена задача определить свое место и роль в реализации решений майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, в осуществлении Продовольственной программы СССР2. Перестройка сельского хозяйства на основе ускоренного внедрения

1. См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. - М., Политиздат, 1983, с.20.

2. См.: Постановление ЦК КПСС "О творческих связях литературнодостижений науки и техники обязывает литераторов сосредоточиться на художественном освоении реальностей, связанных с жизнью тружеников, создающих новые условия производства и быта на селе. Литература может многое сделать и для воспитания у молодежи любви к земле, к природе, к сельскому труду.

Острый интерес к селу закономерен и понятен. Село перестраивается, вступает в новый, качественно высший этап общественных отношений. Все это требует более глубокого художественного постижения происходящих здесь перемен.

Вот почему важным и актуальным являются анализ современного литературного процесса, рассмотрение того, как в художественных произведениях изображается сельский труженик, отражаются экономические, социальные, нравственные проблемы села, насколько это отражение способствует дальнейшему совершенствованию развитого социализма.

Актуальность темы исследования подтверждают и многочисленные дискуссии, ведущиеся вокруг литературы о селе. Наиболее значительными из них - по широте и разнообразию высказанных точек зрения - были Всесоюзная творческая конференция писателей в Алма-Ате "Осуществление аграрной политики КПСС и задачи современной литературы в изображении тружеников советского села"*, состоявшаяся в июне 1979 года, и проведенная "Литературной газетой" дискуссия "Деревенская проза": большаки и р проселки" . Их материалы используются в диссертации.

Идет плодотворный процесс осмысления некоторых важных аспектов литературы о селе в критике и литературоведении. Наиболее значительными из работ на исследуемую тему являются "Самая кровная связь. Оудьбы деревни в современной прозе" Ф.Кузнецова, "Человек на земле" Вс.Сурганова, "Пафос преобразования"

1. См. в кн.: Содружество литературы и труда. - М., 1981, с.120-<28. т0

2. См.: Литературная газета, 1979, 12 сентября "1980,марта.

Л.Теракопяна. Проблемы современной литературы, обращенной к селу, рассматриваются также в работах: "Художественный мир современной прозы" Г.Белой, "Бесконечность поиска" А.Бочарова, "Герой и стиль" В.Гусева, "Советская литература вчера, сегодня, завтра" Ю.Кузьменко, "Советская литература на современном этапе" В.Новикова, "Не иллюстрация - открытие!" Л.Новиченко, "Коммунист наших дней в жизни и литературе" В.Озерова, "Строгая литература" Б.Панкина, "Мысль чувствующая и живая" Ю.Селезнева, "На пути к синтезу" Е.Сидорова, "Писатель в современном мире" В.Щербины, в материалах У1, УП съездов писателей СССР, коллективных трудах "Литература и социология", "Общее и особенное в литературах социалистических стран Европы", "Содружество литературы и труда", "Современная советская литература в духовной жизни общества развитого социализма" и других.

Разнородные по темам, вьщеляющиеся разнообразием точек зрения на проблематику художественных произведений о селе,-эти критические и литературоведческие работы в то же время отличаются единством методологических позиций, что придает литературной полемике в целом позитивный характер.

Но жизнь села развивается интенсивно и динамично,появляются произведения, изображающие новые грани сельской действительности. Поэтому анализ тенденций современной литературы, определение ее ведущих линий остается важнейшей актуальной задачей литературоведения.

Цель исследования - рассмотреть особенности художественного постижения жизни современного села, наиболее типичные характеры и конфликты литературных героев.

В свете задач, определенных ХХУ1 съездом партии, последующими Пленумами ЦК КПСС и особенно майским (1982 г.), июньским и декабрьским (1983 г.), февральским и апрельским (1984 г.) Пленумами ЦК КПСС, постановлением ЦК КПСС "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы", ставится цель:

- рассмотреть социально-нравственное содержание советского многонационального романа о современном селе;

- выявить его идейно-эстетическое своеобразие;

- раскрыть реальное состояние, достижения и творческий поиск советских писателей в отображении жизни современной деревни;

- проанализировать подход литературной критики к решению исследуемой проблемы, определить, насколько активно влияет она на литературно-художественный процесс.

В диссертации рассматриваются произведения последних лет, в которых острота художественного исследования жизни сочетается с утверждением новых тенденций в ней, с глубоким и многомерным художественным осмыслением характера нашего современника.

Проблемы деревни - проблемы многоаспектные. Наиболее полно они отражаются в жанре романа. В диссертации рассматриваются романы "Дом" Ф.Абрамова, "Годы без войны" А.Ананьева, "Колесом дорога" В.Козько, "Грехи наши тяжкие" С.Крутилина, "Позиция" Ю.ВДушкетика, "Совесть" А.Якубова; анализируются также повести "Прощание с Матерой" В.Распутина и "Ташкент" Г.Матево-сяна, которые по своим художественным особенностям, емкому охвату проблем современности тяготеют к жанру романа.

На примере этих и ряда других произведений сделана попытка проследить, как преломляется время в романе и как изменяется роман под влиянием времени.

Теоретическая и методологическая основа диссертации - труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, критиков-марксистов, программные документы партии, постановления ЦК КПСС о дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы, по вопросам литературы и искусства, выступления руководящих деятелей КПСС и Советского государства по актуальным проблемам современности. В диссертации используются также результаты исследований проблем жизни современного села, достигнутые советской философией, социологией, этикой и эстетикой.

В период зрелых социалистических отношений значение мировоззренческих основ творчества возрастает, повышается и требовательность к идейно-художественному качеству произведений. Исследование темы проводилось в соответствии с положением, сформулированным на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС: "Исходной в творчестве художника была и остается его гражданская позиция. Лишь партийный подход помогает постигать ведущие тенденции современности. Истинный талант не отгораживается от жизни, не допускает ни лубочного приукрашивания действительности, ни искусственного выпячивания теневых явлений"*.

Научная новизна и практическая полезность исследования „

В диссертации рассматривается проблема, являющаяся важнейшей для советской литературы. Вокруг художественной прозы, освещающей жизнь села, создана обширная критическая литература. Значительное место в ней отводится рассмотрению так называемых патриархальных мотивов этой прозы.

Как свидетельствует критика, в советской литературе о селе 20-30-х годов преобладал "пафос преодоления в деревне с

I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. - М., Политиздат, с.47. помощью социалистического города всего отсталого, темного, косного, индивидуалистического, собственнического, что вступало в противоречие с задачами строительства новой жизни"; на современном этапе на первый план выходит "пафос сохранения в качестве непреходящего достояния социалистического общества всего ценного в традициях деревни - своеобразного национального уклада, близости к природе, трудовых навыков, народной морали"*. (Выделено автором. - А.Ж.). Безусловно, художественное осмысление здоровых духовных и нравственных начал крестьянской жизни продолжается, оно не исчезает, не уходит, так сказать, в песок. Но, по мнению диссертанта, в литературе о селе последних лет произошли значительные качественные изменения. На первый план в ней все больше выдвигается пафос исследования противоречий развития современной деревни, пафос преобразования.

Литература о селе развивается интенсивно. Пока идут споры в критике, она расширяет плавдарм освещаемых ею тем, глубже вникает в собственно сельские и одновременно общезначимые социальные проблемы. Литературой уверенно преодолевается "про-изводствобоязнь", она с большей активностью, чем прежде, обращается к социально-нравственным аспектам жизни именно сегодняшнего села, и внимание диссертанта обращено прежде всего на эту сторону литературного процесса. Анализируются или новые, недавно вышедшие произведений и не успевшие получить "большую прессу" ("Колесом дорога" В.Козько, "Грехи наши тяжкие" С.Кру-тилина, "Ташкент" Г.Матевосяна), или произведения, достаточно широко рассмотренные критикой ("Дом" Ф.Абрамова, "Прощание с Матерой" В.Распутина), но требующие исследования в свете задач, обозначенных в данной диссертации.

Как нам представляется, в советском многонациональном романе о современном селе укрепляется тенденция, обращенная к поиску социально активного героя. Это проявлется не только в расширении диапазона поиска, но и в определенных художественных достижениях, связанных с созданием образов Михаила Пряслина ("Дом" Ф.Абрамова), Павла Лукьянова ("Годы без войны" А.Ананьева), Василия Грека ("Позиция" Ю.Мушкетика), Mat-вея Ровды ("Колесом дорога" В.Козько) и других. Уже само появление в современной литературе такого типа героя говорит о деятельном начале художественного поиска, о пристальном внимании писателей к возрастающей активности трудящихся масс в период зрелых социалистических отношений.

На основе анализа произведений, посвященных современному селу, диссертант выделяет в советском многонациональном романе несколько видов художественных конфликтов, отражающих противоречия реальной сельской жизни. Это прежде всего столкновения между:

- рачительным и бесхозяйственным отношением к земле, творческим и узкопрагматичным подходом к делу;

- трудовой и потребительской психологиями, собственническими интересами и нравственными нормами социалистического общества;

- необходимостью динамичного социально-экономического развития села, с одной стороны, и инерцией некоторых устаревших форм хозяйственного механизма и управления, с другой стороны.

- II

Диссертант избирает метод сравнительно-типологического исследования произведений. Автор приходит к выводу об эволюции романной формы, которая выразилась как в углублении художественно-философского постижения жизни тружеников современного села, так и в постановке ряда новых проблем современной сельской действительности, в расширении выразительно-изобразительной палитры, активном взаимодействии разных стилевых тенденций, более органическом слиянии социального и психологического анализа.

По теме исследования диссертантом опубликованы статья " Актуальные проблемы современного села в советском многона-ципнальном романе" , вошедшая в сборник "Художественная культура в жизни социалистического общества", выпущенный Академией общественных наук при ЦК КПСС в 1984 году, а также ряд публицистических статей в журнале "Крестьянка", сделано соответствующее сообщение на кафедре социалистической культуры АОН при ЦК КПСС.

Практическая полезность диссертации определяется ее актуальностью. Написанная в русле творческих исканий литературной критики, диссертация, как надеется автор, может оказаться полезной для развития художественной практики писателей, берущихся за изображение жизни современного села. Результаты исследования могут быть использованы при разработке курса современной советской литературы и специальных факультативных курсов по современной прозе.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Жарова, Алевтина Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодняшнее село в движении, оно в развитии. А развитие это сопряжено не только с достижениями, но и с определенными противоречиями, трудностями, которые необходимо преодолеть.

Ставя задачу проследить особенности отображения в советском многонациональном романе жизни современного села, диссертант не претендует на исчерпывающую полноту исследования. Вычленена только часть проблемы, ограниченная рамками темы. Общая картина художественной прозы о селе, безусловно, богаче, шире, сложнее.

Проанализировав ряд заметных произведений о современном селе, опубликованных в конце 70-х - начале 80-х годов, диссертант приходит к следующим выводам.

Тема деревни в современной советской художественной литературе была и остается одной из ведущих. В советском многонациок льном романе заметно стремление полнее и глубже отразить сложные социально-экономические процессы современного села, правдиво отобразить конфликты, вырастающие из самой гущи жизни, создать психологически достоверные образы сельских тружеников. Об усилении внимания к актуальной социально-нравственной проблематике свидетельствуют такие произведения, как "Дом" Ф.Абрамова, "Годы без войны" А.Ананьева, "Колесом дорога" В.Козько, Трехи наши тяжкие" С.Крутилина, "Ташкент" Г.Матевосяна, "Позиция" Ю.Мушкетика, "Прощание с Матерой" В.Распутина, "Совесть" А.Якубова и другие. Уровень мастерства этих писателей не одинаков, но в их творчестве немало общего. Презвде всего -это высокая гражданская позиция авторов. Их объединяют основательное знание села, стремление художественно исследовать

- 129 острые проблемы сегодняшнего дня. Они пытаются раскрыть глубинные пласты психологии трудового человека, изобразить нашего современника многомерно со всеми его заботами, тревогами и радостями.

Вступившая, как и город, в период научно-технического прогресса, социалистическая деревня формирует новый тип крестьянина этапа развитого социализма - социально активного, образованного, деятельного. Этот герой все увереннее входит на страницы многонационального романа.

Фигура крестьянина испокон веков привлекала пристальное внимание художников слова. Социально двойственная природа его -труженика и собственника - была той плодородной почвой, на которой буйным цветом расцветали полярные представления о его социальной и духовной сущности. Овеянный мифами и легендами, он представлялся то кротким мучеником, то вместилищем зла.

Современный советский крестьянин - один из представителей качественно новой исторической общности людей - советского народа. Как и всех советских людей, его "отличают активная гражданская позиция, кровная заинтересованность во всех государственных делах, инициативное, творческое отношение к труду"*.

При всем разнообразии созданных в литературе последних лет характеров сельских тружеников определяющим началом в пои-ках многих писателей является утверждение социальной активности положительного героя. Важно отметить,что в литературе о селе социальная активность героев все чаще проявляется не только в осмыслении действительности, в оценочных размышлениях о жизни и себе, но и изображается в действии - в конкретных практических делах.

I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.,1983,с.27.

- 130

Заметен интерес писателей к герою, ответственное не только за свое дело, но и за общий ход жизни на земле. Это "укрупнение" героя, осмысление действительности с социальных, нравственных, философских позиций способствует перерастанию конкретных, "сиюминутных" проблем, поднимаемых в произведениях, в "вечные", "бытийные", - о назначении человека, об отношениях человека и природы, взаимосвязи поколений, нравственном идеале и т.д.

В связи с изменением жизни современного села происходит обновление конфликтов, художественно отображающих эту жизнь. Новизна художественных конфликтов определяется новыми коллизиями, порожденными социальной действительностью. Усложнение жизни опосредованно сказывается на конфликтах. Будучи конкретными, локальными, они в то же время имеют ярко выраженное тяготение к общефилософскому, "вечноцу" звучанию.

Стремление к синтетически-художественному воссозданию жизни современного села, характерное для многих писателей - "деревенщи ков", приводит к трансформации романа как жанра. Опираясь на богатейшие традиции русской и советской классики в изображении деревни, они идут в русле творческих исканий современной литературы. Ломаются традиционные рамки "канонического" романа, наблюдается отказ от всеохватывающей "панорамности".

Характерное для современного литературного процесса тяготение к так называемому маленькому роману ("Старик" Ю.Трифонова, "Фальшивый Фауст." М.Зариня, "Монумент" Э.Ветемаа), на материале о селе разрабатывается, по мнению диссертанта, Г.Матевосяном с его циклом повестей о Цмакуте. Именно к такому жанру диссертант относит и повесть "Ташкент", с ее лаконичностью формы и емкостью содержания.

- 131

Поиски новых художественных средств для отображения перемен в сознании и психологии крестьянина, обновления конфликтов, диалектики старого и нового, характерных для сегодняшней деревни, проявляются: в социально-психологическом исследовании характеров и конфликтов; в стремлении к углублению психологизма; стилевом многообразии; в широком использовании различных приемов условности, таких, как притчевое построение, мифологические мотивы, символ, гротеск и т.д.; включении в повествование ретроспективности изображения.

Стремление писателей энергичнее вторгаться в действительность приводит, по мнению диссертанта^ к заметному усилению в романе публицистического стиля - публицистических авторских монологов, авторских комментариев дискуссий персонажей, публицис тично окрашенных размышлений героев.

Характерные для разных национальных литератур, эти общие литературные процессы, обусловленные сходством общественно-исторических условий, социальных и нравственных процессов, порождающих новые качества человеческой личности, тем не менее не влекут за собой нивелировки национального колорита романа. Будучи общими, они проявляются в каждом конкретном произведении конкретно♦

Как заметное явление в литературной жизни страны, многонациональный роман на рубеже 70-80-х годов все же не явил полной, исчерпывающей картины жизни современной деревни во всей ее сложности и многообразии, считает диссертант. Эта жизнь - многомернее, сложнее, глубже. Тем не менее, важно подчеркнуть, что идет интенсивный художественный поиск в этом направлении. Характерная черта лучших произведений о современном селе - стремление не только художественно отобразить,но и творчески участвовать в постановке и решении важных социальных, экономических,нравственных проблем, которыми живет сегодняшняя деревня.

Список литературы диссертационного исследования Жарова, Алевтина Петровна, 1984 год

1. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.3,с.1-4.

2. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19,с.9-32.

3. Маркс К. Капитал, т.1. Соч., 2-е изд., т.23, 907с.

4. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42,с.41-174.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики. Соч., 2-е изд., т.2,с.3-230.

6. Маркс К.,Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., 2-е изд., т.3,с.7-544.

7. Маркс К.,Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч., 2-е изд., т.4,с.419-459.

8. Г*8. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М.,Госполитиздат, 1953. — 535 с.

9. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230.

10. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

11. Энгельс Ф. Диалектика природы. Соч., 2-е изд., т.20, с.343-679.

12. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Соч., 2-е изд., т.21,с.269-317.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве.,В 2-х т. 4-е изд., доп. М.: Искусство, 1983. т.1-60§ е., т.2- 704 с.

14. Ленин В.И, Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т. I,с.125-346.

15. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве. Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

16. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Полн. собр.соч., т. 2, с.505-550.

17. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Полн.собр.соч., т.2,с.119-262.

18. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Поли, собр.соч., т. 3, с.1-609.

19. Ленин В.И. Что делать? Полн.собр.соч., т. 6,с.1-192.

20. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература.- Полн.собр.соч., т. 12,с.99-105.

21. Ленин В.И. Материализм и эмпрриокритицизм. Полн. собр.соч., т. 18, с.7-384.1.2г. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма.- Полн.собр.соч., т. 23,с.40-48.

22. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу.- Полн.собр.соч., т. 24,c.II3-I50.

23. Ленин В.И. 0 национальной гордости великороссов. Полн. собр.соч., т. 26, c.I06II0.

24. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма.- Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

25. Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29.- 782 с.

26. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.ЗЗ,с.1-120.

27. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т. 36, с.165-208.

28. Ленин В.И. 0 диктатуре пролетариата. Полн.собр.соч., т.39,с.259-268.

29. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., т. 39,с.271-282.

30. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Полн.собр.соч., т. 4I,c.I-I04.

31. Д2. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. Полн.собр.соч.,т.41, с.298-318.

32. Ленин В.И. 0 пролета^ской^культ^ре. Проект резолюции.- Полн.собр.соч., т.41,е.!

33. Ленин В.И. Eke раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т. 42, с.264-304.

34. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия). Полн.собр.соч. ,т.43, с.205-245.

35. Ленин В.И. 0 значении воинствующего материализма. Полн. собр.соч., т. 45, с.23-33.

36. Ленин В.И. 0 кооперации. Пплн.собр.соч., т. 45, с.369-377. 0

37. В.И.Ленин о социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М.: Политиздат, 1980. - 448 с.

38. Ленин В.И. 0 литературе и искусстве. Изд.6-е. М.:Худож. литература, 1979. - 827 с.

39. Х.40. В.И.Ленин и А.М.Горький. Письма воспоминания, документы. Изд.3-е. - М.: Наука, 1969, - 631 с.

40. П. Документы КПСС и Советского государства

41. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций ипленумов ЦК. Изд.8-е, доп. и исправ., т.т.1-14. М.:. Политиздат, 1970-1982 г.г.

42. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.:1. Политиздат, 1976. 144 с.

43. Устав Коммунистической партии Советского Союза. И.:1. Политиздат, 1978. 62 с.

44. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320с.

45. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.

46. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.223с.

47. Ленинская аграрная политика КПСС: сборник важнейших документов (март 1965 г. июль 1978 г.). - М.: Политиздат, 1978. -680 с.

48. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 24 мая1.8& года, т.: Политиздат, 1982. - 62 с.

49. Об идеологической работе КПСС. Сбошик документов. Изд.2.е, дополн.- М.: Политиздат, 1983. 544 с.210. 0 литературно-художественной критике. Постановление

50. ЦК КПСС 21 января 1972 г. В кн.: КПСС в резолюциях. - М.: Политиздат, 1978, т.11,с.29-33.

51. СССР 10 ноября 1977 г. В кн.: КПСС в резолюциях. - М.; Политиздат, 1978, т.12,с.570-577.

52. Об осуществлении Орским горкомом КПСС комплексного решения вопросов идейно-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС 15 августа 1978 г. В кн.: КПСС в резолюциях. - М.: Политиздат, 1978, т.12,с.514-518.

53. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС 26 апреля 1979 г. В кн.: КПСС в резолюциях. - М.: Политиздат, 1981, т.13,с.353-368.

54. О IIO-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Постановление ЦК КПСС 13 декабря 1974 года.

55. В кн.: КПСС в резолюциях.- М.: Политиздат, 1981, т.13,с.532-542.

56. О дальнейшем совершенствовании партийной учебы в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Постановление ЦК КПСС 26 мая1981 г. В кн.: КПСС в резолюциях. - М.; Политиздат, Х982, т.14, с.385-391.

57. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС 19 февраля1982 г. М.: Политиздат, 1982. - с.31.

58. О творческих связях литературно-художественных журналов с практикой коммунистического строительства. Постановление ЦК КПСС 7 сентября 1982 г. В сб.: Об идеологической работе КПСС. - М.: Политиздат, 1983, с. 529-532.

59. О 80-летии Второго съезда РСДРП. Постановление ЦК КПСС 31 марта 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 14 с.

60. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Постановление Пленума ЦК КПСС 15 июня 1983 г. В кн.: Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. Стенографический отчет. - М.: Политиздат, 1983, с.188-200.

61. Материалы апрельского Пленума Центрального Комитета КПСС.:-10 апреля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. - Д2 с.

62. Работы руководящих деятелей КПСС и Советского правительства

63. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд.,дополн.-М.: Политиздат, 1984. 670 с.

64. Черненко К.У. Народ и партия едины. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г. - М.: Политиздат, 1984. - 30 с.

65. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот" 29 апреля 1984 г.- Правда, 1984, 30 апреля.3.4- Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. Изд. второе.- М.: Политиздат, 1983. 541 с.

66. Алиев Г.А. Дружба народов дружба литератур. Докладна Всесоюзной творческой конференции писателей "Дружба народов дружба литератур" 27 октября 1980 года. - В кн.: Содружество литературы и труда. - М., Советский писатель, 1981, с.385-403.

67. Демичев П.Н. ХХУ1 съезд КПСС и задачи культуры. Коммунист, 1981, № 8, с.10-15.

68. Долгих В.И. Учение и дело Ленина-в революционном творчестве миллионов. Доклад на торжественном заседанш в Москве, посвященном 114-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина 20 апреля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. -30 с.

69. ЗЖ Романов Г.В. Великая жизненная сила идей и дела Октября. Доклад на торжественном заседании, посвященном бб-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции в Кремлевском Дворце съездов 5 ноября 1983 года. М.: Политиздат, 1983. - 32 с.

70. Русаков К.В. Обострение идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся. Доклад на Всесоюзной научно-практической конференции 12 октября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - 48 с.

71. Щербицкий В.В. ХХУ съезд КПСС о совершенствовании социалистического образа жизни и формировании нового человека. ^Доклад на Всесоюзной научно-практической конференции

72. Социалистический образ жизни и вопросы идеологической работы" 18 мая 1977 г. Киев, 1977, 93 с.1У. Социологические работы и исследования

73. Аграрная политика КПСС: итоги и перспективы. М.: Мысль,1У79. 189 с.

74. Проблемы социального и культурного развития современного советского села. М.: A0H при ЦК КПСС, 1979. - 124 с.

75. Кудрина Т. Культура современной деревни. М.: Мысль,

76. Рывкина Р.Образ жизни сельского населения (методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности). Новосибирск, Наука (Сибирское отделение), 1979. - 357 с.

77. Симуш П. Социальный портрет советского крестьянства. М.: Политиздат, 1976. - 3X9 с.

78. Трапезников С. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т. Второе изд., дополн.- М.: Мысль, 1976. т.1 -567 е., т.2 - 645 с.

79. Якушев А. Преодоление существенных различий межцу городом и деревней в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979. - 324 с.

80. У. Теоретические работы классиков литературыи искусства

81. Блок А.А. Интеллигенция и революция. Собр.соч., в 8-ми т., т.б. - М.-Л.: Гослитиздат, 1962, с.9-20.

82. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы. Избранные труды. М.: Наука, 1976. - 511 с.

83. Боровский В.В. Литературная критика. М.: Худож.литература, 1971. - 574 с.

84. Гегель Г.В. Эстетика. В 4-х т.- М.: Искусство, 19681973.

85. Горький М. О литературе. М.: Советский писатель, 1955. - 902 с.

86. Луначарский А.В. Собр.соч. в 8-ми т., т.2. М.: Худож.литература, Х9о4. - 702 с.

87. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М.: Искусство, 1976. - 614 с.

88. Пришвин М. Собр.соч. в 6-ти т., т.5 М.: Худож.литература, 1957. - 567 с.

89. Твардовский А. Статьи и заметки о литературе. Изд.3-е, доп.-М.: Советский писатель, 1972. 294 с.

90. Толстой Л.Н. Об искусстве и литературе. В 2-х т. М.: Советский писатель, 1958. т.1 - 608 с, т.2 - 576 с.

91. Успенский Гл.И. Собр.соч., в 9-ти т., т.5. М.: Гослитиздат, 1956. - 494 с.

92. Успенский Н.И. Полн.собр.соч., т.7. М.: Худож.литература, 1950. - 483 с.

93. Чернышевский Н.Г. Избранные эстетические произведения. 2-е изд. М.: Искусство, 1978. - 560 с.

94. Шолохов М.А. Россия в сердце. М.: Современник, 1975. - 366 с.

95. У1. Коллективные труды, сборники, монографии

96. Актуальные проблемы социалистического реализма. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 292 с.

97. Актуальные проблемы теории литературы и искусства. М.: Мысль, 1972. - 301 с.

98. Борьба идей в эстетике. Марксистско-ленинская критика реакционных эстетических учений. М.: Искусство, 1974. - 419 с.

99. Взаимодействие литератур и художественная культура развитого социализма. М.: Наука, 1981. - 295 с.

100. Герой художественной прозы. Социалистические страны Европы. М.: Наука, 1973. - 398 с.

101. ХХУ1 съезд КПСС и актуальные проблемы художественной культуры. М.: АОН при ЦК КПСС, 1982. - 148 с.

102. Единство. Сборник статей о многонациональной советской литературе. Выпуски 1-4. М.: Худож.литература, 1972** 1932 •

103. Жизнь колхозной деревни и литература:. Сборник статей. М.: Советский писатель, 1956. - 385 с.

104. Идейная борьба и вопросы литературы и искусства на современном этапе. М.: Мысль, 1973. - 326 с.

105. Идейное единство и художественное многообразие советской прозы. М.: Мысль, 1974. - 336 с.

106. Идеологическая работа партии и литература развитого социализма. М.: Мысль, 1978. - 299 с.

107. Изображение человека. Сборник статей. -М.: Наука, 1972; 460 с.

108. Литература и новый человек. М.: изд-во АН СССР, 1963. - 431 с.

109. Литература, искусство и формирование личности в социалистическом обществе. И.: Мысль, 1974. - 365 с.

110. Литература и современность. Сборники I-I9. М.: Худож.литература. 1960-1983.

111. Литература и социология. М.: Худож.литература, 1977. - 414 с.

112. Литература созидания и борьбы. Социалистический реализм сегодня. М.: Советский писатель, 1973. - 360 с.

113. Литературные направления и стили. М.: изд-во МГУ. 1976: - 391 с.

114. Методологические проблемы современной литературной критики. М.: Мысль, 1976. - 350 с.

115. Многообразие стилей советской литературы. М»: Наука, 1976 * — 510 с.

116. Общее и особенное в литературах социалистических стран Европы. М.: Наука, 1977. - 304 с.

117. Проблемы психологизма в советской литературе. Л.: Наука, Ленингр.отделение, 1970. - 395 с.

118. Проблемы социалистического реализма. М.: изд-во МГУ, 1975. - 352 с.

119. Проблемы художественнойформы социалистического реализма. В 2-х т. М.: Наука, 1971. - т.1-422 е., т.2-351 с.

120. Пятый съезд писателей СССР. 29 июня 2 июля 1971 года. Стенографический отчет. - М.: Советский писатель, 1972. -556 с.

121. Советский роман. Новаторство. Поэтика. Типология. М.: Наука, 1978. - 693 с.

122. Современная советская литература в духовной жизни общества развитого социализма. М.: Наука, 1980. - 383 с.

123. Современные проблемы социалистического реализма. Эстетическая сущность метода. М.: Мысль, 1976. - 320 с.

124. Современный литературный процесс и критика. М.: Мысль, 1975.-295 с.

125. Современный советский роман. Философские аспекты. М., Наука, Ленингр.отделен., 1979. - 262 с.

126. Содружество литературы и труда. Материалы Всесоюзных творческих конференций писателей и критиков 1978-1980гг.- М.: Советский писатель, 1981. 472 с.

127. Социалистический реализм и художественное развитие^ело-вечества. М.: Наука, 1966. - 563 с.

128. Социалистический реализм сегодня. М.: Худож.литература, 1977. — 462 с.

129. Социально-эстетическая роль литературы и искусства.- М.: Мысль, 1972. 421 с.

130. Судьбы романа. М.: Прогресс, 1975. - 375 с.

131. Теории, школы, концепции /критические анализы/. Художественный процесс и идеологическая борьба. М.: Наука, 1975. - 308 с.

132. Теории, школы, концепции (критические анализы). Художественное произведение и личность. М.: Наука, 1975. - 304 с.

133. Теории, школы, концепции (критические анализы). Художественный образ и структура. М«: Наука, 1975. -232 с.

134. Теории, школы, концепции (критические анализы). Художественный текст и контекст реальности. М.: Наука, 1977. - 180 с. г^

135. Часть общего дела. Проблемы советской литературы. Статьи. 1966-1970 гг. М.: Худож.литература, 1970. - 430 с.

136. Шестой съезд писателей СССР. 21 июня 25 июня 1976 г. Стенографический отчет. - М.: Советский писатель, 1978. - 696 с.1. УП. Монографии

137. Адамович А. Война и деревня в современной литературе. -Минск: Наука и техника, 1982, 199 с.

138. Адамович А. 0 современной военной прозе. М.: Советский писатель, 1981. - 440 с.

139. Анашенков Б. Этот простой сложный человек (НТР социальный прогресс - литература). - М.: Советский писатель, 1977. - §52 с.

140. Андреев Ю. Наша жизнь, наша литература. Л.: Советский писатель, Ленингр.отделение, 1974. - 288 с.

141. Астафьев В. Посох памяти. М.: Современник, 1980. -367 с.

142. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож.литература, 1975. - 502 с.

143. Белая Г. Художественный мир современной прозы. М.: Наука, 1983,-241 с.

144. Борщуков В. История литературы и современность. М.: Наука, 1972. - 338 с.

145. Борщуков В. Поле битвы идей. Современная зарубежная критика о советской литературе. М.: Советский писатель, . 1983. - 415 с.

146. Бочаров А. Требовательная любовь. Концепция личности в современной прозе. М.: Художественная литература, 1977 • ** 364 с •

147. Бочаров А. Бесконечность поиска. М.: Советский писатель, 1982. - 423 с.

148. Бровман Г. Труд, герой, литература. М.: Худож. литература, 1978. - 378 с.

149. Бучис А. Роман и современность. М.: Советский писатель, 1978. - 414 с.

150. Виноградов И. В ответе у времени. Заметки о деревенском очерке пятидесятых годов. М.: Советский писатель, 1966. - 192 с.

151. Гей Н. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. М.: . Наука, 1975. - 381 с.

152. Гинзбург Л. 0 психологической прозе. Л.: Худож.литература, Ленингр.отделение, 1977. - 443 с.

153. Гинзбург Л. О литературном герое. Л.; Советский писатель, Ленингр.отделение, 1979. - 222 с.

154. Гинзбург Л. О старом и новом. Л.: Советский писатель, Ленингр.отделение, 1982. - 423 с.

155. Горбунова Е. Вопросы теории реалистической драмы. О единстве драматического действия и характера. М.: Советский писатель, 1963. - 508 с.

156. Горшенин А. Человек среди людей. Новосибирск, ЗаптСиб.кн.изд-во, 1982. - 128 с.

157. Григорян Ар. Художественный стиль и структура образа.- Ереван, изд-во АН Армянской ССР, 1974. 308 с.

158. Гусев В. Герой и стиль. К теории характера и стиля. М.: Худож.литература, 1983. - 286 с.

159. Гусейнов Ч. Формы общности советской многонациональной литературы. И.: Мысль, 1978. - 181 с.

160. Дмитриев В. Реализм и художественная условность. М.: Советский писатель, 1974. - 280 с.

161. Днепров В. Черты романа XX века. М.-Л.: Советский писатель, 1965. - 548 с.

162. Днепров В. Идеи времени и формы времени. Л.: Советский писатель, Ленингр.отделение, 1980. - 598 с.

163. Добин Е. Сюжет и действительность. Искусство детали.- Л.: Советский писатель, Ленингр.отделение, 1981. -431 с.

164. Дорош Е. Живое дерево искусства. М.: 2-е дополн.изд. Искусство, 1970. - 368 с.

165. Залыгин С. Интервью у самого себя. М.: Советский писатель, 1970. - 240 с.

166. Залыгин С. Литературные заботы. 3-е и дополн.изд., -М.: Советская Россия, 1982. 460 с.

167. Затонский Д. Искусство романа и XX век. М.: Худож.литература, 1973. - 535с.

168. Иванов В. Идейно-эстетические принципы советской литературы. Издан.2-е. М.: Худож.литература. - 509с.

169. Караганов А. Характеры и обстоятельства. М.: Советский писатель, 1959. - 398 с.

170. Кедрина 3. Главное человек. Некоторые черты современного реализма. - М.: Советский писатель, 1972. - 406 с.

171. Ковалев В. Навстречу современности. М.: Советский писатель, 1982. - 292 с.

172. Ковский В. Преемственность. ("Деревенская проза" в современной литературе). М.: Знание, 1981. - 64 с.

173. Ковский В. Литературный процесс 60-70-х годов. М.: Наука, 1983. - 336 с.

174. Кузнецов М. Советский роман. М.: изд-во Академ.наук СССР, 1963. - 302 с.

175. Кузнецов Ф. Избранное в 2-х т. М.: Современник, т.1, 1981. - 558 с.

176. Кузьменко Ю. Советская литература вчера, сегодня, завтра;,- М.: Советский писатель, 1981. 440 с.

177. Лейдерман Н. Движение времени и законы жанра. Свердловск Сред.-Урал.ннгизд-во, 1982. - 254 с.

178. Ломидзе Г. Ленинизм и судьбы национальных литератур. 3-е изд. дополн.и перераоот. М.: Современник, 1982.288 с.

179. Лукин Ю. Партийность литературы и искусства. М.: Политиздат, 1982. - 63 с.

180. Лукин Ю. Идеология и художественная культура. М.: Искуса во, 1982. - 247 с.

181. Лукин Ю. Проблемы развития художественной культуры зрелого социализма. М.: Мысль, 1983. - 64 с.

182. Лукин Ю. Художественная культура развитого социализма: достижения, поиски, проблемы. М.: Знание, 1983. - 112 с.

183. Марков Г. В поисках поэзии и правды. М.: Советская Россия, 1982. - 96 с.

184. Марков Д. Проблемы теории социалистического реализма. 2-е издан.дополн.- М.: Худож.литература, 1975. 413 с.

185. Морозова Э., Попов В. На переднем крае. Актуальные проблемы современной советской прозы. Львов: изд-во при Львовском Гос.университете изд.объединения "Вища школа", 1977. - 196 с.

186. Мотылева Т. Роман свободная форма. - М.: Советский писатель, 198Й. - 399 с.

187. Новиков В. Художественная правда и диалектика творчества. Изд. 2-е, дополн. М.: Советский писатель, 1974. - 520 с.

188. Новиков В. Советская литература на современном этапе. 2-е изд.дополн.- М.: Худож.литература, 1981. 191 с.

189. Новиков В. Движение истории движение литературы. - М.: Советский писатель, 1982. - 575 с.

190. Овечкин В. Статьи.Дневники. Письма. М.: Советский писатель, 1972. - 286 с.

191. ОвчаренкоА* От Горького до Шукшина. М.: Современник, 1982. — 494 с•

192. Озеров В. Ком^нист наших дней в жизни и в литературе.- М.: Худож.литература, 1978. 301 с.

193. Оскоцкий В. Богатство романа. Многообразие и единство.- М.: Советский писатель, 1976. 368 с.

194. Панкин Б. Строгая литература. М.: Советский писатель, 1982. - 400 с.

195. Панков А. На острие конфликта.- М.: Знание, 1980. 191 с.

196. Пархоменко М. Многонациональное единство советской литературы. М.: Просвещение, I9v8. - 287 с.

197. Пархоменко М. Горизонты реализма. 0 традициях и новаторстве советской литературы. М.: Советский писатель, 1982. - 464 с.

198. Перкин Н. Человек в советском романе. Некоторые аспекты проблемы. Минск: изд-во "Наука и техника", 1975.

199. Поспелов Г. Проблемы литературного стиля. М.: йзд-во МГУД970. - 526 с.

200. Сидоров Е. Время, писатель, стиль. 2-е издан.исправл. и дополн. М.: Советский писатель, 1978. - 320 с.

201. Сидоров Е. На пути к синтезу. Статьи. Портреты. Диалоги. -М.: Современник, 1979. 335 с.

202. Смирнов Г. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. М.: Политиздат, 1975. - 416 с.

203. Суровцев Ю. Необходимость диалектики. М.: Худож. литература, 1982. - 535 с.

204. Сурганов Вс. Человек на земле. Тема деревни в русской советской прозе 50-70-х годов. Истоки. Проблемы. Характеры 2-е дополн.изд. М.: Советский писатель, 1981.624 с.

205. Сучков Б. Исторические судьбы реализма. М.: Советский писатель. 1973. - 504 с.

206. Сучков Б. Лики времени. В 2-х т. - М.: Советский писатель, 1976. - т.1-416 е., т.2-367 с.

207. Теракопян Л. Пафос преобразования. Тема деревни в прозе 50-70-х годов. Изд.2-е переработ.и дополн. М.: Худа, литература, 1978 - 397 с.

208. Храпченко М. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. 4-е изд. М.: Советский писатель, 1978.- 446 с.

209. Храпченко М. Художественное творчество, действительность, человек. 2-е изд. М.: Советский писатель, 1978. -366 с.

210. Храпченко М. Горизонты художественного образа. М.: Худож.литература, 1982. - 334 с.

211. Шкловский В. Тетива. О несходстве сходного. М.: Советский писатель, 1970. - 375 с.

212. Шукшин В. Вопросы самому себе. М.: Молодая гвардия, 1981. - 256 с.

213. Щербина В. Писатель в современном мире. Литература. Идеология. Культура. М.: Советский писатель, 1973.- 575 с.

214. Эльяшевич А. Лиризм, экспрессия, гротеск. 0 стилевых течениях в литературе социалистического реализма.- Л.: Худож.литература, Ленингр.отделение, 1975.- 356 с.

215. Яшин А. Журавли. Книга прозы. М.: Современник, 1979.- 336 с.1. УШ. Статьи

216. Абрамов Ф. Быть гражданином. Литературная газета, 1983, 13 апреля.

217. Айтматов Ч., НовиченкоЛ. Неизбежность гармонии. Литературная газета, 1973, I января.

218. Акимов В. Что же такое "деревенская проза"? Нева, 1982, № I, с.152-159.8*4. Андреев Ю. Дом и мир. Литературная газета, 1979, 7 февраля.

219. Андреев Ю. Характеры и обстоятельства. Труженик села и его проблемы в современной публицистике. Октябрь, 1982, № 4,с.187-196.

220. Бернштейн И. Лики романа. Литературное обозрение, 1982. № 12, с.41-46.

221. Бехер Й. Любовь моя, поэзия. В кн.: 0 литературе и искусстве. - М.: Худож.литература, 1965, с.128-136.

222. Бикмухаметов Р. Роман и литературный процесс. Вопросы1. TAfST t* /-Ч л т V 1 •»литературы, 1971, № 9,с.81-89.

223. Бобарыкин В. Обретения и утраты (Журнальная "деревенская" проза в 1981 году) Литературное обозрение, 1982, № 7,с.18-22.

224. Бочаров А. В пользу глубины. Заметки о художественной правде. Новый мир, 1984, № 3, с.224-241.

225. Бочаров А. Требуется "узелок" или многослойность конфликта.- Литературнап:' Россия, 1982, 27 августа.

226. Бочаров А. Сквозь призцу поликонфликтности. -Октябрь, 1976, № 7, с.220-229.

227. Васильев В. Ради истины и добра. Повести Валентина Распутина. Наш современник, 1976, № 6,

228. Гордеева Г. Пространство для конфликта. Литературное обозрение, 1983, №4, с.11-14.

229. Гус М. Личность в современном обществе. Знамя, 1974, № 12, с.226-234.

230. Бучис А. Взаимообогащение и самоуглубление романа. К вопросу о национальном своеобразии. Дружба народов, 1983 }р 12, с.218-229.

231. Дедков И. О творчестве Федора Абрамова. Вопросы литературы, 1982, № 7,с.37-65.

232. Егорунин А. Навстречу счастью и добру. О прозе Анатолия Ананьева. Литературная Россия, 1983, 20 мая.

233. Жданов Ю. Исторические судьбы общественных антагонизмов. Коммунист, 1984, № I,с.75-88.

234. Залыгин С. Литература и сцена. Литературная газета, 1974, 15 мая.

235. Иванов Д. День недавний. Огонек, 1979, № 16, е., 14-16.

236. Кедрина 3. Время творить. Дружба народов, 1983, № 5, с.217—228.

237. Кожевникова Н. 0 соотношении речи автора и персонажа.

238. В кн.: Языковые процессы современной русской художественнс литературы. М., 1977.

239. Козько В. Дорога к себе. Правда, 1982, 8 декабря.

240. Кондратович А. Тревога тревог. Литературная газета, 1983, 30 марта.

241. Косолапов Р. "Силой разума и чувства." Литературная газета, 1984, I февраля.

242. Крутилин С. Душа дышит правдой! Советская культура, 1982,. 15 октября8г28. Кузьменко Ю. К истокам проблем, конфликтов, характеров. Вопросы литературы, 1965, № II, сС17-36.

243. Лукин Ю. Партия и художественная культура развитого социализма. Вопросы литера1уры, 1982, № 3,с.3-27.

244. Лукин Ю. Ответственность художника. Знамя, 1983, № 9.

245. Матевосян Г. Скучает по пахоте плуг. Литературная газета, 1983, 2 марта.

246. Марков Г. Образ современника. Неделя, 1983, № 42.

247. Метченко А. Социалистический реализм: расширяющиеся возможности и теоретические споры. Октябрь, 1976, Ж0 4,5.

248. Михайлов Ал. Годы и версты. О творчестве Анатолия Ананьева. Наш современник, 1983, № 8, с.160-170.

249. Михайлова Л. Конфликты и недоразумения. Литературная газета, 1983, 16 марта.

250. Мусин Ф. Имя героя хлеб. - Правда, 1981, 30 октября.

251. Новиков Вас. На главном пути. (Образ положительного героя в советской литературе). Литературное обозрение, 1983, № I, с.9-12 .

252. Новиков В. Действенность художественных открытий. Новый мир, 1984, № 2, с.202-212.

253. Новиченко Л. Социальное, нравственное,художественное. -Новый мир, 1976, № 6, с.219-228.

254. Овчаренко А. Верность своей проблеме.-Вопросы литературы, 1977, № 2, с.63-72.

255. Овчаренко А. Еще о Пряслиных. Наш современник, 1984, № 2

256. Оскоцкий В. Не слишком ли долгое это прощание? Вопросы литературы, 1977, № 2, с.34-49.

257. Оскоцкий В. Что же случилось в Пекашине? Вопросы литературы, 1979, № 5, с.41-54.

258. Погрибный А. Кажда неповторяемости. Литературное обозрение, 1983, № 3, с.42-47.

259. Радов Г. На новом этапе. В кн.: Литература и современность. Сб. II, М.,1972.

260. Распутин В. Не мог не проститься с Матерой. Литературная газета, 1977, 16 марта.

261. Рябинин Б., Шварц Ст. Человек и природа: пересмотр отношений. Литературная газета, 1975, 5 ноября.

262. Салннсщий 0. Дом и дороги. Вопросы литературы, 1977, № 2, с.4-34.

263. Селезнев Ю. Земля или территория? Вопросы литературы, 1977, № 2, с.49-63.

264. Смелков Ю. Обновление конфликта. Новый мир, 1976, № 4, с.220-227.

265. Советская многонациональная. ("Круглый стол" журналана тему "Дружба народов дружба литератур") - Литературное обозрение, 1982, №№ 11-12.

266. Станюта А. Посеешь ветер. Литературное обозрение, 1983, № 4,с.38-42.

267. Старикова Е. Обратимся к жизни. Вопросы литературы, 1977, № 2, с.72-80.

268. Старикова Е. Социологический аспект современной "деревенской" прозы. В кн.: Литература и социология. М.: Худе литература, 1977, с.262-284.

269. Стрелкова И. Сельский рабочий класс и литература. В кн.: Содружество литературы и труда. М.: Советский писатель, 1981, с.215-218.

270. Стреляный А. "Переставился" ли свет? Литературное обозрение, 1977, № 5, с.21-25.

271. Су^ганов Вс. Восхождение к высотам. Октябрь, 1982,

272. Суровцев Ю. Глубокие пласты. Правда, 1983, 25 июня.

273. Суровцев Ю. Об уроках нашей классовой памяти. Знамя, 1983, № 6.

274. Урнов Д. 0 социально-исторической ориентации писателя. В кн.: контекст - 81. М.: Наука, 1982, с.231-242.

275. Федь Н. Парадокс о положительном герое. В кн.: Контекст - 81. М.: Наука, 1982, с.243-262.

276. Худайберганов Н. Борьба, а не созерцание. 0 герое нашей прозы. Дружба народов, 1983, № II, с.218-223.

277. Черниченко Ю. Такая работа. Литературная газета, 1982, 28 июля.

278. Шкловский Е. Я и мы (концепция личности в современной прозе). Литературное обозрение, 1982, № 10, с.30-34.

279. Шукурова К. Путешествие в глубь себя. Литературное обозрение, 1984, № 3,с.43-45.

280. Этов В. Чем жив человек. Размышления о романе. Литературное обозрение, 1982, № 12, с.30-34.

281. Яковлев Б. Вкус истины. Литературное обозрение, 1982, № 7,с.3-6.