Цикличность экономического развития: многофакторность, взаимосвязь циклов и особенности в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Грицак, Лиана Евгеньевна

• Грицак, Лиана Евгеньевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Грицак, Лиана Евгеньевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Методология циклического анализа экономического развития12

1.1. Хронологические аспекты циклической динамики экономической конъюнктуры

1.2. Многофакторность цикличности

1.3. Переходные состояния в циклической динамике

Глава 2. Типологическая характеристика циклической динамики современной российской экономики

2.1. Дезинвестиционный цикл (1991-1999 гг.)

2.2. Реконструктивный цикл (2000-2008 гг.)

2.3. Специфика трансформационной цикличности современной экономики России

Глава 3. Переход к модели инвестиционно-интенсивного роста экономики России

Заключение

Библиографический список

Приложение 1. Показатели промышленного производства Российской Федерации в 1991-2012 гг

Приложение 2. Показатели структуры ВВП и финансовые показатели России в 2000-2009 гг. в текущих ценах

Приложение 3. Основные макроэкономические показатели России в индексах

Приложение 4. Показатели сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1992-2012 гг

Приложение 5. Показатели динамики валового внутреннего продукта (ВВП) и государственных финансов Российской Федерации в 19922012 гг

Приложение 6. Показатели денежного обращения РФ в 1992-2012 гг

Приложение 7, Показатели рентабельности продукции и ставки рефинансирования ЦБ РФ в России в 1992-2012 гг., %

Приложение 8. Показатели социальной сферы Российской Федерации в 1991-2012 гг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цикличность экономического развития: многофакторность, взаимосвязь циклов и особенности в современной России»

Введение

Актуальность исследования. Проблема цикличности экономического развития современной России относится к одной из важнейших в экономической науке. Интерес к теории циклических колебаний в последнее время заметно оживился, что во многом связано с анализом и оценкой перспектив нынешнего кризисного состояния экономики ведущих стран и всего мирового хозяйства. Проблемам циклических колебаний посвящены труды многих ученых. Несмотря на то, что их работы касаются единой темы, каждый автор по-своему объясняет причины цикличности, обозначает временные рамки (периоды) циклов, факторы, которые определяют цикличность, специфику переходных состояний и т.д. На сегодняшний день теория экономических циклов остается одним их самых спорных разделов экономической науки, а вопрос исследования циклических колебаний - злободневным.

Исследование цикличности развития российской экономики особенно актуально, поскольку хозяйственный опыт нашей страны содержит примеры формирования конъюнктурных колебаний в весьма специфических условиях системных трансформаций, в которых эволюционные изменения сочетаются с революционными преобразованиями социально-экономической сферы. Это предполагает углубление теории и методологии макроэкономического анализа, сочетание хронологического и структурного подходов.

Дискуссионными остаются проблемы закономерности циклических колебаний в экономике нашей страны, взаимосвязи циклических колебаний различной продолжительности, взаимодействия факторов, определяющих нелинейную динамику экономического развития национальной экономики. До сих пор нет разработанной концепции циклической динамики современной экономики России, отсутствует общепризнанная типологическая характеристика конъюнктурных циклов в условиях системных трансформаций.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью: адаптации теории экономически циклов к условиям чрезвычайных системно-структурных социально-экономических изменений; выявления

факторов, определяющих циклическую динамику в современной экономике, в том числе в периоды системно-трансформационных кризисов; разработки мер и инструментов государственной политики, обеспечивающей выход на траекторию экономического роста, устойчивое и качественное развитие экономической системы.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности заявленной темы.

Степень разработанности проблемы. Вопросы теории и методологии анализа экономической динамики рассматривались в работах как зарубежных, так и отечественных авторов.

Среди зарубежных ученых, внесших наибольший вклад в развитие теории экономических циклов, можно выделить: Дж. Арриги, Р. Батра, Б. Берри, П. Боккара, Ф. Бродель, Я. Ван Дайн, К. Виксель, И. Валлерстайн, Д. Голд-стайн, И. Дельбеке, У. Джевонс, Дж. Доси, К. Жугляр, В. Зомбарт, Дж. Кит-чин, А. Кляйнкнехт, П. Корпинен, С. Кузнец, Т. Кучинский. К. Маркс, Э. Мандель, Г. Менш, У. Митчелл, И. Миллендорфер, А. Пигу, К. Перес-Перес, У. Ростоу, П. Самуэльсон, Э. Скрепанти, Дж. Стиглиц, JI. Фонтвьей, Д. Фор-рестер, К. Фримен, Э. Хансен, Дж. Хикс, М. Хирооки, Р. Хоутри, Й. Шумпе-тер и др.

Среди отечественных экономистов, внесших вклад в исследование проблемы цикличности экономической динамики, можно выделить: М.И. Ту-ган-Барановского, Н.Д.Кондратьева, а также, Л.И.Абалкина, О.В.Анчишкина, Н.Г. Барашова, В.И. Бархатова, С.Ю. Глазьева, Т.Н. Губайдуллина, С.С. Губанова, Ю.В. Гусарова, A.A. Демина, Г.П. Журавлеву, Л.А. Клименко, В.Г. Клинова, Л.А. Кормишкину, В.К. Костюка, В.М. Кудрова, Г.М. Куманина, С.Г. Лазуренко, И.Н. Лукашевич, Д.С. Львова, В.И. Маевского, С.М. Меньшикова, C.B. Мокичева, P.M. Нуреева, С.Ю. Румянцеву, В.А. Русановского, И.В. Рыжова, В.Т. Рязанова, М.А. Сажину, Г.А. Черемисинова, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др.

Вместе с тем накопленный теоретический материал по данной проблеме и современная хозяйственная практика свидетельствуют о том, что многие

аспекты теории цикличности экономического развития нуждаются в переосмыслении, более глубоком изучении и совершенствовании с учетом особенностей отечественной экономики.

В частности, кризисное состояние экономики России требует дальнейшего комплексного и углубленного изучения специфики содержания цикличности экономического развития, ее причин, тенденций и факторов; разработки концепции инвестиционно-интенсивного обеспечения цикличности экономического развития на современном этапе; предложения перспективных форм данного обеспечения, т.е. предупреждения экономических кризисов, их преодоления и достижения экономического подъема.

Вышеуказанное позволило выбрать тему диссертационного исследования, определить его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования: выявить особенности цикличности экономического развития современной России. Задачи диссертационного исследования:

- проанализировать хронологические аспекты циклической динамики экономической конъюнктуры;

- раскрыть многофакторность циклического развития;

- выявить особенности переходных состояний циклической динамики;

- дать типологическую характеристику дезинвестиционного и реконструктивного циклов в экономическом развитии современной России;

- показать специфику трансформационной цикличности современной экономики России;

- обосновать необходимость перехода к модели инвестиционно-интенсивного роста экономики России

Предмет исследования: цикличность развития экономических отношений в современной России.

Объект исследования: развитие экономики России. Теоретической и методологической основой исследования послужили объективные экономические законы и закономерности, теории эконо-

мических циклов, концепции, позволяющие осмыслить взаимодействие факторов социально-экономического развития, материалы фундаментальных исследований отечественных и зарубежных ученых в области циклической динамики социально-экономических процессов. Применен структурный подход к исследованию хронологии экономических циклов. С помощью системного анализа изучены особенности взаимодействия факторов циклической динамики на разных уровнях экономической системы в разные исторические периоды.

В ходе настоящего исследования применены общенаучные принципы и методы познания, в том числе диалектика, базовые методологические принципы развития, определенности и объективности, взаимного перехода количественных изменений в качественные. Использованы общенаучные подходы: системный, структурно-функциональный, субъектно-объектный, исторический, парадигмальный, циклический, институциональный, а также методы: ретроспективный, научной абстракции, сравнительного анализа, экономико-статистический, анализ и синтез, сравнение, дедукция, моделирование, объяснение.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, справочные статистические материалы официальных органов управления РФ, статистические данные и публикации периодической печати, материалы научных докладов, конференций, оценки независимых экспертов, опубликованные и размещенные в сети Интернет, др. источники.

Научная гипотеза: цикличность развития современной российской экономики определяется взаимодействием больших и среднесрочных циклов хозяйственной конъюнктуры в условиях системных социально-экономических трансформаций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

¡.Концептуально значимыми признаны теоретико-методологические положения, определяющие главным параметром цикла время. Оно устанав-

ливает рамки для причинно-следственных связей историко-экономических процессов, воздействует на их содержание, придает им форму и реальность. Значимость и временная размерность историко-экономического процесса определяется длительностью его существования. Долговременные процессы своим кумулятивным действием вызывают структурные социально-экономические трансформации.

2. Приведены дополнительные аргументы в обоснование центрального места модели больших циклов («длинных волн») Н.Д. Кондратьева в методологии циклического анализа долгосрочного экономического развития России. Во-первых, большие циклы занимают хронологически промежуточное положение по своей временной протяженности между краткосрочными и среднесрочными циклами, с одной стороны, и вековыми трендами и циклами мировой гегемонии, с другой стороны. Во-вторых, теория больших циклов допускает применение теорий, описывающих циклические колебания меньшей длительности в качестве своих составных частей, и может служить теоретико-методологической предпосылкой и составным элементом концепции периодических колебаний социально-экономического развития вековой и еще большей продолжительности. В-третьих, продолжительность больших циклов колебаний конъюнктуры соизмерима со сроками осуществления системных социально-экономических преобразований в нашей стране.

3. Содержание многофакторности цикличности раскрыто в аспекте взаимодействия различных циклических процессов и в рамках моделей отдельных видов циклов. Формирование и смена циклов обусловливаются совокупностью факторов. Механизм длинноволновых циклических колебаний формируется взаимодействием совокупности технологических, демографических, природно-ресурсных, финансово-кредитных, геоэкономических, транспортно-инфраструктурных, государственно-предпринимательских, информационных, торговых, социальных, институциональных факторов.

4. Переходные состояния в циклической динамике представлены в виде серьезных, многолетних социально-экономических реформ и в виде специ-

фических среднесрочных циклов. Выявлена модификация больших и среднесрочных циклов в переходные периоды: изменяются хронологические параметры (длительность, стадийность - состав и последовательность протекания фаз цикла), набор и приоритетность взаимодействия факторов циклического экономического развития, форма (траектория) осуществления цикла.

5. Предложена типологическая характеристика дезинвестиционного и реконструктивного циклов в современной экономике России. Дано определение периода 1991-1999 гг. как дезинвестиционного цикла в экономике России, во-первых, на основе исследования параметров инвестиционной сферы и динамики отраслевой конъюнктуры, во-вторых, на основе анализа основных макроэкономических показателей и государственной экономической политики. Дано определение периода 2000-2008 гг. как реконструктивного цикла в экономике России, который по своему основному содержанию представлял процесс восстановления и реконструкции хозяйственных связей, реконструкции основных сегментов докризисной отраслевой структуры, воссоздания инвестиционного механизма, перехода государственного предпринимательства в режим реконструктивного функционирования, трансформации модели хозяйственного развития.

6. Раскрыта взаимосвязь динамики конъюнктуры среднесрочных и больших циклов в условиях системных преобразований современной российской экономики, что позволило выявить качественные особенности и различную природу дезинвестиционного и реконструктивного циклов. Специфика длинноволновой цикличности современной экономики России была обусловлена нисходящей, трансформационной фазой большого цикла, в ходе которой проходило разрушение директивно-плановой экономики СССР и становление смешанной, частно-государственной экономики Российской Федерации.

7. Обоснована необходимость перехода к модели инвестиционно-интенсивного роста экономики России как перехода к завершающему циклу системных социально-экономических преобразований, начатых в 1990-х гг.,

как продолжения дезинвестиционного цикла 1991-1999 гг. и реконструктивного цикла 2000-2008 гг. в рамках понижательной, трансформационной волны большого цикла. Дано определение периода длительного системно-структурного кризиса российской экономики, начавшегося в 1990-х гг., как единого долгосрочного трансформационного цикла, состоящего из трех циклов: дезинвестиционного цикла, реконструктивного цикла и цикла перехода к новой модели экономического роста.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты углубляют и развивают концепцию больших циклов в экономике посредством введения новых теоретико-методологических предпосылок: циклического характера разрешения противоречий интересов хозяйственных субъектов, совмещения методологии динамических макроэкономических моделей и институализма, обратимости институциональных изменений; периодичности и закономерности преобразований предпринимательства; эволюции и смены хозяйственных парадигм в процессе больших циклов. Приведены дополнительные аргументы в пользу введения в научный оборот понятий дезинвестиционного и реконструктивного циклов. Предложено определение долгосрочного трансформационного цикла, состоящего из трех циклов: дезинвестиционного цикла, реконструктивного цикла и цикла перехода к новой модели экономического роста. Уточнена методология исследования переходных состояний циклической динамики национальной экономики в условиях системных социально-экономических трансформаций. Исследование открывает перспективы для фундаментальных и прикладных разработок в области макроэкономической динамики и институциональных преобразований, научного обоснования современных стратегий и концепций развития российской экономики.

Практическая значимость работы состоит, прежде всего, в разработке инструментария для хронологического и структурного анализа и оценки текущего состояния и перспектив развития российского хозяйства на основе теории долгосрочных и среднесрочных циклических колебаний конъюнкту-

ры. Выявлены предпосылки для формирования новой модели инвестиционно-интенсивного роста отечественной экономики, в частности, высокая норма сбережений, концентрация финансовых ресурсов в руках государства, исчерпание резервов экстенсивного послекризисного восстановления, нарастание социально-экономической напряженности и т.д. Использование указанных предпосылок может способствовать реализации объективной историко-хозяйственной закономерности в экономической политике государства.

Достоверность и обоснованность обеспечивается критическим анализом работ отечественных и зарубежных ученых, исследовавших проблемы циклической динамики экономического развития. Выводы и оценочные суждения обосновываются обобщением статистических данных, использованием нормативно-правовых актов, вовлечением в научный оборот массива фактологического материала.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты работы обсуждались и докладывались на научно-практических конференциях международного, всероссийского, регионального уровней, в том числе на: I Международной научной конференции преподавателей, аспирантов, соискателей, студентов: «Гуманитарные науки в современном обществе: цивилизационные ценности и глобальные вызовы», март, 2012 г., г. Саратов; студенческой научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы», апрель 2012 г., г. Саратов»; втором экономическом конгрессе, февраль 2013 г., г. Суздаль»; Кондратьевских чтениях «Наследие Н.Д. Кондратьева и современность» в рамках второго экономического конгресса, февраль 2013 г., г. Суздаль; ежегодной научной конференция студентов, магистров и аспирантов «Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы», апрель 2013 г., г. Саратов; научной конференции экономического факультета СГУ «Тенденции развития экономики и управления в современном мире», апрель 2013 г.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 научных публикациях общим объемом 2,8 п.л., в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах из перечня, рекомендованного ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации обусловлена целью, поставленными задачами и логикой исследования; работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, восьми приложений.

Диссертация выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.01 - Экономическая теория. 1.Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия. 1.3. Макроэкономическая теория. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория.

Глава 1. Методология циклического анализа экономического развития

1.1Хронологические аспекты циклической динамики экономической

конъюнктуры

Исследование тенденций развития современной экономики России предполагает выбор соответствующего научного инструментария, а также решение ряда дискуссионных теоретико-методологических проблем циклического анализа. Адекватная методология способствует успешному научному поиску.

Среди проблем теории и методологии циклического развития экономики наиболее важными остаются: хронологические аспекты определения и взаимосвязи периодических закономерностей экономической динамики, взаимодействие факторов в теоретических моделях экономических циклов, наличие и особенности переходных состояний циклической динамики в условиях системных социально-экономических трансформаций.

Исходным пунктом настоящего исследования служит методология хронологического анализа, позволяющая выявлять и изучать последовательность, упорядоченность и длительность экономических явлений и процессов, их периодический, циклический и закономерный характер.

Экономическая динамика или процесс изменения экономической системы во времени представляет собой сложное и структурно насыщенное явление, анализ которого позволяет прояснить различия в предмете и методологии разных направлений «динамической» научной мысли.

Время - одна из форм существования материи, неразрывно связанная с пространством. Но в отличие от пространства, которое в физическом измерении трехмерно и допускает возврат в любую точку, время одномерно и необратимо. В реальном мире невозможно перемещение вдоль вектора времени ни в прошлое, ни в будущее. Из этой мысли вытекает важное свойство времени - оно устанавливает рамки для причинно-следственных связей.

Одним из объектов анализа экономической динамики, в полной мере учитывающей функцию времени, является конъюнктура. В классическом оп-

ределении под экономической конъюнктурой понимается направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом. Совершенно ясно, что для каждого момента существует своя конъюнктура. Если взять последовательный ряд таких моментов, сравнивая каждый последующий с предыдущим или каждый последующий с одним исходным предыдущим, то получится ряд отношений для каждого элемента, который можно представить графически в виде кривой линии. Совокупность этих кривых в их взаимной связи и будет характеризовать собою кривую хода конъюнктуры. Кривая конъюнктуры является кривой обратимых процессов и совпадает с ней. Поэтому исследование кривой конъюнктуры есть исследование процессов в их взаимной связи1.

Повторяемость, упорядоченность, периодичность экономических событий и колебаний хозяйственной конъюнктуры предполагает выявление устойчивых, закономерных причинно-следственных взаимосвязей между ними. В теоретических рассуждениях о закономерности обычно говорят при наличии устойчивых причинно-следственных связей, проявляющихся при определенных условиях и создающих предпосылки для возникновения соответствующих событий или процессов.

Динамика экономических процессов чаще всего представляет собой периодически повторяющиеся, циклические колебания, поэтому хозяйственную конъюнктуру, в строгом и в то же время наиболее широком смысле этого слова, рассматривают в виде совокупности циклов разной продолжительности.

Фундаментальная теория конъюнктуры успешно развивалась в 20-е годы XX в. параллельно с неоклассической теорией равновесия. Однако ко времени формирования неоклассического мейнстрима мировой науки в середине XX в. она оказалась на обочине научной мысли и была выхолощена до

1 См.: Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М., 2002. С. 33-34.

технологии прогнозирования макроэкономических параметров, обосновывавшихся неоклассической теорией роста2.

Закономерности, формирующие конъюнктурную составляющую экономической динамики, можно выявить посредством анализа динамических явлений, определенных Н.Д. Кондратьевым как процессы-потоки. Анализ структурной составляющей экономической динамики тяготеет к кондратьевскому определению инвестиционных, кумулятивных процессов.

Сегодня в рамках теории экономической динамики существует несколько различных методологических подходов к определению ее объекта. Так, макроэкономическое прогнозирование и теория конъюнктуры базируются на исследовании потоковых, количественных значений изменения экономической системы во времени. Для теории эволюционной экономики и теории постиндустриализма характерна ориентация на изучение экономического развития в его качественной ипостаси, а в рамках теории экономического роста и длинных волн в основном в приблизительно равных пропорциях сочетаются конъюнктурный анализ с качественным анализом процесса экономического развития.

Каждое из указанных направлений научной мысли формирует свой ракурс взгляда на процессы экономической динамики, познавательная ценность которых усиливается при сопоставлении и наложении получаемых результатов. Тем не менее в определенные эпохи развития экономической системы наиболее значимые результаты дает какое-либо одно направление, наиболее адекватно и точно предвосхищающее продолжение либо изменение тенденции экономической динамики. Так, в методологии теории экономического роста и методах макроэкономического прогнозирования заложен сильный потенциал точного анализа экономической динамики, характерной для периодов стабильного развития. Периоды слома тенденций экономической ди-

2

См.: Румянцева С.Ю. Эволюция понятия и методологии анализа экономической конъюнктуры// Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2004. С. 23.

намики предъявляют требования к комплексным, долгосрочным и качественным концепциям, таким как теория длинных волн.

После промышленной революции XVIII в. на заре становления индустриализма в ведущих странах мировой экономики наибольший интерес ученых вызывали принципы функционирования рынка, его основные статические законы. Динамика в поле зрения экономистов-исследователей в основном представала в форме вопроса о причинах нарушения рыночного равновесия, рассмотрение которого в учении об экономических кризисах в последней четверти XIX в. привело к формированию теории экономического цикла. На этом пути исследование объективной обусловленности кризиса (теория кризисов) сменилось осознанием их периодичности (теория циклов), и лишь затем рассмотрение цикличности как естественной формы существования динамики рынка привело к появлению теории конъюнктуры.

Согласно последней, изменение конъюнктуры протекает в форме цикла, по траектории которого национальная экономика движется от одного макроэкономического равновесия к другому. В неоклассической теории цикл - это повторение во времени различных фаз положительных и отрицательных отклонений, доступных точному измерению. Как правило, цикл означает повторение определенной последовательности фаз и наличие четкого интервала (периода) между повторениями3.

Понятие «цикл» включает в себя следующие важные смысловые характеристики: законченность конкретного процесса предполагаемым или запланированным результатом; развитие как диахронный (характеризующийся последовательной сменой состояний) повторяемый процесс; возможность передачи информации, которая имеет системногенетический характер, что является основой поступательного развития результатов; замкнутость и упорядоченность составных частей процессов и стадий; формирование волнообразной динамики процессов; между циклами, последовательно сменяющими друг

3 Подробнее см.: Яковенко Е.Г. Циклы жизни экономических объектов, процессов и систем. М., 1991, Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

друга, отсутствует перерыв: основы каждого следующего цикла закладываются внутри предыдущего; циклы различной глубины и длительности накладываются друг на друга и взаимодействуют: на каждую фазу большего по длительности цикла накладывается несколько более коротких циклов4.

При научном определении категории цикла необходимо соотнесение его с общесистемными понятиями стадии, этапа, фазы. Под стадией понимается период, этап развития системы, ступень, имеющая какую-либо качественную особенность, что позволяет отождествить ее с понятием этапа; под фазой же понимают состояние системы в определенный момент времени.

Первоначально в теории цикличности преобладало сравнительно упрощенное, схематическое толкование понятия «цикл»: оно приравнивалось к понятию «круг» с равными повторениями одних и тех же фаз движения. Фаза цикла связана с его временным понимание как процесса. Время и длительность цикла характеризуют его временную масштабность. Цикл определяет временной ритм функционирования системы-носителя. Носитель цикла - система, системообразующим результатом функционирования которой является продукция цикла. Результат цикла определяется во время процесса трансформации и реализации цели цикла.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грицак, Лиана Евгеньевна, 2013 год

Библиографический список

1. Абрамов И.М. Циклы и развитие экономики СССР. Минск: Наука и техника, 1990.- 158 с.

2. Айвазов А. Новый мировой кризис начнется в 2012 году. [Электронный ресурс]. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/59490/.

3. Айвазов А.Э., Кобяков А.Б. Николай Кондратьев как «зеркало» кризиса. [Электронный ресурс]. URL: http://ajvazov.ru/articles/nikolaj-kondratev-kak-zerkalo-krizisa.html.

4. Акаев А. А., Румянцева С. Ю., Сарыгулов А. И., Соколов В. Н. Причины длинных волн и проблема неравномерного экономического развития мировой экономики // Кондратьевские волны: аспекты и перспективы. Ежегодник. 2012. С. 110-135.

5. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. М.: ИЭ РАН, 2003.-210 с.

6. Арриги Джованни. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени/ Пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»). - 472 с.

7. Аукуционек С.П. Дискуссионные вопросы теории цикла. М.: ИМЭ и МО РАН, 1990.- 165 с.

8. Балабанов B.C., Булочникова JI.A., Демидова JI.A. Государственное стимулирование экономического роста. М.: Анкил, 2000. - 87 с.

9. Бекетов Н.В. Экономический рост и развитие инновационной экономики в России /Н.В.Бекетов, А.С.Денисова//Финансы и кредит. 2008. №15. С.72-76.

10. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр экономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005. - 141 с.

11. Белых A.A. О теории больших циклов конъюнктуры Н.Д.Кондратьева // Вестник ЛГУ. Сер. 5. Экономика. 1990. Вып. 1. С. 106-114.

12. Белянова Е. В. Экономический цикл в России в 1998-2008 годах: зарождение внутренних механизмов циклического развития или импортирование мировых потрясений?//Экономический журнал ВШЭ.2012,Т.16,№1. С. 31-57.

13. Бессонов В.А. Введение в анализ российской макроэкономической динамики переходного периода. М.: Институт экономики переходного периода, 2003.-224 с.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело Лтд, 1994. - 720 с.

15. Бобровников A.B. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. М.: ИЛА РАН, 2004. - 504 с.

16. Боруцкий В., Сапгирова О. Российская черная металлургия: временное оживление или стабильный рост? // Металлоснабжение и сбыт. 2001. Февраль. С. 18

17. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика, 2004. -316с.

18. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв.: в Зх т. Т. 3. Время мира. М.: Прогресс, 1992. - 678 с.

19. Бузгалин A.B. Переходная экономика. М.: Таурус, 1994. - 472 с.

20. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире/ Пер с англ. П.М. Кудюкина под общей ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. - 416 с.

21. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение/ Пер. Н. Тюкиной. М.: Территория будущего, 2006. - 248 с.

22. Василькова В.В. Волновые процессы в общественном развитии / В.В. Василькова, И.П. Яковлев, И.Н. Барыгин и др. Новосибирск: Издательство Новосибирского университета. 1992. - 227 с.

23. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. №11-12. С. 10-21.

24. Гилфасон Т. Мировая экономика природных ресурсов и экономический рост/Т.Гилфасон//Экономический журнал ВШЭ. 2008.Том 12. №2. С.201-216.

25. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста// Проблемы прогнозирования 2002 г. №5. С.14-28.

26. Глазьев С.Ю. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев, Т.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991. - 224 с.

27. Глазьев С.Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции. [Электронный ресурс]. URL: http://www.glazev.ru/econom_polit/305/.

28. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад. М.: Национальный институт развития, 2007.- 137 с.

29. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВладДар, 1993. - 310 с.

30. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-232 с.

31. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. 2012. № 2 (57). С. 8-27.

32. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо»/ С.Ю. Глазьев. М.: Экономическая газета, 2011. - 575 с.

33. Губанов В.А. Непараметрические выделения динамических сезонных циклов /Препринт. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 33 с.

34. Губанов С.С. Автономная рецессия, как финальная фаза системного кризиса России // Экономист. 2013. № 9. С. 3-23.

35. Дементьев В.Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри /Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2009. - 90 с.

36. Дружинин Д. Д., Ванярхо В.Г. Синергетика и методология системных исследований // Системные исследования: Ежегодник 1988. М., 1989. С. 283303.

37. Зоидов К.Х. Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования переходной экономики России//Экономическая наука современной России, № 2, 2001 г. С. 96-110.

38. Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия: материалы ко II Международной Кондратьевской конференции, (Санкт-Петербург, 15-17 марта 1995 г.) / Науч. ред. Яковец Ю.В. М.: МФК, 1995.-523 с.

39. Инновационный путь развития для новой России/ Отв. ред. В.П. Горе-гляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 343 с.

40. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.-352 с.

41. Ковалева Т.Д. Циклическая динамика экономических процессов: измерение и моделирование/ Ответ. Редактор. Б.Б. Розин. ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Наука, 1992. - 156 с.

42. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития. СПб.: СПбГУЭФ, 1995.- 106 с.

43. Комментарии о государстве и бизнесе./ Мониторинг Центра развития НИУ ВШЭ «Новые комментарии о государстве и бизнесе». [Электронный ресурс]. URL: http://www.opec.ru/1459267.html.

44. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: ЭКОНОМИКА, 2002. - 550 с.

45. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: ЭКОНОМИКА, 1989.-526 с.

46. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

47. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 2001. -487 с.

48. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.-591 с.

49. Кондратьев Н. Д. Особое мнение: Избранные произведения в 2-х кн. М.: Наука, 1991. Кн. 1 -655 с. Кн. 2-719 с.

50. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 607 с.

51. Краткие статистические сборники. Россия в цифрах за 2001 г., 2003 г., 2006 г., 2010 г., 2013 г. М.: Росстат.

52. Крепкий J1.M. Регулирование экономических циклов. М.: Экономика, 2007.- 183 с

53. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006.-432 с.

54. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

55. Лавренков И. Панорама инвестиций в регионах России // Эксперт. 2000. № 42. [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/expert/2000/42/42ex-invest_22256/

56. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. М.: ИЭ РАН, 1994. - 40 с.

57. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. - 272 с.

58. Миронов В. Инвестиционная активность России: чего ожидать в ближайшей перспективе? Фонд «Бюро экономического анализа». [Электронный ресурс]. URL: http://www.beafnd.org

59. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. М.-Л.:Гос. издат, 1930. - 504 с.

60. Момберт П. Введение в изучение конъюнктуры и кризисов. Пер. с нем. И.И. Рубина. М.-П.: Гос. изд., 1924. - 296 с.

61. Надель С. Н. Социальные факторы экономического роста / С.Н.Надель // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №5. С. 26-33.

62. Нешитой A.C. Рост без развития (к итогам социально-экономического положения России в 2006 г.) /A.C. Нешитой // ЭКО. 2007. №4. с. 2-12.

63. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: ФЭК «Начало», 1997. - 112 с.

64. ООН. Доклады о мировых инвестициях (с 1991 г. по 2012 г.). [Электронный ресурс]. URL: www.unctad.org/wir

65. Ореховский П.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. СПб.: Изд-во УЭ и Ф, 1994. - 137 с.

66. Официальный сайт Министерства финансов РФ.

67. Официальный сайт ЦБ РФ.

68. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития. М.: Наука, 2004. -246 с.

69. Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань: Араке, 1996. - 156 с.

70. Перцухов В.И. Параметры развития инвестиционных процессов // Общество: политика, экономика, право. 2012. №1. С.93-100.

71. Полетаев A.B., Савельева И.Н. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М.: Наука, 1993. - 249 с.

72. Полтерович В.М. Политическая культура и трансформационный спад// Экономика и математические методы. 2002. №4. Т.38. С.95-113.

73. Реальные располагаемые денежные доходы населения Россия в цифрах. М.: Росстат, 2003.

74. Рогов К. Ю. Гипотеза третьего цикла // Pro et contra. Т. 14, № 4-5, 2010. С. 6-22. [Электронный ресурс]. URL: http://carnegieendowment.org/files/ProetContra_50_6-22.pdf

75. Российские статистические ежегодники за 1999 г., 2001 г., 2002 г., 2006 г., 2007 г., 2009 г., 2010 г., 2012 г., 2013 г. М.: Росстат.

76. Россия в цифрах за 2001 г., 2003 г., 2008 г., 2009 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. М.: Росстат.

77. Рубченко М. На финише броделевского цикла. Экспертный канал «Открытая экономика». [Электронный ресурс]. URL: http://www. opee. ru/pr int. aspx?o b_no=88881

78. Румянцева С. Ю. Длинные волны в экономике: многосЬактопный анализ.

✓ - г л XI

СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 232 с.

79. Румянцева С.Ю. Эволюция понятия и методологии анализа экономической конъюнктуры// Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 2004. Вып.4. С. 2234.

80. Рязанов В.Т. Время новой индустриализации: перспективы России //Экономист. 2013. №8. С. 3-32.

81. Рязанов В.Т. К вопросу о «длинных волнах» экономических реформ в России // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1992. Вып. 2. С. 29-43.

82. Смирнов С. В. Российские циклические индикаторы и их полезность «в реальном времени»: опыт рецессии 2008-2009 гг. //Экономический журнал ВШЭ. 2012. Т. 16. № 4. С. 479-513.

83. Смирнов C.B. Система опережающих индикаторов для России // Вопросы экономики. 2001. № 3. С. 23^12.

84. Соколов Ю.Н., Козловский И.З., Хмыров С.Б. Цикл как основа мироздания. Ставрополь: Изд-во СГТУ, 1998. - 273 с.

85. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. М.: Наука, 2003. - 239 с.

86. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1996. - 416 с.

87. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991 -2011гг. (приложение к статистическому сборнику «Российский статистический ежегодник. 2012») разд. 5.

88. Социально-экономическое положение России - 1999. М.: Росстат, 2000.

89. Статистический сборник. Национальные счета России за 1993 г., 2006 г., 2012 г. М.: Росстат.

90. Стиглиц Дж. Е. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. М.: Эксмо, 2011. - 234 с.

91. Столерю J1. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974. -472 с.

92. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. - 608 с.

93. Стратегия научно-технологического прорыва. Сборник научных трудов под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М.: МФК, 2001. - 210 с.

94. Теории цикла / Всемирная история экономической мысли в (6 томах)./ Гл. редактор В.Н. Черковец. Т.5. М.: Мысль, 1994. - 559 с.

95. Трансформация рыночной модели хозяйства новой экономики. Под. ред. А.И. Добрынина, Е.С. Ивлевой. СПб.: Изд-во СПб Академии Управления и Экономики, 2009. - 368 с.

96. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. М.: Наука: РОССПЭН, 1997. - 574 с.

97. Тупикина E.H. Состояние инвестиционных процессов в России// Проблемы современной экономики, №1(33), 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3008.

98. Федотов Д.Ю. Влияние роста доходов населения на экономическую стабильность в России/Д.Ю.Федотов// Финансы и кредит. 2008. №28. С.63-67.

99. Фомина A.B. Циклы Кондратьева в экономике России. М.: МФК, 2005. -146 с.

100. Френкель A.A. Экономика России в 1992 - 1995 годах. Тенденции, анализ, прогноз. М.: Финстатин форм, 1995. - 144 с.

101.Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. Челябинск: Социум, 2005. - 474 с.

102.Харрод Р., Хансен Э. Классики кейнсианства: в 2-х томах. М.: Экономика, 1997. Т. 1.-416 е., Т. 2.-431 с

ЮЗ.Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.-448 с.

104.Хубиев К. Инвестиционный кризис российской экономики: причины, пути преодоления. [Электронный ресурс]. URL: http://libelli.ru/magazine/96_3/investit.htm.

105.Хубиев К.А. Особенности российского экономического цикла // Экономист. 2009. № 3. С. 38-49.

Юб.Хэссард Б., Казаринов Н., Вэн И. Теория приложения бифуркации рождения цикла. М.: Мир, 1985. - 280 с.

107.Цветков В.А., Аносова Л.А.,Зоидов К.Х., Большаков A.B. Мониторинг экономического развития России в период с 1991 по 2010 гг.: опыт циклического анализа макроэкономической динамики/ Раздел отчета Annual Report on BRIC S' Social-Economic Development (2011). Ed. by Lin Yueqin, Zhou Wen. Social Sciences Academic Press. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/brics-2011 -ch3 .pdf.

108.Черемисинов Г.А. Парадигма директивно-плановой экономики: российский опыт хозяйственных преобразований. В 2-х частях. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 2013. Часть 2. - 460 с.

109.Черемисинов Г.А. Парадигма директивно-плановой экономики: российский опыт хозяйственных преобразований. В 2-х частях. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. Часть 1.-348 с.

1 Ю.Черемисинов Г.А. , Пугачёв И.О. Макротренды и пороговые изменения современной российской экономики // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2012. Том 12. Серия Экономика. Управление. Право. Выпуск 1. С. 5-12.

111. Черемисинов Г.А. Государственное предпринимательство в годы нэпа (1921-1932 гг.) Автореферат дисс... доктора экономических наук. Волгоград: ВолГУ, 2003.-38 с.

112.Черемисинов Г.А. Государственное предпринимательство как типологический признак развития экономики России: теоретико-методологический аспект // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2007. Том 7. Серия Экономика. Управление. Право. Выпуск 1. С. 31-44. 113.Черемисинов Г.А. Социально-экономические аспекты концепции больших циклов // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2012. Том 12. Серия Социология. Политология. Выпуск 1. С. 21-24. 114.Черемисинов Г.А., Грицак Л.Е. Теоретико-методологическое моделирование на основе концепции больших циклов Н.Д. Кондратьева: постановка проблемы // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2013. Том 13. Серия Экономика. Управление. Право. Выпуск 3(1). С. 278-283.

115.Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 254 с.

116.Шевченко И.В. Предпосылки экономического роста в современной российской экономике /И.В.Шевченко // Финансы и кредит. 2004. №9. С. 12-21.

117.Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

118.Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России: Экономический рост 2000—2007 / Под ред. Е.Т. Гайдара и др. М.: Дело, 2008.

119.Яковенко Е.Г. Циклы жизни экономических объектов, процессов и систем / Е.Г. Яковенко, М.И. Басс, Н.В. Махров. М.: Наука, 1991. - 219 с.

120.Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

121.Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВЛАДОС, 1995. - 461 с.

122.Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.

123.Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. №5. С. 4-25.

124.Ясин Е.Г. Сценарии для России на долгосрочную перспективу. Новый импульс через два десятилетия. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.-82 с.

125.Berry В. Long-wave Rhythms in Economic Development and Political Behavior. - Baltimore & London 1991.

126. Hicks J.R. A contribution to the Theory of the Trade Cycle. London. 1950.

127.Hicks S.J.R. The Theory of wages. - McMillan, 1932. - № 4.

128.Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Chelten-ham, UK - Northampton, MA: Edward Elgar. 2006

129.Kuznets S. Schumpeter's Business Cycles. - American Economic Review, 1940, vol. 30, №2. 261 p.

130.Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: Their Nature and Their Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston, 1930.

131.0ECD Department of Economics and Statistics. OECD Leading Indicators and Business Cycles in Member Countries, 1960 1985, Sources and Methods. No. 39. January 1987.

132.Samuelson P. (1947) Foundations of Economic Analysis. Cambridge, Harvard University Press. (См. Также Enlarged Edition, 1983).

133.Samuelson P. Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration //Review of Economics and Statistics. 1939. Vol. 21, pp. 75-78. 134.Schumpeter J. History of economic analysis. L.,1982.

135.Schumpeter J.A. Business Cycles: a theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalist process. New York, McGraw-Hill Book Company, 1939, 461

P-

Приложение 1. Показатели промышленного производства Российской Федерации в 1991-2012 гг.

Годы Индекс промышленного производства 1990=100% Степень износа основных фондов, % Коэффициент обновления основных фондов, %. Средний возраст оборудования, лет Коэффициент выбытия основных фондов, %. Рентабельность продукции промышленности, % Среднегодовая численность про-мышленно- производственного персонала, тыс.чел Удельный вес убыточных организаций, % от общего числа (1)

1991 92 43,3 5,3 11,30 1,7

1992 75,4 45,2 3,0 11,98 1,1 38,3 20020 15,3

1993 64,8 45,5 2,0 12,69 1,5 32,0 18090 22,4

1994 51,2 46,2 1,8 13,41 2,0 19,5 17440 32,5

1995 49,7 48,5 1,7 14,25 1,5 20,1 16006 34,2

1996 47,2 50,5 1,4 15,16 1,5 9,2 14934 50,6

1997 48,1 52,4 1,1 16,09 1,5 9,0 14009 50,1

1998 45,7 52,9 1,2 17,01 1,5 12,7 13173 53,2

1999 50,8 51,9 1,1 17,89 1,1 25,5 13077 40,8

2000 56,8 39,4 1,8 1,3 24,7 13449 41,6

2001 59,6 41,2 2,1 1,3 18,5 13558 39,9

2002 61,8 44,0 2,2 1,3 14,4 13794 43,5

2003 66,2 42,2 2,5 1,2 16,8 13224 43,0

2004 71,5 42,8 2,7 1,1 23,7 12811 38,1

2005 75,1 44,3 3,0 М 18,0 12358 36,4

2006 79,9 45,4 3,3 1,0 17,3 12085 32,5

2007 84,9 45,9 4,0 1,0 18,3 12041 25,5

2008 86,7 45,3 4,4 1,0 16,5 11920 28,3

2009 77,3 45,3 4,1 1,0 14,4 10839 32

2010 80,62 47,1 3,7 0,8 16,2 27,8

2011 84,04 47,9 4,6 0,8 15,3 30

2012 86,24 48,6 3,9 0,7 11 25,9

Источник: Краткий статистический сборник Россия в цифрах М. 2001 г. с 173 - 194; М 2010 с 35, с 219, с 418 - 422, \\Российский статистический ежегодник М. 2001 г. с 337 - 349; М. 2006 с 35 - 36; М2010 с 418 - 425, с 35 - 36. М2012 с 36. М. 2012 с 619, (1) 614 Рентабельность продукции: http://wwwi.gks.ru/free_doc/new_site/finans/dinrent.htm (дата обращения 12.07.2012) Краткий статистический сборник Россия в цифрах 2013 С 41. С 76, С 78. С 431.

Приложение 2. Показатели структуры ВВП и финансовые показатели России в 2000-2009 гг. в текущих ценах

Годы ВВП, млрд. руб. Валовое сбережение, млрд. руб. Валовое накопление, млрд. руб. Чистый экспорт капитала, млрд. руб. Доходы бюджета, млрд. руб. Расходы бюджета, млрд. руб. Профицит^), дефицит (-), млрд. руб. Дефицит бюджета, % к ВВП Внешний долг Российской Федерации, млрд. долл. Стабилизационный фонд, млрд. долл.

Всего Государство Органы денежного регулирования Банки Прочие секторы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1992 519,7 210,1 -39,0 249,1 145,7 163,2 -17,5 -3,4

1993 473,7 137,6 5,9 131,7 137,4 159,3 -21,9 -4,6

1994 413,1 79,0 0,0 79,0 116,1 155,2 -39,1 -10,7 117,9 111,8 3,9 1,3 0,8

1995 370,6 93,0 38.7 54,3 105,1 117,0 -11,9 -3,2 126,7 118,8 4,7 2,3 1,2

1996 368,7 78,0 28.6 49,4 69,0 112,2 -16,2 -4,4 132,7 114,8 10,3 4,7 2,9

1997 387,2 83,7 88.2 -4,5 111,2 131,2 -20,0 -5,2 153,0 125,8 12,9 8,7 5,5

1998 356,9 68,0 57.8 10,2 89,4 109,6 -20,2 -5,6 182,8 136,4 13,5 18,2 14,8

1999 368,8 99,2 56.5 42,7 94,1 97,5 -3,4 -0,9 188,4 138,9 19,5 10,0 20,0

2000 410,7 138,0 72,4 65,6 122,0 114,0 8,0 1,9 178,2 133,2 15,7 7,7 21,5

2001 518,7 154,1 104,1 50,0 213,6 140,3 73,3 2,9 160,1 116,7 11,9 9,0 22,4

2002 628,3 166,9 115,0 51,9 204,1 198,4 5,7 0,9 146,3 103,0 8,1 11,3 23,9

2003 770,5 2оо;з 143,0 57,3 240,0 229,9 10,1 1,3 152,3 96,8 7,5 14,2 33,8

2004 987,5 268,4 187,5 80,9 314,9 270,8 44,1 4,5 186,0 98,2 7,8 24,9 55,1 3,6

2005 1253,3 343,4 230,0 113,4 411,4 344,6 66,8 8,1 213,4 97,1 8,2 32,4 75,7 18,9

2006 1561,1 430,0 304,8 125,2 616,2 485,7 130,5 8,4 227,9 71,1 10,9 50,1 124,9 42,9

2007 1928,3 541,0 425,9 115,1 775,3 659,9 115,4 6,0 257,1 44,7 3,9 101,1 163,3 89,2

2008 2402,8 674,6 564,4 110,2 928,1 811,5 116,6 4,9 463,9 37,3 1,9 163,6 260,9 163,7

2009 2267,8 447,0 388,3 58,7 788,7 930,8 -142,1 -6,3 480,1 29,4 2,7 166,2 282,0 218,7*

* Сумма средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния

Источник: Г. А. Черемисинов, И.О. Пугачёв. Макротренды и пороговые изменения современной российской экономики // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2012. Том 12. Серия Экономика. Управление. Право. Выпуск 1. С. 6.

Годы Индекс физического объема валового внутреннего продукта Индекс объема инвестиции в основной капитал Индекс изменения основных фондов на конец года (в со-пост ценах) Индекс численности занятого населения Индекс объема продукции промышленности Индекс объема продукции сельского хозяйства Индекс объема перевозок грузов предприятиями транспорта Индекс объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта Индекс физического объема розничного товарооборота Индекс физического объема платных услуг населению по предприятиям

1991 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

1992 85,50 60,00 102,00 97,40 84,00 90,60 73,00 97,00 100,30 82,00

1993 78,10 53,00 102,60 95,80 72,00 86,60 52,00 97,00 102,00 57,00

1994 68,10 40,00 102,50 92,30 57,00 76,20 38,00 93,00 102,00 35,00

1995 65,40 36,00 102,60 89,80 54,00 70,10 33,00 91,00 96,00 29,00

1996 63,00 30,00 102,50 89,00 50,00 66,50 25,00 91,00 96,00 27,00

1997 63,90 28,00 102,00 87,50 51,00 67,50 22,00 92,00 100,80 29,00

1998 60,50 25,00 101,80 86,30 48,00 58,60 19,00 91,00 98,00 20,00

1999 64,40 26,00 102,00 86,90 52,00 61,00 20,00 92,00 92,00 31,00

2000 70,80 31,00 102,60 87,40 57,00 65,70 21,00 92,00 100,20 33,00

2001 74,40 34,00 103,50 88,10 59,00 70,70 22,00 90,00 111,00 33,00

2002 77,90 35,00 104,50 88,90 60,00 71,70 21,00 88,00 122,00 34,00

2003 83,60 39,00 105,80 89,40 66,00 72,70 22,00 85,00 132,00 37,00

2004 89,60 44,00 107,50 90,00 71,00 74,90 23 00 84,00 150,00 40,00

2005 95,40 48,00 109,70 90,70 74,00 76,40 25,00 64,00 169,00 42,00

2006 102,80 56,20 112,30 91,10 77,00 79,50 27,30 56,30 192,70 45,40

2007 111,10 68,00 115,70 92,10 81,60 81,80 27,00 50,10 223,50 49,40

2008 117,30 74,10 119,90 92,10 83,20 90,80 26,80 50,60 252,50 51,90

2009 105,00 59,40 90,10 72,00 93,50 20,70 50,00 239,10 48,00

2010 109,00 62,90 90,50 78,00 84,20 23,30 55,00 249,90 48,80

2011 113,60 68,60 90,60 81,20 92,00 25,20 60,50 261,90 50,20

Источник Цветков В А , Аносова Л А ,Зоидов КX, Большаков А В Мониторинг экономического развития России в период с 1991 по 2010 гг опыт циклического анализа макроэкономической динамики/ Раздел отчета Annual Report on BRICS' Social-Economic Development (2011) Ed by Lin Yueqin, Zhou Wen Social Sciences Academic Press [Электронный ресурс] - Режим доступа - URL http //www cemi rssi ru/mei/articles/brics-201 l-ch3 pdf (дата обращения Ol 07 2013)

Приложение 4. Показатели сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1992-2012 гг.

Годы Индекс физического объёма продукции сельского хозяйства, 1990=100% Рентабельность продукции, % Посевная площадь, тыс. га Тракторы в сельском хозяйстве, тыс. штук Количество тракторов на 1000 га пашни Продажа бензина сельскохозяйственным предприятиям, млн. тонн Поголовье крупного рогатого скота, млн. голов

1992 86,5 37,5 114591 1290,7 10,8 9,4 52,2

1993 82,7 35 48,9

1994 72,7 31,6 105340 1147,5 10,0 3,7 43,3

1995 66,9 -10,0 102540 1052,1 9,3 3,3 39,7

1996 63,5 -22,2 99626 966,1 8,7 2,9 35,5

1997 64,5 -20,9 96554 856,7 2,8 31,5

1998 55,9 -24,7 91660 786,8 8,1 2,4 28,5

1999 58,2 8,2 88329 746,7 7,7 2,0 28,0

2000 61,8 6,3 85419 746 7,4 27,3

2001 66,5 9,3 84753 732,2 7,1 27,1

2002 67,5 1,0 84578 646,4 6,8 26,5

2003 68,4 2,6 79596 586,0 6,3 23,9

2004 69,5 5,8 78785 532,0 5,9 23,0

2005 70,6 6,7 77478 480,3 5,5 21,6

2006 72,7 8,2 77104 439,6 5,3 21,6

2007 75,1 14,3 76363 405,7 5 21,5

2008 83,2 10,0 76923 364,4 5 21,0

2009 84,2 7,8 77805 330,0 4 20,7

2010 74,68 9,1 75188 310,3 4 20,0

2011 91,86 9,1 76662 292,6 4 20,1

2012 87,5 11,7 76325 276,2 4 20,1

Источник: Краткий статистический сборник: Россия в цифрах. М. 2001. С. 32 - 33, 199, 204 - 206, 208, 211, 292 - 293, 308; М. 2003. С. 420; М. 2010 г. С. 35 - 36, 246, 247, 249 - 250, 252, 257, 415, 418, 427. Российский статистический ежегодник. М. 2001. С.551; М.2010. С. 550- 553; М. 2012. С. 36. Национальные счета России. М.1993 г. С. 16; М.2012. С.441, 428, 429. М.2006. С.456. Россия в цифрах М. 2013. С. 278. (тракторы)

Россия в цифрах М. 2001. (посевные площади) С.207. М.2013. С.282. М.2008. С.242. М. 2003.С.209

Приложение 5. Показатели динамики валового внутреннего продукта (ВВП) и государственных финансов

Российской Федерации в 1992-2012 гг.

Годы ВВП в текущих ценах, (млрд. руб., до 1998 г.), трлн.руб. ВВП 1991=100% Доходы консолидированного бюджета, в % к ВВП Расходы консолидированного бюджета в % к ВВП Кассовый дефицит/профицит бюджета, млрд. руб. Кассовый дефицит /профицит бюджета, в % к ВВП Стабилизационный фонд, млрд. руб.. (на 01.01. текущего года) Стабилизационный фонд, в % к ВВП Международные резервы Российской Федерации, млн. долл. США**

1992 19,0 85,5 28,0 31,4 -0,7 -3,4 - -

1993 171,0 78,0 29,0 33,68 -7,9 -4,6 - - 4 532

1994 611,0 68,1 28,2 37,7 -65,5 -10,7 - - 8 894

1995 1428,5 65,3 28,4 31,6 -49,1 -3,2 - - 6 506

1996 2007,8 63,1 26,0 30,4 -94,2 -4,4 - - 17 207

1997 2342,5 63,6 28,7 33,9 -127,9 -5,2 - - 15 324

1998 2629,6 60,5 25,1 30,7 -155,3 -5,6 - - 17 784

1999 4823,2 63,8 25,2 26,1 -44,4 -0,9 - - 12 223

2000 7305,6 69,2 28,7 26,8 137,619 1,9 - - 12 456

2001 8943,6 72,6 29,0 26,8 264,324 2,9 - - 27 972

2002 10830,5 76,0 32,5 31,6 969,64 0,9 - - 36 622

2003 13208,2 81,6 31,2 29,9 1738,15 1,3 - - 47 793

2004 17027,2 87,4 31,9 27,4 7602,32 4,5 0 0 76 938

2005 21609,8 93,0 39,7 31,6 1758,992 8,1 522,27 2,42 124 541

2006 26917,2 100,6 39,5 31,1 2250,584 8,4 1237,03 4,60 182 240

2007 33247,5 109,2 40,4 34,4 1989,684 6,0 2346,92 7,06 303 737

2008 41276,8 114,9 38,4 33,6 2012,072 4,8 3849,11 9,33 478 762

2009 38807,2 105,8 35 41,1 -2448,643 -6,3 6612,13* 17,04* 426 281

2010 46308,5 110,3 35,5 39,0 -1584,726 -3,5 4599,53* 9,93* 439 450

2011 55799,6 115,3 38,2 36,6 860,72 1,6 3470,73* 6,22* 479 379

2012 62599,1 119,2 37,4 37,0 260,4 0,4 3605,95* 5,76* 498 649

* Сумма средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния

Источник: Российский статистический ежегодник М. 2002. С. 36 - 37, М. 2012. С. 33, 36. Краткий статистический сборник. Россия в цифрах М. 2001 г. С. 27 - 32; М. 2006 г. С. 28 - 36, М. 2010 г. С.30 - 36. Официальный сайт Министерства финансов: Режим доступа. - URL: http: www 1.minfin.ru/ru/ (дата обращения: 14.08.2013 г.)

Приложение 6. Показатели денежного обращения РФ в 1992-2012 гг.

Годы ВВП до 1998 трлн. Денежная масса М2 на конец года, млрд. руб. (до 1998 трлн. руб.) Уровень монетизации Наличные деньги вне банковской системы МО на конец года, млрд. руб. (до 1999 трлн. руб.) Безналичные средства (М2 - МО) на конец года, млрд.руб. (до 1999 трлн. руб.) Уровень ставки рефинансирования Центрального Банка, % Международные резервы Российской Федерации, млн. долл. США** Индекс потребительских цен, % (до 1996 г. - в разах) Индекс цен производителей промышленной продукции,% (до 1996 г. - в разах)

1992 19 7,2 37,8 50 26,1 33,8

1993 171 33,2 19,4 13,3 19,9 138,75 4 532 7,8

1994 611 97,8 16 36,5 63,1 175,5 8 894 3,2 3,3

1995 1540 220,8 14,3 80,8 140,0 180,8 6 506 2,3 2,7

1996 2146 295,2 13,7 103,8 191,4 96 17 207 21,8 25,6

1997 2479 384,5 15,5 130,4 254,1 30 15 324 11,0 7,5

1998 4741 448,3 9,4 187,8 260,5 57,5 17 784 84,4 23,2

1999 4757 704,7 14,4 226,1 448,4 57,5 12 223 36,5 67,3

2000 7063 1154,4 16,3 418,9 735,5 39,8 12 456 20,2 31,9

2001 8944 1602,6 17,9 583,8 1028,8 25 27 972 18,6 10,7

2002 10831 2134,5 19,7 763,2 1371,2 23 36 622 15,1 17,1

2003 13243 3212,6 24,2 1147,0 2065,6 18 47 793 12 13,1

2004 17048 4363,3 25,5 1534,8 2828,5 14 76 938 11,7 28,8

2005 21610 6044,7 27,9 2009,2 4035,4 12,5 124 541 10,9 13,4

2006 26781 8995,8 33,5 2785,2 6210,6 11,5 182 240 9, 10,4

2007 33248 13272,1 39,9 3708,2 9166,7 10,5 303 737 11,9 25,1

2008 41277 13493,2 32,6 3794,8 9181,3 11 478 762 13,3 -7,0

2009 38807 15697,7 40,4 4038,1 11229,5 10,7 426 281 8,8 13,9

2010 46309 20011,9 43,2 5062,7 14949,1 8,5 439 450 8,8 16,7

2011 55800 24483,1 43,8 5938,6 185445 8,25 479 379 6,1 12

2012 62599 27405,4 43,7 6430,1 20975,3 8,25 498 649 6,6 5,1

** на 01.01 соответствующего года

Источник: Российский статистический ежегодник. М. 2002. С. 36 - 37, М. 2007. С. 33. Краткий статистический сборник. Россия в цифрах М. 2001 г. С. 27 - 32; М.2006 г. С. 28 - 36, М. 2010 г. С. 30 - 36. Официальные сайты: Министерства финансов: Режим доступа. - URL: http: www.minfin.ru. (дата обращения: 24.06.2013 г.); ЦБ РФ: Режим доступа. - URL: http://cbr.ru/hdJjase/mrrf/7C_mes-01 &C_year=l993&To_mes=01 &То _year~2013&x=51&y=4&mode= (дата обращения: 24.06.2013 г.)

Приложение 7. Показатели рентабельности продукции и ставки рефинансирования ЦБ РФ в России в

1992-2012 гг., %

Годы Рентабельность продукции топливной промышленности Рентабельность продукции сельского хозяйства Рентабельность продукции промышленности Рентабельность продукции всего в экономике Ставка рефинансирования Ц.Б. Р.Ф.

1992 31,9 37,5 38,3 29,3 50

1993 27,4 31,6 32,0 26,3 138,75

1994 25,3 -10,0 19,5 14,5 175,5

1995 20,8 -3,1 20,1 15,8 180,8

1996 15,3 -22,2 9,2 4,8 96

1997 13,5 -20,9 9,0 6,3 30

1998 15,7 -24,7 12,7 8,1 57,5

1999 44,5 8,2 25,5 18,5 57,5

2000 51,6 6,3 24,7 18,9 39,8

2001 39,5 9,3 18,5 14,4 25

2002 21,2 1,0 14,4 10,9 23

2003 18,4 2,6 16,8 10,2 18

2004 31,8 5,8 23,7 13,2 14

2005 34,7 6,7 18,0 13,5 12,5

2006 30,6 8,2 17,3 13,2 11,5

2007 30,1 14,3 18,3 13,1 10,5

2008 22,6 10,8 16,5 14,0 11

2009 28,2 7,8 14,4 10,8 10,7

2010 29,2 10,8 16,2 10 8,5

2011 27,5 9,1 15,3 9,6 8,25

2012 28,8 11,7 13,7 9,7 8,25

Источник: Россия в цифрах. М.2001. С. 308. М. 2003. С. 304. М. 2012. С. 619 М. 2013 С. 431; Российский статистический ежегодник. М. 2007. С. 679; Российский статистический ежегодник. М. 2001. С.551; Российский статистический ежегодник. М.2007. С. 679; Россия в цифрах. М. 2011. С. 451; Россия в цифрах. М.2009. С. 399-400. Российский статистический ежегодник. М. 2001. С. 551; Россия в цифрах. М. 2013. С. 241; Россия в цифрах. М. 2011. С. 2010. Российский статистический ежегодник. М. 2001. С.551.

Приложение 8. Показатели социальной сферы Российской Федерации в 1991-2012 гг.

Реальные Реальные распо- Среднемесячная реальная начисленная

Годы Численность населения, Естественный прирост\убыль населения, тыс. человек Естественный прирост\убыль населения на 1000 чел. Миграционный прирост\убыль населения, тыс. человек Численность занятых в экономике, тыс. человек Численность безработных, Уровень безработицы, %. располагаемые денежные доходы населения лагаемые денежные доходы населения в % к

млн. человек тыс. человек 1991 = 100% пред году заработная плата, 199 1 = 100%

1992 148,3 -219,8 -1,5 176,1 71068 3877 5,1 52,5 52,5 61,2

1993 148,2 -126,3 -5,1 430,1 68642 3877 5,3 61,11 116,4 61,4

1994 147,9 -839,2 -6,1 811,1 68484 5702 7,6 68,9 112,9 56,5

1995 147,6 -840 -5,7 502,2 66409 6712 9,1 58,6 85,0 40,7

1996 147,1 -777,6 -5,3 346 65950 6732 9,2 58,9 100,6 43,1

1997 146,7 -755,9 -5,2 352,6 64693 8058 11,0 62,3 105,8 45,3

1998 146,3 -705,4 -4,8 284,7 63812 8902 12,2 52,4 84,1 39,4

1999 146,0 -929,6 -6,3 154,6 63963 9094 12,4 45,8 87,5 30,7

2000 145,6 -958,5 -6,6 213,6 64517 7059 9,8 51,3 111,9 37,2

2001 144,0 -943,3 -6,5 72,3 64700 6303 8,8 55,7 108,5 44,6

2002 145,0 -935,3 -6,5 77,9 65574 6155 8,5 61,9 111,1 51,8

2003 144,2 -888,5 -6,2 35,1 65979 5689 7,3 71,1 115 57,4

2004 143,5 -792,9 -5,6 39,4 66407 5775 8,0 79,9 112,4 63,5

2005 142,8 -846,5 -5,9 107,4 66792 5208 7,2 88,3 110,5 71,5

2006 142,2 -687,1 -4,8 132,3 67174 4999 6,9 100,2 113,5 81,1

2007 142,0 -477,7 -3,4 239,9 68019 4246 5,8 112,3 112,1 94,4

2008 141,9 -362 -2,5 257,2 68474 5289 7,1 115 102,4 105,2

2009 141,9 -248,8 -1,8 259,4 67463 6284 8,5 118 103,0 100,5

2010 142,9 -239,6 -1,7 271,5 67577 5544 7,5 125,4 105,9 105,1

2011 143 -129,1 -0,9 320,1 67727 4922 6,7 126,1 100,5 108

2012 143,3 -2,5 -0,02 294,9 67969 4131 5,7 131,6 104,4 117

Источник: Российский статистический ежегодник. М. 2001. С. нежные доходы населения Россия в цифрах. 2003. С. 32, 2008, экономические показатели Российской Федерации в 1991 - 2011гг. 2012») разд. 5.

36- 37, М. 2010. С. 28 - 30; М. 2012 С. 31. М. 2013. С. 31. Реальные располагаемые де-Российский статистический ежегодник. М. 2006. С. 36. М. 2007. С. 37, Социально-(приложение к статистическому сборнику «Российский статистический ежегодник.