Цикличность и ее влияние на процесс развития российской социально-экономической системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бабко, Сергей Александрович

• Бабко, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бабко, Сергей Александрович

Введение

Глава I. Теоретические вопросы исследования циклов при различных типах экономического неравновесия

§1 Сущностная характеристика экономических циклов

§2 Механизмы формирования циклов при различных типах экономического неравновесия

§3 Методология исследования циклов в российской экономике.

Глава II. Особенности и механизм цикличности в развитии российской социально-экономической системы.

§1 Выявление циклических процессов в развитии ^ российской экономики переходного периода

§2 Показатели экономической динамики и эмпирический анализ взаимосвязи между ними

§3 Особенности экономических циклов в России

§4 Механизм цикличности и антициклическая политика.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цикличность и ее влияние на процесс развития российской социально-экономической системы»

Актуальность. Существующая в нашей стране экономическая система в настоящий момент времени наиболее точно отражается таким понятием как "переходная экономика". Российская экономика переживает глубокий системный кризис, который выражается в спаде производства, банкротствах, неплатежах, резком снижении жизненного уровня населения, а также возникновении безработицы и инфляции.

Масштабные экономические преобразования, которые проходят в России, требуют соответствующей теоретической и практической базы. Однако она недостаточно разработана вследствие, с одной стороны, относительно недавнего возникновения самих переходных экономических систем вообще, и с другой стороны - особенностей России.

Экономическое развитие представляет собой динамический процесс перехода из одного типа экономического неравновесия в другой. Причем, развитие происходит по спирали, неравномерно, являясь результатом взаимодействия различных циклических и нециклических экономических процессов. Основная характерная черта циклов, в том числе и экономических, заключается в повторяемости состояний через определенный период времени. Поэтому раскрытие механизмов функционирования отдельных циклов, установление взаимосвязи между ними позволят, во-первых, прогнозировать развитие российской экономики и, во-вторых, проводить более эффективную экономическую политику на федеральном, региональном уровнях, а также на уровне промышленного предприятия. Все это определяет актуальность выбранной темы.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям экономических циклов в рыночной экономике уделено достаточно большое внимание. До первой половины XX века каждый экономист по-своему видел причину и механизм циклических колебаний. Несмотря на это, нередко различные авторы придерживались достаточно близких позиций, среди них К. Жуг-лар, К. Маркс, Лодердель, Мальтус, Дж.С. Милль, Дж. Милльс, А. Маршалл, М.И. Туган-Барановский, А. Шпитгоф, Й. Шумпетер, Г. Кассель, Э. Хансен, К. Виксель, И. Фишер, Дж. М. Кейнс, А. Афталион, А. С. Пигу, Дж. М. Кларк, Хо-утри, Хайек, Махлуп, Мизес, У. Митчелл и другие. По мере развития экономической теории постепенно внимание специалистов сосредоточилось вокруг нескольких основных экономических направлений: монетаристского, теории рациональных ожиданий и теории реального цикла. Эти направления концентрировали свое внимание на различных аспектах функционирования экономического цикла, например, на денежных или реальных факторах. Объединение этих аспектов в единое целое позволяет, на наш взгляд, достаточно полно представить механизм функционирования экономического цикла на отдельных этапах развития рыночной экономики.

Вместе с тем, в переходной экономике, а также соответственно, и при других типах экономического неравновесия имеет место иная логика хозяйственного развития и свои особенности хозяйственной динамики. Поэтому существенно отличаются и происходящие в них циклические процессы. Наиболее значительный вклад в исследование такой специфики применительно к проблемам российской экономики внесли Е. Балацкий, В.И. Маевский, К.В. Павлов, Т.Д. Ви-кулина и Н. Ноздрань. Е. Балацкий рассмотрел макроэкономические конъюнктурные колебания, которые характеризуются периодически повторяющимися "бюджетными окнами". В. И. Маевский описал циклические особенности кризиса российской экономики 1991-92 годов. К. В. Павлов предположил существование в России трех типов волн. Т.Д. Викулина представила характерные черты трансформационного цикла. Н. Ноздрань посвятил свою работу исследованию 2-годичных циклов. На основе статистических данных за 1992-1995 гг. он выявил и описал некоторые проявления последних.

В то же время целый ряд теоретических и практических проблем циклического развития российской экономики еще не нашел своего достаточного отражения в экономической литературе и требует новых научных обобщений и выводов. В частности, нечетко определены динамические связи между различными сторонами соцально-экономического развития (производством, инфляцией, занятостью и другими); недостаточно изучены взаимодействия макро- и микроуровней, а также описано содержание циклических процессов в развитии российской экономики переходного периода; требуют уточнения и более четкого структурного анализа причины их возникновения, система факторов, механизмы функционирования.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения предопределили выбор цели и постановку задач настоящего исследования .

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в выявлении цикличности в развитии российской экономики переходного периода, раскрытии механизма их функционирования и разработке рекомендаций по антициклической политике.

В соответствии с данной целью в работе были сформулированы следующие задачи:

- выделить виды циклических процессов в экономике и произвести их классификацию;

- разработать методику выявления краткосрочных и среднесрочных циклов;

- определить систему наиболее значимых циклов на макро- и микроуровнях;

- выявить особенности циклических процессов в развитии российской социально-экономической системы, раскрыть причины возникновения этих процессов, взаимосвязи между ними;

- представить рекомендации, позволяющие проводить более эффективную экономическую политику как на макро-, так и на микроуровнях.

Объект исследования. Объектом исследования являются динамические явления и процессы, происходящие в постдефицитной российской экономике.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают циклические процессы в развитии российской социально-экономической системы переходного периода.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концепции различных экономических школ и теорий, изложенные в трудах отечественных и зарубежных экономистов. Вместе с тем, автор исходил из того, что развитие экономики представляет собой совокупность разнообразных взаимосвязанных экономических процессов. В диссертационной работе использованы диалектический, системный методы, методы дедуктивного и индуктивного анализа, исторический, эволюционный, психологический и функциональный подходы. Кроме того, нашли применение статистический, экономико-математический методы и модели, а также эконометрические методы анализа временных рядов. При обработке данных активную роль играли средства вычислительной техники и программное обеспечение: электронные таблицы, статистические пакеты и специальные компьютерные программы.

Информационную базу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Госкомстата РТ, Центрального банка РФ, а также данные, предоставленные ОАО "КазаньОргСинтез".

Научная новизна результатов исследования. В диссертации исследуются теоретические и практические проблемы, решение которых способствует проведению более эффективной экономической политики на макро- и микроуровнях. В процессе работы были получены следующие основные результаты:

- проведена систематизация теорий (гипотез) цикличности в развитии рыночной, плановой и переходной экономик, с указанием аспектов и глубины исследования данной проблемы;

- разработана методология исследования цикличности в развитии экономики, предполагающая выделение составных элементов экономической динамики в переходный период: тенденции развития, двухлетних и пятилетних циклов, сезонной составляющей и прочих факторов;

- определены закономерности циклического развития российской экономики в переходный период, показаны отличия выявленных систематических колебаний от циклов в рыночной и плановой экономиках;

- раскрыты причины возникновения двухлетних циклов, которые генерируются в бюджетной сфере, описан самоподдерживающийся процесс их формирования;

- определен механизм образования пятилетних циклов, наиболее ярко проявляющихся в денежной сфере. Показано, что их источником являются, главным образом, накапливающиеся диспропорции в кредитно-денежной сфере.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость выполненных в диссертационной работе исследований заключается в раскрытии определенных аспектов теории циклов в переходной экономике, а также антициклического регулирования. Теоретические и методологические положения и выводы будут полезны при анализе динамических процессов в развитии экономики переходного периода.

Практическая значимость состоит в том, что применение результатов проведенного исследования позволит, с одной стороны, государственным органам формировать более эффективную бюджетную, кредитно-денежную, инвестиционную и другие экономические политики, с другой стороны - экономистам промышленных и торговых предприятий более рационально ими управлять.

Материалы диссертации могут дополнить курсы "Экономическая теория", "Макроэкономика", "Микроэкономика", "Государственное регулирование экономики" в области анализа развития российской экономики переходного периода. На основе настоящей работы возможно формирование специального курса по экономическим циклам.

Апробация. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных изданиях.

1.Особенности проявления экономической цикличности в современных условиях // Управление экономическими системами при помощи инвестиций и занятости. Материалы научной конференции (18-19 ноября 1998 г. -Казань) / ред. М.К. Заботина. - Казань: Мастер Лайн, 1998. - 0,1 п.л.

2.Жесткость заработной платы как одна из причин экономических циклов // Кадровая политика в условиях трансформационной экономики. Материалы международной научно-практической конференции (25-26 мая 1999 г. - Набережные Челны) / отв. редакторы С.В.Мокичев, Р.Ф. Шайхелисламов. - Казань: Менеджмент, 1999. - 0,1 п.л.

3.К вопросу о влиянии экономических циклов на предпринимательскую деятельность // Предпринимательство: состояние и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции (16-18 сентября 1999 г. - Казань) / ред. В.И. Некрасов и др. - Ижевск: Изд-во УдГУ, 1999. - 0,2 п.л.

4.Развитие экономики переходного периода как совокупность 2-х и 4-х годичных циклов // Исследования и проекты - 2000 №2, с.17-21. - 0,6 п.л.

5.Циклические процессы в постдефицитной экономике на примере Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан - 2001 №1-2. - 1 п.л.

Материалы исследования докладывались на научной конференции "Управление экономическими системами при помощи инвестиций и занятости" (Казань, 1998 г.); научно-практической конференции "Кадровая политика в условиях трансформационной экономики" (Набереж. Челны, 1999 г.); итоговой научной конференции в Казанском государственном университете (Казань, 2000 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бабко, Сергей Александрович

Выводы.

1. Раскрыты причины возникновения двухлетних циклов, которые генерируются в бюджетной сфере, а также описан самоподдерживающийся процесс их дальнейшего формирования.

2. Определен механизм образования пятилетних циклов, наиболее ярко проявляющихся в денежной сфере. Показано, что их источником являются, главным образом, накапливающиеся диспропорции в кредитно-денежной сфере.

3. Выработаны предложения по уменьшению циклических колебаний и преодолению кризисных явлений в российской экономике.

176

Заключение

Подводя итоги, перечислим наиболее значительные результаты, которые были получены в ходе диссертационного исследования.

Конкретизированы понятия экономической цикличности:

- экономические циклы определены как регулярные колебания экономической деятельности;

- трансформационный цикл, относящийся к группе жизненных циклов, определен как экономическое развитие некоторого объекта в течение периода времени его существования.

Сформулировано предположение о том, что экономическое развитие представляет собой динамический процесс перехода из одних типов экономического неравновесия в другие. Следовательно, экономический цикл является совокупностью различных состояний определенного типа экономического неравновесия, которые последовательно сменяют друг друга.

Рассмотрены виды, типы экономических кризисов и циклов и осуществлена их классификация (по длительности, объектам, величине, амплитуде, масштабу). Кроме того, показано, что кризисы могут быть конъюнктурными и структурными, а циклы - жизненными и экономическими.

В результате проведенной систематизации теорий циклов исследования по данной проблеме сгруппированы в следующие разделы: экономические циклы в рыночной экономике; модели цикла; теории циклов в плановой экономике; циклические колебания в экономике РФ; длинные волны в экономике; международные аспекты теории экономического цикла. В свою очередь классифицированы теоретические и практические взгляды экономистов, работы которых отнесены к одному и тому же разделу.

Рассмотрены отдельные закономерности, причины, механизмы экономической цикличности, а также рекомендации по антициклическому регулированию при различных типах экономического неравновесия. Проанализированы различные теории экономических циклов и указаны аспекты и глубина исследования данной проблемы.

Показано, что целый ряд теоретических и практических проблем циклического развития российской экономики еще не нашли своего достаточного отражения в экономической литературе .

Ввиду отсутствия общепризнанной методологии исследования краткосрочных циклических составляющих, отвечающей целям работы, автором предложена собственная методология такого анализа, состоящая из следующих пяти этапов:

1. Определение характерных черт и особенностей российской социально-экономической системы; формулирование предмета исследования (периода времени, уровней и областей экономики); выбор статистических показателей, необходимых для исследования, и доказательство адекватности такого выбора задачам диссертации; разработка методики выявления краткосрочных циклов в динамике показателей. В соответствии с этой методикой, в динамике экономических показателей различаются пять частей: тенденция развития (основная ось), две циклические величины с различными периодами, сезонная составляющая и прочие факторы.

2. Выделение циклических составляющих в динамике показателей; группировка выделенных циклов; определение общего масштаба колебаний, размера сезонной составляющей, а также степени влияния цикличности на развитие экономики .

3. На основе эмпирического анализа установление закономерностей, действовавших в российской экономике на микроэкономическом и макроэкономическом уровнях, а также связи между этими уровнями.

4. Определение особенностей циклических процессов в нашей стране. Данная задача решается путем сопоставления и последующего анализа применимости различных теорий циклов, представленных в обзоре литературы, к российской экономике.

5. Анализ закономерностей развития экономики переходного периода и выяснение роли циклов в этом развитии; определение механизмов функционирования выделенных циклов; выработка предложений по антициклической и антикризисной политике.

Выделены и затем сгруппированы циклические составляющие в динамике микроэкономических и макроэкономических показателей. На основе данных как по макро-, так и по микроуровням определены период одного цикла - два года и другого - пять лет.

Установлено, что в исследуемый период времени развитие микро- и макроуровней происходило неравномерно. В динамике большинства показателей наблюдались значительные регулярные и нерегулярные колебания, общий размер которых (относительное отклонение от основной оси) в среднем составлял 32.9% и 23.8% соответственно.

Показано, что данные циклические процессы вместе с долгосрочной тенденцией являлись основополагающими факторами в процессе развития российской экономики переходного периода как на микро-, так и на макроуровнях. Доказано, что существует определенное сходство в динамике значительной части экономических показателей.

На основе эмпирического анализа и последующей группировки показателей экономической динамики определены закономерности, действовавшие в российской экономике на микроэкономическом и макроэкономическом уровнях, а также связи между этими уровнями.

В частности, установлено, что во-первых, инфляция негативно влияла на уровень производства, последним определялись и объемы инвестиций, а не наоборот, как это отмечается в теориях циклов в рыночной экономике. Во-вторых, инфляция в значительной степени зависела от денежной эмиссии и курса доллара. В-третьих, не обнаружена связь занятости и безработицы населения ни с одним экономическим показателем, в том числе и с инфляцией. В-четвертых, реальная заработная плата уменьшалась в соответствии с увеличением цен, хотя реальные доходы населения в целом зависели не от инфляции, зарплаты, производства, занятости, а определялись расходами бюджета. В-пятых, товарные запасы в розничной торговле формировались исходя из роста цен (обратная зависимость) и заказов оптовой торговли, розничный товарооборот - из доходов населения. В-шестых, сбытовые цены устанавливались не в соответствии с себестоимостью, но с учетом конъюнктуры рынка. Причем, на рост общих цен предприятие-монополист (-олигополист) отвечал еще большим ростом.

Путем сопоставления и последующего анализа применимости различных теорий циклов, представленных в обзоре литературы, к российской экономике, определены особенности циклических процессов в нашей стране. Показано, что циклические процессы в развитии российской экономике переходного периода значительно отличаются от циклических процессов, происходящих в других экономических системах.

Раскрыты причины возникновения двухлетних циклов, наиболее ярко проявляющихся в бюджетной сфере: доходы и расходы консолидированного бюджета. По нашему мнению, эти циклы генерируются проводимой конъюнктурной бюджетной политикой с одной стороны, и существующей методикой оценки результатов хозяйственной деятельности - с другой.

Описан механизм образования пятилетних циклов. Делая сверхоптимистичные прогнозы относительно развития экономики, и одновременно не осуществляя их, правительство РФ шло на искусственное поддержание видимости их выполнения. Следовательно, накапливались диспропорции, например, между реальным курсом доллара и курсом ЦБ, которые в результате разрешались валютным кризисом (девальвацией рубля).

Для уменьшения амплитуды колебания выявленных циклов и проведения более эффективной экономической политики предлагается при ее разработке ориентироваться на достижение не столько конъюнктурных целей, сколько долгосрочных . i 181

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бабко, Сергей Александрович, 2001 год

1. Абрамов И.М. Экономические циклы и управление народным хозяйством (на примере развития советской экономики в 1951-1990 гг.): Дис. д-р экон. наук. Минск, 1994 .

2. Анисимов А. Статистика кризиса и его механизм в России // Проблемы теории и практики управления. -1996. №6. С.106-112.

3. Аукуционек С.П. Государственное регулирование в современной теории цикла (монетарные аспекты) /Проблемы воспроизводства и цикла: фин.-кред. аспект. М., 1990. - С.89-104.

4. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М.: Наука, 1984.

5. Балацкий Е. Макрорегулирование конъюнктурных колебаний // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №9. - С.20-31.

6. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. №7. - С.60-69.

7. Белоусова JI.A. Социальные процессы в теории самоорганизации и социальной циклистике /Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Сб. статей, СПб., 1997.

8. Берман В.В. Инфляция в циклическом механизме воспроизводства: Дис. канд. экон. наук. Томск, 1997.182

9. Бессонов В. А. Методы исследования эволюционирующих парных взаимосвязей между социально-экономическими макропоказателями. М.: ВЦ РАН, 1993.

10. Бобровников А.В. Уровни равновесия в экономике //Латинская Америка. 1996. №3. - С.27-34.

11. Бобровников А.В. Цикличность в динамике инновационного процесса // Латинская Америка. 1995. №9.ч1. С.15-27.

12. Викулина Т.Д. Влияние трансформационного цикла на доходы населения /Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Сб. статей, СПб., 1997.

13. Волновые процессы в общественном развитии / Василь-кова В.В., Яковлев И.П. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992.л

14. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М. : Магистр, 1997.

15. Гизатуллина X., Павлов К. Патоэкономика экономика кризисных состояний // Общественные науки и современность. - 1995. №2. - С.94-98.

16. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. 1995. Т.35. №3. - С.123-136.

17. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного техникоэкономического развития. М.: Владар, 1993.

18. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И. и др. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука, 1991.

19. Губарь А.И. Проблемы экономического роста. Барнаул: Алт. гос. ун-т, 1993.f

20. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям: Дис. д-р экон. наук. Саратов, 1996.

21. Дедов Л. А. Метод выявления структурного цикла //Проблемы региональной экономики. 1998. №1/2.1. С.208-223.

22. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.

23. Джумаева Р.А. Неравновесие и занятость в российской экономике: Дис. канд. Экон. Наук. Казань, 2000.

24. Дубовский С.В. Новые модели инвестиционных и технологических циклов в экономике /Сборник трудов ВНИИ системных исследований. 1991. Вып.12. - С.4-13.

25. Дятлов С.А., Добрынин А.И. Информационная основа цикличности //Вестник российского гуманитарного на$ учного фонда. 1998. - №1. - С. 7 6-84 .

26. Евстигнеев В. Р. Внешняя торговля в системе циклического механизма общественного воспроизводства (на примере США) // Экономика и математические методы. -1989. Т.25. Вып.1. С.95-102.

27. Ермилов А.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986.

28. Залманова М.Е. Теория роста и цикличность развития. Саратов: Издательство Саратовского ГТУ, 1996.

29. Ин Фэй Проблема циклических колебаний китайской экономики и политика государственного регулирования: Дис. канд. экон. наук. М., 1994.

30. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.1. Фи 184

31. Кейнс Джон Избранные произведения. Перевод с англ. -М. : Экономика, 1993.

32. Кларк П. Прогнозные оценки МВФ и современные деловые циклы // Проблемы теории и практики управления. -1992. №3. С.45-50.

33. Классики кейнсианства: В 2-х т. /Харрод Р. "К теории экономической динамики" и Хансен Э. "Экономические циклы и национальный доход" М.: Экономика, 1997.

34. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития. СПб.: ,1995.

35. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика, 1989.

36. Кочетков А. В. Специфическая цикличность плановой экономики /Социально-экономические проблемы рынка. -М., 1993. Вып.2. С.22-26.

37. Левинсон М.Р. Исследование динамики макроэкономических показателей в межотраслевых имитационно-игровых моделях народного хозяйства России: Дис. канд. экон. наук. М., 1998.

38. Лобанова Е. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста //Экономические науки. 1991.- №1. С.12-19.

39. Лузин Г.П., Павлов К.В. Об изучении переходных, кризисных состояний экономики // Общество и экономика.- 1995. №7/8. С.3-22.

40. Лукашин Ю.П. Фазовый анализ временных рядов // Экономика и математические методы. 1993. Т.29. Вып.3.- С.503-511.

41. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

42. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. №5. - С.5-20.

43. Маевский В.И. Будут ли циклические кризисы в российской экономике? //Общество и экономика. 1992. №34. - С.135-142.

44. Маевский В.И. О цикличности экономического роста /Современная экономика. М., 1993. С.34-45.

45. Марков А. Р. Интернационализация капиталистическогоцикла в условиях господства международных монополий.- М.: Изд-во МГУ, 1988.

46. Маркс К. Капитал. Т. I, II. М. : Изд-во политической литературы, 1978.

47. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России // Вопросы экономики. 1996. №6.- С.25-41.

48. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. М. : Международные отношения, 1989.

49. Методы статистического исследования динамики социально-экономических явлений / Соколов М.И., Глистин Ф.Ф., Соловьева Н.В. и др.; под.ред. Прокофьева В.А.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

50. Мозиас П. Исследование экономических циклов в КНР //Проблемы дальнего Востока. 1998. №3. - С.68-77.

51. Найденов Н.Д. Воспроизводственные циклы в функционировании регионов /Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Сб. статей, СПб., 1997.

52. Нижегородцев Р. Логика экономического кризиса // Вопросы экономики. 1995. №1. - С.155-158.А1. P 1S6

53. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс // Вопросы экономики. 1996. №10. - С.103-116.

54. Огурцова Е.В. Теоретические модели циклических колебаний в централизованно планируемой экономической модели /Экономические отношения и механизм хозяйствования Саратов, 1993. Вып.18. С.93-104.

55. Ореховский П.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста: Дис. д-р экон. наук. -СПб., 1994.

56. Павлов К.В. Волнообразный характер переходных социально-экономических процессов //Вестник Удмуртского ун-та. 1997. №7. - С.90-103.

57. Пантин В., Лапкин В. Краткий миг российской свободы // Знание Сила. - 1991. №8. - С.1-8.

58. Пантин В. И. Циклы и волны модернизации как формысоциальной эволюции: Дис. д-р филос. наук. М., 1998 .

59. Панченко Д.И. Анализ тенденций развития социально-экономической системы с помощью модели цикла: Дис. канд. социол. наук. СПб., 1998.

60. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития /Кабанов С.Н., и др. М. : Издательство МГУ, 1994.

61. Петрова И. В. Методология статистического изучения динамики промышленной продукции в условиях экономической нестабильности: Дис. канд. экон. наук. Ростов на Дону, 1998.

62. Петровская J1.M. Теории конъюнктуры: сравнительный анализ: Дис. д-р экон. наук. Минск, 1994.к

63. Покидченко М.Г. Роль теории циклов Н. Кондратьева в формировании концепции хозяйственного механизма /Экономическая история: теория и практика. М., 1992. С.46-54.

64. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма: (Опыт междисциплинарных исследований) . М.: Наука, 1993.

65. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990.

66. Попов А.И. Циклический характер развития местного самоуправления /Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. -Сб. статей, СПб., 1997.

67. Попов В. В. США-Канада: взаимодействие национальных экономических циклов. М. : Международные отношения,1. Р 1988.

68. Попов В.В. Экономический цикл и норма прибыли в США. М.: Наука, 1989.

69. Проблема экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке / Сборник обзоров ИНИОН АН СССР. М., 1988.

70. Райхлин Э. Основы экономической теории. Валовой внутренний продукт и экономические циклы: Классический, новый классический и новый кейнсианский подходы. М.: , 1997.

71. Розманский И.В. О свойствах экономической системы, подверженной циклическим колебаниям деловой активности /Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Сб. статей, СПб., 1997.

72. Рязанов В.Т. Реформы и циклы модернизации российской экономики //Российский экономический журнал. 1992. №10. С.69-78.

73. Сажина М.А. Капиталистический цикл сегодня. -М. : Изд-во МГУ, 1987.

74. Сажина М.А. Цикличность развития рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1995. №9. С.84-88.

75. Светуньков С.Г. Методология и методика прогнозирования экономической конъюнктуры: Дис. д-р экон. наук. СПб., 1995.

76. Свиндлэнд Э. Циклы занятости, рост и стабилизационные меры при изменении производственной структуры. -Проблемы теории и практики управления. 1992. №3. -С.56-59.

77. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инновационной стратегии // Экономист. 1998. №2. - С.7-16.

78. Семин Б.А. Теория неэффективного экономического цикла: Дис. канд. экон. наук. М., 1996. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. - Петрозаводск: Предприятие по торг. И изд. Деятельности "Петроком", 1993.189

79. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла / Энтов P.M., Кандель А.Ф. и др. М. : Наука, 1979.

80. Современный словарь иностранных слов. М., 1993.

81. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб.: Лики России, 1997.

82. Соколов Ю.Н. Теория цикла /Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993. - С.5-18.

83. Сорос Джордж Алхимия финансов. Рынок: как читать его мысли. М.: ИНФРА-М, 1997.

84. Тесля П.Н. Моделирование цикла капиталистического воспроизводства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988 .

85. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: Теоретический анализ циклических колебаний. М. : Издательство иностранной литературы, I960.

86. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор "Делового цикла" (перевод) // Экономические науки. 1991. №11 - 1992. №1.

87. Чеканский А.Н. Микроэкономический механизм трансформационного цикла: Дис. д-р экон. наук. М., 1998.

88. Шилов Ю.Е. Структурные сдвиги в обрабатывающей промышленности США и экономический цикл / Структурные сдвиги и противоречия воспроизводства в условиях ГМК. Л., 1984. - С.21-32.

89. Шиловец С.И. Ритмы длинных волн в мировой экономике и их японская и российская "аранжировка" /Россия во внешнеэкономических отношениях: уроки истории и современность. М., 1993. С.214-228.•

90. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. : Прогресс, 1982.

91. Яковенко Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М. : Наука, 1991.

92. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988 .

93. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М. : Наука, 1999.

94. Bauer Т. Investment Cycles in Planned Economies. -Acta Oeconomica. Vol.21(3), 1978, pp.243-260.

95. Burns A.F. and Mitchell W.C. Measuring Business Cycles. National Bureau of Economic Research. -N.Y., 1946.

96. Chowdhury A.R., McGibany J.M., Nourzad F. Non-nested tests of three competing theories of business cycles // Appl. Economics. L., 1994 . - Vol.26, №5 -P.527-534.

97. Els P.J. A. van Real business cycle models and money: A survey of theories and stylized facts // Rev. Of world economics. Tubingen, 1995. - Bd 131, H.2. - P.223-264.

98. Ewijk C. van. Entry and exit, cycles, and productivity growth // Oxford econ. papers. N.Y. -Oxford, 1997. Vol.49, №2, p.167-187.

99. Farmer R.E.A. A theory of bisiness cycles // Finn, econ. papers. Helsinki, 1996. - Vol.2, №2, p.91-109.в) 191

100. Low W. Discoveries, innovations, and bisiness cycles. Technological forecasting a social change, N.Y., 1984, vol.26, №4 p.355-373.

101. Robert E. Hall Booms and Recessions in a Noisy Economy // New Haven and London: Yale University Press, 1991.

102. Shumpeter J.A. Business Cycles. N.Y.: McGraw-Hill Book Co., 1939. Vol. I.