Ценностные ориентации многодетной семьи в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Грудина, Татьяна Николаевна

• Грудина, Татьяна Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Грудина, Татьяна Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИИ МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ В РОССИИ

1.1. Процесс изменения норм многодетности в рамках трансформации института семьи в России

1.2. Социологический подход к анализу семейных ценностных ориентаций

ГЛАВА И. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ В РОССИИ

2.1. Образ жизни многодетной семьи в России как проявление её ценностных ориентаций

2.2. Социологический портрет современной многодетной семьи в России

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ценностные ориентации многодетной семьи в России»

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования. Тенденции модернизации общества способствовали тому, что к концу XX века в индустриальных странах мира фактически произошло разрушение расширенной многодетной семьи - наступил кризис семейной цивилизации. Процесс депопуляции развивается не только в России, но и во всем мире. Ему дают различные объяснения - социальные, экономические, забывая более существенное: депопуляция выступает итогом и результатом глобальных общественных трансформаций, изменения места и роли семьи в обществе и, вместе с тем, постепенного угасания ее социальных функций - в первую очередь, репродуктивной и социализационной. Потребность в нескольких детях перестает быть значимой, в качестве нормы выступает малодетность, создаются сообщества, пропагандирующие жизнь вообще без детей (движение чайлдфри1).

Так, в XX веке все исторические изменения, присущие модернизации общества, сохранились и расширили свою направленность и на пороге XXI века в большей части промышленно-развитых стран проявили себя через исчезновение семейного производства как наиболее предпочтительного, угасание роли семьи как посредника, и изменение положения среди социальных институтов, преимущественно во взаимодействии с институтом государства. С некоторым отставанием идет процесс исторического отмирания норм многодетности, который, в свою очередь, приводит в конечном счете к возникновению депопуляции.

В своем послании Федеральному собранию в декабре 2012 года Президент РФ среди многих тем, затронутых в выступлении, особо выделил две важнейшие для современной России темы семьи и духовно-нравственных ценностей: «В начале XXI века мы столкнулись с настоящей демографической и ценностной катастрофой, с настоящим демографическим и ценностным кризисом» . Также, из послания Президента, стало ясно, что для преодоления демографического кризиса

1 англ. Childfree — свободныйот детей, бездетный; childlessbychoice — добровольная бездетность.

2 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года. URL: http://kremlin.ru/news/17118 (дата обращения 27.03.2013).

и укрепления государственных основ «нормой в России должна стать семья с тремя детьми».

Согласно последней переписи населения, Российская Федерация в настоящее время по численности занимает восьмое место в мире после Китая (1335 млн. человек), Индии (1210 млн. человек), США (309 млн. человек), Индонезии (238 млн. человек), Бразилии (191 млн. человек), Пакистана (165 млн. человек) и Бангладеш (147 млн. человек). В сравнении с переписью населения 2002 года численность населения России сократилась на 2,3 млн. человек, в том числе в городских населенных пунктах - на 1,1 млн. человек, в сельской местности - на 1,2 млн. человек. Уменьшение численности населения происходило более высокими темпами, чем в предыдущий межпереписной период. Если в 1989 -2002 гг. в среднем население страны ежегодно сокращалось на 0,09% населения, то в 2002 - 2010 гг. - на 0,2%3. Максимальные показатели численности населения были достигнуты к началу 1993 года и составили 148,6 млн. человек. Начиная с 1992 года наша страна вступила в фазу открытой депопуляции: смертность ежегодно превышает рождаемость. В последние 19 лет (1992-2010 гг.) разница между числами родившихся и умерших в России составила более 13 млн. человек. Данная убыль населения на 6,4 млн. (на 48%) компенсирована за счет миграционного прироста.

Преодоление данных негативных демографических процессов является важной задачей для решения проблемы воспроизводства населения.

Основная причина депопуляции кроется в сверхнизкой рождаемости и доминировании в семейной структуре населения малодетных семей. В России около 6% семей воспитывают трех и более детей (в Западной Европе - 12 - 15%), тогда как для простого воспроизводства населения примерно 35% всех семей должны иметь 3 детей, а 23% — четырех и более4. С точки зрения воспроизводства населения (замещения поколений) именно многодетная семья вносит весомый вклад в улучшение демографической ситуации в стране.

3 Всероссийская перепись населения 2010 года. URL: http://www.perepis-2010.ru/news/detail.php?ID=7741 (дата обращения: 17.05.2013).

4 Антонов А.И. Многодетная семья в эру депопуляции (результаты всероссийского исследования многодетных матерей) // Научный Интернет-журнал Демография № 8-9: URL: http://www.demographia.ru/articles_N/index. html?idR= 20&id Art=1473 (дата обращения: 19.02.2013).

Развивающийся в стране демографический кризис выходит за рамки только демографических процессов (рождаемость, смертность, брачность, разводимость, миграция). Научные исследования последних лет во многом направлены на изучение ценностного (аксиологического) фактора повышения рождаемости.

Для того, чтобы модель трехдетной семьи была распространена среди основной массы населения, необходимо, как уже было сказано выше, воздействовать на ценности и установки граждан нашей страны в целях укрепления института семьи и поддержания семейного образа жизни, преодоления демографического кризиса, закрепления норм массовой многодетности как основного вида репродуктивного поведения среди населения. В связи с этим, роль и место ценностных ориентаций на семью с детьми, а также механизм их функционирования и изменения в структуре поведения семьи является актуальной темой для исследования.

Степень научной разработанности темы. Могущество и благополучие любого государства преимущественно зависит от численности его населения. В своих научных трудах Михаил Васильевич Ломоносов рассуждал о том, что через сохранение и размножение российского народа, а не за счет обширности территории, проявляется величество, мощь и богатство всего государства5. Поддерживал эту идею и Дмитрий Иванович Менделеев, рассматривая в качестве высшей цели политики государства разработку условий для активного воспроизводства населения6.

В социологической науке в настоящее время существуют определенные разногласия по поводу причин и последствий современного состояния института семьи. Так, можно выделить два концептуальных подхода, которые рассматривают происходящие изменения семьи с противоположных точек зрения - «прогрессистской» и «кризисной».

Прогрессистская (модернистская) парадигма, к сторонникам которой относятся А.Г.Вишневский, А.Г.Волков, С.В.Захаров, С.И. Голод, Т.А. Гурко,М.С. Мацковский7 и др., изменения института семьи рассматривает

'Ломоносов М.В. Избранные произведения. Архангельск, 1980. С.131.

6 Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С.43.

7 Вишневский А.Г. Избранные демографические труды. Т.1. Демографическая теория и демографическая история. М., Наука, 2005; VichnevskiA. DemographicProcessesinthePost-SovietStates. // RevueBaltique (Vilnus), 13, 1999; Гурко T. A. Брак и родительство в России, М.: ИС РАН, 2008; Мацковский М.С. Семья

5

как позитивный процесс в рамках модернизации современного общества. Тенденции, относящиеся к падению рождаемости, увеличению количества разводов, значительному росту неполных семей, распространению процесса депопуляции, по мнению сторонников модернисткой парадигмы, рассматриваются как временные проявления развития естественных процессов. Помимо этого, «прогрессисты» убеждены, что эти временные тренды обусловлены жизненными трудностями и что семьи смогут их преодолеть самостоятельно. Представители модернисткой парадигмы признают альтернативные ценности внесемейных и внебрачных форм совместного проживания (разные формы сексуальности, сожительства и т.д.), а также исходят из положительной ценности низкой рождаемости и малодетности, являющихся якобы средством избежать пресловутой угрозы «перенаселенности».

Альтернативный подход представлен целым научным направлением -«фамилизмом» (от англ. family - семья). Представители фамилистической теории исторического уменьшения потребности в детях (А.И. Антонов, В.А. Борисов, Н.В. Зверева, В.М. Медков, А.Н. Кузьмин, А.Б. Синельников, A.B. Носкова, В.Н. Архангельский, E.H. Новоселова, O.JI. Лебедь8 и др.) считают, что в основе кризиса семьи и семейного образа жизни лежат вопросы изменения ценностей, направленных на создание полной семьи с несколькими детьми.

Большое внимание влиянию ценностей на изменения института семьи уделяют представители Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования- С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян,

в кризисном обществе. М.: ИС РАН, 1993; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. «Петрополис», 1998; Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М.: Мысль, 1986.

Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М. 1998; Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Иванова Л.Ю. Демографическое поведение и его детерминация (по результатам исследования в Новгородской области). М.:ТЕИС, 2005; Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980; Антонов А.И. Катастрофические изменения института семьи и крайняя настоятельность просемейной политики. IV Очередной Всероссийский социологический конгресс. М., 2011; Антонов А.И. Семейный образ жизни в сельской России: монография (по результатам социолого-педагогического опроса родителей и детей). - М.: Ключ-С, 2006; Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000; Борисов В.А. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007. Избранные демографические труды./Редактор-составитель А.И.Антонов. M.:«NOTA BENE», 2007; Кузьмин А.И. Семья на Урале. Екатеринбург, 1993; Лебедь О.Л. Образ жизни многодетных семей в России и задачи демографической политики. Фамилистические исследования. Т.2. Миллион мнений о семье и о себе. - М.: КДУ, 2009; Медков В.М. Демография. Ростов-на-Дону, 2002; Новоселова E.H. Фамилистичекий анализ массового сознания: Монография. - М. МАКС Пресс, 2013; Синельников А.Б., Антонов А.И., Медков В.М. Семья и вера в социологическом измерении. М.: КДУ, 2009; Синельников А.Б. Трансформация семьи и развитие общества, М.: КДУ, 2008; Носкова А.И. Семья в России: тысячелетняя история глазами социолога. М., 2004.

И.А. Гундаров, A.B. Дмитриев, И.Б. Орлов и др.9 В рамках междисциплинарного комплексного исследования демографического кризиса в современной России разработана теоретическая и государственно-управленческая четырехфакторная модель развития нашего государства в демографической сфере, где в первую очередь анализируется роль ценностей и идейно-нравственного фактора.

Ценностные ориентации в рамках института семьи, а также формирование ценностных ориентаций в процессе социализации исследовали Н.В. Андреенкова, Н.Г. Марковская, О.И. Волжина, С.Ф. Валиева и др10. В работах Н.И. Лапина, Ж.Т. Тощенко, И.Т. Левыкина, В.А. Ядова, А.Г. Здравомыслова, В.В. Водзинскойи др.11 рассматриваются сущностные особенности ценностных ориентаций, выступающих регуляторами поведения индивидов. Исследованиями ценностных ориентаций в семейной сфере занимались А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, А.И. Антонов, В.В. Бойко, З.А. Янкова, Т.А. Гурко, В.М. Медков и др.12

Историко-философские и социальные проблемы жизненных ценностей анализировались в работах B.C. Соловьева, H.A. Бердяева, Н.О. Лосева, В.В. Розанова, Л.Н. Гумилева, И.А. Ильина, К.Н. Леонтьева, A.C. Хомякова13, где описаны доминирующие черты русского характера - общинность, долготерпеливость, стойкость, выносливость, стремление к великим делам и

9 Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Монография. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. и др. Под общей редакцией С.С. Сулакшина. 2-е изд. М:ЗАО «Издательство «Экономика», Научный эксперт, 2007; Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М.: Научный эксперт, 2006.; Гундаров И.А. Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа/Юбщественные науки и современность. - 2001. - №5, Багдасарян В.Э. «Русский демографический крест» через призму факторного анализа. URL: http://rusk.m/st.php?idar=18350 (дата обращения: 15.03.2013).

10 Волжина О.И., Выборнова В.В. Аксиологические основания государственной семейной политики в России // ЗПУ. 2012. №3; Марковская Н.Г. Место семьи в системе ценностных ориентаций личности: Автореф. канд. социол. наук. М., 1990; Андреенкова Н.В. Роль семьи в социализации индивида // Проблемы быта, брака и семьи. - Вильнюс, 1970.

11 Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986;ВодзинскаяВ.В. Понятие установки, отношения и ценностной ориентации в социологическом исследовании // Философские науки. 1968. -№2; Лапин Н.И. Ценности в кризисном социуме /Н.И. Лапин //Ценности социальных групп и кризис общества. -М.: ИФ РАН, 1991; Тощенко Ж.Т. Социальные нормативы и ориентиры. - М., 1980.

12 Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. (Социально-демографическое исследование). М. Статистика, 1978; Янкова З.А. Городская семья. Институт Социологических исследований АН СССР.Отв.редактор член-корр. АН СССР T.B. Рябушкин. М. Наука. ,1979; Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., Мысль, 1987; Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль, 1985.

13 Бердяев H.A. О назначении человека. М., 2006; Соловьев B.C. Собрание сочинений: в 10 т. СПб., 1911-1914;РозановВ.В. Семейный вопрос в России, СПб., 1903; Ильин И.А. Путь духовного обновления. О семье. «ACT», М., 2006.

свершениям, самосохранение и др., - сформировавшиеся в эволюционно-историческом контексте и характерные для традиционной многодетной семьи.

Региональные особенности семейной и демографической политики изучали В.Н. Архангельский, В.А. Борисов, O.A. Горшкова, М.А. Клупт, C.B. Дармодехин, Н.В. Краснова, А.И. Кузьмин, Г.К. Никольская, Л.Л. Рыбаковский и др.14

К зарубежным авторам, занимающихся вопросами семейной и демографической политики в контексте изменения иерархии социально-нравственных ценностей можно отнести работы таких ученых: Г.С. Беккер, Д. Ван де Каа, А. Карлсон, А. Ландри, Ф. Нотештейн, Р. Лестеге,Дж. Блейк, Б. Берельсон, К. Бек, Дж. Колдуэлл, Дж. Говард, П. Макдональд, Д. Клеленд, К. Вандескрик, К. Дэвис, К. Милтеньи, А.И. Романюк, Э. Россет, Н. Смелзер, К. Уилсон, Дж.Т. Фоссета, У. Филипс, Р. Фридмен и другие. 15

Рассмотрению особенностей процесса социализации в многодетной семье посвящены работы Г.М. Климантовой, где важное место отводится экономическому фактору, воздействующему на бедственное положение многодетной семьи16.

Изучение феномена «многодетности» и вопросов формирования и развития многодетной семьи в своих работах осуществили И.О. Шевченко и

14 Борисов В.А. Демография. М.: Издательский дом NOTABENE, 1999, 2001; Клупт M. Демография регионов Земли. СПб: Питер, 2008; Политика народонаселения: настоящее и будущее: Четвертые Валентеевские чтения: Сборник докладов / Ред. В.В. Елизаров, В.В. Архангельский. М.: МАКС Пресс, 2005; Практическая демография / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005; Дармодехин C.B. Семейная политика как приоритетная проблема государства и общества//Семья и дети в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 26-27октября 2006 года. - М.: ГосНИИ, 2006.

15 Карлсон А. Общество - семья - личность: социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / Пер. с англ. под ред. проф. А.И. Антонова. М.: 2003; Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран Запада. Сборник переводных статей. / Под ред. Д.И. Валентея и А.П. Судоплатова. М.: «Прогресс», 1977; Материалы международного семинара «Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы» (Москва, 14-15 сентября 2006 г.). М.: «Права человека», 2006 ;Ли Вэй. Развитие населения и семейно-демографическая политика в России и Китае: опыт сравнительного анализа. - М., 2003 ; Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детерминизмом и свободой выбора //Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы Российской научно-практической конференции (Липецк, сентябрь 1999 г.) / Отв. ред. А.И. Антонов, В.М. Медков. - М., 1999 ; Caldwell J. С. // Theory of Fertility Decline. L.-N.Y. 1982; Lesthaeghe, R. "The Second Demographic Transition in Western Countries: An Interpretation." / Gender and Family Change in Industrialized Countries, K. Oppenheim Mason et A-M. Jensen, Clarendon, Oxford, 1995; Van de Каа, D.J. Europe's Second Demographic Transition // Population Bulletin, 1988. ; John C. Caldwell. A Theory of Fertility: From High Plateau to Destabilization. // Population and Development Review, Vol.4, № 4, 1978.

16 Климантова Г.И. Многодетная семья: за чертой бедности//Социальная безопасность женщин/Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень. М., 1997.

П.В Шевченко, А.И. Антонов, А.Н. Кузьмин, О.Л. Лебедь, ЕА. Вовк,

1 7

В.В. Солодников, В.В. Пациорковский и др.

1 о

Французский социолог Э. Дюркгейм рассматривал брак, семью и религию в качестве факторов, укрепляющих общество, на основе которых строится общественная солидарность. Автором особо отмечает также тот факт, что под воздействием процесса урбанизации семейная структура претерпевает изменения в сторону утраты основных своих функций, где в силу уменьшения числа членов семьи ослабевает семейная солидарность.

В работах М. Вебера, Э. Дюркгейма и других представителей западной классической социологии и социальной психологии - У. Томаса и Ф. Знанецкого, Т. Парсонса, П. Сорокина, А.Г. Маслоу, М. Рокича19 и др. - уделяется большое внимание развитию ценностного подхода к исследованиям в социологической науке.

В советский период ценностная проблематика рассматривалась в трудах ученых О.Г. Дробницкого, В.П. Тугаринова, А.Г. Здравомыслова, В.А. Ядова и других20. Социологами А.Г. Здравомысловым и В.А. Ядовым понятие ценностной ориентации рассматривается через понятие установки личности21. С точки зрения разработанной В.А. Ядовым концепции диспозиционной регуляции социального поведения, каждый человек является носителем сложной системы

17 Шевченко И.О., Шевченко П.В «Большая семья - какая она?». Социологические исследования №1., 2004; Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004., № 6; Пациорковский В.В. Большая семья в демографической ситуации России Текст. / В.В. Пациорковский, В.В. Пациорковская // Социологические исследования.,2009. -№3; Семья и дети в России: особенности современной жизни и взгляд в будущее. ИСЭП РАН. Ред. Л.Н. Овчарова, Л.М. Прокофьева. М., 2009; Римашевская Н.М. Семья в демографических процессах// «Труд и социальные отношения». №1, 2009; Многодетным матерям - заработную плату//Вопросы социального обеспечения. №12, 2009; Антонов А.И. Многодетная семья в эру депопуляции (результаты всероссийского исследования многодетных матерей)//Научный Интернет-журнал Демография № 8-9: http://www.demographia.ru/articles_N/index. html?idR= 20&id Art=1473 (дата обращения 12.05.2013); Качалова А. Трехдетная семья - приоритет страны. «Вопросы социального обеспечения». №5, 2009.

18 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Западно-европейская социология XIX - начала XX веков. М., 1996.

19 Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб., 1999; ПарсонсТ. О структуре социального действия. М.: Академический проект,2002.; Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки//Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В.И.Добренькова. М., 1996; Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения / Э. Дюркгейм // Социологические исследования. - 1991. - № 2.; RokeachM. Beliefs, attitudes, andvalues.Atheoryoforganizationandchange.San-Francisco, 1972.

20 Дробницкий О.Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей//Проблема ценности в философии. М.1966; Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965; Тугаринов В.П. О ценности жизни и культуры. Л., 1960; Ядов В.А. Личность и ее ценности. М., 1969.

21 Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

разнообразных диспозиций, выступающих в качестве регуляторов его поведения и деятельности. Механизм регуляции поведения, в частности и семейного, происходит за счет ценностных ориентаций личности.

Стоит отметить недостаточную разработанность проблемы, рассматривающей в комплексе вопросы содержания и выстраивания определенной структуры ценностных ориентаций семьи сегодня, прослеживающей взаимосвязь процесса трансформации современного российского общества и основных его институтов, в частности института семьи, функционирования в его основе семейных и внесемейных ценностных ориентаций, а также воздействия на повышение норм многодетности в российском обществе.

Таким образом, в данной диссертационной работе осуществляется попытка изучения ценностных ориентаций многодетной семьи в рамках трансформации современного общества в целом и института семьи в частности на основе теоретических источников и эмпирических данных, а также с помощью полученных результатов исследования «Образ жизни многодетной семьи в России и задачи демографической политики», выполненного на кафедре социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Актуальность, недостаточная разработанность темы функционирования ценностных ориентаций в рамках укрепления института семьи в целом и многодетной семьи в частности обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования: на основе анализа положения многодетной семьи в России выявить структуру и иерархию ее ценностных ориентаций, и их направленность.

Поставленная цель реализуется в следующих исследовательских задачах:

• проанализировать основные теоретические подходы к исследованию ценностей и ценностных ориентаций в контексте институциональных изменений семьи;

• рассмотреть структуру и содержание ценностных ориентаций современной российской семьи;

• рассмотреть тенденции трансформации института семьи в процессе исторического изменения социальных норм многодетности;

• определить место многодетной семьи в системе ценностных координат современного российского общества;

• разработать рекомендации по укреплению многодетной семьи как социального института на основе анализа ее ценностных ориентаций.

Объект исследования: многодетная семья в современной России.

Предмет исследования: ценностные ориентации многодетной семьи как социальной общности.

Теоретико-методологической основой исследования является: теория институционального кризиса семьи, особое внимание уделяющая необходимости актуализации ценностного (аксиологического) воздействия на укрепление института семьи в целом, и многодетной семьи в частности (А.И. Антонов, В.А. Борисов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский, А.Б. Синельников, А.И. Кузьмин, O.JI. Лебедь, A.B. Носкова, И.В. Проневская, E.H. Новоселова и ДР-)-

Методологической основой исследования стали системный и историко-социологический анализ.

Источниковой базой диссертационной работы послужили материалы органов федеральной государственной статистики в сфере демографии, вторичный анализ данных социологического исследования, осуществленного в 2009 г. кафедрой социологии семьи МГУ имени М.В. Ломоносова «Образ жизни многодетной семьи в России и задачи демографической политики»; материалы социологических исследований научных организаций в различных регионах нашей страны22.

Научная новизна исследования:

- выявлены основные теоретические подходы к изучению процесса трансформации института семьи в современных условиях и рассмотрены их специфические особенности;

22 Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., ТЕИС, 2006; Фамилистические исследования. Т.2. Миллион мнений о семье и о себе: сборник /Отв.ред. А.И. Антонов. - М. : КДУ, 2009. Синельников А.Б. Трансформация семьи и развитие общества. М., 2008; Семья и рождаемость: Основные результаты выборочного исследования. 2009 год/Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2010. - 112 с.

- проведен историко-социологический анализ изучения процесса отмирания норм многодетности в рамках трансформации института семьи;

- представлены и обобщены результаты эмпирических исследований по изучению многодетности в современном российском обществе;

- проведен социологический анализ особенностей образа жизни многодетной семьи сквозь призму ее ценностных ориентаций;

- разработаны рекомендации по организации поддержки многодетной семьи с целью повышения рождаемости и укрепления института семьи в современной России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основная причина институционального кризиса семьи и процесса депопуляции в России заключается в трансформации системы ценностей российского общества и изменении ценностных ориентаций в структуре индивидуального поведения, которые приводят к утрате институтом семьи ряда неспецифических функций, и неэффективному выполнению репродуктивной и социализационной функций;

2. Процесс отмирания норм многодетности в ходе исторического развития общества заключается в утрате институтом семьи своей производственной функции, размывании традиционных ценностей, свойственных культуре нашей страны, разъединении единства супружества-родительства-родства в семейной структуре.

3. Образ жизни многодетной семьи в России является достаточно противоречивым, а по отношению к общепринятым нормам и нравам это, безусловно, явление исключительное и девиантное. С точки зрения воспроизводства населения только переход к массовой многодетности в сложившей ситуации кризиса семьи и семейного образа жизни позволит преодолеть негативные тенденции снижения численности населения и утраты семейных ценностных ориентаций.

4. Современный процесс трансформации института семьи в сторону кризисного его состояния тесным образом связан с изменением ценностных ориентаций в обществе и во многом коренится в упадке института религии. Для

преодоления кризисного состояния, прежде всего, необходимо изменение моральных норм за счет религиозного фактора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грудина, Татьяна Николаевна, 2014 год

Список литературы:

1. Ананьев Б. Г. Избранные психологические труды: В 2-х т. Т. 1. - М.: Педагогика, 1980.- 421 с.

2. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2001.

3. Андреенкова Н.В. Роль семьи в социализации индивида // Проблемы быта, брака и семьи. - Вильнюс, 1970.

4. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: Производство и потребление. М.: Мысль, 1988.

5. Антонов А. И. Катастрофические изменения института семьи и крайняя настоятельность просемейной политики. IV Всероссийского социологического конгресс. М., URL: http://www.ssa-rss.ru/files/File/congress2012/part21.pdf (дата обращения 19.12.2011).

6. Антонов А.И. Многодетная семья в эру депопуляции (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) // Научный Интернет-журнал Демография № 8-9. URL: http://www.demographia.ru/articles N/index.html?idR=20&idArt=1473 (дата обращения 11.10.2012).

7. Антонов А.И. Семейный образ жизни в сельской России: (монография) / А.И. Антонов. - М. Изд. дом "Ключ", 2006.- 236 с.

8. Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980.

9. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000. - 414 с.

10. Антонов А.И. Институциональный кризис семьи и возможности его преодоления в России (часть 2). Демографические исследования №12. 2011. URL: http://www.demographia.ru/articles N/index.html?idR=20&idArt=l882 (дата обращения 15.07.2012).

11. Антонов А.И. Повышение рождаемости - это проблема формирования ценностей // Новая политика. - 2007. - 16 марта. URL: http://www.novopol.ru/textl7618.html (дата обращения 28.11.2012).

12. Антонов А.И. Семья как институт среди других социальных институтов//Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

13. Антонов А.И., МедковВ.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. Под редакцией проф. А.И. Антонова. - М.,ИД «Грааль», 2002. - 168 с.

14. Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при старом порядке. Екатеринбург, 1999. С. 44-59, 136-141.

15. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости, М. ТЕИС, 2006.- 399 с.

16. Ачильдиева Е.Ф., Синельников А.Б. Многодетная семья в современной России. Семья в России. - 1994. - №2. - С. 102-117.

17. Багдасарян В.Э. «Русский демографический крест» через призму факторного анализа. URL: http://rusk.ru/st.php?idar= 18350 (дата обращения 17.03.2013).

18. Багдасарян В.Э. Управляема ли демография? URL: http://rusrand.ru/public/public 18.html (дата обращения 19.09.2012).

19. Белобородов И.И. «На российское население наслаивается инокультурный элемент». Информационно-аналитическая служба «Русская народная линия». [Электронный ресурс]. URL: http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/19/na rossiiskoe_naselenie_naslaivaetsya_ino kulturnyielement/ (дата обращения 21.12.2012).

20. Белобородов И.И. Социальные технологии формирования семейно-демографической политики в России в условиях демографического кризиса. Дис...канд.социол.наук. - Москва. 2008. - 178 с.

21. Белобородов И.И. Трансформация семейно-брачного поведения в России//Демографические исследования №14, 2012. URL: http://demographia.net/transformaciya-semeyno-brachnogo-povedeniya-v-rossii (дата обращения 12.01.2013).

22. Белобородов И.И. Снижение смертности или повышение рождаемости? (о приоритетах демографической политики) // Демографические исследования.-№7.

URL: http://wvAv.demographia.m/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1068 (дата обращения 12.03.2013).

23. Белова В.А. Число детей в семье. М, "Статистика", 1975.

24. Бердяев H.A. О назначении человека. М., 2006.

25. Бодрова В.В. Семья в переходный период: социально-психологические проблемы.//Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ. - 1995. -№5.

26. Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР. М., 1977.

27. Борисов В.А. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007. Избранные демографические труды. Редактор-составитель А.И. Антонов. M.: «NOTA BENE», 2007. - 752 с.

28. Борисов В.А. Демография - М.: Издательский дом NOTABENE, 1999, 2001.-272 с.

29. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. Москва, Статистика, 1976.

30. Боровикова Т.М. Многодетные семьи: возможность преодоления демографического кризиса в России. Источник: По материалам конференции «Семья, дети и демографическая ситуация в России», Москва, 17 октября 2006 г. URL: http://24sos.ru/index.php?newsid=40 (дата обращения 23.05.2011).

31. Бурмистрова Е. Многодетность и философия общества потребления. URL: http://www.er-duma.ru/news/l8841 (дата обращения 27.11.2012).

32. Валиева С.Ф. Социализационная функция семьи в контексте её развития и реализации в современных условиях. М., 1999. - 127 с.

33. Варламова С.Н., Носкова A.B., Седова H.H. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования - 2006. №11. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/307803.html (дата обращения 12.09.2012).

34. Василенко И.А. Роль рекламы в процессе формирования и трансляции ценности семьи в современном обществе // Вестник ОГУ №81. 2008.

35. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М., 1981.

36. Вдовина М.В. Регулирование межпоколенческого конфликта в российской семье. -М., 2009. Монография. М.: Изд-во Моск. гуманит. унта, 2009. 244 с.

37. Вдовина М.В. Социологическое исследование отказа детей от престарелых родителей // Вестник Московского университета. Сер. 18 «Социология и политология». 2005. № 3. С. 136-150.

38. ВеберМ. Основные социологические понятия // Избранные произведения. Пер. с нем./ Сост. , общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990.

39. Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России. Монография/А.В. Верещагина. - Ростов н/Д: Изд-во Юж.федер.ун-та, 2009.

40. Вишневский А.Г. // Демографические процессы в социальном контексте. Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России. Тезисы докладов. М.: 2002.

41. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды.

42. Т.1. Демографическая теория и демографическая история. М. Наука. 2005.

43. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее PDF. М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

44. Вовк Е. Количество детей в семье: установки и репродуктивное поведение (На материале Общероссийского опроса населения от 20-21 мая 2006 года (100 населенных пунктов, 44 субъекта РФ, 1500 респондентов)). // Социальная реальность. 2007. № 1.

45. Вовк Е.А. Многодетность как ценность и практика: образы многодетных семей//Социальная реальность. 2007. №3

46. Вовк Е.А. Столкновение ценностей. Многодетность и ответственность. URL: http://www.ng.ru/scenario/2008-03-25/21_values.html (дата обращения 12.05.2013).

47. Водзинская B.B. Понятие установка, отношения и ценностной ориентации в социологическом исследовании// Философские науки. 1968. -№2.-С. 48-54.

48. Волжина О.И. Семья как социокультурная ценность: Дис. д-ра социол. наук.-М, 2002.-312 с.

49. Волжина О.И., Выборнова В.В. Аксиологические основания государственной семейной политики в России // ЗПУ. 2012. №3.- С.109-115.

50. Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М.: Мысль, 1986.

51. Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на первом заседании Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства, URL:http://www.patriarchia.ru/db/text/2143 731 .html (дата обращения 27.09.2013).

52. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2004.

53. Голиченков В.А., Попов Д.В. Официальное письмо кафедры эмбриолог ии Биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова от 03.09.1993 г.

54. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. «Петрополис», 1998.

55. Голод С.И.: Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты, Л., 1984.

56. Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. — № 1.

57. Гундаров И.А. Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа//Общественные науки и современность. - 2001. - №5.

58. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты М.: Центр общечеловеческих ценностей. 2003.

59. Гурко Т. А. Брак и родительство в России / Т. А. Гурко. М.:ИС РАН, 2008.

60. Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи. М.: ИС РАН, 2010.

61. Государственная политика выхода России из демографического кризиса / Монография. В.И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян и др. Под общей редакцией С.С. Сулакшина. 2-е изд. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», Научный эксперт, 2007.. - 888 с.

62. Давыдова К.Д. Социальная установка и социальная ориентация личности//Социальная психология и философия. Л.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1975. Вып. 3.

63. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Россия и Европа / Сост., послесл., коммент. С.А. Вайгачева. -М.: Книга, 1991.-573 с.

64. Дармодехин C.B. Семейная политика как приоритетная проблема государства и общества//Семья и дети в современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 26-27октября 2006 года. -М.: ГосНИИ, 2006.

65. Дармодехин C.B. Семья и государство//Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2000. - №3. - С. 18-20.

66. Дармодехин C.B. Социальный институт семьи: проблемы и направления/ C.B. Дармодехин//Семья в России.- 2008. - №1. - С. 6-14

67. Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. М.: Статистика, 1978.

68. Дубин Б.В. Семья или успех? // Экономические и социальные перемены: миниторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ. - 1995. - №6 (20).

69. Дегтярева Л.Н. Актуальные проблемы правового обеспечения ювенальной политики в России/Л.Н. Дегтярева//Современное право. - 2008. - №4. - С. 36-40.

70. Добреньков В.И. Ценностно-ориентированная социология: проблемное поле постнеклассической методологии. -М.: Академический Проект; Альма Матер, 2011.-565 с.

71. Дробницкий О.Г. Некоторые аспекты проблемы ценносте//Проблема ценности в философии. М. - JI. Наука, 1966.

72. Дробницкий О. Г. Проблема ценностей и марксистская философия / О. Г. Дробницкий // Вопросы философии. 1966. - № 7. - С. 33 - 44.

73. Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения/Э. Дюркгейм // Социологические исследования. - 1991. - № 2.

74. Дымнова Д.Г. Социально-психологические детерминанты имиджа многодетной семьи/Ученые записки: Науч.-теорет.сб./Росс.гос.соц. ун-т. -М., 2008.

75. Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи// Вестник Московского университета. Серия 14.: Психология. 1997. №3. С. 59 - 67.

76. Елизаров А.Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей // Социологические исследования. 1995. №7. С. 93-95.

77. Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» // Военно-исторический журнал. 1960. № 1 С. 87-98.

78. Замурий Т.В. Программа государственной поддержки многодетных семей в Российской Федерации на 2008-2015 годы/Т.В. Замурий //Молодая семья в контексте развития региональной семейной политики: материалы V Междунар. Конгр. «Росс.семья», (научн. ред. Г.И. Климантова, И.Д.Горшкова). -М., 2008.

79. Зверева Н.В. как изучать многодетность// Городская и сельская семья. М., 1987.

80. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.- 166 с.

81. Илышев A.M., Багирова А.П., Спиридонова С.А. Новым решениям по стимулированию многодетности - более прочную научную основу // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №4. С. 8-16.

82. Ильин И.А. Путь духовного обновления. О семье. «АСТ», М. 2006.

83. Ильин И.А. О русском национализме. Сборник статей. - М.: Российский Фонд Культуры, 2007. - 152 с.

84. Ильяшенко А. прот. Большая семья - большие надежды. Демография и нравственность. - М., 2008. - 272 с.

85. ИнглхартР., ВельцельК. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. - 464 с.

86. Иорданова Л.Ц. Образ жизни семьи и нравственное воспитание молодого поколения в условиях социализма: (На материалах СССР и НРБ): Автореф. дис. . . . канд. филос. наук. М., 1978.

87. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.

88. Кант И. Критика практического разума//Сочинения: В 6 т.-Т. 4.- М., 1966.- 518 с.

89. Карлсон А. Общество - семья - личность: социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход. / Пер. с англ. под ред. проф. А.И. Антонова. М.: 2003.-288 с.

90. Карлсон А. Шведский эксперимент в демографической политике. М.: ИРИСЭН, 2009 г.-312 с.

91. Климантова Г.И. Многодетная семья: за чертой бедности // Социальная безопасность женщин: Информационно-аналитический бюллетень клуба "Реалисты". М., 1997. N 31. С. 27-31.

92. Климантова Г.И. Государственная семейная политика и технологии социальной работы с различными типами семей. — М.: Изд-во «Гном и Д», 2008.

93. Климантова Г.И. Духовно-нравственное воспитание молодежи — приоритет государственной семейной политики России. — М.: Союз, 2009.

94. Клупт М.А. Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008. - 347с.

95. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. СПб., 1895.

96. Ковалев C.B. Психология современной семьи / C.B. Ковалев. - М.: Просвещение, 1988.-208 с.

97. Коган JI.H. Цель и смысл жизни человека. М.: Мысль, 1984. - 252 с.

98. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. - 383 с.

99. Кононова Л.И. Ценность социальной работы. М.: ИПК ДСЗН, 2013.

100. Краткие итоги пилотного обследования «Семья и рождаемость»//Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.free_doc/2006/demogr.htm (дата обращения 19.04.2012).

101. Кузьмин А.И. Семья на Урале. Екатеринбург, 1993. - 237 с.

102. Лапин Н.И. Ценности в кризисном социуме / Н.И. Лапин // Ценности социальных групп и кризис общества. -М. : ИФ РАН, 1991.С.4-31.

103. Лебедь О.Л. Образ жизни многодетных семей в России и задачи демографической политики. Фамилистические исследования. Т.2. Миллион мнений о семье и о себе. - М. : КДУ, 2009. С. 350-356.

104. Лебедь О.Л. Рутинные и проблемные ситуации в репродуктивном поведении современных российских женщин. Источник: «Демографические исследования», № 10.URL: http://www.demographia.ru/articles N/index.html?idR=20&idArt=l 578 (дата обращения 29.01.2013).

105. Лебедь О.Л. Социологический портрет современной семьи (на материале массовой народной культуры) / О.Л. Лебедь // Социологические исследования. 1994. - №4. С. 17-23.

106. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1997.-304 с.

107. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. - № 4. С 15-16.

108. ЛотцеГ. Основания практической философии. СПб., 1882.

109. Магун B.C. Руднев М.Г. Сходство и отличия базовых ценностей россиян и других европейцев: межстрановые и межиндивидуальные сравнения//Россия в Европе: по материалам международного проекта

«Европейское социологическое исследование»/Под общей редакцией A.B. Андреенковой и JI.A. Беляевой. M.rAcademia, 2009. - С.225-270.

110. Малярова Н.В. К определению понятия «образ жизни семьи» // Семья и социальная структура социалистического общества. - М., 1980. - С. 159169.

111. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении. Перевод И.А. Вернера М., 1895.-318 с.

112. Мануйлова И.Л. Современные контрацептивные средства. М., 1993.

113. Марковская Н.Г. Место семьи в системе ценностных ориентаций личности: Автореф.канд. социол. наук. М., 1990. - 22 с.

114. Марковская Н.Г., Мытиль A.B. О некоторых подходах к изучению образа семьи// Семья в представлениях современного человека. - М., 1990. -С. 77-86.

115.МаслоуА. Новые рубежи человеческой природы/ Пер. с англ. М.: Смысл. 1999.-232 с.

116. Мацковский М.С. Социология семьи PDF. М.: Наука, 1989. - 116 с.

117. Медков В.М. Демография. Ростов-на-Дону, Феникс, 2002. - 448 с.

118. Медков В.М. Рождаемость: есть ли повод для эйфории?// Демографические исследования. - №7. URL: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1083 (дата обращения 20.04.2011).

119. Медкова М.В., Проневская И.В. Имидж семьи в рекламе на телевидении // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социол. и политология. - 2000. -N 4. - С.83-87.

120. Мелихова Д.Г. Социально-психологические детерминанты имиджа многодетной семьи у российской молодежи. Дис....канд. социол.наук. -Москва. 2013. Москва, 2011. - 165 с.

121. Менделеев Д.И. К познанию России. М. : Айрис-пресс, 2002. 576 с.

122. Метлик И.В. Социальное партнерство семьи, школы и религиозных организаций в духовно-нравственном воспитании детей: новое качество взаимодействия. Семья в России. - 2009. - №2. - с. 64-75.

123. Митракас А. Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0229/analit01 .php (дата обращения 27.09.2012).

124. Михайловский H.K. Полное собрание сочинений: В 10 т. СПб., 1908 -1913.

125. Молодежь в России. 2010: Стат. сб./ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2010. - 166 с.

126. Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения. Ежегодный доклад «Демографическая ситуация в РФ» / А. И. Антонов, В. М. Карпова, В. М. Медков, А. Б. Синельников; науч. ред. А. И. Антонов. М.: КДУ, 2008.

127. Многодетным матерям - заработную плату//Вопросы социального обеспечения. - 2009. - №12.

128. Николаева Я.Г. Пережить развод и остаться хорошими родителями. Как? Чебоксары, 2006.

129. Новоселова E.H. Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России / Е. Н. Новоселова // Вестник Московского университета: Сер.18:Социология и политология . - 01/2012 . -N1 .

130. Новоселова E.H. Фамилистичекий анализ массового сознания: Монография. - М. МАКС Пресс, 2013. - 180 с.

131. Нравственность. Здоровья. Семья. Методическое пособие для учителя. Часть II. Ценностные ориентации семьи. A.C. Белкина. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - 308 с.

132. Носкова A.B. Социальные изменения института семьи в доиндустри-альной России: историко-социологический анализ: Дис. ... д-ра соц. наук : 22.00.04 : М., 2005. - 367 с.

133. Носкова A.B. Социальные аспекты решения демографической проблемы низкой рождаемости // Социологические исследования - 2012 -№8, С. 60-71.

134. Носкова А..В. Семья в России: тысячелетняя история глазами социоло га. М.: Изд-во РГСУ, 2004. С. 268-271.

135. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.- 180 с.

136. Нравственность — основа благополучия многодетной семьи. Доклад председателя Отдела религиозного образования и катехизации на Всероссийском форуме «Россия многодетная» URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/1281673.html (дата обращения 24.10.2013).

137. Об учреждении ордена «Родительская слава»: Указ Президента РФ от «13» мая 2008 г. № 775.

138. Ольшанский В.Б. Личность и социальные ценности.// Социология в СССР. Т.1. М.: Мысль, 1966, С. 470-530.

139. Осадчая Г.И. Кризис фамилизма // Социальная и демографическая политика. 2006. № 8. С. 64-71.

140. Основы социальной концепции РПЦ. XII. Проблемы биоэтики. [Официальный сайт отдела внешних церковных связей]. URL: http://www.mospat.ru/index.php?mid= 192 (дата обращения: 15.05.2013).

141. Основы социологии./Отв.ред. д.ф.н.А.Г. Эфендиев. М., 1994.

142. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002.

143. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория действия: Культура, личность и место социальных систем//Американская

социологическая мысль. Тексты. / Сост. Е.И. Кравченко; под общ. ред . В.И. Добренькова. М.: МУБУ, 1996.

144. Патриарх Алексий: Причина кризиса семьи - не в кошельках, а в душах людей. [сайт Православие и мир]. URL: http://www.pravmir.ru/article_3071.html (дата обращения 16.02.2012).

145. Пациорковский В.В., Пациорковская В.В. Большая семья в демографической ситуации России. // Социологические исследования, 2009, № 3.- С.121-128.

146. Платон (Игумнов), архим. Православное нравственное богословие. Свято-Троице Сергиева Лавра. М., 1994. - 168 с.

147. Подольская Е.А. Ценностные ориентации и проблема активности. Харьков, 1991. - 164 с.

148. Послание президента России Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006. 11 мая. URL: www.rg.ru (дата обращения 25.03.2012)

149. Послание Президента В.В. Путина Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года. URL: http://kremlin.ru/news/17118 (дата обращения 28.12.2012).

150. Православный взгляд на семью и демографические проблемы: XVII Рождественские чтения/Администрация Нижегородской обл., Нижегород. гос. пед. ун-т; (науч.ред. Л.Е.Шапошников). - Н.Новгород: НГПУ, 2008.

151. Почему Россия вымирает: Причины демографического кризиса. - М.: Православный медико-просветительский центр «Жизнь», 2003. - 150 с.

152. Рассадина Т.А. Трансформация традиционных ценностей россиян в постперестроечный период // Социологические исследования. 2006. № 9. URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2006-09/rassadina.pdf (дата обращения 11.09.2012).

153. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт. М. : Республика, 1998.-413 с.

154. Родзинская И.Ю. Факторы, влияющие на репродуктивные установки супругов//Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М., 1986. С. 70-80.

155. Россияне не одобряют семейную политику государства //Исследовательский центр портала SuperJob.ru. URL: http://www.superjob.ru/community/life/13667/ (дата обращения: 17.10.13)

156. Руденко В.И. Пути формирования патриотизма у молодежи // Воспитательные приоритеты образования на современном этапе его реформирования: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 1-2 марта 2006 г. Часть 2. Опыт и перспективы развития воспитания в системе профессионального образования. - Тюмень: ТОГИРРО, 2006.

157. Рубинштейн М.М. Кризис семьи как органа воспитания / М.М. Рубинштейн // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. -1997.- № 3. № 3. С. 56- 64.

158. Русская народная линия: информационно-аналитическая служба [сайт]. URL: http://www.msk.ru/tema.php7idaicN84 (дата обращения: 15.05.13).

159. Ручка A.A. Социальные ценности и нормы. Киев: Наукова думка, 1976. 150 с.

160. Рыбаковский JT.JI. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. 2005. № 3. С. 72-73.

161. Савинов JI.И. Образ жизни семьи и репродуктивные установки супругов: Автореф. дис.... канд. филос.наук. М., 1983. - 18 с.

162. Сафонова Т.Е. Число детей в родительской семье и репродуктивные ориентации//Семья и дети: Сборник / Под ред. Антонова А.И.; МГУ им. Ломоносова. Экон. фак. Центр по изуч. пробл. народонаселения. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 80 с.

163. Семья, семейные ценности и вопросы воспитания: по материалам XVI Международных Рождественских образовательных чтений и круглого стола "Семья и школа: воспитание духовности" / сост.: Х.Т. Загладина, Л.А.

Харисова; под ред. Т. Ф. Акчурина. - М. :Федер. ин-т развития образования, 2008. - 254 с.

164. Свешников В. прот. Очерки христианской этики. М.: Паломник, 2000. -883 с.

165. Семейный кодекс Российской Федерации. — М.: Изд-во «Омега-JI», 2008.

166. Семьеведение: учебник для бакалавров / под ред. Е.И. Холостовой, О. Г. Прохоровой, Е. М. Черняк. — М.: Издательство Юрайт, 2012. — 403 с.

167. Сикари А. О браке, пер. Л.Харитонова, - М., «Милан-Москва», 1993. -144 с.

168. Столович Л. И. Красота Добро - Истина. - М: Республика, 1994. - 464 с.

169. Сунгатуллина Г.А. Формирование ценностных ориентаций молодежи на нравственный семейный образ жизни и здоровье (опыт социального эксперимента). Дисс. на соискание уч. степ.к. с. н. 22.00.04 : Москва, 2004. -271 с.

170. Синельников А.Б. Проблема прочности многодетных семей. Фамилистические исследования. Том II. Миллион мнений о семье и себе. Науч. ред. А.И.Антонов. М.: КДУ. 2009. - С. 339-349.

171. Синельников А.Б. Историческая трансформация типа семьи // Семья в России. 2003. № 1. С. 100 - 110.

172. Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости -государство или семья?//Семья в России. - 1995 - №3,4.

173. Синельников А.Б. Семейная жизнь и религиозность. Демографические исследования. Сборник статей. Ответственный редактор А.И. Антонов. М., КДУ, 2009, - 292 с.

174. Синельников А.Б. Трансформация типа семьи и проблема свободы личности// Социальная и демографическая политика. - 2006. - №2. - С. 1829.

175. Сифман Р.И. Рождаемость и материальная обеспеченность // Рождаемость. М., 1976.

176. Смирнова К.С. Конституционно - правовые аспекты социальной поддержки многодетных семей: российский и зарубежный опыт/К.С.Смирнова//Вестник ПАГС (Поволжской академии государственной службы). - 2009. - №2.

177. Соловьев B.C. Собрание сочинений: в 10 т. СПб., 1911-1914.

178. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004. № 6.

179. Сорокин П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк)// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18.Социология и политология. - 1997.-№ З.С. 65-79.

180. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

181. Социология семьи: Учебник / Под ред. проф. А.И. Антонова. - 2-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2005. - 640 с.

182. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М.: Научный эксперт, 2006. - 112 с.

183. Телерадиокомпания «Петербург». «Открытая студия», Вымираем? Эфир от 16 февраля 2011 года. URL: http://5-tv.ru/programs/broadcast/506186/ (дата обращения: 17.10.2013).

184. Титова E.H. Средства и барьеры в социальной адаптации сельских тружеников Республики Беларусь (на примере Могилевской области). Журнал Социология, №3, 2012. С. 128-135

185. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль: тексты. Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С.335-357.

186. Томилина Н.Ю. Структура и динамика ценностных ориентаций студенчества в условиях преобразования современного российского общества / Региональный аспект: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. к. культурологии. М., 2000. - 22 с.

187. Тоффлер Э. Третья волна. -М.: ООО «Изд-во ACT», 2004.

188. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. Изд-во Ленинградского университета, 1960. - 155 с.

189. Тугаринов В.П. Личность и обществ. М., 1965. - 418 с.

190. Узик A.B. Ценностные ориентации и семейное поведение городского населения современной России на рубеже веков. Дис....канд. социол.наук. -Москва. 2009.-235 с.

191. Указ Президента РФ от 13 мая 2008 г. №775//СЗ РФ. 2008. №22. Ст. 2533.

192. Указ Президента РФ от 09.10.2007 №1351 "Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года". [Официальный сайт компании "Консультант Плюс"]. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=71673 (дата обращения 17.03.2013).

193. Узнадзе Д.Н. Основные положения теории установки. Тбилиси, 1961. -231 с.

194. Фамилистические исследования. Т.2. Миллион мнений о семье и о себе: сборник / Отв.ред. А.И. Антонов. - М. : КДУ, 2009. - 380 с.

195. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ [Официальный сайт компании «Консультант raiioc].URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 154793 (дата обращения 17.03.2013).

196. Федеральная служба государственной статистики [Официальный сайт]: Краткие итоги пилотного обследования "Семья и рождаемость". URL: http://www.gks.ru/free_doc/2006/demogr.htm (дата обращения 17.03.2013).

197. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1992. - 429 с.

198. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М. 1979. - 312 с.

199. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. (Социально-демографическое исследование). М. Статистика 1978. - 224 с

200. Холостова Е.И., Черняк Е.М., Прохорова О. Г. Эволюция семьи.- СПб.: КАРО, 2011.-244 с.

201. Холостова Е. И. Технологии социальной работы по преодолению бедности. Социальный контракт. — М.: ИПК ДСЗН, 2010. - 47 с.

202. Чуйко JI.B. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975. - 176 с.

203. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья - какая она? // СОЦИС. 2005. № i.e. 95-101.

204. Шестаков К.А. Аксиологический фактор репродуктивного поведения россиян: Дис....канд. социол.наук. - Москва. 2010.- 196 е.:

205. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. - 240 с.

206. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. Отв. ред. А.Г. Вишневский. М. Наука. 1992. - 140 с.

207. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986. -639 с.

208. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. - 295 с.

209. Янкова З.А. Городская семья. Институт Социологических исследований АН СССР. Отв.редактор член-корр. АНСССРТ.В.Рябушкин. М. Наука. 1979г. - 184 с.

210. Ariès F. L'enfantet la vie familiale sous l'ancien régime. - Paris: Edition su Seuil, 1973.-XX.

211. Caldwell J.C. Theory of Fertility Decline. 1982 14. Carlson A. The Family is the fundamental unit of society. Melbourne, 1994.

212. RokeachM. Beliefs, Attitudes, and Values. A Theory of Organization and Change. L., 1972

213. Rokeach M. Understanding human values. N.Y., 1979.

214. Sanger M. Women and the New Race. New York, 1920.

215. Thomas W., Znanieki F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago. 1918-1920.

216. Van de Kaa D. J. // Europe's Second Demographic Transition. W/DC. 1987

217. Vichnevski A. Demographic Processes in the Post-Soviet States. // Revue Baltique (Vilnus), 13, 1999.

218. Wirt L. Urbanism, as way of life. In. R. Sennet//Classical essays in urban culturte. Appleton Century Grofts. New York. 1969/Перевод В.В.Вагина// URL: http://www.urban-club.ru/?=99 (дата обращения 12.01.2013).

219. World Abortion Policies 2007. Population Division, United Nations Publication, Sales No. E.07.XIII.6, April 2007.

Анкета межрегионального исследования «Образ жизни в России и задачи демографической политики»