Особенности практик социальной адаптации высокоресурсных многодетных семей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Дорофеева Злата Евгеньевна

• Дорофеева Злата Евгеньевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Дорофеева Злата Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ

1.1 Трансформация семьи в России на фоне глобального демографического процесса

1.2 Теоретико-методологические аспекты изучения социальной адаптации многодетных семей

1.3 Методология и методика отбора и изучения высокоресурсных многодетных семей

ГЛАВА 2. ПОЛОЖЕНИЕ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ АДАПТИРОВАННОСТИ

2.1 Динамика численности и социально-экономического положения многодетных семей в России

2.2 Здоровье детей из многодетных семей как показатель адаптированности

2.3 Российский и зарубежный опыт государственной поддержки многодетных семей

ГЛАВА 3. ПРАКТИКИ АДАПТАЦИИ ВЫСОКОРЕСУРСНЫХ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ

3.1 Трудовые траектории высокоресурсных многодетных матерей

3.2 Распределение ролей в высокоресурсных многодетных семьях

3.3 Особенности интенсивного родительства в высокоресурсных многодетных семьях

3.4 Динамика отношения к многодетным в современном российском обществе как отражение процесса адаптации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Улучшение демографической ситуации и развитие человеческого капитала входят в число приоритетных задач государства. Одним из направлений социальной политики, влияющих на повышение рождаемости, является поощрение многодетности за счет увеличения числа семей с тремя и более детьми и улучшения их социально-экономического положения. Несмотря на некоторые успехи социальной и пронаталистской политики, в том числе введение материнского капитала, если не увеличившего уровень рождаемости, то ускорившего отложенные рождения1, социальной нормой детности в современном российском обществе продолжает быть семья с 1-2 детьми, а многодетные семьи продолжают оставаться в числе уязвимых социальных групп.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности практик социальной адаптации высокоресурсных многодетных семей»

Актуальность темы исследования

Очевидно, что группа многодетных семей не однородна, однако «в настоящее время исследования многодетных семей формируют достаточно ограниченный взгляд на эту социальную группу, поскольку не учитывают ее внутреннюю гетерогенность»2. Сегодня значимую долю среди многодетных семей составляют функциональные семьи с достаточно высоким уровнем образования и доходом, позволяющим обеспечивать себе и детям приемлемый уровень качества жизни. Следовательно, есть основания полагать, что представления о многодетности как о гомогенной социальной группе, основной отличительной особенностью которой является низкий доход, устарели. Возникает необходимость более пристального изучения данной группы, члены которой обладают различным уровнем адаптационных ресурсов, и, как следствие, требуют дифференцированного подхода с точки зрения социальной политики. Многодетные семьи, выступающие объектом данного исследования, не являются основной целевой аудиторией проводимой сегодня социальной политики, их потребности мало изучены. В то же время ресурсы, выделяемые государством на поддержку многодетных семей, могут

1 Малева Т.М. Пронаталистская демографическая политика глазами населения: десять лет спустя // Экономическая политика. 2017. Т. 12. №5. С.124-147.

2 Борисова О.Н., Павлюткин И.В. Вариативность моделей современной городской многодетности: возрождение традиции, новые браки или сетевые эффекты? // Мир России. 2019. Т. 28. № 4. С. 128-151.

быть использованы более эффективно, если эта поддержка будет иметь разнонаправленный характер, учитывая особенности разных типов многодетных семей.

Кроме того, гетерогенность рассматриваемой группы предполагает и различия в способах взаимодействия ее членов с социальной средой. Результатом этого взаимодействия становится формирование отличительных особенностей и практик социальной адаптации внутри самой группы. Адаптация много детных семей к современным российским реалиям наряду с расширением возможностей, регулируемых социальной политикой, позволяет данной группе семей реализовывать репродуктивные намерения, поддерживать и повышать благосостояние, участвовать в развитии человеческого капитала всего общества. Относительно благоприятный экономический период, начавшийся в нашей стране после кризиса 1998 г., способствовал повышению рождаемости и, в частности, увеличению доли многодетных семей.

Состояние научной разработанности проблемы

Комплексных исследований, выделяющих многодетные семьи в качестве объекта, в отечественной науке не слишком много. Среди наиболее значимых работ советского периода стоит отметить исследования С.И. Голода, изучавшего ленинградские многодетные семьи, и Е.Ф. Ачильдиевой, обратившей внимание на гетерогенность городских многодетных семей. На сегодняшний день в отечественной науке в целом можно выделить 4 направления, в рамках которых проявляется научный интерес к изучению многодетных семей: социально-экономическое положение и поддержка (1), особенности репродуктивного поведения (2), образ жизни (3), а также восприятие данной социальной группы в глазах социума (4). При этом в большинстве работ многодетные семьи не выделены как отдельный объект исследования, а представлены в качестве контрастирующей группы к малодетным и бездетным семьям.

Традиционно к изучению многодетных в рамках изучения их социально-экономического положения ученые подходят как к одному из наиболее уязвимых слоев населения, рассматривая многодетность как один из факторов бедности

(Л.Н. Овчарова, И.И. Корчагина, Л.М. Прокофьева, Я.М. Рощина, Г.Л. Воронин, Н.М. Римашевская). Сами же многодетные семьи выступают в исследованиях ключевыми реципиентами социальных пособий (Е.А. Горина, Г.И. Климантова). Действительно, многодетные семьи обладают высокими рисками бедности, что, в свою очередь, является одним из факторов стигматизации и сложного, чаще негативного восприятия их в глазах социума, что показано в ряде работ (Е.А. Вовк, И.О. Шевченко и П.В. Шевченко, И.Н. Бухтиярова и Т.Н. Грудина). Частично этот сюжет перекликается с исследованиями, связанными с изучением образа жизни многодетных семей и их членов в работах Е.Ф. Ачильдиевой и А.Б. Синельникова, О.Л. Лебедь, В.М. Карповой - большинство из перечисленных авторов являются представителями кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. Ломоносова, для которой данная тема является одной из ключевых.

Особенности репродуктивного поведения многодетных семей нередко становятся предметом изучения не только с точки зрения социологии (А.И. Антонов, О.Н. Борисова и И.В. Павлюткин, И.Б. Назарова), но и со стороны демографии, в том числе в рамках оценки результативности государственных программ повышения рождаемости (Е.М. Андреев, В.Н. Архангельский, А.Г. Вишневский, С.В. Захаров).

При изучении процессов адаптации автор опирался на фундаментальные работы М. Вебера, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Ф. Знанецкого, Р. Мертона, Дж. Мида, Т. Парсонса, П. Сорокина, Г. Спенсера, У. Томаса, Т. Шибутани и др., а также на работы, развивающие теоретико-методологическое осмысление проблем адаптации с учетом современного российского опыта, среди которых исследования Л.А. Беляевой, И.Е. Дискина, С.И. Капицы, П.М. Козыревой, Л.В. Корель, А.В. Мозговой, А.Э. Низамовой, А.И. Смирнова, М.А. Шабановой, Е.В. Шлыковой.

Объектом исследования выступают высокоресурсные многодетные семьи как особая подгруппа в структуре семей с тремя и более детьми в возрасте до 18

лет. Предметом исследования являются практики социальной адаптации высокоресурсных многодетных семей.

Цель диссертационного исследования - выявить особенности практик социальной адаптации российских высокоресурсных многодетных семей, проанализировать их адаптационные ресурсы.

Для достижения цели решались следующие задачи:

• обобщить и систематизировать накопленные научные знания по проблеме социальной адаптации многодетных семей;

• охарактеризовать состояние современной социальной политики в отношении многодетных семей в России и в зарубежных странах;

• проанализировать социально-экономическое положение многодетных семей;

• обосновать возможность и необходимость выделения высокоресурсных многодетных среди семей с тремя и более детьми как самостоятельного объекта социальной политики;

• проанализировать трудовые траектории матерей из высокоресурсных многодетных семей;

• выявить особенности практик социальной адаптации высокоресурсных многодетных семей в экономической сфере, родительстве, социуме;

• определить возможные направления российской социальной политики в отношении высокоресурсных многодетных семей.

В качестве проблемы исследования рассматривается противоречие между заявляемой государством целью повышения и поддержания благосостояния многодетных семей и действующей социальной политикой, направленной почти исключительно на низкодоходные группы, практически не учитывающей адаптационный потенциал и потребности высокоресурсных многодетных семей.

Теоретико-методологические основы исследования

В основу настоящего исследования положен структурно-функциональный анализ. Изучение социальной адаптации высокоресурсных многодетных семей проведено на основе теоретических положений и методологических подходов, предложенных классической социологией и сохраняющих актуальность при

изучении современной ситуации в российском обществе. Среди них основное место занимают работы П. Бурдье, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Т. Парсонса, П.А. Сорокина. Анализ процессов социальной адаптации, в котором ресурсный потенциал рассматривается как ключевое понятие, проводился на основе работ современных отечественных ученых - С.И. Капицы, П.М. Козыревой, Л.В. Корель, А.В. Мозговой, А.Э. Низамовой, А.И. Смирнова, М.А. Шабановой, Е.В. Шлыковой.

Эмпирическая база исследования основывается на двух ключевых источниках данных. Количественный анализ проведен на базе Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE) 3 c 1994 по 2020 год (волны 5-29). Качественный анализ включает результаты исследования «Высокоресурсные многодетные семьи» (N=30), проведенного автором в городах Москва и Воронеж (ноябрь 2019 - март 2020). Кроме того, в работе используются данные Переписи и Микропереписи населения (2002, 2010, 2015), Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ, волны 2003-2018), Комплексного наблюдения условий жизни населения (КОУЖ, волны 2014, 2016 и 2018); Выборочного наблюдения репродуктивных планов населения (РПН, волна 2012), Panel Study of Income Dynamics (PSID, волна 2018), Eurostat (2019), U.S. Census Bureau (2018), а также данные, предоставляемые OECD (20172019).

Научная новизна. Впервые как самостоятельный объект социальной политики среди многодетных выделена группа высокоресурсных семей, изучены их основные характеристики и определены возможности реализации их адаптационного потенциала, выявлены особенности используемых ими практик социальной адаптации и доминирующих жизненных стратегий. В работе предложена авторская методика анализа трудовых траекторий, апробированная на примере высокоресурсных многодетных семей и показавшая свою продуктивность

3 Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE)», проводимый Национальным исследовательским университетом "Высшая школа экономики" и ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле и Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН. (Сайты обследования RLMS HSE: http ://www. hse.ru/rlms и https://rlms-hse.cpc.unc.edu).

в изучении практик социальной адаптации. Показана ключевая роль матерей как трансляторов человеческого капитала внутри семьи; рассмотрены особенности интенсивного родительства в высокоресурных многодетных семьях; выявлена специфика внутрисемейной образовательной среды, имеющей свойство саморегуляции; изучены основные направления социальной политики в отношении многодетных семей и определены пути повышения эффективности их реализации применительно к высокоресусным многодетным семьям; обосновано, что высокоресурсные многодетные семьи, которые практически не являются объектами социальной политики, нуждаются в специальных программах, позволяющих уменьшить вероятность снижения их социально-экономического уровня и дающих возможность для развития собственного потенциала.

Положения, выносимые на защиту

1. На фоне стабилизации экономики и улучшения благосостояния населения с начала 2000-х гг. наблюдается увеличение доли многодетных семей. Перепись 2002 г. зафиксировала 6,6% многодетных от числа семей с детьми, а Микроперепись 2015 г. - уже 9,1%. При этом данные крупных репрезентативных исследований фиксируют значительный рост доли многодетных родителей, имеющих высшее образование. Так, согласно данным РМЭЗ НИУ ВШЭ, доля родителей с высшим образованием среди многодетных выросла втрое с 11 до 33% за период 2004-2020 гг. Среди малодетных этот рост был менее значительным - с 23% до 39%. Доля многодетных семей, имеющих доходы выше среднего, согласно данным РМЭЗ НИУ ВШЭ, в целом составляет 14%, среди высокообразованных многодетных - 38%. Это дает основание рассматривать группу многодетных семей как гетерогенную и выделять в отдельную подгруппу высокоресурсные многодетные семьи.

2. Высокоресурсные многодетные семьи имеют ряд особенностей в процессе реализации практик социальной адаптации, касающиеся как участия в рабочей силе, так и в частной жизни. Так, суммарная продолжительность времени отсутствия многодетных матерей на рынке труда зачастую

приводит либо к полному отказу от формальной занятости, либо к ее значительной трансформации, нахождению новых форматов работы. Из-за недостаточно высокого уровня культуры рабочего места в нашей стране, нередко проявляющегося в отсутствии четкой корпоративной политики в отношении семей работников, многодетные родители вынуждены выбирать для себя нестандартные формы занятости, позволяющие самостоятельно регулировать вопрос рабочих часов (как это делает большинство работающих многодетных женщин), либо балансировать между семьей и работой, выстраивая неформальные отношения с работодателем. В то же время многодетные отцы из высокоресурсных семей демонстрируют сверхзанятость на рынке труда.

3. Помимо занятости в экономике отцы из высокоресурсних многодетных семей активно включены и в практики занятости в семейной сфере, т.е. двойная занятость, которая, как правило, изучается в отношении женщин, в высокоресурсных многодетных семьях характерна и для мужчин. Таким образом, если основные семейные роли продолжают отражать патриархальную структуру: мужчины больше заняты на рынке труда, женщины в семье и с детьми, то в приватной сфере наблюдается большая гибкость семейных ролей. Большинство семейных обязанностей, не связанных с физической нагрузкой, в высокоресурсных многодетных семьях рассматриваются как гендерно-нейтральные. Отцы достаточно активно включены в дела семьи, играя, однако, дополняющую роль: они могут взять на себя целую сферу обязанностей полностью или частично, но ключевая роль в организации семейных дел и эмоциональная сфера принадлежат женщине, выступающей своего рода организатором жизни семьи.

4. Возможности реализации адаптационного потенциала на рынке труда у многодетных матерей резко ограничиваются с рождением детей и, смещаясь в семейную сферу, трансформируются в экстенсивное и одновременно интенсивное материнство, характерное для

высокоресурсных слоев населения, что в свою очередь оказывает мощный внеэкономический эффект, дающий прирост человеческого капитала для нового поколения. При этом особенности устройства взаимоотношений внутри высокоресурсных многодетных семей приводят к процессу синтезирования образовательных навыков и самовоспроизводству внутрисемейной образовательной среды.

5. Социальная политика, направленная на поддержку многодетных, в настоящее время в основном сосредотачивается на самых низкодоходных группах, которые смогли доказать свою нуждаемость, что безусловно крайне важно. Однако такая стратегия приводит скорее к удержанию многодетных в состоянии близком к бедности, а не стимулирует к активному использованию своего адаптационного потенциала. Так, данные РМЭЗ НИУ ВШЭ показывают, что на фоне трехкратного увеличения доли многодетных родителей с высшим образованием за последние 15 лет, доля многодетных семей, попадающих в бедность, практически не изменилась. Это говорит о том, что значимая доля многодетных семей, даже обладая определенным уровнем адаптационного потенциала, нуждается в поддержке со стороны государства, что позволило бы им повысить свое социально-экономическое положение. Важным шагом в этом направлении со стороны государства являются социальные контракты.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена возможностью использования его результатов в образовательном процессе: проведенный анализ зарубежной и отечественной научной литературы по проблемам социальной адаптации может использоваться при подготовке и преподавании курсов «Социальная структура и социальная стратификация», анализ нормативно-правовой базы может быть полезен при работе с курсом «Социальная политика». Полученные результаты исследования могут быть использованы при разработке программ социальной политики для многодетных семей.

Апробация результатов исследования

Основные идеи, положения и выводы диссертации отражены в 8 публикациях автора, в том числе 5 публикациях в рецензируемых журналах из списка ВАК, а также изложены на выступлениях в рамках Четвертой Международной конференция пользователей данными «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (Москва, 24-25 мая 2019 г.) и на VI Всероссийском социологическом конгрессе (Москва, 19 ноября 2021 г.)

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ

МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ

1.1 Трансформация семьи в России на фоне глобального демографического

процесса

Семья, как и определения, фиксирующие ее суть, не являются статичными. Происходящие перемены в социально-политической, экономической, информационной и даже технической сферах отражаются на институте семьи и ее функциях. Этот процесс может быть рассмотрен как кризис или как трансформация.

Еще Г. Спенсер в 1877 г., анализируя длительный процесс развития семьи со времен с древности, писал о «разложении» семьи в современном ему обществе, утрачивающей свои функции, оптимистично надеясь при этом на ее восстановление4. Вслед за ним о кризисе семьи рассуждал П.А. Сорокин, говоря о растущем проценте разводов, уменьшении числа браков, росте «внебрачных» союзов, снижении рождаемости, падении родительской власти над детьми и других признаках этого процесса. В качестве факторов, оказывающих влияние на семью, он отмечал вмешательство государства в отношения «родитель-ребенок», сокращение хозяйственных функций семьи, что является результатом смены уклада всей жизни5. Претерпеваемые современной российской семьей изменения и сегодняшние исследователи оценивают по-разному. Одни связывают с ее кризисом (А.И Антонов, В.А. Борисов, А.Б. Синельников), другие говорят о трансформации (А.Г. Вишневский, С.В. Захаров, С.И. Голод), в том числе о трансформации структуры семьи, семейных ролей, а также норм в отношении семьи. Как следствие изменения норм, меняются и определения семьи.

4 Ясная Л.В. Г. Спенсер об эволюции института семьи // Давыдовские чтения: исторические горизонты теоретической социологии. Сборник научных докладов симпозиума, 13-14 октября 2011 г. [Текст] / Под ред. И.Ф. Девятко, Н.К. Орловой. - М.: Институт социологии РАН, 2011. - 276 с.- 200 экз. (в обл.). С. 181-192.

5 Сорокин П. А. Кризис современной семьи: социологический очерк // Вестник МГУ. Сер.18: Социология и политология. 1997. № 3. С. 65-79.

Сорокин под семьей понимал «союз, во-первых, мужа и жены, затем родителей и детей и, в-третьих, более широко, союз родственников и свойственников»6. В Советском союзе возрождение научного интереса к семье происходит в конце 60-х гг., в частности, в отечественной социологии, активно развиваясь в последующие десятилетия. Советские и российские ученые в своих определениях продолжают основываться на трех типах семейных отношений, выделеных П.А. Сорокиным: супружестве, родительстве и родстве. Так, например, А.Г. Харчев, чье определение на долгие годы стало классическим в отечественной социологии, считал, что семья - это «это исторически-конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми; это малая социальная группа, члены которой связаны брачными или родительскими отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения» 7 . Близкие по сути определения приводятся в энциклопедическом социологическом словаре8 ив учебном пособии по социологии семьи А.И. Антонова и В.М. Медкова9. В свою очередь С.И. Голод рассматривал семью как «совокупность индивидов, состоящих, по меньшей мере, в одном из трех видов отношений: кровного родства, порождения, свойства»10.

Рассмотрим более подробно каждый из типов отношений и их трансформацию. Традиционные общества характеризовались высоким уровнем брачности и низким уровнем разводов. Религия, играя значительную роль в общественной жизни, оказывала большое влияние на брак, являясь его основой. Не только в бытовом представлении, но и в юридической трактовке брак предполагал «состояние полной жизненной общности между супругами, пожизненную связь»11.

6 Сорокин П. А. Кризис современной семьи: социологический очерк // Вестник МГУ. Сер.18: Социология и политология. 1997. № 3. С. 65-79.

7 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.

8 Энциклопедический социологический словарь. Общ. ред. Осипова Г.В. М.: ИСПИ РАН,1995, С. 663-665.

9 Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. 304с.

10 Голод С. И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. Том. 0. № 3-4. С. 100.

11 Сорокин, П. А. Кризис современной семьи: социологический очерк // Вестник МГУ. Сер.18: Социология и политология. 1997. № 3. С.65-79.

Сам же развод долгое время был маргинализирован, но со второй половины XX века исследователи начинают рассматривать его как как атрибут брака12. Наряду с увеличением числа разводов происходит распространение сожительств, что некоторыми исследователями трактуется как кризис брака. Брак становится менее подвержен социальным механизмам, ослабевают его функции с точки зрения юридического статуса потомства13. Более того, происходит процесс разделения трех видов поведения: сексуального, брачного, репродуктивного, каждое из которых получает самостоятельную ценность14. Наряду с этим растет возраст первого вступления в брак, вслед за чем растет и возраст рождения первого ребенка.

В качестве ключевой характеристики семьи в данной работе рассматривается детность. Очевидно, что наряду с изменениями самого института семьи со временем менялась и норма детности, напрямую связанная с понятием рождаемости. При этом важно разделять понятия многорождаемости и многодетности, учитывая высокие показатели детской смертности в прошлом. Снижение детской смертности привело к снижению рождаемости, что связано с осознанным регулированием воспроизводства населения. Снижение рождаемости отмечается даже в тех странах, которые традиционно имеют наиболее высокие показатели рождаемости, например, в странах Африки. Возникновение кризиса рождаемости относят к 60-м гг. XX столетия. Наиболее заметное снижение уровня суммарного коэффициента рождаемости в нашей стране наблюдается в период с 1987 по 1999 год, когда этот показатель уменьшился почти вдвое (Рис. 1). Наименьший показатель на отметке 1,157 был зафиксирован после финансового кризиса 1998 г. К настоящему моменту он так и не достиг уровня простого воспроизводства, подразумевающего отметку 2,1 ребенка на одну женщину, хотя стоит отметить, что введенный в 2007 г. материнский капитал несколько улучшил

12 Голод С. И. Семья и брак: историкосоциологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. С. 76.

13 Гурко Т. А. Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 58-69.

14 Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход. [Электронный ресурс] // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». иКЬ: http://www.demoscope.ru/weeklv/knigi/konfer/konfer 08.html (дата обращения: 04.12.2020).

ситуацию, ускорив отложенные в тот момент будущие рождения. В 2018 г. суммарный коэффициент рождаемости в России составил 1,57. Это средний показатель по Европе. Абсолютный рекорд в ЕС по этому показателю на протяжении последних лет занимает Франция (1,88). Антирекорд в Европе принадлежит Испании (1,26). Уровня рождаемости, замещающего поколения в обществе, на сегодняшний день нет ни в одной стране ЕС. На общемировом фоне тренд снижения рождаемости в России наиболее сопоставим с европейским и североамериканским.

1960

1965 1970 1975 1980

1985

1990

----- Весь мир

-Европа

-Ближний Восток и Северная Африка

-Южная Азия

Россия

1,57

1995 2000 2005 2010 2015 2018

Восточная Азия и Тихоокеанский регион Латинская Америка и Карибский регион Северная Америка Африка

Рисунок 1. Суммарный коэффициент рождаемости в России и зарубежных странах, данные Всемирного Банка

В числе значимых причин снижения рождаемости демографы, экономисты и социологи выделяют разные, в их числе нередко называют либерализацию социальных и общественных отношений; смену системы ценностей, выражающуюся в возрастании значимости личных достижений и индивидуальной свободы, особенно отмечая рост уровня образования женщин; развитие технологий в области контрацепции; урбанизацию и даже ухудшение экологической обстановки. В качестве одной из важнейших причин снижения рождаемости также называют экономическое положение. При этом с одной стороны низкий

2

материальный уровень не способствует рождаемости, с другой - высокий достаток семей повышает «качество» («стоимость») детей, также снижая их количество.

Однако, по мнению А.Г. Вишневского, многие называемые причины являются не причиной, а следствием. Следствием глобального демографического процесса. Так, например, рост образования среди женщин стал возможен благодаря снижению числа рожденных детей, а не наоборот. «Область «демографической необходимости» резко сузилась, и за счет этого столь же резко расширилась область свободы - каждого человека и всего общества»15.

Отражением снижения рождаемости является и снижение доли многодетных семей. Сегодня многодетные семьи являются самой немногочисленной группой среди семей с детьми в России, преобладающим является однодетный тип семьи, похожая ситуация сложилась, например, в США и странах Европы16 (Рис. 2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дорофеева Злата Евгеньевна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева, M.A. Государственная поддержка семей с детьми в Европе // Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение: Вторая международная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, экономический факультет; 22-24 апреля 2009 г., Сборник статей: Том 3. Под ред. В.П. Колесова и Л.А. Тутова. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009. С. 601-616.

2. Авраамова, E.M., Логинов, Д.М. Адаптационные ресурсы населения: попытка количественной оценки // Мониторинг общественного мнения. 2002. - № 3(59). - С. 13-17.

3. Андреев Е.М., Захаров С.В. Микроперепись - 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости [Электронный ресурс] //Демоскоп Weekly: [веб-сайт]. 2017. № 711-712. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0711/tema01.php (дата обращения: 20.01.2021).

4. Андреев Е.М., Захаров С.В. Корректировка данных Микропереписи - 2015. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0711/tema02.php (дата обращения: 20.01.2021).

5. Антонов А.И. Многодетная семья в эру депопуляции (результаты всероссийского исследования многодетных матерей) [Электронный ресурс] // Научный Интернет-журнал Демографические исследования. 2009. № 8-9. URL: http: //demo graphia. net/mno godetnaya-semya-v-eru-depopulyacii-rezultaty-vserossiyskogo-issledovaniya-mnogodetnyh-materey (дата обращения: 12.07.2019).

6. Антонов А.И. Особенности репродуктивного поведения малодетных и нетипичных семей (по итогам социолого-демографических исследований) // Семейно-детный образ жизни в социологическом измерении: Материалы вебинара: 29 ноября 2018 г., Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, социологический факультет /под общ. ред. А.И. Антонова. - М.: МАКС Пресс, 2018. - 189 с.

7. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. - 304с.

8. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. М.: Academia, 2001. - 183 с.

9. Борисова О.Н., Павлюткин И.В. Вариативность моделей современной городской многодетности: возрождение традиции, новые браки или сетевые эффекты? // Мир России. - Т. 28. - № 4. - С. 128-151.

10.Бухтиярова И.Н., Грудина Т.Н. Образ многодетной семьи глазами общественного мнения // Социодинамика. - 2017. - № 5. - С. 108-119. URL: https://e-notabene.ru/pr/article 23041.html (дата обращения: 21.01.2021).

11. В Белгородской области запустят программу адресной поддержки больших семей. 21 апреля 2020 г. [Электронный ресурс] https://www.belpressa.ru/society/socialnaya-sfera/31261.html

12.Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. - М.: Прогресс, 1990. - 880 с.

13.Вишневский А.Г. «Человечество выбирает низкую рождаемость». [Электронный ресурс] // Научно-образовательный портал IQ. URL: https://iq.hse.ru/news/177668756.html (дата обращения: 25.11.2020).

14.Вовк, Е.А. Многодетность как ценность и практика: образы многодетных семей // Социальная реальность. - № 3. - С. 33-46. - URL: https://corp.fom.ru/uploads/socreal/post-237.pdf (дата обращения: 26.01.2022).

15.Воронин Г.Л. Многодетные семьи в России: уровень социально-экономического благосостояния // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE). Вып. 6 [Электронный ресурс]: Сб. науч. ст. / Отв. ред. П. М. Козырева. Электрон. текст. дан. (объем 3.34 Мб). М.: Нац. исслед. ун-т Высшая школа экономики, 2016. С. 164-181. URL:

https://www.hse.ru/data/2016/07/28/1118935935/Vestnik%20RLMSHSE 2016.pdf (дата обращения: 05.10.2019).

16.Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

17.Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда. Препринт WP3/2005/05. М.: ГУ ВШЭ, 2005. - 36 с.

18.Глотова И.А., Смирнов Г.С. зарубежный опыт правового регулирования социальной поддержки семей с детьми // Вопросы трудового права. - 2020. -№5. - С. 52-59.

19.Голод С. И. Семья и брак: историкосоциологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 270 с.

20.Голод С. И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. - 1996. - Том. 0. - № 3-4. - С. 99-108.

21.Горина Е. А. Трансформация социальной поддержки населения в регионах России: направления и приоритеты. Журнал исследований социальной политики. Том 17. - №2. - С.163-176.

22.ГОСТ Р 52495-2005. Социальное обслуживание населения. Термины и определения (с Изменением № 1). Национальный стандарт Российской Федерации «Социальное обслуживание населения. Термины и определения».

23.Гурко Т.А. Брак и родительство в России - М.: Институт социологии РАН, 2008. - 325 с.

24.Гурко Т.А. Новые семейные формы: тенденции распространения и понятия // Социологические исследования. 2017. - № 11. - С. 99-110.

25.Гурко Т.А., Петрова О.Ю. Трансформация брака в России // Проблемы брака и супружества в условиях полиэтничного общества: теоретико-эмпирический анализ: сборник статей Всероссйской научно-практической конференции с международным участием, [Казань, 15 мая 2012 г.] / [сост. и науч. ред. д.социол.н., проф. Л. В. Карцева]. - Казань: [Изд-во МОиН РТ], 2012. - С. 248252.

26. Гурко Т. А. Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов // Социологические исследования. - 2021. - № 5. - С. 58-69.

27.Данные Всероссийской переписи населения 2002. URL: http : //www.perepi s2002. ru/index. html ?id=18 (дата обращения: 12.11.2019).

28. Данные Всероссийской переписи населения 2010. URL: http://www.gks.ru/free doc/new site/pere pis2010/croc/perepis itogi1612.htm (дата обращения: 12.11.2019).

29. Дарвин Ч. Происхождение видов // Собр. соч.: В 9-ти т. Т. 3. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - С. 253-680.

30. Демографическая модернизация России, 1900-2000. Под ред. А.Г. Вишневского М.: Новое издательство, 2006. - 608 с.

31.Дискин И.Е. Россия перед выбором: ресурсы социального развития. // Мир России. - 1997. - №2. - С.3-40.

32. Семьи с детьми в России: уровень жизни и политика социальной поддержки [Текст]: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9-12 апр. 2019 г. / С. С. Бирюкова, Е. А. Горина, А. Р. Горяйнова и др. ; под ред. Л. Н. Овчаровой ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. -153 с.

33.Дорофеева З.Е. Высокоресурсные многодетные семьи // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14-16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. - Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 4481-4489. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)

34.Дорофеева З.Е. Динамика здоровья детей из многодетных и немногодетных семей // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). Вып. 10 [Электронный ресурс] : сб. науч. ст. / отв. ред. П. М. Козырева. - Электрон. текст. дан. (объем 1,53 Мб).

- М.: Нац. исслед. ун-т Высшая школа экономики, 2020 - 142 с. : илл. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM), 12 см. С. 95-106.

35.Дорофеева З.Е. Многодетные семьи, домохозяйства и семейные ячейки: социологический анализ понятий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2020. № 2 (58). С. 109-114.

36. Дорофеева З. Е. Трудовые траектории высокоресурсных многодетных матерей // Социологический журнал. - 2020. - № 4. - С. 79-95.

37.Дорофеева З. Е. Особенности жизненных практик многодетных семей // Социологические исследования. - 2019. - № 7. - С. 114-124.

38.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. - 432с.

39.Ефанова О.А., Писклакова-Паркер М.П. Современная российская семья в условиях изменения гендерных отношений. // Народонаселение. - 2020. - Т.23.

- №2. С.26-36.

40.Жуйкова К.В., Ляликова С.В., Карпова В.М. Семейно-домашнее обучение как модель образования будущего: аналитический отчет по результатам социологического исследования / Под общ. ред. А.И. Антонова. М.: ООО «МАКС Пресс», 2018. 145 с.

41.Забаев И.В., Мелкумян Е.Б., Павлюткин И.В., Пруцкова Е.В., Орешина Д.А. Влияние религиозной социализации и принадлежности к общине на рождаемость. Постановка проблемы [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly: [веб-сайт]. No. 553-554. 1-19 мая 2013. [веб-сайт] URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0553/analit03.php

42.Забаев И.В. Семья и деторождение в России: Категории родительского сознания / И.В. Забаев, прот. Н. Емельянов и др.; [под ред. М.С.Ковалевой]. - М.: ПСТГУ, 2013. - 222 с.

43.Закон г. Москвы от 23.11.2005 № 60 (ред. от 28.12.2016) «О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве». URL: https://www.mos.ru/donm/documents/normativnye-pravovye-akty/view/166568220/ (дата обращения: 26.07.2021).

44.Закон Московской области от 12.01.2006 № 1/2006-0З «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области». URL: https://msr.mosreg.ru/dokumenty/normotvorchestvo/zakony-moskovskoy-oblasti/04-04-2018-14-19-03-zakon-moskovskoy-oblasti-1 -2006-oz-o-merakh-sotsia (дата обращения: 26.07.2021).

45.Закон Санкт-Петербурга от 09.11.2011 № 710-136 «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей» (с изменениями на 19 декабря 2018 года) URL: http://docs.cntd.ru/document/891860312 (дата обращения: 18.02.2020).

46.Заседание президиума Госсовета, посвящённое политике в области семьи, материнства и детства. 17 февраля 2014 года. [Электронный ресурс] URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20265 (дата обращения: 12.02.2020).

47. Заседание Совета по реализации приоритетных нацпроектов и демографической политике. 13 февраля 2013 года. [Электронный ресурс] URL: http://special.kremlin.ru/events/president/news/17586 (дата обращения: 29.07.2021).

48.Захаров С. В. Скромные демографические результаты пронаталистской политики в контексте долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 2 // Демографическое обозрение. - 2016. - Т. 3. - № 4. - С. 6-26.

49.Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход. [Электронный ресурс] // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». URL: http: //www.demoscope.ru/weekly/kni gi/konfer/konfer_0 8 .html (дата обращения: 04.12.2020).

50.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019). URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 33773/ (дата обращения: 18.02.2020).

51.Зубченко Л.А. Семейная политика Франции // Актуальные проблемы Европы. Сборник научных трудов / РАН ИНИОН. Ред. Кол.: Т.Г. Пархалина (гл. ред.) и др. -М.: ИНИОН, 2009. - №2. - С. 72-92.

52.Индекс счастья 2020. Мониторинг ВЦИОМ [Электронный ресурс] // URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/indeks-schastia-2020 (дата обращения: 21.12.2021).

53.Валентина Матвиенко: «Нас должно быть много» [Электронный ресурс] // Парламентская газета. URL: https://www.pnp.ru/politics/valentina-matvienko-nas-dolzhno-byt-mnogo.html (дата обращения: 18.02.2020).

54.Исупова О.Г. Материнская карьера: дети и трудовые стратегии // Социологические исследования. - 2015. - № 10. - С. 185-194.

55.Исупова О. Г. Демографическая и семейная политика в разных странах: концептуальные подходы и практики // Демографическое обозрение. 2020. -Т. 7. - № 3. - С. 51-83.

56. Исупова О.Г. Интенсивное материнство в России: матери, дочери и сыновья в школьном взрослении // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. - 2018. - № 3. - С. 180-189.

57.Исупова О.Г. Материнская карьера: дети и трудовые стратегии // Социологические исследования. - 2015. - № 10. - С. 185-194.

58.Казенин, К. И., Козлов, В. А. (2020). Региональные меры поддержки многодетных семей в РФ. Журнал исследований социальной политики. -Том 18. - №2. - С. 191-206.

59.Канаева Л.А. Академические достижения детей из многодетных семей // Фундаментальные исследования. 2013. - № 8-5. - С. 1217-1221.

60.Капица С.И. Особенности механизма социальной адаптации экономически активного населения к изменениям рынка труда // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. 2009. -№114. - С. 317-318.

61.Карабчук Т.С., Нагерняк М.А. Детерминанты занятости для матерей в России // Журнал исследований социальной политики. 2013. - Т. 11. - № 1. - С. 25-48.

62. Каравай, А. В. Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus. - 2019. - 17(3), 128-145.

63.Караханова Т. М., Большакова О. А. Бытовая деятельность в домохозяйстве: необходимый и востребованный неоплачиваемый труд городских рабочих // Вестник Института социологии. 2018. - № 25. - C. 100-129.

64.Клецин А. А. Распределение домашних обязанностей между супругами: факты, проблемы, интерпретации // Журнал социологии и социальной антропологии.

2003. - Т. VI. - №2. - С. 120-136.

65.Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX-XXI веков. - М.: Центр общечеловеческих ценностей,

2004. - 320 с.

66.Козырева П.М., Дорофеева З.Е. Общее и особенное в адаптации горожан и селян к радикальным трансформациям// Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 69-96.

67.Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 1) // Социологические исследования. - 2015. - № 12. - C. 120-132.

68.Козырева П.М., Смирнов А.И. Особенности и тенденции адаптации россиян к изменяющимся условиям в постсоветский период // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М.К. Горшков; Институт социологии РАН. - Москва: Новый хронограф, 2016. - Вып. 14 - С. 133-171.

69. Концепция государственной семейной политика в Российской Федерации на период до 2025 года. [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167897/3040ba7aa9d4f9548fD b4cb4f1b2cb8b079dd29f/ (дата обращения: 27.02.2021).

70.Корель Л.В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики: автореф. дис. д-ра социол. наук: 22.00.04 / Корель Людмила Васильевна: Ин-т экономики и организ. пром. Производства. - Новосибирск, 1998. - 68 с.

71. Корхова И.В. Методы оценки здоровья // Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века. Проект "Таганрог" / под ред. Н.М. Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001. С. 224-252.

72.Культ многодетности // Русский мир. 2020. - №4. - С.34-39. https://rusmir.media/files/numbers/pdf/RM 4-2020.pdf (дата обращения: 11.11.2020).

73.Ламарк Ж. Избранные произведения. Т.2. Ред. Полякова И.М., Нуждина Н.И.М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. 886 с.

74. Лебедь О. Л. Расскажи, нам, анекдот, как народ в семье живет? (отражение брачно-семейных отношений в устном народном творчестве) // Фамилистические исследования. Том 1. Социологический анализ литературных и фольклорных текстов: сборник / Отв. ред. А. И. Антонов. М.: Книжный дом «Университет», 2009. - С.137-191.

75.Лефевр С., Корчагина И. И., Прокофьева Л. М. Последние изменения семейной политики и мнения о ней населения в России и Франции // В кн.: XV апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4-х книгах / Отв. ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 3. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015. С. 474-483.

76.Ловцова Н.И. «Здоровая, благополучная семья - опора государства»? Гендерный анализ семейной социальной политики // Журнал исследований социальной политики. - Том 1. - №3/4. - С. 323-329.

77.Локосов В.В. Качество населения как основной фактор системной модернизации российского общества. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2014. - №6(36). - С. 100-109.

78.Макаренцева А.О., Бирюкова С.С., Третьякова Е. А. Представления мужчин и женщин о затратах времени на работу по дому // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2017. - № 2. - С. 97-114.

79.Малева Т.М. Пронаталистская демографическая политика глазами населения: десять лет спустя // Экономическая политика. - 2017. - Т. 12. - №5. - С.124-147.

80.Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // SPERO. -2006. - № 5. - С. 70-98.

81.Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 393-462.

82.Методологические пояснения к Всероссийской переписи населения 2010. [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/free doc/new site/perepis2010/croc/Documents/Vol6/m ethodology.pdf (дата обращения: 01.11.2019).

83. Методологические пояснения к Микропереписи населения 2015, https://gks.ru/free doc/new site/population/demo/micro-perepis/finish/Method-MPN-2015.pdf (дата обращения: 20.01.2021).

84.Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и переводчик В.Г Николаев. Отв. ред. Д.В. Ефременко. - М., 2009. - 290 c.

85.Миронова А.А. Влияние демографических изменений на систему частных межпоколенных трансфертов. // Демографическое обозрение. - 2016. - №3. - С. 80-99.

86.Миронова А.А. Частные межпоколенные трансферты в различных типах домохозяйств: автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата социологических наук: 22.00.03 / Миронова Анна Алексеевна: Нац. исслед. Ун-т "Высш. шк. экономики". - Москва, 2016. - 31 с.

87.Мицюк Н. А. Конструируя «идеальную мать»: концепции материнства в российском обществе начала ХХ века // Журнал исследований социальной политики. - 2015. - Т. 13. - № 1. - С. 21-32.

88.Мицюк Н.А. Типы российских дворянок начала XX века по отношению к собственной фертильности и материнству // Женщина в российском обществе. - 2014. - № 2. - С. 17-29.

89. Многодетная мать попросила наказать Водонаеву за слова о "необразованном быдле" 23.01.2020 [Электронный ресурс] // Интерфакс [веб-сайт] URL: https://www.interfax.ru/russia/692380 (дата обращения: 15.02.2020).

90.Мозговая А.В. Адаптация к рискам трансформационных процессов в российском обществе: автореф. дисс. д.соц.н. [Электронный ресурс] // Официальный портал ФНИСЦ РАН [веб-сайт] - 2020. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=7818

91.Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. Адаптация к неопределенности среды: ресурсы жителей больших городов // Logos et Praxis. - 2019. - Т. 18. - № 3. - С.124-130.

92.Мониторинг ОНФ показал: половина выделенных многодетным семьям участков под застройку не обеспечены нужной инфраструктурой. URL: https://onf.ru/2017/10/10/eksperty-onf-v-regionah-poruchenie-prezidenta-ob-uluchshenii-zhilishchnyh-usloviy/ (дата обращения: 18.02.2020).

https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/16/83471-nadezh rozhdaemosti-v-rossii-net (дата обращения: 16.05.2020).

problemy

94.Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) 31 июля 1998 года N 146-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 19671/ (дата обращения: 18.02.2020).

95.Нартова Н. А. Материнство в современной западной социологической дискуссии // Женщина в российском обществе. - 2016. - Т.80. - № 3. - С. 39-53.

96.Население России 2003-2004. Одиннадцатый - двенадцатый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Наука, 2006.

97.Ниворожкина Л.И., Ниворожкин А.М., Арженовский С.В. Материнство и заработная плата: почему женщины с детьми зарабатывают меньше? // Социальная политика: реалии XXI века. Вып. 3. М.: НИСП, 2007. - С. 72-126.

98.О Концепции государственной семейной политики. интернет-интервью с председателем Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам семьи, женщин и детей Мизулиной Еленой Борисовной [Электронный ресурс] http://www.garant.ru/interview/244534/ (дата обращения: 11.11.2020).

99. Обзор международной практики поддержки экономики и населения в условиях борьбы с пандемией коронавируса в Армении, Великобритании, Германии, Дании, Испании, Италии, Казахстане, Китае, Нидерландах, США, Финляндии, Франции, Швеции, Южной Корее, Японии [Электронный ресурс] // URL: https://isp.hse.ru/data/2020/04/29/1544579194/C0VID-

19 stimulus%20packages countries260420.pdf (дата обращения: 20.09.2020).

100. Опрос ВЦИОМ: «Цветы жизни или сколько детей нужно для счастья?» [Электронный ресурс] // URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9212 (дата обращения: 10.02.2020).

101. Охрана материнства в контексте урегулирования трудовых и семейных отношений для мужчин и женщин. Сравнительный анализ систем охраны материнства в трех европейских странах. Декабрь, 2011. [Электронный ресурс]. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—europe/—ro-geneva/—sro-moscow/documents/publication/wcms 312503.pdf (дата обращения: 22.07.2021).

102. Павлюткин И.В. Море жизни: Как рождаются многодетные семьи в современной России / И.В. Павлюткин, М.А. Голева, О.Н. Борисова. - Москва: Изд-во ПСТГУ, 2021. - 224 с.

103. Памятка для московских многодетных родителей [Электронный ресурс] // URL: https://24sos.ru/index.php?do=static&page=help1 (дата обращения: 22.07.2020).

104. Парсонс Т. Система координат действия и общественная теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 462-493.

105. Паспорт национального проекта "Образование" (утв. президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. N 16)) Система ГАРАНТ: URL: https://base.garant.ru/72192486/ (дата обращения: 02.07.2020).

106. Патриарх Кирилл призвал СМИ улучшать образ многодетной семьи. 18 октября 2019 года. [Электронный ресурс] https://ria.ru/20191018/1559949550.html

107. Петрова Т.Ю. Многодетные матери на рынке труда // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2017. - № 2 (46). С. 85-89.

108. Пишняк А.И., Попова Д.О. Бедность и благосостояние российских семей с детьми на разных этапах экономического цикла // SPERO. - 2011. - № 14. -С. 57-78.

109. Повысить престиж и социальную значимость российской многодетной семьи. В ОП РФ обсудили особый статус и актуальные проблемы многодетных. По материалам пресс-службы Общественной палаты РФ. [Электронный ресурс] https://www.oprf.ru/press/news/2018/newsitem/43877 (дата обращения: 27.02.2021).

110. Поливанова К.Н. и др. Обаразование за стенами школы. Как родители проектируют образовательное пространство детей. М.: Изд. дом ВШЭ, 2020. 384 с.

111. Поливанова К.Н. Современное родительство как предмет исследования // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2015. - Т. 7. - № 2. C. 1-11.

112. Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года [Электронный ресурс] http://kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/17118 (дата обращения: 30.07.2021).

113. Послание Президента Федеральному собранию. 30 ноября 2010 года. [Электронный ресурс] http: //kremlin.ru/events/president/news/9637 (дата обращения: 30.07.2021).

114. Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС об утверждении разъяснения от 6 июля 1982 г. No 156/10-30 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет» — URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_11208.htm (дата обращения: 31.03.2020).

115. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей» от 30 декабря 2017 г. № 1711. Доступно по ссылке: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 287440/cb454a8ad07686e5604 2579cc49b68b86d3ac6d0/ (дата обращения: 18.02.2020).

116. Постановление Совмина СССР, ВЦСПС от 22 августа 1989 г. No 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних

детей» - URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_15845.htm (дата обращения: 31.03.2020).

117. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 июля 1968 г. No 517 «О мерах по дальнейшему улучшению здравоохранения и развитию медицинской науки в стране» - URL: http://www.libussr.ru/doc ussr/usr 6847.htm (дата обращения: 31.03.2020).

118. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной социальной помощи» URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/897520-7 (дата обращения: 18.02.2020).

119. Прокофьева Л.М. Домохозяйство и семья: особенности структуры населения России // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской; Независимый институт социальной политики. М.: НИСП, 2007. - 640 с.

120. Прокофьева Л.М., Рыбальченко С.И. Поддержка семьи, материнства и детства в регионах России. // Народонаселение. - 2013. - №4. - С.18-28.

121. Равенство в семье: от деклараций к реальности? Аналитический обзор. Март, 2018 [Электронный ресурс] https: //wciom.ru/index.php?id=236&uid=116735 (дата обращения: 10.07.2020).

122. Ресурсы и практики социально-экономической адаптации населения России / Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. - М.: Новый хронограф, 2013. -328 с.

123. Римашевская Н.М., Малышева М.М., Писклакова-Паркер М.П. Баланс профессиональных и семейных ролей отцов как залог устойчивости семьи и общества. // Народонаселение. - 2017. - №2. - С.28-41.

124. Российский работник: образование, профессия, квалификация / Под общ. ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2011. - 576 с.

125. Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE). Вып. 6 [Электронный ресурс]: Сб. науч. ст. / Отв. ред. П. М. Козырева. Электрон. текст. дан. (объем 3.34 Мб). М.: Нац. исслед. ун-т Высшая школа экономики, 2016. С. 164-181. URL: https://www.hse.ru/data/2016/07/28/1118935935/Vestnik%20RLMSHSE 2016.pdf (дата обращения: 05.10.2019).

126. Россия будет многодетной. Подводим итоги проект «Многодетные семьи -будущее России» [Электронный ресурс] https://4s-info.ru/2020/12/23/rossiya-budet-mnogodetnoi-podvodim-itogi-proekta-mnogodetnye-semi-budushhee-rossii/ (дата обращения: 27.02.2021).

127. Россия многодетная: семья как одна из основ российской государственности. По материалам Всероссийского форума, проведенного в рамках мероприятий, посвященный 20-летию Федерального Собрания Российской Федерации 16 мая 2013 года. Под общ. ред. Е.Б. Мизулиной [Электронный ресурс] http://duma.gov.ru/media/files/6GnuWWau8FNsa5taiesD19Ib0Xy9GvRA.pdf (дата обращения: 26.02.2021).

128. Рощина Я.М. Дифференциация доходов и образования в России. // Статистика и социология образования. - 2005. - №4. - С.274-296.

129. Руководство по измерению бедности. Организация объединенных наций, 2017. [Электронный документ] https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/2018/ECECESSTAT2017 4 ru.pdf (дата обращения: 05.08.2021).

130. Рыбальченко С. Только большое число благополучных многодетных семей позволит преодолеть демографический кризис. Выступление в Общественной палате РФ 8 июля 2019 года [Электронный ресурс] https://www.oprf.ru/press/news/2019/newsitem/50026 (дата обращения 08.11.2021).

131. Савинская О.Б. Забота о детях работающих москвичек // Социологические исследования. - 2011. - № 1. - С. 137-142.

132. Семейная политика Франции: возможности применения успешного опыта в России // Институт научно-общественной экспертизы. - М.: ООО «М-Студио», 2012. - 48 с.

133. Синявская О.В. Социальный капитал и гендерное равенство в объяснении рождаемости в России [Электронный ресурс]// Демоскоп Weekly: [веб-сайт]. №421-422 (1-23 мая 2010). URL: http ://www.demoscope.ru/weekly/2010/0421/analit02.php (дата обращения:

03.07.2020).

134. Синявская О.В., Захаров С.В., Карцева М.А. Поведение женщин на рынке труда и деторождение в современной России // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. М.: НИСП, 2007. С. 421-476.

135. Соболевская О.В. Семейная политика Франции пригодится России [Электронный ресурс] https://iq.hse.ru/news/177670722.html (дата обращения:

22.07.2021).

136. Сорокин П. Социология революции. М.: Территория будущего; Российская политическая энциклопедия, 2005. - 704 с.

137. Сорокин, П. А. Кризис современной семьи: социологический очерк // Вестник МГУ. Сер.18: Социология и политология. 1997. - № 3. - С. 65-79.

138. Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты: [Монография] / [В.В. Семенова и др.]; Отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, П. Е. Сушко. ФНИСЦ РАН. — М.: ФНИСЦ РАН, 2019. - 512 с.

139. Социально-демографический портрет России: По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года/Федер. служба гос. статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2012. - 183 с.

140. Спенсер, Г. Основания социологии. - Санкт-Петербург : Тип. В. Демакова, 1877. - Том 2. - 411 с.

141. Счастливая многодетная семья как примета нового времени. По материалам пресс-службы Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ. 20 августа 2020 [Электронный ресурс] https://mintrud.bashkortostan.ru/presscenter/news/299628/ (дата обращения: 27.02.2021).

142. Темкина А., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России // Социологические исследования. - 2002. - № 11. - С. 415.

143. Тихонова Н. Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. - 2014. - № 1. - С. 7-19.

144. Тихонова Н. Е., Каравай А. В. Ресурсы россиян в условиях кризиса: динамика и роль в адаптации к новым условиям // Социологические исследования. - 2016. - № 10. - С. 43-53.

145. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки. (Thomas W., Znaniecki F. Methodological Note. Сокращенное введение к кн.: The Polish Peasant in Europe and America. Boston, 1918-1920. Vol. 1. Premary-Group Organization. P.1-86.) // Американская социологическая мысль: Тексты. М, 1996. - 560 с.

146. Указ Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 (ред. 25.02.2003) «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 2116/ (дата обращения: 09.02.2020).

147. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». URL: http : //kremlin. ru/acts/bank/43027 (дата обращения: 18.02.2020).

148. Указ Президента РФ от 25.02.2003 N 250 (ред. от 31.12.2017) «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 41123/ (дата обращения:

09.02.2020).

149. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" от 03.10.2018 N 350-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 308156/ (дата обращения: 18.02.2020).

150. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "О содействии развитию жилищного строительства" и Земельный кодекс Российской Федерации" от 14.06.2011 N 138-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 115119/ (дата обращения:

26.08.2021).

151. Федеральный закон "О государственной социальной помощи" от 17.07.1999 N 178-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 23735/ (дата обращения: 26.07.2021).

152. Федеральный закон «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 19.06.2019 № 157-ФЗ URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=3 83417&ds t=100001#pgzPB6T4UdfwKmE21 (дата обращения: 26.04.2022).

153. Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 156525/ (дата обращения: 18.02.2020).

154. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2014 № 487-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 172969/ (дата обращения: 18.02.2020).

155. Федеральный закон от 15.04.2019 N 63-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах". URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 322492/ (дата обращения: 18.02.2020).

156. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. - 367 с.

157. Хекман Дж. Политика стимулирования человеческого капитала (пер. с англ. Е. Покатович) // Вопросы образования. - 2011. - № 3. - С. 73-137.

158. Чернова Ж.В. Баланс семьи и работы: политика и индивидуальные стратегии матерей // Журнал исследований социальной политики. 2012. - №3(10). - C. 295-308.

159. Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России. - Т. X. - 2001. - №3. - С.92-93.

160. Шевченко, И.О., Шевченко, П.В. Большая семья - какая она? // Социологические исследования. - 2005. - № 1. - С.95-101.

161. Шевченко И.О. Социальное конструирование отцовства: трансформация социальных практик в современной России: автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора социологических наук: 22.00.04 / Шевченко Ирина Олеговна: Российский государственный гуманитарный университет. - Москва, 2021. - 38 с.

162. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969. - 534 с.

163. Шлыкова Е.В. Уровень адаптивности и порог адаптивного потенциала взрослого населения России // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 19 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. - М. : Новый Хронограф, 2021. - С. 360383.

164. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996. 414 с.

165. Энциклопедический социологический словарь. Общ. ред. Осипова Г.В. М.: ИСПИ РАН,1995.

166. Ясная Л.В. Г. Спенсер об эволюции института семьи // Давыдовские чтения: исторические горизонты теоретической социологии. Сборник научных докладов симпозиума, 13-14 октября 2011 г. [Текст] / Под ред. И.Ф. Девятко, Н.К. Орловой. - М.: Институт социологии РАН, 2011. - 276 с.

167. Appleton S. et al. Is there a Quality-Quantity trade-off? An Analysis of Child Health in Uganda and China [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/331175670 Is there a Quality-Quantity trade-off An Analysis of Child Health in Uganda and China (дата обращения: 12.04.2019).

168. Barclay K.J., Kolk M. Birth Intervals and Health in Adulthood: A Comparison of Siblings Using Swedish Register Data // Demography. - 2018. - № 3 (55). - P. 929955.

169. Becker G., Lewis H. On the Interaction between the Quantity and Quality of Children // Journal of Political Economy. - 1973. - Vol. 81. - № 2. - P. 279-288. Behrman R. Jere, Mother's Schooling and Child Education: A Survey. Philadelphia: University of Pensilvania. 1997.

170. Bengtsson, Tommy and Geraldine P. Mineau. Earlylife effects on socio-economic performance and mortality in later life: A full life-course approach using contemporary and historical sources, Social Science and Medicine. - 2009. - 68(9). -1561-1564.

171. Bianchi, S. M., Sayer, L. C., Milkie, M. A., & Robinson, J. P. Housework: Who did, does or will do it, and how much does it matter? Social Forces. - 2012. - 91(1).

- P. 55-63.

172. Blake, J. 1981. Family size and the quality of children // Demography. - 18(4). -P. 421-442.

173. Bren0e A.A., Molitor R. Birth order and health of newborns // Journal of Population Economics. - 2018. - № 2 (31). P. 363-395.

174. Child Nutrition Programs [Электронный ресурс] // URL: https://www.ers.usda.gov/topics/food-nutrition-assistance/child-nutrition-programs/ (дата обращения: 22.07.2021).

175. Cottingham, Marci D. Theorizing emotional capital. Theory and Society. - 2016.

- Vol. 45. - No. 5. - P. 451-70.

176. Donnelly K., Twenge J.M., Clark M.A., Shaikh S.K., Beiler-May A., Carter N.T. Attitudes Toward Women's Work and Family Roles in the United States, 1976-2013 // Psychology of Women Quarterly. - 2016. - Vol. 40(1). - P. 41-54.

177. Eagly, A. H., Nater, C., Miller, D. I., Kaufmann, M., & Sczesny, S. Gender stereotypes have changed: A cross-temporal meta-analysis of U.S. public opinion polls from 1946 to 2018. American Psychologist. - 2020. - 75(3). - P. 301-315.

178. Equal power and influence for women and men - that's what Sweden is aiming for. [Электронный ресурс] https://sweden.se/life/equality/gender-equality (дата обращения: 22.07.2021).

179. Esping-Andersen G. The three worlds of welfare capitalism. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. - 248 p.

180. Flabbi L., Gatti R. A Primer on Human Capital. Policy Research Working Paper № 8309. Washington: World Bank, 2018. - 35 p.

181. Gimenez-Nadal I., Sevilla A. Intensive Mothering and Well-Being: The Role of Education and Child Care Activity. Institute for the Study of Labor (IZA) Discussion Paper № 10023. Bonn, 2016. - 49 p.

182. Hays S. The Cultural Contradictions of Motherhood. New Haven: Yale University Press, 1996. - 252 р.

183. Heckman J. Lessons from the Bell Curve // Journal of Political Economy. - 1995. - Vol. 103. - № 5. - P. 1091-1120.

184. Heinz R. From work trajectories to negotiated careers: The contingent work life course // Handbook of the life course / Ed. by J.T. Mortimer & M.J. Shanahan. New York: Springer, 2004. P. 185-204.

185. Hochschild A.R., Machung A. The Second Shift. New York: Avon, 1989. - 344 p,

186. Hong J. et al. Parental Monitoring and Helicopter Parenting Relevant to Vocational Student's Procrastination and Self-Regulated Learning // Learning and Individual Differences. - 2015. - Vol. 42. - P. 139-146.

187. Lareau A. Unequal Childhoods: Class, Race, and Family Life. 2nd ed. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 2011. - 343 p.

188. Le congé parental : les compléments de la Caf [Электронный ресурс] https://www.caf.fr/allocataires/caf-de-la-vendee/offre-de-service/petite-enfance/le-conge-parental-les-complements-de-la-caf (дата обращения: 22.07.2021).

189. Lipasova A. Fatherhood Models in the Middle Class of Contemporary Russia // Russian Sociological Review. - 2016. - Vol. 15. - No. 4. - P. 202-214.

190. Henderson, D.J., Millimet, D.L., Parmeter, C.F. and Wang, L. (2008), "Fertility and the health of children: A nonparametric investigation", Fomby, T., Carter Hill, R., Millimet, D.L., Smith, J.A. and Vytlacil, E.J. (Ed.) Modelling and Evaluating Treatment Effects in Econometrics (Advances in Econometrics, Vol. 21), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. 167-195. (дата обращения: 12.04.2019).

191. Nowotny, H. (1981). Austria: Women in public life. In C. F. Epstein & R. L. Coser (Eds.), Access to power: cross-national studies of women and elites. P. 147-156.

192. O'Brien M. Gendered Capital: Emotional Capital and Mothers' Care Work in Education // British Journal of Sociology of Education. - 2008. - Vol. 29. - No. 2 -P. 137-148.

193. Ramey C., Ramey S. Early Childhood Experiences and Developmental Competence // Securing the Future: Investing in Children from Birth to College / Ed. by S. Danziger, J. Waldfogel. New York: Russell Sage Foundation, 2000. P. 122-152.

194. Social Protection and Jobs Responses to COVID-19 : A Real-Time Review of Country Measures [Электронный ресурс] // URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/33635 (дата обращения: 10.10.2020).

195. Zembylas M. Emotional Capital and Education: Theoretical Insights from Bourdieu // British Journal of Educational Studies. - 2007. - Vol. 55. - No. 4. -P. 443-463.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Австрия 48,5 38,0 13,5

Бельгия 44,8 38,3 16,8

Болгария 56,7 ■ 36,4 6,9

Великобритания 46,7 39,1 14,3

Венгрия 54,1 33,2 12,7

Германия 49,8 37,2 13

Греция 49,0 39,9 11,2

Дания 41,4 43,9 14,8

Ирландия 41,7 40,3 18

Исландия 45,9 36,6 17,5

Испания 52,5 40,0 7,5

Италия 53,7 38,9 7,4

Кипр 48,5 38,1 13,4

Латвия 57,4 31,1 11,5

Литва 53,9 37,8 8,3

Люксембург 53,8 37,0 9,1

Мальта 65,3 29,3 5,4

Нидерланды 41,5 42,1 16,5

Норвегия 45,4 39,4 15,3

Польша 52,5 36,7 10,8

Португалия 62,8 32,4 4,8

Румыния 52,8 37,4 9,8

Северная Македония 42,2 40,4 17,5

Сербия 48,7 41,7 9,7

Словакия 50,1 39,3 10,6

Словения 47,4 42,1 10,5

Турция 39,7 34,9 25,5

Финляндия 43,9 36,5 19,7

Франция 43,9 41,8 14,3

Хорватия 45,8 39,6 14,5

Черногория 37,0 40,4 22,5

Чехия 50,4 41,8 7,9

Швейцария 44,8 41,3 13,9

Швеция 41,6 44,1 14,3

Эстония 52,3 37,2 10,6

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ■ 1 ребенок 12 ребенка 13 и более детей

Рисунок 32. Доля европейских домохозяйств в зависимости от числа детей в них (от общего числа д/х с детьми), %

(Источник: Данные Eurostat 2018242)

242 Данные за 2019 год на момент подготовки рисунка доступны не по всем странам.

Код респондента Имя респондента Возраст респондента Возраст супруга(и) Число детей Город 1 2 3 4 5 6 Авто Кто водит

Н., 44 лет, 3 детей, Москва Наталья 44 46 3 Москва 16 13 3 2 оба

А., 42 лет, 4 детей, Москва Анастасия 42 45 4 Москва 20 13 5 2 1 оба

А., 39 лет, 3 детей, Москва Анатолий 39 39 3 Москва 3 1 1 покупают папа сдает на права

В., 40 лет, 3 детей, Воронеж Виктория 40 40 3 Воронеж 17 12 2 1 папа

Ж., 39 лет, 3 детей, Воронеж Женя 39 41 3 Воронеж 15 12 3 1 оба

И,, 35 лет, 5 детей, Воронеж Ирина 35 39 5 Воронеж 11 9 5 3 0 2 оба

М., 37 лет, 3 детей, Воронеж Марина 37 36 3 Воронеж 14 7 1 2 оба

М., 37 лет, 4 детей, Воронеж Марина 37 42 4 Воронеж 9 6 3 1 1 оба

Н., 40 лет, 4 детей, Воронеж Наталья 40 39 4 Воронеж 16 3 6 1 1 оба

Н., 46 лет, 4 детей, Воронеж Наталья 46 49 4 Воронеж 19 16 12 3 2 оба

С., лет, 4 детей, Воронеж Светлана 33 45 4 Воронеж 12 9 7 5 1 папа

Ю., 39 лет, 3 детей, Воронеж Юлия 39 3 Воронеж 19 17 14 1 папа

Е., 34 лет, 3 детей, Москва Екатерина 34 39 3 Москва 11 9 1 1 оба

Е., 35 лет, 3 детей, Москва Екатерина 33 33 3 Москва 6 5 2 2 оба

Е., 41 лет, 3 детей, Москва Екатерина 41 3 Москва 16 12 9 1 мама

Е., 40 лет, 3 детей, Москва Елена 40 37 3 Москва 6 3 3 1 оба

И,, 37 лет, 5 детей, Воронеж Ирина 37 33 5 Воронеж 12 10 3 2 2 оба

К., 47 лет, 3 детей, Москва Константин 47 36 3 Москва 11 7 4 1 оба

М,, 49 лет, 4 детей, Москва Маша 49 47 4 Москва 19 17 14 3 каршеринг оба

Н., 42 лет, 6 детей, Москва Настя 42 48 6 Москва 20 16 14 3 7 4 2 оба

Н., 34 лет, 3 детей, Москва Надежда 34 37 3 Москва 5 2 2 1 оба

Н., 32 лет, 3 детей, Москва Наталья 32 32 3 Москва 3 3 0 1 мама

Н., 43 лет, 3 детей, Москва Наталья 43 43 3 Москва 24 14 11 каршеринг папа

0,, 35 лет, 4 детей, Москва Ольга 35 35 4 Москва 7 5 2 0 1 оба

С., 35 лет, 3 детей, Москва Сатори 35 37 3 Москва 14 5 4 2 оба

Т., 33 лет, 3 детей, Москва Татьяна 33 34 3 Москва 3 4 0 2 оба

Ю,, 35 лет, 3 детей, Москва Юлия 35 39 3 Москва 9 6 1 1 оба

Л., 37 лет, 4 детей, Воронеж Людмила 37 34 4 Воронеж 13 10 5 3 1 оба

Ю,, 43 лет, 4 детей, Воронеж Юлия 43 43 4 Воронеж 16 7 4 1 папа

П., 34 лет, 4 детей, Москва Лидия 34 34 4 Москва 3 6 4 2 1 оба

Г)

ЕЗ =

Г5 О

к

TS

CD Г5

ЕЗ о ЕЗ

CD

ЕЗ Н О со

я

и

о

Г5

ЕЗ о со ЕЗ

СГ-

я

g

о

*

и

я я

И

л ы и м та м

я н

CD

та =

Г5

н =

к =

СТ>

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Путеводитель интервью для опроса многодетных родителей

БЛОК 1.

Имена, пол и возраст детей Имя и возраст мамы Имя и возраст папы

Состав д/х (кто помимо мамы, папы и детей живет в семье) Жилищные условия (квартира/дом, примерная площадь, число комнат) Число машин в семье, кто водит Число братьев/сестер у мамы Число братьев/сестер у папы

БЛОК 2.

Занятость родителей в экономике vs включенность в дела семьи

Вы работали до рождения старшего ребенка? Если да, расскажите, пожалуйста, про свою работу, начиная с окончания вуза и далее. Где? Кем? Был ли это полный рабочий день?

Выходили ли на работу после 1,2,3 и т.п. ребенка? Это была та же работа? В каком

формате?

Работаете ли Вы?

Да ^ расскажите про свою работу (сфера, специальность, тип занятости, сколько часов в неделю). Вы сейчас работаете по специальности, которую получили в вузе?

Были ли у вас перерывы в работе, связанные с рождением детей? Расскажите о них.

Нет ^ Вы работали когда-нибудь?

Да ^ Когда Вы перестали работать? Планируете ли Вы когда-нибудь вернуться к своей работе или работе в другой сфере?

Работает ли Ваш супруг/супруга? Если да, расскажите про его/её работу (сфера, специальность, тип занятости, сколько часов в неделю).

Распределение обязанностей и организация дел, связанных с детьми

Есть ли у вас в семье распределение обязанностей между супругами? Например, кто чаще закупает продукты? Кто чаще водит детей к врачу?

Посещают ли дети школу/детский сад? Как далеко от дома находится школа/сад/кружки? Почему вы выбрали именно эти школы/сады? Сколько примерно времени в неделю уходит у Вашей семьи на то, чтобы отвести/отвезти ребенка/детей на занятия?

(Если на семейном образовании) Кто чаще всего занимается с ребенком/детьми? Кто выстраивает взаимоотношение со школой (сдача аттестаций, общение с педагогами)?

Кто-то из ваших детей посещает дополнительные занятия? Какие? Сколько часов в неделю?

Кто занимается организацией занятий детей - ходит на собрания, следит за учебным расписанием, общается с педагогами?

Попробуйте оценить, какая часть доходов семьи уходит на образование детей? Кто чаще водит/возит детей на занятия?

Внешние источники ресурсов

Есть ли кто-то, кто помогает Вашей семье ухаживать за детьми или вести хозяйство? (в т.ч. родственники, няни и другой персонал, соседи, друзья)? Вы оплачиваете эту помощь деньгами или каким-либо другим способом (в т.ч. ответной помощью)? В какой момент появилась эта помощь? Считаете ли вы, что этой помощи достаточно?

Жизненные практики

Опишите свой обычный рабочий день. Как вы обычно проводите свободное время?

Как вы обычно проводите отпуск?

Как часто Вы проводите свободное время с мужем без детей? Например, ходите в театр, кино, выезжаете куда-то? Какие праздники вы отмечаете?

Отмечаете ли вы религиозные праздники? Каково отношение к религии в вашей семье? Посещаете ли вы храм? Как часто?

Употребляете ли Вы спиртное хотя бы иногда? А Ваш(а) супруг(а)?

Курите ли Вы в настоящее время? Курили когда-нибудь? Если да, то когда

бросили?

Ваша(а) супруг(а) курит? Курил(а) когда-нибудь? Если да, то когда бросил(а)? Кто-нибудь из Ваших детей занимается в спортивной секции? Какой это вид спорта? Как часто он/она тренируется? Когда он/она начал(а) заниматься этим видом спорта? Занимался(лась) ли раньше чем-то еще?

А Вы или Ваш супруг занимаетесь каким-либо видом физической активности? Как часто? Как давно?

Отношение к многодетным со стороны общества

Как вы думаете, изменилось ли представление о многодетной семье по сравнению с периодом, когда Вы были ребенком? Как на Ваш взгляд, сегодня в обществе относятся к многодетным семьям - скорее позитивно или скорее негативно? Были ли у Вас ситуации, когда Вы чувствовали негативное отношение к Вашей семье, потому что Ваша семья многодетная?

Знают ли в саду, в школе, что ваша семья многодетная? Влияет ли это как-то на отношение к детям со стороны сверстников (педагогов)?

Знают ли на Вашей работе/работе супруга/супруги, что ваша семья многодетная? Влияет ли это как-то на отношение к вам со стороны коллег/начальства? Могли бы Вы сказать, что гордитесь тем, что Ваша семья многодетная?

Меры поддержки многодетных семей

Дает ли этот статус какие-то преимущества в жизни? (в т.ч. льготы, определенный

статус в обществе, по месту работы, среди друзей)

Вы знаете, какие льготы положены многодетным семьям?

Какими льготами для многодетных семей вы пользуетесь?

Какие льготы Вы считаете наиболее полезными для вашей семьи?

Есть ли льготы, которыми Вы не пользуетесь?

Какие меры поддержки были бы полезны для Вашей семьи?

Сетевые эффекты многодетности

Расскажите о семьях, с которыми вы общаетесь чаще всего. Среди них больше многодетных или немногодетных семей?

Похожа ли Ваша семья на другие многодетные семьи? Попробуйте описать среднестатистичекую многодетную семью. Ваша семья похожа на нее? Состоите ли Вы в каких-либо организациях, связанных с вашим статусом многодетной семьи? Получаете ли Вы какую-то помощь от этих организаций? А сами как-то помогаете многодетным или другим семьям?

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Определения основных понятий, используемых в работе

Адаптационный (ресурсный) потенциал - совокупность ресурсов, которые

243

находятся в распоряжении адаптанта.

Адаптационные ресурсы - основания для достижения поставленных целей, в т.ч. образование, профессиональная квалификация, располагаемые материальные блага, личные качества (инициативность, предприимчивость), здоровье, выстроенные социальные связи.

Человеческий капитал (индивидуальный) - накопленный запас знаний, умений, навыков, позволяющий получать требуемые блага (т.е. определяются как профессиональная компетенция человека).

Социальный капитал - объем социальных связей, которые могут быть использованы для достижения поставленных целей.

Эмоциональный капитал - может быть рассмотрен в рамках теории П. Бурдье как форма культурного капитала, включающего в себя специфичные эмоциональные ресурсы244. Помимо родительской заботы о детях в данной работе в это понятие включаются специфические знания и навыки выстраивания социальных отношений как внутри, так и вне семьи. Эмоциональный капитал может наращиваться (курсы, книги, тренинги) и растрачиваться (эмоциональное выгорание).

Стандартная занятость - «занятость по найму в режиме полного рабочего дня на основе бессрочного трудового договора на предприятии или в организации, под непосредственным руководством работодателя или назначенных им

245

менеджеров»245.

Нестандартная занятость включает в себя непостоянную (временную) занятость, неполную занятость, сверхзанятость, самостоятельную занятость, неформальную занятость и занятость в домашних хозяйствах246.

243 Козырева П.М., Смирнов А.И. Особенности и тенденции адаптации россиян к изменяющимся условиям в постсоветский период // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М.К. Горшков; Институт социологии РАН. - Москва: Новый хронограф, 2016. - Вып. 14. С. 139.

244 Zembylas M. Emotional Capital and Education: Theoretical Insights from Bourdieu // British Journal of Educational Studies. 2007. Vol. 55, No. 4. P. 443-463.

245 Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда. Препринт WP3/2005/05. М.: ГУ ВШЭ, 2005. С.3.

246 Там же.